https://www.amerikahaus-archiv.de/files/original/2e3f9b60b6387a79741240c9f69e517b.pdf c31ba1ce772fa73e9ac38ab981c2ee3c PDF Text Text ^ D S ^ •ff ^ro^ ^ amcrika dienet Herausgeber: U.S. Information Service Embassy of the United States of America Z12462 C 13. November 1996 22 WAHLEN '96 CLINTON BEDANKT SICH FÜR SEINE WIEDERWAHL Rede des Präsidenten in seinem Heimatstaat Arkansas AMERIKA AUF DER REISE INS 21. JAHRHUNDERT Ansprache von J.D. Bindenagel USA - RUSSLAND AMERIKA UND RUSSLAND IN EINER SICH WANDELNDEN WELT Rede des Stellvertretenden Außenministers WIRTSCHAFT ZUKUNFTSPERSPEKTIVEN DER AMERIKANISCHEN VOLKSWIRTSCHAFT Pressekonferenz mit führenden Wirtschaftsberatern ERÖFFNUNG DER DEUTSCH-AMERIKANISCHEN WIRTSCHAFTSKONFERENZ IN POTSDAM Ansprache von J.D. Bindenagel im Filmstudio Babelsberg DAS WIRTSCHAFTLICHE ENGAGEMENT DER USA IN DEN NEUEN BUNDESLÄNDERN Eröffnungsansprache von J.D. Bindenagel DEUTSCH-AMERIKANISCHE WIRTSCHAFTLICHE ZUSAMMENARBEIT Schlußwort von J.D. Bindenagel bitte wenden Um Übersendung von Belegexemplaren wird gebeten Deichmanns Aue 29 D 53170 Bonn Tel.: 0228-339 2372 Fax: 0228-333 138 e-mail: bbsbonn@usia.gov internet: http://www.usia.gov/posts/bonn.html �PORTRAT BANKIER WIRD NEUER STABSCHEF DES WEISSEN HAUSES Porträt von Erskine Bowles Informationen über die Politik der US-Regierung und die Vereinigten Staaten im allgemeinen können auf der Home Page von USIS-Deutschland im World Wide Web des Internet unter http://www.usia.gov/posts/bonn.html abgerufen werden. �WAHLEN '9 6 13. November 1996 Clinton bedankt sich für seine Wiederwahl Rede des Präsidenten in seinem Heimatstaat Arkansas LITTLE ROCK - (AD) - Nachfolgend veröffentlichen wir die Rede, die Präsident Clinton in den frühen Morgenstunden des 6. November 1996 in Little Rock, Arkansas, im Old State House hielt, um den amerikanischen Wählern für seinen überwältigenden Sieg zu danken. Meine amerikanischen Mitbürger, vielen Dank, daß Sie hier sind. In vier Jahren beginnen wir ein neues Jahrhundert großer Herausforderungen und unbegrenzter Möglichkeiten. Wir müssen jetzt eine Brücke bauen, und ich bin dazu bereit, wenn Sie es sind. Heute hat das amerikanische Volk gesprochen. Es hat unseren Kurs bekräftigt. Es hat uns aufgetragen, weiterzumachen. Amerika hat jedem einzelnen von uns - Demokraten, Republikanern und Unabhängigen laut und deutlich mitgeteilt, daß es an der Zeit ist, politische Auseinandersetzungen hinter sich zu lassen und gemeinsam die für Amerikas Zukunft erforderliche Arbeit zu leisten. In den letzten vier Jahren haben wir beachtliche Fortschritte gemacht, aber in unseren Schulen, unseren Familien, an unserem Arbeitsplatz und in unseren Gemeinden sind wir noch nicht am Ziel unserer Reise. Meine amerikanischen Mitbürger, vor uns liegt Arbeit, und genau darum ging es bei diesen Wahlen. Ich möchte allen hier Anwesenden und dem ganzen amerikanischen Volk sagen, daß Worte nicht ausreichen, um die Dankbarkeit auszudrücken, die ich heute über die mir zuteil gewordene Ehre empfinde. Es ist eine Ehre, die vielen gebührt - zunächst einmal meiner Familie, meiner wunderbaren Frau, mit der ich seit 21 Jahren verheiratet bin und die mich seit unserem ersten Zusammentreffen gelehrt hat, daß man ein Dorf braucht, um unsere Kinder aufzuziehen und unsere Zukunft zu gestalten. Und unserer Tochter Chelsea, die Verständnis für unsere gemeinsame Arbeit und die damit verbundenen Belastungen aufbringt. AMERIKA DIENST 22 Heute habe ich meine Stimme bei der letzten Wahl abgegeben, bei der ich zur Wahl stehe. Und wie bei jeder Wahl seit ihrer Geburt habe ich Chelsea mitgenommen. Und als wir uns zusammen den Stimmzettel anschauten und politische Themen erörterten, dankte ich Gott, daß ich als Amerikaner geboren wurde. Ich danke den Mitgliedern meiner wunderbaren Familie, die heute hier sind - meinem Stiefvater Dick Kelley, meiner großartigen Schwiegermutter Dorothy Rodham und allen anderen. Und ich danke meiner geliebten Mutter, die von dort oben lächelnd herunterschaut und die damals sagte: "Ich hatte nie Zweifel. Ich wußte schon immer, daß es so kommen würde." Ich danke meinen langjährigen Freunden. Sie sind mit mir durch dick und dünn gegangen, sie gingen mit mir in die Grundschule, die weiterführende Schule, aufs College und begleiteten mich alle nachfolgenden Jahre. Es sind Freunde, die mich und meine Träume kennen und sich als mächtige Kraft denjenigen entgegenstellten, die den Fortschritt in Amerika mit der Politik persönlicher Zerstörung bremsen wollten. Ich danke Euch, liebe Freunde, für das, was Ihr für Amerika getan habt. Ich danke den Menschen in meinem geliebten Heimatstaat. Ich möchte heute Nacht nirgendwo anders sein. Vor diesem wunderbaren alten Kapitol, das so viel von meinem Leben und der Geschichte dieses Bundesstaates gesehen hat, danke ich Ihnen, daß Sie mich so lange begleitet haben, daß Sie nie aufgaben und daß Sie immer wußten, wir können es besser machen. Seite 1 �Ich danke dem besten Vizepräsidenten, den dieses Land je gehabt hat. Dank AI Gore haben wir stärkere und sicherere Beziehungen zu einem demokratischen Rußland; wir entdecken die Wunder neuer Technologien zum Nutzen Amerikas, wir schützen unsere Umwelt und wir haben die amerikanische Regierung umstrukturiert, damit sie dank unserer Führung mit weniger Mitteln mehr bewirken kann. Das ist ein in der Geschichte dieser Republik einzigartiges Vermächtnis. Ich danke Tipper für ihre Freundschaft, ihren Kampf für unsere Kinder und die geistige Gesundheit unseres Volkes und dafür, daß sie uns zusammen mit ihren Kindern und ihrer Familie immer zur Seite gestanden hat. Ich danke den Mitgliedern unserer Administration - den Kabinettsmitgliedern und den Mitarbeitern des Weißen Hauses. Ich danke allen ständigen Mitarbeitern des Präsidenten im Weißen Haus und den medizinischen Betreuern. Insbesondere danke ich meinen Sicherheitsbeamten, die sich mit einem Präsidenten, der sich nicht vom amerikanischen Volk isolieren lassen will, großen Herausforderungen gegenübersehen. Ich danke unseren Wahlkampfmitarbeitern, allen, die an diesen Wahlen mitwirkten, für die geleistete Arbeit. Ich danke unseren Parteiführern im Kongreß und den Parlamenten der Bundesstaaten. Ich danke allen, die bei den heutigen Wahlen für das eintraten, an das wir glauben - denen, die gewonnen, und denen, die nicht gewonnen haben. Sie haben Amerika einen Dienst erwiesen, indem Sie die Fragen ansprachen, an die wir glauben. Ich danke Ihnen allen und wünsche Ihnen viel Glück. Ich möchte den Mitarbeitern der Bundesregierung danken. Sie mußten beachtliche Arbeit leisten. Wir haben unsere Regierung so verschlankt, daß sie die kleinste seit der Zeit Präsident Kennedys ist, und dennoch haben ihre Mitarbeiter dem Volk jahrein, jahraus immer besser gedient. Sie mußten das zeitweise angesichts enormer Herausforderungen und offenen Hasses tun. Sie mußten mit dem Grauen von Oklahoma City und den damit einhergehenden Schwierigkeiten leben. Die Menschen, die uns dienen, verdienen unseren Dank. Und ich danke ihnen. Ich danke denjenigen, die dieser Administration und unserer Sache gedient haben und nicht mehr unter uns weilen. Einem muß ich ganz besonders danken meinem Freund und Bruder Ron Brown. Sie schauen auf uns herunter, und ich weiß, daß sie dabei lächeln. Ganz persönlich möchte ich meinem Pastor, Rex Hörne, danken, der mit mir gebetet hat, bevor ich heute hierherkam, sowie allen Geistlichen und Menschen Gottes, die während dieser vergangenen vier Jahr mit mir und für mich gebetet haben. Es gab ein paar - und sie wissen genau, wen ich meine - die in Seite 2 guten wie in schlechten Zeiten immer wieder ins Weiße Haus kamen. In schlechten Zeiten erinnerten sie mich daran, daß Gott dem heiligen Paulus einen Dorn ins Fleisch gab, damit er keine zu hohe Meinung von sich selbst hatte, was für mich in den schlechten Zeiten zweifellos nicht schwierig war. In guten Zeiten erinnerten sie mich daran, daß Bescheidenheit einem Präsidenten immer ansteht, denn wir sehen in diesem Leben nur einen Ausschnitt und kennen nicht die ganze Wahrheit oder die Motive unserer Gegner. Ich danke ihnen allen, daß sie mich Gott und der ewigen Weisheit nähergebracht haben, ohne die ein Präsident nicht dienen kann. Ich möchte ein besonderes Wort des Dankes an Senator Dole richten und bitte sie, ihm gemeinsam mit mir für seinen lebenslangen Dienst an den Vereinigten Staaten zu applaudieren. Und ich danke Jack Kemp für seinen Dienst an Amerika und seinen Einsatz dafür, daß in diesem Land jeder die Chance haben sollte, in Freiheit und Gleichheit zu leben und Erfolg zu haben. Ich habe mit Senator Dole ein gutes Gespräch geführt, kurz bevor er seine Ansprache hielt. Ich habe ihm für seine Vaterlandsliebe und seine langjährigen Dienste gedankt. Ich applaudierte dem Wahlkampf, den er bis zu letzten Minute so heroisch geführt hat. Ich habe ihm für die Arbeit gedankt, die wir zusammen zur Förderung der gemeinsamen Sache Amerikas geleistet haben. Im Namen aller Amerikaner wünsche ich ihm alles Gute und viel Glück. Vor vier Jahren brachen wir auf dieser Treppe zu einer Reise auf, um den Kurs Amerikas zum Besseren zu ändern, um den Amerikanischen Traum für jeden am Leben zu halten, der dafür zu arbeiten bereit ist, um Amerika auch in Zukunft zur weltweit stärksten Kraft für Frieden, Freiheit und Wohlstand zu machen, um als amerikanische Gemeinschaft zusammenzukommen. Es war eine Zeit von weitverbreiteter Frustration und Zweifeln angesichts unserer wirtschaftlichen und sozialen Probleme sowie unserer Fähigkeit zum Umgang mit dem sich vollziehenden tiefgreifenden Wandel. Der Umfang und die Geschwindigkeit dieses Wandels waren für viele von uns bedrohlich, und unsere Werte schienen von allen Seiten unter Beschuß zu stehen. Aber Sie und ich haben geschworen, gemeinsam den Kurs unseres Landes zu ändern - mit einer Strategie zur Bewältigung unserer Herausforderungen und zum Schutz unserer Werte: Chancen für alle, Verantwortung aller, eine amerikanische Gemeinschaft aller Amerikaner. Wir haben hart daran gearbeitet, der Politik ein Ende zu setzen, die sich nur auf Beschuldigungen beschränkt. Statt dessen fragen wir uns, was wir tun AMERIKA DIENST 22 �können, um Amerika zu einem besseren Land zu machen. Heute Nacht verkünden wir, daß das Wesen Amerikas lebendig und gesund ist. Es sind die Gemeinsamkeiten, auf deren Grundlage wir Fortschritte gemacht haben. Heute ist unsere Wirtschaft stärker, unsere Straßen sind sicherer, unsere Umwelt ist sauberer, die Welt ist sicherer und Gott sei Dank ist unsere Nation geeinter. Allen Männern und Frauen in diesem Land, die unsere Arbeitsplätze schaffen, unsere Kinder unterrichten, unsere Straßen bewachen und Amerika sicher halten, sage ich: Der Erfolg Amerikas ist Ihr Erfolg, dieser Sieg ist Ihr Sieg. Ich danke Ihnen von ganzem Herzen. Meine amerikanischen Mitbürger, ein langes neues Jahrhundert liegt vor uns. Es wird eine Zeit mit mehr Chancen für die Menschen sein, ihre Träume zu verwirklichen, als zu jedem anderem Zeitpunkt in der Geschichte der Menschheit. Wir haben uns in dieser Nacht verpflichtet, unsere Reise fortzusetzen, die harte Arbeit zu erledigen, mit der unsere Brücke ins 21. Jahrhundert gebaut wird, und all den jungen Menschen hier und in ganz Amerika das Amerika zu geben, das sie und ihre Kinder und Kindeskinder verdienen. Aber es gibt viel zu tun. Wir müssen darauf hinarbeiten, daß unsere Volkswirtschaft stetig und stark wächst, indem wir den Haushalt ausgleichen, während wir unsere Pflicht gegenüber unseren Familien, unseren Eltern und unseren Kindern erfüllen - und unsere Pflicht, unseren Kindern die Welt zu hinterlassen, die Gott uns gegeben hat. Wir müssen darauf hinarbeiten, daß wir allen unseren Kindern das Geschenk der Bildung machen können und sicherstellen, daß alle achtjährigen lesen, sich alle "^jährigen ins Internet einloggen und alle 18jährigen in diesem Land eine Collegeausbildung haben können, wenn sie dafür zu arbeiten bereit sind. Wir müssen darauf hinarbeiten, daß die Unterschicht in diesem Land der Vergangenheit angehört, die Abhängigkeit unserer armen Mitbürger von Sozialhilfe beendet wird und sie dem Stolz und der Würde der Arbeit zugeführt werden. Wir müssen darauf hinarbeiten, unsere Familien zu stärken, unseren Eltern zum Erfolg zu Hause und bei der Arbeit zu verhelfen, unsere Kinder vor Schaden in der Schule, auf der Straße, in ihrem Zuhause und in ihren Gemeinden zu bewahren. Wir müssen die Umwelt schützen, damit unsere Kinder in der Nähe von Parks, nicht Gift aufwachsen. Wir müssen ihnen sagen, daß Drogen falsch und illegal sind und sie töten können. Wir müssen ihnen beibringen, Recht von Unrecht zu unterscheiden. Meine amerikanischen Mitbürger, ich werde alles in meiner Macht Stehende tun, um diese Anliegen voranzubringen. Aber alle unsere Mitbürger müssen ihren Teil beitragen, um die persönliche Verantwortung AMERIKA DIENST 22 weiter zu stärken, die in den vergangenen vier Jahren die Verbrechensrate auf ein Rekordtief gesenkt, die Unterhaltszahlungen auf Rekordhöhe gebracht und die Abhängigkeit von Sozialhilfe verringert hat. Werden Sie mir helfen, das zu tun? Wir müssen es gemeinsam tun. Wir müssen unsere Demokratie stärken, indem wir eine realistische, überparteiliche Reform der Wahlkampffinanzierung einführen. Reden ist nicht mehr genug, wir müssen handeln, und zwar jetzt. Und das amerikanische Volk wird die Politiker beider Parteien beobachten und sehen, wer bereit ist, nicht nur zu reden, sondern zu handeln. Ich bin bereit zu handeln. Und ich bitte die anderen, es mir gleich zu tun. Wir müssen Amerika weiterhin zur unerläßlichen Nation der Welt machen - die ungelösten Fragen des Kalten Krieges beantworten, neue Bedrohungen unserer Sicherheit durch Terrorismus und die Verbreitung gefährlicher Waffen bewältigen und diese außerordentlichen Chancen ergreifen, um unsere Werte von Frieden, Demokratie und Wohlstand zu verbreiten. Jeder hier heute abend anwesende Amerikaner und jeder Amerikaner, der mich hört, kann stolz auf die Tatsache sein, daß in diesen letzten Jahren zum ersten Mal in der Geschichte eine Mehrheit von Menschen auf dieser Erde in Demokratien lebt, die vom Volk regiert werden. Die uns konfrontierenden Herausforderungen sind keine demokratischen oder republikanischen Herausforderungen - es sind amerikanische Herausforderungen. Was wir aus den Haushaltsdebatten der vergangenen zwei Jahre und dem bemerkenswerten Erfolg dieses Kongresses in den letzten beiden Wochen gelernt haben, ist die Lektion, die wir die letzten 220 Jahre gelernt haben - was wir als Amerikaner an dauerhaft Gutem erreichten, haben wir durch Zusammenarbeit erreicht. An die Führer der Demokratischen Partei und an die Führer der Republikanischen Partei gewandt, sage ich: Es ist an der Zeit, das Land vor die Partei zu stellen. Wir kennen das endgültige Ergebnis der Kongreßwahlen noch nicht, aber wir wissen eines: Es ist ein Kopf-an-Kopf-Rennen, das amerikanische Volk war in gleiche Lager gespalten. Was immer auch geschieht der Kongreß wird in gleiche Lager gespalten sein. Er sendet uns eine Botschaft: Arbeitet zusammen, meistert die Herausforderungen, überwindet die Politik der Teilung und baut gemeinsam Amerikas Gemeinschaft auf. In dieser wunderschönen Nacht, in der wir soviel Freude, Musik, Vergnügen und soviel Stolz miteinander teilen, kann ich kaum glauben, daß 23 Jahre vergangen sind, seit ich die Menschen in Arkansas Seite 3 �zum ersten Mal um ihre Unterstützung gebeten habe. Das Dauerhafteste und Wichtigste, das ich in diesen wie im Fluge vergangenen Jahren gelernt habe, ist: Wenn wir gespalten sind, besiegen wir uns selbst. Aber wenn wir uns die Hände reichen und unsere Familien, Gemeinden und unser Land aufbauen, wird Amerika immer gewinnen. Wir müssen die Arbeit für Amerika so leisten, wie wir versuchen, unsere Kinder zu erziehen, unsere Arbeit zu erledigen und unsere religiösen und kommunalen Institutionen zu unterstützen. Wenn wir einfach nur Amerikaner sind und alle unsere anderen Rollen ausfüllen, kann man Amerika nicht aufhalten. Die besten Tage liegen noch vor uns. Und so sage ich, wenn wir in uns gehen und uns fragen, was für das amerikanische Volk und die Zukunft unserer Kinder richtig ist, wenn wir unsere Differenzen beilegen und auf unseren gemeinsamen Werten von Vertrauen, Familie und Arbeit aufbauen, wenn wir die Ärmel hochkrempeln und zusammenarbeiten, wird Amerika immer gewinnen. Und, meine amerikanischen Mitbürger, Amerika wird in diesen nächsten vier Jahren weiterhin gewinnen. Wie Sie alle hier aus meinem Heimatstaat wissen, glaube ich daran und habe versucht, danach zu leben, weil es keinen Menschen in Amerika gibt, dem mehr geschenkt wurde als mir. Es gibt heute abend keinen Menschen in Amerika, der angesichts dieses Sieges mehr Demut empfindet als ich. Vor 50 Jahren, als ich als Kind einer verwitweten Mutter in einer stürmischen Sommernacht in einer kleinen Stadt im südwestlichen Teil unseres Bundesstaats auf die Welt kam, war es unvorstellbar, daß jemand wie ich je Präsident des großartigsten Landes in der Geschichte der Menschheit werden könnte. Für mich war es eine bemerkenswerte Reise, nicht frei von Fehlem, aber voller Abenteuer, Wunder und Gnade. Ich habe hart gearbeitet um zu dienen, aber ich habe es nicht allein so weit gebracht. Bei jedem Schritt auf diesem Weg in den vergangenen 23 Jahren und lange davor gab es einen Lehrer, einen * Seite 4 * Arzt, einen Nachbarn, ein Elternteil, einen Freund, eine Frau und ein Kind, die immer Zeit hatten, sich um mich zu kümmern, die immer versucht haben, mir Anleitung und Ermutigung zu geben, und die nie aufgegeben haben. Ich stehe heute abend hier, meine amerikanischen Mitbürger, weil Amerika mir eine Chance gegeben hat. Das verdienen alle Kinder Amerikas. Unser Volk muß ihnen das Handwerkszeug geben - keine Garantie, aber eine reelle Chance - ihrem von Gott gegebenen Potential gerecht zu werden. Und ich bitte Sie, diese Verpflichtung gemeinsam mit mir einzugehen. Jedes Kind verdient die große Chance, die mir gegeben wurde. Und so sage ich nochmals, laßt uns beschließen, unser Land so zu führen, wie wir versuchen, unser Leben zu führen. Ob Sie der Partei von Thomas Jefferson oder der Partei von Abraham Lincoln angehören, ob Sie unabhängig oder parteilos sind, erinnern Sie sich daran, daß wir alle der großartigsten Nation der Geschichte angehören. Uns wurde viel gegeben, und es wird noch viel von uns erwartet. Wir müssen der Herausforderung gerecht werden, diese Brücke ins 21. Jahrhundert zu bauen. Die heutige Nacht ist nicht nur eine Nacht der Freude für uns hier, sondern für alle Amerikaner. Zum 53. Mal in unserer Geschichte hat unser Volk seine stille und wohlüberlegte Wahl getroffen. Es hat seiner mächtigen Stimme Gehör verliehen und seinen Willen zum Ausdruck gebracht. Heute Nacht feiern wir das Wunder Amerikas. Morgen begrüßen wir den Tag und beginnen unsere Arbeit aufs Neue. Ich bin dankbarer, als ich sagen kann. Sie haben mir eine Chance gegeben und eine Verantwortung auferlegt, die wenigen Menschen zuteil wird. Ich werde mein Bestes geben. Und gemeinsam werden wir diese Brücke ins 21. Jahrhundert bauen. Ich danke Ihnen. Gute Nacht. Gott schütze Amerika. * * AMERIKA DIENST 22 �WAHLEN '9 6 13. November 1996 Amerika auf der Reise ins 21. Jahrhundert Ansprache von J.D. Bindenagel BONN - (AD) - Nachfolgend veröffentlichen wir die Ansprache, die J.D. Bindenagel, Charge d'Affaires ad interim der Botschaft der Vereinigten Staaten von Amerika in der Bundesrepublik Deutschland, beim "Election Breakfast" am Morgen des 6. November 1996 im Embassy Club nach Bekanntgabe des Wahlergebnisses hielt. Seit 1789 haben wir Amerikaner alle vier Jahre einen Präsidenten der Vereinigten Staaten gewählt - ein manchmal lautes Spektakel, an dem Sie, die Mitglieder unserer transatlantischen Gemeinschaft, so großes Interesse haben. Unsere Präsidentschaftswahlkämpfe sind wie ein Familienstreit, den man mit Fernsehkameras und Videorekordern durch das Wohnzimmerfenster verfolgt. Es gibt viel Zurschaustellung, viel Rhetorik und sogar eine Reihe von substantiellen Themen oder zumindest einige. Das geht schon ziemlich lange so. Seit über zweihundert Jahren haben wir bei Wind und Wetter, Krieg oder Frieden, Wohlstand oder Wirtschaftskrisen Wahlen abgehalten. Und das Erstaunliche ist, daß die amerikanische politische Familie zusammensteht. In den vergangenen Wochen und Monaten haben wir viel darüber gehört, wie unpopulär die Kandidaten sind, daß wir kaum eine Wahl haben. In der Tat waren die meisten Präsidenten nie sehr populär. Vor einem Jahrhundert definierte Ambrose Bierce in seinem Devil's Dictionary den amerikanischen Präsidenten als "die führende Figur einer kleinen Gruppe von Männern, von denen man definitiv weiß, daß eine riesige Zahl ihrer Mitbürger keinen von ihnen als Präsidenten haben möchte". Auch die Frage des Charakters, über die wir in diesem Jahr so viel gehört haben, ist nicht neu. George Washington - jetzt als "Vater seines Landes" verehrt wurde in den Medien seiner Zeit als der "schlimmste Flucher und Gotteslästerer", als "Tyrann" und "Verführer einer Nation" verunglimpft. AMERIKA DIENST 22 Meines Erachtens sind Präsident Clinton und Senator Dole in der Presse vergleichsweise glimpflich davongekommen. Es gereicht Präsident Washington zur Ehre, daß er sich den Übergriffen stellte. Er erklärte: "Diese Art von Berichterstattung ist ein Übel, das den unendlichen Vorzügen einer freien Presse entgegengehalten werden muß." Ich möchte das Argument vorbringen, daß unsere Präsidentschaftswahlkämpfe Meilensteine auf der langen Reise der amerikanischen Geschichte sind. Als Nation sind - und waren wir - stets in Bewegung. Wahlen sind eine Möglichkeit, uns selbst zu zeigen, wo wir waren und wohin wir gehen. Sie liegen im Innersten unseres Wesens. In der amerikanischen Geschichte und Literatur ist überall von Reisen die Rede - von Huck Finn, der den Mississippi hinabreist, bis Captain Ahab auf seiner Suche nach dem Weißen Wal (an den hier in Bonn das Rheinschiff "Moby Dick" erinnert) bis zu Jack Kerouacs Buch On the Road. Die Menschen zogen auf der Suche nach Arbeit, Gold oder Freiheit über unseren riesigen Kontinent. Präsident Kennedy machte diese Reisemetapher explizit, als er über die "New Frontier" sprach. Die Metapher für Bewegung und Suche hat sich in den letzten Wochen als sehr lebendig erwiesen. Präsident Clinton erklärte, er wolle eine "Brücke in die Zukunft" bauen, und Bob Dole führte seine heldenhafte 96stündige Odyssee über unseren gesamten Kontinent. Dieser jugendliche amerikanische Geist der Mobilität Seite 1 �ist selbst bei einem 73jährigen Kandidaten noch sehr lebendig. Ein anderer Aspekt unserer Reise ist das Bild der Führungspersönlichkeit als Außenseiter, als Fremder, der in eine Stadt kommt, um Ordnung zu schaffen. In jüngster Zeit haben alle Kandidaten diese Rolle gespielt und sind gegen Washington und die Regierung angetreten. Der Wunsch nach Wandel ist eng mit dem tiefverwurzelten Mißtrauen gegen Ideologien verbunden. Der Name unseres Spiels ist Pragmatismus. Spontaneität und mangelnde Planung zählen zu unseren Charakterzügen. Der Bill Clinton, der sich mit dem Spruch, das Zeitalter des "big government" sei vorüber, zur Wiederwahl stellte, und der Bob Dole, der umfassende Steuersenkungen vorschlug, sind Beispiele dafür, welch unerwartete Umwege wir Amerikaner auf unserer Reise zu einem unbekannten Ziel machen. Der amerikanische Präsident muß ebenso wie die Nation, der er dient - in der Tat wie alle Nationen lernen, unsere nationalen Mythen mit den entstehenden globalen Realitäten in Einklang zu bringen. Es muß eine neue Art von Reise geben und eine neue Vision, die nicht nur Amerika, sondern die ganze Welt umfaßt. Was für Amerika gilt, gilt am Vorabend des dritten Jahrtausends auch für die ganze Welt. Wir sind nicht dazu geboren anzukommen, sondern zu reisen. Ich möchte Sie alle heute morgen hier sehr herzlich begrüßen und lade Sie ein, uns auf dieser Reise zu begleiten. Jetzt möchte ich einen Toast auf den Mann ausbringen, der gewählt wurde, bei dieser Reise eine wichtige Führungsrolle zu übernehmen - Präsident Bill Clinton. * * * * * Seite 2 AMERIKA DIENST 22 �USA-RUSSLAND 13. November 1996 Amerika und Rußland in einer sich wandelnden Welt Rede des Stellvertretenden Außenministers NEW YORK - (AD) - In einer Rede zum 50jährigen Bestehen des Harriman Institute am 29. Oktober 1996 forderte der Stellvertretende Außenminister Strobe Talbott Rußland auf, das Mißtrauen und die Vorbehalte gegenüber der NATO-Erweiterung aufzugeben und betonte, die NATO wird "ein positiver Faktor bei der Förderung von Demokratie und regionalem Frieden sein", während sie ihre Mission und Mitglieder an politische Veränderungen anpaßt. Nachfolgend veröffentlichen wir den vorbereiteten Redetext des Stellvertretenden Außenministers unwesentlich gekürzt. Die größte Veränderung der Welt in den vergangenen 25 Jahren ist der Wandel, für den sich Rußland entschieden hat. Wenn diese Umgestaltung andauert, wird sie Amerika und Rußland im 21. Jahrhundert die Zusammenarbeit dabei ermöglichen, diesen Wandel zu einer besseren Welt fortzusetzen. Das 21. Jahrhundert steht vor der Tür. Es beginnt in genau drei Jahren, zwei Monaten, zwei Tagen und sieben Stunden. Rußland wird sehr viel länger brauchen, seine Wiedergeburt zu vollenden. Eine sichere Annahme ist, daß es eine Generation oder mehr dauern wird, teils genau aus Generationserwägungen heraus. Die Vollendung des sich jetzt in Rußland vollziehenden Prozesses erfordert das Abtreten von der Bühne derjenigen, die die sowjetische Art, Dinge zu tun oder nicht zu tun, zu gut gelernt haben. Sie erfordert das Ableben derjenigen, die verbittert über den Verlust sind, den Rußland ihres Erachtens zwischen 1989 und 1991 erlitten hat - einer Ideologie; eines politischen und wirtschaftlichen Systems, das über 70 Jahre lang herrschte; eines Viertels des Territoriums und der Hälfte der Bevölkerung des Staates, dessen Zentrum Rußland bildete, und eines Bündnisses, in dem die Sowjetunion der Erste unter Ungleichen war. Diese Generation muß einer neuen Generation weichen, die von dem Verständnis dessen erfüllt ist, was Rußland in diesen vergangenen Jahren gewonnen hat - mit einem Wort: Freiheit. Und etwas ausführlicher: Die Chance für Rußland, dank seines enormen Potentials an Land und AMERIKA DIENST 22 Leuten sowohl einen Beitrag zu einer zunehmend interdependenten globalen Wirtschaft zu leisten als auch von ihr zu profitieren. Während diese Umgestaltung andauert, sieht sich Rußland mit einer Vielzahl alternativer Zukunftsaussichten konfrontiert, von denen einige so häßlich und gefährlich sind wie die Vergangenheit des Landes. Eine realistische Einschätzung, wie weit Rußland gehen muß, wie lange es dauern wird und wie leicht es scheitern kann, sollte jedoch eine andere Erkenntnis nicht überschatten: Wie weit Rußland in außerordentlich kurzer Zeit gekommen ist - im wesentlichen in die richtige Richtung. Um dieses grundsätzlich positive, wenn auch vorläufige Urteil zu untermauern, möchte ich drei Bereiche ansprechen: Politik, Wirtschaft und die Beziehungen zu den anderen Republiken der ehemaligen UdSSR. Erstens Politik - das bedeutet vor allem Demokratisierung. Dieser Prozeß vollzieht sich kontinuierlich und im ganzen Land. Die Menschen in Rußland - die angeblich apathischen und autoritären Massen beweisen, daß sie es zu schätzen wissen, die entscheidende Stimme bei der Wahl ihrer Führung zu haben. Ein wesentlicher Bestandteil der Demokratisierung ist Dezentralisierung. Die politische Macht überträgt sich aus dem Kreml nach unten und von Moskau nach Seite 1 �außerhalb. Natürlich bedeutet diese Dynamik, daß es über die Weite Rußlands hinweg sehr viel Ungleichheit und Anomalien geben wird - oder das, was die Marxisten als Widersprüche bezeichneten. Einige Teile des Landes werden als Oasen wirtschaftlicher und politischer Liberalisierung prosperieren, während andere, zumindest eine Zeitlang, Bastionen der Reaktion bleiben werden. Insgesamt hat die Übertragung der Macht jedoch die Regierung in Rußland für den Durchschnittsbürger bereits rechenschaftspflichtiger gemacht; sie hat größeren Pluralismus und ^inen stärkeren Ideenwettbewerb hervorgebracht. Diese willkommenen Anzeichen sind auch in den Zeitungen und im Fernsehen wahrzunehmen. Eine Meßlatte für die von Rußland gemachten Fortschritte ist, daß den Medien vor einigen Monaten vorgehalten wurde, dem kommunistischen Kandidaten in einem Präsidentschaftswahlkampf mit mehreren Gegenspielern nicht genügend Sendezeit und ausgewogene Berichterstattung eingeräumt zu haben. Die Parteinahme der Presse während des Wahlkampfs war offenkundig, aber kaum überraschend: Viele Journalisten, Redakteure und Sender fürchteten, daß ein Sieg der Kommunisten zu einem scharfen Vorgehen gegenüber der freien Presse geführt hätte. Und unmittelbar nach der Wahl übten zahlreiche Medien erneut massive Kritik an der Regierung. Was den Kommunismus selbst anbetrifft, so ist die nicht wiederaufgebaute, militant rückschrittliche Gruppe um Viktor Anpilow eine verbrauchte Kraft. Die amorphere, anpassungsfähigere Kommunistische Partei der Russischen Föderation erreichte wahrscheinlich mit Gennadij Sjuganows starkem Aufritt in der ersten Wahlrunde im Juni ihren Höhepunkt. Sjuganow und seine Genossen scheinen zu erkennen, daß der Breschnewismus, ganz zu schweigen vom Stalinismus, nicht länger ein lebensfähiges Modell für den russischen Staat ist. Sie hatten Schwierigkeiten, ihre Anziehungskraft über eine grauhaarige Basis von Rentnern und älteren Mitbürgern hinaus zu erweitern. All das heißt, daß es in dem Drama der russischen Politik in den vergangenen Jahren viel zu applaudieren gab - einschließlich der Tatsache, daß ein Großteil der Handlung mitten auf der Bühne, im Rampenlicht, bei offenem Vorhang stattfand. Es wird jedoch noch mit großer Spannung erwartet, was im nächsten Akt und dem danach geschehen wird. Obwohl Rußland die Autokratie abgeschafft und sich der Idee der Demokratie zusammen mit vielen ihrer Formen verschrieben hat, konnte das Land unmöglich über Nacht eine in früheren Jahrzehnten und Jahrhunderten verwurzelte politische Kultur verändern. Das wird Zeit, Geduld und Durchhaltevermögen erfordern - von den Russen und von uns. In Rußland sollten wir auf das hoffen, was russische Demokraten und Reformer selbst gegen alle Widrig- Seite 2 keiten und gegen starken Widerstand versuchen herbeizuführen: Ein System der gegenseitigen Kontrolle und gemeinsamen Verantwortung von Parlament und Regierung, eine erweiterte, geschützte Rolle der Legislative und Judikative, vollständige Respektierung der Gesetze sowie uneingeschränkte Rechte für alle Bürger und ethnischen Minderheiten. Ebenso sollten wir das ablehnen, was die russischen Demokraten und Reformer ablehnen. In den vergangenen zwei Jahren bedeutete das vor allem die Verrohung Tschetscheniens. Wir sollten uns den vielen Russen anschließen, die entschlossen sind sicherzustellen, daß diese Tragödie zu einem grotesken Irrtum wird, aus dem das Zentrum die richtigen Lektionen für den Umgang mit den Regionen lernen muß. Ich möchte mich nun der russischen Wirtschaft zuwenden. Auch hier ist das Glas mindestens halb voll. Die Rudimente von Einzelhandel, Marktmechanismen und einer finanziellen Infrastruktur sind jetzt vorhanden. Das politische Monopol der wirtschaftlichen Ressourcen ist Vergangenheit. Der größte Transfer von Vermögenswerten der Geschichte hat nahezu 70 Prozent des russischen Bruttoinlandsprodukts dem Privatsektor zugeführt. Am wichtigsten ist jedoch vielleicht, daß Rußland auf dem Weg zur Bekämpfung der Hyperinflation zu sein scheint, die ein echter Killer von Reformen und eine tödliche Bedrohung der Lebensfähigkeit des Staates ist. In der russischen Wirtschaft findet jedoch ebenso wie in der politischen Arena ein Kampf statt - nicht nur zwischen Altem und Neuem, sondern zwischen konkurrierenden Versionen des Neuen, von denen einige lobenswert und gesund, andere widerlich und destruktiv sind. Der Kampf um die Privatisierung wird zwangsläufig mit besonderer Heftigkeit geführt. Die russischen Reformer und die ausländischen Experten sind gleichermaßen besorgt, daß es zu viele Verlierer geben wird, wenn es zu wenige Spielregeln gibt. Es ist ein Warnzeichen, wenn die Bürger "Markt" als ein Schimpfwort ansehen und das Wort "Mafia" im modernen Russisch geläufiger ist als in Italienisch oder amerikanischem Englisch. Verbrechen und Korruption - nicht nur in den im Übergang befindlichen Gesellschaften, sondern auch in den entwickelten nur zu bekannt - drohen die Reformen zu diskreditieren und sogar zu vereiteln. Sie stellen diese Gefahr dar, weil sie das Vertrauen des russischen Volkes in die Regierung und die Demokratie selbst unterminieren und als Vorwand für die Wiedereinführung von wirkungslosen staatlichen Kontrollen dienen könnten. Das beste Mittel gegen Korruption ist in der Tat weniger staatliche Intervention in die Wirtschaft - und eine größere Verpflichtung des Staates zum Schutz von Eigentumsrechten und der Durchsetzung der Gesetze. AMERIKA DIENST 22 �Ich möchte einen weiteren wirtschaftlichen Mißstand hervorheben, weil er unsere Fähigkeit zur Unterstützung der russischen Reformen behindert. Rußland benötigt dringend eine unverzügliche und massive Überholung seines Steuereinnahmesystems. Das Versagen der russischen Regierung, Geld einzunehmen, setzt weitere Kredite des Internationalen Währungsfonds aufs Spiel. Dieses Versagen hat dringend benötigte ausländische Investitionen abgeschreckt und die Flucht von russischem Kapital ins Ausland stimuliert, die ein weiteres Hindernis für Wachstum ist. Die gute Nachricht ist, daß die führenden Politiker in der russischen Führung sich dieser Probleme akut bewußt sind. Sie haben auch solide persönliche und institutionelle Kanäle zu den wichtigsten Regierungen und Institutionen im Westen geschaffen. Unsere eigene Regierung ist besonders aufgeschlossen und zur Unterstützung bereit. Die amerikanisch-russische gemeinsame Kommission für wirtschaftliche und technische Zusammenarbeit, die zweimal pro Jahr unter dem gemeinsamen Vorsitz von Vizepräsident Gore und Ministerpräsident Tschernomyrdin zusammenkommt, ist zu einem außerordentlich effektiven Instrument für die Arbeit an schwierigen Wirtschaftsfragen zum Nutzen beider Länder geworden. Der dritte Bereich, den ich ansprechen möchte, sind die Beziehungen Rußlands zu seinen Nachbarn. Dies ist bei weitem das herausragendste Thema der russischen Außenpolitik, sowohl für Rußland selbst als auch für die übrige Welt. Viele in der russischen politischen Elite fühlen den Verlust des Imperiums wie den Phantomschmerz an einem amputierten Glied. 25 Millionen gebürtige Russen leben heute außerhalb der Grenzen Rußlands, in jetzt separaten Ländern. Zu Recht wollen sie gleichberechtigte Bürger toleranter, integrierender Demokratien sein. Alle Beschwerden, die sie zu Recht oder Unrecht vorbringen, spielen in die Hände der Ultranationalisten in Rußland. Bisher gereicht es Rußland jedoch zur Ehre, daß es irredentistische Impulse im Großen und Ganzen unter Kontrolle gehalten hat. Nicht allzu lange nach dem Zusammenbruch der UdSSR traf Boris Jelzin eine historische Entscheidung: Er bestätigte die alten Grenzen zwischen den Republiken als die neuen internationalen. Bei mehreren wichtigen Gelegenheiten hat er die kriegerischen Ambitionen seiner neugierigeren Gegner zurückgewiesen. Erst in der vergangenen Woche lehnte er eine aufwiegelnde Duma-Resolution zu den heiklen Themen Krim und Schwarzmeerflotte ab. Mit anderen Worten: Wir sollten auf Warnzeichen achten, aber wir sollten auch auf die Hunde hören, die heute in der ehemaligen UdSSR nicht bellen. Stellen Sie sich vor, wie anders und wieviel katastrophaler es gewesen wäre, wenn das postsowjetische Rußland sich so verhalten hätte wie das postjugoslawische AMERIKA DIENST 22 Serbien und Kroatien mit dem Einsatz von Gewalt, um Grenzen nach ethnischer Zugehörigkeit zu verändern. Stellen Sie sich die jüngsten Greueltaten auf dem Balkan in Eurasien vor, über elf Zeitzonen hinweg mit 30.000 Nuklearwaffen in einer volatilen und gewalttätigen Mischung. Zweifelsohne gibt es noch viele Fragen - und unter den Nachbarn Rußlands viele Ängste - darüber, wie Moskau seine Beziehungen zu den anderen Mitgliedern der NUS gestalten wird. Ob diese Gruppierung von Staaten überlebt und prosperiert, wird in hohem Maße davon abhängen, ob diese sich in einer Weise entwickeln, die den Namen rechtfertigt - das heißt, ob sie sich zu einem echten Staatenbund wirklich unabhängiger Länder entwickeln. Wenn nicht - wenn ihr größtes Mitglied versucht, den "Staatenbund" zu einem Euphemismus für den Übergriff auf die Unabhängigkeit der anderen zu machen - dann verdienen es die NUS, gemeinsam mit der ehemaligen UdSSR auf dem Scherbenhaufen der Geschichte zu landen. Präsident Clinton formulierte es von zweieinhalb Jahren kurz und bündig. Während seines ersten Moskaubesuchs als Präsident stellte er bei einem im Fernsehen übertragenen Treffen mit den Bürgern einer Stadt dem russischen Volk - und der russischen Führung - eine grundlegende Frage: "Wie definieren Sie Ihre Rolle als Großmacht? Definieren Sie sie vom Standpunkt der Vergangenheit aus oder von dem der Zukunft?" Er erklärte, Rußland habe "die Chance zu zeigen, daß eine Großmacht Patriotismus ohne Expansionismus fördern kann, daß eine Großmacht nationalen Stolz ohne nationale Vorurteile haben kann. Meines Erachtens wird Ihre künftige Größe daran gemessen, ob der große Nachbar Rußland auch ein guter Nachbar sein kann", so Präsident Clinton. Ich möchte hier zusammenfassend von den Fortschritten berichten, die Rußland in den fünf Jahren gemacht hat, seit über dem Kreml Hammer und Sichel durch die weiß-blau-rote Fahne ersetzt wurden: In dieser Zeit traf Rußland eine Reihe grundlegender, schwieriger, mutiger und - sowohl von seinem als auch unserem Standpunkt aus gesehen - richtiger Entscheidungen. Aber auf jedem der drei von mir erwähnten Gebiete - Politik, Wirtschaft und Außenpolitik- ist die Neudefinition der russischen Souveränitätein andauernder Prozeß; die Russen müssen noch weitere schwierige Entscheidungen treffen. Jetzt möchte ich auf die Politik der Vereinigten Staaten gegenüber Rußland zu sprechen kommen. Präsident Clinton ist der Ansicht, daß auch wir bedeutende Entscheidungen treffen müssen - die einen wichtigen Einfluß darauf haben werden, wie Rußland mit seinen Problemen und Schwierigkeiten, seinen Chancen und Versuchungen umgeht. Seite 3 �Eine uns konfrontierende Entscheidung ist die Frage, ob wir weiterhin in die russischen Reformen - und somit in unsere eigene langfristige Sicherheit - investieren sollten. Hier haben wir ein großes Problem mit dem Kongreß, der nicht genügend Mittel für unsere Außenpolitik im allgemeinen und unsere Hilfsprogramme für die neuen unabhängigen Staaten im besonderen bewilligt. Unsere Unterstützung für die neuentstehenden Demokratien Eurasiens ist seit 1994 um 75 Prozent gesunken, unsere Unterstützung für den russischen Reformprozeß um 94 Prozent. Wenn der 105. Kongreß im Januar zusammentritt, muß er sich, wie Außenminister Christopher in seiner Rede in West Point am vergangenen Freitag erklärte, mit den Auswirkungen der Ausgabenkürzungen des 104. Kongresses auseinandersetzen. Eine andere uns dauerhaft konfrontierende Aufgabe die andere Frage, bei der wir jedes Mal wieder eine richtige Entscheidung treffen müssen - besteht darin, unsere Führungsrolle in den verschiedenen regionalen und internationalen Organisationen zur Sicherstellung zu nutzen, daß sie ihre Türen für Rußland und die anderen neuen unabhängigen Staaten offenhalten, solange diese sich in Richtung von Reformen und verantwortungsbewußtem internationalen Verhalten bewegen. In den letzten Jahren ist Rußland verschiedenen, ganz unterschiedlichen Organisationen beigetreten - dem Europarat, dem Raketentechnologiekontrollregime (MTCR) und der Partnerschaft für den Frieden. Vor kurzem wurde das Land Gründungsmitglied der Nachfolgeorganisation des COCOM, die internationalen Handel mit Waffen und sicherheitsempfindlichen Technologien regeln will. Die Gruppe der sieben führenden Industrieländer, G-7, nahm Rußland in ein neues politisches Gremium auf, das einfach als "die Acht" bezeichnet wird. Und wir arbeiten mit Rußland zusammen, damit sich das Land für die Aufnahme in die Welthandelsorganisation (WTO) qualifiziert. Wir müssen die Aufnahme Rußlands in möglichst viele dieser Organisationen, seine Beteiligung oder zumindest die Assoziierung mit ihnen weiterhin ermutigen und fördern, denn gemeinsam stellen sie die größere Gemeinschaft der Demokratien dar, in der wir Rußland gerne als vollwertiges Mitglied sähen. In diesem Zusammenhang möchte ich kurz auf eine internationale Organisation zu sprechen kommen, mit der sich heute jeder befaßt: Die NATO. Die NATO war, ist und bleibt ein gegenseitiges Verteidigungsbündnis. Aber sie ist weitaus mehr - und war das auch immer. Während des Kalten Kriegs förderte die NATO neben ihrer Hauptaufgabe - Abschreckung der Sowjetunion und des Warschauer Pakts - die Konsolidierung der unter ziviler Kontrolle stehenden Demokratie in Spanien und half bei der Wahrung des Friedens zwischen Griechenland und der Türkei. Während das Seite 4 Bündnis seine Aufgaben an neue Gegebenheiten anpaßt und seine Mitgliedschaft erweitert, um neue Herausforderungen zu bewältigen und neue Chancen zu ergreifen, wird es zu einem positiven Faktor bei der Förderung von Demokratie und regionalem Frieden. Allein die Aussicht auf eine Aufnahme im Bündnis hat eine Reihe zentraleuropäischer Staaten bereits zur Beschleunigung ihrer internen Reformen und Verbesserung der Beziehungen zu ihren Nachbarn veranlaßt. Rußland, das aufgrund von Instabilität in Zentraleuropa bereits zweimal in diesem Jahrhundert zu Schaden kam, hat ein sicherheitspolitisches Interesse an diesen positiven Trends. Die Russen sehen die NATO-Erweiterung offensichtlich noch längst nicht in diesem günstigen Licht. Unsere Fähigkeit zum Umgang mit den Meinungsverschiedenheiten bei dieser Frage und letztlich ihrer Beilegung wird die amerikanisch-russischen Beziehungen auf eine wichtige Probe stellen. Vergangene Woche setzte Präsident Clinton den 50. Jahrestag des Bestehens der NATO 1999 als Frist für die Aufnahme der ersten neuen Mitglieder des Bündnisses. Dieser Zeitplan ist fest in unserem Gedächtnis verankert. Er gibt uns jedoch Zeit, parallel zum Erweiterungsprozeß die Bedingungen für kooperative und sich gegenseitig verstärkende Beziehungen zwischen der NATO und der Russischen Föderation auszuarbeiten. Außenminister Christopher hat sich sehr intensiv mit dieser Frage befaßt und unter anderem vor sechs Wochen hier in New York Gespräche mit Außenminister Primakow geführt. Und es gibt kein Thema, für das ich mich selbst mehr eingesetzt habe. Wir sind überzeugt, daß ein Modus vivendi zwischen der NATO und Rußland nicht nur wünschenswert, sondern auch möglich ist. Das setzt jedoch auf beiden Seiten den politischen Willen und die Überwindung der noch aus dem Kalten Krieg stammenden Klischees voraus. Bei uns sehen einige selbsternannte "Realisten" das heutige Rußland genauso wie die Sowjetunion von vor 15 Jahren, lediglich verschlankt und mit einer pseudodemokratischen Verkleidung. Sie bezeichnen die russische Demokratie verächtlich als Motor für Expansion, der von tiefverwurzelten neoim- perialistischen Überzeugungen angetrieben wird. Die Ansicht, räuberisches Verhalten sei auf irgendeine Weise in den russischen Genen verankert, ist eine grobe Verfälschung der russischen und sowjetischen Geschichte. Sie verdient eine schlechte Benotung durch jedes Mitglied dieser Fakultät. Tatsache ist, daß einer Ihrer ehemaligen Kollegen, Steve Sestanowitsch von der Carnegie-Stiftung für internationalen Frieden in der neuesten Ausgabe von The National Interest dem Konzept des genetischen Expansionismus wirksam seinen Nimbus nimmt, wobei er sich - davon bin ich überzeugt - auf das hier vor 24 Jahren Gelernte stützt. Es war jedoch lan Buruma, der in seinem Buch The Wages of Guilt diese Ansicht definitiv widerlegte. Er AMERIKA DIENST 22 �schrieb über zwei andere große Nationen - Deutschland und Japan - deren Menschen vor nicht allzu langer Zeit als inhärent militaristisch gefürchtet und sogar gehaßt wurden. Buruma schrieb: "Es gibt keine gefährlichen Völker, sondern nur gefährliche Situationen, die nicht von Natur- oder historischen Gesetzen oder nationalem Charakter, sondern von politischen Vereinbarungen herrühren." Wenn man Burumas Beobachtungen auf das vorliegende Thema anwenden will, würde ich vorschlagen, daß die amerikanische Politik gegenüber Rußland die richtigen politischen Vereinbarungen hervorbringen muß. Dieses Prinzip steht hinter der amerikanischen Außenpolitik als Ganzem und bedeutet, wir sollten Beziehungen knüpfen und Anreize schaffen, die Rußland ermutigen, sich zu einem demokratischen, sicheren, stabilen und prosperierenden Staat zu entwickeln, der mit seinen Nachbarn in Frieden lebt und in eine Gemeinschaft gleichgesinnter Staaten integriert ist. Hierzu muß Amerika jedoch eine Herausforderung bewältigen, die offen gesagt in der Überwindung russischen Mißtrauens, russischer Verschwörungstheorien und überkommenen russischen Gedankenguts besteht. Genauer gesagt meine ich, daß die Russen selbst sich dieser Herausforderung stellen müssen; sie müssen ihre aus der Zeit des Kalten Krieges verbliebenen Klischeevorstellungen von Amerika überwinden. Viele von ihnen haben deutlich gemacht, daß ihres Erachtens Amerikas wirkliche Strategie - tatsächlich die wirkliche Strategie dieser Administration - in der Schwächung und sogar Spaltung Rußlands besteht. Es ist für sie keine Beruhigung, wenn wir sagen, daß wir Rußland in seiner vollen "Größe" sehen wollen. In ihren Ohren klingt dieses Wort sentimental, unaufrichtig und sogar falsch - als würden wir über das kulturelle Genie von Tolstoi und Tschaikowski, und nicht die größere Brillanz von Kutuzow und Zukow sprechen. Diese Voreingenommenheit Moskaus bezüglich unserer Absichten ist das Spiegelbild der - in einigen Kreisen der Vereinigten Staaten derzeit modernen Vorurteile, Rußland sei eine verkrüppelte Sowjetunion, der es in den Fingern jucke, wieder zu ihrer damaligen Größe und ihrem früheren verhaßten Verhalten zurückzufinden. Wir haben während des Kalten Krieges viel Erfahrung mit solchem spiegelbildlichen Verhalten gesammelt und sollten uns jetzt vor einer Wiederholung hüten. Insbesondere wäre es wenig hilfreich, wenn die schlimmsten Annahmen auf Seiten der außenpolitischen Elite Rußlands zur treibenden Kraft der Politik der russischen Regierung würden. Lassen Sie mich etwas genauer über meine Besorgnis sprechen. Wenn die Russen allzu sehr ihrem fehlgeleiteten Mißtrauen, wir wollten sie kleinhalten, frönen, dann werden Worte wie Partnerschaft und Kooperation AMERIKA DIENST 22 im Russischen zu Synonymen für Beschwichtigung, Unterwürfigkeit und Erniedrigung durch den Westen. Das könnte dazu führen, daß wir bei genau den Fragen weniger zusammenarbeiten und mehr konkurrieren, wo verstärkte Zusammenarbeit und weniger Konkurrenz in unserem gemeinsamen Interesse liegen: Rüstungskontrolle, Umweltschutz, Terrorismus, regionale Konflikte und die Weiterverbreitung von Massenvernichtungswaffen. Diese unwillkommene Aussicht ist Anlaß zu einer weiteren, damit zusammenhängenden Besorgnis. Russische Politiker - insbesondere diejenigen, die das Verhältnis zwischen ihrem Land und den Vereinigten Staaten für im wesentlichen feindselig halten - könnten den Fehler begehen, alles als in ihrem nationalen Interesse liegend zu definieren, was uns verärgert oder uns Probleme bereitet. Wenn dieser Reflex, in einem Nullsummenspiel gegen uns Punkte zu machen, praktisch zu einem festen Bestandteil der russischen Politik wird, ruft er bei uns lediglich Mißtrauen hervor. Mißtrauen hinsichtlich der Motive des anderen könnte dann schließlich gerechtfertigt sein, und pessimistische Prognosen über die Zukunft unserer Beziehungen könnten sich bestätigen. Um es noch einmal zu wiederholen: Wir haben während des Kalten Krieges genug von dieser Art Teufelskreis gesehen, um jetzt keine Entschuldigung für seine erneute Entstehung zu haben. Das wäre von Nachteil für alle, aber zweifelsohne insbesondere für die Russen selbst. Sie würden riskieren, zumindest einige der Fehler zu wiederholen, die neun Zehntel des 20. Jahrhunderts für sie zu einer solchen Katastrophe werden ließen. Zu diesen Fehlern zählen die Definition ihrer Sicherheit auf Kosten aller anderen sowie eine falsche Definition von Sicherheit als kostspielige und verschwenderische Fähigkeit zum Zerstören und Einschüchtern. Seine menschlichen und natürlichen Ressourcen - nicht einfach nur seine militärische Macht - werden Rußland im kommenden Jahrhundert zu echter Sicherheit und Einfluß verhelfen. Das russische Volk und die russische Führung müssen davon überzeugt sein. Ferner müssen sie wissen, daß auch wir davon überzeugt sind und unsere heutige Politik ihnen gegenüber von unserem Glauben an zukünftige Unterstützung geleitet wird. Ebenso wie bei den uns konfrontierenden spezifischeren Fragen müssen wir mit den Russen viel Arbeit leisten. Aber ebenso wie bei den anderen schwierigen Fragen haben wir etwas Zeit. Wir werden von den richtigen Ideen geleitet und haben - die Anwesenden ausdrücklich eingeschlossen - die richtigen Menschen, die die Entwicklung dieser Ideen gewährleisten und sie umsetzen. Trotz der vor uns liegenden Schwierigkeiten gibt es folglich allen Grund zur Zuversicht, daß wir den Herausforderungen im Zeitalter nach dem Seite 5 �Kalten Krieg ebenso gewachsen sind wie denen des Kalten Krieges - nicht zuletzt, weil das Harriman Insti- tute - und seine Ehemaligen - uns dabei in den kommenden 50 Jahren helfen werden. Ich danke Ihnen. * * * * * Seite 6 AMERIKA DIENST 22 �WIRTSCHAFT 13. November 1996 Zukunftsperspektiven der amerikanischen Volkswirtschaft Pressekonferenz mit führenden Wirtschaftsberatern WASHINGTON - (AD) - Nachfolgend veröffentlichen wir eine vom Pressesprecher des Weißen Hauses, Mike McCurry, dem Vorsitzenden des Rats der Wirtschaftsberater, Dr. Joseph Stiglitz, und der nationalen Wirtschaftsberaterin des Präsidenten, Dr. Laura Tyson, am 30. Oktober 1996 im Weißen Haus gegebene Pressekonferenz in Auszügen. McCurry: Guten Morgen, meine Damen und Herren. Heute geben wir Ihnen neue Informationen zur Wirtschaft. Wie immer freuen wir uns, unsere herausragenden Wirtschaftsexperten bei uns zu haben - Dr. Joseph Stiglitz, den Vorsitzenden des Rats der Wirtschaftsberater und die nationale Wirtschaftsberaterin des Präsidenten, Dr. Laura Tyson. Sie werden heute unter anderem über Wirtschaftswachstum und die Zukunft der amerikanischen Volkswirtschaft sprechen. Herr Dr. Stiglitz, Frau Dr. Tyson, herzlich willkommen. Dr. Stiglitz: Vielen Dank. Die Wirtschaftszahlen dieser Woche zeigen weiterhin eine bemerkenswert starke Wirtschaft mit einer niedrigen Inflationsrate an. Der heutige Bericht über das Bruttoinlandsprodukt unterstreicht die von großen Investitionen und der Aktivität des Privatsektors angeführte Fortsetzung der gesunden wirtschaftlichen Expansion. Die Zahlen des Bruttoinlandsprodukts schwanken von Quartal zu Quartal, und die heutigen Zahlen ergeben meines Erachtens am meisten Sinn, wenn sie in einer längerfristigen Perspektive betrachtet werden. Sie zeigen, daß das Bruttoinlandsprodukt 1996 real um nahezu drei Prozent gestiegen ist. Die jährliche Inflationsrate tendiert schwächer bei 2,1 Prozent. Seit Anfang 1996 ist die Aktivität des Privatsektors um robuste 3,5 Prozent jährlich angestiegen. Seit Anfang 1993 nahm die Aktivität des Privatsektors jährlich um 3,2 Prozent zu. Die Aus- AMERIKA DIENST 22 rüstungsinvestitionen haben sich seit Anfang 1993 um 44 Prozent erhöht - das ist ein fünfmal schnellerer Anstieg als während der vergangenen vier Jahre. Jetzt möchte ich näher auf die Einzelheiten im Bericht für dieses Quartal eingehen. Im dritten Quartal stieg das Bruttoinlandsprodukt jährlich real um 2,2 Prozent, der Privatsektor wuchs jährlich um 3 Prozent, und die Ausrüstungsinvestitionen erhöhten sich um erstaunliche 19 Prozent jährlich. Die Einkommen wuchsen schnell. Das reale verfügbare Einkommen - das inflationsbereinigte reale Einkommen nach Abzug der Steuern - stieg im dritten Quartal erneut um beeindruckende 4,9 Prozent gemessen am Jahressatz. Währenddessen ist die Inflationsrate weiterhin sehr niedrig. Der Preisindex des Bruttoinlandsprodukts, der ein umfassenderer Maßstab für die Inflation des Verbraucherpreisindexes ist, stieg im dritten Quartal nur um einen Jahressatz von 1,9 Prozent. Ein so großes Wachstum des Privatsektors und der Investitionen ist ein gutes Vorzeichen für weitere Einkommenszunahmen und niedrige Inflationsraten. Die Wirtschaftspolitik der Administration, der Abbau des Haushaltsdefizits, Investitionen im Bildungswesen und Bestrebungen zur Erschließung von Märkten im Inund Ausland haben für die Zukunft eine solide Grundlage für stärkeres Wirtschaftswachstum und einen höheren Lebensstandard geschaffen. Seite 1 �Dr. Tyson: Ich freue mich, wieder hier zu sein und über einige gute Nachrichten für die amerikanische Volkswirtschaft sprechen zu können. Wir haben einen Bericht über das Bruttoinlandsprodukt, der jedoch nur einen von mehreren diese Woche herausgegebenen Berichten darstellt, und meines Erachtens ist es wichtig, alles in einen Zusammenhang zu bringen. Es gab diese Woche einen Bericht über das Haushaltsdefizit, den wir bereits erörtert haben. Meiner Ansicht nach ist es wichtig zu erinnern, daß Präsident Clinton vor vier Jahren eine Verringerung des Haushaltsdefizits um 50 Prozent zugesagt hat. Es wurde um 63 Prozent abgebaut. Das waren 290 Milliarden Dollar 1992 und sind heute 107 Milliarden Dollar. Das ist eine echte Leistung dieser Administration. Die Republikaner haben ebenfalls ihren Teil zum Haushaltsausgleich beigetragen, aber Präsident Clintons Wirtschaftsplan für 1993 gebührt tatsächlich der Hauptteil des Verdienstes für den Abbau des Haushaltsdefizits, was wiederum die Grundlage für einen gesunden und prosperierenden Privatsektor darstellt. Wenn Sie sich anschauen, wie sehr die Ausgaben noch unterhalb des vom Präsidenten beantragten Haushalts gekürzt wurden, gebühren den Republikanern unseren Schätzungen zufolge nur zwei bis drei Prozent des Verdienstes für den Abbau des Defizits im vergangenen Jahr. Das Wirtschaftsprogramm 1993 und seine positiven wirtschaftlichen Auswirkungen haben zu etwa drei Vierteln zum Abbau des Haushaltsdefizits beigetragen. Wenn wir Ihnen also Monat um Monat gute Wirtschaftszahlen präsentieren, spiegeln wir damit in gewisser Weise wider, daß die Wirtschaft wie erhofft auf das Wirtschaftspaket des Präsidenten von 1993 reagiert hat. Eine weitere gute Nachricht diese Woche - die unbedingt hervorgehoben werden sollte - ist das Vertrauen der Verbraucher. Vor vier Jahren war das Vertrauen der Verbraucher im Sinken begriffen, heute ist es auf dem höchsten Stand seit sechs Jahren. Im Oktober 1992 lag der Index für das Vertrauen der Verbraucher bei 56, während er heute mit 102 fast das Doppelte beträgt. Das ist zufällig genau dasselbe Maß an Verbrauchervertrauen wie zu der Zeit, als Präsident Ronald Reagan erklärte, in Amerika sei ein neuer Anfang gemacht worden. Es gibt also tatsächlich zuversichtliche Verbraucher in unserem Land, und wenn Sie sich das Wachstum des privaten, verfügbaren, realen Einkommens um 4,9 Prozent anschauen und die Arbeitslosenquote, die seit 25 Monaten unter sechs Prozent liegt - die niedrigste seit 7,5 Jahren -, sind das meiner Meinung nach die Faktoren, auf die die Verbraucher reagieren: Sie reagieren auf Einkommenszuwachs, Nettozuwachs des Realeinkommens und auf eine dauerhaft niedrige Arbeitslosenquote. Seite 2 Abschließend möchte ich noch betonen, daß wir uns für diese Art von Veranstaltung normalerweise unsere eigenen Gesprächsnotizen machen und über die Wirtschaft sprechen, wie wir sie sehen. Wir haben jedoch den Vorteil, daß zahlreiche überparteiliche, unparteiische, objektive Wirtschaftsexperten zu dem Schluß gekommen sind, daß die Wirtschaftsentwicklung in den Vereinigten Staaten sehr positiv ist. Ich möchte meine Ausführungen mit einem Zitat von Alan Sinai, einem der führenden Ökonomen Amerikas, abschließen. Er erklärte, die amerikanische Wirtschaft sei in ausgezeichneter Verfassung, und "dieser Konjunkturzyklus wird im Vergleich zu anderen Wirtschaftsaufschwüngen in der Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg als bester in die Geschichte eingehen". Wir haben eine solide Wirtschaftsexpansion. Ihr Fundament ist fiskalische Solidität und Vertrauen des Privatsektors, sowohl in der Wirtschaft als auch bei den Verbrauchern. Wir haben eine von niedrigen Inflationsraten begleitete Expansion - genau die Art von Expansion, die auch im 21. Jahrhundert noch fortbestehen kann. Frage: Frau Dr. Tyson, wenn das Vertrauen der Verbraucher so groß ist, was erklärt dann die Tatsache, daß die Gesamtausgaben der Verbraucher nur um 0,4 Prozent zunahmen, was den geringsten Anstieg seit nahezu fünf Jahren darstellt. Dr. Tyson: Wir gehen davon aus, daß auf Grundlage der Zahlen über Einkommenszuwächse, der Zahlen für das Wachstum verfügbarer Einkommen und der Zahlen über das Verbrauchervertrauen die Verbraucherausgaben hoch bleiben. Ich weiß nicht, wie es bei Ihnen ist, aber ich gebe von Monat zu Monat unterschiedlich viel Geld aus, was nichts über das von mir in die Wirtschaft gesetzte Vertrauen aussagt. Wir nehmen also an, daß die Ausgaben der Verbraucher sich, wie es traditionell der Fall war, im Verhältnis zum Wachstum des verfügbaren Realeinkommens und der Beschäftigungsmöglichkeiten entwickeln. Dr. Stiglitz: Ja. Und es gibt einen anderen Faktor, der meines Erachtens das Wachstum der Gesamtausgaben der Verbraucher beeinflußt: Die Tatsache, daß das Verhältnis von Netto- zu Bruttoeinkommen besser ist als seit den sechziger Jahren, so daß es den Haushalten bilanzmäßig wirklich sehr gut geht. Frage: Warum sprechen die Kolumnisten der The Washington Post wie Glassman und andere von einer "anämischen Wirtschaft"? Dr. Tyson: Das müssen Sie sie selbst fragen. Meiner Meinung nach bekommen Sie ein besseres Gefühl für die Wirtschaftslage, wenn Sie den Experten von AMERIKA DIENST 22 �außerhalb zuhören. Betrachten Sie sich beispielsweise einen Artikel, der vor einigen Monaten im Baron's Magazine erschien und im wesentlichen verschiedene Arten von Konjunkturaufschwüngen unter Einbeziehung einer Vielzahl von Indikatoren Wirtschaftswachstum, Arbeitslosenquote, Inflationsrate und Zinssätze - vergleicht. Wenn Sie diese Vielfalt von Indikatoren betrachten, erkennen Sie ganz klar, daß es der Volkswirtschaft unter Präsident Clinton besser geht als unter jeder anderen Administration der Demokraten seit 30 Jahren. Frage: Welche Zahlen führt Dole an? Dr. Stiglitz: Man kann die Statistiken immer neu interpretieren, und abhängig vom eigenen Blickwinkel versucht man Dinge hervorzuheben, die den einen oder anderen Standpunkt untermauern. Eine Tendenz besteht darin, von der 1983er Talsohle auszugehen. Von dort aus gesehen wuchs die Wirtschaft sehr schnell. Man darf jedoch auch nicht vergessen, daß dies die schlimmste Rezession seit der Weltwirtschaftskrise war. Die Arbeitslosenquote lag zum damaligen Zeitpunkt über der 10 Prozentmarke. Wenn man aus dieser Talsohle herauskommt, verzeichnet man - scheinbar ein schnelles Wirtschaftswachstum. Aber kein Ökonom würde auf der Grundlage dieser Talsohle Konjunkturvergleiche anstellen. Wenn man das umfassendere Bild ansieht, wie das Wachstum des Bruttoinlandsprodukts im Privatsektor, betrug es in den acht Jahren unter der Reagan-Administration drei Prozent, im bereits vergangenen Teil dieses Jahres 3,5 Prozent und während der gesamten Clinton-Administration 3,2 Prozent. Im Vergleich zur Bush-Administration lag es bei 1,3 Prozent. Wenn Sie sich den historischen Verlauf betrachten mit meinen Studenten gehe ich immer anhand einer Kurve vor - ist unsere Wirtschaft tatsächlich sehr stark. Und sie ist besonders stark, wenn zwei andere Faktoren einbezogen werden - wie die anderen großen Volkswirtschaften wachsen: Es geht uns weitaus besser als ihnen allen, teilweise weil wir so viel unternommen haben, um unser Haushaltsdefizit unter Kontrolle zu bringen. Und zweitens ist es typischerweise und historisch gesehen der Fall, daß bei Sparmaßnahmen der Regierung eine Finanzbremse gezogen wird, weil wir weniger ausgeben. Und weil wir es auf eine Art und Weise getan haben, die Vertrauen in die Wirtschaft erweckte - und eine Senkung der Zinssätze bewirkte - führte sie tatsächlich zu einem enormen Wachstum des Privatsektors. Frage: Eine Zahl im Bericht dieser Woche, die Sie nicht erwähnten und die nicht besonders positiv ist, bezieht sich auf die Gesundheitsfürsorge für ältere Menschen - Medicare. Ich frage mich, wie die Ad- AMERIKA DIENST 22 ministration im nächsten Jahr das System der Anspruchsberechtigung reformieren will. Dr. Tyson: Meines Wissens war der jüngste Bericht über die Situation des Medicare-Treuhandfonds besser, nicht schlechter als erwartet. Das ist der erste Punkt. Aber der zweite Punkt ist, daß wir meines Erachtens hier ein sehr eindeutiges Signal gesetzt haben. Wir haben gesagt, in dem Haushaltsausgleich des vergangenen Jahres ist ein Vorschlag enthalten, mit dem die Lebensdauer des Treuhandfonds um ungefähr ein Jahrzehnt verlängert würde, und das ist genau der Zeitraum, um den der Treuhandfonds nach dem Plan der Republikaner verlängert worden wäre. Wir sind uns bewußt, daß wir es längerfristig mit einer sich verändernden demographischen Situation zu tun haben, und wir sehen hierbei der Zusammenarbeit mit dem Kongreß auf überparteilicher Ebene erwartungsvoll entgegen. Man sollte jedoch erwähnen, daß der Präsident bei diesem Thema eine Führungsrolle übernommen und tatsächlich als Teil des von den Republikanern abgelehnten Wirtschaftspakets für 1993 den Treuhandfonds aufgestockt hat. Senator Dole schlug vor, diese spezielle Erhöhung des Fonds rückgängig zu machen. Der Präsident hat beim Thema Medicare von Anfang an verantwortungsvoll gehandelt. Wir möchten die Zuwachsrate von Medicare verlangsamen und zwar so, daß die Qualität des Programms erhalten bleibt, und wir können das tun. Als erstes sollten wir die Zustimmung beider Parteien zu einem ausgeglichenen Haushalt erhalten, damit das Problem des Treuhandfonds kurz- bis mittelfristig im nächsten Jahrzehnt gelöst wird. Frage: Dr. Tyson, die Unternehmensinventare haben im dritten Quartal ungefähr fünfmal schneller zugenommen als im zweiten Quartal. Alarmiert Sie diese steigende Zahl nicht verkaufter Inventare? Dr. Stiglitz: Nein. Tatsache ist, daß das Gefälle zwischen den Inventaren und den Verkäufen im zweiten Quartal sehr gering war und jetzt die Inventare etwas aufgestockt wurden. Verglichen mit den Verkäufen befinden sich die Inventare jedoch auf einem sehr gemäßigten Niveau. Frage: Der Zuwachs im zweiten Quartal betrug 4,7 Prozent und verlangsamte sich dann auf 2,2 Prozent was ist die Ursache dieser Verlangsamung und gibt es einen Grund für die Annahme, daß er sich im nächsten Quartal noch weiter verlangsamen wird? Dr. Stiglitz: Wie ich bereits sagte, gibt es eine Reihe von Faktoren, die beim vierteljährlichen Bruttoinlandsprodukt zum Tragen kommen. Von Quartal zu Quartal sind sehr große Fluktuationen zu verzeichnen. Ein Faktor - über den wir vor einigen Minuten gesprochen Seite 3 �haben - ist, daß die Verbraucherausgaben relativ niedrig waren. Und es gibt gute Gründe für die Annahme, daß die Verbraucherausgaben wieder zunehmen aufgrund der Tatsache, daß das Vertrauen der Verbraucher groß ist und das reale verfügbare Einkommen - das Geld, das die Leute ausgeben können - um 4,9 Prozent gestiegen ist. Und das Verhältnis zwischen Netto- und Bruttoeinkommen ist das beste seit den sechziger Jahren. Ein weiterer Faktor ist, daß die Exporte nicht so hoch waren wie man es gerne gehabt hätte. Das ist vor allem darauf zurückzuführen, daß unsere Volkswirtschaft schneller als die vieler unserer Handelspartner gewachsen ist. Und immer wenn unsere Volkswirtschaft schneller wächst, importieren wir mehr - sind unsere Importe höher als unsere Exporte. Die Exporte können in den vergangenen drei Jahren insgesamt eine beachtliche Bilanz aufweisen. Sie sind um mehr als 30 Prozent gestiegen, und das ist besonders beeindruckend angesichts der Tatsache, daß unsere Volkswirtschaft schneller gewachsen ist als andere. Es sieht jedoch so aus, als ob sich das Wachstum in einigen europäischen Ländern erholt, und das wird auch diesen Teil des Bruttoinlandsprodukts stärken. Dr. Tyson: Darf ich noch etwas hinzufügen. Ich möchte betonen, daß es sich hier um einen Quartalsbericht handelt. Wir müssen uns vor Augen halten, daß wir im Grunde Prognosen für das Jahr machen. Das Wirtschaftswachstum belief sich in diesem Jahr auf durchschnittlich 2,9 Prozent, sogar etwas mehr. Das liegt beträchtlich über unseren Vorhersagen für das Jahr, die 2,2 Prozent betrugen, und sehr viel höher als die Prognosen des Haushaltsbüros des Kongresses von 2,0 Prozent. Der Kongreß machte eine Vorhersage von 2,0 Prozent in der Annahme, sein Vorschlag für einen Haushaltsausgleich würde angenommen. Diese Volkswirtschaft ist stark, stärker als die Prognosen, und ich möchte betonen, daß die Administration auf eine Rekordbilanz verweisen kann, in der die Volkswirtschaft jedes Jahr besser als die Vorhersagen abgeschnitten hat. Und während wir in die nächste Runde der Haushaltsgespräche gehen, muß man die Notwendigkeit konservativer Schätzungen hervorheben, aber auch die Erkenntnis, daß eine Prognose nichts über ein Ziel oder darüber aussagt, wie sich die Wirtschaft langfristig verhält. In diesem Jahr verzeichnet die Wirtschaft einen Zuwachs von durchschnittlich 2,9 Prozent. Dr. Stiglitz: Kann ich einen weiteren Aspekt hinzufügen? Es gibt einige wichtige Probleme bei den Angaben zur Wirtschaft. In den vergangenen sieben Quartalen wurde die Wirtschaft auf zweierlei Weise gemessen - einmal von der Einkommensseite, zum anderen am Output. Jedem Lehrbuch zufolge sollen sie gleich sein, tatsächlich gibt es jedoch große Diskrepanzen zwischen beiden. Seite 4 Die Tatsache, daß das reale verfügbare Einkommen in diesem Quartal so hoch ist - 4,9 Prozent - legt die Vermutung nahe, daß diese Diskrepanz anhält, wobei der Einkommenszuwachs ein sehr viel stärkerer Indikator der Wirtschaft ist als die Seite des Bruttoinlandsprodukts. Und wie ich bereits erwähnte, hatte diese Diskrepanz eine Größenordnung von einem halben bis einem Prozentpunkt. Frage: Welche Garantien gibt es, daß die Administration bei dem Plan zum Abbau des Defizits bleibt? Es scheint, daß der Präsident mehr über Steuersenkungen und Ausgabenvorschläge als über den Ausgleich des Haushalts spricht. Dr. Tyson: Der Präsident hat jedesmal, wenn er einen Vorschlag für eine gezielte Steuersenkung oder ein bestimmtes Programm erörterte, wie etwa das Projekt zum Bau von Schulen, über das ich vor einigen Monaten mit Ihnen gesprochen habe, eindeutig dargelegt, wie sie finanziert werden. Die Mittel wurden stets im Rahmen eines ausgeglichenen Haushalts bereitgestellt, und wir haben immer das Ziel des Haushaltsausgleichs eingehalten. Sowohl unsere Bilanz beim Defizitabbau, die Tatsache, daß wir dem Kongreß einen Plan zum Ausgleich des Haushalts vorgelegt haben, als auch die Tatsache, daß wir genau spezifiziert haben, wie jede neue Initiative bezahlt wird, beweisen meines Erachtens unser Engagement für das Ziel kontinuierlicher fiskalpolitischer Verantwortung. Frage: Ich habe ein Fax von der Konferenz der Republikaner im Repräsentantenhaus, in dem ein Bericht der The Washington Post zitiert wird. Dort heißt es: "Der Börse droht der Zusammenbruch, wenn die Demokraten die Mehrheit im Kongreß gewinnen." Sie sagen, die Furcht macht sich auf dem Markt breit, und wenn die Republikaner die Mehrheit im Repräsentantenhaus verlieren, droht der Börse der Ausverkauf. Wenn sie die Mehrheit im Repräsentantenhaus und im Senat verlieren, wird es einen Börsencrash geben. Was sagen Sie dazu? Dr. Stiglitz: Nun, erstens geben wir ebensowenig einen Kommentar zur Börse ab wie zur Zentralbank. Nachdem ich das gesagt habe, möchte ich aber doch einen Kommentar abgeben. Tatsache ist, daß die Wirtschaft sehr stark ist. Und wenn Sie jeden einzelnen der Indikatoren betrachten, über die wir gesprochen haben, sind die Investitionen hoch. Die Menschen würden nicht in solchen Maße investieren - die realen Investitionen steigen um 19 Prozent - wenn sie kein Vertrauen in die Wirtschaft hätten. Die reinen Gewinne beim Bruttoinlandsprodukt beliefen sich unseren letzten Angaben zufolge auf 8,7 Prozent - das ist der höchste Prozentsatz seit 28 Jahren. Die Zinssätze sind niedrig, sie sind diese Woche als Reaktion auf den Defizitabbau beträchtlich AMERIKA DIENST 22 �gesunken, die von uns heute genannten Inflationszahlen sinken - wie Sie wissen, liegen sie bei 1,9 Prozent des Preisindexes des Bruttoinlandsprodukts. All diese Faktoren bedeuten, daß das der Wirtschaft zugrundeliegende Fundament eben sehr stark ist. Unsere von Dr. Tyson erwähnte absolute Verpflichtung zum Defizitabbau und weitere Fortschritte dabei geben Grund zu der Annahme, daß es so bleibt. Dr. Tyson: Darf ich eine Tatsache hinzufügen, die wir uns merken sollten? Es waren die Republikaner, die 1993 prognostizierten, das Wirtschaftsprogramm des Präsidenten würde dazu führen, daß die Wirtschaft den Bach 'runter geht, würde zu einer Zunahme der Arbeitslosenrate sowie einer Zunahme des Defizits führen, und einige sagten, es würde zu einer Rezession führen. Meines Erachtens sind die hellseherischen Fähigkeiten einiger auf der republikanischen Seite des Kongresses im Hinblick auf die Wirtschaft zweifelhaft. Ich würde diese Prognose nicht ernst nehmen. Frage: Vor ungefähr einem Jahr wurde eine größere Anpassung des Indexes der Verbraucherpreise als möglicher Faktor einer endgültigen Vereinbarung angesehen. Sie hatten ein Jahr Zeit, das zu prüfen. Könnte dies im nächsten Jahr Bestandteil eines Paktes sein - ist das politischer Selbstmord? Dr. Tyson: Zu diesem Thema müssen das Büro für Arbeitsstatistik, eine Reihe versierter Ökonomen und Statistiker, die sich ihr Leben lang damit befassen, wie * AMERIKA DIENST 22 die Angaben zur Inflation und die Angaben zum Lebensstandard verbessert werden können, technische Entscheidungen treffen. Und sie tun es, sie haben es zahllose Male getan, während wir hier Anpassungen vorgenommen haben, Qualitätsanpassungen bei verschiedenen wichtigen Produkten des Verbraucherpreisindexes, und meines Erachtens sollten wir dieses Thema nicht politisieren. Frage: Vor einigen Minuten erwähnten offizielle Prognose für die Zuwachsrate des landsprodukts für dieses Jahr sei 2,2 Prozent in den ersten neun Monaten bei 2,9 Prozent. ren Sie diese Prognose jetzt? Sie, die Bruttoinund läge Revidie- McCurry: Wir sind an der Vorbereitung unserer Prognose für den nächsten Haushaltszyklus. Wir sind uns natürlich der Tatsache bewußt, daß die Wirtschaftslage besser als unsere Vorhersagen ist. Wir haben bei unseren Prognosen für Haushaltsvorlagen stets gesagt, das sind nicht unsere Wunschzahlen, sondern absichtlich gewählte konservative Zahlen, so daß die Zahlen für den Defizitabbau, wenn sie vorliegen, immer sehr viel höher sind als wir zunächst vorhergesagt haben. McCurry: Und der Grund hierfür ist meiner Ansicht nach, daß das Vertrauen in unsere Strategie zum Defizitabbau vorhanden sein muß, so daß wir bei unseren neuen Prognosen natürlich die offensichtlichen Erfolge berücksichtigen, die die Wirtschaft in den vergangenen neun Monaten zu verzeichnen hatte. * * * * Seite 5 �WIRTSCHAFT 13. November 1996 Eröffnung der deutsch-amerikanischen Wirtschaftskonferenz in Potsdam Ansprache von J.D. Bindenagel im Filmstudio Babelsberg POTSDAM - (AD) - Nachfolgend veröffentlichen wir die von J.D. Bindenagel, Charge d'Affaires ad interim der Botschaft der Vereinigten Staaten von Amerika in der Bundesrepublik Deutschland, am 8. November 1996 beim Eröffnungsabendessen der deutsch-amerikanischen Wirtschaftskonferenz "Connecting the New Länder to the World" im Studio Babelsberg gehaltene Ansprache. Die Konferenz ist die letzte einer 1994 begonnenen Serie und wurde von der American Chamber of Commerce in Germany und der US-Botschaft gemeinsam veranstaltet. Ich freue mich, Sie alle heute abend hier begrüßen zu dürfen. Das Studio Babelsberg ist eine wunderbare Kulisse für unsere Konferenz mit amerikanischen Wirtschaftsvertretern. Hier wurde Filmgeschichte gemacht, hier wurden Träume für die Welt fabriziert. Wir spüren immer noch den Glamour und wissen, daß Träume wahr werden können. Dieses Studio hat auch eine Verbindung zu Amerika. Die Namen der Filmlegenden - Regisseure, Stars, Drehbuchautoren, die in den glorreichen Jahren, als die Filmindustrie noch jung war, gemeinsam in Babelsberg und Hollywood tätig waren - sind zu zahlreich, um hier aufgeführt zu werden. Aber sie sind uns im Gedächtnis. Später verließen natürlich viele von ihnen Babelsberg und kehrten nie mehr zurück. Ihr persönliches Schicksal führte jedoch zu einer unschätzbaren Bereicherung der Vereinigten Staaten. Sie gaben der amerikanischen Filmindustrie ihre Kunst und ihre Empfindungen. Sie leisteten einen Beitrag zum Amerikabild der Welt. Aber auch ein Teil Deutschlands war in dieser Vision enthalten - vom düsteren Unterton der Filme aus der "Schwarzen Serie" über die ironische Komödie Billy Wilders bis zu einer neuen Beschäftigung mit sozialen Belangen. Die Magie von Babelsberg überlebte sogar die langen, grauen Dekaden des real existierenden Sozialismus. Selbst in jenen Tagen wurden hier einige gute Filme gemacht, und man fand in den starren DDR-Strukturen Nischen für künstlerische Ausdrucksweise. AMERIKA DIENST 22 Jetzt wird Babelsberg wieder zu vollem Leben erweckt. Der derzeitige Umbau des Studios hat eine neue Ära der Größe zum Ziel. Das wäre für uns alle wunderbar. Zu Beginn unserer Konferenz "Connecting the New Länder to the World" feiern wir die Bande, die uns einen: Nicht nur im Bereich des Handels, sondern auch in bezug auf Kultur und Werte. Wir wollen nicht nur die wichtige Rolle amerikanischer Investitionen in diesem Teil Deutschlands hervorheben, sondern auch das Netz menschlicher Verbindungen zwischen Amerika und Deutschland. Ebenso wie Babelsberg ist Volker Schlöndorff Bestandteil der deutsch-amerikanischen Verbindung. Als europäischer Kulturschatz, der neue Maßstäbe für einfallsreiche künstlerische Gestaltung, Inszenierung und Schneiden setzte, fühlt er sich auf der anderen Seite des Atlantiks ebenfalls zu Hause, wie seine lange Schaffenstätigkeit in den Vereinigten Staaten beweist. Hollywood erkannte schon vor langer Zeit seine meisterhafte Arbeit mit einem Oskar für "Die Blechtrommel" an. Herr Schlöndorff, wir freuen uns sehr, daß Sie hier sind. Es ist uns eine Ehre, daß Sie unsere gemeinsamen Bestrebungen mit den Vertretern der amerikanischen Wirtschaft unterstützen und sich die Zeit genommen haben, hierherzukommen und eine Ansprache zu halten. Seite 1 �WIRTSCHAFT 13. November 1996 Das wirtschaftliche Engagement der USA in den neuen Bundesländern Eröffnungsansprache von J.D. Bindenagel POTSDAM - (AD) - Nachfolgend veröffentlichen wir die von J.D. Bindenagel, Charge d'Affaires ad interim der Botschaft der Vereinigten Staaten von Amerika in der Bundesrepublik Deutschland, am 9. November 1996 bei der Eröffnung der deutsch-amerikanischen Wirtschaftskonferenz in Potsdam gehaltene Rede. Vielen Dank, Fred. Es ist mir eine große Freude, Sie alle heute morgen begrüßen zu dürfen. Ich möchte der American Chamber of Commerce und ihren herausragenden Mitarbeitern für ihre große Unterstützung und ihren fachmännischen Rat bei der Organisation dieser Konferenz mit amerikanischen Wirtschaftsvertretern danken. Diese Konferenz demonstriert das starke amerikanische Engagement in den neuen Ländern. Sie ist die dritte einer Serie, die vor mehr als zwei Jahren - im September 1994 - mit einer Wirtschaftskonferenz in Berlin begann. Diese Konferenzen sind Teil unserer "Neuen Traditionen" - "neu", weil wir nach dem Ende des Kalten Krieges neue Bande mit Deutschland insbesondere diesem Teil Deutschlands - knüpfen. Den Amerikanern und dem Westen wurde zwei Generationen lang der Zugang zu diesem Teil Deutschlands verwehrt, aber seit der deutschen Vereinigung haben wir mit den neuen Bundesländern an der Planung und Gestaltung dieses wichtigen Bestandteils der transatlantischen Verbindung zusammengearbeitet. Commerce aktiv unterstützt und ermutigt werden. Die amerikanischen Investitionen in den fünf neuen Ländern und Berlin belaufen sich auf mehr als 8 Milliarden Dollar (12 Milliarden D-Mark) mit steigender Tendenz. Diese Investitionen haben mindestens 55.000 Arbeitsplätze in Bereichen geschaffen oder gesichert, die von der Produktion über die Nahrungsmittelbranche, das Bankwesen und den Wohnungsbau bis zu Beratungsdiensten und Umwelttechnologie reichen. Die Projekte, an denen die Amerikaner beteiligt sind, variieren in bezug auf ihre Größe: Von Dow Chemical, Praetor & Gamble und der Opel AG bis zu kleinen und mittelständischen Unternehmen mit weniger als 100 Angestellten. Diese Konferenz beweist, daß wir noch mehr zu Ermutigung weiterer Investitionen unternehmen wollen. Unsere Aktivitäten hier sind jedoch nicht nur wirtschaftlicher Natur. Sie spiegeln unser Engagement für die Zukunft dieses Kontinents wider - eine auf den Werten Demokratie und freie Marktwirtschaft basierende Zukunft. Der Blick auf Brandenburg und das übrige Ostdeutschland zeigt interessante Möglichkeiten für amerikanische Unternehmen - ein erfahrenes, hart arbeitendes Arbeitskräftepotential, einen innovativen und offenen Geist sowie eine immer modernere Infrastruktur. Nach dem Kalten Krieg haben wir die einzigartige Chance, die Grundlagen für ein neues, integriertes Europa zu schaffen. Ein Europa, in dem alle Nationen unabhängig, demokratisch und wohlhabend sind. Diese Gegebenheiten haben amerikanische Unternehmen beeindruckt. Sie sind der Hauptgrund für ausländische Investitionen in den neuen Bundesländern, die von der US-Botschaft und der American Chamber of Denken Sie einen Augenblick darüber nach, was es bedeutet, heute morgen hier in dieser Stadt zu sein. Noch vor sieben Jahren wäre diese Zusammenkunft von Amerikanern und Deutschen undenkbar gewesen. AMERIKA DIENST 22 Seite 1 �Die Kräfte der Unterdrückung standen zwar auf wackeligen Beinen, hatten aber noch alles unter Kontrolle. Die Berliner Mauer stand noch, wie es seit mehr als einer Generation der Fall gewesen war. Aber dann - wie durch ein Wunder - erhoben sich die hinter dem Eisernen Vorhang gefangengehaltenen Völker Ostdeutschlands und anderer Länder und veränderten nachhaltig die Welt für uns alle. Wir schulden es den an dieser friedlichen Revolution Beteiligten - und uns selbst - diese historische Errungenschaft in dauerhaften Wohlstand umzuwandeln. Wir erneuern die dauerhaften Bande, die zwischen unseren Ländern bestehen. Jetzt haben die Menschen in Brandenburg und andernorts in den neuen Ländern - und in den zentraleuropäischen Nachbarstaaten - die Freiheit, ihre Meinung zu sagen, zu schaffen, zu bauen, zu prosperieren. Bei unseren heutigen Gesprächen sollten wir diese enorme Leistung nicht aus den Augen verlieren. Selbst wenn wir nüchterne Unternehmer, Politiker und Akademiker sind, können wir hoffentlich trotzdem ab und zu eine Pause einlegen und uns voll Staunen fragen, wie dieser Wandel möglich war - und es als Privileg ansehen, daß wir daran teilhaben. Jetzt habe ich die Ehre, einen Mann vorzustellen, der einen wichtigen Beitrag zu diesem historischen Wandel geleistet hat - den brandenburgischen Ministerpräsidenten Manfred Stolpe. Als ich Herrn Stolpe 1989 zum ersten Mal traf, war ich amerikanischer Gesandter in der DDR. Ostdeutschland befand sich in Aufruhr. Wir sahen eine Gelegenheit für die Vereinigten Staaten, freie, pluralistische Wahlen zu unterstützen - Wahlen, die die damalige Regierung von Hans Modrow den Deutschen in der DDR versprochen hatte. Ich ermutigte unseren Botschafter in Ostdeutschland, Richard Barkley, Außenminister James Baker nach Potsdam einzuladen. Am 12. Dezember 1989 traf der Außenminister hier in Potsdam mit führenden Vertretern der DDR zusammen. Er forderte grundlegende wirtschaftliche und politische Reformen - und freie Wahlen. Er unterstrich unmißverständlich, daß die Vereinigten Staaten die Vereinigung Deutschlands unterstützen. Außenminister Baker beschränkte sich bei seinen Zusammenkünften nicht nur auf die ostdeutschen Behörden. Er wollte mit den Vertretern der Kirche sprechen, die einen maßgeblichen Beitrag zu der friedlichen Revolution geleistet hatten, die den Wandel bewirkte. An jenem Tag traf er in der Nikolaikirche mit verschiedenen protestantischen Geistlichen sowie dem Laienvertreter der Evangelischen Kirche, Manfred Stolpe, zusammen. Seite 2 Herr Stolpe erzählte ihm von der Empörung des Volkes über die Korruption und Brutalität des Regimes. Er sprach über den wachsenden Wunsch nach Vereinigung mit dem Westen. Er betonte den Wunsch der Ostdeutschen nach wirtschaftlichem Wohlergehen. Die Antwort des Außenministers war unmißverständlich: Die Amerikaner unterstützen die friedliche demokratische Revolution und die deutsche Vereinigung. Diese Unterstützung bestand von jenem Tag bis heute fort - während der Verhandlungen am Runden Tisch, der freien Wahlen am 18. März 1990, die Angleichung der Währung am 1. Juli desselben Jahres und - was am wichtigsten ist - bei der deutschen Vereinigung am 3. Oktober 1990. Ebenso bedeutend wie die Unterstützung durch die US-Regierung war das starke Engagement amerikanischer Unternehmen. Brandenburg unterhielt bereits interessante und fruchtbare Beziehungen zu amerikanischen Unternehmen. Um nur einige Beispiele zu nennen: Praetor & Gamble stellt Punica Fruchtsaft in Werder ganz in der Nähe von Potsdam her; General Atomics führt in Lübben, Spreewald und Lauchhammer Projekte zur Entsorgung der Altlasten und zur Umstellung der Produktion durch; EDS errichtete Datenverarbeitungszentren in Eisenhüttenstadt, Cottbus und Frankfurt an der Oder; und Allstate Insurance plant die Einrichtung einer Geschäftsstelle in Teltow. Manfred Stolpe war ein starker und engagierter Partner bei der Schaffung von Freiheit und Wohlstand. Als Mann der Kirche weiß er, daß Politik und Wirtschaft zwar wichtig, aber den grundlegenden menschlichen Beziehungen untergeordnet sind. Ich möchte ein persönliches Beispiel für das anführen, was ich meine. Als in South Dakota Geborener freue ich mich über die Städtepartnerschaft von Potsdam und Sioux Falls - eine der zahlreichen neuen Städtepartnerschaften, die unsere zunehmende Präsenz in den neuen Ländern unterstreicht. Während eines Besuchs des Kirchenchors von Sioux Falls hier im Juni 1990 war ich dabei, als die deutschen Gastgeber und ihre amerikanischen Besucher zusammenkamen und über die Freiheit sprachen, die wir Amerikaner genossen und die die Ostdeutschen anstrebten. Meine Landsleute waren äußerst beeindruckt, als sie aus erster Hand von dem Kampf der Deutschen für Freiheit und Menschenwürde erfuhren. Unsere historischen Bande wurden an jenem Tag auf besondere Art und Weise erneuert. Manfred Stolpe war sich immer der historischen Freundschaft zwischen Brandenburg und den Vereinigten Staaten bewußt. Schließlich unterzeichnete das Königreich Preußen im Jahr 1787 als erstes Land einen Schifffahrts- und Handelsvertrag mit unserer jungen Republik. AMERIKA DIENST 22 �Im November 1994 feierte und bekräftigte Herr Stolpe diese langjährige Freundschaft, indem er die Statue des großen deutsch-amerikanischen General von Steuben wieder an ihren angestammten Platz in dieser Stadt zurückbringen ließ. Die Statue war vor langer Zeit ein Geschenk des amerikanischen Kongresses als Ausdruck der Dankbarkeit für die Rolle Deutschlands bei der Unterstützung unseres Kampfs für die Freiheit in unserem Unabhängigkeitskrieg. Heute helfen wir Deutschland ebenso wie im letzten halben Jahrhundert bei der Sicherung seiner Freiheit und seines Wohlstands. Darum geht es bei dieser Konferenz. Und wir haben bei diesem Bestreben keinen besseren Partner als den brandenburgischen Ministerpräsidenten Manfred Stolpe. * * * * * AMERIKA DIENST 22 Seite 3 �WIRTSCHAFT 13. November 1996 Deutsch-amerikanische wirtschaftliche Zusammenarbeit Schlußwort von J.D. Bindenagel POTSDAM - (AD) - Nachfolgend veröffentlichen wir das von J.D. Bindenagel, Charge d'Affaires ad interim der Botschaft der Vereinigten Staaten von Amerika in der Bundesrepublik Deutschland, am 9. November 1996 im Schloß Cecilienhof, dem Schauplatz der Potsdamer Konferenz von 1945, gehaltene Schlußwort bei der deutschamerikanischen Wirtschaftskonferenz. Herr Ministerpräsident, herzlichen Dank für Ihre Gastfreundschaft. Es ist kaum zu glauben, daß heute Abend vor sieben Jahren, am 9. November 1989, die Freiheit, deren wir uns im Westen seit so langem erfreuten, den Eisernen Vorhang durchbrach und die Berliner Mauer zu Fall brachte. Obwohl das deutsche Geschichte ist, kann ich sagen: "Ich war dabei." Binnen weniger Monate vertrieben aufgebrachte Deutsche, Bürger der DDR, das SED-Regime aus dem Amt, führten Demokratie ein, traten für die Vereinigung ein und beendeten die Existenz der DDR. Das zentrale Element dieser Revolution - der erfolgreichsten demokratischen Bewegung in der deutschen Geschichte - war der Mut derjenigen, die die Demokratie im Osten wiederherstellten. Sie, Herr, Ministerpräsident, waren unter ihnen, und Ihnen gebührt Ehre dafür. Infolgedessen hat sich Deutschland unwiederbringlich verändert. Präsident Herzog erfaßte das Wesen des neuen Deutschland am 8. Mai 1995 mit folgenden Worten: "Heute steht die deutsche Demokratie auf zwei gleich starken Beinen: auf der geduldigen Aufbauarbeit und der Lernfähigkeit der Westdeutschen seit 1948 und auf der ostdeutschen Revolution von 1989." Katastrophe für Europa voraus, wenn die Vereinigung käme. Andere fürchteten, daß der desolate Zustand der schwachen und nicht wettbewerbsfähigen alten ostdeutschen Wirtschaft den Westen über Gebühr belasten würde. Es gab auch Experten, die die zur Vollendung der inneren deutschen Einheit erforderliche Arbeit und Zeit unterschätzten und damit falsche Hoffnungen weckten. Die Arbeit an der Freiheit ist nicht leicht. Der Aufbau von Wohlstand benötigt Disziplin und Verantwortungsbewußtsein, über die Sie reichlich verfügen. Er erfordert Zeit und Geduld. Und er erfordert Investitionen. Aber wir Amerikaner hegen keinen Zweifel - in der Tat haben wir profundes Vertrauen - daß dieser Teil Deutschlands eine große Zukunft hat. In den vergangenen beiden Tagen sind wir hier zusammengekommen, um die Rolle zu unterstreichen - und zu verbessern - die Amerika bei der Umgestaltung der ostdeutschen Wirtschaft spielt. Wir Amerikaner möchten gemeinsam mit Ihnen zur Überwindung der Teilung in Deutschland und Europa beitragen. Aus den in diesem Jahrhundert gemachten Erfahrungen wissen wir, daß die amerikanische und europäische Sicherheit nicht teilbar sind. Dieses Wissen veranlaßte uns, während des Kalten Krieges unsere unerschütterliche Haltung zu bewahren, die Demokratie in der alten Bundesrepublik zu unterstützen und an der Seite der Deutschen in der DDR zu stehen, als 1989 bei Ihrem Streben nach Freiheit der Augenblick der Wahrheit kam. Aber 1989 teilten nicht alle diese Ansicht. Einige fürchteten ein vereintes Deutschland und sagten eine AMERIKA DIENST 22 Seite 1 �Heute stehen wir in der Berliner Republik an Ihrer Seite. Osten blickte und erklärte: "Amerika steht an Ihrer Seite, jetzt und für immer." Präsident Clinton gab unser Versprechen am Brandenburger Tor, als er dort mit dem Kanzler stand und nach Ich möchte einen Toast auf die deutsch-amerikanische Freundschaft ausbringen. * * * * * Seite 2 AMERIKA DIENST 22 �PORTRAT 13. November 1996 Bankier wird neuer Stabschef des Weißen Hauses Porträt von Erskine Bowles WASHINGTON - (AD) - Präsident Clinton gab am 8. November 1996 bekannt, daß Erskine Bowles die Position des nach Kalifornien zurückkehrenden Leon Panetta als Stabschef des Weißen Hauses übernimmt. Nachfolgend veröffentlichen wir den vom Weißen Haus herausgegebenen offiziellen Lebenslauf von Bowles. Erskine Bowles, der ehemalige Leiter des US-Amts für mittelständische Unternehmen und Stellvertretende Stabschef des Weißen Hauses, blickt auf eine aktive Laufbahn im öffentlichen und Privatsektor zurück. Im Januar 1996 gründete Bowles zusammen mit seinem langjährigen Freund Nelson Schwab III die Handelsbank Carousel Capital, die sich auf die Akquisition mittelständischer Unternehmen im Südosten der Vereinigten Staaten konzentriert. Vor der Gründung von Carousel Capital war Bowles persönlicher Referent des Präsidenten und von Oktober 1994 bis Dezember 1995 Präsident Clintons Stellvertretender Stabschef. Als Stellvertretender Stabschef war er zuständig für das Büro für Planung, Management und Verwaltung des Weißen Hauses, dem auch das Militärbüro des Weißen Hauses, das Personal des Präsidialamts und die Operationen des Oval Office unterstehen. Von Mai 1993 bis September 1994 war Bowles Leiter des US-Amts für mittelständische Unternehmen. In dieser Funktion überwachte er umfassende Programme und Dienstleistungen zur Förderung und Erweiterung amerikanischer mittelständischer Unternehmen. Während seiner Zeit als Leiter verschlankte und modernisierte er die Organisationsstruktur des Amts, überarbeitete die Programme und richtete das Amt auf den Dienst am Kunden aus - die Besitzer mittelständischer Unternehmen. Bowles war auch votierendes Mitglied des nationalen Wirtschaftsrats. well Conner & Co., einer von ihm 1975 gegründeten Investmentbank mit Sitz in Charlotte. Unter Bowles Leitung erlangte Bowles Hollowell Conner & Co. den Ruf einer der führenden Investmentbanken des Landes, die sich auf mittelständische Transaktionen spezialisiert hatte. Vor der Gründung von Bowles Hollowell Conner & Co. war Bowles bei Morgan Stanley & Co. in New York in der Finanzgruppe des Unternehmens tätig. Er war außerdem Vizepräsident für Unternehmensfinanzierung bei der Interstate Securities Corporation in Charlotte. Von 1975 bis 1976 arbeitete er als Dozent für Finanzwesen an der University of North Carolina in Charlotte. Bowles erwarb ein Bakkalaureat der Naturwissenschaften in Betriebswirtschaft an der University of North Carolina und den Master of Business Administration an der Graduate School of Business der Columbia University, wo er McKinsey Scholar war. Neben seiner Aufsichtsratstätigkeit für mehrere Unternehmen war Bowles Präsident der Stiftung für jugendliche Diabetiker in New York sowie Mitglied des Beratergremiums der University of North Carolina, des Davidson College und der Johnson C. Smith University. Bowles, 51, ist mit Crandall Close Bowles verheiratet, die Vizepräsidentin von Spring Industries ist. Sie haben drei Kinder: Sam, Anne und Bill im Alter von 22, 20 und 19 Jahren. Vor seiner Laufbahn in der Regierung war Bowles Vorsitzender und Geschäftsführer von Bowles Hollo- AMERIKA DIENST 22 Seite 1 � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Dokumente Digitalisat Umwandlung eines physischen Dokumentes in ein digitales Medium. Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 13.11.1996 Type The nature or genre of the resource Digitalisat Creator An entity primarily responsible for making the resource Herausgeben U.S. Information <br />Service Embassy of the United States of America Title A name given to the resource Amerikadienst 13.11.1996 Description An account of the resource <strong>1. Wahlen'96</strong><br />Clinton bedankt sich für seine Wiederwahl<br /><em>Rede des Präsidenten in seinem Heimatstaat Arkansas</em><br /><br />Amerika auf der Reise ins 21. Jahrhundert<br /><em>Ansprache von J.D. Bindenagel</em><br /><br /><strong>2. USA-Russland</strong><br />Amerika und Russland in einer sich wandelnden Welt<br /><em>Rede des Stellvertretenden Außenministers</em><br /><br /><strong>3. Wirtschaft</strong><br />Zukunftsperspektiven der amerikanischen Volkswirtschaft<br /><em>Pressekonferenz mit führenden Wirtschaftsberatern</em><br /><br />Eröffnung der deutsch-amerikanischen Wirtschaftskonferenz in Potsdam<br /><em>Ansprache von J.D. Bindenagel im Filmstudio Babelsberg</em><br /><br />Das wirtschaftliche Engagement der USA in den neuen Bundesländern<br /><em>Eröffnungsansprache von J.D. Bindenagel</em><br /><br />Deutsch-amerikanische wirtschaftliche Zusammenarbeit<br /><em>Schlußwort von J.D. Bindenagel</em>