https://www.amerikahaus-archiv.de/files/original/e11a7bf5bf9afb822bc1ef77b15463b4.pdf 859df0504ba20542bcc5b1b0e2f21cd5 PDF Text Text amcrika dienet Herausgeber: U.S. Information Service Embassy of the United States of America Z12462 C 16 2 1 . August 1996 . TERRORISMUS DIE SICHERHEIT DER VEREINIGTEN STAATEN IN EINER SICH WANDELNDEN WELT Rede von Präsident Clinton USA-ISRAEL FRIEDENSPROZESS KONNTE ISRAEL ZUM "ASIATISCHEN TIGER" DES NAHEN OSTENS MACHEN Rede von Staatssekretär Stuart E. Eizenstat WAHLEN REPUBLIKANER HOFFEN AUF BELEBUNG DES WAHLKAMPFS DURCH DOLE-KEMP-TEAM Entscheidung für den Vizepräsidentschaftskandidaten BEIM PRASIDENTSCHAFTSWAHLKAMPF WIRD AMERIKA DER SPIEGEL VORGEHALTEN Rede von Bob Dole beim nationalen Parteikonvent der Republikaner LITERATUR REGIONALE AMERIKANISCHE LITERATUR ZUM KENNENLERNEN Rede Michael J. Bandler Informationen über die Politik der US-Regierung und die Vereinigten Staaten im allgemeinen können auf der Home Page von USIS-Deutschland im World Wide Web des Internet unter http://www.usia.gov/posts/bonn.html abgerufen werden. Um Übersendung von Belegexemplaren wird gebeten Deichmanns Aue 29 D 53170 Bonn Tel.: 0228-339 2372 Fax: 0228-333 138 e-mail: bbsbonn@usia.gov internet: http://www.usia.gov/posts/bonn.html �TERRORISMUS 21. August 1996 Die Sicherheit der Vereinigten Staaten in einer sich wandelnden Welt Rede von Präsident Clinton WASHINGTON - (AD) - In einer Rede vor der George Washington University erklärte Präsident Clinton am 5. August 1996, 'Terrorismus ist der Feind unserer Generation" und betonte, es sei eine Priorität im Bereich der nationalen Sicherheit der Vereinigten Staaten, die Kräfte der Zerstörung auf der ganzen Welt zu bekämpfen. Nachfolgend veröffentlichen wir die Rede des Präsidenten in wesentlichen Auszügen. An der Schwelle zum 21. Jahrhundert sehen sich die Vereinigten Staaten mit drei großen Herausforderungen konfrontiert: Den Amerikanischen Traum für diejenigen am Leben zu erhalten, die darauf hinzuarbeiten bereit sind; unser Land zusammenzuführen, nicht zu spalten, und sicherzustellen, daß Amerika die stärkste Kraft für Frieden und Freiheit, Sicherheit und Wohlstand auf der Welt bleibt. Die weltweiten Veränderungen bei der Arbeitsweise, im Leben und der Kommunikation der Menschen untereinander vollziehen sich mit ungeahnter Geschwindigkeit und sind vielleicht die tiefgreifendsten der Geschichte. Die meisten dieser Veränderungen sind gut: Der Kalte Krieg ist beendet, unser Land lebt in Frieden. Unsere Wirtschaft ist stark. Demokratie und freie Märkte fassen auf allen Kontinenten Fuß. Die Blöcke, Barrieren und Grenzen, welche die Welt unserer Eltern und Großeltern definierten, verschwinden allmählich mit Hilfe einer neuen Generation außergewöhnlicher Technologien. Jeden Tag benutzen Millionen von Menschen Laptops, Modems, CD ROMs und Satelliten, um Ideen, Produkte und Geld in Sekunden über den Planeten zu schicken. Die Chancen zum Aufbau einer Welt mit mehr Sicherheit und einer Zukunft mit mehr Wohlstand sind enorm. Aber trotz all der Versprechungen unserer Zeit sind wir nicht vor Gefahren gefeit. Faschismus und Kommunismus mögen gescheitert oder diskreditiert sein, aber die Kräfte der Zerstörung leben weiter. Wir sehen sie in der plötzlichen Explosion von ethnischem, rassi- AMERIKA DIENST 16 schem, religiösem Haß und Stammesfehden. Wir sehen sie in den rücksichtslosen Akten verbrecherischer Staaten. Wir sehen sie insbesondere in dem gefährlichen Geflecht neuer Bedrohungen wie Terrorismus, internationalem Verbrechen und Drogenhandel sowie der andauernden Bedrohungen, die Massenvernichtungswaffen über den Globus hinweg verbreiten könnten. Diese Kräfte der Zerstörung können ihr Werk eben wegen der Offenheit, Freiheit und Fortschritte verrichten, die für uns so großen Wert besitzen. Wir müssen uns vor Augen führen, daß moderne Technologien allein nicht eine neue Welt des Friedens und der Freiheit für uns schaffen. Technologie kann für Gutes oder Schlechtes eingesetzt werden. Die amerikanische Führungsrolle ist erforderlich um sicherzustellen, daß die Konsequenzen gut sind. Aus diesem Grund haben wir so hart gearbeitet, um die durch den Wandel geschaffenen Chancen zu ergreifen und uns unverzüglich und unerschütterlich gegen die neuen Bedrohungen zu stellen, die der Wandel hervorgebracht hat. Um die Chancen zu nutzen, stärken wir unsere Bündnisse, verringern auf dramatische Weise die Gefahr der Massenvernichtungswaffen, führen den Marsch für Frieden und Demokratie auf der ganzen Welt an und schaffen sehr viel größeren Wohlstand im Inland, indem wir die Märkte für amerikanische Produkte im Ausland öffnen. Seite 1 �Unsere Bündnisse bilden das Fundament der amerikanischen Führungsrolle. Wie wir im Golfkrieg, in Haiti und jetzt in Bosnien sehen konnten, werden viele andere Nationen, die unsere Ziele teilen, auch unsere Lasten teilen. In Europa haben wir die Kräfte der Demokratie und Reform in der ehemaligen Sowjetunion und den Abzug der russischen Truppen aus dem Baltikum unterstützt sowie den Weg zur Öffnung der Türen der NATO für die neuen Demokratien Europas durch die Partnerschaft für den Frieden bereitet, während Europa, das größte Schlachtfeld für das blutigste Jahrhundert der Geschichte, sich endlich in Frieden zusammenschließt. In Asien haben wir unser Sicherheitsbündnis mit Japan wiederbelebt, mit Südkorea auf die Förderung eines dauerhaften Friedens auf der koreanischen Halbinsel hingearbeitet und stets ein starkes, stabiles und offenes China ermutigt. Das Ende des Kalten Krieges hat uns auch gestattet, die dunkle Wolke der nuklearen Angst zu vertreiben, die seit 50 Jahren über uns schwebte. Heute ist keine einzige russische Rakete auf unsere Bürger oder Städte gerichtet. Wir reduzieren die russischen und amerikanischen Arsenale um zwei Drittel der Anzahl auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges. Wir haben der Ukraine, Belarus und Kasachstan bei der Verlagerung ihrer Nuklearwaffen geholfen, die nach der Auflösung der Sowjetunion auf ihrem Territorium verblieben waren. im Ausland öffneten. Die wirkliche Meßlatte unserer Sicherheit ist nicht nur physische Sicherheit, sondern auch wirtschaftliches Wohlergehen. Jahrzehnte später werden die Menschen auf diese Zeit zurückblicken und die weitreichendsten Veränderungen im Welthandelssystem seit Generationen ausmachen. Veränderungen, die gut für das amerikanische Volk sind. Veränderungen, zu denen 200 neue Handelsabkommen zählen, darunter GATT und NAFTA, der gesamtamerikanische Gipfel sowie die Verpflichtung der Staats- und Regierungschefs des asiatisch-pazifischen Raums zum Abbau der Handelsschranken. Aufgrund dieser Veränderungen ist Amerika weltweit wieder der Exporteur Nummer eins, und infolgedessen haben wir eine Million neuer hochbezahlter Arbeitsplätze. Keine dieser Errungenschaften ist von selbst gekommen. Sie wurden gemacht, weil wir mit anderen bei der Teilung der Risiken und Kosten des Engagements zusammenarbeiten, weil wir die Macht unseres Beispiels und gegebenenfalls das Beispiel unserer Macht nutzen. Sie wurden gemacht, weil wir heute zu harten Entscheidungen in dem Wissen bereit waren, daß sie sich morgen für Sie bezahlt machen. Und vor allem wurden sie gemacht, weil wir uns weigerten, denjenigen Gehör zu schenken, die sagten, nach dem Ende des Kalten Krieges sollte Amerika sich für Wirklichkeitsflucht statt Engagement entscheiden. Mit einer solchen Entscheidung hätten wir das Streben der Welt nach Freiheit, Toleranz und Wohlstand geschwächt und unsere eigene Sicherheit und unseren Wohlstand unterminiert. Wir arbeiten mit Japan und Korea zusammen und haben Nordkorea überzeugt, das gefährliche Nuklearwaffenprogramm einzufrieren, das von dem Land seit über einem Jahrzehnt entwickelt wurde. Wir haben den Kampf für Frieden und Freiheit vorangebracht. Wenn die Menschen in Freiheit und Frieden leben, haben wir größere Sicherheit, weil es weniger wahrscheinlich ist, daß sie auf Gewalt zurückgreifen oder die Menschenrechte verletzen und wahrscheinlich bessere Handelspartner und Partner in unserem gemeinsamen Kampf gegen Terrorismus, internationales Verbrechen und Drogenhandel sowie Zerstörung der Umwelt sind. Tatsache ist, daß Amerika weiterhin eine unentbehrliche Nation ist. Es gibt Zeiten, in denen Amerika - und nur Amerika - den Unterschied zwischen Krieg und Frieden, zwischen Freiheit und Unterdrückung, zwischen Hoffnung und Angst bewirken kann. Natürlich können wir nicht alle Lasten der Welt auf uns nehmen. Wir können nicht der Weltpolizist werden. Aber wo unsere Interessen und Werte es erfordern und wo wir etwas bewirken können, muß Amerika handeln und die Führungsrolle übernehmen. Weil Amerika diese Risiken für Frieden und Demokratie auf sich nimmt, sind die Diktatoren aus Haiti verschwunden. Die Demokratie ist zurückgekehrt und der Flüchtlingsstrom hat aufgehört. In Bosnien sind die Felder des Todes der Heckenschützen wieder zu Kinderspielplätzen geworden. In Nordirland und im Nahen Osten nähern sich Konflikte, die einst unlösbar schienen, einer Beilegung, auch wenn Schwierigkeiten bestehen bleiben. Nirgendwo ist diese Verantwortung deutlicher oder vordringlicher als beim Kampf gegen Terrorismus. Niemand ist dagegen gefeit - sei es in einer U-Bahn in Tokio oder einem Bus in Tel Aviv, beim Einkaufsbummel in London oder einem Spaziergang in Moskau, bei der Ausübung seiner Pflicht in Saudi-Arabien oder seiner Arbeit in Oklahoma City. Terrorismus hat sich mit uns auf eine Stufe gestellt und respektiert keine Grenzen. Keiner dieser Kämpfe ist leicht. Es gibt keine Erfolgsgarantie. Aber wir werden weiter auf den Erfolg hinarbeiten, und wir werden etwas bewirken. Ob es uns gefällt oder nicht, auf gute wie auf schlechte Weise, leben wir in einer interdependenten Welt. Aus diesem Grund müssen wir die Mauern in unseren Köpfen zwischen Außen- und Innenpolitik einreißen. Die Realität ist, daß unser persönlicher, gemeinschaftlicher und nationaler Wohlstand von unseren Wir haben die Chance ergriffen, um das Leben unserer Bürger im Inland zu verbessern, indem wir die Märkte Seite 2 AMERIKA DIENST 16 �wirtschaftlichen und handelspolitischen Maßnahmen im In- und Ausland abhängt. Unser persönliches, gemeinschaftliches und nationales Wohlergehen hängt von unseren umweltpolitischen Maßnahmen im In- und Ausland ab, und unsere persönliche, gemeinschaftliche und nationale Sicherheit hängt von unseren Maßnahmen zur Terrorismusbekämpfung im In- und Ausland ab. Wir können nicht das Allgemeinwohl im Inland verbessern ohne auch das Allgemeinwohl auf der ganzen Welt zu verbessern. Wir können nicht die Bedrohungen unseres Volkes verringern ohne die Bedrohungen der Welt jenseits unserer Grenzen zu verringern. Aus diesem Grund muß der Kampf gegen Terrorismus sowohl eine nationale Priorität als auch eine Priorität im Bereich der nationalen Sicherheit sein. Wir haben an drei Fronten eine konzertierte nationale und internationale Strategie zur Bekämpfung des Terrorismus verfolgt: Erstens jenseits unserer Grenzen durch verstärkte Zusammenarbeit mit unseren Freunden und Verbündeten, zweitens im Inland durch Ausstattung der Strafverfolgungsbehörden mit den wirksamsten Instrumenten zur Terrorismusbekämpfung und drittens auf unseren Flughäfen und in unseren Flugzeugen durch Verstärkung der Luftfahrtsicherheit. Es wird ein langer, harter Kampf, bei dem es auch Rückschritte geben wird. Aber ebenso wie uns im Zweiten Weltkrieg und während des Kalten Krieges kein Feind von der Bewältigung unserer Herausforderungen und dem Schutz unserer Werte abhalten konnte, lassen wir uns heute nicht von unserem harten Kampf gegen den Terrorismus abhalten. Der Terrorismus ist der Feind unserer Generation, und wir müssen uns dagegen behaupten. An der internationalen Front erfordert die Eindämmung des Terrorismus eindeutig gemeinsame Aktionen. Die Vereinigten Staaten haben eine besondere Verantwortung zur Übernahme einer Führungsrolle bei diesen Bestrebungen. Beispielsweise haben unsere Nachrichtendienste in den letzten vier Jahren stärker als je zuvor mit anderen Nationen zusammengearbeitet. Das Entscheidende bei diesen gemeinsam mit anderen Ländern durchgeführten Bestrebungen sind nicht Gespräche, sondern Taten. Immer mehr Länder führen mit uns gemeinsame Aktionen durch. Immer mehr Länder versprechen, Terroristen keine Zuflucht zu bieten und handeln ihren Auslieferungsgesetzen gemäß, damit Terroristen nicht in ihr Land flüchten oder sich dort verstecken können. Immer mehr Länder helfen uns bei der Schließung der grauen Märkte, die Terroristen mit Waffen und gefälschten Papieren versorgen. Vergangene Woche in Paris einigten sich die G-7Staaten und Rußland auf einen umfassenden Maß- AMERIKA DIENST 16 nahmenkatalog, um Terroristen das Handwerk zu legen und sie zu ergreifen. Und wir stellten Zeitpläne mit bestimmten Fristen auf, innerhalb derer Fortschritte erzielt werden müssen. Ferner arbeiten wir mit SaudiArabien an der Erhöhung der Sicherheit unserer dort stationierten Streitkräfte, damit wir weiterhin die Aggression verbrecherischer Staaten abschrecken und dem Terrorismus im Nahen Osten die Stirn bieten können. Obwohl wir enger denn je mit unseren Verbündeten zusammenarbeiten und mehr Einigkeit über die erforderlichen Maßnahmen besteht als jemals zuvor, sind wir uns nicht immer einig. Wo wir verschiedener Meinung sind, können und werden die Vereinigten Staaten dennoch das ihres Erachtens Richtige tun. Aus diesem Grund haben wir Sanktionen gegen den Terrorismus fördernde Staaten verhängt oder verstärkt: Iran, Irak, Libyen und Sudan. Man kann keine Geschäfte mit Staaten abschließen, die bei Tag mit dir Handel treiben und bei Nacht die Terroristen finanzieren oder schützen, die dich und unschuldige Zivilisten umbringen. Das wäre falsch. Ich hoffe und erwarte, daß unsere Verbündeten diese grundlegende Wahrheit bald akzeptieren. Heute morgen habe ich das Gesetz über Sanktionen gegen Iran und Libyen unterzeichnet. Es baut auf dem auf, was wir bereits zur Isolierung dieser Regime unternommen haben, indem wir harte Strafen gegen ausländische Unternehmen verhängten, die in Schlüsselsektoren neue Investitionen tätigen. Durch das Gesetz wird ihnen das Geld vorenthalten, das sie zur Finanzierung des internationalen Terrorismus oder zum Erwerb von Massenvernichtungswaffen benötigen. Es wird den Druck auf Libyen zur Auslieferung der des Bombenanschlags auf Pan Am-Flug 103 Verdächtigten erhöhen. Ich fordere den Senat erneut zur Ratifizierung der Chemiewaffenkonvention auf, damit wir das Arsenal chemischer Waffen beseitigen und unseren Strafverfolgungsbehörden neue Befugnisse zur Ermittlung und strafrechtlichen Verfolgung derjenigen geben können, die Angriffe mit solchen Waffen planen. Wir haben die entsetzlichen, zerstörerischen Auswirkungen von Saringas in der Tokioter U-Bahn gesehen. Innerhalb von einem Monat nach jenem Anschlag ratifizierte das japanische Parlament die Chemiewaffenkonvention, was wir jedoch noch nicht getan haben. Wäre die Chemiewaffenkonvention heute in Kraft, wäre der Erwerb chemischer Waffen für Terroristen weitaus schwieriger. Sie warten nicht, und wir sollten es auch nicht tun. Die dritte Front bei unserem rismus sind Flughäfen und näher zusammenbringen. sicherste Beförderungsart. schaften bieten statistisch Kampf gegen den TerroFlugzeuge, die uns alle Die Luftfahrt bleibt die Und unsere Fluggesellgesehen die größte Si- Seite 3 �cherheit in der Branche. Aber das ist nur ein geringer Trost, wenn ein einziger Anschlag so viele Menschenleben kosten kann. Verstärkte internationale Zusammenarbeit, strengere amerikanische Strafverfolgung und mehr Sicherheit bei der Luftfahrt - das sind die Fronten unserer konzertierten Strategie bei der Terrorismusbekämpfung. Ein Großteil dieser von Strafverfolgungsbehörden, Nachrichtendiensten und dem Militär geleisteten Arbeit findet wenig Beachtung, zeitigt jedoch Ergebnisse. Ich möchte dem amerikanischen Volk klarmachen, daß wir zwar Terroristen besiegen können, es jedoch noch lange dauern wird, bis wir den Terrorismus besiegen. Amerika bleibt eine Zielscheibe, weil wir in der Welt auf einzigartige Weise präsent sind, weil wir uns für die Förderung von Frieden und Demokratie einsetzen, weil wir uns dem Terrorismus entschiedener entgegenstellen und weil wir die offenste Gesellschaft der Welt sind. Das zu ändern - unsere Truppen aus den Krisenregionen der Welt abzuziehen, denjenigen, die um des Friedens willen Risiken eingehen, den Rücken zu kehren, unseren Widerstand gegen den Terrorismus zu schwächen, die Freiheit zu verringern, auf die wir von Geburt an ein Recht haben - würde bedeuten, dem Terrorismus einen Sieg zu verschaffen, den er nicht erringen darf und nicht erringen wird. In diesem Kampf ist die amerikanische Führungsrolle ebenso wie bei zahlreichen anderen Herausforderungen auf der ganzen Welt - unerläßlich. Bei der Über- * * Seite 4 nähme unserer Führungsrolle im Kampf gegen den Terrorismus dürfen wir weder zögerlich noch arrogant sein, sondern benötigen Realismus, Entschlossenheit und Selbstvertrauen. Und wir müssen verstehen, daß wir in dieser Schlacht mehr einsetzen müssen als Polizisten und militärische Ressourcen. Jeder einzelne von Ihnen zählt - jeder Amerikaner zählt. Unsere größte Stärke ist unser Selbstvertrauen. Und das ist die Zielscheibe der Terroristen. Um Mißverständnissen vorzubeugen: Die Bomben, die Unschuldige töten oder verstümmeln, sind nicht wirklich gegen diese Menschen gerichtet, sondern gegen den Geist unseres ganzen Landes und den Geist der Freiheit. Daher beinhaltet der Kampf gegen den Terrorismus mehr als die von mir bereits angeordneten oder angestrebten neuen Sicherheitsmaßnahmen. Letztlich erfordert er die zuversichtliche Bereitschaft des amerikanischen Volkes, seinen überzeugten Einsatz für Freiheit und Frieden beizubehalten und die unerläßliche Kraft für die Schaffung einer besseren Welt zu Beginn eines neuen Jahrhunderts zu bleiben. Diese Verantwortung ist enorm, und ich bin mir bewußt, daß sie schwer auf vielen Amerikanern lastet. Aber wir sollten diese Verantwortung bereitwillig übernehmen, weil zum gegenwärtigen Zeitpunkt niemand außer uns dasselbe für die Förderung von Frieden, Freiheit und Demokratie leisten kann - und weil es zum gegenwärtigen Zeitpunkt für Frieden, Freiheit und Wohlstand in unserem eigenen Land erforderlich ist. * * * AMERIKA DIENST 16 �USA-ISRAEL 21. August 1996 Friedensprozeß könnte Israel zum "asiatischen Tiger" des Nahen Ostens machen Rede von Staatssekretär Stuart E. Eizenstat TEL AVIV - (AD) - Der Staatssekretär im US-Wirtschaftsministerium, Stuart E. Eizenstat, erklärte in einer Rede am 6. August 1996 vor der israelisch-amerikanischen Handelskammer, man gehe davon aus, daß Israel das Äquivalent eines "asiatischen Tigers" im Nahen Osten werden könnte, "falls Israel und seine Nachbarn auf dem Weg zum Frieden bleiben". Nachfolgend veröffentlichen wir Auszüge aus der Rede von Staatssekretär Eizenstat. Die israelisch-amerikanischen Beziehungen haben sich so weit entwickelt, daß die US-Regierung nicht mehr nur Auslandshilfe gewährt oder ein strategischer Sicherheitspartner ist - so wichtig das auch sein mag. Die Vereinigten Staaten haben jetzt auch die Rolle eines strategischen Wirtschaftspartners übernommen, der zu einem entscheidenden Zeitpunkt in der israelischen Geschichte einen Beitrag zum Aufbau einer stärkeren und gesunderen israelischen Volkswirtschaft leistet. Erstmals können wir uns jetzt gegenseitig als echte Wirtschaftspartner betrachten und unsere handeis- und wirtschaftspolitischen Differenzen von unseren politischen und diplomatischen Belangen trennen - wie wir es mit anderen Ländern tun. Wir haben florierende Handelsbeziehungen im Volumen von 12 Milliarden Dollar - ein 12prozentiger Anstieg im Vergleich zum Vorjahr - womit Israel auf der Liste unserer weltweiten Handelspartner an die 18. Stelle rückt und im Nahen Osten unser zweitgrößter Handelspartner ist. Amerikanische Unternehmen haben in Israel Investitionen im Wert von 3 Milliarden Dollar getätigt. Unser Freihandelsabkommen wurde jetzt nach einer zehnjährigen Einleitungsphase vollständig in Kraft gesetzt. Unsere Wirtschaftsbeziehungen sind stark - könnten jedoch sogar noch besser sein. Eine unserer obersten handelspolitischen Prioritäten ist der Abschluß des Abkommens über die Landwirtschaft, das den israelischen Agrarmarkt noch stärker für amerikanische Produzenten öffnen soll. AMERIKA DIENST 16 Über die Jahre hinweg haben die Vereinigten Staaten Israel Militär- und Wirtschaftshilfe in Milliardenhöhe gewährt, was einen beträchtlichen Anteil unserer gesamten jährlichen Auslandshilfe ausmachte. Ebenso wie in den vergangenen Jahren bleiben wir einer Aufrechterhaltung unserer Wirtschafts- und Militärhilfe für Israel verpflichtet. Gleichzeitig engagieren wir uns dafür sicherzustellen, daß Israel wirtschaftlich auf eigenen Füßen stehen kann. Daher haben wir seit Anfang 1985 in systematischer partnerschaftlicher Arbeit mit Israel dem Land bei der notwendigen Reform seiner Wirtschaft geholfen. Bis zu diesem Zeitpunkt hatte Israel historisch gesehen keine nennenswerte Tradition freier Marktwirtschaft. Eine große Partei war sozialistisch, die andere populistisch, und es gab nur eine winzige Partei, die sich für die freie Marktwirtschaft einsetzte. Im Laufe der letzten 50 Jahre entwickelte sich die israelische Wirtschaft jedoch beträchtlich weiter. Von 1948 bis 1973 befand sich der Staat Israel in seiner Aufbauphase - einer Zeit beträchtlichen Wachstums und der Entwicklung, in der eine moderne Infrastruktur geschaffen und Militärtechnologie von Weltklasse entwickelt wurde. Die jährlichen Wachstumsraten betrugen zwischen 1960 und 1973 bei einstelliger Inflationsrate im Durchschnitt real 9 Prozent. Nach dem Jörn Kippur-Krieg und der enormen Erhöhung des Ölpreises durch die OPEC durchlief Israel seine zweite Phase, in der die Militärlast des Landes wuchs und sich das Wirtschaftswachstum verlangsamte. 12 Seite 1 �Jahre lang verzeichnete Israel fortgesetzt niedriges Wachstum sowie erst zweistellige, dann dreistellige Inflationsraten. Bis 1985 stieg die Inflation explosionsartig an - bis zu 400 Prozent -, es gab eine große Konsumwelle, einen gefährlichen Run auf Devisenrücklagen, ein Haushaltsdefizit von bis zu 15 Prozent des Bruttoinlandsprodukts sowie Auslandsverschuldung in Höhe von netto 80 Prozent des Bruttoinlandsprodukts. In dieser Zeit wurde eine dritte Phase in der Wirtschaftsgeschichte Israels eingeleitet. Die Koalitionsregierung von Shimon Peres und Jitzhak Shamir führte harte und wirksame Steuerreformen durch. Zum ersten Mal waren die Vereinigten Staaten direkt an der Gestaltung der israelischen Volkswirtschaft beteiligt. Die Vereinigten Staaten und Israel gründeten die Gruppe für gemeinsame Wirtschaftschaftsentwicklung (Joint Economic Development Group - JEDG) und leiteten damit eine neue Ära in der Wirtschaftsgeschichte Israels ein. Dies war eine äußerst erfolgreiche Initiative, obwohl sie unter der vorherigen Administration brachlag. Unter der Clinton-Administration haben wir sie erneut belebt, und letzten Herbst feierte sie ihr zehnjähriges Bestehen. Sie half Israel bei der Durchführung bedeutender ökonomischer Strukturreformen. Femer schlössen die Vereinigten Staaten und Israel in diesem Zeitraum (1985) das Freihandelsabkommen ab, das heute vollständig in Kraft ist. Angesichts des Zustroms von Einwanderern aus der ehemaligen Sowjetunion sowie aus Äthiopien erkannte Israel, daß es eine große Zahl von Flüchtlingen aufnehmen würde. 1990 beschloß die israelische Regierung, die US-Regierung um Bürgschaften für Geschäftskredite zu bitten. Das Bürgschaftsprogramm in Höhe von 10 Milliarden Dollar verschaffte Israel den dringend benötigten Zugang zu Kapital, ohne seine Abhängigkeit von amerikanischer Auslandshilfe zu erhöhen. Israel setzte das Kreditbürgschaftsprogramm erfolgreich zum Ausbau seiner Infrastruktur ein - eine große Leistung der Regierung Rabin. Im Rahmen des Kreditbürgschaftsprogramms baute Israel Straßen und leitete größere Infrastrukturprojekte ein, die das Land auf den Zustrom von Investitionen aus dem Ausland vorbereiteten. Ohne diese Infrastruktur hätte Israel keine ausländischen Investoren ins Land bringen oder dort halten können. Nach der Unterzeichnung des Friedensabkommens von 1993 mit den Palästinensern und des Friedensvertrags mit Jordanien im Jahr 1995 begann die vierte Phase in der israelischen Wirtschaftsgeschichte. Israel hatte eine der niedrigsten Quoten ausländischer Direktinvestitionen pro Kopf der Bevölkerung, und auf vielen Märkten wurde durch den sekundären und tertiären Boykott der Araber der Absatz israelischer Produkte wirksam verhindert. Der Friedensprozeß hat das dramatisch verändert. Tatsächlich gab es eine echte Friedensdividende für Israel. Israel öffnete sich Seite 2 der Welt, und die Welt öffnete sich Israel. Ausländische Investitionen, darunter Geld asiatischer und sogar amerikanischer Unternehmen, die Israel früher gemieden hatten, flössen ins Land und stiegen von 300 Millionen Dollar im Jahr 1993 auf 2 Milliarden Dollar im Jahr 1996 an. Gleichzeitig kamen Waren aus aller Welt nach Israel. Es gab einen starken Anstieg israelischer Exporte auf Märkten, die durch den Friedensprozeß geöffnet wurden. Die Exporte erhöhten sich insgesamt von 16,7 Milliarden Dollar 1989 auf 29,7 Milliarden Dollar 1995. Die Exporte in den Femen Osten wuchsen seit 1993 um 80 Prozent von 2,5 Milliarden Dollar 1993 auf 3,8 Milliarden Dollar im letzten Jahr. Japan ist jetzt der zweitgrößte Absatzmarkt Israels, und der Anstieg israelischer Exporte dorthin ist verblüffend - von 769 Millionen Dollar 1993 auf 1,3 Milliarden Dollar im Jahr 1995. Die israelischen Exporte wuchsen auch auf anderen Märkten, beispielsweise Südamerika, wo sie von 319 Millionen Dollar 1993 auf 454 Millionen Dollar 1995 anstiegen. Israel ist für seine Hochtechnologieexporte von Weltklasse bekannt, beispielsweise Computersoftware und medizinisches Gerät. Die Ergebnisse waren verblüffend. Israel schuf zwischen 1989 (1,6 Millionen Erwerbstätige) und 1995 (2 Millionen Erwerbstätige) eine halbe Million Arbeitsplätze und nahm während dieses Zeitraums noch nahezu 730.000 Einwanderer aus der ehemaligen Sowjetunion auf. Tatsächlich entspricht die Arbeitslosenrate der zwischen 1989 und 1991 Eingewanderten ungefähr der allgemeinen Arbeitslosenrate. Insbesondere 1995 war ein bemerkenswertes Jahr, in dem erstmals seit Jahrzehnten einstellige Inflations- (8 Prozent) und Arbeitslosenraten (6,1 Prozent) zu verzeichnen waren. Israel hatte eine der höchsten Wachstumsraten in den Industrieländern (7,1 Prozent) - die höchste aller OECD-Staaten. Ferner ist Israel der Nährboden für Ideen, die in anderen Staaten Anwendung finden. Lange bevor freier Handel modern wurde, lange vor dem NAFTA und der Uruguay-Runde schlössen die Vereinigten Staaten und Israel mit Blick auf die Zukunft ein Abkommen über die Beseitigung aller Zölle auf Produkte, die zwischen den beiden Ländern gehandelt werden. Nach einer zehnjährigen Einleitungsphase ist das amerikanisch-israelische Freihandelsabkommen vollständig in Kraft, und unser bilateraler Handel stieg von 3,4 Milliarden Dollar 1984 auf nahezu 12 Milliarden Dollar an. Die konkrete Manifestation des israelischen Erfolgs findet sich in den Zahlen. Die amerikanischen Direktinvestitionen in Israel belaufen sich jetzt nahezu auf 3 Milliarden Dollar, und mehr amerikanische Unternehmen als je zuvor betrachten Israel als ihr regionales Hauptquartier im Nahen Osten. Über 200 amerikanische Unternehmen haben bereits in Joint-ventures und 100prozentige Tochtergesellschaften in Israel AMERIKA DIENST 16 �investiert. Die Vereinigten Staaten sind weiterhin Israels größter Handelspartner. Im Energie- und Infrastrukturbereich sind die Chancen besonders groß. Beispielsweise beteiligen sich amerikanische Unternehmen an allen Stadien des Projekts zum Ausbau des Ben Gurion-Flughafens bis zum Jahr 2000. Amerikanische Firmen (General Electric und Babcock & Wilcox) sind die Hauptlieferanten von Turbinen und Boilern an die israelischen Elektrizitätswerke. Und amerikanische Unternehmen nutzen die sich durch den Bau von Autobahnen, Schmalspurbahnen sowie Hafenausbau und -entwicklung bietenden Chancen. Auch im Technologiesektor, der in den kommenden Jahren die treibende Kraft der Weltwirtschaft sein wird, wurden die amerikanisch-israelischen Wirtschaftsbeziehungen gestärkt. Israel schuf auf den Gebieten Elektronik, Computer, Informationsaustausch, Energie und Landwirtschaft eine technologische Basis, die schnell weltweite Anerkennung fand. Amerikanische Firmen streben verstärkt Joint-ventures im Technologiebereich mit israelischen Unternehmen an. Das amerikanische Unternehmen Intel gab vor kurzem Pläne für den Bau eines Fabrikationsbetriebs im Wert von 1,5 Milliarden Dollar in Kiryat Gat bekannt. Und das ist erst der Anfang. Vergangene Woche in Washington hatte ich die Ehre und das Vergnügen, im Rahmen der Zusammenkunft der amerikanischisraelischen Wissenschafts- und Technologiekommission mit Wirtschaftsminister Kantor meinen Freund, den Industrie- und Handelsminister Natan Sharansky zu treffen. Sein Werdegang - von einem Refusenik im Gefangenenlager der ehemaligen Sowjetunion zum Minister im israelischen Kabinett innerhalb eines kurzen Jahrzehnts - ist ein Beweis für seinen Mut und seine Entschlossenheit, für die von Israel geschaffene offene Gesellschaft und für die Kraft der zionistischen Vision. Viele von Ihnen wissen, daß die Wissenschafts- und Technologiekommission zu einem entscheidenden Zeitpunkt im Entwicklungszyklus neuer, wettbewerbsfähiger Produkte Gelder bereitstellt und zusätzlich auch Privatkapital aufbringt. Ferner kombiniert sie technologisches Fachwissen und unternehmerischen Weitblick aus unseren beiden Ländern, wodurch ein großes Potential für Wachstum und Chancen geschaffen wird. Dies ist ein weiteres Beispiel dafür, wie Israel Ideen hervorbringt und wie die Vereinigten Staaten und Israel durch Zusammenarbeit Präsident Clintons Vision der Schaffung von Arbeitsplätzen im Hochtechnologiebereich unserer beiden Länder für das 21. Jahrhundert verwirklichen. Zu den Planungen der Kommission gehören ein Projekt zur Elektrizitätserzeugung mit Solarenergie, ein Aquakulturprojekt sowie die Ausstellung verschiedener israelischer Technologien im Biotechnologiebereich. Bis heute hat die Kommission 48 Millionen Dollar für diese Projekte ausgegeben. AMERIKA DIENST 16 Ein von mir vorgeschlagenes, besonders interessantes Projekt der Kommission war, daß meine Behörde - die internationale Handelsbehörde ITA - bei der Initiative zur Konversion der Rüstungsindustrie mitwirkt. Dies beinhaltet die Vermarktung israelischer Technologien in den Vereinigten Staaten von Firmen, die den schwierigen Übergang von Rüstungs- zu ziviler Produktion vollzogen haben. Das Fachwissen der ITA im Bereich der Vermarktung und passenden Zusammenstellung wird ein wichtiger Bestandteil bei der Vorstellung dieser Technologien in unserem Land. Zusätzlich zu Joint-ventures unterstützt die Wissenschafts- und Technologiekommission eine Reihe von Infrastrukturprojekten wie von der Lebensmittelbehörde veranstaltete Unterrichtsstunden für klinische Praktiken, die sowohl von der amerikanischen als auch der israelischen Pharmaindustrie gut angenommen werden. Diese Harmonisierung der Standards - auf die wir mit der Europäischen Union durch Abkommen über gegenseitige Anerkennung hingearbeitet haben - könnte enorme Profite für Israels Pharmaindustrie und die Hersteller von medizinischen Geräten bedeuten. Diese bemerkenswerten Fortschritte in Israels vierter Phase ergaben sich aus dem Zusammenspiel interaktiver Maßnahmen - den Vorteilen makroökonomischer Disziplin, Strukturreformen und der Fortsetzung des Friedensprozesses - die alle für dauerhafte Fortschritte in dieser vierten Phase unerläßlich waren und sind. Der Friedensprozeß öffnete gleichzeitig den israelischen Binnenmarkt für ausländische Investoren und Märkte im Ausland und brachte so für Israel eine wirkliche Friedensdividende. Makroökonomische Disziplin unter der festen Führung der Bank von Israel und eine niedrigere Inflationsrate zu einer Zeit explosionsartigen Wachstums. Dies wird nun ergänzt durch eine willkommene, diszipliniertere Haushaltspolitik der Regierung, mit der die Notwendigkeit behoben wird, daß die Geldpolitik allein die Last der Inflationsbekämpfung trägt. Strukturreformen wie die Stärkung der Unabhängigkeit der Zentralbank und die Abschaffung von Restriktionen bei Kapitalkontrollen, so daß der Schekel jetzt eine international konvertierbare Währung ist und Fortschritte bei der Privatisierung, mit der die Wirtschaft liberalisiert, der israelische Unternehmergeist freigesetzt sowie amerikanische und ausländische Investitionen ermutigt wurden. Seite 3 �Diese Fortschritte sollten nicht als selbstverständlich erachtet werden. Der Ministerpräsident hat angedeutet, daß er das Abkommen von Oslo umsetzen und Friedensverhandlungen mit Syrien und dem Libanon führen will. Dies ist für die Bewahrung des positiven Umfelds für Israels andauernden und gemehrten Wohlstand unerläßlich. Ungeachtet all dieser positiven Entwicklungen können und sollten die amerikanisch-israelischen Handelsbeziehungen noch enger und vielfältiger sein. Aus der Handels- und Investitionsperspektive der Vereinigten Staaten beträgt der amerikanische Marktanteil in Israel nur ungefähr 20 Prozent des israelischen Importmarkts - selbst nach der vollständigen Verwirklichung des amerikanisch-israelischen Abkommens über eine Freihandelszone von 1995 und selbst angesichts der zunehmenden Effizienz und Transparenz des Importregimes. Im Gegensatz dazu hatte die Europäische Union im Jahr 1995 einen Marktanteil von über 52 Prozent in Israel. Im vergangenen Jahr verzeichnete Israel ein Handelsdefizit in Höhe von 8,7 Milliarden Dollar mit der EU und einen Handelsüberschuß von 239 Millionen Dollar mit den Vereinigten Staaten obwohl die Vereinigten Staaten in den ersten sechs Monaten dieses Jahres einen Handelsüberschuß haben. Wir glauben nicht, daß die amerikanischen Produkte den Anteil des israelischen Markts erhalten, der ihnen zukommt. Ich stelle einen positiven Trend in den gerade veröffentlichten Handelszahlen für die erste Hälfte des Jahres 1996 fest. Unseres Erachtens sollte es jedoch eine beträchtliche Erhöhung der amerikanischen Exporte geben, zum Teil wegen der Kreditgarantie in Höhe von 10 Milliarden Dollar. Im zweiten aufeinanderfolgenden Jahr wurden die Vereinigten Staaten als wettbewerbsfähigstes Land der Welt eingestuft. Unsere Produkte und Dienstleistungen sind so gut wie alle anderen der Welt in praktisch jedem Bereich und auf vielen Gebieten die besten. Sie haben einen konkurrenzfähigen Preis und werden durch exzellente Dienstleistungen unterstützt. Die Tatsache, daß ich dies behaupten kann, deutet auf den gesunden Zustand unserer einzigartigen Beziehungen hin, die jetzt so fest verwurzelt sind, daß wir Handelsprobleme ohne die Sorge ansprechen können, daß sie unsere unanfechtbaren, unerschütterlichen politischen, militärischen und diplomatischen Beziehungen schwächen könnten. Meiner Ansicht nach tritt Israel unter Ministerpräsident Netanjahu in die fünfte Phase ein - in der Steuerdisziplin neu bekräftigt, die Inflation eingedämmt und die letzten Relikte des Sozialismus durch grundlegende wirtschaftliche Umstrukturierung und Liberalisierung überwunden werden. Wir sind optimistisch und erfreut über Ministerpräsident Netanjahus Vorschläge zur Förderung von Wirtschaftswachstum und Entwicklung. Die Vereinigten Staaten unterstützen sein Programm zum Abbau des Haushaltsdefizits, für Steuerdisziplin, Deregulierung und Privatisierung uneingeschränkt. Seite 4 Wir wollen Israels Wirtschaftspartner in der vielversprechenden wirtschaftlichen Zukunft sein, die dieses Programm unseres Erachtens nach seiner Umsetzung herbeiführen wird. Ministerpräsident Netanjahus Haushaltsvorlage für das nächste Fiskaljahr wird zur Vermeidung einer Konjunkturüberhitzung beitragen - die bereits wieder abkühlt und ein stärkerer Partner der Geldpolitik bei der Bekämpfung der Inflation sein. Die Verwirklichung dieses Programms ist unerläßlich. Die nächste Phase sollte eine sein, in der Israel wirtschaftlich als Modell für Entwicklungsländer auf der ganzen Welt dient. Israel hat eine besondere Chance, den Weg im Hinblick auf wirtschaftliche Umstrukturierung und Disziplin zu ebnen. Ein kritischer Bereich, in dem Israel weltweit etwas bewirken kann, bestünde in einer beträchtlichen Verbesserung seines restriktiven Angebots bei den Telekommunikationsverhandlungen der WTO. Israels letztes Angebot sah keine Rechte für zusätzlichen Marktzugang über den Bezek und IBS gewährten hinaus vor. Für die Vereinigten Staaten und die Welt ist kein Wirtschaftssektor wichtiger. Ein verbessertes Angebot von Israel würde einen Anreiz für andere sich rasch entwickelnde Nationen darstellen. Wenn Bezek in Indien und der ehemaligen Sowjetunion konkurrieren kann, hält das Unternehmen auch dem Wettbewerb hier in Israel stand. Die Vereinigten Staaten hoffen, daß Israel Bezeks Monopol bei den inländischen Telefondiensten und der Telekommunikationsinfrastruktur durch ein WTOAngebot aufheben wird, in dem ein festes Datum für die Beendigung der Exklusivrechte für inländische sowie internationale Dienste und Einrichtungen gesetzt, eine Prüfung des wirtschaftlichen Bedarfs für Zellulardienste abgeschafft und die zur Zeit in Genf ausgehandelten Regulierungsprinzipien zugunsten des Wettbewerbs unterstützt werden. Das amerikanische Angebot erlaubt 100prozentige ausländische Direktinvestitionen über das gesamte Spektrum des Markts für Ortsgespräche, inländische Ferngespräche und internationale Telefondienste in den Vereinigten Staaten hinweg. Der Ministerpräsident ist sich Israels Potential zu einer weltweiten wirtschaftlichen Führungsmacht bewußt, und wir unterstützen seine Pläne zum Abbau der bürokratischen und sonstigen Hemmnisse, die das Wirtschaftswachstum in der Vergangenheit behinderten. Ungefähr 56 Prozent des israelischen Bruttoinlandsprodukts kommen aus staatlichen oder vom Staat kontrollierten Wirtschaftsunternehmen. Wir unterstützen auch uneingeschränkt den Plan des Ministerpräsidenten zur Privatisierung der Banken und anderer größerer Unternehmen in staatlichem Besitz, um noch größere Investitionen anzuziehen. Er hat die Privatisierung von 50 der 160 staatlichen Unternehmen bis zum Ende seiner Amtszeit zugesagt. Wir stimmen mit dem Ministerpräsidenten überein, daß dies ein AMERIKA DIENST 16 �entscheidender Teil von Israels Zukunft und ein Mittel zur Anhebung des Lebensstandards ist. Diese Maßnahmen werden nicht nur weitere ausländische Direktinvestitionen fördern, sondern auch Arbeitsplätze schaffen und von direktem Vorteil für den israelischen Privatsektor sein. Zweifelsohne werden die Pläne des Ministerpräsidenten zur Einschränkung der Rolle des Staates in der Wirtschaft zu Israels Wirtschaftswachstum, der Schaffung von Arbeitsplätzen und zum Wohlstand des Landes beitragen. Es steht außer Frage, daß Israel für eine Führungsrolle im kommerziellen Umfeld des 21. Jahrhunderts geeignet ist. Israel muß die Gelegenheit zur Vertiefung der bereits weitreichenden Wirtschaftsreformen ergreifen, die in den vergangenen Jahren unternom- men wurden, und Ministerpräsident Netajahus Verpflichtung zur Privatisierung und Deregulierung wird diese Reformen konsolidieren. Dieser Kurs wird zur Bewahrung des bemerkenswerten Wirtschaftswachstums beitragen, dessen sich Israel dank des Friedensprozesses erfreut. Während die Volkswirtschaften in der Region offener und integrierter werden, kann das Wirtschaftswachstum in Israel noch größere Chancen für Wachstum in der Region bieten, das wiederum Frieden und Stabilität fördert. Die uns und Israel konfrontierende Herausforderung ist klar: Wir müssen sicherstellen, daß unsere Bestrebungen an der diplomatischen und der wirtschaftlichen Front fortgesetztwerden und unser gemeinsames Ziel von Frieden und Wohlstand auch im 21. Jahrhundert vorangebracht wird. * * AMERIKA DIENST 16 * Seite 5 �WAHLEN 21. August 1996 Republikaner hoffen auf Belebung des Wahlkampfs durch Dole-Kemp-Team Entscheidung für den Vizepräsidentschaftskandidaten SAN DIEGO - (AD) - In Amerika gibt es ein altes Sprichwort, das besagt: "Die Politik bringt die verschiedensten Leute zusammen." Wie sonst könnte man so ungleiche Teams wie Präsident Kennedy und Vizepräsident Johnson im Jahr 1960 erklären? Oder Präsident Reagan und Vizepräsident Bush im Jahr 1980? Oder Bob Dole und Jack Kemp im Jahr 1996? All diese Teams waren bei vielen politischen Themen entgegengesetzter Meinung, und dennoch sahen es die Präsidentschaftskandidaten der jeweiligen Partei als angebracht an, einen Mitkandidaten auf ihre Wahlliste zu setzen, der Divergenz statt Kontinuität versprach. Am Vorabend des nationalen Parteikonvents der Republikaner am 11. August 1996 kam der designierte Präsidentschaftskandidat Dole an Bord einer Fähre in Begleitung des Mitstreiters seiner Wahl, Kemp - einem Mann, mit dem er sich seit 15 Jahren über Wirtschaftsfragen streitet - im Hafen von San Diego an. Bis zur Ankündigung seines neuen Plans für Steuersenkungen in der vergangenen Woche führte Dole als Führer der Republikaner im Senat den Kampf zum Abbau des enormen Haushaltsdefizits an. Kemp, der ehemalige Footballstar, der Politiker wurde, ist seit langem ein Befürworter einer angebotsorientierten Wirtschaftspolitik, die Steuersenkungen vor den Defizitabbau stellt, in der Annahme, dies würde zur Ankurbelung des Wachstums beitragen, mehr Arbeitsplätze schaffen und damit mehr Einnahmen bringen. Im Jahr 1988, als beide erfolglose Herausforderer des damaligen Vizepräsidenten Bush bei der Nominierung des republikanischen Präsidentschaftskandidaten waren, äußerte Dole, daß Kemp sich so für die Gewerkschaften stark gemacht habe, ließe "einem die AMERIKA DIENST 16 Haare zu Berge stehen", und Kemp sagte, für Dole "gibt es keine Steuer, die er nicht erhöht". An diesem Tag gab es jedoch nur Lächeln und Einigkeit, als die beiden Männer der jubelnden Menge erklärten, daß sie die Wahl im November zu gewinnen dächten und Präsident Abraham Lincoln mit dem Satz zitierten: "Gebt unserer Nation eine neue Geburt der Freiheit", indem alle Steuern gesenkt werden und ein ausgeglichener Haushalt angestrebt wird. Die Delegierten des Parteitags kamen in San Diego an, als Dole in seiner Heimatstadt Russell in Kansas am 11. August offiziell seinen Entscheidung für Kemp bekanntgab. Die Unterhaltungen in Hotelhallen und Empfangsbereichen drehten sich kaum um ein anderes Thema. Der Mehrheitsführer des Repräsentantenhauses Dick Armey äußerte: "Man konnte fast einen spontanen Freudenausbruch im ganzen Land vernehmen." Von vielen politischen Beobachtern wurde es als gewagt und unerwartet genug angesehen, um Doles Wahlkampf anzuheizen. Die Parteiführer begrüßten die Entscheidung und brachten ihre Hoffnung zum Ausdruck, sie möge den Parteitag beleben und die Wähler anregen, sich Dole noch einmal genauer anzusehen. Der ehemalige Mehrheitsführer des Senats liegt bei öffentlichen Meinungsumfragen immer noch 20 Prozentpunkte hinter Präsident Clinton, aber zumindest bei einer von der Washington Post durchgeführten holte Dole zehn Punkte auf, nachdem bekannt wurde, daß Kemp der Spitzenkandidat ist. Die Medien hatten davor über eine Reihe von Gouverneuren der Bundesstaaten spekuliert, aber in der letzten Minute konzentrierte sich die Aufmerksamkeit auf Kemp als einzigem Mitstreiter mit nationaler Anerkennung. Seite 1 �Doles Sprecher Nelson Warfield bezeichnete Kemp als den "eloquentesten, effektivsten und erfahrensten Befürworter von wachstumsfördernden Maßnahmen" mit "bemerkenswerter Popularität auf dem gesamten politischen Spektrum". Nachdem er der Quarterback der Footballmannschaften San Diego Chargers und Buffalo Bills gewesen war, wurde Kemp in einem von Demokraten dominierten und von Arbeitern bewohnten Wahlbezirk in Buffalo zum Kongreßabgeordneten gewählt. Ein früherer Rivale Doles, der Unternehmer Steve Forbes, äußerte, das "Dream Team" Dole-Kemp würde Unabhängige und Demokraten ins Lager der Republikaner ziehen. Er wurde als lautstarker Gegner von Kommunismus und Abtreibung bekannt, bekämpfte aber auch Kürzungen der Sozialleistungen. Kemp erklärte, er habe beim Profisport enge Beziehungen zu Afro- und Hispanoamerikanern geknüpft, was seine Ansichten über berufliche Gleichstellung beeinflußt habe Ansichten, die ihm oftmals Zwistigkeiten mit vielen seiner Parteikollegen bescherten. Einige mutmaßten, daß Kemp attraktiv für Frauen ist eine Gruppe, die Clinton gegenüber Dole bevorzugt. Selbst die Anführerin der Abtreibungsbefürworter unter den Republikanern, Ann Stone, fand nette Worte und erklärte, auch wenn Kemp Abtreibungsgegner sei, verfüge er doch über die Fähigkeit zur Überbrückung von Meinungsverschiedenheiten und "erreicht Wähler, die die Republikaner für gewöhnlich ignorieren Minderheiten, ethnische Gruppen und Gewerkschaftsmitglieder." Aber obwohl Analysten einräumen, daß Kemp dem Wahlkampfteam Energie und Schwung verleihen wird und auch für die Bürger, die traditionell nicht republikanisch wählen, attraktiv ist, fragen sie sich, ob das ausreicht. Als Reaktion auf die Entscheidung Doles erklärte der Wahlkampfsprecher Präsident Clintons, Joe Lockhart, dies sei ohne Bedeutung, da der Vizepräsidentschaftskandidat "bei den meisten Wahlkämpfen keine klar definierte Rolle" habe. Berichten zufolge war der Präsident jedoch "schockiert" und erklärte vor Journalisten, er hätte erwartet, daß sein republikanischer Rivale sich für einen anderen Vizepräsidentschaftskandidaten entscheiden würde. Manche Beobachter sehen es als mögliches Problem an, daß Kemp dafür bekannt ist, seine Meinung zu sagen, obwohl er erklärtermaßen weiß, daß Dole im Wahlkampfteam an erster Stelle steht. Mitglieder der religiösen Rechten äußerten Besorgnis darüber, daß Kemp zwar als Konservativer angesehen wird, jedoch auch einige freiheitliche Tendenzen aufweist. In Kalifornien verärgerte er viele Konservative gegen Ende des Wahlkampfs 1994, als er Kritik an einem örtlichen Volksbegehren äußerte, scharf gegen die Inanspruchnahme von Sozialleistungen durch illegal im Land lebende Ausländer vorzugehen. Kemp erklärte, wenn die Republikanische Partei nicht die "Partei von Reformen, Wandel, Fortschritt und Zukunft" werde, geriete sie "in die Defensive" und würde schließlich nur noch "auf den Zusammenbruch der Clinton-Administration hoffen. Das ist keine Art, einen Präsidentschaftswahlkampf zu führen." Seite 2 Kemps Wirkung auf Afroamerikaner ist einer der größten politischen Aktivposten, die er in den Wahlkampf einbringt. Traditionell wählt ein großer Teil dieser Bevölkerungsgruppe die Demokratische Partei. Kemp ist auch für seine umstrittenen Ideen bekannt, beispielsweise eine 33prozentige Steuersenkung, die 1981 schließlich zum Kern von Präsident Reagans erfolglosen Steuerplänen wurde. 1988 gab Kemp freiwillig seinen Sitz im Kongreß auf, um sich erfolglos um die Nominierung zum Präsidentschaftskandidaten der Republikaner zu bewerben und beteiligte sich als "progressiver Konservativer" kurze Zeit am Wahlkampf. Aber weder die Konservativen noch die Progressiven seiner Partei fühlten sich damals von ihm angesprochen. Präsident Bush ernannte ihn später zum Minister für Wohnungsbau und Stadtentwicklung. In dieser Eigenschaft verfolgte er energisch zwei Ideen: Städtische Unternehmenszonen zur Ermutigung von Wirtschaftswachstum und zur Schaffung von Arbeitsplätzen in armen Wohngebieten sowie Eigentumsrechte der Mieter an Sozialwohnungen. Eigenen Angaben zufolge begann Kemp während seiner Zeit als Wohnungsbauminister in seiner Partei auf die Einbeziehung von Minderheiten und Armen zu drängen sowie Maßnahmen zum Wiederaufbau des städtischen Amerika zu ergreifen. 1993 war Kemp eines der Gründungsmitglieder der konservativen Denkfabrik "Empower America", die freie Marktwirtschaft und Kapitalismus, Wachstum von Arbeitsplätzen und sozialpolitische Maßnahmen fördert, welche den Menschen und nicht der staatlichen Bürokratie mehr Befugnisse verleihen. Jack Kemp wurde am 13. Juli 1935 in Los Angeles geboren und erwarb am Occidental College sein Bakkalaureat. Er hat mit seiner Frau Joanne vier erwachsene Kinder und mehrere Enkelkinder. AMERIKA DIENST 16 �WAHLEN 21. August 1996 Beim Präsidentschaftswahlkampf wird Amerika der Spiegel vorgehalten Rede von Bob Dole beim nationalen Parteikonvent der Republikaner SAN DIEGO - (AD) - Der Präsidentschaftswahlkampf ist "mehr als ein Wettstreit zwischen Kandidaten, mehr als die Auseinandersetzung mit entgegengesetzten Philosophien - beim Wahlkampf wird Amerika der Spiegel vorgehalten", erklärte Bob Dole in seiner Dankesrede für die Nominierung zum Präsidentschaftskandidaten der Republikaner am 15. August 1996. Nachfolgend veröffentlichen wir die Rede von Bob Dole im Wortlaut. Meine Damen und Herren, sehr geehrte Delegierte, liebe Mitbürger, ich möchte mit einfachen Worten klar und deutlich sagen: Ich nehme Ihre Nominierung an, unsere Partei erneut zur Präsidentschaft zu führen. Ich bin zutiefst bewegt durch Ihr Vertrauen und Ihre Zuversicht und sehe der Aufgabe erwartungsvoll entgegen, Amerika in das nächste Jahrhundert zu geleiten. Dies ist jedoch nicht meine Stunde. Es ist Deine Stunde, Elizabeth. Es ist Deine, Robin. Es ist Eure Stunde, Jack und Joanne Kemp. Und denken Sie nicht, ich hätte vergessen, wessen Stunde dies vor allem ist. Für das amerikanische Volk stehe ich heute abend hier, das mir diese Gelegenheit geboten hat. Und während meine Stimme in der Dunkelheit und in der Wüste widerhallt, während sie in Autoradios und auf Küstenstraßen vernommen wird, und während sie über Ackerland und in die Vororte getragen wird, tief in das Zentrum von Städten, die heute nacht, aus dem All gesehen, einer Kette glitzernder Diamanten gleichen, kann ich Ihnen sagen, daß ich weiß, wessen Stunde dies ist: Es ist Ihre Stunde. Und wer steht vor Ihnen? Ich wurde in Russell in Kansas geboren, einer kleinen Stadt mitten in der Prärie, umgeben von Weizenfeldern und Bohrtürmen. Wie meine Freunde und Nachbarn aus Russell, die heute abend hier vorne im Saal sitzen, AMERIKA DIENST 16 gut wissen, blickt Russell, obwohl es nicht der Westen ist, auf den Westen. Wie die meisten Kleinstädte in der Prärie ist es ein Ort, an dem niemand ohne gründliche Kenntnis der Distanz aufwächst. Und das erste, was man über die Prärie lernt, ist die relative Größe eines Menschen im Vergleich zur Weite des Landes. Unter dem unendlichen Himmel, unter dem ich geboren wurde und aufwuchs, ist ein Mensch sehr klein - und wenn er etwas anderes denkt, hat er unrecht. Meine Eltern sind gute Menschen, sehr gute Menschen, und ich bin stolz darauf. Mein Vater heißt Doran, meine Mutter Bina. Ich hatte sie sehr lieb - und es gibt keinen Augenblick, an dem meine Erinnerung an sie und meine Liebe für sie nicht hinter allem steht, das ich tue - selbst hier heute abend. Es gibt keine Höhe, zu der ich aufgestiegen bin, die hoch genug wäre, mich sie vergessen zu lassen, zu vergessen, wo ich herkomme, wo ich stehe und wie ich hier stehe nur ein Mensch, der Gnade Gottes ausgeliefert. Diese Perspektive wurde durch das Wissen gestärkt und verfestigt, das ich nicht meiner eigenen Leistung verdanke, sondern den gütigen Segnungen des Alters. Ich weiß, daß manche denken, ich müßte vor dieser Wahrheit davonlaufen. Ich wurde 1923 geboren Fakten sind besser als Träume - und gute Präsidenten und gute Kandidaten laufen vor der Wahrheit nicht davon. Ich brauche die Präsidentschaft nicht, um meine Seele zu erneuern. Diesen Trugschluß werde ich gerne Seite 1 �anderen überlassen, denn Größe liegt nicht in dem Amt, das man innehat, sondern darin, wie ehrlich man ist, wie man sich Mißgeschicken stellt und wie man unerschütterlich die Härten des Lebens erträgt. Geschichte zurückreichen, reißt die Grundpfeiler dieser Werte - Gott, Familie, Ehre, Pflicht, Vaterland nicht nieder, die uns im gesamten Verlauf der Zeit zusammengebracht haben. Das Alter hat seine Vorteile. Lassen Sie mich die Brücke zu einem Amerika sein, das nur die Unwissenden als Mythos bezeichnen. Lassen Sie mich die Brücke zu einer Zeit der Ruhe, des Glaubens an das Handeln und des Vertrauens darauf sein. Denjenigen, die sagen, das war nie so, Amerika war nie besser, sage ich, Ihr habt unrecht, und ich weiß es, weil ich damals gelebt habe. Ich habe es gesehen. Ich erinnere mich. Denjenigen, die glauben, ich sei zu kämpferisch, sage ich, wenn ich kämpferisch bin, dann aus Liebe zu unserem Land. Ich bin es, um einen Standard aufrechtzuerhalten, den zu verteidigen ich geboren und erzogen wurde. Und denjenigen, die glauben, ich sei zu kompromißbereit, sage ich, in der Politik ist ein ehrbarer Kompromiß keine Sünde, sondern das, was uns vor Absolutismus und Intoleranz schützt. Man darf jedoch nie Kompromisse bezüglich Gott, Familie, Ehre, Pflicht und Vaterland schließen. Obwohl verwundet und vernichtet, hat unsere Nation den Unabhängigkeitskrieg, den Bürgerkrieg, die Weltkriege, rassische Unterdrückung und wirtschaftliche Katastrophen überdauert. Wir haben auf praktisch jedem Kontinent und auf praktisch jedem Meer gekämpft und überdauert. Wir haben sogar verloren, aber wir haben überdauert, und wir sind immer durchgekommen. Was uns zu diesen Leistungen verholten hat, hat wenig mit den heutigen Werten zu tun. Was haben wir erreicht, was haben wir geschaffen, was haben wir nach Jahrzehnten der Angriffe auf das, was Amerika zur Größe verholten hat, auf angeblich veraltete Werte? Der Meinung vieler Amerikaner nach haben wir Verbrechen, Drogen, uneheliche Kinder, Abtreibung, die Nichterfüllung der Pflicht und verlassene Kinder. Und nach der sprichwörtlichen Zerstörung der amerikanischen Familie, dem Fels, auf dem dieses Land gegründet wurde, wird uns gesagt, wir benötigen ein Dorf - das heißt das Kollektiv und damit den Staat um ein Kind großzuziehen. Der Staat ist mehr als je zuvor mit der Erziehung von Kindern befaßt, und Kinder werden heute mehr vernachlässigt, mißbraucht und mißhandelt als zu unserer Zeit. Das ist kein Zufall, und bei allem gebührenden Respekt stehe ich hier, um Ihnen zu sagen: Man braucht kein Dort, um ein Kind großzuziehen. Man braucht eine Familie. Wenn ich durch ein Wunder jedem Kind, das keinen Vater oder keine Mutter hat, diesen Vater oder diese Mutter wiedergeben könnte, würde ich es tun. Und obwohl ich das nicht kann, würde ich ihnen nie meinen Rücken zukehren, und als Präsident werde ich Maßnahmen fördern, die Familien zusammenhalten. Ich stehe hier, um Ihnen zu sagen, daß tabufreies und zerstörerisches Verhalten abgelehnt werden muß, daß Ehre und Freiheit wiederhergestellt werden müssen und die Rechenschaftspflicht des einzelnen wieder an die Stelle der kollektiven Entschuldigung treten muß. Ich stehe hier, um Amerika zu sagen, gebt die großen Traditionen nicht auf, die in die Anfänge unserer Seite 2 Ich bin hier, um einen Maßstab zu setzen, damit alle wissen, daß man es in der Politik zu etwas bringen kann, wenn diese Dinge fest im Kopf verankert sind ohne Konzessionen und nie aufgegeben. Denn die alten Werte haben Bestand. Obwohl sie in Vergessenheit geraten sein mögen und obwohl sie aufgegeben werden, haben sie Bestand. Ich weiß, daß es stimmt. Und jedem, der glaubt, daß Zurückhaltung, Ehre und Vertrauen in das Volk der Regierung nicht wiedergegeben werden können, sage ich, folgt mir. Nur das richtige Verhalten unterscheidet eine große Nation von einer, die nicht über sich selbst hinauswachsen kann. Das war nie anders. Richtiges Verhalten, jeden Tag, auf jeder Ebene, in allen Facetten des Lebens. Die Entscheidung eines Kindes, keine Drogen zu nehmen; eines Schülers, nicht zu pfuschen; einer jungen Frau oder eines jungen Mannes, zu dienen, wenn sie einberufen werden; eines Drehbuchautors, den Bergen von Müll nicht noch weiteren hinzuzufügen; eines Geschäftsmannes, nicht zu bestechen; eines Politikers, eine Stimme abzugeben oder eine Maßnahme zu ergreifen, die sein Amt oder seine Siegeschancen aufs Spiel setzen, die jedoch richtig ist. Warum haben so viele von uns - und ich schließe mich nicht aus, denn ich bin auch kein Vorbild an Perfektion - so lange diesen Test nicht bestanden? Die Antwort ist kein Geheimnis. Sie ist im Gegenteil sehr einfach und kann ganz einfach gegeben werden. Es liegt daran, daß wir zu lange eine Führung hatten, die nicht bereit war, die Wahrheit zu riskieren, ohne Kalkül zu sprechen, sich zu opfern - eine Administration, die dies Tag für Tag vermittelt, bis es wie ein Regen herniederprasselt. Und der Regen wird zu einem Fluß und der Fluß zu einer Überschwemmung. Was ist wichtiger - Reichtum oder Ehre? Es geht nicht um "die Wirtschaft, Du Dummerchen", wie die Sieger vor vier Jahren sagten. Es ist die Nation, die wir sind. Es hängt davon ab, ob wir die Intelligenz und Entschlossenheit besitzen, uns mit vielen Fragen zu befassen - einschließlich Wirtschaftsfragen, aber AMERIKA DIENST 16 �sicherlich nicht ausschließlich. Reichtum oder Armut sind nicht für alles verantwortlich. Das weiß ich aus erster Hand und Sie ebenfalls. Alles ergibt sich daraus, was richtig ist. Der Triumph dieser Nation liegt nicht in ihrem materiellen Wohlstand, sondern in Mut, Opferbereitschaft und Ehre. Wir tendieren dazu, dies zu vergessen, wenn unsere Politiker es vergessen, und uns daran zu erinnern, wenn sie sich daran erinnern. Das hohe Amt der Präsidentschaft erfordert nicht eine kontinuierliche Vierjahreskampagne zur Wiederwahl, sondern vielmehr umfassende Übersicht über drei unerläßliche Bereiche und die Konzentration darauf das Überleben des Materiellen, der Moral und der Nation, und zwar in dieser aufsteigenden Rangfolge. Bei der letzten Präsidentschaftswahl wurden Sie - das Volk - zutiefst beleidigt. Ihnen wurde gesagt, das Materielle sei nicht nur das Wichtigste dieser drei, sondern in der Tat das einzig Ausschlaggebende. Diese Meinung teile ich in keiner Weise. Niemand kann die Bedeutung des materiellen Wohlergehens leugnen. Und in dieser Hinsicht ist es Zeit für die Erkenntnis, daß wir zu viel unserer wirtschaftlichen Freiheit aufgegeben haben. Ich weiß den Wert der wirtschaftlichen Freiheit nicht so sehr im Hinblick auf das zu schätzen, was sie getan hat, um uns zu ernähren, sondern vielmehr im Hinblick auf das, was sie getan hat, um unsere Freiheit zu bewahren. Die Freiheit des Marktes ist nicht nur der beste Garant unseres Wohlstands, sie ist der Hauptgarant unserer Rechte. Eine Regierung, die zum Wohl des Volkes die Kontrolle der Wirtschaft übernimmt, wird schließlich zum Wohl der Wirtschaft die Kontrolle des Volkes übernehmen. Unsere Gegner stellen das Recht auf den Genuß der Früchte unserer Zeit und Arbeit als eine Art Egoismus dar, den sie zum Wohle der Nation bekämpfen müssen. Sie haben jedoch zutiefst unrecht, denn wenn sie sich selbst die Befugnis übertragen, dem Volk sein Einkommen wegzunehmen und seine Aktivitäten zu dirigieren, kämpfen sie nicht zu unserem Wohl, sondern um die Macht, uns sagen zu können, was wir tun müssen. Sie arbeiten vom 1. Januar bis zum Mai, nur um Ihre Steuern zu bezahlen, damit die Regierungspartei ihre Prioritäten mit dem Schweiß Ihres Angesichts befriedigen kann, weil sie denkt, was Sie mit Ihrem Geld machen würden, wäre moralisch und praktisch sehr viel weniger bewundernswert als das, was sie damit tun würde. Das muß einfach ein Ende haben. Es ist erniedrigend für die Nation, daß innerhalb der ClintonAdministration ein Korps der Elite, die nie erwachsen wurde, die nie wirklich etwas geleistet hat, die nie Opfer gebracht hat, nie gelitten und nie gelernt hat, die AMERIKA DIENST 16 Macht haben sollte, mit Ihrem Einkommen ihre dubiosen und eigensüchtigen Pläne zu finanzieren. Irgendwo konnte eine Großmutter es sich nicht leisten, ihre Enkelin anzurufen, oder ein Kind hatte kein Buch, oder eine Familie konnte sich nicht ihr erstes Haus kaufen, weil einfach nicht genug Geld da war, um den Anruf zu machen, das Buch zu kaufen oder die Hypothek zu bezahlen - oder, davon abgesehen, viele andere Dinge zu tun, die man das Recht und häufig die Pflicht hat zu tun. Warum? Weil irgendein Genie in der Clinton-Administration das Geld zur Finanzierung einer weiteren Theorie, eines weiteren Programms und von noch mehr Bürokratie genommen hat. Kümmert sie sich um Sie oder kümmert sie sich um sich selbst? Ich habe mir diese Frage gestellt, und ich sage, laßt das Volk frei sein. Frei, soviel von dem zu behalten, was es verdient, während die Regierung mit aller Macht bestrebt ist, nicht zu nehmen, und nicht umgekehrt. Ich vertraue dem amerikanischen Volk, daß es im besten Interesse des Volkes arbeitet. Und ich glaube, daß jede Familie, jeder Lohnempfänger und jedes kleine Unternehmen in Amerika es besser machen kann - wenn wir nur die richtige Politik in Washington haben. Um Mißverständnissen vorzubeugen: Mein Wirtschaftsprogramm ist die richtige Politik für Amerika. Sie wird folgendes für Sie bedeuten. Sie bedeutet, daß Sie einen Präsidenten haben werden, der den Kongreß zur Verabschiedung eines Verfassungszusatzes über einen ausgeglichenen Haushalt und seine Weiterleitung an die Bundesstaaten zur Ratifizierung auffordert. Sie bedeutet, daß Sie einen Präsidenten und einen Kongreß haben werden, die den Haushaltsausgleich bis zum Jahr 2000 herbeiführen müssen. Sie bedeutet, daß Sie einen Präsidenten haben werden, der die Steuern für jeden Steuerzahler in Amerika um 15 Prozent senkt - dazu zählt ein Steuerfreibetrag in Höhe von 500 Dollar pro Kind für einkommenschwache Familien und solche mit mittlerem Einkommen. Die Steuern für eine vierköpfige Familie mit einem Einkommen von 35.000 Dollar würden um mehr als die Hälfte gesenkt - 56 Prozent, genau gesagt. Sie bedeutet, daß Sie einen Präsidenten haben werden, der das Finanzamt, wie wir es kennen, abschafft. Seite 3 �Sie bedeutet, daß Sie einen Präsidenten haben werden, der die Rentenkonten des einzelnen aufstockt, Präsident Clintons Steuererhöhung auf die Sozialversicherung rückgängig macht, Erleichterungen bei der Grundbesitzsteuer einführt, staatliche Bestimmungen abbaut, unser bürgerliches Gesetzbuch reformiert, Stipendien im Bildungswesen und eine Reihe anderer Vorschläge bereitstellt, die für alle Amerikaner bessere Chancen schaffen. Und das ist noch nicht alles. Im Zusammenarbeit mit Jack Kemp und einem republikanischen Kongreß werde ich mich nicht zufrieden geben, bis wir unser gesamtes Steuersystem reformiert und es fairer und einfacher gemacht haben. Das Prinzip, um das es hier geht, ist altbewährt und wahr: Es ist Ihr Geld. Sie sollten sich nicht dafür entschuldigen müssen, daß Sie das behalten wollen, was Sie verdienen. Im Gegenteil, die Regierung sollte sich dafür entschuldigen, daß sie so viel davon wegnimmt. Die Clinton-Administration versteht es einfach nicht: Sie denkt, sie führe die Aufsicht über Sie. Und deshalb muß sie gehen. Der Präsident ist zufrieden mit der Lage der Dinge. Ich nicht. Wir müssen uns zu einem sehr viel ehrgeizigeren Weg verpflichten, der Wachstum - erweiterte Chancen, steigende Einkommen, vermehrten Wohlstand - zum Kernstück unserer nationalen Politik macht. Wir müssen uns zu einer Handelspolitik verpflichten, die nicht den Verdienst drückt und amerikanische Arbeitsplätze bedroht. Die Handelspolitik der Clinton-Administration war in jeder Hinsicht ein Desaster. Die Handelsdefizite steigen ins Unermeßliche und Familien mit mittlerem Einkommen zahlen den Preis. Meine Administration wird unsere Handelsgesetze vollständig in Kraft setzen, effektive Handelsabkommen vereinbaren und nicht zulassen, daß unsere nationale Souveränität durch die Welthandelsorganisation oder irgendein anderes Gremium beeinträchtigt wird. Meine Damen und Herren, Jack Kemp und ich werden das Versprechen Amerikas wiederherstellen und die Wirtschaft wieder in Gang bringen, und wir werden es tun, ohne irgend jemanden zurückzulassen. Ich habe im Verlauf meines Lebens und aus eigener Erfahrung gelernt, daß nicht jeder Mann, jede Frau oder jedes Kind es alleine schaffen kann. Daß in einer Zeit der Not die Regierung selbst die Brücke zwischen Scheitern und Erfolg sein kann. Und angesichts all dessen, was ich erfahren habe, werde ich mich immer an diejenigen in Not erinnern. Aus diesem Grund habe ich 1983 dazu beigetragen, das Sozialversicherungssystem zu retten und aus diesem Grund werde ich der Präsident sein, der Medicare erhalten, geschützt und verbessert hat. Seite 4 Ich werde auch niemals den Mann vergessen, der im Zug von Kansas nach Michigan reiste, um seinen Sohn zu besuchen, der in einem Armeehospital im Sterben lag. Als er ankam, waren seine Füße geschwollen und er konnte kaum laufen, weil er die Reise von Kansas nach Michigan die meiste Zeit im Stehen zurücklegte. Wer war dieser Mann? Er war mein Vater. Mein Vater war arm. Und ich hatte meinen Vater sehr lieb. Können Sie sich je vorstellen, daß ich mein Versprechen gegenüber Amerikanern in Not nicht erfüllen werde, während ich die Gesetze unterzeichne, die die Wirtschaft von ihren Fesseln befreien. Sie können sicher sein, daß ich das tun werde, denn etwas anderes hieße, an denjenigen Verrat zu begehen, die ich am meisten liebe und ehre, und ich will niemanden im Stich lassen. Jetzt möchte ich über Einwanderung sprechen. Das Recht und die Pflicht einer souveränen Nation zur Kontrolle ihrer Grenzen steht außer Frage. Wir dürften keinen einzigen illegalen Einwanderer im Land haben. Die Frage der Einwanderung ist jedoch umfassender, und ich möchte spezifisch darauf eingehen. Eine Familie aus Mexiko, die heute morgen - legal - hier ankam, hat ebenso ein Recht auf den Amerikanischen Traum wie die direkten Nachkommen der Gründerväter. Die Republikanische Partei ist umfassend und bezieht alle ein. Sie vertritt viele Meinungen und viele Gesichtspunkte. Wenn es jedoch jemanden gibt, der sich fälschlicherweise in dem Glauben der Partei angeschlossen hat, daß wir nicht für Bürger jeder Rasse und Religion offen seien, dann will ich Sie an folgendes erinnern: Heute abend gehört dieser Saal der Partei von Lincoln, und die deutlich gekennzeichneten Ausgänge sind für Sie da, damit sie hinausgehen können, während ich hier stehe und diesen Boden verteidige - ohne Kompromiß. Obwohl ich nur zu Washington und Lincoln aufsehen kann, möchte ich Sie an ihre Sorge um die manchmal zerbrechliche Einheit der Menschen erinnern. Der Gedanke, daß wir ein Volk sind und sein sollten, statt die "Völker" der Vereinigten Staaten, scheint so selbstverständlich und offenkundig, daß ich mir kaum vorstellen kann, ihn verteidigen zu müssen. Als ich in Kansas aufwuchs, war für mich klar, daß mein Stolz und mein Zuhause in Amerika sind, nicht in irgendeiner Splitter- oder Untergruppe. Und damit bewahrte ich wie ich es bis zum heutigen Tag tue -Washingtons eloquente Ablehnung von Parteigeist. Ich ehrte - wie ich bis zum heutigen Tag tue - Lincolns Worte, sein Leben und sein Opfer. AMERIKA DIENST 16 �Das Prinzip der Einheit hat uns bei all unseren Erfolgen begleitet. Die 10. Gebirgsjägerdivision, bei der ich in Italien diente, und die schwarzen Truppen der 92. Division, die in der Nähe dienten, waren für mich ein erneuter Beweis der Wahrheit, die ich hier zu vermitteln versuche. Der Krieg wurde nur eine Generation nach Amerikas größter und intensivster Einwanderungsperiode geführt. Und dennoch, als das Blut der Söhne der Einwanderer und der Enkel der Sklaven auf ausländische Schlachtfelder fiel, war es amerikanisches Blut. Darin konnte man nicht die ethnischen Eigenheiten des Soldaten lesen, der neben einem starb. Es war ein Amerikaner. Und wenn ich daran denke, wie wir diese Lektion gelernt haben, frage ich mich, wie wir sie je vergessen konnten. Wird das Prinzip der Einheit, um das so hart und auf Kosten so vieler Menschenleben gekämpft wurde, das in unserer Geschichte immer wieder und zu solch einem schrecklichen Preis umkämpft wurde, allmählich dem Drang zu trennen geopfert? Müssen wir dem sinnlosen Drang nachgeben, das auseinanderzubrechen, was schön, ganz und gut ist? Ich fordere jeden Amerikaner auf, sich über all das zu erheben, was uns trennen könnte und die Einheit der Nation zu Ehren der vergangenen und um der kommenden Generationen willen zu verteidigen. Die Verfassung der Vereinigten Staaten schreibt gleichen Schutz im Rahmen des Gesetzes zwingend vor. Das ist keine verschlüsselte Sprachregelung für Rassismus - sie spricht sich eindeutig dagegen aus. Und der Leitstern meiner Administration wird sein, daß wir in diesem Land keine Rangordnung per Geburt, keinen Anspruch auf Bevorzugung aufgrund der Rasse und keine Erwartung eines Urteils haben können, das anders als unparteiisch ist. Wir können das Ergebnis nicht garantieren, aber wir werden die Chance garantieren. Ich werde offen über ein anderes bedeutendes Thema sprechen. Wir gewähren nicht allen Kindern Bildung. Zu viele sind gezwungen, sich den Unbilden des Augenblicks zu stellen. Nicht umsonst geben wir am meisten für Bildung aus und zählen zu denjenigen mit der geringsten Leistung in den führenden Industrienationen. Die Lehrergewerkschaft nominierte Bill Clinton im Jahr 1992, sie finanziert jetzt seine Wiederwahl, und sie seine zuverlässigsten Anhänger - wissen, daß er den Status quo aufrechterhalten wird. Ich sage dies nicht den Lehrern, sondern ihren Gewerkschaften: Wenn sich die Bildung im Krieg befände, würden Sie ihn verlieren. Wenn sie ein Geschäft wäre, würden Sie es in den Bankrott treiben. Wenn sie ein Patient wäre, würde er sterben. AMERIKA DIENST 16 Den Lehrergewerkschaften sage ich, wenn ich Präsident bin, werde ich Ihre politische Macht um unserer Kinder, der Schulen und der Nation willen ignorieren: Ich beabsichtige Ihr Vokabular um die Worte zu erweitern, die Sie fürchten - freie Schulwahl, Wettbewerb und Stipendien - damit Sie wie wir alle rechenschaftspflichtig sind, während andere mit Ihnen um das lobenswerte Prinzip konkurrieren, unseren Kindern wirkliche Bildung zu vermitteln. Es gibt keinen Grund, warum diejenigen, die an irgendeiner Straße in Amerika leben, nicht dasselbe Recht wie jemand haben sollten, der an der Pennsylvania Avenue 1600 wohnt - das Recht, sein Kind auf die Schule seiner Wahl zu schicken. Wenn wir weniger Verbrechen, Drogenmißbrauch oder Teenagerschwangerschaften haben wollen, sollten wir damit anfangen, allen amerikanischen Kindern eine Bildung erster Klasse zu geben. Ich möchte auch, daß diese Kinder ein Land erben, das sehr viel sicherer ist als zur Zeit. Ich strebe für unsere Kinder und Enkelkinder eine Welt an, die offener ist und mehr Chancen bietet als je zuvor. Aber wenn ich möchte, daß diese jungen Amerikaner das Beste daraus machen können, dann möchte ich als allererstes, daß sie sicher sind. Ich möchte den Schatten lüften, der die Chancen für jede Frau, jeden Mann und jedes Kind in Amerika verdunkelt. Wir sind eine durch Verbrechen gelähmte Nation, und es ist an der Zeit, das zu beenden. Um das zu tun, werde ich die Ursache der Verbrechen bekämpfen - die Verbrecher. Wenn unsere vielen und unersättlichen Verbrecher, sagen wir um sechs Uhr morgen früh, zu Bett gehen, beten sie besser darum, daß ich diese Wahl verliere. Denn wenn ich gewinne, wird das Leben für Gewaltverbrecher zur Hölle. Unter der Reagan-Administration haben wir bedingte Haftentlassungen auf Bundesebene abgeschafft. In der Dole-Administration werden wir mit den Gouverneuren der Nation zusammenarbeiten, um bedingte Haftentlassungen für Gewaltverbrecher in ganz Amerika abzuschaffen. Und mit meiner nationalen Initiative zur unverzüglichen Kontrolle werden wir keine Pistolen in die Hände von Verbrechern gelangen lassen. Ich wurde gefragt, ob ich eine Feuerprobe für Richter habe. Meine Feuerprobe für die Richter ist, daß sie intolerant gegenüber Greueltaten sind, daß ihre Leidenschaft nicht in der Änderung, sondern der Auslegung der Verfassung besteht, daß sie zurückhaltend gegenüber denjenigen sind, die Gesetze befolgen und strikt mit denen, die sie brechen. Und für diejenigen, die sagen, ich sollte Bill Clintons liberale richterliche Ernennungen nicht zu einem Wahlkampfthema machen, habe ich eine einfache Seite 5 �Antwort. Ich habe Ihre Argumente gehört: Der Antrag wird als unbegründet abgelehnt. Mit anderen Worten: Mischt Euch nicht ein, wenn Ihr nicht bereit seid, die Konsequenzen zu tragen. Ich respektiere die Verfassung, nicht diejenigen, die sie ignorieren, brechen oder sie mit Gebilden ihrer eigenen Phantasie ersetzen. Meine Administration wird begierig die bürgerlichen und verfassungsmäßigen Rechte schützen und dabei nie vergessen, daß unsere Hauptaufgabe der Schutz gesetzestreuer Bürger ist. Ich habe nicht die Absicht, Gewaltverbrecher zu ignorieren, sie zu verstehen oder freizukaufen. Eine Nation, die sich nicht selbst gegen Greueltaten verteidigen kann, verdient es nicht zu überleben. Ein Präsident, der nicht die Führung gegenüber denen übernehmen kann, die ihn berauben, verdient es nicht, Präsident zu sein. Ich bin bereit, mehr politisches Kapital für die Verteidigung der Ruhe im Inland aufzuwenden als jeder Präsident, den Sie gekannt haben. Die Zeit für solche Risiken ist seit langem reif. Darüber hinaus war die Lektion stets klar und deutlich. Wenn wir zur Verteidigung bereit sind - wenn wir bereit sind, viele Kriege zu führen, größere Kriege und alle Kriege, die kommen mögen - werden wir weniger Kriege führen müssen, kleinere Kriege und vielleicht überhaupt keine Kriege. Das war immer so und wird immer so sein. Bei der Verteidigung der Nation vor Bedrohungen von außen kann das Überleben nicht einfach gedeichselt werden. Es gibt keine Fehlerquote. Bei diesem Thema muß der Präsident vielleicht mehr als bei jedem anderen auf der gleichen Stufe wie das Volk stehen und zur Übernahme politischer Risiken bereit sein. Ich würde eher das in dieser Hinsicht Erforderliche tun und nicht gewürdigt werden, als dies nicht zu tun und universell gelobt zu werden. Es muß gesagt werden: Aufgrund falsch gesetzter Prioritäten hat es massive Kürzungen bei der Finanzierung unserer nationalen Sicherheit gegeben. Meines Erachtens hat Präsident Clinton nicht die angemessenen Mittel für unsere künftige Verteidigung bereitgestellt. Was auch immer die Gründe für sein Versagen sein mögen, es ist unverantwortlich. Ich bitte Sie, diese eindeutigen Unterschiede in Betracht zu ziehen. Er glaubt, es sei akzeptabel, unsere Streitkräfte zu bitten, mehr mit weniger zu tun. Ich glaube das nicht. Seine Verteidigung besteht darin, einem terroristischen Staat - Iran - grünes Licht zu geben, um seinen Einfluß in Europa auszudehnen und verläßt sich auf die Vereinten Nationen bei der Bestrafung libyscher Terroristen, die amerikanische Staatsbürger ermordet haben. Das werde ich nicht tun. Er glaubt, die Verteidigung unseres Volkes und unseres Territoriums gegen einen Raketenangriff sei unnötig. Das glaube ich nicht. Und an meinem ersten Tag im Amt werde ich Amerika auf einen Kurs bringen, der unsere Verletzbarkeit gegen Raketenangriffe behebt und unsere Streitkräfte wiederaufbauen. Präsident Clinton hat sich geweigert, diesen Kurs einzuschlagen. An meinem ersten Tag im Amt werde ich auch eine Warnung an Terroristen aussprechen: Wenn Ihr einem Amerikaner Schaden zufügt, fügt ihr allen Amerikanern Schaden zu. Und Amerika wird Euch bis ans Ende der Welt verfolgen. Seite 6 Ich bin nicht der erste, der sagt, daß uns die Offiziere von Westpoint nie enttäuscht haben - das haben sie nie getan. Diejenigen, die beim Gedanken an Vietnam zurückschrecken könnten, sollten dies überdenken, denn in Vietnam haben uns die Offiziere von Westpoint nicht enttäuscht, wir haben sie enttäuscht. Der amerikanische Soldat war nicht für die gleichgültige und arrogante Behandlung gemacht, die ihm dort widerfuhr, wohin er ohne klares Ziel oder Zweck entsandt worden war, von Regeln gebunden, die den Sieg verhinderten und wo er im Tal der Schatten des Todes zehn Jahre lang in Wartestellung verharren mußte, während die Nation die unumstrittene Frage seiner Ehre erörterte. Nein. Der amerikanische Soldat war nicht gemacht, ohne klares Ziel und Zweck in eine Schlacht geworfen zu werden, nicht gemacht, auf dem Schlachtfeld allein gelassen zu werden, nicht gemacht, sein Leben für Indifferenz oder mangelnden Respekt zu lassen. Ich werde nie einen amerikanischen Soldaten ohne Aussicht auf Sieg zu einem schweren Auftrag entsenden. Und wenn ich Präsident bin, werden unsere Männer und Frauen in unseren Streitkräften wissen, daß der Präsident ihr Oberbefehlshaber ist - nicht Boutros Boutros-Ghali oder irgendein anderer Generalsekretär der Vereinten Nationen. Das schulde ich nicht nur den Lebenden, sondern den Toten, jedem Heldengrab, den Geistern von Valley Forge, von Flanders Field, von Bataan, dem Chosin Reservoir, Khe Sanh und dem Golf. Das schulde ich den Männern, die vor nicht einmal drei Jahren in den Straßen von Mogadischu starben, den Schatten der Klippen der Normandie, den Infanteristen, die nie nach Hause kamen, den Fliegern, die zur Erde fielen und den Seeleuten, die für ewig auf See ruhen. Das ist nicht eine Frage der Politik, sondern etwas sehr viel Gravierenderes. Wie das Band des Vertrauens zwischen Eltern und Kind ist es das Herzblut der Nation. Dies erfordert nicht nur Opfer, sondern Anstand bei der Regierungsführung, die sowohl Mut als auch Vorsicht verkörpert. Und das schulden wir nicht nur uns selbst. Unsere Verbündeten fordern Konsequenz und Entschlossenheit, die sie von uns ebenso verdienen wie wir von ihnen. Aber selbst wenn sie zögern, dürfen wir dies nicht, denn die Geschichte hat uns zum Führer bestimmt, und wir sind von der AMERIKA DIENST 16 �Geschichte verpflichtet, den höchsten Standard zu wahren. Regierung kann das Volk nicht dirigieren, das Volk muß die Regierung dirigieren. In diesem Zusammenhang möchte ich Sie an das erinnern, was die Nation den Präsidenten Nixon, Ford, Reagan und Bush schuldet. Präsident Nixon engagierte China und die Sowjetunion mit genialem diplomatischem Geschick. Präsident Ford, der mir 1976 zum Start verhalf, widerstand den Zeiten großer Schwierigkeiten unerschütterlich und mit größter Würde. Das ist nicht die Sichtweise meines Gegners - und er ist mein Gegner, nicht mein Feind. Ohne Präsident Reagan würde es die Sowjetunion heute noch geben. Er führte das Ende des Kalten Krieges herbei, nicht - wie einige forderten - durch Kompromisse und Kapitulation, sondern indem er siegte. Präsident Bush führte mit einer Meisterschaft, für die es keine Worte gibt, die Koalition im Golfkrieg und ihre Streitkräfte zum Sieg. Einen Krieg, der Jahre gedauert und das Leben Zehntausender Amerikaner gefordert haben könnte, ging so schnell vorbei und verlief so reibungslos, daß die Geschichte immer noch Atem holen und ihm den ihm gebührenden Tribut zollen muß. So ist die Geschichte. Immer wenn wir ihre einzigartige Präsenz vergessen, erteilt sie uns eine Lektion in Anstand und Ehrfurcht. Wenn ich auf mein Leben zurückblicke, sehe immer weniger von mir selbst und immer mehr Geschichte diese von uns geschaffene Zivilisation, die Amerika heißt. Ich bin zufrieden und werde immer damit zufrieden sein, meine eigene Geschichte in großen Ereignissen subsumiert zu sehen, und das größte dieser Ereignisse ist der Weg nach vorne des amerikanischen Volkes. Was für ein großes Privileg es ist, im Zentrum dieser Zeiten zu stehen, und das verdanke ich Ihnen - dem amerikanischen Volk. Ich verdanke Ihnen alles, und um es richtig zu machen und den Kreis zu schließen, werde ich mich so oft ich kann an Sie wenden. Es obliegt mir, dies zu tun, es ist meine Pflicht und mein zutiefst gehegter Wunsch. Und so bitte ich heute abend ehrerbietig um Ihren Segen und Ihre Unterstützung. Die Wahl wird nicht von den Umfragen, den Meinungsmachern oder den Gelehrten entschieden. Sie wird von Ihnen entschieden. Ich bitte um Ihre Stimme, damit ich Ihnen eine Administration geben kann, die fähig und ehrlich ist und Ihnen vertraut. Denn im Grunde geht es nicht um Politik, sondern um Vertrauen - nicht nur darum, ob die Menschen dem Präsidenten vertrauen, sondern ob der Präsident und seine Partei dem Volk vertrauen, seiner Güte und seinem Genie zur Gesundung vertrauen. Denn die AMERIKA DIENST 16 Obwohl mein Gegner in jüngster Zeit versucht hat, ein guter Republikaner zu sein, gibt es bestimmte Unterschiede, die selbst er nicht verwischen kann. Es gibt Unterschiede zwischen den beiden großen Parteien, die in den nächsten 82 Tagen erörtert werden und erörtert werden müssen. Er und seine Partei, die uns die größte Steurerhöhung der Geschichte beschert hat. Wir sind die Partei niedrigerer Steuern und größerer Chancen. Wir sind die Partei, deren Entschlossenheit nicht ins Wanken geriet, als der Kalte Krieg andauerte, wir zitterten nicht vor einem sowjetischen Giganten, der kurz vor dem Zusammenbruch stand, und wir mußten nicht gebeten werden, die Waffen gegen Saddam Hussein zu erheben. Wir sind nicht die Partei, die nichts Böses hört, nichts Böses sieht und einfach sagen kann: "Sag einfach Nein", wenn der Drogenmißbrauch unter den Jugendlichen in die Höhe schnellt. Wir sind die Partei, die dem Volk vertraut. Ich vertraue dem Volk. Das ist das Kernstück dessen, was ich Ihnen heute abend gesagt habe. Meine Freunde, der Präsidentschaftswahlkampf ist mehr als ein Wettstreit zwischen Kandidaten, mehr als die Auseinandersetzung mit entgegengesetzten Philosophien - beim Wahlkampf wird Amerika der Spiegel vorgehalten. Er ist eine Meßlatte dessen, wer wir sind, woher wir kommen und wohin wir gehen. Denn soviel Anregungen wir auch aus einer glorreichen Vergangenheit schöpfen mögen, sehen wir Amerika vor allem als das Land von morgen. Denn wir sind hier von einer höheren Macht zu einem Zweck vorgesehen. Jeder Soldat in Uniform, jedes Schulkind, das vor der Flagge das Treuegelöbnis spricht, jeder Bürger, der seine Hand ans Herz legt, wenn die Flagge vorbeigetragen wird, ist sich unseres amerikanischen Schicksals bewußt und reagiert darauf. Optimismus liegt uns im Blut. Ich weiß das besser als die meisten anderen. Es gab eine Zeit, in der ich an der Zukunft zweifelte. Aber ich habe gelernt, daß Hindernisse überwunden werden können, und ich habe unbegrenztes Vertrauen in die Klugheit unseres Volkes und die Zukunft unseres Landes. Heute abend stehe ich vor Ihnen, erprobt durch Widrigkeiten, durch Härten sensibel gemacht, ein Seite 7 �Kämpfer aus Prinzip und der optimistischste Mann in Amerika. Denn mein Leben hat mich gelehrt, daß Amerika ein Land ohne Grenzen ist. Mit beiden Beinen am Boden und einem von Hoffnung gefüllten Herz setze ich mein Vertrauen in Sie und den Gott, der uns alle liebt. Ich bin davon überzeugt, daß die besten Tage Amerikas noch kommen. Möge Gott Sie schützen, und möge Gott Amerika schützen. * * * * * Seite 8 AMERIKA DIENST 16 �LITERATUR 21. August 1996 Regionale amerikanische Literatur zum Kennenlernen von Michael J. Bandler (AD) - Der nachfolgende Artikel erörtert den Einfluß regionaler literarischer Werke, die kreative Arbeit in den verschiedenen Regionen der Vereinigten Staaten und stellt einige führende Autoren vor, die örtliche Schauplätze zum Leben erwecken. Mit wenigen ausgewählten Sätzen in jedem seiner Romane über das zeitgenössische Familienleben lüftet der Romanschriftsteller Pat Conroy den Schleier über dem Tiefland von South Carolina, das er seit seiner Jugend kennt. E.L Doctorow beschreibt durch seine beredten Bilder Schauplätze in New York und Erfahrungen aus früheren Zeiten, die für uns heute noch Bedeutung haben. Ivan Doig aus der Gegend der zerklüfteten Felsen im Westen der Vereinigten Staaten öffnet mit seinen Satzgebilden dem Leser die Augen für die Weite Montanas, während David Guterson das Land durchquert und in seinen Büchern Einblicke in das Leben an der Atlantik- und der Pazifikküste gewährt. Derzeit boomt die regionale Literatur in den gesamten Vereinigten Staaten - von Stephen Kings Maine bis zu Garrett Hongos Hawaii. Der Einfluß der Beiträge Hunderter von Romanciers, Dichtem, Essayisten, Naturalisten und Biographen ist augenfällig. Um ein Gefühl für die Nation zu bekommen - ihre Landschaft, ihren Geist, ihre Leistungen und ihre Herausforderungen - sollte man auf die Spezifizierungen von Reiseführern verzichten und sich einfach den Werken von Literaten zuwenden - ebenso wie sich andere unter anderen Umständen der Leinwand bildender Künstler zuwenden. Die regionale Überlieferung in der amerikanischen Literatur ist nichts Neues. Sie ist ebenso alt wie die Indianerlegenden und schildert Orte ebenso plastisch wie die Werke von James Fenimore Cooper, Mark Twain und Bret Harte aus dem 19. Jahrhundert. Sie ist ebenso lebensprühend wie die zu Beginn dieses Jahrhunderts vom Romancier William Faulkner und dem Dramatiker Tennessee Williams geschaffenen AMERIKA DIENST 16 Welten und spiegelt die Gesellschaft ebenso stark wider wie die Romane von Sinclair Lewis und Eudora Welty. Heute haben diese und andere Schriftsteller früherer Generationen moderne Gegenstücke, die ihre Tradition fortsetzen. Die regionale Literatur in den neunziger Jahren des zwanzigsten Jahrhunderts ist umfassend und vielfältig. Sie durchdringt Genres. Sie spiegelt sich in den Werken von zeitgenössischen Amerikanern und den Vertretern der neuen Ethik wider. Die speziellen Eigenheiten bestimmter Regionen sind in Dichtung und Drama, in Romanen und Sachbüchern schemenhaft erkennbar. Regionale Literatur reflektiert - ebenso wie in früheren Zeiten - nicht nur geographische Gegebenheiten, sondern auch Stimmungen und Sehnsüchte, Dialekte und Idiosynkrasien. Sie umfaßt das Greifbare und das Unbestimmte. Die Literatur eines bestimmten Orts ist großenteils verwurzelt, persönlich, engagiert und hat oft den vom Naturessayisten Barry Lopez als "hoffnungsvoll" bezeichneten Tenor in einem "Zeitalter zynischer Gleichgültigkeit". Und sie verkündet - an der Schwelle zu einem neuen Jahrhundert - daß amerikanische Kultur kreativ und bedeutungsvoll ist von einem Landstrich zum nächsten und auf allen gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Ebenen. Das Interesse an regionaler Literatur und die Mitwirkung daran - die dem Kritiker Sven Birkerts zufolge eine Reaktion auf die minimalistischen und postmodernen Romane der letzten Generation sind - haben beträchtlichen Einfluß und finden großen Widerhall. Beispielsweise führten sie zur Eröffnung verschiedener Buchhandlungen - wie dem Globe in Boston und dem Savvy Traveler von Chicago - die auf Romane und Sachbücher über bestimmte, nach Regionen ge- Seite 1 �ordnete Schauplätze spezialisiert sind. Folglich wird ein Reisewilliger, der im Vorfeld seiner Reise in der Buchhandlung auf das Regal "Südwesten der Vereinigten Staaten" zusteuert, wahrscheinlich Tony Hillermans Krimis und Rudolfo Anayas Romane vorfinden. Ursache und Wirkung können verwischt sein. Beispielsweise ist es schwierig festzustellen, ob kleinere regionale Verlagshäuser aufgrund der Vielzahl von in einem Gebiet angesiedelten Autoren entstanden oder ob ihre Gründung in der Gegend eine literarische Explosion verursachte. Die Tatsache bleibt jedoch bestehen, daß regionale Verleger und regionale Schriftsteller einen sehr großen Beitrag zur amerikanischen Literatur leisten. Außerdem wächst zusätzlich zum Aufstieg von Verlagen wie Algonquin Books in Chapel Hill, die ihre Leser mit zahlreichen Schriftstellern aus North Carolina - beispielsweise Clyde Edgerton und Jill McCorkle - bekanntmachen, auch die Zahl regionaler Literaturjournale. Dazu kommt noch die bereits seit mehr als einem Vierteljahrhundert von der nationalen Stiftung für die Künste gewährte Unterstützung für etablierte und neuentstehende Literaturworkshops, die landesweit neue Talente entdeckten. (Die amerikanische Bundesregierung ist aufgrund haushaltspolitischer Engpässe zwar nicht mehr in der Lage, dasselbe Quantum an Finanzmitteln wie in der Vergangenheit beizusteuern, aber Unternehmen und der Privatsektor setzen ihre Unterstützung für diese Aktivitäten fort.) Das Gesamtbild ist folglich positiv, wovon Schriftsteller und Leser gleichermaßen profitieren. Wer sind diese Schriftsteller und wo findet man sie? Und wie manifestiert sich das Gefühl für den "Ort"? Eine Reise entlang der Seitenstraßen regionaler Literatur könnte im Nordosten beginnen - in Bangor (Maine), der Heimat von Stephen King, einem der populärsten Schriftsteller der Nation. Er schrieb vor der Kulisse dieses Bundesstaates eine endlose Zahl Fantasie- und Horrorgeschichten, die alle Bestseller wurden. Jenseits der Grenze von New England ist Albany (New York) Brennpunkt der Aufmerksamkeit eines seiner Einheimischen - des ehemaligen Journalisten und jetzigen Romanschriftstellers William Kennedy, dessen Geschichten vor dem Hintergrund der Hauptstadt des Bundesstaates wehmütig, aber oftmals rauh das Leben der Bürger auf den Straßen und in den Saloons der Stadt beschreiben. In New York wohnen vielleicht mehr Schriftsteller pro Kopf der Bevölkerung als in jeder anderen Stadt der Vereinigten Staaten - und möglicherweise der Welt aber die meisten schreiben nicht über ihre Stadt. Für einen Ort, der sich im Gedächtnis von Touristen und anderen Reisenden so unauslöschlich eingeprägt hat, wurde New York nur von einigen wenigen ausgewähl- Seite 2 ten Romanschriftstellern porträtiert, die sich in den meisten Fällen der literarischen Form bedienen, um soziale Belange herauszustellen. Tom Wolfe - der überwiegend Sachliteratur verfaßt - könnte mit The Bonfire of the Vanities den Inbegriff eines New Yorker Romans geschrieben haben - einem lebensprühenden, ernst-komischen Werk über die enge Verflechtung von Politik und Gesellschaft. Ebenso stark auf New York ausgerichtet sind die Werke von E.L. Doctorow, die das Leben in der Stadt in früheren Zeiten beschreiben. Sie schildern die Stimmung in der Stadt zu verschiedenen Augenblicken in den vergangenen 100 Jahren - die Spannungen im Amerika der Jahrhundertwende, die Gesetzlosigkeit in den Jahren der Prohibition, den durch die Weltausstellung von 1939 hervorgerufenen naiven Futurismus und die nüchterne Realität des Kalten Kriegs - alle vor dem Hintergrund der Stadt New York. Und um einen Einblick in das Leben auf den Straßen im Stadtbezirk zu erhalten, haben die Leser die Wahl zwischen den arglosen Schilderungen nachbarschaftlichen Lebens von Avery Corman, der in den Romanen von Richard Price beschriebenen, stärker von Instinkten bestimmten und von Verbrechen heimgesuchten Welt sowie dem rhythmischen Pulsieren des hispanischen Stadtteils, den der Romancier Oscar Hijuelos so gut kennt. Wir lassen Pennsylvania, wo John Updike die peripatetische Reise von Rabbit Angstrom vor dem Hintergrund von mehr als drei Jahrzehnten amerikanischer moderner Geschichte zurückverfolgte, hinter uns und reisen nach Maryland. Dort beschreibt Anne Tyler im Milieu von Baltimore mit sparsamen, ruhigen Worten alltägliche und außergewöhnliche Ereignisse im Leben ihrer Charaktere - und die introvertierte Stimmung in der Region. Auf den Schiffahrtswegen der Chesapeake Bay an der Ostküste des Bundesstaates, wo der Romanschriftsteller John Barth jahrelang vorherrschend war, finden wir ein neues Talent - Christopher Tilghman - der diese Wasserstraßen in den Mittelpunkt seines Oeuvre stellt. Fährt man von Baltimore aus die Autobahn in Richtung Süden, kommt man in die Hauptstadt der Vereinigten Staaten. In Anbetracht der Vielzahl populärer politischer und globaler spannender Abenteuer, die entweder in Washington stattfinden oder im Laufe der Erzählung dorthin führen, mögen Leser den Eindruck haben, daß Washington in amerikanischen Romanen einen besonderen Platz einnimmt. Das sind jedoch nicht echte Washingtoner Romane. Diese Bezeichnung verdienen eher die Werke von Ward Just, einem ehemaligen internationalen Korrespondenten, der eine zweite Laufbahn einschlug und in seinen Romanen die Welt schuf, die er am besten kennt - die von Journalisten, Kongreßabgeordneten, Diplomaten und Militärs bewohnte Welt - und sich dabei nicht auf politische Machenschaften oder weltweite Krisen, sondern vielmehr auf emotionale Feinheiten und psychologi- AMERIKA DIENST 16 �sehe Effekte konzentrierte. Jenseits von Richmond (Virginia), dem Schauplatz der Verbrechen, in die die Hauptfigur von Patricia Cornwells Kriminalromanen, Kay Scarpetta, verstrickt wird, erreichen wir North Carolina. Dieser Bundesstaat ist die Heimat von Algonquin Books sowie einer reichhaltigen literarischen Tradition, die unter anderem Thomas Wolfe aufzuweisen hat. Kürzlich wurde Anne Taylers Mentor, Reynolds Price, von einem Kritiker als überholter Vertreter eines von einer Universität eingeladenen "Gastautors" in den Südstaaten bezeichnet, obwohl andere aus jener Zeit diesen Titel viel eher verdient hätten. Price konzentrierte sich auf die Menschen und das Land im Osten von North Carolina, schrieb verschiedene Bücher über eine junge Frau namens Rosacoke Mustian, ging anschließend auf andere Themenschwerpunkte über und entschied sich erst 1986 wieder für eine Protagonistin. Jill McCorkle, die noch in den Dreißigern ist, vertritt die jüngste Schriftstellergeneration North Carolinas. Ihre Romane und Kurzgeschichten spielen großenteils in den kleinen Städten dieses Bundesstaates und behandeln hauptsächlich Themen, die von den Geheimnissen von Teenagern im Herzen Amerikas bis zu den besonderen Empfindlichkeiten der Frauen von heute in den Südstaaten reichen. Das Sagen- und Märchengut sowie die Geschichte der in den südlichen Appalachen lebenden Menschen stehen im Mittelpunkt der schlichten Romane von Lee Smith, während die empfindlichen Antennen von Clyde Edgerton - dem Mark Twain unserer Tage - auf die Einwohner von Carolina eingestellt sind, die reif für Satire erscheinen. Wenn Edgerton aus demselben Holz geschnitzt ist wie Mark Twain, dann ist T.R. Pearson der Faulkner seiner Generation - wobei Neely (North Carolina) an die Stelle von Yoknapatawpha County (Mississippi) tritt. South Carolina wurde von Pat Conroy verewigt. Seine erfrischenden autobiographischen Romane über seine - von dem tyrannischen, häufig ausfallend werdenden Vater dominierte - Familie sind voller Ambivalenzen, während er den pessimistischen Ausführungen über seine gestörte Familie die ausführlichen Beschreibungen der natürlichen Schönheit des Tieflandes an der Ostküste der Vereinigten Staaten entgegensetzt. Bevor er sich jedoch mit den Unbilden seines Familienlebens und der Schulzeit auseinandersetzte, schrieb er das wunderschöne Buch The Water is Wide. Darin berichtet er von seiner Zeit als junger, unerfahrener Lehrer, der auf einer Insel vor der Küste von South Carolina Kinder aus dem Armenviertel unterrichtet. Der Mittelwesten im Herzen Amerikas bringt weiterhin eine Fülle talentierter Schriftsteller hervor - Nachfahren von Willa Cather und Eudora Welty - und auch wilder städtischer Literaten wie Saul Bellow. Wenn auch die städtische Literatur in diesen Tagen nicht viel von sich reden macht, so lassen Chicagoer Schriftsteller wie Scott Turow - dessen juristische Dramen einen Standard für dieses Genre gesetzt haben - und Stuart AMERIKA DIENST 16 Dybek - Autor von Romanen, die vom ethnischen Umfeld der Stadt handeln - die Stadt nicht in Vergessenheit geraten. Jane Smiley, die Schriftstellerei an der University of Iowa unterrichtet, ist eine prominente Vertreterin städtischer Talente. Bevor sie das akademische Leben in ihrem jüngsten Buch Moo aufs Korn nahm, gewann sie 1992 den Pulitzerpreis in Belletristik für A Thousand Acres, eine Anpassung von Shakespeares King Lear an das zeitgenössische Amerika. In dem Buch wird die bittere Familienfehde beschrieben, die ausbricht, als ein alternder Bauer die Entscheidung trifft, sein Land seinen drei Töchtern zu vermachen. Nicht weit davon entfernt hat Louise Erdrich, eine Halbindianerin von Stamm der Chippewa, mehrere in North Dakota spielende eindrückliche Romane geschrieben, die sich mit den Irrungen und Wirrungen des Lebens indianischer Familien befassen. Sie ist eine Vorläuferin einer jüngeren Gruppe indianischer Schriftsteller, die in den Ebenen und im Westen leben, zu der Susan Power, Linda Hogan und Sherman Alexie zählen. In einem etwas populäreren Tenor hat Larry McMurty, eine feste Größe auf den Bestsellerlisten, die Geschichte von Texas vom Treck nach Westen bis zum heutigen Freeway durchlaufen, und während seine Charaktere Las Vegas und Hollywood verlassen, verändert auch er seine Umgebung. In der Zwischenzeit hat sich Sandra Cisneros zur starken Fürsprecherin der ethnischen Gruppen in Texas gemacht. Ihre Kurzgeschichten unter dem Titel Woman Hollering Creek and other Stories über Amerikaner mexikanischer Herkunft in San Antonio und anderen Grenzgemeinden schließen nahtlos an ihre erste Anthologie The House on Mango Street an, die von einem jungen hispanoamerikanischen Mädchen in Chicago handelt. Ein anderer erwähnenswerter Schriftsteller, der sich mit der Grenzproblematik befaßt, ist der viel zu wenig gewürdigte Douglas C. Jones. Er hat den Treck nach Westen und das Verschwinden der Grenze in einer Reihe äußerst beziehungsreicher Romane meisterhaft verfolgt, die sich hauptsächlich auf eine Familie konzentrieren und deren Leben von der Mitte des 19. Jahrhunderts bis in die dreißiger Jahre dieses Jahrhunderts über einen Landstrich von Tennessee bis zur Continental Divide in den Rocky Mountains beschreiben. Weitere Schriftsteller aus dem Süden, die nicht unerwähnt bleiben sollten, sind Bobbie Ann Mason die Chroniken über das zeitgenössische Familienleben im Bundesstaat Kentucky verfaßt - und Lewis Nordan aus Mississippi, der von Algonquin Books entdeckt wurde und dessen Romane vornehmlich vom Amerikanischen Bürgerkrieg und der beginnenden Integration handeln. Die Hochebene der Rockies ist zu einem fruchtbaren literarischen Pfad geworden. Cormac McCarthy ist hier zu finden, der den Südwesten der Vereinigten Seite 3 �Staaten in mehreren seiner Bücher erkundet, nachdem er selbst von Tennessee dorthin zog. Diesem zurückgezogen lebenden Schriftsteller mit grenzenloser Phantasie wurde erst in den vergangenen Jahren gebührende Ehre erwiesen. Allgemein als der rechtmäßige Erbe der "Southern Gothic Tradition" angesehen, ist McCarthy ebenso gefangengenommen von der Wildheit der Landschaft wie von der Unzivilisiertheit und Unberechenbarkeit der Menschen. Die in New Mexico geborene und aufgewachsene indianische Autorin Leslie Marmon Silko zieht mit ihren Romanen, insbesondere The Almanac of the Dead ein breites Publikum an. Dieses Buch gibt einen Überblick über die Region von den frühen Stammesmigrationen bis zu den heutigen Drogenhändlern und korrupten Landerschließungsgesellschaften, die Profite aus der Ausbeutung des Landes schlagen (ein Thema, das häufig auch von dem Krimiautor Carl Hiassen vor der Kulisse Floridas abgehandelt wird). Es ist eine perfekte Ergänzung zu den Kriminalromanen von Tony Hillerman aus Santa Fe, dessen Detektivgeschichten zwei zurückhaltende Navajo-Polizisten als Protagonisten haben. John Nichols hat das kulturelle Erbe und die Empfindlichkeiten ethnischer Gruppen in New Mexico mit Zuneigung, gutem Humor und Intelligenz in einer vielgerühmten Trilogie beschrieben, zu der als herausragendstes Buch The Milagro Beanfield War zählt. Der hispanoamerikanische Romanschriftsteller und Dichter Rudolfo Anaya fügt der Literatur dieser Region mystische und spirituelle Themen hinzu. Montana im Norden muß etwas Besonderes haben, um so viele und unterschiedliche schriftstellerische Talente hervorzubringen. Die wilden fiktiven Erzählungen von Ivan Doig, darunter eine Familientrilogie, handeln von "der Ausdehnung dieses Kontinents nach Westen" - wie er es formuliert. Seine Bücher English Creek und Dancing at the Rascal Fair werden ergänzt durch die minimalistischen Sachbücher von Rick Bass, die sich um Berge und Wildnis drehen, und die unzufriedenen, entwurzelten Antihelden der Romane von Thomas McGuane. Nicht unerwähnt bleiben sollte auch der indianische Dichter und Romanschriftsteller James Welch, der sich mit dem Kampf der Angehörigen dieser ethnischen Gruppe auseinandersetzt, einen Sinn in den historischen Spannungen in ihrem Leben zu finden. Seit Jahrzehnten personifizieren zwei Autoren den Far West, insbesondere Kalifornien. Wallace Stegner, gebürtig aus Iowa, verbrachte den Großteil seines Lebens an unterschiedlichen Orten zwischen den Rockies und dem Pazifischen Ozean. Schon bevor es in Mode kam, hatte er eine regionale Sichtweise, und viele Schriftsteller sehen heute in ihm ihren Vorfahr und Mentor. Seine erste größere Arbeit, The Big Rock Candy Mountain (1943), schildert das Leben einer Familie, die nach dem Verschwinden der Grenze Seite 4 im Westen die Erfüllung des Amerikanischen Traums anstrebt. Das Epos umspannt das ganze Gebiet von Minnesota im Mittelwesten bis zum Bundesstaat Washington im Nordwesten und befaßt sich mit "diesem Ort unglaublicher Schönheit, der eine ganze Nation nach Westen zog", so Stegners Worte. 1972 erhielt er den Pulitzerpreis für Angle of Repose, eine Betrachtung über das Gefühl für den Ort in der Persönlichkeit einer Illustratorin und Chronistin des Old West. Stegners vorzeitiger Tod bei einem Autounfall im Jahr 1993 beraubte die amerikanische Literatur eines Künstlers in der Blüte seiner Produktivität. Über die Jahre hinweg ergänzte Joan Didion das Werk von Stegner - eine Journalistin und Romanschriftstellerin, die das zeitgenössische Kalifornien 1968 in ihrem Sachbuch Slouching towards Bethlehem und in ihrem bissigen, schockierenden Roman von 1971 über die Ziellosigkeit der Szene Hollywoods, Play it as it Lays, verewigte. In ihren jüngeren Büchern wandte sie sich jedoch anderen Interessengebieten zu. Ihre Rolle als kalifornische Schriftstellerin wurde zum Teil von jüngeren Talenten übernommen, darunter Lisa See - die die turbulente Geschichte der asiatischen Migration nach Kalifornien und an die Westküste schilderte - sowie zwei Krimiautoren, Sue Grafton, die das Gefühl melancholischer Sehnsucht der Strandbewohner des südlichen Kaliforniens von heute vermittelt, und Walter Mosley, dessen afroamerikanischer Held seine Fälle im Los Angeles der Nachkriegszeit ermittelt. Auch andere ethnische Gruppen, insbesondere die Amerikanerinnen asiatischer Abstammung Amy Tan und Fae Myenne Ng sowie (an der Ostküste) Gish Jen und Chang-Rae Lee verwenden den "Ort" als Hintergrund für die Erforschung ihrer Herkunft. Weit im Nordwesten, in Oregon und Washington, herrscht das Gefühl für den Ort in den Werken des Naturalisten Barry Lopez und des Romanschriftstellers und Essayisten David Guterson vor. Guterson ist in der Tat mit dem andauernden Erfolg seines ersten Romans Snow Falling on Cedars zu einer Art Kultfigur geworden. Das Buch ist eine Studie der den Mordprozeß gegen einen Fischer japanischer Herkunft auf einer kleinen Insel vor der Küste des Staates Washington umgebenden Ereignisse. Und Sherman Alexie, der große Freude und Vergnügen an seiner indianischen Tradition findet, wird als einer der vielversprechendsten jungen Schriftsteller der heutigen Zeit gefeiert. Weit vor der Küste ist die literarische Expansion Hawaiis in den Werken von Garrett Hongo offenkundig - insbesondere in seinen Memoiren, Volcano, und den ausgefallenen Romanen von LoisAnn Yamanaka. Zwei heute in dem "Ort" verwurzelte parallele Literaturformen verdienen es erwähnt zu werden. Die Verbindung der einen - Dichtung - mit dieser Sensibilität ist der Kunstform inhärent. Dichter haben äußerst wenig Zeit, die Aufmerksamkeit des Lesers zu wecken - im AMERIKA DIENST 16 �Gegensatz zu Verfassern von Romanen oder Sachbüchern, die den Luxus von Absätzen und Seiten geniessen. Und daher kommt unweigerlich, wenn es angebracht ist, ein Gefühl für den Ort ins Spiel. In der Vergangenheit brüsteten sich die Vereinigten Staaten mit Walt Whitman und Carl Sandburg. Heute zählen zu den Dichtern, die sich mit dem "Ort" befassen, Amy Clampitt, W.S. Merwin und Gary Snyder. Dramen sind jedoch ein noch besseres Beispiel. In beträchtlichem Maße kann die Erweiterung des Gefühls für den Ort im zeitgenössischen Theater direkt der zunehmenden regionalen Theaterbewegung zugeschrieben werden. Diese gemeinnützigen institutionellen Firmen, die vor allem seit Mitte der sechziger Jahre zu Kulturzentren in der städtischen und vorstädtischen Szene wurden, sind der amerikanischen Stiftung für die Künste - und verstärkter Förderung durch Unternehmen - zu Dank verpflichtet. Und mit der Gründung erstklassiger Truppen außerhalb von New York - an Orten wie New Haven und Hartford ( Connecticut) sowie Louisville (Kentucky) - ist parallel eine Gruppe talentierter junger Dramatiker auf die Bildfläche getreten. Man fragt sich, wie das amerikanische Theater und die amerikanische Literatur heute ohne die brillant zersplitterte Gesellschaft * AMERIKA DIENST 16 aussehen würden, die in den Werken von Sam Shepard dargestellt wird, dem einsilbigen, stakkatoartigen Chicagoer Straßenslang von David Mamet, der Bandbreite des Lebens im 20. Jahrhundert der Helden und Heldinnen von August Wilsons andauerndem Spielzyklus, den introspektiven Einblicken in das Leben im Mittelwesten und dessen tägliche Belange bei Lanford Wilson, sowie den südlichen Exzentrizitäten von Beth Henley. Wo ihre Vorgänger Eugene O'Neill, William Inge und Tennessee Williams ihre Stücke an das zentralisierte Theaterpublikum von New York richteten, wurden die neueren Dramatiker durch ihre Regionen und andere geprägt, bevor sie sich dieser fremden städtischen Bühne stellten. So viele Schriftsteller bringen ihre eigenen ungewöhnlichen Impressionen in die amerikanische Literatur ein. Sie sind leidenschaftlich bewegt, während sie für Leser auf der ganzen Welt beschreiben und analysieren, was sie auf der Oberfläche, hinter der Landschaft und jenseits des Horizonts sehen. Literarisch wie im übertragenen Sinne bringen sie neue Töne, neue Perspektiven und eine neue Bedeutung - durch die Literatur - an die Orte in ihrem Herzen über die gesamten Vereinigten Staaten hinweg. * * * * Seite 5 � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Dokumente Digitalisat Umwandlung eines physischen Dokumentes in ein digitales Medium. Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 21.08.1996 Type The nature or genre of the resource Digitalisat Creator An entity primarily responsible for making the resource Herausgeben U.S. Information <br />Service Embassy of the United States of America Title A name given to the resource Amerikadienst 21.08.1996 Description An account of the resource <strong>1. Terrorismus</strong><br />Die Sicherheit der Vereinigten Staaten in einer sich wandelnden Welt<br /><em>Rede von Präsident Clinton</em><br /><br /><strong>2. USA-Israel</strong> <br />Friedensprozess könnte Israel zum "asiatischen Tiger" des Nahen Ostens machen<br /><em>Rede von Staatssekretär Stuart E. Eizenstat</em><br /><br /><strong>3. Wahlen</strong><br />Republikaner hoffen auf Belebung des Wahlkampfs durch Dole-Kemp-Team<br /><em>Entscheidung für den Vizepräsidentschaftskandidaten</em><br /><br />Beim Präsidentschaftswahlkampf wird Amerika der Spiegel vorgehalten<br /><em>Rede von Bobe Dole beim nationalen Parteikonvent der Republikaner</em><br /><br /><strong>4. Literatur</strong><br />Regionale amerikanische Literatur zum Kennenlernen<br /><em>Rede Michael J. Bandler</em>