https://www.amerikahaus-archiv.de/files/original/dbc393b4bf5ca69c1311be696b557bd1.pdf d5276aff22c72ff97dfce3eefd4fc35d PDF Text Text amcrika dienet Herausgeben U.S. Information Service Embassy of the United States of America Z12462 C 25. Oktober 1995 30 AUSSENPOLITIK FUHRUNGSROLLE DER USA IST FÜR SICHERHEIT UND WOHLSTAND ENTSCHEIDEND Rede von Präsident Clinton VEREINTE NATIONEN CLINTON UNTERBREITET NEUE UN-TAGESORDNUNG FÜR DAS 21. JAHRHUNDERT Rede des Präsidenten vor der UN-Generalversammlung USA-IRAN IRAN - DER PREIS FÜR VERANTWORTUNGSLOSES VERHALTEN von Peter Tarnoff NICHTVERBREITUNG USA DRÄNGEN AUF VERTRAG ÜBER EIN UMFASSENDES ATOMTESTVERBOT Rede von ACDA-Direktor Holum DATENAUTOBAHN NEUES VON DER DATENAUTOBAHN Übersicht jüngster Entwicklungen AIDS ÜBERLEBEN von Kathleen Fackelmann bitte wenden Um Übersendung von Belegexemplaren wird gebeten Deichmanns Aue 29 D 53170 Bonn Tel.: 0228-339 23 72 Fax: 0228 - 33 31 38 Internet: bbsbonn@usia.gov �RELIGION AMERIKA UND SEINE RELIGIONSVIELFALT von Carolyn J. Mooney Diese Artikel sind elektronisch abrufbar. Nähere Informationen erhalten Sie bei der Presseabteilung der Amerikanischen Botschaft unter den unten angegebenen Adressen. �AUSSENPOLITIK 25. Oktober 1995 Führungsrolle der USA ist für Sicherheit und Wohlstand entscheidend Rede von Präsident Clinton WASHINGTON - (AD) - In einer im Weißen Haus weithin als Grundlage für seinen Kampf um eine Wiederwahl erachteten Rede vor dem Freedom House - einer vor fünf Jahrzehnten gegründeten Privatorganisation zur Förderung einer überparteilichen Außenpolitik in Amerika - setzte sich Präsident Clinton für eine interventionistische Außenpolitik in einer Zeit haushaltspolitischer Engpässe ein und rief dazu auf, den Isolationismus zu bekämpfen. Wenn die Vereinigten Staaten nicht weltweit eine Führungsrolle übernähmen, würden ihre Werte von Demokratie und Marktwirtschaft nicht überdauern, erklärte der Präsident. Nachfolgend veröffentlichen wir die Rede des Präsidenten vom 6. Oktober 1995 im Wortlaut. Es ist mir eine Ehre, hier mit Ihnen allen in Freedom House zu sein. Seit über 50 Jahren ist Freedom House eine Stimme für die Menschenwürde. Dank Ihrer Arbeit geht es Menschen auf der ganzen Welt besser. Ich freue mich sehr, daß Freedom House diese buntgemischte und dynamische Gruppe versammelt hat. Es kommt nicht so oft vor, daß die Carnegie-Stiftung, das Progressive Policy Institute, die Heritage Foundation und der American Foreign Policy Council unter einer Flagge fahren. Das beweist, daß es in unserem Land ein starkes, dynamisches Zentrum gibt, das eine fortgesetzte Führungsrolle Amerikas auf der Welt unterstützt. Wir alle setzen uns dafür ein. Und ich möchte öffentlich dem Außenminister und Tony Lake sowie anderen Mitgliedern unseres außenpolitischen Teams danken. Dank auch an Thomas McLarty, der sich besonders in Lateinamerika für unsere Belange eingesetzt hat. Und ich möchte Ihnen allen danken, die Sie diese ständigen Bestrebungen unterstützen. Wie Sie wissen, strebte ich 1991 die Präsidentschaft an, weil es meines Erachtens wichtig war, für alle Amerikaner den Amerikanischen Traum wiederherzustellen und in der Welt nach dem Kalten Krieg die Führungsrolle Amerikas erneut zu bekräftigen. Im Zuge des Übergangs vom Industrie- zum Informationszeitalter, von der Welt des Kalten Krieges zum Weltdorf, haben wir die außergewöhnliche Chance, unsere Werte im In- und Ausland zu fördern. Aber wir sehen uns dabei auch mit einigen schwierigen Herausforderungen konfrontiert. AMERIKA DIENST 30 Wir wissen, daß wir in unserem Land die Pflicht haben, allen Bürgern die Chance zu geben, das Beste aus Ihrem Leben zu machen, ihre Familien und Gemeinden zu stärken. Wir wissen auch, daß wir die Pflicht haben, im Ausland Freiheit und Demokratie, Wohlstand und den Schutz unseres Planeten zu fördern. Wir wissen, daß die Kräfte der Integration und des wirtschaftlichen Fortschritts auch die Saat der Zerstörung und größerer Ungleichheit beinhalten. Wir wissen, daß Familien, Gemeinden und Nationen anfällig für die organisierten Kräfte der Zerstörung und der siegessicheren Mentalität in Politik und Wirtschaft sind. Wir haben dieses Wissen und daher eine um so größere Pflicht zur Förderung unserer Werte und Interessen. Freedom House verdient meines Erachtens außerordentliches Lob für den Zeitpunkt dieser Veranstaltung. Ich frage mich, ob Adrian Karatnycky und sein Kollege wußten, daß die Vereinigten Staaten an den Tagen vor dieser Diskussion die Chance haben würden, die Behauptung so lebhaft unter Beweis zu stellen, die diese Konferenz fördern möchte: Daß die amerikanische Führungsrolle und ihre überparteiliche Unterstützung eine absolut notwendige Quelle unserer Stärke im Inland und unseres Erfolgs im Ausland sind. Wir müssen für Demokratie und Freiheit stehen. Wir müssen für Chancen und Verantwortung auf einer Welt stehen, in der die Trennlinie zwischen Innenund Außenpolitik zunehmend verwischt wird. Seite 1 �Unsere persönliche, familiäre und nationale Sicherheit wird zunehmend von unserer Politik gegenüber dem Terrorismus im In- und Ausland beeinflußt. Unser persönlicher, familiärer und nationaler Wohlstand wird von unserer Marktwirtschaft im In- und Ausland beeinflußt. Unsere persönliche, familiäre und nationale Zukunft wird von unserer Umweltpolitik im In- und Ausland beeinflußt. Das Gemeinwohl im Inland kann einfach nicht von unseren Bestrebungen zum Förderung des Gemeinwohls auf der ganzen Welt getrennt werden. Sie müssen ein und dasselbe sein, wenn wir in der Welt des 21. Jahrhunderts wirklich sicher sein wollen. i Wir sehen die Vorteile der amerikanischen Führungsrolle und die jetzt in Bosnien gemachten Fortschritte. In den letzten Wochen haben unser Militär im Rahmen der NATO und unsere entschlossene Diplomatie in der gesamten Region die Konfliktparteien einer Lösung näher gebracht als zu jedem anderen Zeitpunkt seit Beginn dieses schrecklichen Krieges vor vier Jahren. Gestern halfen wir beim Abschluß des Abkommens über einen Waffenstillstand in ganz Bosnien. Jetzt kommen die Parteien zur Fortsetzung der Friedensgespräche in den Vereinigten Staaten zusammen, die von unserem Verhandlungsteam sowie unseren europäischen und russischen Kollegen vermittelt wurden. Wir haben noch einen langen Weg vor uns, und es gibt keine Erfolgsgarantie. Aber wir werden unseren gesamten Einfluß nutzen, um den Konfliktparteien beim Abschluß eines Friedens zu helfen, der Bosnien als einheitlichen demokratischen Staat erhält und die Rechte aller Bürger ungeachtet ihrer ethnischen Zugehörigkeit schützt. Falls und wenn der Frieden kommt, ist damit die Verantwortung der internationalen Völkergemeinschaft nicht beendet. Nach all dem Blutvergießen, dem Haß, den verlorenen Jahren wird der Frieden sicherlich brüchig sein. Die internationale Staatengemeinschaft muß bei seiner Sicherung Beistand leisten. Die einzige zur starken und wirksamen Erfüllung dieser Pflichten fähige Organisation ist die NATO. Und als führendes Bündnismitglied müssen die Vereinigten Staaten das Ihrige tun und Truppen entsenden, um unsere mit klaren Regeln für das Engagement unter dem Kommando der NATO stehenden Verbündeten zu unterstützen. Sollten wir scheitern, wären die Konsequenzen für Bosnien und die Zukunft der NATO gravierend. Wir dürfen nicht versagen. Die Vereinigten Staaten werden ihre Truppen nicht in den Kampf nach Bosnien entsenden. Wir werden sie nicht in einen Frieden schicken, der nicht aufrechterhalten werden kann. Aber wir müssen unsere Seite 2 Macht zur Sicherung dieses Friedens einsetzen. Ich habe zugesagt, den Kongreß zu konsultieren, bevor ich unsere Beteiligung an einer solchen Aktion genehmige. Diese Konsultationen haben bereits begonnen. Meines Erachtens versteht der Kongreß die Bedeutung dieses Zeitpunkts und der amerikanischen Führungsrolle. Ich freue mich, daß Herr Livingston heute den Vorsitz dieser Zusammenkunft führt. Ich vertrete bereits seit zwei Jahren konsequent die Meinung, daß wir eine Unterstützung des Kongresses wünschen und begrüßen. Aber in Bosnien und andernorts wird die Arbeit nicht getan, wenn die Vereinigten Staaten nicht die Führung übernehmen. Wir sahen die Vorteile der amerikanischen Führungsrolle auch vergangene Woche im Weißen Haus, als Politiker aus dem gesamten Nahen Osten zusammenkamen, um das Abkommen zwischen Israel und den Palästinensern zu unterstützen. Seit nahezu einem halben Jahrhundert setzen sich Administrationen der Demokraten und der Republikaner für die Sache des Friedens im Nahen Osten ein. Das Verdienst hier gebührt den Friedensstiftern. Aber wir alle sollten stolz darauf sein, daß unsere Bestrebungen in kritischen Momenten dazu beitrugen, den Unterschied zwischen Scheitern und Erfolg zu bewirken. Vor praktisch genau einem Jahr führten die Vereinigten Staaten die internationalen Bestrebungen an, Haitis Militärregierung abzusetzen und den Menschen auf Haiti eine wirkliche Chance für Demokratie zu geben. Wir waren erfolgreich, weil wir unsere Diplomatie mit Sanktionen und letztlich mit Macht verstärken. Wir waren erfolgreich, weil wir verstanden, daß der Einsatz für Demokratie in unserer Hemisphäre richtig für die Haitianer und richtig für Amerika war. Die amerikanischen Bestrebungen in Bosnien, dem Nahen Osten, Haiti und andernorts erforderten Investitionen in Form von Zeit, Energie und Mitteln. Sie erforderten ausdauernde Diplomatie und den maßvollen Einsatz der stärksten Streitmacht der Welt. Sie erforderten gleichermaßen Entschlossenheit und Flexibilität bei unseren Bestrebungen zur Übernahme einer Führungsrolle und zur Zusammenarbeit mit anderen Nationen. Und bisweilen mußten wir Entscheidungen treffen, die notwendigerweise kurzfristig unpopulär waren und sich nicht schon nach Tagen oder Wochen, sondern erst nach Monaten oder Jahren auszahlen. Vielen Amerikanern fiel es manchmal schwer, die Notwendigkeit dieser Entscheidungen zu verstehen, weil sie - wie viele Entscheidungen direkt nach dem Zweiten Weltkrieg - ohne den Vorteil eines über- AMERIKA DIENST 30 �greifenden Ordnungsprinzips getroffen werden mußten, wie es lange Jahre vom bipolaren Kalten Krieg bereitgestellt wurde. Um eine populäre Analogie aus der heutigen Zeit zu verwenden: Es scheint keine main-frame-Erklärung für die PC-Welt zu geben, in der wir leben. Wir müssen uns von Abstraktionen und Dogmen befreien, beharrlich experimentieren, dabei Irrtümer einkalkulieren und auf dieser Grundlage eine Politik verfolgen, die unsere Werte von Freiheit und Demokratie, Frieden und Sicherheit fördert. Wir müssen weiterhin die Verantwortung einer weltweiten Führungsrolle übernehmen. Aus diesem Grund sind Sie hierhergekommen, und darüber möchte ich heute mit Ihnen sprechen. Es ist mehr als nur ein glücklicher Zufall, daß die Geburt der überparteilichen Unterstützungfürdie amerikanische Führungsrolle auf der Welt mit der Gründung dieser Organisation durch Eleanor Roosevelt und Wendel! Willkie im Jahr 1941 zusammenfiel, als Demokraten und Republikaner, Liberale, Konservative und Gemäßigte gleichermaßen zum ersten Mal unsere besondere Verpflichtung zur Übernahme einer Führungsrolle in der Welt verstanden. Die Ergebnisse dieser verantwortungsbewußten Führung waren wirklich beeindruckend: Der Sieg im Krieg und der Aufbau einer Welt nach dem Kalten Krieg. Nicht mit abstrakten Dogmen, sondern erneut über einen Zeitraum von fünf Jahren mit auf den neuen Gegebenheiten gegründeten Erfahrungen, durch Experimentieren mit einem unerschütterlichen Streben nach unseren eigenen Werten schufen wir die NATO, den Marshallplan, das Bretton WoodsSystem - die Institutionen, die den Frieden in Europa sicherten, den atomaren Konflikt vermieden, zur Ausbreitung von Demokratie beitrugen, uns beispiellosen Wohlstand brachten und letztlich den Triumph der Freiheit im Kalten Krieg sicherstellten. In diesem Kampf erinnerten Freedom House und ähnliche Organisationen die Amerikaner daran, daß unsere Führung von essentieller Bedeutung ist und zur Förderung unserer Interessen weiterhin in unseren Werten wurzeln und auch in Zukunft Demokratie und Freiheit unterstützen muß, um Frieden und Sicherheit, Wohlstand und den Schutz unseres Planeten zu gewährleisten. Bei der Verfolgung dieser Ziele ist es wichtig, immer daran zu denken, daß unsere Werte und unsere Interessen ein und dasselbe sind. Die Förderung von Demokratien, die an diesem neuen globalen Markt teilnehmen, ist genau das Richtige. Trotz ihrer Mängel fördern sie, was alle Menschen wünschen und wofür sie oft kämpfen und sterben: Menschen- AMERIKA DIENST 30 würde, Sicherheit und Wohlstand. Wie wir wissen, ist es weniger wahrscheinlich, daß diese Demokratien Krieg führen, sich an terroristischen Aktivitäten beteiligen, und sie werden sich eher gegen die Kräfte des Hasses, der Intoleranz und organisierten Zerstörung wenden. Während des sogenannten amerikanischen Jahrhunderts waren sich Republikaner und Demokraten bisweilen leidenschaftlich - uneins über spezifische politische Maßnahmen, aber wir waren uns immer über die Notwendigkeit einig, für die Sache von Demokratie, Freiheit, Sicherheit und Wohlstand eine amerikanische Führungsrolle zu übernehmen. Jetzt ist dieser Konsens wirklich in Gefahr, und interessanterweise in beiden Parteien. Stimmen vom linken und rechten Spektrum fordern uns auf, uns den heutigen Herausforderungen zu entziehen, statt sie anzugehen. Sie drohen, die überparteiliche Unterstützung für unsere Führungsrolle umzukehren, die seit 50 Jahren für unsere Stärke entscheidend ist. Manche sind wirklich davon überzeugt, daß die Vereinigten Staaten nach dem Kalten Krieg in der Welt eine sekundäre Rolle spielen können, ebenso wie es einige nach dem Zweiten Weltkrieg dachten und wofür andere nach dem Ersten Weltkrieg Sorge trugen. Wenn Sie sich die Ergebnisse ansehen - von Bosnien bis Haiti, vom Nahen Osten bis Nordirland - zeigt sich erneut, daß eine Führungsrolle der Vereinigten Staaten unerläßlich ist, weil sonst unsere Werte, unsere Interessen und sogar der Frieden selbst in Gefahr wären. Es ist jetzt zu einem Gemeinplatz geworden, den derzeitigen Isolationismus auf das Ende des Kalten Krieges zurückzuführen, weil es in dieser PC-Welt nicht länger eine main-frame-Bedrohung gibt. Bei meiner Amtsübernahme habe ich jedoch deutlich gemacht, daß viel Arbeit vor uns liegt, bis wir unser Haus in Ordnung gebracht haben. Ich stimme zu, daß Amerika sich im Inland Herausforderungen gegenübersieht, die in Angriff genommen werden müssen. Wir müssen unsere Wirtschaft wiederbeleben und Chancen für alle Bürger schaffen. Wir müssen wieder das Element der Verantwortung in unsere sozialen Programme einführen sowie unsere Familien und Gemeinden stärken. Wir müssen unsere Regierung reformieren, um sie "schlanker" und effektiver zu gestalten. Aber wir können all diese Dinge nicht isoliert von der Welt erreichen, zu deren Gestaltung wir so viel beigetragen haben und in der wir weiterhin die Führung übernehmen müssen. Seite 3 �Betrachten Sie sich die Ereignisse. Viele der neuen Demokratien auf dieser Welt leisten sehr harte Arbeit. Ich treffe immer wieder mit ihren führenden Politikern zusammen. Sie glauben an die Sache der Freiheit und müssen in ihren Ländern gegen unglaubliche Hindernisse ankämpfen. Aber ihr Fortschritt steht auf tönernen Füßen, und das dürfen wir nie vergessen. Wir müssen sie als etwas im Wachstum Begriffenes sehen, das Betreuung in einem Prozeß braucht, der immer noch umgekehrt werden kann. Ferner müssen wir uns auch bewußt sein, daß wir uns einer Bedrohung gegenübersehen, die neue und bisweile gefährliche Dimensionen angenommen hat: Die Weiterverbreitung von Massenvernichtungswaffen. Im technologischen Zeitalter kann das einfach nur bedeuten, in einer Tokioter U-Bahn eine Phiole Saringas zu öffnen. Es könnte bedeuten, sich ins Internet einzuloggen und zu lernen, wie man eine Bombe baut, die im Herzen Amerikas ein Regierungsgebäude in die Luft sprengen kann. Diese Kräfte könnten ebenso wie der Faschismus und der Kommunismus Dunkelheit statt Licht verbreiten, Zersplitterung statt Integration, Chaos statt Gemeinschaft. Und diese Kräfte erfordern immer noch eine Führungsrolle der Vereinigten Staaten. Ich möchte es noch einmal wiederholen: Die einst klare Linie zwischen Innen- und Außenpolitik verwischt immer mehr. Wenn ich irgend etwas tun könnte, um die Sprachgewohnheiten der im öffentlichen Leben Stehenden zu ändern, würde ich dafür sorgen, daß die Menschen nicht länger über Außenpolitik und Innenpolitik sprechen, sondern vielmehr beginnen, Wirtschaftspolitik, Sicherheitspolitik, Umweltpolitik - was auch immer - zu erörtern. Wenn Sie über die Welt nachdenken, in der sie leben, sehen sie sofort, daß die Unterscheidung zwischen Außen- und Innenpolitik sich auf tiefgreifende Art verflüchtigt. Und wenn Sie lernen könnten, auf andere Weise darüber zu sprechen, würde allein unsere Sprach- und Denkweise meines Erachtens den Isolationismus als Alternative zu Öffentlichkeitsarbeit vollkommen unmöglich machen. Wenn in einigen Tagen der mexikanische Präsident in die Staaten kommt und wir über Drogenprobleme sprechen, sprechen wir dann über innen- oder außenpolitische Probleme? Wenn wir über Einwanderung sprechen, geht es dann um eine innenodereine außenpolitische Angelegenheit? Wenn wir über das Nordamerikanische Freihandelsabkommen (NAFTA) und den Handel sprechen, geht es dann um Mexikos Außen- und unsere Innenpolitik? Wir müssen das auf ganz andere Art und Weise ver- Seite 4 stehen. Und wir müssen lernen, auf verschiedene Weise darüber zu sprechen. Die Isolationisten haben einfach unrecht. Wir mögen mit einem neuen und veränderten Umfeld konfrontiert sein, aber um seine Herausforderungen und Chancen bewältigen zu können und unsere dauerhaften Werte zu fördern, müssen wir uns in der Welt mehr, nicht weniger engagieren. Aus diesem Grund unternehmen wir in der Administration alles in unserer Macht Stehende, um den Kampf gegen die nukleare Bedrohung anzuführen, Demokratie und Menschenrechte zu verbreiten, den Frieden zu fördern, Märkte zu öffnen, die internationale Völkergemeinschaft zu vergrößern und zu verteidigen, unsere Bestrebungen und Werte nicht auf abstrakte, sondern auf praktische und unmittelbare Weise zum Wohl des amerikanischen Volkes einzusetzen. Betrachten Sie sich nur einige Beispiele. Heute ist jeder Amerikaner sicherer, weil wir uns vom nuklearen Abgrund entfernt haben. Russische Raketen sind nicht länger auf unsere Bürger und amerikanische Raketen nicht länger auf russische Bürger gerichtet. Dank der von Präsident Reagan, Präsident Bush und unserer Administration erzielten Abkommen bauen unsere beiden Länder ihr Nuklearwaffenarsenal ab. In den letzten drei Jahren konnten wir die Ukraine, Kasachstan und Belarus davon überzeugen, auf die Nuklearwaffen zu verzichten, die nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion auf ihrem Territorium verblieben. Wir überzeugten Nordkorea, sein Nuklearprogramm einzufrieren. Wir stellten die unbegrenzte Verlängerung des Nichtverbreitungsvertrags sicher. Wir arbeiten hart daran, daß Nuklearmaterial nicht in den Händen von Terroristen oder internationalen Verbrechern endet. Und ich hoffe und bete, daß wir im kommenden Jahr ein umfassendes Atomtest verbot erzielen. Die Amerikaner sind sicherer dank unserer harten Kampagne zur Bekämpfung des Terrorismus, einschließlich engerer Zusammenarbeit mit ausländischen Regierungen, Sanktionen gegen den Terrorismus fördernde Staaten sowie Erhöhung der Finanzierung, Stärke und Ausbildung unserer Strafverfolgungsbehörden. Dies half uns bei der Erzielung von Ergebnissen - großen, sichtbaren Ergebnissen wie erst diese Woche die Verurteilung derjenigen, die sich an der Terrorkampagne in New York beteiligten und nicht so sichtbaren, aber dennoch äußerst wichtigen Dingen wie die Vereitelung geplanter Terroranschläge auf die Vereinigten Staaten und amerikanische Bürger oder der in anderen Ländern durch unsere Zusammenarbeit sichergestellten Verhaftungen. AMERIKA DIENST 30 �Wir haben die Verpflichtung, uns immer stärker dafür einzusetzen. Und wenn es auf der Welt ein Gebiet gibt, auf dem kein Unterschied zwischen Innen- und Außenpolitik besteht, dann ist es zweifellos unsere gemeinsame Aufgabe, bei der Bekämpfung des Terrorismus zusammenzuarbeiten. Aus diesem Grund habe ich bereits vor Oklahoma City eine Gesetzesvorlage ins Kapitol gesandt, in der ich zusätzliche Mittel und Hilfe beim Umgang mit der Bedrohung durch den Terrorismus anforderte. Und nach Oklahoma City modifizierte und stärkte ich diese Gesetzgebung. Der Senat verabschiedete den Gesetzentwurf schnell, aber ich bin sehr enttäuscht darüber, daß er jetzt im Repräsentantenhaus liegengeblieben ist. Wir brauchen dieses Gesetz. Meines Erachtens müssen die Strafverfolgungsbehörden der Bundesregierung zur Rechenschaft gezogen werden. Wir müssen offen über das sprechen, was in der Vergangenheit geschehen ist. Das ist jedoch unabhängig von unserer Verpflichtung sicherzustellen, daß das amerikanische Volk über die zur Bekämpfung des Terrorismus erforderlichen Mittel verfügt. Ich wiederhole es nochmals: Ich hoffe, daß die Antiterrorismusgesetze angenommen werden. Wir brauchen sie. Die Bedrohung wird größer, nicht kleiner. Als wir in Haiti der Demokratie eine weitere Chance gaben, erklärten viele, dies habe nichts mit den Vereinigten Staaten zu tun. Das hatte es aber. Wenn jemand in unser Land kommt und sein Wort gibt, er würde gehen und die Demokratie zurückbringen, ist es von Bedeutung, daß wir diese Verpflichtung realisieren. Und im Monat vor unserer Intervention flohen 16.000 Haitianer vor der Tyrannei und suchten Zuflucht in Florida und andernorts in der Region; drei Monate nach der Intervention gab es praktisch gar keine Flüchtlinge mehr. Als Mexiko in eine Währungskrise geriet, stellten wir ein Nothilfepaket zusammen, um unseren Nachbarn wieder auf den Weg der Stabilität und des wirtschaftlichen Fortschritts zu bringen. Den führenden Republikanern im Kongreß gebührt Lob, daß sie diese Bestrebungen unterstützt haben. Es war jedoch unmöglich, im Kongreß eine entsprechende Gesetzesvorlage durchzubringen, weil alle Meinungsumfragen belegten, daß das amerikanische Volk mit 80 Prozent gegen und nur 15 Prozent für eine Rettungsaktion für Mexiko war - ich erinnere mich der Umfrage von dem Tag, an dem ich die entsprechenden Anweisungen gab. Dies ist ein weiterer Beweis dafür, daß etwas kurzfristig Unpopuläres langfristig eindeutig im Interesse der Vereinigten Staaten liegt. AMERIKA DIENST 30 Wenn ein Nachbar in Schwierigkeiten ist und versucht, das Richtige zu tun, ist es normal, ihm zu helfen, weil das gut für die nachbarschaftlichen Beziehungen ist. Betrachten Sie, was geschehen ist, seit die Vereinigten Staaten einsprangen und versuchten, Mexiko ein guter Nachbar zu sein. Das Wirtschaftswachstum hat sich, wenn auch noch auf tönernen Füßen, schneller als erwartet wieder eingestellt; die Exporte sind wieder auf einem Niveau, das weit über dem vor der Gründung des NAFTA liegt, und erst gestern rief mich Präsident Zedillo an um zu sagen, daß Mexiko den Vereinigten Staaten 700 Milionen Dollar seiner Schulden früher als geplant zurückzahlen wird. Überlegen Sie, was geschehen wäre, wenn wir die isolationistische Position bezogen hätten. Was wäre mit der mexikanischen Wirtschaft geschehen? Was wäre aufgrund der Reaktion der internationalen Finanzmärkte hierauf in Argentinien, Brasilien, ganz Lateinamerika und anderen instabilen, neuentstehenden Demokratien geschehen? Was wäre bei einer Vielzahl bilateraler Fragen mit unseren Beziehungen und unserer Zusammenarbeit geschehen? Wir haben das Richtige getan. War es eine innenpolitische oder eine außenpolitische Angelegenheit? Sagen Sie es mir. Ich weiß nur, daß wir jetzt bessere nachbarschaftliche Beziehungen haben und die Zukunft für das amerikanische und das mexikanische Volk besser aussieht, weil wir eine Strategie des Engagements, nicht der Isolation verfolgen. Sie sehen, was in Europa geschieht, wo wir versuchen, die Nationen einander näherzubringen, uns für Demokratie und Wirtschaftsreformen in der ehemaligen Sowjetunion und Zentraleuropa sowie die Modernisierung der NATO und Stärkung der Partnerschaft für den Frieden einsetzen. Und wiederum fördert all das unsere Interessen. Mir wurde erst letzte Woche gesagt, daß mit allen handelspolitischen Initiativen - vom NAFTA und GATT bis zu den mehr als 80 von Botschafter Kantor abgeschlossenen Handelsvereinbarungen, 15 davon allein mit Japan - das erhöhte Exportvolumen der Vereinigten Staaten in den letzten zweieinhalb Jahren über zwei Millionen Arbeitsplätze geschaffen hat, die überdurchschnittlich gut bezahlt sind. Mit dem gesamtamerikanischen Gipfel und dem Forum für asiatisch-pazifische Zusammenarbeit (APEC) werden noch mehr geschaffen. Das Wirtschafts- und das Außenministerium arbeiten verstärkt und enger denn je zusammen, um den Amerikanern dabei zu helfen, diese neuen Chancen zu ergreifen. Sie sind integraler Bestandteil unserer Außen- und unserer Innenpolitik. Seite 5 �Ich möchte noch etwas ansprechen: Wir versuchen ständig, alle Länder auf der Grundlage des Goodwill zu engagieren und gleichzeitig tür die Werte einzutreten, die unseres Erachtens das Leben lebenswert machen. Wir müssen uns weiterhin dafür einsetzen, daß alle Menschen ungeachtet ihrer Nationalität, Rasse oder ethnischen Zugehörigkeit, ihrer Religion oder ihres Geschlechts die Möglichkeit erhalten, das Beste aus ihrem Leben zu machen, um Freiheit und Chancen zu genießen. Die überzeugendste Erklärung dieser Art durch ein Mitglied unserer Administration wurde kürzlich von der First Lady bei der Pekinger Frauenkonferenz abgegeben. Die First Lady verurteilte den Mißbrauch von Frauen und ihren Kindern, insbesondere kleinen Mädchen weltweit und scheute sich auch nicht, die Probleme von häuslicher Gewalt und Straßenverbrechen hier in den Vereinigten Staaten anzusprechen. Dies sind Dinge, gegen die Amerika auch weiterhin kämpfen muß. Von Belfast bis Jerusalem hat die amerikanische Führungsrolle Katholiken und Protestanten, Juden und Arabern geholfen, mit weniger Angst vor Bomben und Gewalt durch die Straßen ihrer Städte gehen zu können. Von Prag bis Portau-Prince arbeiten wir an der Konsolidierung der Vorteile von Demokratie und Marktwirtschaft. Von Kuwait bis Sarajevo kämpfen unsere tapferen Männer und Frauen in Uniform gegen Aggression und für die Freiheit. In unserer Hemisphäre stellt sich nur ein Land Kuba - weiterhin dem Trend zu Demokratie entgegen. Heute geben wir neue Schritte bekannt, um einen friedlichen Übergang des Landes zu einer freien und offenen Gesellschaft zu ermutigen. Wir werden die Durchsetzung unseres Embargos verschärfen, um den Druck auf Reformen beizubehalten, aber die Demokratie und den freien Fluß von Ideen aktiver unterstützen. Ich habe die Eröffnung von Büros unserer Nachrichtenagenturen in Kuba genehmigt. Wir werden mehr bildungspolitischen und religiösen Vertretern sowie Menschenrechtlern die Reise nach Kuba gestatten. Ferner werden wir jetzt den nichtstaatlichen Organisationen Amerikas erlauben, sich umfassender in Kuba zu engagieren. Ich freue mich, heute bekanntgeben zu dürfen, daß unser erstes Darlehen zur Finanzierung der Arbeit nichtstaatlicher Organisationen in Kuba dem Freedom House zur Förderung friedlichen Wandels und zum Schutz der Menschenrechte verliehen wird. Allein die Erwähnung dieser breiten Palette von Aktivitäten und der Möglichkeiten einer positiven Führungsrolle Amerikas zeigt erneut, wie entschei- Seite 6 dend sie für unsere Sicherheit und unseren Wohlstand ist. Ferner beweist sie erneut, daß die Förderung unserer Werte und Interessen ein und dasselbe sind. Angesichts des Ziels dieser Konferenz und ihrer einzigartigen Schirmherren gehe ich davon aus, daß jeder hier Anwesende diese Überzeugung teilt. Aber die isolationistischen Tendenzen in beiden Parteien sind sehr real. Und vom Standpunkt derjenigen aus gesehen, die sich von den Veränderungen auf der Welt bedroht fühlen, sind sie sogar völlig verständlich. Daher ist es wichtig, sie nicht einfach nur zu verurteilen, sondern vielmehr die Art und Weise zu erklären, auf die die Welt funktioniert. Und während die Welt sich durch diese Zeit des Übergangs auf eine neue Ordnung hinbewegt, in der wir alle Vorteile des Wandels, der Technologie und Chancen genießen und dabei noch die Bedeutung betonen, jedem einzelnen eine Chance zu geben, allen Familien eine Chance zu geben, starke, einigende Gemeinschaften zu werden, müssen wir versuchen zu erklären, wie die Welt funktioniert und warum wir engagiert bleiben und führen müssen. Verurteilung ist nicht genug. Charakterisierung ist nicht genug. Wir müssen diese Fragen eingehend bearbeiten. Das amerikanische Volk ist ein gutes Volk. Es hat gesunden Menschenverstand. Es ist betroffen, wenn weltweit Menschen ermordet werden. Es versteht, daß unsere Söhne und Töchter eines Tages in einen Krieg andernorts verwickelt werden könnten. Es weiß, daß wir nicht einfach vorgeben können, die übrige Welt existiere nicht. Aber viele Menschen in unserem Volk haben ihre eigenen Schwierigkeiten. Wir müssen uns stärker für diese Grundwerte, Interessen und Argumente einsetzen, bis wir die Kräfte der Isolation mit Leidenschaft und Vernunft abwehren. Sie können das leisten. Sie müssen uns dabei helfen. Jeder von Ihnen, und jeder auf seine eigene Weise, mit seinen eigenen Einflußsphären, kann das entschlossen und begründet leisten. Ich möchte Ihnen ein spezifisches Beispiel nennen: Ich bin entschlossen, alles in meiner Macht Stehende zu unternehmen, um unseren Haushalt für internationale Angelegenheiten beizubehalten. Er stellt letztlich weniger als 2 Prozent unseres Gesamthaushalts dar. Auslandshilfe ist rein theoretisch betrachtet unpopulär, weil die Amerikaner der Ansicht sind, wir gäben einen viel größeren Anteil ihres Geldes für Auslandshilfe aus, als es tatsächlich der Fall ist. Wenn Sie das amerikanische Volk aber fragen, wieviel wir ausgeben sollten, antwortet es 3 Prozent, 4 Prozent, 5 Prozent - mehr, als wir de facto ausgeben. AMERIKA DIENST 30 �Keine Behörde kann in dieser Zeit des Haushaltsausgleichs von bewußter Kostenersparnis ausgenommen werden. Vizepräsident Gore und ich haben sehr hart daran gearbeitet, dem amerikanischen Volk die im Hinblick auf die Zahl der Mitarbeiter kleinste Regierung seit der Amtszeit Präsident Kennedys zu geben und Hunderte von Programmen abzuschaffen. Aber wir müssen über die Instrumente der Diplomatie verfügen. Die amerikanische Führungsrolle besteht aus mehr als Worten und dem Verteidigungshaushalt. Obwohl der Verteidigungshaushalt wichtig ist, benötigen wir ein Budget für die Diplomatie. Einige Kongreßabgeordnete wollen die Auslandshilfe praktisch aushöhlen - den Haushalt des Außenministeriums zerstören, das Amt für Rüstungskontrolle und Abrüstung (ADCA), das US-Informationsamt (USIA) und das Amt für internationale Entwicklung (AID) abschaffen. Sie würden sich vor unseren Pflichten gegenüber den Vereinten Nationen drücken. Müssen die Vereinten Nationen reformiert werden? Ist ein Großteil unserer Gelder und der anderer Staaten verschwendet worden? Brauchen wir mehr Aufsicht? Natürlich brauchen wir das. Ist das ein Grund dafür, die Vereinten Nationen anzugreifen? Nein. Wir benötigen Ihre Unterstützung. Wir müssen dies tun. Es ist das Richtige. Es ist verantwortungsbewußt. Wer wirklich will, daß wir den Vereinten Nationen den Rücken kehren, von den internationalen Finanzinstitutionen ganz zu schweigen, würde unsere Fähigkeit zur Übernahme einer Führungsrolle wirklich in Gefahr bringen. Wie Sie beispielsweise in Bosnien oder Haiti gesehen haben, ist es bisweilen frustrierend und fast immer schwierig, einerseits eine Führungsrolle zu übernehmen und andererseits unsere Bündnisse aufrechtzuerhalten und im Rahmen der Vereinten Nationen und der NATO zusammenzuarbeiten. Aber es ist sehr wichtig. Wir wollen nicht ganz auf uns gestellt in die Zukunft gehen. Und das bedeutet, daß wir verantwortungsbewußt im Rahmen dieser internationalen Organisationen vorzugehen haben. Und wir müssen unseren gerechten Anteil zahlen. Jeder Dollar, den wir für Auslandshilfe ausgeben, kommt mehrfach zurück. Durch die Verringerung der Gefahr eines Atomkrieges in den neuen unabhängigen Staaten der ehemaligen Sowjetunion konnten wir unsere Ausgaben für strategische Waffen kürzen. Durch die Unterstützung von demokratischen Reformen und den Übergang zur freien Marktwirtschaft in der früheren Sowjetunion und in Zentraleuropa fördern AMERIKA DIENST 30 wir Stabilität und Wohlstand in einem Gebiet, das in der Zukunft zu einem riesigen Markt für die Vereinigten Staaten wird. Indem wir den Entwicklungsländern bei ihrem Kampf gegen Überbevölkerung, AIDS, Drogenschmuggel, Umweltzerstörung und einer Vielzahl von Problemen zur Seite stehen, stellen wir sicher, daß ihre Problem von heute nicht zu unseren Problemen von morgen werden. Die von uns für Entwicklung, Friedenssicherung oder Katastrophenhilfe aufgewendeten Gelder helfen bei der Verhütung künftiger Krisen, deren Kosten viel größer wären. Und das ist das Richtige. Ich bin sehr besorgt darüber, daß diese Haushalte in Gefahr sind - einige davon durch den fast willkürlichen Versuch, die Vereinigten Staaten von der Partnerschaft zu trennen. Ich möchte Ihnen nur noch einige weitere Beispiele nennen. Wir haben etwas Geld für umfassende, weltweite Bestrebungen zur Bekämpfung der Bedrohung der globalen Erderwärmung aufgewandt. Hierbei handelt es sich um wissenschaftliche Beweise. Erst in den vergangenen Tagen haben wir eine Reihe neuer wissenschaftlicher Beweise erhalten, daß 1995 seit 20.000 Jahren das wärmste Jahr auf dem gesamten Planeten, das Loch in der Ozonschicht größer als erwartet ist und der Treibhauseffekt eine reale Bedrohung darstellt. Wir haben nur ein paar Pfennige dafür aufgewandt. Es ist eines der Ziele, die abgeschafft werden sollen. Das sind keine Haushaltskürzungen - das ist Ideologie. Solche Kürzungen sind nicht erforderlich für einen ausgeglichenen Haushalt. Wir müssen uns dagegen wehren und für die amerikanischen Werte und Interessen eintreten. Ich möchte noch ein weiteres Beispiel anführen. Radio Free Europe und Radio Liberty waren die entscheidenden Waffen im gegen den Kommunismus geführten Krieg der Ideen. Viele von Ihnen haben sich dafür eingesetzt und für sie gekämpft. Um die Herausforderungen des neuen Zeitalters bewältigen zu können, wurde das Personal der beiden Sender drastisch abgebaut und ein Umzug von München nach Prag vorgenommen. Aber einige wollen das bereits stark reduzierte Budget am Vorabend wichtiger russischer Wahlen weiter kürzen, genau zu dem Zeitpunkt, an dem die russischen Reformer objektive Informationen und den freien Gedankenaustausch am meisten benötigen. Sie wollen dasselbe mit der Voice of America tun, die auf der ganzen Welt von Burma bis zum Balkan an den Frontlinien der Demokratie dient. Rücksichtslose Verfechter von Haushaltskürzungen wollen zuerst unsere Botschaften schließen und später über die Konsequenzen nachdenken. Allein im vergangenen Jahr haben unsere Botschaften Seite 7 �nahezu zwei Millionen Anträge von Amerikanern im Ausland bearbeitet. Sie haben amerikanischen Unternehmen Verträge in Milliardenhöhe verschafft. Und jeder internationale Geschäftsmann wird Ihnen sagen, daß das Außenministerium und seine Botschaften härter als je zuvor in der Geschichte der Weltwirtschaft arbeiten, um unsere Wirtschaftsinteressen zu fördern. Wenn wir keine Diplomaten in Asien und Lateinamerika hätten, um den Strom der Drogen in unser Land zu unterbinden, wäre unsere Aufgabe sehr viel schwerer. Wenn wir keine Vertreter in Nordirland und dem Nahen Osten hätten, wäre es sehr viel schwieriger, den Friedensprozeß voranzubringen. Wenn wir keine mutigen Leute wie Botschafter Bob Krueger in Burundi oder Ruanda hätten, wäre es noch schwerer, menschliche Tragödien zu verhindern. Wir brauchen keine halbherzige Diplomatie in einer Welt neuer Chancen und Krisen rund um die Uhr. Ich möchte einen letzten Punkt anschneiden: Einige Leute sagen, "Herr Präsident, ich bin für ein starkes Amerika. Ich verstehe nur nicht, warum Sie sich mit den Vereinten Nationen abgeben. Wir brauchen ein Amerika, das im Alleingang handelt. Wir werden entscheiden, was das Richtige ist und es tun. Es mag der übrigen Welt gefallen oder nicht. Das ist es, was es heißt, die einzige Supermacht der Welt zu sein." Das ist auch eine verschleierte Form von Isolationismus. Unilateralismus ist keine tragfähige Option in der Welt, in der wir leben. Wenn unsere lebenswichtigen Interessen auf dem Spiel stehen, müssen wir natürlich im Alleingang handeln. Aber wir sind klug beraten, wenn wir mit den Vereinten Nationen zusammenarbeiten und unsere Rechnungen bezahlen. Wir benötigen die Flexibilität zum Aufbau von Koalitionen, die Risiken, Verantwortung und die Kosten der Führungsrolle verteilen, wie Präsident Bush es bei der Operation Wüstensturm tat und wir es in Haiti getan haben. Wenn die vergangenen 50 Jahre uns irgend etwas gelehrt haben, dann, daß die Vereinigten Staaten die einzigartige Verantwortung und die einzigartige Fähigkeit haben, eine Kraft für Frieden und Fortschritt auf der Welt zu sein, die gleichzeitig Koalitionen von Menschen aufbaut, die in echter Partnerschaft zusammenarbeiten können. Wir können jedoch nur Erfolg haben, wenn wir weiterhin eine Führungsrolle übernehmen. In diesem neuen Zeitalter muß unsere Aufgabe dieselbe sein wie bisher. Unabhängig von unseren politischen Überzeugungen verfolgen wir meines Erachtens alle dieselben Ziele. Ich glaube, wir wollen eine Zukunft, in der die Menschen auf der ganzen Welt die Vorteile der Demokratie kennen; in der unser Volk sein Leben frei von Furcht leben kann; in der unsere Söhne und Töchter nicht zum Kampf in einem Krieg eingezogen werden, der hätte verhindert werden können; in der die Menschen nicht länger der Tyrannei in ihrem Land entfliehen und an unsere Küsten kommen; in der die Märkte offen für unsere Produkte und Dienstleistungen sind; in der unsere Beschäftigten gute, hochbezahlte Arbeitsplätze haben; ein Land, in dem es beispiellosen Frieden und Wohlstand gibt, weil wir ein traditionelles amerikanisches Mandat des 20. Jahrhunderts bis weit ins 21. Jahrhundert erfüllt haben, weil wir - wir - die Welt zu Demokratie und Freiheit, zu Frieden und Wohlstand geführt haben. Wenn wir die von mir beschriebene Zukunft wollen, müssen wir die Last der Führungsrolle übernehmen. Es gibt einfach keine andere Alternative. Daher bitte ich Sie, Geduld in diese Aufgabe einzubringen, Argumente für diese Aufgabe zu finden und das Gefühl der Dringlichkeit zu vermitteln, das dieses Land in Zeiten der größten Herausforderung in den vergangenen 50 Jahren bewegt hat. Die Zukunft wird meiner Ansicht nach für das amerikanische Volk noch vielversprechender sein als die letzten 50 Jahre, wenn - wenn - wir unsere Führungsrolle beim Streben nach unseren Werten bewahren können. Ich danke Ihnen. Gott schütze Sie. * Seite 8 * AMERIKA DIENST 30 �VEREINTE N A T I O N EN 25. Oktober 1995 Clinton unterbreitet neue UN-Tagesordnung für das 21. Jahrhundert Rede des Präsidenten vor der UN-Generalversammlung VEREINTE NATIONEN - (AD) - In seiner Eröffnungsansprache anläßlich des 50jährigen Bestehens der Vereinten Nationen forderte Präsident Clinton die versammelten Staats- und Regierungschefs auf, eine neue Tagesordnung aufzustellen, in der die Herausforderungen der Zeit nach dem Kalten Krieg angesprochen werden - Terrorismus, Drogenhandel, organisiertes Verbrechen und die Verbreitung von Massenvernichtungswaffen. Nachfolgend veröffentlichen wir die Rede des Präsidenten im Wortlaut. Herr Präsident, Herr Generalsekretär, Exzellenzen, verehrte Gäste. In dieser Woche feiern die Vereinten Nationen ihr 50jähriges Bestehen. Die Träume ihrer Gründerväter wurden nicht vollständig wahr, aber ihr Versprechen dauert an. Der Wert der Vereinten Nationen ist auf der ganzen Welt sichtbar - in den genährten Körpern einstmals hungernder Kinder, in der Lebenskraft der gegen Krankheit Geimpften, in den Augen von lernbegierigen Schülern, in der geschützten Umwelt, in geretteten Flüchtlingen, in bewahrtem Frieden und - in jüngster Zeit - im Eintreten für Menschenrechte und Chancen für Frauen und ihre Kinder bei der Pekinger Frauenkonferenz. Die Vereinten Nationen sind ein Produkt des Glaubens und Wissens: Des Glaubens, daß unterschiedliche Menschen für Toleranz, Würde und Frieden zusammenarbeiten können; des Wissens, daß dieser Glaube auf ewig von den Kräften der Intoleranz, des Bösen und der Aggression auf die Probe gestellt wird. Wir müssen uns jetzt von diesem Glauben leiten lassen und in diesem Wissen handeln, um die Herausforderungen eines neuen Zeitalters zu bewältigen. In den Vereinigten Staaten wird manchmal die Frage gestellt, warum wir uns mit den Vereinten Nationen abgeben - Amerika ist stark, wir können im Alleingang handeln. Nun, wir werden alleine handeln, wenn wir müssen. Aber meine amerikanischen Mitbürger sollten nicht vergessen, daß unseren Werte und unseren Interessen auch durch die Zusammenarbeit mit den Vereinten Nationen gedient ist. AMERIKA DIENST 30 Die Vereinten Nationen helfen den Friedensstiftern, den Hilfsorganisationen, den Verteidigern der Freiheit und der Menschenrechte, den Architekten von wirtschaftlichem Wohlstand und den Umweltschützern, das Risiko gemeinsam zu tragen, die Last zu teilen und den Effekt unserer gemeinsamen Bestrebungen zu verbessern. Im vergangenen Jahr habe ich versprochen, daß die Vereinigten Staaten weiterhin einen maßgeblichen Beitrag zur Finanzierung der Vereinten Nationen leisten werden. Historisch gesehen waren und sind die Vereinigten Staaten der größte Beitragszahler der Vereinten Nationen. Ich bin jedoch entschlossen, daß wir unseren Verpflichtungen in voller Höhe nachkommen, und ich arbeite mit dem Kongreß an einem Plan hierfür zusammen. Alle, die zur Arbeit der Vereinten Nationen beitragen und um ihre Zukunft besorgt sind, müssen sich auch zu Reformen verpflichten - um bürokratische Ineffizienz und veraltete Prioritäten abzuschaffen. Die Vereinten Nationen müssen unter Beweis stellen können, daß das Geld, das sie erhalten, Einsparungen fördert und Menschenleben bereichert und nicht einen unnötigen Wasserkopf schafft. Reformen erfordern die Beseitigung bürokratischer Relikte, überkommener Behörden und die Bewältigung von mehr Aufgaben mit weniger Mitteln. Die Vereinten Nationen müssen reformiert werden, um weiterhin relevant zu sein und eine noch größere Rolle beim Marsch der Freiheit, des Friedens und Wohlstands zu spielen. Wir können es auf der ganzen Welt beobachten, vom Nahen Osten bis nach Nordirland - die Menschen Seite 1 �wenden sich von einer gewalttätigen Vergangenheit zu einer Zukunft des Friedens. In Südafrika und Haiti sind lange Nächte der Furcht neuen Tagen der Freiheit gewichen. Auf dieser gesamten Hemisphäre haben sich alle Nationen mit einer Ausnahme für Demokratie entschieden, und das Ziel eines integrierten, friedlichen und demokratischen Europa ist jetzt zum ersten Mal in greifbare Nähe gerückt. Auf dem Balkan haben die Entschlossenheit der internationalen Staatengemeinschaft und der NATO die Aussichten für Frieden vielversprechender gemacht, als sie vier Jahre lang waren. Ich möchte die Vereinten Nationen im Namen des bosnischen Volkes zu ihren Bestrebungen beglückwünschen. Die Nationen, die sich an der UNPROFOR beteiligt haben, zahlten den Blutzoll für diesen schrecklichen Krieg und die verlorenen Menschenleben, die ungeheilten Wunden, die unterernährten Kinder, denen es noch viel schlechter hätte gehen können. Nächste Woche kommen die Kriegsparteien Bosniens unter der Schirmherrschaft der Vereinten Nationen und unserer Partner in der Kontaktgruppe Rußland, Großbritannien, Frankreich und Deutschland - in Dayton (Ohio) zusammen, um die Suche nach Frieden zu intensivieren. Es bestehen noch viele grundlegende Differenzen. Aber ich fordere die Parteien auf, diese Chance für eine friedliche Beilegung des Konflikts zu ergreifen. Wenn wir Frieden erlangen, werden die Vereinigten Staaten mit ihren Freunden und Verbündeten dort sein, um zur Sicherung dieses Friedens beizutragen. Auf der ganzen Welt sehnen sich die Menschen nach einem Leben in Frieden. Und dieser Traum wird Wirklichkeit. Aber die Zeit ist nicht frei von Gefahren. Während der Karte Krieg dem Weltdorf weicht, sind noch zu viele Menschen Armut, Krankheiten und Unterentwicklung ausgesetzt. Und wir alle sehen uns mit ethnischem und religiösem Haß, der rücksichtslosen Aggression verbrecherischer Staaten, Terrorismus, organisiertem Verbrechen, Drogenhandel und der Verbreitung von Massenvernichtungswaffen konfrontiert. Das Entstehen des Informations- und Technologiezeitalters hat uns näher zusammengebracht und bietet uns außergewöhnliche Chancen zum Aufbau einer besseren Zukunft. Aber in unserem Weltdorf können sich Fortschritte ebenso schnell verbreiten wie Probleme. Probleme am anderen Ende der Stadt können schnell zu einer Plage für jeden einzelnen werden. Wir können unsere Nachbarschaft nicht von im Zusammenhang mit der Beschaffung von Drogen stehenden Verbrechen ohne die Hilfe der Länder befreien, in denen die Drogen Seite 2 hergestellt werden. Wir können Terroristen nicht ohne die Unterstützung anderer Regierungen zur Strecke bringen. Wir können nicht prosperieren oder unsere Umwelt schützen, solange umweltverträgliche Entwicklung nicht eine Realität in allen Nationen ist. Und unsere Wachsamkeit allein kann nicht verhindern, daß auf der anderen Seite der Erdkugel gelagerte Nuklearwaffen in die falschen Hände geraten. Nirgendwo ist Zusammenarbeit unerläßlicher als bei der Bekämpfung von immer enger verbundenen Gruppen, die sich mit Terroranschlägen, organisiertem Verbrechen, Drogenhandel und der Verbreitung von Massenvernichtungswaffen befassen. Niemand ist immun - weder in Japan, wo Terroristen Nervengas in der U-Bahn ausströmen ließen und Tausende vergifteten, weder in Lateinamerika oder Südostasien, wo Drogenhändler mit importierten Waffen Richter, Journalisten, Polizeibeamte und unschuldige Spaziergänger ermordet haben, weder in Israel oder Frankreich, wo haßerfüllte Agitatoren Busse und Züge voller Kinder mit Bomben explodieren ließen, die aus geschmuggeltem Sprengstoff hergestellt waren, weder in der ehemaligen Sowjetunion und Zentraleuropa, wo organisierte Verbrecherversuchen, neue Demokratien zu schwächen und anständige, hart arbeitende Männer und Frauen berauben. Und auch nicht in den Vereinigten Staaten, wo amerikanische Terroristen ein Bundesgebäude im Herzen Amerikas in die Luft sprengten und ausländische Terroristen versuchten, einen Bombenanschlag auf das World Trade Center vorzunehmen und die Zerstörung des Saals planten, in dem wir heute versammelt sind. Diese Kräfte gefährden den globalen Trend zu Frieden und Freiheit, unterminieren noch instabile neue Demokratien, berauben die Entwicklungsländer ihrer Stärke und bedrohen unsere Bestrebungen zum Aufbau einer Welt mit mehr Sicherheit und Wohlstand. Daher fordere ich heute alle Nationen auf, sich an unserem Kampf gegen diese Kräfte zu beteiligen. Unsere gemeinsamen Bestrebungen können Ergebnisse zeitigen. Um die Bedrohung durch Massenvernichtungswaffen abzubauen, arbeiten wir mit Rußland am Abbau unserer Nuklearwaffenarsenale um zwei Drittel. Wir haben die Ukraine, Kasachstan und Belarus bei der Beseitigung von auf ihrem Territorium befindlichen Atomwaffen unterstützt. Wir haben mit den Staaten der ehemaligen Sowjetunion an der Sicherstellung von Nuklearmaterial und seiner Umwandlung zur friedlichen Nutzung zusammengearbeitet. Nordkorea stimmte einem Einfrieren seines Nuklearprogramms unter internationaler Kontrolle zu. Viele der hier vertretenen Nationen traten für die unbegrenzte Verlängerung des Nichtverbreitungsvertrags ein. AMERIKA DIENST 30 �Zur Eindämmung des Stroms von Betäubungsmitteln und des organisierten Verbrechens arbeiten wir mit einer Vielzahl von Nationen zusammen, tauschen Informationen aus, bieten militärische Unterstützung und leiten Bestrebungen zur Bekämpfung von Korruption in die Wege. Und wir zeitigen Ergebnisse. Gemeinsam mit den kolumbianischen Behörden sind wir gegen die Drogenkartelle vorgegangen, die den internationalen Kokainmarkt kontrollieren. Vor zwei Jahren lebten sie außerhalb der Legalität als Milliardäre; heute leben sie als Gefangene hinter Gittern. Zur Bekämpfung von Terroristen verhängen wir strenge Sanktionen gegen den Terrorismus fördernde und die Rechtsstaatlichkeit verletzende Staaten wie Iran, Irak, Libyen und Sudan. Wir fordern diese Länder heute erneut dazu auf, diesen Weg zu verlassen. Inzwischen verstärken wir unsere Bestrebungen im Bereich der Strafverfolgung sowie die Zusammenarbeit mit anderen Nationen. Nichts von dem, was wir unternehmen, wird uns unverwundbar machen, aber wir alle werden weniger verwundbar, wenn wir zusammenarbeiten. Aus diesem Grund gebe ich heute neue Initiativen zur Bekämpfung des internationalen organisierten Verbrechens, des Drogenschmuggels, des Terrorismus und der Ausbreitung von Massenvernichtungswaffen bekannt - Initiativen, die wir im Alleingang sowie andere, die wir gemeinsam in Form einer internationalen Erklärung ergreifen, um die Sicherheit der Bürger dieser Welt zu erhöhen. Und schließlich habe ich das Justizministerium um die Ausarbeitung von Gesetzen gebeten, damit unsere anderen Behörden mit den Instrumenten versehen werden, die für eine Reaktion auf kriminelle Aktivitäten erforderlich sind. Da wir diesen Kampf zusammen führen und gewinnen müssen, möchte ich jetzt jeden Staat bitten, sich an der Aushandlung und Unterstützung einer Erklärung über internationales Verbrechen und Sicherheit der Bürger zu beteiligen. Diese Erklärung soll erstens die Zusicherung enthalten, Angehörigen des organisierten Verbrechens, Terroristen sowie Drogenhändlern und -Schmugglern keine Zuflucht zu gewähren, damit diese keinen Ort haben, an den sie flüchten und wo sie sich verstecken können. Ein zweites Element dieser Erklärung wäre ein Abkommen zur Bekämpfung des Terrorismus, damit wir gemeinsam mehr Staaten zur Ratifizierung existierender Verträge über Terrorismusbekämpfung auffordern und gemeinsam an der Schließung des grauen Markts arbeiten können, der Terroristen und andere Verbrecher mit Schußwaffen und gefälschten Papieren versorgt. Drittens, eine Offensive zur Drogenbekämpfung. Der internationale Drogenhandel vergiftet die Menschen, sät Gewalt und zerstört das moralische Gefüge unserer Gesellschaft. Wir müssen unser Vorgehen gegen die Kartelle sowie den Drogenanbau intensivieren. Und in den Verbrauchernationen wie den Vereinigten Staaten müssen wir unsere Nachfrage nach Drogen verringern. Zunächst möchte ich kurz darlegen, welche Schritte wir unternehmen. Gestern habe ich unsere Regierung angewiesen, Geldwäsche tolerierende Nationen zu identifizieren und sie zu verwarnen. Kriminelle Unternehmen schleusen riesige Summen illegaler Gewinne vollkommen ungestraft durch das internationale Finanzsystem. Wir dürfen nicht zulassen, daß sie ihre durch den Verkauf von Drogen, durch Terror oder organisiertes Verbrechen erlangten Profite reinwaschen. Die Nationen sollten ihre Banken und Finanzsysteme in Einklang mit den internationalen Normen zur Bekämpfung von Geldwäsche bringen. Wir werden ihnen dabei helfen. Sollten sie sich weigern, werden wir angemessene Sanktionen in Erwägung ziehen. Viertes Element ist eine effektive Partnerschaft mit den Polizeibeamten. Internationale Verbrecherorganisationen suchen sich Nationen als Ziel aus, deren Strafverfolgungsbehörden nicht über die Erfahrung und Möglichkeiten verfügen, ihnen Einhalt zu gebieten. Zur Unterstützung der Polizei in den neuen Demokratien Zentraleuropas gründeten Ungarn und die Vereinigten Staaten in Budapest eine internationale Strafverfolgungsakademie. Jetzt sollten wir die Gründung eines weltweiten Netzes von Zentren für den Austausch der neuesten Verbrechensbekämpfungstechniken und -technologien in Erwägung ziehen. Ferner habe ich die Regierung angewiesen, die Scheinfirmen auszumachen und die Guthaben des größten Drogenhändlerrings der Welt - des KaliKartells - einzufrieren, um sie von ihrer wirtschaftlichen Lebensader abzuschneiden und den unwissentlichen Handel unseres eigenen Volkes mit diesen Unternehmen zu unterbinden. Fünftens sind Bestrebungen zur Kontrolle illegaler Waffen und todbringenden Materials vonnöten, an denen wir uns allesamt beteiligen sollten. Ein Päckchen von der Größe des Lunchpakets eines Schulkindes enthielt das Giftgas, das Tokio in Angst und Schrecken versetzte. Ein Klumpen Plutonium von der Größe einer Coladose reicht für den Bau einer Atomwaffe aus. Auf der Grundlage von bereits mit den Staaten der ehemaligen Sowjetunion und unse- AMERIKA DIENST 30 Seite 3 �ren G-7-Partnern begonnenen Bestrebungen werden wir uns um eine Verbesserung von Nachweis, Lagerung und Sicherung von Material mit massiver Zerstörungskraft bemühen. Wir sollten die Konvention über biologische Waffen stärken, im kommenden Jahr den Vertrag über ein umfassendes Atomtestverbot verabschieden und die tödliche Geißel der Landminen endgültig eliminieren. Wir müssen in anderen Ländern und in unserem Kongreß auf die Ratifizierung der Chemiewaffenkonvention drängen und damit unsere Bestrebungen zur Bekämpfung des weltumspannenden Netzes illegaler Waffen intensivieren, das dem Terrorismus Vorschub leistet, Drogenkartelle versorgt und tödliche Konflikte verlängert. Dies ist eine lange und schwierige Tagesordnung, die wir zusammen vervollständigen und umsetzen müssen. Vor fünfzig Jahren, als in San Francisco die Konferenz zur Gründung der Vereinten Nationen abgehalten wurde, gab ein junger amerikanischer Kriegsheld seine Eindrücke von diesem Ereignis an eine Zeitung weiter. "Der durchschnittliche Soldat scheint keine sehr klare Vorstellung davon zu haben, worum es bei diesem Treffen geht", schrieb der junge John * Seite 4 F. Kennedy. Aber ein hochdekorierter Feldwebel faßte die allgemeine Reaktion zusammen, als er erklärte: "Ich weiß nicht genau, was hier vor sich geht, aber wenn es dazu führt, daß wir nicht mehr kämpfen müssen, bin ich dabei." Die Vereinten Nationen haben Kriege nicht abgeschafft, sie aber weniger wahrscheinlich gemacht. Und sie halfen vielen Nationen beim Übergang von Krieg zu Frieden. Die Vereinten Nationen haben menschliches Leid nicht abgeschafft, aber die Wunden geheilt und das Leben von Millionen Menschen verlängert. Die Vereinten Nationen haben nicht Unterdrückung oder Armut von der Erdoberfläche verschwinden lassen, aber sie haben die Sache der Freiheit und des Wohlstands auf jedem Kontinent gefördert. Die Vereinten Nation sind nicht alles, was wir uns von ihnen gewünscht hätten, aber sie sind eine Kraft des Guten und ein Bollwerk gegen das Böse. Kurz vor Anbruch eines so vielversprechenden neuen Jahrhunderts, das aber auch von Gefahren heimgesucht wird, brauchen wir die Vereinten Nationen immer noch. Und daher können Sie für die nächsten fünfzig Jahre und darüber hinaus mit den Vereinigten Staaten rechnen. * * * * AMERIKA DIENST 30 �USA - I R A N 25. Oktober 1995 Iran - der Preis für verantwortungsloses Verhalten von Peter Tarnoff (AD) - Nachfolgend veröffentlichen wir einen Artikel des Staatssekretärs für politische Angelegenheiten im USAußenministerium, Peter Tarnoff, der auf dessen Anhörung vor dem Bankenausschuß des Senats vom 11. Oktober 1995 basiert. Am 30. April dieses Jahres gab Präsident Clinton seine Entscheidung bekannt, sämtliche Handels- und Investitionsverbindungen zwischen den Vereinigten Staaten und Iran abzubrechen. Diese neuen Sanktionen demonstrieren den Willen der Vereinigten Staaten, sogar entgegen den amerikanischen Interessen Aktionen zur Erhöhung des Preises durchzuführen, den der Iran für sein verantwortungsloses Verhalten zahlen muß. Der Iran beteiligt sich am Terrorismus. Er behindert den arabisch-israelischen Friedensprozeß, beschafft Massenvernichtungswaffen, strebt den Aufbau eines bedrohlichen Militärapparats am Persischen Golf an und verletzt die Menschenrechte seiner Bürger. Die Unterbindung von Handels- und Investitionsbeziehungen zum Iran trat vor nur vier Monaten in Kraft. Natürlich ist wirtschaftlicher Druck kein sofortiges Gegenmittel. Es gibt jedoch Anzeichen dafür, daß das amerikanische Embargo bereits die iranische Wirtschaft ausblutet, selbst wenn es noch zu früh für endgültige Ergebnisse ist. Statt dessen müssen wir auf die Trends blicken, die eine grundlegende Verschlechterung der wirtschaftlichen Schlüsselindikatoren des Iran indizieren, und unsere Aktionen beschleunigen diese Verschlechterung. Ferner ist die Administration entschlossen, wenn nötig im Alleingang zu handeln und wenn möglich gemeinsam mit anderen, um die Intensität des internationalen Drucks auf den Iran zu erhöhen. Die Politik des Iran bedroht nicht nur die Interessen der Vereinigten Staaten, sondern auch die unserer Verbündeten in Westeuropa und Japan. Wir bitten diese Verbündeten, auf die beschränkten wirtschaftlichen Vorteile des Handels mit dem Iran zu verzichten und angesichts seines bedrohlichen Verhaltens eine verantwortungsbewußte Führungsrolle zu übernehmen. Wenn ihre kollektive Stärke unseren Bestrebungen hinzugefügt wird, stiege der AMERIKA DIENST 30 Preis erheblich, den die iranische Führung für ihre verbrecherischen Aktivitäten zahlen muß. Das größte wirtschaftliche Problem des Iran ist heute der Mangel an harter Währung im Staat. Unsere Politik gegenüber dem Land zielt darauf ab, es der iranischen Regierung noch weiter zu erschweren, in den Besitz harter Währung zu gelangen und somit seine Fähigkeit zur Finanzierung seiner unsere Interessen bedrohenden Politik einzuschränken. Obwohl unser Embargo erst seit kurzem Wirkung zeitigt, hat es das iranische Budget bereits auf dreierlei Weise geschmälert. Erstens verlor die iranische Währung, der Rial, nach der Ankündigung eines Handels- und Investitionsembargos gegen Iran durch Präsident Clinton ein Drittel seines Wertes. Die vom Iran zur Stabilisierung des Rial verhängten strengen Währungskontrollen werden langfristig zu einem verlangsamten Wachstum oder einer Rezession führen. Zweitens erzwang unser Embargo eine vorübergehende Verringerung des iranischen Einkommens aus Erdölverkäufen, da amerikanischen Unternehmen jetzt der Handel mit iranischem Erdöl verboten ist. Die Regierung mußte große Anstrengungen unternehmen, um zusätzliche 400.000 Barrel pro Tag zu verkaufen. Der Iran sah sich mit der Entscheidung konfrontiert, entweder den Preis für das Erdöl herabzusetzen, um es verkaufen zu können, oder es in der Hoffnung auf Verkauf zu einem höheren Preis an einem späteren Zeitpunkt zu lagern. Der Iran entschied sich, zu warten. Zu den Folgekosten gehören verzögerte Erdöleinnahmen, höhere Kosten für das Chartern von Tankern sowie gestiegene Rohöllagerkosten. Obwohl diese Kosten kurzfristiger Natur sind, ist klar, daß durch unser Embargo die Verfügbarkeit harter Währung im Iran verringert wurde. Seite 1 �Unser Embargo hatte auch eine dritte Auswirkung. Indem wir dem Iran immer stärker den Finanzhahn zudrehen, schwächen wir die Fähigkeit der Regierung zur Deckung ihrer externen Kosten. Ferner wird sich der finanzielle Ruf des Iran noch weiter verschlechtern, weil die Schuldenzahlungen der Regierung sich bis 1996 voraussichtlich verdoppeln werden. Unser Embargo hat die Schwierigkeiten des Iran verschärft, auf einfache Weise Zugang zu ausländischem Kapital zu erhalten. Bevor wir Handelssanktionen verhängten, bezeichneten andere Regierungen den amerikanischen Handel mit dem Iran als vernünftigen Grund für die Förderung bilateralen Handels und Bereitstellung von Finanzhilfe für den Iran. Solche Hilfe, die neue staatliche Kredite und Entwicklungshilfe beinhaltet, verschafft dem Iran neue Finanzressourcen. Durch die Unterbindung wirtschaftlicher Aktivitäten zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran erhöhen wir den politischen Preis solcher Beziehungen zu diesem Land. Seit der Verhängung des Embargos haben die wichtigsten Handelspartner des Iran keine neuen offiziellen Kredite angeboten. Selbst wenn andere Regierungen sich nicht drängen, die amerikanische Politik zu kopieren, haben die von uns unternommenen Schritte sie dazu ermutigt, das Ausmaß ihrer Wirtschaftsbeziehungen zum Iran zu begrenzen. Unsere Investitionssanktionen verbieten einen amerikanischen Beitrag zur Entwicklung der iranischen Volkswirtschaft, insbesondere auf dem Erdölsektor. Aus diesem Grund verhinderte der Präsident eine Zusammenarbeit des amerikanischen Unternehmens Conoco mit dem Iran, und aus diesem Grund ist es für uns wichtig, andere Regierungen von der Notwendigkeit ähnlicher Maßnahmen zu überzeugen. Es ist wichtig festzustellen, daß wir die Auswirkungen unserer Politik auf amerikanische Unternehmen nicht unterschätzen. Diese Schritte waren notwendig zur Unterstützung unserer Bestrebungen, Druck auf den Iran auszuüben, die nationalen Interessen unseres Landes betreffenden Praktiken aufzugeben. Unseres Erachtens sollten andere Regierungen ebenfalls verantwortungsvoll handeln und ähnliche Schritte zur Abwehr des bedrohlichen Verhaltens des Iran unternehmen. Die Entscheidung der französischen Firma Total, das Conoco-Geschäft zu übernehmen, ist äußerst bedauerlich. Wir fordern Total dringend auf, die Entscheidung zu überdenken und andere anzuweisen, von vergleichbaren Aktionen Abstand zu nehmen. Die hochrangigsten Vertreter dieser Administration werden weiterhin bei unseren Kolle- Seite 2 gen aus anderen Ländern für unsere Einstellung gegenüber dem Iran eintreten. Es wäre jedoch ein Fehler, wenn die Vereinigten Staaten die Kluft zwischen unserer Politik gegenüber dem Iran und der der meisten anderen Industrienationen übertreiben würden. In den von Außenminister Christopher und mir mit hochrangigen Vertretern der G-7-Länder geführten Gesprächen brachten unsere Kollegen beispielsweise ihre gemeinsame Besorgnis über die Beschaffung von Massenvernichtungswaffen und die Unterstützung des Terrorismus durch den Iran sowie die andauernde militärische Aufrüstung des Landes aufgrund dieser Sorgen zum Ausdruck. Die G-7-Nationen weigern sich, nukleare Zusammenarbeit in irgendeiner Form mit dem Iran aufzunehmen, und sie verbieten Exporte von Waffen für sicherheitsempfindliche Mehrzwecktechnologie an das iranische Militär. Wir glauben nicht, daß ein Engagement für den Iran wie von einigen unserer Freunde befürwortet - das abzulehnende Verhalten des Iran ändern wird. Aus diesem Grund haben wir uns entschieden, die amerikanische Führungsrolle zu intensivieren, indem wir einseitig neue Sanktionen verhängen. Die vor uns liegende Frage lautet, wie können wir andere Regierungen am besten überzeugen, unserem Beispiel zu folgen? Ein Vorschlag fordert, daß die Vereinigten Staaten die ausländischen Firmen boykottieren, die Geschäftsaktivitäten mit dem Iran aufnehmen. Wir haben diesen Vorschlag sorgfältig geprüft und ihn aus zwei Gründen abgelehnt. Unserer Ansicht nach würde ein sekundärer uneingeschränkter Boykott unsere gemeinsame Zusammenarbeit bei der Iranpolitik gefährden, insbesondere bei entscheidenden Fragen wie der Verweigerung von Waffen für den Iran. Wir glauben auch, daß ein solches Eingreifen in den internationalen Markt fehlschlagen und amerikanischen Unternehmen sowie der amerikanischen Wirtschaft schaden würde. Ein anderer Vorschlag ist, gezielte Sanktionen gegen ausländische Firmen zu verhängen, die der iranischen Ölindustrie Geräte oder Technologie liefern. Ein solches Vorgehen wäre ein zusätzliches Abschreckungsmittel für europäischen Handel mit dem Iran und Investitionen in das Land. Es könnte auch negative Auswirkungen auf die amerikanischen Wirtschaftsinteressen haben, da unsere Beziehungen zu wichtigen Verbündeten in der ausländischen Industrie aus dem Gleichgewicht gebracht würden. Unsere Partner im GATT, der WTO und NAFTA argumentieren beispielsweise vehement, daß selbst ein begrenzter sekundärer Boykott unsere Verpflichtungen im Rahmen dieser Abkommen verletzen AMERIKA DIENST 30 �würde. Darüber hinaus wäre es schwierig, einen sekundären Boykott der Vereinigten Staaten mit der Freihandelsrhetorik in Einklang zu bringen, mit der wir arabische Regierungen drängen, ihre sekundären und tertiären Boykotte gegen Israel aufzuheben. Andere von uns anzusprechende Belange sind unsere Fähigkeit zur umfassenden Überwachung der Aktivitäten ausländischer Unternehmen, die möglicherweise negativen Reaktionen einiger unserer Verbündeten und die Auswirkungen auf die amerikanische Wettbewerbsfähigkeit. Am wichtigsten ist auszuwerten, ob zusätzliche Aktionen zu unserem Ziel beitragen würden, internationale Unterstützung für den Druck auf den Iran zu gewinnen. Unserem derzeitigen Ansatz einer beispielgebenden Führungsrolle und der kooperativen Zusammenarbeit mit Verbündeten muß eine echte Chance zu funktionieren eingeräumt werden. Das wird einige Zeit erfordern. Unsere Geduld ist jedoch nicht grenzenlos. Wenn Diplomatie allein sich nach einer gewis- * AMERIKA DIENST 30 sen Zeit bei der Erlangung eines akzeptablen Niveaus multilateraler Unterstützung für unsere Bestrebungen als unzureichend erweist, könnten wir zusätzliche Ansätze in Erwägung ziehen. Die amerikanische Politik des wirtschaftlichen Drucks wird ergänzt durch unsere unermüdlichen Anstrengungen, andere Regierungen davon zu überzeugen, nicht zur Beschaffung von Massenvernichtungswaffen durch den Iran oder seiner militärischen Aufrüstung beizutragen. Wir sind der Auffassung, daß unsere Bemühungen zur Intensivierung des Drucks auf den Iran Fortschritte machen und das Embargo einen wichtigen Beitrag leisten wird. Es wird mehr getan, insbesondere um größere Unterstützung unserer Freunde und Verbündeten zu erlangen, vor allem im Bereich von Investitionen und Finanzhilfe. Die amerikanische Führungsrolle ist entscheidend für effektiven Druck auf den Iran zur Änderung seines Verhaltens und wird dies auch in Zukunft sein. * * * * Seite 3 �NICHTVERBREITUNG 25. Oktober 1995 USA drängen auf Vertrag über ein umfassendes Atomtestverbot Rede von ACDA-Direktor Holum VEREINTE NATIONEN - (AD) - Mit den Worten, "ein Vertrag über ein umfassendes Atomtestverbot (Comprehensive Test Ban Treaty - CTBT) ist in greifbare Nähe gerückt", forderte der Direktor des Amts für Rüstungskontrolle und Abrüstung (Arms Control and Disarmament Agency - ACDA) die Regierungen auf, bis April 1996 einen Vertragsentwurf vorzulegen. In einer Ansprache vordem Ersten Ausschuß (für Abrüstung und Sicherheitsfragen) der Generalversammlung der Vereinten Nationen am 17. Oktober 1995 erklärte Holum, die wissenschaftlichen Fortschritte und das durch die unbegrenzte Verlängerung des nuklearen Nichtverbreitungsvertrags (NW) Anfang dieses Jahres herbeigeführte neue politische Klima böten die besten Chancen für einen Erfolg der in Genf geführten Verhandlungen. Nachfolgend veröffentlichen wir den vorbereiteten Text der Rede von ACDA-Direktor Holum. Seit Jahrzehnten haben sich viele Staaten für einen Vertrag über ein umfassendes Atomtestverbot als den wichtigsten Schritt zur Erfüllung des N W eingesetzt. Die NW-Konferenz bekräftigte seine einzigartige Bedeutung und forderte den Abschluß eines CTBT "nicht später als" 1996. effizienten Funktionsweise der anderen drei "Pfeiler" ausgerichtet ist. Zusammen mit den Vertragsbestimmungen für Konsultationen und Klärung - und den Vertragsparteien zur Verfügung stehenden nationalen Mitteln zur Verifizierung - sind diese vier "Pfeiler" unerläßlich für die effektive Umsetzung des CTBT. Wir begrüßen die bei der Genfer Abrüstungskonferenz erzielten Fortschritte zum Abschluß eines Vertrags sowie die Fortschritte zur Einigung auf ein internationales Überwachungssystem für effektive Verifizierung. Wir sehen vier sorgfältig gestaltete und miteinander verbundene "Pfeiler" für dieses Regime vor. Präsident Clinton hat sich zum Abschluß des vollständigen Wortlauts des Abkommens bis April verpflichtet - dem Ende des ersten Teils der Sitzungsperiode 1996 der Genfer Abrüstungskonferenz. Wir gehen davon aus, daß die neue Sitzungsrunde des Ersten Ausschusses und die 50. Generalversammlung der Vereinten Nationen den Vertrag unterstützen, so daß er vor Beginn der 51. Generalversammlung unterzeichnet werden könnte. Erstens sollten auf solide, aber kostengünstige Weise international Daten aus Netzen mit Fernsensoren unter Anwendung von seismischen, hydroakustischen, radionukliden und Infraschall-Techniken gesammelt und ausgetauscht werden. Um Mehrdeutigkeiten oder Umgehungsversuche anzusprechen, sollte der Vertrag zweitens ein System unverzüglicher, obligatorischer Vor-Ort-Inspektionen vorsehen. Drittens sollte er ein Paket "assoziierter Maßnahmen" für den Informationsaustausch enthalten, das zur Behebung von Mehrdeutigkeiten beispielweise durch die Netze der Fernsensoren aufgedeckte Vorfälle - beitragen soll. Und viertens sollte es ein internationales Umsetzungsgremium geben, dessen Rolle und Kompetenzen klar definiert und auf die Erleichterung der reibungslosen und AMERIKA DIENST 30 Der CTBT ist in greifbare Nähe gerückt. Wissenschaftliche Fortschritte und das Ende des Kalten Krieges ermöglichen endlich, was Wissenschaftler und Staatsmänner seit über vier Jahrzehnten anstreben. Ich darf Sie jedoch daran erinnern, daß sich die politischen und geostrategischen Umstände konstant verändern. Die sich uns heute bietenden Chancen könnten ungenutzt verstreichen. Wir müssen sie ergreifen, damit nicht eine Verzögerung die Aussichten für den Vertrag - vielleicht für eine kurze Zeit, vielleicht auf viele Jahre hinaus - wieder in Frage stellt. Seite 1 �Daher fordern wir die an der Arbeit der Genfer Abrüstungskonferenz beteiligten Nationen auf, ihre Bestrebungen zum Abschluß eines Vertragstextes zu beschleunigen und bei Positionen zusammenzukommen, die eine Unterstützung der internationalen Staatengemeinschaft zwingend erfordern. Es ist an der Zeit, auf gemeinsamem Terrain zu einem Abschluß zu gelangen. In diesem Geiste zog Präsident Clinton Ende Januar dieses Jahres den Vorschlag der Vereinigten Staaten für ein 10jähriges Austrittsrecht zurück - eine Position, die weder salopp formuliert noch leicht aufzugeben war. Und vor zwei Monaten sendete Präsident Clinton eine unmißverständliche Botschaft, daß die NW-Konferenz das Engagement der Vereinigten Staaten für ein Atomtestverbot nicht schwächte, sondern vielmehr intensivierte. Er forderte einen wirklich absoluten CTBT mit null Detonationswert - ohne jede Ausnahme, nicht einmal Atomexplosionen mit einer Sprengkraft von wenigen Pfunden. Zusammen mit den parallelen Entscheidungen Frankreichs und Großbritanniens verleiht diese Entscheidung den Verhandlungen in Genf echten Auftrieb. Denn alle Nationen sollten sich für einen Vertrag aussprechen, in dem das Wort "umfassend" folgende Bedeutung hat: "Null" atomaren Detonationswert, wobei alle Länder gleich behandelt werden. Wie Vizepräsident Gore bei der Konferenz in New York erklärte, sind wir bereit zu der Feststellung, daß die Vereinigten Staaten bereits ihren letzten Atomtest durchgeführt haben. Die Entscheidung des Präsidenten über einen Null-Detonationswert demonstriert, daß wir meinen, was wir sagen. Der CTBT wird mehr zur Sicherheit aller Staaten beitragen als alle weiteren Atomtests - überall, von allen, zu jedem Zweck. Die Nukleararsenale der Welt sind mehr als ausreichend erprobt worden. Jetzt sind wir es, die auf die Probe gestellt werden. Eine weitere Maßnahme, die bei der diesjährigen NW-Konferenz spezifisch unterstützt wurde, ist das Verbot der Produktion von spaltbarem Material für nukleare Sprengkörper. Ein multilateraler, effektiv verifizierbarer Vertrag über die Einstellung der Produktion von spaltbarem Material wird den CTBT ergänzen, indem er weltweit die Menge des für Nuklearwaffen zur Verfügung stehenden spaltbaren Materials begrenzt. Er wird die internationalen Sicherheitsvorschriften auf derzeit nicht geschützte Produktionseinrichtungen ausdehnen. Seite 2 Viele Nationen streben seit langem diese Einstellung der Produktion an. Der indische Premierminister Nehru forderte dies beispielsweise bereits im Jahr 1954. Vor zwei Jahren unterstützte Präsident Clinton die Einstellung hier bei den Vereinten Nationen vehement, und die Generalversammlung verabschiedete einstimmig eine Resolution, die Verhandlungen zwingend vorschreibt. Dann forderte die diesjährige NW-Konferenz "die unverzügliche Aufnahme und einen baldigen Abschluß der Verhandlungen". Dennoch haben die Verhandlungen - erstaunlicherweise - noch nicht begonnen. Es ist eine Ironie des Schicksals, daß einige der Länder, die traditionell die stärksten Verfechter der Einstellung waren, offensichtlich jetzt den Enthusiasmus dafür verloren haben, da eine Realisierung potentiell in greifbare Nähe gerückt ist. Einige wenige Staaten hegen vielleicht Zweifel, ob ein solches Abkommen ihren Interessen dient - und wollen sich ihre Optionen offen halten. Sie sollten sorgfältig erwägen, ob sie sich wirklich einem Wettbewerb aussetzen wollen, der ewig andauern und nie gewonnen werden kann. Die Geschichte des Wettrüstens bietet reichhaltige Beweise, daß das Streben nach einem undefinierbaren "genug" vergebliche Mühe ist. Andere haben absolut keine Absicht, etwas zu tun, das nicht im Einklang mit einer Einstellung der Produktion von spaltbarem Material steht - haben sogar mit wiederholten einstimmigen Entscheidungen den Wert eines solchen Abkommens anerkannt werden jedoch von dem Gedanken in Versuchung geführt, daß seine Aushandlung an andere Ursachen gebunden sein sollte, beispielsweise einen weiteren atomaren Verhandlungsprozeß in Genf. Das ist ein Rezept für Lähmung, nicht für Fortschritt - und vereitelt daher ein Ziel, das alle NW-Parteien unterstützen. Niemand sollte auch auf die vertraute Verhandlungstaktik hereinfallen, das Perfekte zum Feind des Guten zu machen. Die Einstellung der Produktion von spaltbarem Material kann nicht alle Probleme, jedoch ein wichtiges lösen - indem die Menge von Material für Nuklearexplosionen nicht nur in Atomwaffenstaaten, sondern auch in Teilen der Welt begrenzt wird, die am wenigsten das Risiko eines eskalierenden Wettrüstens tragen können. Auch hier könnten Chancen ungenutzt verstreichen. Daher sollten wir entsprechend handeln und jetzt die Verhandlungen eröffnen, um den ausdrücklichen Willen der NW-Konferenz zu erfüllen, das Verbot von AMERIKA DIENST 30 �Atomtests zu unterstützen und alle Menschen sicherer zu machen. In der Zwischenzeit praktizieren die Vereinigten Staaten, was sie predigen. Wir produzieren nicht länger spaltbares Material für Waffen. Und im März haben wir 200 Tonnen spaltbares Material aus unseren Arsenalen abgezogen, die nie wieder für Nuklearexplosionen verwendet werden. Ein anderes Element der Abrüstung besteht darin, die Überrüstung des Kalten Krieges abzubauen. Lange Zeit wurde argumentiert, ein ständiger N W würde den Anreiz für solche Bestrebungen zunichte machen. In der Tat haben jedoch kontinuierliche Bestrebungen vor und seit der New Yorker Konferenz gezeigt, daß das Gegenteil der Fall ist: Ein ständiger N W fördert die nukleare Abrüstung, indem er das globale Sicherheitsumfeld konsolidiert, in dem er agieren kann. Anstelle des unerbittlichen Wachstums der Arsenale in den vergangenen Jahren nehmen sie heute mit noch größerer Geschwindigkeit ab - angestachelt durch offizielle Abkommen wie den INF-Vertrag und die START-Verträge, inoffizielle gegenseitige Zurückhaltung bei taktischen Nuklearwaffen und durch finanzielle Hilfe bei den Kosten der Zerlegung beschleunigte Reduzierungen. Solche Fortschritte werden möglich, weil es immer weniger Gründe für Nuklearwaffen gibt. Nuklearwaffen spielen jetzt eine geringere Rolle in unserer Sicherheitsstrategie als je zuvor. Entsprechend zerlegen die Vereinigten Staaten weiterhin bis zu 2.000 Atomwaffen pro Jahr - die höchste Zahl, die aufgrund der technischen Begrenzungen möglich ist. Die amerikanischen Bodentruppen haben keine Nuklearwaffen mehr unter ihrer Obhut. Nichtstrategische atomare Seestreitkräfte werden nicht länger disloziert. Und seit 1988 haben wir unser gesamtes aktives Arsenal um nahezu drei Fünftel reduziert, unsere strategischen Gefechtsköpfe um fast die Hälfte und die Gefechtsköpfe unserer nichtstrategischen Nuklearstreitkräfte um bemerkenswerte 90 Prozent. Natürlich hat jeder Weg seine Krümmungen: Der START Il-Vertrag muß noch in Kraft treten. Aber das wird geschehen, weil START II offensichtlich gleichermaßen im Interesse Rußlands und der Vereinigten Staaten liegt. Während sowohl in Washington als auch in Moskau Bestrebungen zu seiner Ratifizierung unternommen werden, ist der Abbau unter START I dem Zeitplan mehr als zwei Jahre voraus. AMERIKA DIENST 30 Und wir sind bereit zu weiteren Fortschritten. Die Vereinigten Staaten und Rußland gehen von einer Begrenzung der Träger- und Waffensysteme zu einer sichtbareren und unumkehrbaren Beseitigung nuklearer Gefechtsköpfe über. Die Präsidenten Clinton und Jelzin wiesen vergangenes Jahr ihre Experten an, die nächsten Schritte zu prüfen. Wie die Vereinigten Staaten vor und während der diesjährigen Konferenz über den N W bekräftigten, bleibt nukleare Abrüstung unser oberstes Ziel. Seit Mai hat die Welt bei einem anderen Grundsatz der Konferenz über den Nichtverbreitungsvertrag Fortschritte gemacht - der universellen Einhaltung des N W . Erst dieses Frühjahr sind dem Vertrag vier weitere Staaten beigetreten - Chile, die Komoren, Vanuatu und die Vereinigten Arabischen Emirate, und es werden noch mehr. Dies stellt eine Ergänzung verschiedener wichtiger Beitritte während der letzten Jahre dar, die das NW-System spürbar erweiterten bis zu dem Punkt, an dem es sich dem Mitgliederverzeichnis der Vereinten Nationen annähert und nur neun Staaten außerhalb des Vertrags bleiben. Fortschritte werden ebenfalls beim Grundsatz der NW-Konferenz erzielt, atomwaffenfreie Zonen als nützliche Ergänzung des N W zu betrachten. Die Vereinigten Staaten respektieren den RarotongaVertrag, der eine atomwaffenfreie Zone im Südpazifik errichtet, indem sie in der Region keine Aktionen unternehmen, die mit den Zielen des Vertrags unvereinbar sind. Die jüngsten Ereignisse einschließlich der CTBT-Verhandlungen veranlaßten uns zu schnellem Handeln, um zu einer endgültigen Entscheidung über diesen Vertrag zu kommen. Die Vereinigten Staaten begrüßen auch den jüngst geschlossenen Pelindaba-Vertrag, der eine afrikanische atomwaffenfreie Zone vorsieht. Und wir hoffen, daß eine unseren Kriterien entsprechende atomwaffenfreie Zone in Südostasien geschaffen werden kann. Jeder Staat im Nahen Osten befürwortet im Prinzip, was auch bei der diesjährigen Konferenz über den Nichtverbreitungsvertrag unterstützt wurde: Eine Zone im Nahen Osten, die frei von Atomwaffen sowie anderen Massenvernichtungswaffen ist. Die Vereinigten Staaten freuen sich natürlich über den bemerkenswerten jüngsten Erfolg im Nahostfriedensprozeß. Und wir bekräftigen erneut die Bedeutung einer frühzeitigen Realisierung des universellen Beitritts zum N W . Dem seit langem gehegten Wunsch nach verstärkten Sicherheitszusagen entsprechen die dieses Jahr von jeder derfünf Atommächte abgegebenen Erklärungen Seite 3 �sowie die vom UN-Sicherheitsrat übereinstimmend angenommene Resolution 984. Diese Aktionen sind eine direkte Reaktion aut Empfehlungen der Nichtatomwaffenstaaten zur Harmonisierung negativer Sicherheitszusagen und zur expliziteren Gestaltung der Rolle des Sicherheitsrates, auf nukleare Aggression gegen dem N W angehörende Nichtatomwaffenstaaten zu reagieren, einschließlich der Handlungsmöglichkeit gemäß Kapitel VII der Charta der Vereinten Nationen zur Wiederherstellung des internationalen Friedens und der Sicherheit. Unseres Erachtens stellen diese Maßnahmen substantielle Fortschritte zur Erhöhung der Glaubwürdigkeit von Sicherheitszusagen für Nichtatomwaffenstaaten des N W dar. Bei der NW-Konferenz bestand Einigkeit darüber, daß weitere Schritte auf diesem Gebiet erwogen werden sollten. Die Wirksamkeit des N W steht in engem Zusammenhang mit der Wirksamkeit seiner Sicherheitsklauseln - ein auf der diesjährigen NW-Konferenz befürworteter wichtiger Grundsatz. Die Vereinigten Staaten arbeiten eng mit der Internationalen Atomenergie-Organisation (IAEO) an der Stärkung nuklearer Schutzvorrichtungen durch das "Programm 93 + 2" zusammen. Seit der Konferenz einigte sich der Verwaltungsrat der Behörde auf die Umsetzung einer Vielzahl wichtiger Empfehlungen, die seine Fähigkeit zur Aufdeckung nicht bekanntgegebener Nuklearaktivitäten beträchtlich erhöhen. Wir fordern jeden Staat zur Unterstützung dieser Empfehlungen auf - und erwarten die Unterstützung einer zweiten Serie zusätzlicher Maßnahmen, die beim Treffen des Verwaltungsrats im Dezember vorgestellt werden. zusammenarbeiten, der kein umfassendes Sicherheitsabkommen mit der IAEO abgeschlossen hat. Und bei der Auswahl von Möglichkeiten für friedliche nukleare Zusammenarbeit besteht unsere Politik schon seit langem in der Bevorzugung von Unterzeichnern des N W und des Tlatelolco-Vettrags. Die Vereinigten Staaten haben solche Chancen aktiv sondiert. In den vergangenen Jahren sind wir beispielsweise Abkommen über die Zusammenarbeit von Laboratorien mit Ägypten, Marokko, Kenia, Ghana, Malaysia, Thailand, Peru und Mexiko eingegangen. Und kürzlich unterzeichneten wir ein wichtiges Abkommen über friedliche nukleare Zusammenarbeit mit Südafrika. Die Vereinigten Staaten unterstützen auf multilateraler Ebene entschieden die Aktivitäten der IAEO im Bereich technischer Hilfe und leisten konsequent den größten Beitrag zu zusätzlichen Haushaltsmitteln für diese Behörde. Wir werden auch in Zukunft die weltweite Nutzung von Kernenergie bei Landwirtschaft, Medizin, Industrie und zu anderen friedlichen Zwecken fördern. Schlußbemerkung Ebenso wie auf vielen anderen Gebieten ist auch bei der multilateralen Diplomatie wirklicher Wandel schwierig. Die herkömmliche Art und Weise wird immer ihre Anhänger haben, solange das Gedächtnis die Oberhand über die Phantasie behält. Aber die Zeit für wirklichen Wandel ist gekommen: Wir müssen einen neuen Dialog führen. Wir stellen unser Engagement für das lAEO-System auch auf andere Arten unter Beweis: Indem wir alles in unserer Macht Stehende unternehmen, um per Gesetz ausreichende Mittel zur Bewältigung der wachsenden Arbeitsbelastung der IAEO zu erhalten und zusätzliches spaltbares Material den Sicherheitsbestimmungen unterstellen. Die lAEO-lnspektionen überschüssigen spaltbaren Materials der Vereinigten Staaten sind seit letztem Jahr im Gange - und werden ausgeweitet. Vergangenen Monat beschlossen die Vereinigten Staaten, zusätzliche 20 Tonnen überschüssigen waffenfähigen Materials für Sicherheitskontrollen der IAEO zugänglich zu machen. Die Vereinigten Staaten werden auch in Zukunft das Sicherheitsregime des N W entschieden unterstützen. Ebenso werden die Vereinigten Staaten weiterhin mit Überzeugung den friedlichen Einsatz von Atomenergie im Rahmen wirksamer internationaler Sicherheitskontrollen befürworten. Die Vereinigten Staaten dürfen von Gesetz wegen auf nuklearem Gebiet nicht in größerem Umfang mit einem Staat Seite 4 Der überragende Erfolg der diesjährigen Konferenz über den Nichtverbreitungsvertrag demonstriert, daß einst rivalisierende Nationen besser miteinander arbeiten als aneinander vorbeireden können, daß Konfrontation wegen rhetorischer Absolutheitsansprüche durch Fortschritt ersetzt werden und internationale Sicherheit über herkömmliche Weltpolitik triumphieren kann. Unsere Zusammenarbeit bei dieser schicksalhaftesten multilateralen Rüstungskontrollkonferenz der Geschichte zeigt tatsächlich, daß ein konstruktiver neuer Dialog bereits begonnen hat. Wir müssen diese neue Denkweise auf die großen Herausforderungen anwenden, denen wir uns in Zukunft gegenübersehen: Abschluß des Vertrags über ein umfassendes Atomtestverbot und Aushandlung eines Vertrags über die Einstellung der Produktion spaltbaren Materials. Meine heutigen Ausführungen sollten deutlich machen, daß die Vereinigten Staaten es für eine Frage AMERIKA DIENST 30 �der Ehre halten, abgegebene und vor fünf Monaten erneut bekräftigte Versprechen einzuhalten. Aber wir erwarten dasselbe von allen anderen Ländern. Wer seine früher eingegangenen Verpflichtungen nicht ernst nimmt, schädigt mehr als nur das N W Regime oder bestimmte Verhandlungen - er schadet dem Gefüge der internationalen Sicherheit durch seine zynische Haltung gegenüber den Möglichkeiten der von uns geleisteten Arbeit. Der N W verkörpert Gleichgewicht und Symmetrie: Nichtverbreitung und Abrüstung sind geboten, und alle Staaten müssen ihre Rolle im schlagkräftigen Kampf des Vertrags gegen Nuklearwaffen übernehmen. Artikel VI ist nicht auf nukleare Abrüstung oder auf die Atommächte beschränkt. Alle Staaten müssen für ihre Taten und ihre Worte Rechenschaft ablegen. Kein Staat ist davon ausgenommen oder wird automatisch verdächtigt, weil er ein Atomwaffenstaat oder ein Nichtatomwaffenstaat ist oder weil er früher einem bestimmten Block oder einer bestimmten Ländergruppe angehörte oder nicht. Wer von anderen Abrüstung fordert, muß sie auch selbst praktizieren. Dies sind wichtige Gründe, warum der N W jetzt unbegrenzt und stärker denn je ist - und warum seine größten Beiträge zur internationalen Sicherheit noch zu erwarten sind. Wenn wir diese Lektionen beherzigen - und erinnern, daß echter Dialog, ebenso wie der N W selbst, eine in beide Richtungen führende Straße ist - werden wir * AMERIKA DIENST 30 wichtige Schritte zur Erlangung des vollen Versprechens von Rüstungskontrolle und Abrüstung unternehmen. Zyniker werden das als Rat interpretieren, langsam voranzuschreiten. Aber es ist tatsächlich ein Ratschlag, Fortschritte zu machen. Wer hätte sich schließlich noch vor wenigen Jahren träumen lassen, daß die Vereinigten Staaten an vorderster Front auf ein umfassendes Atomtestverbot drängen würden? Oder daß wir zu denjenigen gehören würden, die sich am stärksten für die Einstellung der Produktion spaltbaren Materials einsetzen? Die Vereinigten Staaten fordern alle Staaten auf, sich gemeinsam mit uns an dem konstruktiven neuen Dialog im Zeitalter nach der Verlängerung des N W zu beteiligen. Das wird unsere heutigen Bestrebungen beflügeln - selbst während wir die 50jährige Arbeit der Vereinten Nationen im Bereich der Abrüstung ehren. Wenn wir auf diese Art und Weise zusammenarbeiten, können wir eine Welt schaffen, die in unser aller größtem Interesse liegt: Eine Welt, in der nie wieder spaltbares Material für waffenfähige Zwecke produziert wird, in der nie wieder Nuklearwaffen gezündet, sondern diese am Ende beseitigt werden können, in der Nationen nicht wegen ihrer Waffenarsenale, sondern wegen der Einhaltung eingegangener Verpflichtungen geschätzt werden - anderen Nationen und ihrem eigenen Volk gegenüber. * * * * Seite 5 �DATENAUTOBAHN 25. Oktober 1995 Neues von der Datenautobahn Übersicht jüngster Entwicklungen Der nachfolgende Artikel faßt die jüngsten Entwicklungen in den Vereinigten Staaten bei Informations- und Telekomunikationstechnologien zusammen und erörtert Neuheiten auf dem Internet sowie die Entwicklung einer globalen Informationsinfrastruktur. Bündnis gegen Pornographie Dem The Wall Street Journal zufolge bildet eine Gruppe von Hochtechnologieunternehmen - darunter IBM, Microsoft, AT&T, MCI, America Online, Netscape Communications, Time Warner und Viacom ein Bündnis zur Bekämpfung von "Cyberpornographie". Koordiniert wird diese Gruppe vom World Wide Web Consortium des Massachusetts Institute of Technology, das, so ein Vertreter des Bündnisses, auch als "Dachorganisation zur Verhinderung interner Kämpfe in der Industrie" dient. "Es soll Normen entwickeln, die alle Softwareunternehmen erreichen können." Ein separates Projekt unter Beteiligung von Microsoft, Netscape, SurfWatch Software und Progressive Networks wird in die neuen Bestrebungen eingegliedert. Anstieg von Chip-Diebstählen Ein weltweiter Mangel an Memory Chips führt zu einem Anstieg der Diebstähle von RAM Chips in Colleges und Universitäten, so der Chronicle of Higher Education. Die Diebe sind anscheinend auf Memory Chips spezialisiert, für die man 160 bis 200 Dollar je vier-Megabite-Set bekommt und die schwierig, wenn nicht unmöglich aufzuspüren sind. Spezialisierung auf Internet-Nutzer außerhalb des englischen Sprachraums Während immer mehr Länder stark im World Wide Web präsent sind, wird die Vorherrschaft des Englischen im Internet in Frage gestellt, berichtet der Investor's Business Daily. Im Juni stammten 19 Prozent der neuen Web Seiten aus Ländern, die nicht dem englischen Sprachraum angehören, und im Juli war dieser Prozentsatz dem Marketingdirektor der Yahoo (Corporation zufolge auf 23 Prozent angestiegen. Yahoo hat einen beliebten Quellenfinder im Web. Dem Trend entsprechend entwickelt AMERIKA DIENST 30 Netscape Communications einen Web Browser, um japanische und chinesische Texte aufrufen zu können, und Übersetzungssoftware wird immer beliebter. Gesucht: Software zur Verbrechensbekämpfung Strafverfolgungsbeamte haben die Herstellung von moderner Software zur Überwachung der über 700.000 elektronischen Geldtransfers vorgeschlagen, die jeden Tag zwischen amerikanischen Finanzinstitutionen vorgenommen werden, und befürworten die genauere Überprüfung verdächtiger Transaktionen, schreibt The Wall Street Journal. Ein neuer Bericht des US-Amts für Technologiebewertung verweist jedoch darauf, daß eine solche Überwachung es amerikanischen Banken erschweren würde, Geschäfte aus Europa und anderen Industrienationen anzuziehen. Die Vereinigten Staaten würden "das Risiko einer Flucht legitimen Kapitals" von inländischen Banken eingehen, stellt der Bericht fest. Softwareverkäufe in USA schnellen in die Höhe Im zweiten Quartal dieses Jahres stiegen die Softwareverkäufe in Nordamerika dem Verband der Software-Herausgeber zufolge auf 1,57 Milliarden Dollar. Immobilienmakler richten Informationsnetz ein Der nationale Verband der Immobilienmakler richtet einen Dienst ein, der dem Verband angeschlossenen Maklern den Austausch von Listen und anderen Informationen gestattet sowie den Käufern behilflich ist, berichtet The Wall Street Journal. Das landesweite System würde Zugang zu Landkarten, Verbrechensstatistiken, Informationen über Schulen, statistische Daten, Steuerdaten und andere Informationen zur Verfügung stellen. Eine halbe Million Immobilienmakler haben sich dem "The Realtors Seite 1 �Information Network" genannten Dienst bereits angeschlossen. Babel: http://www.access.digex.net/~ikind/babel95c.html Interessante Web Sites auf dem Internet Nachfolgend einige nützliche Adressen auf dem World Wide Web. Hierbei handelt es sich um ein Glossar von Computerabkürzungen und Akronyme. Es wird dreimal jährlich, im Januar, Mai und September, auf den neuesten Stand gebracht. Electronic Reference Desk: http://excalibur.alfred.edu/Ref.html The Tech Classics Archive: http Mhe-tech. mit. edu/Classics/ Diese von der Scholes Library in der Alfred University betriebene Site bietet "unverzüglich Auskunft" durch Verbindungen zu zahlreichen nützlichen Auskunftsstellen. Zu den Kategorien zählen Wörterbücher, Thesauri und Zitatensammlungen, allgemeine wissenschaftliche Quellen, geographische Daten, historische Dokumente, Colleges und Universitäten sowie Wetterstationen. Diese Quelle klassischer Literatur bietet jetzt 375 Werke von Klassikern in englischer Übersetzung an. Das gesamte Werk ist attraktiv und logisch zur unkomplizierten und schnellen Einsicht formatiert. Es wird von einem verbesserten Suchlaufwerk unterstützt. Das Tech Classics Archive ist eine nichtkommerzielle, von Studenten geschaffene World Wide Web Site. * Seite 2 * * * * AMERIKA DIENST 30 �AIDS 25. Oktober 1995 Überleben von Kathleen Fackelmann (AD) - Wissenschaftler führen Studien an Personen durch, die das AIDS-Virus seit längerem überlebt haben, in der Hoffnung herauszufinden, wie ihr Immunsystem das tödliche Virus in Schach hält. Die Antwort könnte zu einer Behandlungsmethode oder einem Impfstoff gegen AIDS führen, so die Verfasserin, die Mitarbeiterin von Science News ist. Veröffentlichung und Übersetzung mit freundlicher Genehmigung von Science News, einem wöchentlich erscheinenden wissenschaftlichen Nachrichtenmagazin. Copyright (c) 1995 von Science Service, Inc. Für gewöhnlich dauert es acht bis zehn Jahre, bis eine HlV-infizierte Person AIDS entwickelt. Dennoch sind einige Personen seit über einem Jahrzehnt Träger der humanen Immunschwächeviren - und blieben gesund. dieser Menschen über einen langen Zeitraum hinweg robust bleibt. Drei Artikel im New England Journal of Medicine in der Ausgabe vom 26. Januar 1995 veröffentlichen Daten über Menschen, die dem Tod vorerst ein Schnippchen geschlagen haben. Wie halten sie diesen todbringenden Zerstörer des Immunsystems in Schach? "Wir wissen seit einiger Zeit, daß es Personen gibt, die mit einer HIV-Infektion lange gesund bleiben", erklärt die Koautorin Susan Buchbinder vom Gesundheitsministerium in San Francisco. "Wir fangen jetzt an zu verstehen, welche Mechanismen für einen verzögerten oder unterbrochenen Krankheitsverlauf verantwortlich sind." Wissenschaftler erforschen dieses Mysterium mit Leidenschaft. Wenn sie zu einer Lösung gelangen, könnten ihre Erkenntnisse zu einer Behandlungsmethode für die HIV-Infektion oder sogar einem Impfstoff gegen das Virus führen. Am Anfang vermehrt sich das HI-Virus rapide im Körper und verursacht manchmal eine der Grippe ähnliche Krankheit. Wochen oder Monate später dämpft das Immunsystem einer infizierten Person das Virus, worauf mehrere Jahre relativ guter Gesundheit folgen. Während dieses Zeitraums setzt das Virus jedoch seine Angriffe auf die Infektionen bekämpfenden weißen Blutkörperchen des Körpers fort. Schließlich gewinnt das HIV die Oberhand. Das zerstörte Immunsystem kann seine Arbeit nicht mehr leisten, und normalerweise harmlose Mikroben fangen an, Amok zu laufen. Die HlV-infizierte Person entwickelt dann zahllose opportunistische Infektionen - vor allem Pneumocystis carinii, eine Lungenentzündung - die die Entwicklung von AIDS markieren. Der Tod folgt gewöhnlich binnen weniger Jahre. Für schätzungsweise fünf bis zehn Prozent der HIVinfizierten Personen brachten die folgenden Jahre jedoch nicht den finalen Angriff. Neue wissenschaftliche Erkenntnisse legen nahe, daß die Gesundheit AMERIKA DIENST 30 Um ein vollständigeres Bild der Personen zu erhalten, die eine HIV-Infektion seit längerem überleben, untersuchten Buchbinder und der Immunologe Giuseppe Pantaleo vom nationalen Institut für Allergien und ansteckende Krankheiten zusammen mit ihren Kollegen 14 Männer und eine Frau, die seit über sieben Jahren mit dem HIV lebten. 13 der 15 waren seit mindestens einem Jahrzehnt mit dem Virus infiziert. Die Probanden berichteten über keine mit HIV in Verbindung stehende Krankheit. Noch wichtiger war, daß diese Überlebenden ein beständiges Blutbild mit CD4 T Lymphozyten hatten den weißen Blutkörperchen, die durch das AIDSVirus zerstört werden. Um in die Studie aufgenommen werden zu können, mußten die Probanden eine T-Zellenzahl von mindestens 600 pro Kubikmillimeter Blut haben. Sieben hatten CD4-Zahlen, die gut im normalen Bereich von 800 bis 1.200 lagen. Die Forscher untersuchten auch eine Gruppe von 18 HlV-infizierten Personen, deren Krankheitsverlauf zu AIDS durch das Auftreten von mit der Krankheit Seite 1 �einhergehenden Symptomen indiziert war. Alle hatten sich kontinuierlich verringernde CD4-Zahlen ein Anzeichen einer Virusdominanz. Sobald die Konzentration der CD4-Zellen unter ein kritisches Niveau sinkt, fallen Horden von Mikroben über den geschwächten Körper her. Um herauszufinden, welche Auswirkungen das HIV auf die Personen hatte, die seit längerem überlebten, konzentrierte sich das Team erst auf die Lymphknoten - bohnenförmige Knötchen des Immunsystems. Sie erforschten Lymphknotengewebe von 14 der 15 Überlebenden und fanden keine Beweise einer mit dem HIV verbundenen Verschlechterung. Die Proben erschienen normal. In einem Fall konnten die Forscher im Abstand von neun Jahren entnommene Lymphknotenproben vergleichen. Die Proben sahen nahezu identisch aus. Als das Team jedoch seine Aufmerksamkeit auf die 18 Personen mit einer fortgeschrittenen HIVInfektion lenkte, stellte es fest, daß das Virus eine alarmierende Spur der Verwüstung hinterlassen hatte: Das Lymphgewebe dieser Personen zeigte Degenerierungen und Vernarbungen. Die Forscher entdeckten auch, daß Nichtprogressive - diejenigen, bei denen die Krankheit nicht fortschritt - weniger HIV in ihren Lymphknoten-Keimzentren den Regionen der Zellverbreitung - lagerten als die 18 Probanden mit progressivem Krankheitsverlauf. Bei den Progressiven scheinen die Lymphknoten als Infektionsreservoir zu fungieren, erläutert Koautor Anthony S. Fauci, Direktor des amerikanischen Instituts für Allergien und ansteckende Krankheiten. Er spekuliert, daß mit dem HIV beladene Keimzentren Millionen von weißen Blutkörperchen infizieren können, die auf ihrem Weg zu anderen Teilen des Körpers durch die Lymphknoten wandern. In diesem Fall kann das HIV ein gesundes Verteidigungssystem gegen seinen Gastgeber wenden. "Indem der Körper versucht, das Virus aufzunehmen und festzuhalten, schafft er ein phänomenales Milieu oder Umfeld für eine fortschreitende Infektion der Blutkörperchen", so Fauci. Andere Teile des Immunsystems der Überlebenden schienen aktiv trotz der langfristigen HIV-Infektion. Die Überlebenden hatten beispielsweise verglichen mit den 18 anderen Probanden sehr hohe Konzentrationen von Antikörpern in ihrer Blutbahn. Antikörper sind vom Immunsystem zur Bekämpfung von Infektionen erzeugte Proteine. In der Retorte zerstörten diese Antikörper den Forschern zufolge zwei bekannte Stränge des HIV. Seite 2 Weitere Beweise einer besonders wirksamen Immunattacke auf das HIV wurden durch den Befund geliefert, daß die Vermehrung der Viren bei den Überlebenden langsamer voranschritt als bei den Progressiven. Die Forscher vermuten, daß das Immunsystem das HIV nicht ausschalten, aber unter Kontrolle halten kann. Die HIV-Vermehrung im Blut und in Lymphknotenproben der Progressiven erschienen vier bis 20 Mal höher als in den Proben, die den 15 Überlebenden entnommen worden waren. "Wenn sich das Virus nicht effektiv vermehrt, ist die Krankheit nicht sehr aktiv", erklärt Pantaleo. "Wenn die Vermehrung stark ist, bedeutet das, die Krankheit könnte fortschreiten." Zusammengenommen legen die Daten den Schluß nahe, daß für einige Wenige die Infektion mit dem HIV nicht das unvermeidliche Todesurteil bedeutet. "Diese Menschen überleben nicht nur 10 oder mehr Jahre, sie leben auch ohne jeglichen Schaden ihres Immunsystems weiter", stellt Fauci fest. David D. Ho und seine Kollegen beim Aaron Diamond AIDS-Forschungszentrum in New York führten eine ähnliche Studie bei Probanden durch, die die Krankheit lange überlebt hatten. Das in der New York University School of Medicine untergebrachte Forschungsteam untersuchte 10 Hl Vinfizierte Personen, die trotz ihrer 12- bis 15jährigen Infektion mit HIV keine AIDS-spezifischen Krankheiten durchgemacht hatten. Die Studie umfaßte auch eine Frau. Alle Probanden hatten T-Lymphozytenzahlen im normalen oder fast normalen Bereich - ein Zeichen, daß das Virus das Immunsystem noch nicht geschädigt hatte. Darüber hinaus hatte keiner über einen längeren Zeitraum hinweg Medikamente gegen den Virusinfekt eingenommen. Diese Daten verweisen auch auf eine gut kontrollierte HIV-Infektion hin, die keine Krankheiten hervorruft. Mit den herkömmlichen Techniken zum Anlegen einer Kultur konnten die Forscher zum Beispiel kein HIV im Plasma, dem klaren Teil des Blutes, nachweisen. "Es ist sehr schwierig, das Virus dieser Patienten zu isolieren", so Koautor Jeffrey Safrit. Mit einem empfindlicheren Test fanden sie das HIV im Plasma von vier ihrer Probanden. Als nächstes erforschten die Wissenschaftler die äußeren mononuklearen Blutkörperchen - einen Mischmasch weißer Blutkörperchen einschließlich CD4 T-Lymphozyten in der Blutbahn. Mit herkömmlichen Techniken fanden sie das HIV in den weißen AMERIKA DIENST 30 �Blutkörperchen von vier Probanden. Die anderen sechs hatten jedoch kein nachweisbares Virus in diesen Blutkörperchen. Unter Anwendung der Polymerase-Kettenreaktion, einer Molekulartechnik zum Kopieren von DNA, fanden die Forscher schließlich kleine Mengen des Virus in den weißen Blutkörperchen der sechs Überlebenden. "Insgesamt war die Virusbelastung (die Menge des HIV) im Plasma und den weißen Blutkörperchen der seit längerem Überlebenden enorm viel niedriger als bei denjenigen mit einem progressiven Krankheitsverlauf", erklärt der Verfasser. Diese geringe Virusbelastung läßt darauf schließen, daß die Überlebenden eine wirksamere Immunreaktion auf das HIV entwickeln. Hos Gruppe fand heraus, daß diese Überlebenden beschleunigte Aktivitäten der weißen Blutkörperchen, genannt CD8 T-Lymphozyten, aufwiesen. Diese Immunzellen machen die HlV-infizierten Blutkörperchen im Körper aus und töten sie. Schließlich legen die Forschungsergebnisse des New Yorker Teams nahe, daß die HIV-Stränge, die die Überlebenden infizieren, weniger virulent sind als die Stränge, die zur Krankheit der meisten Infizierten führen. Das von den seit längerem Überlebenden isolierte HIV wuchs im Labor sehr schlecht - ein Hinweis, daß es sich um eine besonders dürftige Version des Virus handelt. Ronald C. Desrosiers vom New England Regional Primate Research Center der Harvard University in Southborough (Massachusetts) und seine Kollegen waren auch der Überzeugung, daß einige Menschen AIDS entgehen, weil sie Träger einer abgeschwächten Form des HIV sind. Frühere Arbeiten belegten, daß mit dem AffenImmunschwächevirus (SIV) infizierte Rhesusaffen eine AIDS-ähnliche Krankheit entwickeln. Affen, denen jedoch ein mutierender Strang von SIV gegeben wurde, schienen eine kleine Infektion zu entwickeln ohne je krank zu werden. Und wie die menschlichen Probanden zeigten diese SlV-infizierten Primaten keine dramatische Verringerung der CD4 T-Lymphozyten. Es stellt sich heraus, daß die mildere Version des SIV einen Defekt in einem als Nef-Gen bekannten einzelnen Gen hat. Ohne ein richtig funktionierendes Nef-Gen kann sich das SIV nicht wirksam vermehren - und verschafft so dem Immunsystem einen Vorteil bei seinem Kampf, das Virus zu zerstören. AMERIKA DIENST 30 Könnte man dieselbe Schlußfolgerung auf das HIV anwenden, einen engen Verwandten des SIV? Das Massachusetts-Team entschied sich, das Nef-Gen bei fünf Personen zu erforschen, deren Infektion nicht fortschritt. Einer von ihnen, ein 44jähriger Hämophiler, hatte einen Nef-Defekt. "Das von uns immer wieder nachgewiesene Virus zeigt, daß das 118-Basenpaar in dem Nef-Gen fehlt", erläutert Koautor John L. Sullivan, ein Genetiker an der University of Massachusetts Medical School in Worcester. Der 44jährige erwies sich 1983 als HIV-positiv, nachdem er bei einer Transfusion verseuchtes Blut erhalten hatte. Dennoch ist er weiterhin gesund, mit sehr geringen Konzentrationen des sich spärlich vermehrenden Virus in seinem Blut, stellt Sullivan fest. "Unseres Erachtens verlangsamt der Defekt die Fähigkeit des Virus, sich zu vermehren", so Sullivan. "Das erlaubt dem gastgebenden Immunsystem, die Oberhand über das HIV zu behalten". Die Forscher spekulieren, daß der Mann zusätzlichen Strängen des HIV ausgesetzt war vom Zeitpunkt seiner Infektion bis Mitte der achtziger Jahre, als die Zentren routinemäßig Blutprodukte auf das Virus zu untersuchen begannen. Dennoch hatte dieser Mann nie eine zweite Infektion mit einer todbringenderen Form des HIV. Führte diese erste Infektion zu einer natürlichen "Impfung"? Wehrt eine schwelende Infektion mit einem mutierenden Virus eine Attacke durch einen virulenteren Strang des HIV ab? Das ist zweifelsohne die Hoffnung. Wenn jedoch das Nef eine Rolle beim Schutz einiger HlV-infizierter Personen spielt, dann ist das wahrscheinlich nicht die ganze Geschichte. Ho und seine Kollegen wiesen keine Defekte in dem Nef-Gen beim HIV nach, das sie von den 10 seit längerem Überlebenden isolierten. Im Journal of Virology vom Januar 1995 beschrieben sie ihre Untersuchungen des Nef-Gens bei diesen Patienten. "Wir gelangen daher zu der Schlußfolgerung, daß Defekte oder gravierende Sequenzanomalien im Nef wahrscheinlich keine allgemeingültige Erklärung des guten Befindens der seit längerem Überlebenden einer HIV-1-Infektion sind", schreiben die Autoren. David Baltimore vom Massachusetts Institute of Technology in Cambridge stimmt dem zu. "Die Tatsache eines Nef-Defekts bei diesem Patienten scheint sehr selten zu sein", schrieb Baltimore in Seite 3 �einem Leitartikel des New England Journal of Medicine vom 26. Januar. Das schließt die Möglichkeit nicht aus, daß zusätzliche, jedoch noch nicht identifizierte Mutationen des HIV anderen Fällen längeren Überlebens zugrunde liegen. In der Tat jagt Hos Team weiter nach genetischen Defekten im HIV. Desrosiers, Sullivan und ihre Kollegen tun dasselbe. "Wir nehmen diese Viren Stück für Stück auseinander und versuchen herauszufinden, wo der Defekt liegt", erklärt Sullivan. Sind die seit längerem Überlebenden wirklich so glücklich wie sie scheinen? Wissenschaftler können den Gedanken nicht ausschließen, daß einige Nichtprogressive noch eine Schwelle in ihrem Kampf gegen das AIDS-Virus überschreiten müssen. Sie könnten einfach Patienten mit Anomalien sein, die zu einer Zerstörung des Immunsystems verdammt sind und zu irgendeinem Zeitpunkt in der Zukunft AIDS entwickeln. Die meisten Forscher glauben jedoch, daß einige dieser Personen nie der Krankheit anheimfallen. Die neuen Daten vermitteln den Forschem einige aufschlußreiche Anhaltspunkte, aber kein Patentrezept für längeres Überleben. "Es gibt keine allgemeingültige Antwort darauf, was eine Person zu einem längerfristigen Nichtprogressiven macht", kommentiert Kathleen E. Squires, stellvertretende Direktorin der AIDS-Klinik an der University of Alabama in Birmingham. "Offensichtlich trifft einiges auf diese Patienten zu", äußert Safrit mit dem Hinweis, daß die im New England Journal of Medicine veröffentlichten Stu- * Seite 4 * dien nahelegen, daß eine Vielzahl von Faktoren eine Rolle dabei spielen können, die Gesundheit einer HlV-infizierten Person zu bewahren. "Es wird wahrscheinlich eine Kombination eines abgeschwächten Virus und einer starken Immunreaktion sein, dank der eine Person über einen langen Zeitraum hinweg überleben kann", stellt er fest. Wenn die Forscher die Mechanismen des Überlebens klären können, könnten sie eine Therapie entwickeln, die die Infektion in ihrer asymptomatischen Phase einfriert. So könnten die Infizierten zwar nie ihren Körper vom HIV befreien, aber sie würden ein langes, gesundes Leben leben. "Diese Beobachtungen werden uns hoffentlich im Hinblick auf unterschiedliche Strategien helfen", so Squires. Darüber hinaus könnten solche Studien neue Wege zur Entwicklung eines Impfstoffes gegen das HIV eröffnen. Die Forscher fragen sich, ob eine Infusion eines verkrüppelten HIV die Menschen vor der Infektion mit den virulenten Strängen des HIV schützen würde, die AIDS verursachen. Desrosiers Gruppe und andere suchen nach Mutationen im HIV, die eine Immunität, aber nicht den Ausbruch der Krankheit hervorrufen würden. Letztlich könnte ein solcher Impfstoff Menschen mit einem hohen Infektionsrisiko angeboten werden. Die Forscher warnen jedoch, daß sie noch sehr viel grundlegende Laborarbeit leisten müssen, bevor sie solche Träume in die Realität umsetzen können. "Wir haben noch nicht genau herausgefunden, was diese Personen zu langfristigen Nichtprogressiven macht. Aber wir arbeiten sehr hart daran", stellt Fauci fest. "Früher oder später werden wir die Antwort finden." * * AMERIKA DIENST 30 �RELIGION 25. Oktober 1995 Amerika und seine Religionsvielfalt von Carolyn J. Mooney (AD) - Diana L. Eck, Professorin für Indianistik und Religionsvergleiche an der Harvard University in Cambridge (Massachusetts), leitet ein Forscherteam, das sich mit der religiösen Vielfalt in 25 amerikanischen Städten befaßt. Eck, Laienmitglied der United Methodist Church, ist sich als eine der ersten eines "multireligiösen Amerika" bewußt, in dem Islam und Hinduismus neben jüdischen und christlichen Glaubensrichtungen bestehen. Die Verfasserin des nachfolgenden Artikels ist Redaktionsmitglied von The Chronicle of Higher Education. Übersetzung und Veröffentlichung mit freundlicher Genehmigung von The Chronicle of Higher Education Copyright (c) The Chronicle of Higher Education. Diana L. Eck tritt auf die Bremse und verpaßt fast die Abzweigung zum Hindu-Tempel. Sie biegt links ab, und schon liegt er vor ihr - ein helles Stuckgebäude, dessen vier kunstvoll gemeißelte Spitzen die Vorstadtgegend in Ashland (Massachusetts) überragen. Der Tempel ist von der Straße aus nicht zu sehen und daher leicht zu verpassen. Aber wer vorbeifährt, verpaßt weitaus mehr als nur einen Tempel, erklärt Eck, Professorin für Indianistik und Religionsvergleiche an der Harvard University. Er verpaßt ein Symbol des neuen, multireligiösen Amerika. Ihr zufolge verändert sich die religiöse Landkarte Amerikas vor unseren Augen, aber viele Amerikaner erkennen das noch nicht. Die landesweite Debatte über Pluralismus läßt die religiöse Dimension außer acht, und mit ihrem jüngsten Werk will Eck dazu beitragen, das zu ändern. Sie leitet das Projekt der Harvard University über Pluralismus, das durch demographische Forschung, Arbeit vor Ort und Fallstudien genau dokumentieren soll, wie sich die religiöse Landkarte der Vereinigten Staaten verändert hat. "Man kann nicht länger über Weltreligionen dozieren, als ob es sie woanders gäbe", so Eck. "Wenn man über die hinduistische Tradition spricht, redet man von etwas, das nicht an den Grenzen Indiens haltmacht." Ein Hindu-Tempel in einem Vorort von Boston, ein gurdwara der Sikhs in Virginia, eine Moschee am AMERIKA DIENST 30 Rande eines Maisfelds in Ohio oder in einem großen Einkaufszentrum - all das sind kleine Bestandteile des heutigen religiösen Lebens in Amerika. Diese Veränderung ist vor allem auf die 1965 geänderten Einwanderungsgesetze zurückzuführen, die zu einem dramatischen Anstieg von Einwanderern aus Asien und dem Nahen Osten führten. Bummel in Banaras Ebenfalls im Jahr 1965 unternahm Eck die erste ihrer vielen Reisen nach Indien. Die Studentin vom Smith College wanderte durch die Gassen und das Hafenviertel von Banaras, einer der heiligen Städte der Hindus. Die vielen Menschen, die Gerüche, religiösen Rituale, die Badenden und Scheiterhaufen am Ufer des Ganges faszinierten sie. Dreißig Jahre später hat ihr langes blondes Haar graue Strähnen, aber dieses erste Gefühl des Staunens ist geblieben. Wenn sie Tempel und Moscheen besucht, stellt sie sich eher als Studentin denn als Professorin vor. Und sie besucht viele davon. In den letzten vier Jahren haben sie und ihr Forscherteam - von Studenten im Grundstudium bis zu Doktoranden - religiöse Vielfalt in 25 amerikanischen Städten erfaßt. Sie schwärmten im ganzen Land aus, beobachteten Rituale, führten Interviews und nahmen wahrhaftig eine Zählung von Tempeln und Moscheen vor. Das Pluralismusprojekt konzentriert sich insbesondere auf Glaubensgemeinschaften des Buddhismus, Hinduismus, Jainismus und Zarathustra, auf Muslime und Sikhs, verfolgt jedoch umfassendere Ziele. Die Seite 1 �Forscher untersuchen, wie religiöse Gruppen von der amerikanischen Gesellschaft geformt werden. Sie befassen sich mit den medizinischen Bedürfnissen muslimischer Patienten, den Auswirkungen von Bebauungsvorschriften auf heimische Tempel und von Gerichtsentscheidungen auf Religionsfreiheit sowie einer Vielzahl anderer Fragen. Ferner untersuchen sie, wie sich die Amerikaner an die Veränderungen anpassen oder auch nicht. Im Rahmen des Projekts wird ein umfassendes Archiv mit Literatur über Tempel, Moscheen und verschiedene Religionsgruppen angelegt. Außerdem wurde ein Führer über die verschiedenen Religionsstätten Bostons veröffentlicht, und kürzlich begannen einige Mitarbeiter mit der Arbeit an einer interaktiven CD-ROM, die Eck im nächsten Jahr auf den Markt bringen möchte. Die Nutzer können eine bestimmte Religion anklicken, sehen, wie sie sich in den Vereinigten Staaten verbreitet hat und Videoaufnahmen religiöser Zeremonien anschauen. 1995 verliehen, ein mit 150.000 Dollar dotierter Preis, der gemeinsam vom presbyterianischen theologischen Seminar von Louisville und der University of Louisville vergeben wird. Der Ausflug in die Theologie ist für Eck etwas Natürliches. Sie weiß, daß einige Wissenschaftler auf Religion - das Wort mit dem "R" am Anfang, wie sie es scherzhaft nennt - empfindlich reagieren. "Aber Religion ist nicht etwas, das man in einer Schublade verwahrt", erklärt sie. "Es ist unter Religionswissenschaftlern üblich, einen tiefen persönlichen Glauben zu haben, aber es ist nicht so üblich, ihm auf dem Höhepunkt seiner Karriere Ausdruck zu verleihen", erklärt Frederick M. Denny, Professor für Islamistik an der University of Colorado in Boulder. "Eck integriert ihren Glauben in ihr umfassenderes Berufsleben und tut das auf ehrliche und wunderschöne Weise." Obwohl sich auch andere Wissenschaftler mit den Weltreligionen in Amerika befassen, untersucht oder interpretiert keiner die religiöse Vielfalt der Nation in solchem Umfang - oder von Ecks ungewöhnlichem Ausgangspunkt. Eck hat vier weitere wissenschaftliche Bücher geschrieben oder redigiert, die meisten über religiöse Traditionen Indiens. Das bekannteste ist Banaras: City of Light (Alfred A. Knopf, 1982), ein Buch über die Bedeutung der Stadt, des Ganges und der Götter für die Hindus. Sie ist sowohl eine auf den Hinduismus spezialisierte Religionshistorikerin als auch engagierte Christin, die an religiösen Pluralismus glaubt. Das aktive Laienmitglied der United Methodist Church gehörte 15 Jahre lang einem Gremium an, das im Auftrag des Weltkirchenrates, einer internationalen christlichen Organisation, den Dialog zwischen den Religionen förderte. Die meisten amerikanischen Religionshistoriker haben nicht den Blickwinkel, den das Studium einer anderen großen Tradition mit sich bringt, so John F. Wilson, einer der drei Wissenschaftler, die das Zentrum für das Studium amerikanischer Religion an der Princeton University leiten. Das Zentrum lud Eck diesen Monat zur Eröffnung einer Konferenz über religiösen Pluralismus ein. Ein Ausflug in die Theologie Eck, die auch dem Ausschuß für Religionsstudien der Harvard University vorsitzt und gleichzeitig einen Posten an der Divinity School innehat, befindet sich derzeit auf Forschungsurlaub und schreibt ein Buch über das multireligiöse Amerika. Gemeinsam mit anderen Religionshistorikern ist sie der Überzeugung, der größte Beitrag des Pluralismusprojekts könnte seine Funktion als Katalysator für andere Wissenschaftler sein. Eck vereinigte ihre wissenschaftlichen und religiösen Interessen in einem 1993 erschienenen Buch mit dem Titel Encountering God: A Spiritual Journey from Bozeman to Banaras (Beacon Press). Es ist in Teilen historisch, in Teilen autobiographisch und im Unterschied zu ihrem letzten Werk sehr theologisch. Sie argumentiert darin, Christen könnten die Überzeugungen der Menschen anderer Glaubensrichtungen nicht ignorieren. Eck legt dar, wie ihr eigener Glaube klarer wurde, als sie ihn mit der hinduistischen Tradition vergleichen konnte. In Abschnitten über Tod und spirituelle Erneuerung schreibt sie über ihren jüngsten Kampf gegen Brustkrebs sowie den Selbstmord ihres Vaters und den gewaltsamen Tod ihres 48jährigen Bruders. Eck wuchs in Bozeman (Montana) auf, daher der Verweis im Titel. Im April wurde ihr für ihr Buch der Louisville Grawemeyer Award in Religion des Jahres Seite 2 Das Projekt befaßt sich mit wichtigen Entwicklungen, die zwischen zwei wissenschaftliche Gebiete fallen, so Bruce B. Lawrence, Islamwissenschaftler an der Duke University. Das Studium amerikanischer Religion wird ihm zufolge von den Wissenschaftlern der Hauptströmung großer christlich-jüdischer Traditionen dominiert, wohingegen Gelehrte asiatischer und islamischer Religionen zur Erforschung klassischer Traditionen außerhalb der Vereinigten Staaten neigen. AMERIKA DIENST 30 �Eck befaßt sich immer noch mit Indien. Dieser Tage kann ihre Forschungstätigkeit ebenso wahrscheinlich einen Wochenendflug nach Los Angeles zum Studium buddhistischer Tempel beinhalten wie lediglich eine Fahrt zu den Religionsstätten in der Gegend um Boston. Eine Moschee und ein Hindu-Tempel An diesem Frühlingsmorgen plant Eck eine Fahrt zu zwei Orten - dem Islamic Center of New England in Sharon (Massachusetts) sowie zum Sri Lakshmi, dem Hindu-Tempel in Ashland. Sie fährt in ihrem roten Toyota Camry den Highway entlang und schüttelt den Kopf über die anderen Autofahrer "nur in Boston" - die mit mehr als 80 Stundenkilometern über die Standspur fahren. Zusammen mit einem Besucher erreicht sie nach ungefähr einer Dreiviertelstunde das Islamic Center. Über 1.000 Muslime sind zusammengekommen, um "Id al-Adha" zu feiern, den Festtag am Ende der jährlichen Pilgerreise nach Mekka. Das Zentrum ist ein modernes weißes Gebäude auf einem grasbewachsenen Hügel mit Blick auf ein ehemaliges Gestüt. Die Gründer des Zentrums durften nicht in einer anderen Stadt bauen, aber in Sharon, einer Gemeinde mit vielen Juden, wo die ansässigen Rabbis 1992 an der Grundsteinlegung teilnahmen, wurde ihnen ein herzlicher Empfang bereitet. (Eck nahm ebenfalls daran teil). Viele Frauen tragen selvar kameez, bunt bestickte Seidenkleidung, die in ganz Südasien getragen wird. "Assalamu 'alaykum" - Eck grüßt Bekannte mit "Frieden sei mit Dir" auf arabisch. Sie schlingt sich ein Tuch um den Kopf, stellt ihre Schuhe in ein Regal und betritt die Gebetshalle. Im Vordergrund sitzen Männer in mit Kreppband markierten Reihen auf dem Boden. Frauen und Kinder sitzen hinten. Der erste Prediger eröffnet den Gottesdienst mit einer Anmerkung zu in den Vereinigten Staaten lebenden Muslimen. "Man hält uns immer noch für Terroristen", erklärt er. "Das ist unser Fehler". Er ruft die Versammelten dazu auf, die Menschen über islamische Traditionen aufzuklären. Gemeinsamer Glaube Während der arabischen Gebete verharren Männer und Frauen auf den Knien und beugen den Kopf zum Boden. Später werden sie aufgefordert, für die Opfer des Bombenanschlags von Oklahoma City zu beten. AMERIKA DIENST 30 Anschließend unterhält sich Eck bei Kaffee und Doughnuts mit mehreren Bekannten. Einer ist Sam Hassan, dessen Familie seit Jahrzehnten in der Gegend lebt. Hassan, der mit breitem Bostoner Akzent spricht, erwähnt, daß er früher einer unitarischen Kirche angehörte. Die Menschen sind sich oft nicht bewußt, daß Muslime und Christen gemeinsame religiöse Überzeugungen haben und der Koran Jesus als einen Propheten Gottes ansieht, äußert er. Eck sammelt Literatur und informiert sich über die jüngsten Jugendprogramme der Muslime. Sie regt sich darüber auf, daß das Zentrum kurz nach dem Anschlag von Oklahoma City wegen Bombendrohungen vorübergehend schließen mußte. Wieder im Auto erklärt sie dann, viele Amerikaner seien tolerant gegenüber Muslimen - solange diese unsichtbar blieben. "Aber die Muslime in den Vereinigten Staaten treten immer mehr in Erscheinung." Mit derzeit zwischen vier und sechs Millionen Mitgliedern stellen sie die am stärksten wachsende Religionsgruppe der Nation dar. Der nächste Halt ist der Hindu-Tempel, der auf einer Lichtung in den Wäldern außerhalb von Ashland steht. Er ist nach Sri Lakshami, der hinduistischen Göttin des Wohlstands benannt. Vor dem Bau des Tempels im Jahr 1990 wurde der puja, der Gottesdienst, in den Häusern abgehalten. Bei der Einweihung des Tempels, an der Eck ebenfalls teilnahm, bildeten 12 Hindu-Priester einen Kreis um den Tempel. Jeder hielt ein Gefäß mit Weihwasser - aus dem Ganges und dem Mississippi sowie anderen amerikanischen Flüssen - in der Hand und besprengte damit die Tempelmauern. Die Hindu-Tradition Im Tempelinneren stehen in drei großen Schreinen Gottheiten aus schwarzem Granit. Die Besucher haben Gaben in Form von Früchten und Milchtüten hinterlegt, mit denen die Gottheiten in einem rituellen Bad übergössen werden. Besucher haben oft Schwierigkeiten mit dem Verständnis der HinduTradition, die sowohl polytheistisch als auch monotheistisch ist. Die Hindus glauben an die Existenz eines Gottes, verehren ihn jedoch mittels einer Vielzahl von Göttern. "Die Wahrheit ist eine Sache, aber die Weisen geben ihr viele Namen", steht in der Rig Veda, der alten hinduistischen Schrift. Aus zwei Gefäßen steigt Weihrauch auf. Priester in weiten Gewändern singen Gebete. Nur wenige Menschen sind da; die meisten kommen aufgrund ihrer Arbeitszeit am Wochenende. "Namaste", grüßt Eck die Priester mit einem indischen Ausdruck der Seite 3 �Ehrerbietung. Die Priester informieren sie über den Ausbau des Tempels, ihre jüngsten Bestrebungen zur Aufbringung von Mitteln und den bevorstehenden Festtag. Eck will versuchen, daran teilzunehmen. Seminar über die Weltreligionen Eck lehrt an der Harvard University, seit sie dort 1976 promovierte. Die Idee zu dem Pluralismusprojekt hatte sie 1989, als sie in New England ein Sonderseminar über Weltreligionen abhielt. Sie entwickelte das derzeitige Projekt mit Hilfe eines Stipendiums der Lilly Endowment in Höhe von 403.000 Dollar. Ungefähr zum gleichen Zeitpunkt stellte sie fest, daß in Harvard mehr Studenten asiatischer Herkunft waren. In den nachfolgenden Jahren eröffneten muslimische Vorbeter Versammlungen, und Har- vard nahm Lesungen aus dem Koran und der Rig Veda in die Abschlußfeiern auf. "Immer mehr Institutionen stellen sich die Frage, was wir mit 'wir' meinen, wenn wir von uns sprechen. Das 'wir' ist ein viel komplizierteres 'wir'. Das ist heute in der ganzen Gesellschaft offensichtlich. Eck fragt sich beispielsweise, wie konservative Christen, die ein Schulgebet fordern, reagieren würden, wenn es aus dem Koran stammte. Wer von staatlichen Schulen eine Unterweisung in der Lehre von der Weltschöpfung durch einen allmächtigen Schöpfer fordert, geht ihr zufolge davon aus, daß die Genesis gelehrt wird. Es gibt aber auch eine hinduistische Version: Sie berichtet davon, wie die Schöpfung aus der Lotusblume entstand, die im Nabel des Gottes Lord Vishnu wuchs. * * * * * Seite 4 AMERIKA DIENST 30 � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Dokumente Digitalisat Umwandlung eines physischen Dokumentes in ein digitales Medium. Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 25.10.1995 Type The nature or genre of the resource Digitalisat Creator An entity primarily responsible for making the resource Herausgeben U.S. Information <br />Service Embassy of the United States of America Title A name given to the resource Amerikadienst 25.10.1995 Description An account of the resource <strong>1. Außenpolitik</strong><br />Führungsrolle der USA ist für Sicherheit und Wohlstand entscheidend<br /><em>Rede von Präsident Clinton</em><br /><br /><strong>2. Vereinte Nationen</strong><br />Clinton unterbreitet neue UN-Tagesordnung für das 21. Jahrhundert <br /><em>Rede des Präsidenten vor der UN-Generalversammlung</em><br /><br /><strong>3. USA-Iran</strong><br />Iran - der Preis für verantwortungsloses Verhalten<br /><em>von Peter Tarnoff</em><br /><br /><strong>4. Nichtverbreitung</strong><br />USA drängen auf Vertrag über ein umfassendes Atomverbot<br /><em>Rede von ACDA-Direktor Holum</em><br /><br /><strong>5. Datenautobahn</strong><br />Neues von der Datenautobahn<br /><em>Übersicht jüngster Entwicklungen</em><br /><br /><strong>6. AIDS</strong><br />Überleben<br /><em>von Kathleen Fackelmann</em><br /><br /><strong>7. Religion</strong><br />Amerika und seine Religionsvielfalt<br /><em>von Carolyn J. Mooney</em>