https://www.amerikahaus-archiv.de/files/original/baae3f9983fe60492abac5045b532db0.pdf 632b692b04a6c60c7efebc35090f164b PDF Text Text amcrika dienet Herausgeber: U.S. Information Service Embassy of the United States of America ^r, D N ^ Z 12462 C 8. Juni 1994 22 D-DAY CLINTON RUFT AMERIKANER ZUM GEDENKEN AN DIE LEHREN DES ZWEITEN WELTKRIEGS AUF Gedenkbotschaft des Präsidenten CLINTON FORDERT DEN GEIST DER LANDUNG IN DER NORMANDIE FÜR DIE HEUTIGEN HERAUSFORDERUNGEN Erklärung des Präsidenten vor Euröpareise CLINTON EHRT DIE GEFALLENEN Ansprache an Bord der USS Washington George AUSSENPOLITIK DIE AMERIKANISCHE VISION: EIN INTEGRIERTES EUROPA VOM ATLANTIK ÜBER GANZ RUSSLAND WorldNet-Interview mit Außenminister Christopher - Auszüge USA-CHINA USA UNTERSTÜTZEN WELTWEIT DEMOKRATIE UND MENSCHENRECHTE Ansprache von Außenminister Christopher NORDKOREA USA NEHMEN KONSULTATIONEN ÜBER SANKTIONEN GEGEN NORDKOREA AUF Gespräche mit UNO und Verbündeten BOSNIEN DER BOSNIEN-VERTRAG RETTETE MENSCHENLEBEN Rede von Botschafter Galbraith in Zagreb SPORT "LIEBE IST WIE EIN BASEBALLSPIEL: ZUSCHAUERSPORTARTEN UND DIE AMERIKANISCHE KULTUR (II) von John R. Eidson Um Übersendung von Belegexemplaren wird gebeten Deichmanns Aue 29 D 53170 Bonn Tel.: 0228 339 23 72 Fax: 0228 334102 �D - DAY 8. Juni 1994 CLINTON RUFT AMERIKANER ZUM GEDENKEN AN DIE LEHREN DES ZWEITEN WELTKRIEGS AUF Gedenkbotschaft des Präsidenten WASHINGTON - (AD) - Präsident Clinton hat die Amerikaner dazu aufgerufen, sich angesichts der bevorstehenden Feierlichkeiten aus Anlaß des 50. Jahrestages der Landung der Alliierten in der Normandie erneut mit den aus diesem verhängnisvollen Konflikt zu ziehenden Lehren zu befassen und die Werte des menschlichen Anstands zu bekräftigen. In einer am 2. Juni 1994 veröffentlichten Gedenkbotschaft erinnerte Präsident Clinton daran, daß diejenigen, die den Krieg führten und gewannen den Amerikanern das Recht sicherten, "dem Land der Freiheit anzugehören. Es ist daher angemessen und erforderlich, daß wir ihrer gedenken und ihnen danken." Nachfolgend veröffentlichen wir die Botschaft des Präsidenten im Wortlaut. Vor fünfzig Jahren befand sich diese Nation im Krieg. Vor fünfzig Jahren kämpften die Amerikaner Seite an Seite mit Männern und Frauen aus 32 anderen Ländern - geeint im Kampf gegen die klar definierten Kräfte des Bösen und der Tyrannei. Vor fünfzig Jahren hatten diejenigen, die zurückblieben und den Krieg an der Heimatfront kämpften, keinen Zweifel an der Rechtmäßigkeit unserer Sache und zeigten sich der Lage ohne Zögern gewachsen. Jeder einzelne - von den Vertretern unserer Wirtschaft bis zu unseren Müttern und Schwestern, die sich über Nacht dem Bataillon der Fabrikarbeiterinnen anschlössen - engagierte sich für eine Welt, deren Rettung der Mühe wert war, für Werte, die zu erhalten sich lohnte. Vor fünfzig Jahren führten und gewannen die Amerikaner diesen Krieg. Und als unsere Männer und Frauen nach Hause zu denjenigen zurückkehrten, die diesen Krieg mit ihnen gekämpft hatten, wurden sie als Helden gefeiert - die nicht um ein Imperium oder einen Schatz gekämpft hatten, sondern um die Freiheit und das Gute und gegen das Böse. AMERIKA DIENST 22 Das Böse waren Hitler und der Blitzkrieg, sein wahnsinniger Eroberungskrieg. Das Böse waren die Konzentrationslager und die vorsätzliche Ausrottung von Millionen Menschen. Das Böse waren die Angriffe auf Pearl Harbor, die Todesmärsche auf den Philippinen und die Versklavung wehrloser Nationen. Das Gute waren der Glaube der freien Welt an den Geist und die Freiheit des Menschen und das einfache Konzept menschlichen Anstands. Es gibt eine amerikanische Tradition, die aus dem Ackerland des Südens, dem offenen Land des äußersten Westens, den Städten des Ostens und den Industriegebieten des Mittleren Westens stammt - die Tradition, sich für menschlichen Anstand einzusetzen. Genau darum ging es im Zweiten Weltkrieg. Das ist sein Vermächtnis, und ich hoffe, daß bei dem Gedenken an den 50. Jahrestag der Beendigung dieses Krieges und an den Sieg sich alle Amerikaner erneut mit den aus diesem verhängnisvollen Konflikt zu ziehenden Lehren befassen und die Werte des menschlichen Anstands bekräftigen. In den kommenden zwei Jahren werden meine Frau, Tipper und AI Gore und ich hoffentlich mit Ihnen allen an den Gedenkfeiern aus Anlaß des 50. Jahrestages der Beendigung des Zweiten Weltkriegs teilnehmen. Ich habe den Verteidigungsminister gebeten, die aus Seite 1 �diesem Anlaß abgehaltenen Veranstaltungen aufeinander abzustimmen und rufe alle Veteranen-, Regierungs-, zivilen, wirtschaftlichen und sozialen Organisationen dazu auf zu demonstrieren, daß eine dankbare Nation im Gedenken geeint ist. Diejenigen, die vor uns die Stellung hielten, haben uns das Recht gesichert, dem Land der Freiheit anzugehören. Es ist angemessen und erforderlich, daß wir ihrer gedenken und ihnen danken, * * * * * Seite 2 AMERIKA DIENST 22 �D - DAY 8. Juni 1994 CLINTON FORDERT DEN GEIST DER LANDUNG IN DER NORMANDIE FÜR DIE HEUTIGEN HERAUSFORDERUNGEN Erklärung des Präsidenten vor Europareise WASHINGTON - (AD) - Angesichts der die Vereinigten Staaten im In- und Ausland konfrontierenden neuen Herausforderungen kommen die Erfolge Präsident Clinton zufolge nicht mit großer Geschwindigkeit. "Wir müssen unsere Schlachten jedoch zu einem guten Ende bringen." Vor dem Aufbruch zu seiner achttägigen Europareise, auf der er an den Gedenkfeierlichkeiten aus Anlaß des 50. Jahrestages der Landung in der Normandie teilnimmt, verglich der Präsident die derzeitige Situation mit der Militäraktion in der Normandie und zitierte die Äußerung Präsident Franklin Roosevelts vom 6. Juni 1944: "Der Erfolg wird nicht mit großer Geschwindigkeit kommen. Wir werden jedoch wieder und wieder zurückkehren." Nachfolgend veröffentlichen wir die offizielle Version der von Präsident Clinton vor seiner Abreise abgegebenen Erklärung. Vielen Dank, Colonel Nechey, für Ihre einleitenden Worte, Ihre Ausführungen und Ihren heroischen Einsatz für Ihr Land. General Sullivan, General Talbott, Herr Stanton. Ich werde gleich zu der historischen Europareise aus Anlaß des 50. Jahrestages der Landung der Alliierten in der Normandie und anderer entscheidender Schlachten des Zweiten Weltkriegs aufbrechen. Wir stehen heute im Schatten von Winged Victory, der Statue zuoberst des Monuments der Ersten Infanteriedivision, der Big Red 1. Das Motto spricht für sich: "Kein Auftrag ist zu schwierig, kein Opfer zu groß, die Schönheit steht an erster Stelle". Die Nummer Eins ist nicht nur im Namen Ihrer Division enthalten, sondern demonstriert auch, welches Vertrauen Ihr Land schon seit langer Zeit in Sie setzt. Ich möchte diese Gelegenheit nutzen, um dem Verteidigungsministerium und dem Ausschuß für das Gedenken an den Zweiten Weltkrieg für die bei der Organisation dieser Feierlichkeiten geleistete harte Arbeit zu danken. In Europa werden wir der Opfer der Generation gedenken, die diesen großen Krieg geführt hat. Sie hat uns zu 50 Jahren der Freiheit und starken nationalen Souveränität verholten, Generationen junger Amerikaner hervorgebracht und uns die Chance gegeben, gemeinsam mit anderen Ländern den Kalten Krieg zu beenden und das 21. Jahrhundert vorzubereiten. Sie standen seit Beginn Ihres Bestehens im Kampf an erster Stelle: Die ersten in Paris im Ersten Weltkrieg, die ersten an der Küste der Normandie, die erste Armeedivision in Vietnam, die ersten, die bei der Operation Wüstensturm die irakischen Verteidigungsstellungen durchbrachen. AMERIKA DIENST 22 Bevor wir abreisen um jener zu gedenken, die im Zweiten Weltkrieg kämpften und starben, sollten wir meines Erachtens hier auf amerikanischem Boden ein Wort über diejenigen sagen, die während des Krieges zu Hause blieben und ebenfalls Helden sind. Seite 1 �Sie leisteten einen Beitrag: Die Frauen, die Flugzeuge bauten oder Bandagen rollten, die Landwirte, die Nahrungsmittel für die Truppen anbauten, Männer in meinem Bundesstaat und in vielen anderen, die 16 Stunden in den Kohlenbergwerken arbeiteten, den Kohlenstaub einatmeten und ihre Körper schunden, um unsere Produktionsmaschinerie in Gang zu halten, oder die Kinder, die Schrott und Gummi für die Produktion sammelten. Die Heimatfront, die Armee der Demokratie, die sich um ihre Lieben in Übersee sorgte, behielt den Glauben an die nach dem Krieg zu erntenden Früchte bei, wodurch die Landung in der Normandie und der Sieg ermöglicht wurden. Unter der starken Führung Präsident Roosevelts weckten diese Menschen das schlummernde Genie der riesigen amerikanischen Industrie. 1940 besaß unsere Marine nicht ein Landungsboot. 1944 waren es mehr als 25.000. 1940 produzierten die Vereinigten Staaten monatlich nicht einmal 500 Flugzeuge. 1941 forderte Franklin D. Roosevelt die Produktion von über 4.000 monatlich an, worauf ihn jeder füi ein wenig übergeschnappt hielt. Am Tag der Landung der Alliierten in der Normandie produzierten die Fabrikarbeiterinnen Amerikas und ihre Kolleginnen andernorts doppelt soviele Flugzeuge, wie Roosevelt gefordert hatte. Nach dem Krieg setzte dieselbe Generation ihre Energie für die Schaffung neuen Wohlstands ein. Sie baute Schulen und Autobahnen und schuf durch das Gl-Gesetz, die Wohnungsbauinitiativen und anderes einen Sinn für das gemeinsame Ziel, der das Land wieder auf den normalen Weg führte und zum Entstehen der stärksten Mittelschicht in der Geschichte des Menschen führte. Am Tag der Landung der Alliierten in der Normandie versammelten sich die Amerikaner vor den Radios und stimmten in Präsident Roosevelts Gebet ein. "Der Erfolg", äußerte er, "kommt vielleicht nicht mit großer Geschwindigkeit. Wir werden jedoch wieder * Seite 2 * und wieder zurückkehren. Und wir wissen, daß durch Deine Gnade und die Rechtmäßigkeit unserer Sache unsere Söhne triumphieren werden." Heute werden wir im In- und Ausland mit neuen Herausforderungen konfrontiert. Wir wissen heute wie damals, daß der Erfolg sich nicht mit großer Geschwindigkeit einstellt. Wir müssen unsere Schlachten jedoch zu einem guten Ende bringen. Ebenso wie vor 50 Jahren am Tag der Landung in der Normandie wird Amerika auch am Montag, den 6. Juni bei der Arbeit sein. Sie werden an diesem Montag vielleicht einen Moment in der Arbeit innehalten und jenes Tages vor 50 Jahren gedenken, an dem die Männer und Frauen Amerikas die Demokratie in Europa retteten und den Lauf der Weltgeschichte veränderten. Wo immer Sie sich an diesem Tag befinden, werden Sie hoffentlich etwas Zeit finden, den Feierlichkeiten zuzuschauen. Ich hoffe, daß Sie sich Gedanken darüber machen, wie wir das Vermächtnis ehren, indem wir es fortführen. Das ist die größte Ehrbezeugung überhaupt. Eines der größten Privilegien, die ich als Präsident genieße, besteht darin, unser gesamtes Land bei der Ehrung derjenigen zu vertreten, die den Zweiten Weltkrieg gewannen. Diese Woche wollen wir alle vom Präsidenten bis zu jedem einzelnen Bürger unser Bestes geben, um einfach Danke zu sagen. Danke für das von Euch Geleistete. Danke für das von Euch durch Euer Opfer, Euren Mut und Eure Entschlossenheit gegebene Beispiel. Es ist angebracht, daß wir an diesem Ort damit beginnen - im Schatten dieses großartigen Monuments der Ersten Armeedivision. Wir alle, alle Amerikaner, sollten diese Woche in Dankbarkeit, Nachdenklichkeit und mit Entschlossenheit verbringen. Gott segne Sie alle und Gott schütze Amerika. * * AMERIKA DIENST 22 �D - DAY 8. Juni 1994 CLINTON EHRT DIE GEFALLENEN Ansprache an Bord der USS George Washington Colleville-sur-Mer - (AD) - In einer feierlichen Zeremonie im Morgengrauen an Bord der USS George Washington vor der Küste der Normandie ehrte US-Präsident Clinton am 6. Juni 1994 die vor 50 Jahren am Tag des Einmarsches der Alliierten in der Normandie Gefallenen. "Wir versammeln uns heute in der Stille kurz nach Sonnenaufgang, um jenes schicksalsschweren Morgens zu gedenken, des Dreh- und Angelpunktes des Krieges und vielleicht sogar des 20. Jahrhunderts", erklärte der Präsident. "Wir sollten jedoch nie vergessen, daß zu diesem Zeitpunkt am 6. Juni 1944 für die an der Invasion Beteiligten der Sieg alles andere als sicher war... und diese Wasser sind auf ewig durch ihr Opfer geweiht." Nachfolgend veröffentlichen wir die Ansprache des Präsidenten im Wortlaut. Vielen Dank, Herr Rockwell, Herr Minister, Herr Admiral, Kapitän Sprigg, verehrte Mitglieder des Kongresses, des Kabinetts, der Streitkräfte, verehrte Veteranen, Familienangehörige und Freunde. Diese neue, dem historischen Tag entsprechende Morgendämmerung ruft uns das Morgengrauen vor 50 Jahren ins Gedächtnis, den Anbruch eines neuen Zeitalters, als sich Tausende von Kriegsschiffen zur Befreiung Europas versammelten. Von den Kriegsschiffen der Alliierten abgegebene Geschützsalven trafen auf die Strände der Normandie, während der Himmel ein helles Grau annahm. Eine Unzahl junger Männer in Landungsbooten machte sich an die Eroberung dieser Strände. Nach mehr als einjähriger hervorragender Planung General Eisenhowers und seines aus Mitgliedern der Alliierten bestehenden Stabs und derjenigen, die sogar schon früher hier waren und nach einer quälenden, wetterbedingten Verzögerung brach endlich der D-Day an - heute vor exakt 50 Jahren. Wir versammeln uns heute in der Stille kurz nach Sonnenaufgang, um jenes schicksalsschweren Morgens zu gedenken, des Dreh- und Angelpunktes des Krieges und vielleicht sogar des 20. Jahrhunderts. Wir sollten jedoch nie vergessen, daß zu diesem Zeitpunkt am 6. Juni 1944 für die an der Invasion AMERIKA DIENST 22 Beteiligten der Sieg alles andere als sicher war. Das Wetter war bedrohlich, die See aufgewühlt, der Feind hatte feste Stellung bezogen. Selbst wenn die Pläne in allen Einzelheiten vorliegen, kann das Chaos der Schlacht die besten Pläne über den Haufen werfen, und bei einigen unserer Einheiten liefen die Pläne schief. General Eisenhower hatte sogar schon eine Erklärung für den Fall vorbereitet, daß die Operation scheitern sollte. Als die Stunde kam, war jeder an der Invasion Beteiligte gezwungen, sich auf seine Art darauf vorzubereiten. Wir wissen heute, daß einige Soldaten und Seeleute Briefe an ihre Frauen schrieben, oder an ihre Kinder, die sie nie in den Armen gehalten hatten. Einige machten Würfelspiele und hofften auf eine Glückssträhne. Andere versuchten zu lesen, wieder andere beteten. Ein jüdischer Offizier, Kapitän Irving Gray, bat den Kaplan seines Landungsbootes, ein Gebet zu sprechen: "An den Gott, an den wir alle glauben, seien wir Protestanten, Katholiken oder Juden, daß unsere Mission gelingen möge und wir wieder sicher nach Hause zurückkehren." Als die Nachricht von der Invasion die zu Hause gebliebenen Amerikaner erreichte, wandten sie sich an Gott. In einer Schiffswerft in Brooklyn knieten die Schweißer auf den Decks ihres Freiheitsschiffes nieder und beteten zusammen das Vater Unser. Die Seite 1 �Soldaten, die in Utah und auf Omaha Beach landeten, brauchten diese Gebete, denn sie fanden ein schreckliches Gemetzel vor. Tausende kehrten nie mehr nach Hause zurück. Denjenigen, die überlebten, halfen ihr Glaube an die Gnade ihres Schöpfers und an ihre eigenen Fähigkeiten, den Tag zu überstehen. Und auch schierer Mut, Freiheits- und Vaterlandsliebe. Flagge. Als er davonschwamm, flatterte unsere Fahne in der Meeresbrise. Der Untergang der Corry war keine Niederlage. Heute liegt das Wrack dieses Schiffes direkt unter uns - ein unsichtbares Monument für diejenigen, die zum Sieg in diesem großen Krieg beitrugen. Dreizehn Mitglieder der Besatzung der Corry liegen ebenfalls hier, und diese Wasser sind auf ewig durch ihr Opfer geweiht. Eine der bewegendsten Geschichten, die über DDay erzählt werden, und die der Marineminister bereits angesprochen hat, ist die Geschichte der USS Corry. Die von Minen zerrissene Corry, die feindliche Positionen auf der Utah Beach attackierte, begann zu sinken. Einer blieb jedoch an Bord. Er erkletterte das Heck, nahm die Flagge ab, schwamm und kletterte zum Hauptmast. Dort hißte er die Vor fünfzig Jahren beendete General Eisenhower seinen Tagesbefehl mit den Worten: "Wir wollen alle den Allmächtigen Gott um seinen Segen für dieses großartige und edle Unterfangen anflehen." Zu Beginn dieses Gedenktages wollen wir ebenfalls den Segen Gottes erbitten: Für alle, die vor 50 Jahren im Dienste der Freiheit gefallen sind, und für die Amerikaner, die ihr nobles Werk fortsetzen. Gott segne sie, und Gott segne Amerika. * * Se 'te 2 * * AMERIKA DIENST 22 �AUSSENPOLITIK 8. Juni 1994 DIE AMERIKANISCHE VISION: EIN INTEGRIERTES EUROPA VOM ATLANTIK ÜBER GANZ RUSSLAND WorldNet-Interview mit Außenminister Christopher - Auszüge WASHINGTON - (AD) - Am Vorabend seiner gemeinsamen Europareise mit Präsident Clinton aus Anlaß der Feierlichkeiten zum 50. Jahrestag der Landung in der Normandie erklärte US-Außenminister Christopher: "Natürlich ist der Beginn der Reise ein Blick zurück in die Vergangenheit und ein großartiges Gefühl wegen der Landung in der Normandie. Das wichtigste bei dieser Reise ist für mich jedoch in vielerlei Hinsicht der Blick in die Zukunft. In einem WorldNet-Interview mit Teilnehmern aus Bonn, Moskau und Warschau erklärte Außenminister Christopher am 31. Mai 1994: "Unsere Vision, unser Traum ist der eines integrierten Europas, das sich vom Atlantik über ganz Rußland erstreckt. Wenn wir das erreichen können, wird die Welt meines Erachtens sicherer sein." Nachfolgend veröffentlichen wir einen Auszug aus dem per Satellit übertragenen WorldNet-Interview des USInformationsamts (United States Information Service - USIA). Ansager: eine daß nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs eine internationale Telekonferenz. Live aus unseren Studios in der amerikanischen Bundeshauptstadt Washington meldet sich jetzt Jim Harriott. WorldNet präsentiert Dialog, Anzahl von Institutionen geschaffen wurden, die für uns gängige Begriffe geworden sind: Die NATO, das Allgemeine Zoll- und Handelsabkommen GATT, die Organisation für Wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung OECD. Aufgrund der Spannungen aus der Zeit des Kalten Krieges waren wir jedoch nie in der Lage, die Vorteile dieser wichtigen Institutionen auf Mittel- und Osteuropa auszudehnen. Folglich haben der Präsident und ich die Vorstellung, daß jetzt die Zeit gekommen ist, die Vorteile dieser Organisationen auch dem Osten zugute kommen zu lassen. Harriott: Ich begrüße Sie zu unserer WorldNetSendung Dialog. Es ist uns eine große Ehre, Außenminister Christopher bei uns willkommen zu heißen. Christopher: Guten Morgen, Jim. Harriott: Wir freuen uns immer, sie hier bei uns zu Gast zu haben. Gleich werden die europäischen Teilnehmer aus Deutschland, Rußland und Polen zugeschaltet. Herr Außenminister, Sie reisen morgen nach Europa und werden an mehreren Ministerkonferenzen teilnehmen. Könnten Sie bitte kurz einige der Ziele der Administration bei diesen Treffen umreißen? Christopher: Ich werde morgen zusammen mit dem Präsidenten aufbrechen. Natürlich ist der Beginn der Reise ein Blick zurück in die Vergangenheit und ein großartiges Gefühl wegen der Landung in der Normandie. Das wichtigste bei dieser Reise ist für mich jedoch in vielerlei Hinsicht der Blick in die Zukunft. Für mich ist die Tatsache interessant, AMERIKA DIENST 22 Ich werde - soweit ich weiß am 8. Juni - in Paris an dem Treffen der OECD teilnehmen. Präsident Clinton hat sich persönlich dazu verpflichtet, die Vorteile der OECD den mitteleuropäischen Ländern wie beispielsweise Ungarn, der Tschechischen Republik, Polen und der Slowakischen Republik zugänglich zu machen. Und ich werde bei unseren Zusammenkünften in Paris darauf drängen. In Paris soll auch ein bedeutendes Abkommen zwischen der OECD und Rußland abgeschlossen werden, das meines Erachtens ein bedeutender Schritt vorwärts ist, damit Rußland einige der aus einer Mitgliedschaft in der OECD resultierenden Vorteile genießen kann. Seite 1 �Anschließend werde ich zu dem NATO-Treffen nach Istanbul reisen, einer unserer regelmäßigen Zusammenkünfte. Wir werden dort weitere Fortschritte an unserem Konzept einer Partnerschaft für den Frieden machen. Es bestärkt uns außerordentlich zu sehen, daß zum Zeitpunkt dieses Treffens bereits 20 Nationen einen Antrag auf Mitgliedschaft in der Partnerschaft für den Frieden gestellt haben. Es handelt sich hier um ein sehr wertvolles Konzept. Alle Nationen werden an der Partnerschaft für den Frieden als gleichberechtigte Partner teilhaben. Keine erhält einen Sonderstatus. Natürlich sehen wir der Teilnahme Rußlands an der Partnerschaft erwartungsvoll entgegen. Wir werden im Rahmen der Partnerschaft für den Frieden sehr wichtige Beziehungen zu Rußland unterhalten. Gleichzeitig werden wir jedoch auch außerhalb dieser Partnerschaft Kontakte zu Rußland pflegen, da dieses Land über einzigartige Eigenschaften verfügt. Dies sind für unsere Arbeit äußerst bedeutende Zusammenkünfte. Das allgemeine Konzept habe ich bereits angesprochen - es ist einfach, aber solide und enthält die Möglichkeit, die von uns nach dem Zweiten Weltkrieg geschaffenen Institutionen nach Osten hin zu erweitern. Ich danke Ihnen, Jim. Harriott: Vielen Dank, Herr Minister. Wir begrüßen jetzt unseren ersten Teilnehmer aus Bonn, Klaus Prömpers vom Zweiten Deutschen Fernsehen. Sie haben das Wort. Frage: Herr Außenminister, um mit dem ersten Teil Ihrer Europareise, dem OECD-Treffen in Paris zu beginnen: Die Europäische Union versucht, Staaten wie Polen, die Tschechische und die Slowakische Republik, Ungarn und andere einzubeziehen. Würden die Vereinigten Staaten Ihrer Ansicht nach eine Aufnahme dieser Staaten in die Europäische Union in, sagen wir, fünf oder zehn Jahren begrüßen? Christopher: Das würden wir. Die Vereinigten Staaten halten das für einen weiteren Aspekt der Öffnung der Grenzen nach Osten um sicherzustellen, daß die Nationen Mittel- und Osteuropas in diese wertvollen Organisationen integriert werden. Natürlich bleibt die Geschwindigkeit und Methode dieser Aufnahme der Europäischen Union überlassen. Vom Standpunkt der Vereinigten Staaten aus handelt es sich hier jedoch um eine äußerst wünschenswerte Entwicklung. Frage: Gestatten Sie mir eine Frage zur Konferenz der NATO-Außenminister in Istanbul? Vergangene Woche ließ der Ausschuß für Verteidigungsplanung in Brüssel wissen, daß Herr Gratschow Sonderwünsche hinsichtlich der Teilnahme Rußlands an dem Programm einer Partnerschaft für den Frieden habe. Seite 2 Sind Sie der Ansicht, daß Ihr russischer Amtskollege Kosirew einen genaueren Zeitplan dazu vorlegen wird, was die Russen als besonderer Partner in dem Programm wünschen und ob sie als besondere Supermacht außerhalb bleiben? Christopher: Ich sehe den Gesprächen mit Andrej Kosirew über den Beitritt Rußlands zur Partnerschaft für den Frieden erwartungsvoll entgegen. Ich weiß nicht genau, wann diese Gespräche stattfinden sollen, aber wir sprechen bereits seit Monaten über das allgemeine Konzept. Wenn Rußland der NATO beitritt - und ich war sehr erfreut über die Äußerung Verteidigungsminister Gratschows, daß an den Beitritt keine Bedingungen geknüpft werden sollen - wäre das Land ein Mitglied wie jedes andere, auf der Grundlage der Gleichberechtigung. Natürlich werden wir aufgrund der Größe und Bedeutung Rußlands auch außerhalb der Partnerschaft für den Frieden weiterhin Beziehungen besonderer Art zu diesem Land unterhalten. Meines Erachtens sind die atomaren Fähigkeiten des Landes eindeutig ein Gebiet, auf dem wir wegen dieser einzigartigen Befähigung Kontakte zu Rußland pflegen sollten. Innerhalb der Partnerschaft für den Frieden ist es meiner Meinung nach jedoch äußerst wichtig, daß alle Nationen gleichberechtigt sind. Natürlich hat jede dieser Beziehungen, jedes der Abkommen zwischen der NATO und den Mitgliedstaaten einen besonderen Charakter. Sie sind auf das besondere Land zugeschnitten. Im allgemeinen bin ich jedoch sicher, daß uns die Ausarbeitung einer zufriedenstellenden Grundlage für die Teilnahme Rußlands an der Partnerschaft für den Frieden gelingen wird, und wir werden ferner die Beziehungen aufrechterhalten, die wir mit dem Land außerhalb der Partnerschaft pflegen. Frage: Im Oktober vergangenen Jahres brachten die Vereinigten Staaten das Programm einer Partnerschaft für den Frieden zur Sprache, und viele Menschen hier in Europa, insbesondere in Deutschland, hatten den Eindruck, daß dieses Programm darauf abzielt, die Polen, Tschechen und Slowaken aus der NATO herauszuhalten. Das Problem könnte für die Vereinigten Staaten und Rußland gleichermaßen sein, daß ein Beitritt zur NATO für Polen, die Slowakische Republik, die Baltischen Staaten und andere ein dringliches Problem darstellt, jedoch nicht dem Wunsch der Russen entspricht. Ist es jetzt nicht der Wunsch der Vereinigten Staaten, diesen Ländern etwas mehr Demokratie und Marktwirtschaft zu bringen, damit sie - in einigen Jahren - der NATO als vollwertiges Mitglied beitreten können? Christopher: Präsident Clinton war meines Erachtens sehr präzise, als er vor nicht allzulanger Zeit AMERIKA DIENST 22 �äußerte, die Frage, ob Staaten wie Polen NATOMitglied würden, sei beantwortet worden. Die wirkliche Frage ist, wann und wie sie Mitglied werden, ob sie tatsächlich bereit zu einem Beitritt sind, denn in dieser Situation ist der Vorteil beiderseitig. Daher ist meines Erachtens diese zeitliche Abstimmung - die Möglichkeit einer Teilnahme an der Partnerschaft für den Frieden - eine ideale Grundlage, auf der diese Länder ihre Fähigkeit zu einem Beitritt zur Partnerschaft für den Frieden demonstrieren können. Wir erwarten in Kürze gemeinsame Übungen. Wie Sie vielleicht bereits wissen, wurde in Mons ein Gebäude für die Partnerschaft für den Frieden bereitgestellt, in dem die Länder ihre Beziehungen zur NATO pflegen können. Wir geben somit sehr aktiv den an der Partnerschaft teilnehmenden Ländern die Möglichkeit, ihre Fähigkeit zur Vollmitgliedschaft in der NATO unter Beweis zu stellen. Ich kann heute keine zeitlichen Prognosen abgeben, aber um noch einmal auf die Erklärung des Präsidenten zurückzukommen: Es ist nicht eine Frage ob, sondern nur wann und wie die Länder beitreten. Frage: Auf dem Brüsseler Gipfel im Januar definierte der Präsident nicht näher seine Äußerung, die Länder sollten bereit sein. Könnten Sie vielleicht näher darauf eingehen, was damit gemeint ist. Beispielsweise Polen - wann ist das Land bereit? Wenn es 10, 12, 20 oder 100 gemeinsame Übungen mit Deutschland, Dänemark und anderen abgehalten hat, oder wenn seine Truppenstruktur jener der NATO vergleichbar ist oder wenn sein Kommunikationssystem mit unserem in der NATO verglichen werden kann - oder wann? Christopher: Meines Erachtens kann in dieser Situation nicht eine Reihe spezifischer, mathematisch genauer Kriterien angelegt werden. Wichtig ist sich vor Augen zu halten, daß die NATO eine aus 16 Mitgliedern bestehende Organisation ist, die ähnliche Zukunftsvorstellungen haben. Die Frage ist, wann ihrer Ansicht nach Polen für eine Mitgliedschaft bereit ist - denn es muß eine einmütige Entscheidung sein. Die Frage wird meiner Meinung nach sein, ob beide Seiten Vorteile genießen, ob Polen seinen aus einer Mitgliedschaft resultierenden Pflichten nachkommen kann. Wir sind kein Wohl- * AMERIKA DIENST 22 tätigkeitsverein, sondern ein emstzunehmendes Militärbündnis, das von einem potentiellen Mitglied Stärke und Engagement verlangt. Aus diesem Grund ist die Partnerschaft für den Frieden so genial, weil sie beitrittswilligen Mitgliedern die Chance gibt, den Mitgliedern zu beweisen, daß sie einen Beitrag leisten können. Natürlich kann die NATO zu ihnen sehr viel beitragen. Und ich sehe dem als evolutionäre Entwicklung der kommenden Monate und Jahre erwartungsvoll entgegen, in denen die NATO-Mitglieder einen solchen Beitritt immer stärker befürworten und Länder wie Polen und andere die Chance zur Teilnahme an gemeinsamen Übungen und gemeinsamer Planung haben sowie zur Präsenz in Mons, um das Funktionieren der NATO und die Bedeutung einer Mitgliedschaft verstehen zu lernen. Frage: Darf ich noch einmal auf den Beginn Ihrer Reise zu sprechen kommen. Sie werden mit Präsident Clinton in die Normandie reisen und an den Feierlichkeiten aus Anlaß des 50. Jahrestages der Landung in der Normandie teilnehmen. Es war in den Vereinigten Staaten überall Kritik daran zu hören - beispielsweise auch von Seiten der Nichte Dwight D. Eisenhowers - daß Deutschland und Rußland dabei nicht vertreten sind. Wird der Präsident in Frankreich in seinen Reden hierauf eine Antwort geben? Christopher: Das muß wohl dem Präsidenten überlassen bleiben. Ich möchte dem Präsidenten natürlich nicht zuvorkommen. Aufgrund meiner jüngsten Gespräche mit ihm kann ich Ihnen jedoch zweierlei mitteilen: Der Präsident ist sich durchaus des großen Beitrags der Russen zum Sieg der Alliierten im Zweiten Weltkrieg bewußt und mißt meines Erachtens auch der derzeit von Deutschland gespielten Rolle eine große Bedeutung zu - dem Beitrag des Landes zur NATO und seiner Bedeutung in Europa. Ich bin sicher, daß wir dem in der kommenden Woche oder den kommenden zehn Tagen Rechnung tragen werden. Wie Sie wissen, sind die Vereinigten Staaten in Frankreich nicht der Gastgeber. Wir sind ein stolzer Teilnehmer. Ich möchte nur darauf hinweisen, daß ich persönlich den von Rußland zu den Bestrebungen der Alliierten geleisten Beitrag würdige sowie die ernormen Anstrengungen Deutschlands und die Rolle dieses Landes im heutigen Europa. * * * * Seite 3 �USA-CHINA 8. Juni 1994 USA UNTERSTÜTZEN WELTWEIT DEMOKRATIE UND MENSCHENRECHTE Ansprache von Außenminister Christopher NEW YORK - (AD) - Mit dem Hinweis darauf, daß sich die Vereinigten Staaten für Demokratie und Menschenrechte auf der ganzen Welt engagieren, erklärte US-Außenminister Christopher: "Wir zwingen anderen kein amerikanisches Modell auf. Wir unterstützen den universellen Impuls für die Freiheit." Christopher hielt am 27. Mai 1994 eine Ansprache vor der Asia Society in New York - einen Tag, nachdem Präsident Clinton die Meistbegünstigungsklausel für China verlängert hatte - und betonte gleichzeitig das fortgesetzte amerikanische Engagement für die Verbesserung der Menschenrechtssituation in diesem Land. Nachfolgend veröffentlichen wir den vorbereiteten Text der Rede Außenminister Christophers. Vielen Dank für die freundliche Einführung. Es ist mir eine Ehre, vor Amerikas herausragender Organisation zu sprechen, die sich dem Aufbau von Beziehungen über den Pazifik hinweg widmet. Wir verfolgen ein gemeinsames Ziel: Den Aufbau einer neuen pazifischen Gemeinschaft in Zusammenarbeit mit unseren Partnern und Freunden. Unser Engagement in Asien ist von entscheidender Bedeutung für die Sicherheit und das Wohlergehen des amerikanischen Volkes sowie unserer Freunde in der Region. Während der vergangenen 16 Monate haben wir die asiatisch-pazifische Region in den Mittelpunkt der außenpolitischen Tagesordnung der Vereinigten Staaten gerückt. Und wir haben gegenüber unseren asiatischen Partnern demonstriert, daß unser Land seine zentrale Führungsrolle in der asiatisch-pazifischen Region ausüben wird. Der Präsident hat einer umfassenden Vision Ausdruck verliehen und sie mit bedeutenden Initiativen untermauert: Veranstaltung des Treffens der führenden Politiker des Forums für asiatisch-pazifische wirtschaftliche Zusammenarbeit (Asia-Pacific Economic Cooperation Forum - APEC) in Seattle im November vergangenen Jahres, Förderung des erstmaligen regionalen Dialogs über Sicherheitsfragen unter Einbeziehung von Vietnam, Rußland und China, Einleitung einer Reihe von Rahmengesprächen mit Japan zur Wiederbelebung unserer Wirt- AMERIKA DIENST 22 schaftsbeziehungen sowie die entschlossene Unterstützung für die Entstehung eines demokratischen Kambodscha. Ferner haben wir unsere vornestationierte Militärpräsenz aufrechterhalten, die einen Schlüssel für die strategische Stabilität der Region und eine Grundlage für ihren fortgesetzten wirtschaftlichen Erfolg darstellt. Die Schlagzeilen dieser Woche illustrieren auf dramatische Weise unsere Verpflichtung zu einem umfassenden Engagement in Asien und zum Aufbau einer neuen pazifischen Gemeinschaft. Wir haben uns mit Japan auf eine Fortsetzung der Verhandlungen über ein Rahmenabkommen geeinigt. Wir haben den Vorschlag einer dritten Verhandlungsrunde über die Nuklearfrage mit Nordkorea unterbreitet. Wir haben uns mit Vietnam auf die Einrichtung von Verbindungsbüros in Hanoi und Washington geeinigt, wodurch eine stärkere Grundlage für die Bemühungen geschaffen wird, das Schicksal der vermißten Amerikaner zu klären. Und am gestrigen Tag traf der Präsident eine bedeutsame Entscheidung hinsichtlich unserer Politik gegenüber China. Jede der Entwicklungen dieser Woche ist an sich wichtig. Sie sollten jedoch nicht einzeln betrachtet werden. Das Zusammenspiel dieser bedeutenden Entwicklungen spiegelt die Vielfalt unseres umfassenden Engagements in Asien wider. Unser Ansatz ist auf die Vielschichtigkeit dieser dynamischen Region abgestimmt. Seite 1 �Die Stabilität der asiatisch-pazifischen Region liegt im ureigensten Interesse der Vereinigten Staaten. Seit 50 Jahren wissen wir bereits, daß das Entstehen einer dominanten feindlichen Macht in Asien eine Gefahr für unsere wichtigen Verbündeten und letztlich für Amerika selbst darstellen würde. Instabilität und Konflikte in Asien würden die Aussichten auf ein Wachstum der Weltwirtschaft unterminieren, Demokratien bedrohen und zur Weiterverbreitung von Massenvernichtungswaffen ermutigen. Im vergangenen halben Jahrhundert sind Zehntausende von Amerikanern bei der Verteidigung unserer Interessen in Asien gestorben. Wir haben starke Bündnisse mit Japan, Südkorea, Australien, den Philippinen und Thailand aufgebaut, einem demokratischen Kern, der eine feste Grundlage für die Abschreckung von Aggression darstellt. 37.000 amerikanische Soldaten stehen mutig an Koreas 38. Breitengrad auf Wacht - an der gefährlichsten Bruchstelle der Welt. Amerikas seit langer Zeit bestehende Sicherheitsbindungen zu der Region finden ihre Entsprechung in unseren explosionsartig wachsenden wirtschaftlichen und kulturellen Bindungen. Die am schnellsten wachsenden Volkswirtschaften der Welt sind in Asien. Mehr als 40 Prozent des Handels der Vereinigten Staaten wird mit Asien abgewickelt, wodurch nahezu 2,5 Millionen Arbeitsplätze erhalten werden. Millionen Amerikaner asiatischer Herkunft haben weiterhin ein besonderes Interesse an der Heimat ihrer Vorfahren. Alle Amerikaner haben auch ein Interesse an der Förderung von Demokratie und Menschenrechten in Asien, weil diese im Einklang mit den Werten unseres Volkes und den Interessen unserer Nation stehen. Staaten, die im eigenen Land die Rechtsstaatlichkeit respektieren, sind auch eher zur Beachtung des Völkerrechts im Ausland bereit - und es ist weniger wahrscheinlich, daß sie Terrorismus praktizieren oder Flüchtlinge über Grenzen abschieben. Unser Engagement für Demokratie und Menschenrechte ist weder westlich noch zufällig. Wir zwingen anderen kein amerikanisches Modell auf. Wir unterstützen den universellen Impuls für die Freiheit. Im vergangenen Jahr hat dieser Impuls die Menschen in Kambodscha inspiriert, wo Bauern, Mönche und ehemalige Soldaten das Risiko von Gewaltanwendung eingingen, um zu wählen. Diese authentischen Stimmen Asiens unterstützen keine ihnen fremde Überzeugung, sondern machen ihre Menschenwürde geltend. Seite 2 Meiner Meinung nach steht die Geschichte auf der Seite der Freiheit. Es besteht eine mächtige Tendenz zur Öffnung von Märkten und Gesellschaften. Die wirtschaftliche Entwicklung hängt vom freien Informationsfluß ab; Computer sind das neue Medium politischer Äußerungen. Die Software der Freiheit wird sich letztlich gegenüber der Hardware der Unterdrückung durchsetzen. Asien befindet sich derzeit inmitten einer bemerkenswerten Umgestaltung. Es existiert ein wachsendes Netz konstruktiver Beziehungen zwischen den wichtigsten Staaten der Region; explosionsartiges Wirtschaftswachstum; die Ausweitung der Freiheit des Menschen und neue Bestrebungen zur Förderung von Zusammenarbeit in den Bereichen Wirtschaft und Sicherheit. Diese Leistungen sind auf die Fertigkeiten, den Fleiß und die Entschlossenheit der Menschen dieser Region zurückzuführen. Das Engagement der Vereinigten Staaten kann sogar eine noch bessere Zukunft ermöglichen. Es ist für den regionalen Frieden, den Wohlstand und die Freiheit von essentieller Bedeutung. Unsere vornestationierte militärische Präsenz ist entscheidend für ein stabiles Kräftegleichgewicht in der Region. Da wir keine Ambitionen zur Vergrößerung unserer Macht haben, sind wir ein vertrauenswürdiger Partner. Unsere Technologie, unser Kapital und riesiger Markt machen uns zu einem Magneten für die Volkswirtschaften Asiens. Und die von uns verkörperten universellen Werte - Freiheit, Demokratie und Rechtsstaatlichkeit - lassen uns zu einem Leitstern für alle Völker der Region werden. Praktisch alle asiatischen Länder begrüßen unser aktives Engagement und drängen darauf. Sie wissen, daß ein Mangel an Engagement unsererseits diese vielversprechenden Zukunftsaussichten gefährden und ihren und unseren Interessen schaden würde. Bei drei drängenden Fragen ist das dringliche Engagement der Vereinigten Staaten eindeutig von zentraler Bedeutung: der Evolution in China, dem Atomwaffenprogramm Nordkoreas sowie der Verbesserung unserer Wirtschaftsbeziehungen zu Japan. Die Lösung jeder dieser Fragen hat einen direkten Einfluß auf Sicherheit und Wohlstand der Vereinigten Staaten. Mehr als jeder andere Faktor wird die politische, wirtschaftliche und soziale Umgestaltung Chinas entscheiden, ob Asien seine verheißungsvollen Aussichten verwirklicht. Wie Sie wissen, hat der Präsident gestern bekanntgegeben, daß die Vereinigten Staaten den Meistbegünstigungsstatus für China erneuern und gleichzeitig eine umfassende AMERIKA DIENST 22 �Strategie zur Förderung von Menschenrechten in China verfolgen werden. Die Entscheidung des Präsidenten reflektiert eine weitgefaßte amerikanische Strategie des Engagements und der Führung im asiatisch-pazifischen Raum. Sie zielt auf die Einbeziehung Chinas in die internationale Staatengemeinschaft, nicht auf den Ausschluß des Landes ab. Sie ermutigt die chinesische Mitwirkung beim Aufbau einer neuen regionalen und internationalen Ordung auf der Grundlage von Frieden und Sicherheit. Und sie fördert die friedliche Entwicklung einer demokratischeren und humaneren Gesellschaft. Unsere Beziehungen zu China sind für alle Amerikaner von Bedeutung. China hat weltweit die größte Armee, ein Atomwaffenarsenal und - nicht unbedeutend - ein Vetorecht im UN-Sicherheitsrat. Die Vereinigten Staaten und China haben ein gemeinsames zwingendes Interesse an einem stabilen und sicheren Asien und einer atomwaffenfreien koreanischen Halbinsel. China kann einen bedeutenden und verantwortungsvollen Beitrag zur Lösung globaler Fragen leisten, beispielsweise Umweltschutz und Drogenhandel. China hat die am schnellsten wachsende und drittgrößte Volkswirtschaft der Welt. Über 150.000 amerikanische Arbeitsplätze hängen von unseren Exporten nach China ab, und die Zahl wird mit den Jahren noch ansteigen. Empfehlungen an den Präsidenten das Verhalten Chinas weder erfinden noch übertrieben darstellen. Und das habe ich auch nicht getan. Obwohl einige Verbesserungen zu beobachten waren, finden in China weiterhin gravierende Menschehrechtsverletzungen statt, darunter Verhaftung und Festnahme von Personen, die friedlich ihre Meinung äußern, die Einschränkung der Religionsfreiheit und die Unterdrückung von Religion und Kultur Tibets. Der Präsident traf im vergangenen Jahr mit seinem Präsidialerlaß die richtige Entscheidung. Eine Anzahl chinesischer Dissidenten ist heute teilweise aufgrund des von uns ausgeübten Drucks in Freiheit. Wie der Präsident jedoch gestern erklärte, hat die Bindung der Meistbegünstigung an die Menschenrechtsfrage uns so weit gebracht wie möglich. Es ist unwahrscheinlich, daß sie zu weiteren Fortschritten bei den Menschenrechten führt. China ist nicht länger ein isoliertes Land. Heute haben zwei Millionen Chinesen Zugang zu westlichem Radio und Fernsehen. Millionen sind in einem wachsenden und dynamischen Privatsektor am Handel mit anderen Nationen beteiligt. Dieser Trend muß ermutigt werden. Nur wenige sind der Ansicht, eine völlige Aufhebung der Meistbegünstigungsklausel würde die Menschenrechtsbilanz Chinas verbessern. Wir müssen unser Engagement mit China intensivieren und erweitern, wenn wir den Wandel fördern wollen. Beim Amtsantritt Präsident Clintons existierte nicht mehr der breite Konsens hinsichtlich unserer Politik gegenüber China, der nahezu zwei Jahrzehnte bestanden hatte. Im vergangenen Jahr stellte der Präsident diesen Konsens durch einen Präsidialerlaß mit breiter Unterstützung beider Parteien wieder her. Seitdem haben wir die Menschenrechtsfrage entschieden auf unsere Tagesordnung mit China gesetzt und gleichzeitig konstruktiv an der Lösung weiterer Angelegenheiten von gemeinsamem Interesse gearbeitet. Der Präsidialerlaß und unsere Strategie des diplomatischen Engagements haben positive Ergebnisse gezeitigt. Wir haben mit China einen echten Dialog über Menschenrechtsfragen begonnen. Und China hat die vorgeschriebenen Bedingungen für eine Erneuerung der Meistbegünstigungsklausel erfüllt, insbesondere die im Zusammenhang mit der Emigration und dem Export von Waren, die von Zwangsarbeitern hergestellt wurden. Im Hinblick auf die fünf anderen, im Präsidialerlaß festgelegten Kriterien stellen die von China erzielten Fortschritte keine "insgesamt wesentlichen Fortschritte" dar, wie im Erlaß anvisiert. Vor Monaten habe ich bereits versprochen, ich würde in meinen AMERIKA DIENST 22 Ich möchte deutlich machen, daß wir uns nicht allein auf die unsichtbare Hand der Ökonomie verlassen, um Fortschritte im Menschenrechtsbereich zu erzielen. Wirtschaftliche Freiheit kann politische Freiheit fördern, sie allein reicht jedoch nicht aus. Aus diesem Grund hat der Präsident ein neues nachhaltiges Programm zur Förderung von Menschenrechten und Demokratie in China bekanntgegeben. Wir werden gemeinsam mit Vertretern der chinesischen Wirtschaft Grundsätze auf freiwilliger Basis zur Verbesserung der Arbeitsbedingungen entwickeln. Wir werden durch Voice of America und Radio Free Asia die internationalen Rundfunkübertragungen nach China ausweiten. Wir werden uns zur Gewohnheit machen, mit einem breiten Spektrum chinesischer Bürgerzusammenzutreffen, mit nichtstaatlichen Organisationen zusammenzuarbeiten und diese zu unterstützen. Wir werden andere Nationen und die Vereinten Nationen an unseren Bestrebungen zur Förderung von Menschenrechten beteiligen. Wir werden die von uns nach dem Massaker auf dem Platz des Himmlischen Friedens verhängten Wirtschaftssanktionen beibehalten. Und wir werden den Import von Munition aus China aufgrund mangelnder "wesentlicher Fortschritte" bei der Menschenrechts- Seite 3 �Politik verbieten. Im vergangenen Jahr gelangte fast eine Million billiger halbautomatischer Gewehre aus China in die Vereinigten Staaten. Durch die Politik des Präsidenten wird ihre Einfuhr in unser Land verhindert. Wir haben größere Aufmerksamkeit auf die Menschenrechtspraktiken in China gelegt. Diese Prüfung wird fortgesetzt und unser Dialog über Menschenrechtsfragen mit China intensiviert. Unterdrückung ist kein Mittel gegen Instabilität. Langfristig muß politische Demokratie - die Wei Jingsheng als Chinas "fünfte Modernisierung" bezeichnete - mit wirtschaftlicher Demokratie einhergehen, wenn Chinas großes Experiment von Erfolg gekrönt sein soll. Meiner Überzeugung nach bietet unsere Strategie eines umfassenden Engagements die beste Möglichkeit, Einfluß auf die Entwicklung Chinas zu nehmen. Auf diese Weise werden wir Sicherheit, Wohlstand und Werte unseres Landes fördern. Das drängendste Sicherheitsproblem des asiatischpazifischen Raumes - an dem wir mit der chinesischen Regierung zusammenarbeiten - ist das Atomwaffenprogramm Nordkoreas. Pjöngjangs Streben nach Nuklearwaffen stellt eine Vielzahl von Gefahren dar: Es ist eine direkte Bedrohung der Sicherheit derwichtigsten Verbündeten unseres Landes, erhöht dramatisch die Wahrscheinlichkeit eines destabilisierenden Rüstungswettlaufs in Asien und beschwört das Gespenst einer Weitergabe nuklearen Materials an verbrecherische Regimes wie den Iran herauf. Bei unserer Zusammenarbeit mit der internationalen Staatengemeinschaft besteht unser Ziel in der Eindämmung und Umkehrung des nordkoreanischen Nuklearprogramms und der Schaffung von Bedingungen für ein stabiles Nordostasien in den kommenden Jahren. Gemeinsam mit unseren südkoreanischen und japanischen Verbündeten und mit Unterstützung Chinas und anderer Länder der Region haben wir den Vorschlag unterbreitet, daß Nordkorea mit uns umfassende und eingehende Gespräche über zwischen uns ausstehende Fragen führt. Diese Gespräche würden die Möglichkeit eröffnen, die Atomwaffenfrage als Teil eines Prozesses der Verbesserung wirtschaftlicher und politischer Kontakte zu lösen und uns normalen bilateralen Beziehungen näherbringen. Bei uns besteht ein entschiedener Konsens über die von uns unternommenen Bestrebungen zur Herbeiführung einer friedlichen Lösung der Kernwaffenfrage. Sollte Nordkorea diese Verhandlungen ablehnen, wird unsere Strategie der Konsensfindung Seite 4 unsere Fähigkeit stärken, die internationale Staatengemeinschaft für härtere Maßnahmen zu mobilisieren, falls diese erforderlich sein sollten. Dieser Kurs - internationale Sanktionen - verurteilt Nordkorea zu fortgesetzter Isolation, wirtschaftlichen Härten und dem Status eines Paria. Er würde verhindern, daß die Nordkoreaner die Früchte des derzeitigen dramatischen wirtschaftlichen Fortschritts in Asien ernten können. Mittlerweile stehen amerikanische Streitkräfte Seite an Seite mit denen unseres Verbündeten - Südkorea - zur Abschreckung und Abwehr jeglicher Aggression von Seiten Nordkoreas. Konfrontation ist entschieden nicht der von uns bevorzugte Weg. Wenn Nordkorea auf eine atomare Zukunft verzichtet und nicht auf andere Weise den Frieden in Nordostasien unterminiert, hat es von uns oder von Südkorea nichts zu fürchten. Vielmehr hat das Land durch die Teilnahme an der internationalen Staatengemeinschaft viel zu gewinnen. Unsere Bestrebungen im Zusammenhang mit Nordkorea unterstreichen erneut die weiterhin entscheidende Bedeutung der amerikanisch-japanischen Beziehungen für dauerhafte Stabilität und Sicherheit im asiatisch-pazifischen Raum. Unsere Partnerschaft stellte während des Kalten Krieges den Kern der amerikanischen Bemühungen dar, den sowjetischen Expansionismus einzudämmen. Heute steht diese Partnerschaft im Zentrum unserer Bestrebungen , die Herausforderungen und Gefahren des Zeitalters nach dem Kalten Krieg zu bewältigen. Unser Militärbündnis ist stärker als je zuvor. Wir haben gemeinsam am Aufbau von Demokratie in Kambodscha mitgewirkt. Wir arbeiten im Rahmen der APEC gemeinsam am Ausbau von Wirtschaftsbeziehungen in der gesamten Region. Und wir haben kühne neue Abkommen über globale Fragen wie Umwelt und AIDS abgeschlossen. Unsere wirtschaftlichen Bande zu Japan müssen ebenso stark werden wie die anderen Bereiche unserer Beziehungen. Anfang dieser Woche haben wir uns im Rahmen des amerikanisch-japanischen Rahmenabkommens für wirtschaftliche Partnerschaft auf die Wiederaufnahme von Verhandlungen geeinigt. Wir bemühen uns weiterhin um eine Verbesserung dieser Beziehungen. Als zweitgrößte Wirtschaftsmacht der Welt spielt Japan bei der Förderung von regionalem und globalem Wohlstand eine entscheidende Rolle. In dem Rahmenabkommen wird Japan zu einer Ausweitung des Zugangs zu seinem Markt sowie zu Schritten für eine Erhöhung seines heimischen Wachstums aufgerufen. Durch die Verpflichtung zu klaren Zielen AMERIKA DIENST 22 �für unter diesem Rahmenabkommen ausgehandelte Übereinkünfte haben die Vereinigten Staaten und Japan den Weg für Fortschritte geebnet. Jetzt müssen wir diesen Weg durch den Abschluß solider Abkommen über spezifische Industriezweige und Angelegenheiten gehen. Ministerpräsident Hata gewann meinen Respekt, als wir beide als Außenminister tätig waren. Mein erstes Treffen mit Außenminister Kakizawa zeigt mir, daß er zu einem konstruktiven Ansatz bei der Beilegung unserer Differenzen im Bereich der Wirtschaft entschlossen ist. Vor dem Hintergrund unserer grundlegend starken Beziehungen freuen wir uns auf eine Zusammenarbeit mit Japan zur Förderung von Wirtschaftswachstum für unsere Völker und die Welt. Heute beherrschen die Entwicklungen in Beijing, Pjöngjang und Tokio unsere Schlagzeilen. Diese Ereignisse haben tiefgreifende Auswirkungen auf Amerika, die asiatisch-pazifische Region und tatsächlich die ganze Welt. Auf jedem dieser Gebiete verfolgt die Clinton-Administration eine vielschichtige Strategie des Engagements, die das gesamte Spektrum der amerikanischen Interessen am effektivsten fördert. * AMERIKA DIENST 22 Gleichzeitig verfolgen wir ungeachtet der Schlagzeilen dieser Woche eine langfristige Tagesordnung für die ganze Pazifikregion. Im Juli werde ich zur Ministerkonferenz des Verbands Südostasiatischer Nationen (Association of South-East Asian Nations ASEAN) nach Bangkok reisen, um unsere Bindung zu Südostasien weiter zu stärken. Ferner werde ich im regionalen Forum der ASEAN am Dialog über regionale Sicherheit teilnehmen - eine wichtige Übung in präventiver Diplomatie. Im kommenden Herbst werden die Minister und führenden Politiker der APEC erneut zusammentreffen, dieses Mal in Indonesien, um den Kurs für eine Erweiterung der Wirtschaftsbeziehungen im gesamten asiatisch-pazifischen Raum zu planen. Die Führung der Vereinigten Staaten kann beim Aufbau einer hoffnungsvolleren Zukunft für alle Völker der asiatisch-pazifischen Region eine Hilfe sein. Sie kann die Wahrscheinlichkeit eines Krieges und einer Weiterverbreitung von Atomwaffen verringern helfen. Sie kann dazu beitragen sicherzustellen, daß Amerika Anteil am Wohlstand der Region und die Asiaten Anteil an der weltweiten Freiheitsbewegung haben. * * * * Seite 5 �NORDKOREA 8. Juni 1994 USA NEHMEN KONSULTATIONEN ÜBER SANKTIONEN GEGEN NORDKOREA AUF Gespräche mit UNO und Verbündeten WASHINGTON - (AD) - Die Botschafterin der Vereinigten Staaten bei den Vereinten Nationen, Madeleine Albright, bezeichnete den Bericht der Internationalen Atomenergie-Organisation (IAEO) über Nordkorea an die Vereinten Nationen als "alarmierend" und gab am 3. Juni 1994 bekannt, die Vereinigten Staaten würden Gespräche mit anderen Mitgliedern des UN-Sicherheitsrats über "zeitliche Abstimmung, Taktik und Inhalt" der Resolution über Sanktionen aufnehmen. Nach ihrem Treffen hinter verschlossenen Türen mit dem Generaldirektor der Internationalen Atomenergie-Organisation, Hans Blix, äußerte Albright vor Journalisten: "Wir haben Nordkorea gewarnt, daß diese Angelegenheit erneut im Sicherheitsrat behandelt würde, wenn das Land weiterhin die Beweise früherer Reaktoroperationen vernichtet, und unsere Warnungen wurden offensichtlich ignoriert. Ich muß leider feststellen, daß Nordkorea sich entschieden hat, gegen den Willen der internationalen Staatengemeinschaft und des Sicherheitsrats zu handeln." Albright zufolge kommt der von Blix vorgelegte Bericht nicht unerwartet, ist aber "dennoch alarmierend". "Aufgrund unserer Gespräche ist klargeworden, ... daß es sich um eine ernste Angelegenheit handelt, und die Vereinigten Staaten sind der Ansicht, das Gehörte erfordere eine ernsthafte Antwort des UNSicherheitsrats", teilte die UNO-Botschafterin mit. Albright fügte hinzu, die Vereinigten Staaten würden am Wochenende weiterhin ihre Konsultationen in Washington mit "jenen Ländern der Region" fortsetzen, "für die bei dieser Angelegenheit am meisten auf dem Spiel steht". "Meine Regierung wird in Kürze Konsultationen mit anderen Mitgliedern des Sicherheitsrats über zeitli- AMERIKA DIENST 22 che Abstimmung, Taktik und Inhalt der Resolution über die Sanktionen aufnehmen", fügte sie hinzu. Sie lehnte es ab, Einzelheiten eines gegen Pjöngjang zu verhängenden möglichen Sanktionspakets bekanntzugeben. In einem Brief an den Sicherheitsrat vom 2. Juni 1994 erklärte lAEO-Generaldirektor Blix, auf der Grundlage der von den I AEO-Inspekteuren in Nordkorea erhaltenen Informationen sei die Behörde zu dem Schluß gekommen, "die verbleibende begrenzte Möglichkeit der Internationalen Atomenergie-Organisation, Brennstäbe für spätere Messungen im Einklang mit den Maßstäben der Organisation auszuwählen, zu isolieren und in sichere Verwahrung zu nehmen, ist verloren". "Der Grund ist, daß alle hierfür benötigten wichtigen Teile des Reaktorkerns entfernt wurden", so Blix. Folglich hat die IAEO nicht länger die Fähigkeit, zuverlässig festzustellen, ob in der Vergangenheit aus dem Reaktor abgezweigtes Nuklearmaterial ebenfalls verloren gegangen ist." Blix erklärte ferner: "Jede zukünftige Messung an diesen Brennstäben wäre ohne praktischen Wert, weil sie auf der Grundlage von Betreiberberichten stattfände, die nicht nachzuprüfen sind und weil es nicht möglich ist, die Konfiguration der Brennstäbe im Kern zu rekonstruieren". "Die aus dieser Entnahme aus dem Reaktorkern resultierende Situation ist unumkehrbar", fügte Blix hinzu. Während einer 1992 durchgeführten Inspektion zeigte die Analyse der IAEO Widersprüche zwischen den Angaben Nordkoreas über sein Nuklearmaterial und den Erkenntnissen der Internationalen AtomenergieOrganisation, was den Schluß zuließ, Nordkorea habe mehr Plutonium hergestellt - ob in der Größenordnung von Gramm oder Kilogramm ist nicht be- Seite 1 �kannt - als es der IAEO gegenüber angab. Somit ist es Generaldirektor Blix zufolge von essentieller Bedeutung, daß die IAEO Zugang zum Kern des Versuchsreaktors erhält um feststellen zu können, ob Brennstäbe wiederaufbereitet werden konnten. Diplomaten zufolge konzentrierten sich mehrere der von Mitgliederndes UN-Sicherheitsrats, insbesondere den Vereinigten Staaten und China, an Blix gerichteten Fragen darauf, ob eine Möglichkeit zur Rettung des Überprüfungsprozesses besteht. Um prüfen zu können, ob Pjöngjang kein Nuklearmaterial abgezweigt hat, muß die IAEO ihrem Generaldirektor zufolge Zugang zu allen Sicherheitsinformationen und -orten erhalten, und dazu ist die umfassende Kooperationsbereitschaft Nordkoreas erforderlich. Am 30. Mai hatte der UN-Sicherheitsrat eine Erklärung abgegeben, in der Nordkorea eindringlich aufgefordert wurde, seine Operationen nur im Einklang mit den Erfordernissen der IAEO fortzusetzen. Als Reaktion auf den Bericht des IAEO Generaldirektors erklärte Robert Gallucci, der Vorsitzende des hi chrangigen politischen Lenkungsausschusses der Ci nton-Administration für Korea, Nordkorea sei wiederholt darauf hingewiesen worden, daß die Ni. klearfrage letztlich nicht gelöst werden könne, ohne daß über die Plutoniumherstellung Nordkoreas in Jer Vergangenheit Rechenschaft abgelegt werde. Grllucci traf am 3. Juni einzeln mit Vertretern Südkoreas und Japans zusammen, und die drei Parteien sollen am 4. Juni gemeinsame Gespräche beginnen. Seit Aufnahme der Verhandlungen zwischen den Vereinigten Staaten und Nordkorea im Juni vergangenen Jahres hat Amerika Gallucci zufolge darauf hingewiesen, die Anwesenheit von Vertretern der IAEO beim Auswechseln der Brennelemente in dem 5-Megawatt-Reaktor sei eine unverzichtbare Grundlage für die Fortsetzung des Dialogs. Dies sei erforderlich, weil Messungen dieser Brennelemente nötig seien um festzustellen, wieviel Plutonium hergestellt worden sei. Nordkorea widersetzte sich Gallucci zufolge jedoch jeder von der IAEO vorgeschlagenen Methode für den Erhalt der technischen Möglichkeit, in Zukunft die Brennelemente zu erfassen und setzte die absichtliche Vernichtung von Beweismaterial über seine vergangenen nuklearen Aktivitäten fort. Seite 2 Im vergangenen Jahr hätten sich die Vereinigten Staaten ihm zufolge "mit Geduld und taktischer Flexibilität um eine Lösung auf dem Verhandlungsweg bemüht". Bei den jüngsten inoffiziellen Gesprächen mit Nordkorea hätten die Vereinigten Staaten das Angebot einer dritten Runde hochrangiger Gespräche für Anfang Juni vorgelegt, "um eine umfassende Lösung nuklearer und anderer Fragen im größeren Kontext einer Normalisierung der Beziehungen zu erörtern". Als Grundlage für eine solche umfassende Lösung hätten die Vereinigten Staaten auf dem Erhalt der technischen Möglichkeit einer Messung von Brennstäben des Reaktors bestanden. Nordkorea hatte seine Bereitschaft bekundet, Messungen als Teil einer politischen Lösung zu gestatten, sich jedoch geweigert, eine dritte Verhandlungsrunde anzuberaumen, falls die Vereinigten Staaten nicht auf diese Forderung verzichteten. Das Land begann jedoch Gallucci zufolge den schnellen Abzug von Brennstäben mit der Behauptung, es existierten keine Sicherheitseinwände. Gallucci wies auf die Feststellung von lAEO-Generaldirektor Blix hin, eine der drei Möglichkeiten zur Rekonstruktion der Betreibergeschichte des Reaktors sei "grundlegend und unwiderruflich zerstört" worden. Ferner machte er vor Fragestellern deutlich, es stehe mehr auf dem Spiel als die Abzweigung von Brennstäben aus dem Reaktor. "Wir streben eine atomwaffenfreie koreanische Halbinsel an. Wir wünschen einen vollständigen Beitritt zum Nichtverbreitungsvertrag (NW). Wir bemühen uns um umfassende Sicherheitsvorkehrungen, die Bereitschaft zu Sonderinspektionen und die Umsetzung der Nord-Süd-Erklärung über die Entnuklearisierung, die ein Verbot jeglicher Wiederaufbereitung von Kernbrennstoffen auf der koreanischen Halbinsel umfaßt." Internationale Sanktionen würden Gallucci zufolge nicht notwendigerweise die Grundlage für eine Beilegung der Angelegenheit zerstören, "wären jedoch ein Schritt in die richtige Richtung, weil sie den Nordkoreanern klarmachen würden, daß es in diesem Bereich Grenzen dafür gibt, was sie tun können und was die internationale Staatengemeinschaft toleriert". Gallucci warnte, die Vereinigten Staaten und die internationale Staatengemeinschaft würden sich von der Behauptung Nordkoreas "nicht einschüchtern lassen", Sanktionen würden als Kriegshandlung angesehen. "Die derzeit von Nordkorea abgegebe- AMERIKA DIENST 22 �nen Erklärungen sind vollkommen unangemessen", so der Botschafter. "Wir werden bewußt unsere Konsultationen mit Südkorea, Japan und anderen Staaten der Region sowie anderen Mitgliedern des Sicherheitsrates fortsetzen und tun, was angemessen erscheint und unseren Pflichten entspricht", betonte er. Gallucci zufolge ist es "äußerst wichtig", daß andere Nationen, die die Entwicklung von Kernwaffen anstreben, verstehen, "daß man sich nicht ungestraft den Verpflichtungen im Rahmen des NW entziehen und Sicherheitsvorschriften mißachten kann". Die Vereinigten Staaten haben ihm zufolge ihre Besorgnis über die nuklearen Absichten Libyens, Iraks und Irans - die alle dem NW angehören ausgedrückt. Gallucci betonte erneut die Sorge der Vereinigten Staaten über das ballistische Raketenprogramm Nordkoreas, das - in Verbindung mit nuklearen Fähigkeiten - "eine Bedrohung ganz Asiens darstellt", wenn diese Raketen entwickelt werden - und über die Raketenexporte dieses Landes nach Iran und Syrien, die "eine Gefahr für Frieden und Stabilität im Nahen Osten sind". Im Hinblick auf die Sicherheit Südkoreas betonte er, die Vereinigten Staaten hätten das gute Gefühl, das Notwendige unternommen zu haben, um Südkorea eine Abschreckung und eine Verteidigung bieten zu können, "falls es soweit kommen sollte". * * * * * AMERIKA DIENST 22 Seite 3 �BOSNIEN 8. Juni 1994 DER BOSNIEN-VERTRAG RETTETE MENSCHENLEBEN Rede von Botschafter Galbraith in Zagreb Zagreb - (AD) - In einer am 2. Juni 1994 in Zagreb vor der kroatischen Gesellschaft für politische Wissenschaft gehaltenen Rede erklärte der amerikanische Botschafter in Kroatien, Peter W. Galbraith, das in Washington geschlossene bosnisch-kroatische Abkommen (durch das eine Föderation zwischen bosnischen Kroaten und der bosnischen Regierung sowie eine Konföderation zwischen den Regierungen Bosniens und Kroatiens geschlossen wurde) habe, was auch immer es sonst noch bewirken möge, "Menschenleben gerettet". Nachfolgend veröffentlichen wir die in der Fakultät für politische Wissenschaften der Universität Zagreb gehaltene Rede, der mehr als 200 Zuhörer, darunter Wissenschaftler, Vertreter der kroatischen Regierung und der westlichen Medien beiwohnten. Vielen Dank für die freundliche Einführung. Ich freue mich, hier sein zu dürfen und zu meinen Professorenkollegen und den Studenten dieser Fakultät sprechen zu können. Ich hielt zum letzten Mal am 17. Februar eine Rede über die amerikanisch-kroatischen Beziehungen. An diesem Tag lief das Kroatien vom UN-Sicherheitsrat für den Abzug seiner Truppen aus Bosnien gestellte Ultimatum aus, und die Möglichkeit einer Verhängung von Sanktionen rückte bedrohlich näher. In Bosnien litt Sarajevo unter den Nachwirkungen des Massakers auf dem Zentralmarkt und wir alle wußten nicht, wie die Serben auf das NATOUItimatum reagieren würden. Andernorts in Bosnien fanden viele Kämpfe zwischen den bosnischen Kroaten und den Muslimen statt, und in einigen Fällen arbeitete jede dieser Parteien tatsächlich mit den bosnischen Serben zusammen gegen die andere Seite. Angesichts der drohenden Verhängung von Sanktionen gegen Kroatien und des zwischen drei Parteien geführten bosnischen Krieges schien es, daß das frühere Jugoslawien einer endlosen Zukunft von Krieg, Isolation, Armut und Hoffnungslosigkeit entgegensah. Kurz gesagt, die ohnehin schon düstere Lage schien immer trüber zu werden. Glücklicherweise wurde dieses Szenarium nicht Wirklichkeit. Die kroatische Regierung traf die Entscheidung, sich gemeinsam mit den Vereinigten Staaten für eine Beendigung der Kämpfe zwischen AMERIKA DIENST 22 Muslimen und Kroaten in Bosnien einzusetzen und auf eine umfassende Friedenslösung hinzuarbeiten. Kroatien traf eine sehr inhaltsschwere, und meines Wissens für viele Kroaten äußerst schwierige Entscheidung. Insbesondere stimmte Kroatien zu, die Idee einer separaten kroatischen Republik in einem Teil Bosniens aufzugeben und beschloß statt dessen, die territoriale Integrität, Unabhängigkeit und Einheit dieses souveränen Landes voll zu unterstützen. Durch diese Entscheidung stellte sich Kroatien deutlich auf die Seite des Völkerrechts und der Gerechtigkeit. Die kroatische Entscheidung war der Schlüssel zum Washingtoner Abkommen, einem politischen Arrangement für eine Föderation zwischen Muslimen und Kroaten mit einer Regierungsstruktur, die jeder Volksgruppe ein beträchtliches Maß an Selbstverwaltung zubilligt und gleichzeitig die politischen und Menschenrechte dieser Gruppen umfassend schützt. Trotz einer Vielzahl von Hindernissen, einschließlich der Tatsache, daß der Großteil des von Muslimen und Kroaten bewohnten Gebietes vom Feind belagert wird, wurden bei der Umsetzung des Abkommens über eine Föderation beträchtliche Fortschritte erzielt. Die Kantonsgrenzen wurden definiert. Ein Präsident und ein Vizepräsident für die Föderation wurden ausgewählt. Eine Verfassung wurde entworfen und angenommen. Das wichtigste Ergebnis des BosnienVertrags war jedoch die fast sofortige Beendigung der Seite 1 �sinnlosen Kämpfe zwischen den beiden Volksgruppen, die Opfer der serbischen Aggression sind. Was auch immer das Washingtoner Abkommen sonst noch bewirken mag, es hat Menschenleben gerettet. ein Wissenschafts- und Technologieabkommen, und erst kürzlich empfing Kroatien hier zur Umsetzung des Abkommens eine große amerikanische Delegation. Die Vereinigten Staaten sind der Ansicht, daß das Abkommen eine solide Grundlage für eine umfassende Lösung in Bosnien-Herzegowina darstellt. Im Idealfall würden die Serben auch ihr Interesse an einer Teilnahme an der Föderation bekunden, einem politischen Arrangement, das ihre Rechte schützt und gleichzeitig einen in wirtschaftlicher, politischer und militärischer Hinsicht lebensfähigen Staat schafft. Wichtig in finanzieller Hinsicht ist unsere Zusammenarbeit mit multilateralen Institutionen - der Weltbank und dem IMF - um bisher insbesondere aus politischen Gründen zurückgehaltene Darlehen freizusetzen. Leider betrachten die derzeitigen Führer der bosnischen Serben ihre Interessen nicht in diesem Licht. Ich könnte noch beiläufig hinzufügen, daß man nur schwerlich eine Verbindung zwischen der von der serbischen Führung eingenommenen Position und den Interessen der bosnischen Serben sehen kann. Sie haben sich zur Ablehnung einer Föderation entschlossen. Wir haben jedoch die Hoffnung, daß das Abkommen über eine Föderation die Verhandlungsbasis für eine andere Art von politischem Arrangement zwischen der Föderation der Muslime und Kroaten sowie der serbischen Seite in Bosnien darstellen könnte. Mit anderen Worten hoffen wir, daß die Föderation der erste Schritt zu einer umfassenden Lösung sein wird. Selbst wenn dieses Ziel nicht erreicht wird, hat das Abkommen dennoch ein Bündnis zwischen zwei Opfern der serbischen Aggression geschlossen und diese beiden Opfer besser in die Lage versetzt, in diplomatischer, politischer und militärischer Hinsicht mit dieser Aggression umzugehen. Um es noch einmal zu wiederholen: Das Abkommen über eine Föderation wäre nicht möglich gewesen ohne eine von der kroatischen Regierung unternommene grundlegende Kursänderung. Als wir mit Kroatien über die Möglichkeit sprachen, im Friedensprozeß unser Partner zu werden, erklärten wir auch, daß wir mit Kroatien als unserem Partner seine möglichst baldige Integration in die politischen, wirtschaftlichen und sicherheitspolitischen Strukturen anstreben würden. Und, wie Vizepräsident Gore Präsident Tudjman bei der Unterzeichnung des Washingtoner Abkommens mitteilte: "Der heutige Tag markiert den Beitritt Kroatiens zum Westen." Nach der Unterzeichnung schlössen wir im Bereich landwirtschaftlicher Produkte ein Abkommen über 10 Millionen Dollar im Rahmen des Austausches "Nahrungsmittel gegen Frieden". Wir haben die Zahl der zwischen unseren beiden Ländern ausgetauschten Fulbright-Stipendiatenverdoppelt. Wirschlossen Seite 2 Die Clinton-Administration hat sich immer für die Unabhängigkeit und territoriale Integrität Kroatiens eingesetzt, und unsere höchste Priorität ist unser Wunsch, eine friedvolle Wiedereingliederung der von den Vereinten Nationen errichteten Schutzzonen in Kroatien zu erreichen. Der Bosnien-Vertrag, der dem Friedensprozeß neuen Schwung verlieh, schuf auch eine neue Chance zur Erreichung dieses Ziels. An dem Morgen, an dem ich mit Präsident Tudjman von der Unterzeichung des Abkommens zurückkehrte, ging ich vom Flughafen aus direkt zur Russischen Botschaft und leitete die erste Phase aus drei Stufen bestehender Verhandlungen zur Lösung der KrajinaFrage ein. Nach zwei Nachtsitzungen schlössen wir ein Abkommen über einen Waffenstillstand. Mit einigen Verzögerungen ist der Waffenstillstand jetzt großenteils in Kraft getreten. Die Schießereien in Kroatien betragen derzeit weniger als ein Prozent der Vorfälle vor dem April. Die Infanterie hat sich zurückgezogen und die schweren Waffen wurden abgezogen. Neben dem Schutz von Leben und Sachwerten sollte der Waffenstillstand Kroatien bei der Wiederbelebung seiner Tourismusbranche helfen und Ressourcen vom Militär abziehen und den wichtigen Aufgaben beim Aufbau einer Nation zuführen. Der Waffenstillstand ist an sich schon eine bedeutende Leistung, stellt jedoch nur den ersten Schritt eines auf die Wiedereingliederung der UN-Schutzzonen abzielenden dreistufigen Prozesses dar. Die zweite Phase der Verhandlungen steht im Zusammenhang mit wirtschaftlichen und vertrauensbildenden Maßnahmen. Unser Ziel ist nicht nur die Verbesserung des Lebens der Menschen, sondern auch die Einigung auf Schritte, welche die gegenseitige Abhängigkeit der einzelnen Teile Kroatiens unter Beweis stellen. Diese Gespräche konzentrieren sich auf die Öffnung von durch die UNO-Schutzzonen laufenden Verkehrsverbindungen, die Wiedereröffnung der Erdölpipeline, die Versorgung Zadars mit Wasser, der Krajina mit Strom sowie auf die Versorgung der in den Schutzzonen lebenden Menschen. Sowohl Kroaten als auch Serben werden aus diesen Schritten Nutzen ziehen. Da die Wirtschaft dort jedoch dermaßen am Boden liegt, wird der AMERIKA DIENST 22 �Gewinn für die Bewohner der Schutzzonen vergleichsweise größer sein. nischen Bundesstaaten, der kanadischen Provinzen oder der Kantone in Bosnien-Herzegowina. Wie Sie wissen, haben wir Schwierigkeiten bei der Aufnahme dieser Wirtschaftsverhandlungen. Ich habe jedoch aus einem einfachen Grund die Hoffnung, daß sie beginnen. Das pro-Kopf-Einkommen der in den UNO-Schutzzonen lebenden Menschen gehört zu den niedrigsten der Welt. Das Einkommen beträgt monatlich etwa 20 Mark. Der Lebensstandard der Menschen dort liegt unter dem in Bangladesh, was im Herzen Europas kaum vorstellbar ist. Welche Zukunft haben die Menschen dort, insbesondere die jungen Leute? Sie haben keine Zukunft, und deshalb werden sie dieses Gebiet verlassen. Bisweilen behaupten die Serbenführer in der Krajina, Kroatien habe den Wiedergewinn von Territorium zum Ziel, jedoch ohne die Serben. In Wirklichkeit besteht die Politik der Krajina-Serben in selbstauferlegter Isolation von Kroatien, das die Serben wahrscheinlich aus den UNO-Schutzzonen vertreiben wird. Die Wiedereingliederung dieser Zonen in Kroatien stellt die vielversprechendste Lösung dar, den serbischen Charakter der Krajina zu bewahren. Autonomie umfaßt mit Sicherheit das Recht auf eine Wahl der Legislative, eine Kontrolle über das Bildungswesen, die Erhebung von Steuern, Gewalt über das Polizeiwesen und Einfluß auf die Kultur. Sie kann auch symbolische Elemente enthalten. Die amerikanischen Bundesstaaten haben ihre eigene Flagge. Gibt es einen Grund, warum eine autonome Region, ein autonomer Kanton oder Bundesstaat nicht auch seine eigene Fahne haben sollte, wenn die Menschen dies wünschen? Unser oberstes Ziel besteht darin, jedem aus seiner Heimat Vertriebenen die Rückkehr nach Hause zu ermöglichen. Wir hoffen, in der zweiten Verhandlungsphase Übereinkünfte zu erzielen, die Serben und Kroaten gleichermaßen die Rückkehr in zumindest einige Dörfer auf der jeweils anderen Seite der Waffenstillstandslinie ermöglichen. Die dritte Phase der Verhandlungen befaßt sich mit dem politischen Status. Alle in Kontakt zu den Krajina-Serben stehenden Diplomaten - die Russen, Botschafter der Europäischen Union und meine Person - haben eindeutig gesagt, daß eine unabhängige "Serbenrepublik Krajina" niemals akzeptiert oder anerkannt wird, und diese Gebiete niemals als Teil Serbiens akzeptiert oder anerkannt werden. Von den 190 Mitgliedstaaten der Vereinten Nationen unterstützt nicht ein einziger eine unabhängige "Serbenrepublik Krajina" oder ihre Bestrebungen, Teil Serbiens zu werden. Die endgültigen politischen Arrangements zwischen den in den UNO-Schutzzonen lebenden Serben und dem übrigen Kroatien müssen auf dem Verhandlungsweg gelöst werden. Obwohl die Unterhändler keinen speziellen Plan empfehlen, müssen einige Elemente eindeutig Bestandteil einer funktionierenden Lösung sein. Eine Lösung muß den mehrheitlich von Serben bewohnten Gebieten ein beträchtliches Maß an Autonomie gewähren. Was bedeutet ein beträchtliches Maß an Autonomie? Es gibt verschiedene Modelle, darunter die der amerika- AMERIKA DIENST 22 Um es deutlich zu machen: Ich gebe hier keine Empfehlung für die eine oder andere Lösung. Hierüber müssen die kroatische Regierung und die Serben in den UNO-Schutzzonen auf dem Verhandlungswege entscheiden. Ich breite vor Ihnen heute keine amerikanische Formel aus. Dies sind lediglich die Beobachtungen eines an den Verhandlungen Beteiligten hinsichtlich einerfunktionierenden Lösung. Im Rahmen einer ausgehandelten Lösung werden die Serben ihre Hoffnung auf einen unabhängigen Staat aufgeben müssen. Kroatien wird vielleicht wider Willen politische Arrangements akzeptieren müssen. Betrachten Sie sich jedoch die Alternativen: Fortgesetzte Spaltung des Landes oder Krieg. Es wird viel über eine militärische Option gesprochen. Selbst im Falle ihres Erfolgs hätte sie verheerende Konsequenzen für Kroatien. Und es besteht unter den gegenwärtigen Umständen die nicht zu unterschätzende Möglichkeit, daß die militärische Option scheitert und Kroatien sich in einer noch schlechteren Position befindet als derzeit bereits der Fall. Zum Schluß möchte ich noch einen Punkt ansprechen. Im Verlauf der Verhandlungen ist es für Kroatien von essentieller Bedeutung, alles in seiner Macht Stehende zu unternehmen, um zu einem Ort zu werden, der für die Serben zum Leben akzeptabel oder sogar erstrebenswert ist. Die Jahre des Kommunismus und insbesondere der Krieg haben Bitterkeit hervorgerufen. Folglich war eine Diskriminierung der Serben im staatlich kontrollierten Teil Kroatiens zu beobachten. Den Serben wurden ihre Arbeitsplätze gekündigt, sie wurden aus ihren Wohnungen vertrieben und - was noch betrüblicher ist - mehrere tausend ihrer Häuser wurden in die Luft gesprengt. Soweit mir bekannt ist, wurde niemand wegen dieser Verbrechen verhaftet oder verurteilt. Wenn Kroatien den Serben nicht das Gefühl vermittelt, daß Kroatien in jeder Hinsicht ihr Land ist, besteht keine Aussicht darauf, daß die in den UNO- Seite 3 �Schutzzonen lebenden Serben jemals in Kroatien leben wollen. Somit ist der umfassende Schutz der Rechte der Serben und aller anderen politischen und Menschenrechte für unser gemeinsames Ziel einer friedlichen Wiedereingliederung in die UNO-Schutzzonen von essentieller Bedeutung. * * * * * Seite 4 AMERIKA DIENST 22 �SPORT 8. Juni 1994 "LIEBE IST WIE EIN BASEBALLSPIEL": ZUSCHAUERSPORTARTEN UND DIE AMERIKANISCHE KULTUR (II) von John R. Eidson Nachfolgend veröffentlichen wir den zweiten Teil des Essays von Professor John R. Eidson. Der Sport und die amerikanische Vorstellungskraft Der Sport durchdringt die amerikanische Gesellschaft in solchem Ausmaß, daß praktisch jeder gezwungen ist sich zu entscheiden, ob er ihn mag, toleriert oder ablehnt. Intellektuelle definieren sich häufig im Gegensatz zur Vulgarität des Sports, aber vom Elfenbeinturm läßt sich das Getöse des Stadions kaum übertönen. Der Collegesport hat bereits seit den Anfängen des Football die Feindseligkeit mancher Gelehrter hervorgerufen, und diese Feindseligkeit findet von Zeit zu Zeit literarischen Ausdruck in dem traditionellen amerikanischen Genre der Jeremiade. Einen hohen moralischen Standpunkt einnehmend, brandmarken hochgestochene Kritiker die Sportindustrie geradezu als Inkarnation des amerikanischen Sündenfalls. Einige Intellektuelle - ob in einem Anfall von Populismus oder einem Zustand hoher ästhetischer Sensibilität - nehmen den Baseball jedoch von diesem allgemein über den Sport gefällten strengen Urteil aus. Einer der bekanntesten Vertreter dieser Kategorie ist der unlängst verstorbene A. Bartlett Giamatti, der Englischprofessor, der seinen Posten als Rektor der Yale University aufgab, um Beauftragter für Baseball zu werden. Giamattis Buch Take Time for Paradise (Summit Books 1989) gehört zu dem Genre, das die idyllischen Tugenden des Baseball preist und zu dem auch politische Kolumnisten, Naturwissenschaftler und Sportjournalisten mit literarischen Ambitionen ihren Beitrag leisten. Für die meisten Amerikaner bedeutet der Sport nicht nur eine Serie von Festen, sondern auch ein Thema, das das Leben in einem Ausmaß begleitet und durchdringt, das für den Außenstehenden nahezu unbegreiflich ist. Die "Heimmannschaft" ist integraler AMERIKA DIENST 22 Bestandteil lokaler Identität, und ihr Erfolg oder Scheitern bringt die Leidenschaften ganzer Gemeinden in Wallung. In den siebziger Jahren des 19. Jahrhunderts machten ortsansässige Förderer Provinzstädte des Mittleren Westens dadurch bekannt, daß sie die ersten professionellen Baseballmannschaften gründeten, während heute Städte wie Charlotte, Orlando, Phoenix und Denver um Profimannschaften buhlen und vor Bürgerstolz platzen, wenn ihre Wünsche erfüllt werden. Die Bürger von Green Bay (Wisconsin) gründeten eine Aktiengesellschaft, um die traditionsreiche, jedoch abstiegsbedrohte Mannschaft der Packers zu retten, während die Einwohner von Washington immer noch den Verlust ihrer geliebten Senators zu Beginn der siebziger Jahre betrauern. Der meistgehaßte Mann Baltimores ist immer noch Bob Irsay, der vor vielen Jahren die Colts nach Indianapolis umziehen ließ. In Indiana hat der Basketballsport auf High-SchoolEbene regionalen Kultstatus erlangt - eine Tatsache, die in dem Hollywoodfilm "Hoosiers" von 1986 thematisiert wurde. Dasselbe gilt für Football in Westtexas, wie Ross Perot feststellen mußte, als er als Vorsitzender einer Kommission zur Reform des staatlichen Bildungswesens eine Vorschrift einführen wollte, derzufolge die Teilnahme am High-SchoolSport von einem bestimmten Mindestnotendurchschnitt abhängen sollte. Einige Mannschaften fesseln die Phantasie des ganzen Landes und werden zum Symbol einer ganzen Ära. In den siebziger Jahren wurden die Dallas Cowboys zu der Mannschaft, die aufgrund ihrer aufregenden Spielweise und des von ihr kultivierten Images in ganz Amerika entweder geliebt oder inbrünstig gehaßt wurde. In der Frühzeit des College- und Profisports taten die Fans ihre Präferenz für die eine oder andere Mannschaft durch das Seite 1 �Schwenken von Fähnchen oder das Tragen von Kappen ihrer Mannschaften kund. Mit der phänomenalen Zunahme der Vermarktung des Sports ziehen sich Fans heute Kostüme an, die mit den Visionen Hollywoods von verschwenderischer orientalischer Pracht konkurrieren können. größtmögliche Freiheit, ihm eine Bedeutung anzudichten. Der Sport verkörpert eine solch große Anziehungskraft, weil im Gegensatz zu spezielleren dramaturgischen Formen jede Vorstellung mehrere verschiedene Interpretationen für ein einziges zugrundeliegendes Drehbuch zuläßt. Die Diversifizierung von Waren, die weit über den Wettbewerb selbst hinausreicht - Schuhe, Kleidung, "offizielle" Ausrüstung, Literatur, Sammelkarten etc. weist auf das Ausmaß hin, in dem der Sport zu einem riesigen und äußerst profitablen Industriezweig geworden ist. Die Popularität des Sports jedoch lediglich als Reflex von Marketingstrategien zu interpretieren, hieße die Rolle des Zuschauers zu unterschätzen. Wie der Begriff "Fan" andeutet, ist das Zuschauerdasein eine Aktivität, und "dem Spiel zuschauen", bedeutet für den Sportfan eine totale Erfahrung, die ebenso kostbar ist wie Prousts Abend in der Oper. Im Zuschauersport ist die Besetzung auf Antagonisten, Protagonisten und Nebenrollen beschränkt, aber diese Figuren treten in allen Formen und Dimensionen auf. Wenn der Unparteiische anpfeift, beginnt das Drama, und jede Rolle bietet ein nahezu unerschöpfliches Reservoir an Variationen. Da sind die stoischen Spieler, die selbst im Triumph keine Gefühlsregung zeigen, jungenhafte Spieler, die mit derselben Spontaneität Freude und Mißfallen bekunden sowie die extravaganten Spieler, die mit wunderbar einstudierter Prahlerei spielen, Spaße machen und feiern. Da sind Trainer, die wie Bankiers aussehen, Trainer, die vor jedem Spiel zum Gebet niederknien und Trainer, die von einem Verliererteam zum nächsten wechseln. Einige Clubbesitzer tragen Tweed und breite Krawatten, andere sehen aus wie Gangster aus den zwanziger Jahren; einige Clubbesitzer bleiben in ihren Logen der Masse entrückt, während andere die Aufgaben ihrer Trainer und Manager usurpieren. Unter den Reportern sind Meister des Understatements, Reporter, die überjede neue sportliche Höchstleistung ins Schwärmen geraten und Reporter, die dem Trainer ständig ungebetene Ratschläge erteilen. Einige Fans feuern die Heimmannschaft an, andere bleiben passiv und wieder andere applaudieren jedem guten Spielzug ungeachtet dessen, welcher Mannschaft der Spieler angehört. Es gibt Fans, die in ausgefallenen Kostümen erscheinen, Fans, die sich mit Statistiken beschäftigen, und Fans, die über dem Anstehen nach Bier und Erdnüssen das Spiel verpassen. Zehntausende von Fans drängen sich in den Stadien, während weitere Millionen vor den Fernsehgeräten hocken. Dazu gehören Gruppen von Freunden ebenso wie einsame Zuschauer, die sich schon darauf freuen, das Spiel später im Büro bei einer Tasse Kaffee mit den Kollegen zu analysieren. Sportveranstaltungen lassen sich tatsächlich am besten verstehen, wenn man sie als eine Art von Gesamtkunstwerk betrachtet, in dessen Rahmen die Fans ebenso wichtig sind wie all die anderen Beteiligten, darunter Spieler, Trainer, Manager, Talentsucher, Clubbesitzer, Unparteiische oder Schiedsrichter, Reporter und Kameraleute. Der Zuschauersport unterscheidet sich vom Theater nicht nur darin, daß er zu mehr Publikumsbeteiligung ermutigt, sondern auch dadurch, daß er den eigentlichen Konflikt des gesamten Dramas auf eine simple dualistische Form reduziert, in der die Beziehung zwischen Protagonisten und Antagonisten reversibel ist. Jedes Spiel ist eine Schlacht zwischen Doppelgängern, ein Krieg zwischen zwei Thronprätendenten, von denen beide zugleich den Helden, den Schurken und den dummen August repräsentieren. Deshalb hat jedes Spiel einen guten "Plot" oder, wie Northrop Frye in Anlehnung an die literarische Form des romantischen Abenteuerromans geschrieben hat, den guten "Plot". Der "Abenteuerroman" - der Triumph des "Underdog" - ist jedoch nur eine Möglichkeit für den Verlauf, den das Spiel nehmen kann. Je nach Regie, Handlungsverlauf und Blickwinkel des Zuschauers kann der athletische Wettbewerb auch ein Epos, eine Tragödie oder eine Parodie sein, durch die eine gerechte Ordnung bestätigt, wiederhergestellt oder auf den Kopf gestellt wird. Die dramatische Form des Sports kann zu Recht als "primitiv" bezeichnet werden, unter der Voraussetzung, daß dieser Begriff in der Bedeutung "undifferenziert" und als grundsätzlich verschwommen verstanden wird. Durch die Simplifizierung der Handlung, das Auf und Ab in der Beziehung zwischen Protagonisten und Antagonisten sowie die Vervielfachung der Aspiranten auf Haupt- und Nebenrollen, verleiht der Sport seinem Publikum die Seite 2 Die Fans beurteilen die Leistungen der Spieler nicht nur nach messbaren Maßstäben, sondern auch aufgrund weithin geteilter, aber auch sehr unterschiedlicher Kriterien für sportliches Verhalten, Mut, Finesse, trickreiches Spiel und Stil. Der Held des einen ist der Schurke des anderen, und was die Bewunderung des einen hervorruft, ist für den anderen verachtenswert. Es gibt jedoch auch besondere Momente, in denen von allen Beteiligten verlangt wird, unantastbaren Konventionen ihre Reverenz zu erweisen, insbesondere während der Zeremonien vor und nach dem Spiel. Am Ende jedes Basketballspiels schütteln sich die Trainer oberflächlich die AMERIKA DIENST 22 �Hand, dann geben sie gemeinsam mit den Spielern Fernsehinterviews, die immer die gleichen bohrenden Fragen enthalten, dieselben hölzernen Antworten und dasselbe peinliche Sammelsurium von Fans, die in Beifallsrufe ausbrechen oder im Hintergrund Grimassen schneiden. In jenen seltenen Augenblicken, in denen Sportreporter um Worte verlegen sind, verfallen sie häufig auf pathetische Phrasen, indem sie die wohltätigen Aktivitäten eines Spielers, seine Liebe zu seiner Mutter oder seine Achtung vor den Mitmenschen ansprechen. Die Verletzung dieses Kodex' ist strikter Zensur unterworfen, wie man an den Reaktionen der Fans auf unsportliches Verhalten oder der unlängst erfolgten Rüge durch den Präsidenten ablesen kann, nachdem eine bekannte Komikerin versucht hatte, zu Beginn eines Baseballspiels die Nationalhymne zu karikieren. Right Thing (1989) aufs Korn nahm. Natürlich spiegeln die Unterstellungen der Fans nicht unbedingt die Haltung von Spielern und Management wider, und es mutet wie Ironie an, daß die Mannschaft, die sowohl den ersten schwarzen Spieler als auch den ersten schwarzen Trainer einstellte, zum Ventil für den latenten Rassismus derjenigen Fans werden sollte, denen die dominierende Rolle schwarzer Athleten ein Dorn im Auge ist. Andere Fans stellen ihre liberale Einstellung zur Schau, indem sie Stars aus anderen ethnischen Gruppen unterstützen als der, der sie selbst angehören. Die phänomenale Popularität schwarzer Stars unter Jugendlichen aller ethnischen Gruppen demonstriert die fortdauernde Stärke einer ganz und gar amerikanischen Tradition die Jugend macht sich die Kulturen der Minderheiten zu eigen. Vor dem Anpfiff und nach dem Schlußpfiff bietet der Sport unerschöpflichen Stoff für Kommentare und Spekulationen. Wer wird die Schlacht der Titanen gewinnen? Wird der neue Spieler gut einschlagen? Wie wird ein alterndes oder von Verletzungen geplagtes Team auf eine Herausforderung reagieren? Warum ist ein Spieler an einem Tag "brandheiß" und am nächsten "ausgebrannt"? Wie hat es der Underdog geschafft, einen Überraschungscoup zu landen? Eine Analyse der Beiträge von Kommentatoren und der Gespräche von Fans würde den Sport als eine Domäne "ungezähmten Denkens" entlarven, wo nichts zufällig geschieht, wo alles irgendeine Bedeutung hat und wo jede Bedeutung mit 100 anderen verbunden ist - kurzum, wo Amerikaner von heute in einer Art und Weise denken, die Anthropologen bisweilen primitiven Völkern zuschreiben. Die Spieler selbst sind notorisch abergläubisch, aber eine nähere Betrachtung des Verhaltens der Fans würde genug diagnostische und prognostische Konventionen aufdecken, um eine Enzyklopädie des Volkstums zu füllen. Aus diesem Grund bietet der Sport sowohl eine umfassende Erfahrung als auch ein Symbol, das in die Welt außerhalb des Stadions hineinwirkt. Die Häufigkeit, mit der Amerikaner entdecken, daß "der Sport ist wie das Leben", wird lediglich von der Trivialität dieser Entdeckung übertroffen. Metaphern aus dem Sport sind besonders in den Bereichen Politik und Wirtschaft sowie in den Beziehungen zwischen Mann und Frau anzutreffen. Während der Präsidentschaftskampagne von Ross Perot im Jahr 1992 beschwerte sich ein Mitglied seiner "Mannschaft" über die politische Unertahrenheit und den ineffektiven Stil seines Chefs. In einem anonymen Hintergrundgespräch mit Journalisten führte der Berater Perots "Zurückfallen" in den Meinungsumfragen auf dessen Weigerung zurück, Fernsehwerbung einzusetzen, aber er tat diese Äußerung auf typisch amerikanische Weise: "Das ist so, als ob wir einen Receiver völlig ungedeckt am anderen Ende des Spielfelds hätten und der Quarterback immer wieder den Fullback mit dem Ball durch die Mitte schickt." Selbst der uniformierte Leser wird diese Erklärung als Kritik verstehen, aber eine vollständige Interpretation erfordert ein nicht geringes Maß an Insiderwissen vom Footballspiel - ein Wissen, das nahezu jeder Amerikaner besitzt. Mit dem Ball zu laufen, ist der traditionelle und meistens weniger aufregende Weg, um dieses Spiel zu spielen - "drei Yards und eine Staubwolke", wie man zu sagen pflegt. Die Entwicklung des "Paßspiels" hat dramatische Umkehrungen des Spielglücks ermöglicht und erheblich zur wachsenden Popularität des Football beigetragen. Wenn der "Receiver völlig ungedeckt am Ende des Spielfelds steht", dann wirft ihm der Quarterback (der "Spielmacher") die "Bombe" zu und erzielt hoffentlich einen "Touchdown" - die plötzliche Wendung, die der Wahlkampfberater durch Fernsehwerbung zu erzielen hofft. Aber Perot erreichte niemals einen "Touchdown". Statt dessen wurde er von Bush aus dem Der Sport stellt bisweilen das Rohmaterial für einen unbewußten Diskurs zur Verfügung, in dem man Wünschen, Vorurteilen und Schuldgefühlen freien Lauf lassen kann, die ansonsten unterdrückt werden. Die vom Fernsehen übertragenen Bilder scheinen häufig die Teamarbeit zwischen Schwarzen und Weißen zu betonen, aber die Reaktion der Fans auf bestimmte Spieler und Mannschaften könnte auch auf unterschwellige Rassenspannungen hindeuten. Als die Boston Celtics in den achtziger Jahren gegen die Los Angeles Lakers spielten, identifizierten sich viele weiße Fans außerhalb Bostons mit CelticsStars wie Larry Bird, Kevin McHale und Danny Ainge, während die Sympathien schwarzer Jugendlicher im ganzen Land "Magic" Johnson, James Worthy und Kareem Abdul-Jabbar galten - eine Tatsache, die Spike Lee in seinem Film Do the AMERIKA DIENST 22 Seite 3 �Feld geschlagen, und Clinton gewann, obwohl er in den Debatten keinen "K.O." landen konnte. Nach bescheidenen Anfängen als volkstümliche Propheten gehen einige berühmte Sportler heute mit einer "Siegesphilosophie" hausieren, die auf Analogien zwischen Sport und dem Leben anspielt. In den sechziger Jahren machte Vince Lombardi, der enorm erfolgreiche Trainer der Green Bay Packers, eine Filmserie, die Schulkindern sowie Männern und Frauen aus der Wirtschaft im ganzen Land die tiefgründigeren Lehren des Football näherbringen sollte. Die in der Evolution am höchsten entwickelte Spezies ist dieser Abstammungslehre zufolge der erfolgreiche Athlet oder Trainer, der Führungskräften der Wirtschaft als "Motivationsredner" dient. Die zugrundeliegende Voraussetzung lautet, daß das Geschäftsleben wie der Sport von Wettbewerb geprägt wird und daß amerikanische Führungskräfte die Konkurrenz im In- und Ausland "schlagen" können, wenn sie den richtigen "Trainer" haben, der die "Mannschaft" motivieren kann. Ein Beispiel für einen Motivationsredner aus der Welt des Sports ist der unlängst verstorbene Jim Valvano, der als Trainer der North Carolina State University einen der größten Überraschungserfolge in der Geschichte des Collegebasketballs erzielen konnte. 1983 erreichte Valvanos niedrig eingeschätzte Mannschaft das Endspiel der NCAA und schlug die University of Houston mit dem afrikanischen Superstar Hakeem Olajuwon. Valvano leitete seine Vorträge vor Wirtschaftsvertretern für gewöhnlich damit ein, daß er ein Videoband der letzten fünf Minuten des Sieges von North Carolina State über Houston abspielte - denn, wissen Sie, das Leben ist wie ein Basketballspiel. Metaphern aus dem Sport werden besonders häufig auf die Beziehung zwischen Mann und Frau angewandt. Viele Amerikaner erinnern sich noch an den populären Schlager mit dem Titel "Love is just like a baseball game" vor zwanzig Jahren, und jeder weiß, daß einige Männer ihre sexuellen Erfolge bei Frauen mit Begriffen aus dem Baseball wie "zur 'first base' vordringen", zur "second base", zur "third base" oder einen "home run" erzielen, beschreiben. Die Einführung des Begriffs "scoring" (im Sport "einen Treffer erzielen", hier, eine Frau ins Bett bringen, * * Seite 4 Anm. d. U.) in die Sphäre der Sexualität wird zweifellos den Verdacht mancher Leser bestätigen, der Sport sei eine der letzten Bastionen des Patriarchats. Tatsächlich ergehen sich einige Kritiker in Interpretationen von Footballspielen als einer Art von wollüstigem Passionsspiel, das zur Bekräftigung archaischer Geschlechterrollen dient. Trotzdem scheint die Konfrontation zwischen Sport und Feminismus in den meisten Fällen eher reformistische als abolitionistische Positionen hervorzubringen. Wie bereits im Fall der Beziehungen zwischen sozialen Schichten und Rassen, wird der Sport zu einer symbolischen Arena, in der neue Einstellungen zu Sexualität und Geschlecht geformt werden. Eine der ersten geschlechtsspezifischen Reformen war die Gründung getrennter aber (nicht ganz) gleichwertiger Collegesportprogramme für Frauen. Nur selten sind Schritte unternommen worden, um Schulmannschaften oder Profiteams selbst zu integrieren, aber kürzlich gab die erste Spielerin ihr Debüt in der National Hockey League - als Torwart! Die größten Fortschritte wurden vielleicht bei der Integration des Sportjournalismus und bei der Veränderung oder Erweiterung der Sportkommentierung erzielt, um ein breiteres Publikum zu erreichen. Reporterinnen sind in die Domänen des Baseball, Football und Basketball eingebrochen, und der Zutritt von Frauen zu den Umkleidekabinen der Männer hat ebensoviel Aufmerksamkeit auf sich gezogen wie die Berufung der ersten Frau in das Oberste Bundesgericht der Vereinigten Staaten. Obwohl das Publikum von Sportveranstaltungen in erster Linie aus Männern besteht, gilt dies keineswegs ausschließlich. Einige Beobachter betrachten die neue Konzentration des Sportjournalismus auf die familiäre Situation der Spieler und andere Aspekte ihres Privatlebens als Versuch, das Spiel zu feminisieren und damit seine Anziehungskraft zu verstärken. Eine der neuesten Episoden in dieser unvollendeten Revolution trug sich am "ersten Spieltag" 1993 zu, als Hillary Rodham Clinton, eine begeisterte Anhängerin der Baseballmannschaft der Chicago Cubs, den Anbruch des Frühlings in Amerika verkündete - und die Baseballsaison eröffnete - indem sie den ersten Ball warf. Wenn man sie schon nicht besiegen kann, muß man eben mit den Wölfen heulen. * * AMERIKA DIENST 22 � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Dokumente Digitalisat Umwandlung eines physischen Dokumentes in ein digitales Medium. Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 08.06.1994 Type The nature or genre of the resource Digitalisat Creator An entity primarily responsible for making the resource Herausgeben U.S. Information <br />Service Embassy of the United States of America Title A name given to the resource Amerikadienst 08.06.1994 Description An account of the resource <strong>1. D-Day</strong><br />Clinton ruft Amerikaner zum Gedenken an die Lehren des Zweiten Weltkriegs auf<br /><em>Gedenkbotschaft des Präsidenten</em><br /><br />Clinton fordert den Geist der Landung in der Normandie für die heutigen Herausforderungen <br /><em>Erklärung des Präsidenten vor Europareise</em><br /><br />Clinton ehrt die Gefallenen <br /><em>Ansprache an Bord der USS George Washington</em><br /><br /><strong>2. Außenpolitik</strong><br />Die amerikanische Vision: ein integriertes Europa vom Atlantik über ganz Russland<br /><em>WorldNet-Interview mit Außenminister Christopher - Auszüge</em><br /><br /><strong>3. USA-China</strong> <br />USA unterstützen weltweit Demokratie und Menschenrechte <br /><em>Ansprache von Außenminister Christopher</em> <br /><br /><strong>4. Nordkorea</strong> <br />USA nehmen Konsultationen über Sanktionen gegen Nordkorea auf <br /><em>Gespräche mit UNO und Verbündeten</em><br /><br /><strong>5. Bosnien</strong><br />Der Bosnien-Vertrag rettete Menschenleben<br /><em>Rede von Botschafter Galbraith in Zagreb</em><br /><br /><strong>6. Sport</strong><br />"Liebe ist wie ein Baseballspiel:"<br />Zuschauersportarten und die amerikanische Kultur (II)<br /><em>von John R. Eidson</em>