https://www.amerikahaus-archiv.de/files/original/fb7066d7ce2e0f31337bf6e949d77f38.pdf 20b53953cbd9c42048d0e1a291ad91ac PDF Text Text amcrika dienet Herausgeben U.S. Information Service Embassy of the United States of America Z 12462 C 25. Mai 1994 20 HANDEL CLINTON UNTERSTREICHT BEDEUTUNG DES HANDELS FÜR AMERIKANISCHE WIRTSCHAFT Proklamation des Präsidenten NAHER OSTEN NArfER OSTEN FÜR USA WEITERHIN VON VITALEM INTERESSE Rede von Anthony Lake WAFFEN USA ÄNDERN HALTUNG GEGENÜBER WAFFEN Amerikaner für strengere Waffenkontrollen LANDMINEN USA PLANEN MULTILATERALES REGIME ZUR KONTROLLE VON LANDMINEN Anhörung McNamaras im Kongreß USIA FULTON WIRD DIREKTOR DES NEUEN INFORMATIONSBÜROS IM USINFORMATIONSAMT Ankündigung des Weißen Hauses JACQUELINE KENNEDY ONASSIS ZUM TODE DER PRASIDENTENWITWE Ein Porträt FUSSBALL DIE AUSTRAGUNGSORTE DES WORLD CUP 1994 Neun amerikanische Städte im Porträt (II) Um Übersendung von Belegexemplaren wird gebeten Deichmanns Aue 29 D 53170 Bonn Tel.:0228-339 23 72 Fax:0228-334102 �HANDEL 25. Mai 1994 CLINTON UNTERSTREICHT BEDEUTUNG DES HANDELS FÜR AMERIKANISCHE WIRTSCHAFT Proklamation des Präsidenten WASHINGTON - (AD) - In einer aus Anlaß der Welthandelswoche 1994 am 18. Mai herausgegebenen Proklamation unterstrich US-Präsident Bill Clinton die Bedeutung von Exporten für die amerikanische Wirtschaft und erklärte, seine Administration sei der Schaffung eines für den Privatsektor günstigen Klimas verpflichtet. Der Präsident wies darauf hin, daß Exporte "ein entscheidender Motor" des wirtschaftlichen Fortschritts geworden seien. Seit fünf Jahren gehen mehr als 40 Prozent des Wachstums in den Vereinigten Staaten auf Exporte von Waren und Dienstleistungen zurück und sichern damit 20 Prozent der Arbeitsplätze im Fertigungsgewerbe. Nachfolgend veröffentlichen wir die Proklamation des Präsidenten im Wortlaut. Während wir die Welthandelswoche 1994 begehen, ist unsere Nation durchaus für den Konkurrenzkampf der neunziger Jahre gerüstet. Unsere Wirtschaft ist die stärkste in der industrialisierten Welt. Unsere Erwerbsbevölkerung steht keiner anderen nach. Unser höheres Bildungswesen sucht seinesgleichen. Und unser Volk ist optimistischer - und hat dazu allen Grund. Dennoch kommt der Erfolg auf dem Weltmarkt nicht automatisch - er setzt Planung und Anstrengungen voraus. "Amerikanische Exporte bedeuten amerikanische Arbeitsplätze" - das Thema der Welthandelswoche illustriert, warum die Vereinigten Staaten sich bemühen müssen, das Engagement amerikanischer Unternehmen auf dem Weltmarkt zu erhöhen. Exporte sind ein entscheidender Motor des wirtschaftlichen Fortschritts unserer Nation geworden. Seit fünf Jahren gehen mehr als 40 Prozent des Wachstums in den Vereinigten Staaten auf Exporte von Waren und Dienstleistungen zurück. Heute steht jeder fünfte Arbeitsplatz im Fertigungsgewerbe mit Exporten in Verbindung. Exporte von Gütern und Dienstleistungen sichern ungefähr 10,5 Millionen Arbeitsplätze. Exporte schaffen besser bezahlte Arbeitsplätze. In der Exportindustrie beschäftigte amerikanische Arbeitnehmer verdienen 17 Prozent mehr als der Durchschnitt. Angesichts der engen Verbindung zwischen Binnenund Weltwirtschaft ist es wichtiger denn je, Gewicht auf die Faktoren zu legen, die Amerika wettbewerbsfähig machen. Umweltverträgliches Wachstum ist nur zu erzielen, wenn wir die Probleme unserer Gesellschaft lösen, die unsere Bürger hindern, ihr Bestes zu geben. Der erste Punkt auf der Tagesordnung dieser Administration war die Verbesserung des Wirtschaftsklimas in unserem Land, und das ist auch in Zukunft meine Priorität. Wir haben beim Abbau unseres Haushaltsdefizits große Fortschritte gemacht. Steuerliche Anreize haben einen starken Anstieg von Investitionen ausgelöst. Derzeit verfolgen wir eine Politik zur Ermutigung von Partnerschaften zwischen Regierung und Privatwirtschaft. Wir haben die schwierige Aufgabe in Angriff genommen, der Rüstungsindustrie bei der Konversion der Produktion zu friedlichen Zwecken behilflich zu sein. Und wir widmen der weiterführenden Bildung sowie der Ausbildung und Umschulung unserer erwerbstätigen Bevölkerung mehr Aufmerksamkeit. Diese Administration setzt sich entschieden für eine sichere Gesundheitsfürsorge für alle Amerikaner ein, und wir haben einen Vorschlag zur Reform unseres Sozialversorgungsnetzes vorgelegt. Wir haben wichtige Initiativen zur Bekämpfung von Verbrechen und Drogenhandel ergriffen. Diese Schritte zur Förderung von gesundem Wirtschaftswachstum und mehr Sicherheit für die Gesell- AMERIKA DIENST 20 Seite 1 �schaff stellen die Grundlage für die Konkurrenzfähigkeit Amerikas in der Weltwirtschaft dar. Amerikanischen Unternehmen muß jedoch ein fairer Zugang zu internationalen Märkten gewährt werden. Wir haben viel Gewicht auf den Abbau von Handelshemmnissen im Ausland gelegt und machen Fortschritte. Das Nordamerikanische Freihandelsabkommen schafft einen pulsierenden, integrierten Markt auf unserem Kontinent und eröffnet für die Zukunft gute Chancen auf eine noch größere Freihandelszone. Der erfolgreiche Abschluß der UruguayRunde des GATT nach siebenjähriger harter Verhandlungsarbeit sollte jetzt zu einer beträchtlichen Ausweitung des Welthandels führen. Die Partnerschaft zwischen der US-Regierung und dem Privatsektor ist erforderlich, wenn wir die zu Beginn der Amtszeit meiner Administration umrissenen wirtschaftlichen Ziele erreichen wollen. Die Bundesregierung will für die Privatindustrie ein konstruktiver Partner sein, indem sie sich für die Schaffung eines günstigen Wirtschaftsklimas im Inund Ausland einsetzt. Die Hauptverantwortung für die Entwicklung überseeischer Märkte liegt jedoch beim Privatsektor. Die Unternehmen müssen das Risiko tragen, was auch das Recht mit sich bringt, die Früchte zu ernten. * Seite 2 * Unsere Arbeitnehmer werden die Früchte in Form vieler neuer Arbeitsplätze ernten, denn Exporte können unsere Methode Nummer eins für die Schaffung hochbezahlter Arbeitsplätze darstellen. Das alles läßt nur eine Schlußfolgerung zu: Wir müssen uns weltweit entwickeln, um eine gesundere Wirtschaft zu sichern, und es liegt im Interesse der Unternehmen, Arbeitnehmer und der gesamten Bevölkerung, daß dies geschieht. Wir müssen auf dem Weltmarkt mehr verkaufen - und tun weiterhin unser Bestes, um den Zugang amerikanischer Waren zu diesem Markt zu erweitern. Ferner müssen wir den Handel auf eine Art und Weise fördern, die für die Arbeitnehmer von Vorteil ist und umweltverträgliche Entwicklung ermutigt. Aufgrund dessen erkläre ich, William J. Clinton, Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika, kraft der mir von der Verfassung und den Gesetzen der Vereinigten Staaten übertragenen Vollmachten die am 22. Mai 1994 beginnende Woche zur Welthandelswoche. Ich rufe das Volk der Vereinigten Staaten dazu auf, sich an entsprechenden Vorhaben zu beteiligen, um das Potential des Welthandels zur Schaffung von Wohlstand für alle zu unterstreichen. * * AMERIKA DIENST 20 » *• �NAHER OSTEN 25. Mal 1994 NAHER OSTEN FÜR USA WEITERHIN VON VITALEM INTERESSE Rede von Anthony Lake WASHINGTON - (AD) - Der Nahe Osten bleibt Präsident Clintons Nationalem Sicherheitsberater Anthony Lake zufolge trotz der Beendigung der Rivalität zwischen den Supermächten für die Vereinigten Staaten von "vitalem Interesse". Der Nahe Osten kann ein "Paradigma für die Haltung unserer Nation gegenüber der Welt nach dem Kalten Krieg" sein, erklärte Lake am 16. Mai 1994 vor dem Washington Institute for Near East Policy. Die Interessen der Vereinigten Staaten in der Region umfassen ihm zufolge den ungehinderten Fluß von Erdöl, die Stabilität befreundeter arabischer Nationen, einen sicheren und dauerhaften Frieden zwischen Israel und seinen Nachbarn sowie die Eindämmung der Ablehnungsfront - Irak, Iran und Libyen. "Unser Feind", so Lake, "sind Unterdrückung und Extremismus, sei es unter religiösem oder weltlichem Deckmantel". Washington grenze sich von jenen ab, "die ihre Ziele mit Hilfe von Terror, Intoleranz oder Zwang fördern wollen". Er wies jedoch die Ansicht zurück, "eine erneute Betonung der traditionellen Werte der islamischen Welt müßte zwangsläufig zu einem Konflikt mit dem Westen führen". Nachfolgend veröffentlichen wir den vorbereiteten Redetext. Ich freue mich über die Einladung, vor dem SorefSymposium des Washington Institute sprechen zu dürfen. Ich weiß, daß Sie alle großes Interesse am Nahem Osten haben und viel darüber wissen. Folglich geht es mir wie dem Professor, der eine Vorlesung über die Flut halten soll und genau weiß, daß Noah unter den Zuhörern ist. Da Außenminister Christopher derzeit intensive Gespräche führt, werde ich heute nicht über den Stand der Verhandlungen sprechen, sondern mich auf unseren konzeptuellen Ansatz gegenüber dem Nahen Osten konzentrieren. Der Nahe Osten ist in vielerlei Hinsicht ein Paradigma für die Haltung unserer Nation gegenüber der Welt nach dem Kalten Krieg. Und es ist für uns eine Herausforderung und eine Verantwortung, ein regionales Umfeld zu schaffen, in dem das Versprechen einer Zukunft voller Frieden und Hoffnung realisiert werden kann. Der Nahe Osten sieht sich im wesentlichen mit einer Entscheidung zwischen zwei verschiedenen Zukunftsmöglichkeiten konfrontiert. Ein Weg führt in eine Zukunft, in der im Besitz von Massenvernichtungswaffen befindliche Extremisten eine Region beherrschen, die von Konflikten zwischen Gemein- AMERIKA DIENST 20 den und Staaten zerrissen ist. Die Alternative bringt demokratischen Fortschritt, freien Verkehr von Menschen und Waren und zu regionaler Sicherheit führenden Dialog hervor. Gewalt oder Frieden, Unterdrückung oder Freiheit, Isolation oder Dialog das sind die Alternativen. Wir können jeden Tag Beispiele für diese Zukunftsmöglichkeiten sehen. Denken Sie an die Ereignisse der vergangenen Tage. Bestrebungen zur Einigung und Demokratisierung Jemens scheiterten, als der Norden und der Süden des Landes das Schlachtfeld dem Verhandlungstisch vorzogen. Gleichzeitig wurde ein für die Beendigung eines anscheinend unlösbaren Konflikts entscheidender Schritt unternommen, als israelische Soldaten die Kontrolle über den Gazastreifen und Jericho friedlich an die palästinensischen Behörden übergaben. Inmitten dieses von Unruhen und Hoffnung gekennzeichneten Zeitalters können die Vereinigten Staaten es sich nicht leisten, untätiger Zuschauer zu sein. Obwohl die Rivalität zwischen den Supermächten nicht mehr besteht, bleibt die Region für unsere Nation von vitalem Interesse. Der freie Fluß von Erdöl aus der Golfregion zu vernünftigen Preisen, die Seite 1 �Sicherheit und das Wohlergehen Israels, ein sicherer und dauerhafter arabisch-israelischer Frieden, die Stabilität befreundeter arabischer Staaten, die Notwendigkeit der Eindämmung Iraks, Irans und Libyens - der Ablehnungsfront gegen Frieden im Nahen Osten, Bestrebungen zur Verhinderung der Weiterverbreitung von Massenvernichtungswaffen - aus diesen Gründen hat unsere Nation ein wirkliches Interesse an einer demokratischen Zukunft mit mehr Frieden und Wohlstand. Wir wollen jedoch nicht die Zukunft des Nahen Ostens beherrschen. Die bewegte Geschichte der Region war zu stark auf den Kampf um Beherrschung ausgerichtet und es wurden zu wenige kooperative Anstrengungen unternommen, um gemeinsame Interessen und Werte für eine bessere Zukunft aller Völker der Region zu fördern. Wir betrachten diesen Kampf um die Zukunft des Nahen Ostens auch nicht als einen "Zusammenprall der Zivilisationen". Ich möchte diesen Punkt besonders hervorheben. Es wurde von manchen angedeutet, daß es in der Welt nach dem Kalten Krieg eine grundlegende Kluft gebe, welche die liberaldemokratischen Traditionen des Westens scheinbar gegnerischen, auf dem Islam und anderen Religionen basierenden "Zivilisationen" gegenüberstelle. Diese Theoretiker sind der Ansicht, daß es keine gemeinsame Basis für eine Verständigung zwischen "dem Westen und dem Rest" gebe, sondern nur die Aussicht auf Konfrontation und Konflikt. Sie behaupten, die Vereinigten Staaten als einzige verbleibende Supermacht auf der Suche nach einer neuen zu bekämpfenden Ideologie sollten sich einem neuen Kreuzzug gegen den Islam widmen. Bei der Suche nach einer neuen feindlichen Ideologie würde der Fundamentalismus den Kommunismus als Gefahr für den Westen ablösen. Wir lehnen das entschieden ab. Im Nahen Osten gibt es, ebenso wie auf der ganzen Welt, eine grundlegende Spaltung. Die Trennlinie zwischen Gut und Böse verläuft jedoch nicht zwischen "Zivilisationen" oder Religionen, sondern zwischen Unterdrückung und verantwortungsbewußter Regierungsführung, zwischen Isolation und Offenheit und zwischen Mäßigung und Extremismus. Sie macht keine Unterschiede zwischen Rasse oder Glauben. In Südafrika und in China, in Burma und in Rußland, im Gazastreifen und im Norden des Irak sprechen mutige Männer und Frauen, die für Menschenrechte und Demokratie streiten, die universelle Sprache der persönlichen und politischen Freiheit. Die dramatischen weltweiten Veränderungen der vergangenen vier Jahre haben gezeigt, daß diese Sprache die Vergangenheit überwinden und die Zukunft umgestalten kann. Seite 2 Dies gilt im Nahen Osten und der muslimischen Welt ebenso wie andernorts. Unser Feind sind Unterdrückung und Extremismus, sei es unter religiösem oder weltlichem Deckmantel. Wir grenzen uns von jenen ab, die ihre Ziele mit Hilfe von Terror, Intoleranz und Zwang fördern wollen. Ich versichere Ihnen, daß Präsident Clinton sich weiterhin unerschütterlich gegen Terrorakte wenden wird, die den Friedensprozeß behindern oder den Völkern des Nahen Ostens eine hoffnungsvolle Zukunft verweigern. Die Feinde des Friedens zögern nicht, zur Förderung ihres Ziels Gewalt einzusetzen. Der Präsident hat jedoch bekräftigt, er werde nicht zulassen, daß sie Erfolg haben. Wir weisen auch die Vorstellung zurück, daß eine erneute Betonung traditioneller Werte in der islamischen Welt unweigerlich zu einem Konflikt mit dem Westen oder mit demokratischen Grundsätzen führen muß. Diese Werte - die Hingabe an Familie und Gesellschaft, Glauben und gute Taten - sind uns nicht fremd. Es ist nicht überraschend, daß die Menschen im Nahen Osten und Nordafrika die Rolle dieser Werte in Gesellschaft und Regierung testen und debattieren. Die Menschen in der Region - wie auf der ganzen Welt - suchen nach Mitteln und Wegen, eine dem Volk verantwortliche Regierung zu bilden, die fundamentalen Menschenrechte zu garantieren und ihrem Leben einen Sinn zu geben. Es ist weder ungewöhnlich noch einzigartig, daß viele von ihnen auf den Islam schauen. Dies ist eine universelle Suche. Es geht nicht um den Islam. Heute sind die wirklichen Konflikte, die eine Beleidigung für das Gewissen der Menschheit darstellen, keine "Konflikte der Zivilisationen". In Bosnien widersetzen wir uns dem Haß und der Gewalt. Unser Feind sind Selbstgerechtigkeit und skrupelloser Nationalismus. Die Führer der Serben wollen ihre Eroberungen durch Behauptungen legitimieren, sie wehrten eine muslimische Bedrohung des Westens ab. Die Welt sollte solche falschen Vorgaben jedoch nicht akzeptieren. Zweifelsohne werden wir sie nicht akzeptieren. Wir setzen uns für einen demokratischen bosnischen Staat ein, in dem Muslime und Christen in Frieden miteinander leben. Unseres Erachtens hat der Westen ein Interesse daran zu demonstrieren, daß ein solcher Staat im Herzen Europas willkommen ist, überleben und prosperieren kann. Die von Saddam Hussein abgegebene Erklärung für seine Invasion in Kuwait - die Verteidigung der islamischen Welt gegen einen westlichen Eindringling - war ebenso fadenscheinig wie heute das Gerede Slobodan Milosevics von einer Schlacht der Zivilisationen. Niemand läßt sich davon täuschen. Der Golfkrieg wurde als das angesehen, was er war - ein AMERIKA DIENST 20 �Versuch zur Eroberung und regionalen Vorherrschaft, den eine aus islamischen und nichtislamischen Nationen bestehende Koalition vereitelte. Nach diesem Krieg sahen sich die Vereinigten Staaten gezwungen, sich mit zwei feindlichen Regimen in der Region auseinanderzusetzen - dem weltlichen Irak und dem fundamentalistischen Iran. Andernorts in der Region widersetzen wir uns der extremistischen Politik des weltlichen Libyen und des fundamentalistischen Sudan. Und wir sind wachsam von Algerien bis zum Südlibanon, vom Westjordanland und dem Gazastreifen bis Ägypten und Jordanien, wo Extremisten die Region zu spalten und auf den alten Pfad der Gewalt zurückzubringen drohen. Es sollte keinen Zweifel geben. Der islamische Extremismus stellt eine Gefahr für die Interessen unserer Nation dar. Es gibt Kräfte, die unter dem Deckmantel des wiederauflebenden Islam die Freiheit unterdrücken, sich von der Welt zurückziehen und Feindseligkeiten rechtfertigen. Diese Bewegungen stellen eine Bedrohung für die Vereinigten Staaten und die internationale Staatengemeinschaft dar, da sie sich einer mächtigen und allzuhäufig verführerischen Sprache bedienen - der jahrhundertealten Leier von Haß, Furcht und Vorurteilen. Vor allem aber stellen sie - wie wir wissen eine Gefahr für die Zukunft des Nahen Ostens dar. Obwohl sich die Umstände ändern, hat das Phänomen des Extremismus weltweit eines gemeinsam: Ernüchterung, Unfähigkeit zur Deckung der Grundbedürfnisse des Menschen sowie vereitelte Hoffnungen auf politisches Mitspracherecht und soziale Gerechtigkeit. Weitverbreitete Desillusionierung ist eine Brutstätte für einen von Haß und Gewalt gekennzeichneten Extremismus - der keineswegs nur dem Nahen Osten oder der muslimischen Welt vorbehalten ist. Kennzeichnend für den islamischen Extremismus ist, daß er die Religion zur Tarnung seiner wahren Absichten nutzt - dem puren Streben nach politischer Macht. Angesichts dieser Herausforderung müssen die Vereinigten Staaten gemeinsam mit anderen dazu bereiten Nationen regionale Bollwerke gegen den Extremismus errichten. In Zentralasien pflegen wir Beziehungen zu den neuen unabhängigen islamischen Staaten, beispielsweise Kasachstan. Andernorts - von der Türkei bis Saudi-Arabien, von Pakistan bis Indonesien - halten wir alte Bündnisse und Freundschaften mit weltlichen und fundamentalistischen Staaten aufrecht, die eine muslimische Bevölkerung haben. Im Nahen Osten haben wir dieselbe Aufgabe. AMERIKA DIENST 20 Bei der Bewältigung der vor uns liegenden Herausforderungen müssen wir energisch den arabischisraelischen Frieden anstreben, die religiösen und weltlichen Extremismus fördernden oder unterstützenden Staaten und Organisationen eindämmen und eine Gemeinschaft gleichgesinnter Staaten im Nahen Osten bilden, die dieselben Ziele verfolgen wie wir: freie Märkte, Ausweitung von Demokratie sowie Kontrolle der Weiterverbreitung von Massenvernichtungswaffen und ihrer Trägersysteme. Diese Elemente ergänzen und verstärken sich gegenseitig. Fortschritte beim arabisch-israelischen Friedensprozeß drängen die Extremisten in die Defensive und verstärken ihre Isolation. Die Unterminierung extremistischer Kräfte erleichtert Fortschritte bei dem Friedensprozeß. Wenn Friedensschaffung und Eindämmung Wirkung zeitigen, ist es für gemäßigte Regierungen einfacher, ihre Legitimierung zu erhöhen und Extremisten in ihrer Mitte in Schach zu halten. Diese Mäßigung ist gegenseitig verstärkend und führt zum Aufbau von Beziehungen, die das Versprechen größerer regionaler Stabilität beinhalten. Das aktive Streben nach Frieden im Nahen Osten ist eine der höchsten außenpolitischen Prioritäten der Clinton-Administration. Es bildet den Eckpfeiler unserer Bemühungen zur Umgestaltung der Region. Wenn Araber und Juden nach soviel Haß und Konflikten in Frieden im Heiligen Land leben, können sie ihre enormen Talente und Ressourcen für die Aufgaben des Fortschritts ausschöpfen. Und sie können ein Beispiel geben - eine Friedensschaffungsdynamik entwickeln - die alle anderen Konflikte in der Region positiv beeinflussen kann. Was in der vergangenen Woche in Gaza und Jericho geschah, ist daher sowohl einfach als auch tiefgreifend. Im wahrsten Sinne des Wortes hat die palästinensische Polizei die Verantwortung für die Aufrechterhaltung der Ordnung vom israelischen Heer übernommen. Diese einfache Übergabe der Machtbefugnis symbolisierte jedoch auch die Veränderung der Beziehungen zwischen Palästinensern und Israelis. Zum ersten Mal in ihrer Geschichte haben die Palästinenser das Recht - und die Verantwortung - erhalten, sich selbst zu regieren. Zum ersten Mal in der Geschichte des israelisch-arabischen Konflikts haben sich Israelis und Palästinenser auf praktische Wege für eine friedliche Koexistenz im Heiligen Land geeinigt. Wir sind uns alle der mit diesem Prozeß einhergehenden Schwierigkeiten und Gefahren äußerst bewußt. Zwischen dem historischen Händedruck vor dem Weißen Haus im September vergangenen Jahres und der Unterzeichnung von Kairo neun Seite 3 �Monate später wurden wir konstant daran erinnert, daß die Kräfte des Extremismus und der Reaktion entschlossen sind, die Hoffnung auf Frieden zu ersticken. Wir können - und dürfen - ihren Erfolg nicht zulassen. Einige mögen die Klugheit und Tragfähigkeit des von Yitzhak Rabin und Jassir Arafat eingeschlagenen Kurses in Frage stellen. Aber dies ist nicht der Augenblick für Vorhersagen. Die Israelis und Palästinenser haben erkannt, daß der Status quo nicht tolerierbar und eine friedliche Versöhnung endlosem Konflikt und Gewalt vorzuziehen ist. Wir schulden ihnen mehr als nur im Zweifelsfall zu ihren Gunsten zu entscheiden, wir schulden ihnen unsere Unterstützung und Ermutigung. Wenn sie scheitern wenn wir ihnen erlauben zu scheitern - werden die Hoffnungen für einen friedlichen Nahen Osten zerschlagen. Und wer kann sagen, wieviele weitere Menschenleben es kostet, wieviele Familien zerrissen oder Schlachten geschlagen werden, bevor ihre mutigen Anführer wieder den Aufbau des Friedens versuchen können. Genausowenig können wir es uns leisten, die Hände in den Schoß zu legen und der Geschichte in Gaza und Jericho ihren Lauf zu lassen. Die Komplexität des Friedensprozesses beginnt sich erst abzuzeichnen. Die israelisch-palästinensische Grundsatzerklärung fordert die Ausweitung entscheidender Elemente der palästinensischen Selbstverwaltung auf das Westjordanland. Die Wahlen im Westjordanland und im Gazastreifen sollten in diesem Jahr stattfinden. Und binnen zwei Jahren werden Israel und die PLO Verhandlungen über den endgültigen Status aufnehmen. In jeder Phase der israelisch-palästinensischen Verhandlungen werden Schwierigkeiten auftreten. Schwierigkeiten bei der Friedensschaffung zwischen einem Staat und einer Organisation, die aus höchst unterschiedlichen Elementen zusammengesetzt sind. Sie beinhalten die Lösung äußerst komplizierter Konflikte, die schnell wieder zunichte gemacht werden kann. Ein dauerhafter regionaler Frieden kann nicht auf dieser instabilen Grundlage allein aufgebaut werden. Aufgrund eben dieser Israelis und Palästinenser jetzt konfrontierenden Schwierigkeiten hat der Präsident Außenminister Christopher und seine Mitarbeiter zurück in die Region entsandt, um bei den Verhandlungen zwischen Israel und Syrien mitzuwirken. Ein syrisch-israelisches Abkommen wäre jedoch eine entscheidende Lösung zwischen zwei starken Staaten, die gemeinsam in einen "Frieden der Mutigen" eintreten. Es würde den Konflikt zwischen Israel und Seite 4 den arabischen Staaten beenden. Jordanien und der Libanon könnten ihre Differenzen mit Israel binnen Kürze beilegen. Die vollständige Normalisierung der Beziehungen zwischen Israel und den arabischen Maghreb- und Golfstaaten würde rasch folgen. Mit anderen Worten, die Pattsituation wäre durchbrochen. Ein israelisch-syrischer Frieden würde mehr bewirken als nur das Abkommen zwischen Israel und der PLO zu stützen und eine Veränderung der Beziehungen zwischen Israel und der arabischen Welt sicherstellen. Dieser Frieden würde auch viel zur Förderung unserer Bestrebungen um die Erweiterung des Kreises von Friedensstiftern beitragen, die Mäßigung im Nahen Osten fördern und eine Bastion gegen reaktionäre Staaten errichten. Im größeren Kontext des regionalen Friedens spielt Syrien eine entscheidende Rolle. Historisch gesehen haben Syriens Bündnis mit dem Iran und die Unterstützung von Gruppen der Ablehnungsfront den Kräften des Extremismus im Nahen Osten eine lebenswichtige Basis geschaffen. Durch das Schüren von arabischem Nationalismus hat Syrien diesen Kräften eine wichtige Quelle der Legitimität geboten. Syrien hat diese Legitimität durch die Ablehnung von Sadats Frieden mit Israel schlecht und durch den Beitritt von Damaskus zur Koalition im Golfkrieg gegen Saddam Hussein und die Aufnahme direkter bilateraler Verhandlungen mit Israel gut genutzt. Als Präsident Assad den entscheidenden Schritt unternahm und in Genf bekanntgab, daß Syrien eine strategische Entscheidung für Frieden mit Israel getroffen habe, wurden die bisherigen extremistischen Verbündeten des Landes daher nervös. Hisbollah-Anführer argumentierten, wie ein extremistisches Programm in einem Zeitalter des Friedens zwischen Israel und dem Libanon am besten verfolgt werden könnte. Die Anführer der palästinesischen Ablehnungsfront gegen einen Friedensschluß gingen aus Angst vor dem Verlust ihrer Basis im Libanon und in Syrien auf der Suche nach neuen Zufluchtsorten nach Libyen. Iranische Regierungsvertreter besuchten eilig Damaskus, das sie offensichtlich mit leeren Händen wieder verließen. Als sie nach Hause zurückkehrten, begann der iranische Klerus die Führung zu kritisieren, die sich abzeichnende Isolation ihrer Nation nicht verhindert zu haben. Trotz dieser ermutigenden Anzeichen unterschätzen wir die Risiken und Kosten bei der Erlangung eines israelisch-syrischen Friedens nicht. Wie Ministerpräsident Rabin feststellte, wird die heftige interne Debatte in Israel den Preis für Frieden mit Syrien in der Tat schmerzhaft machen. Obwohl es für die Vereinigten Staaten schwierig sein wird, diesen Schmerz zu mildern, können und wollen wir - wie AMERIKA DIENST 20 �Präsident Clinton wiederholt klargestellt hat - Israel bei der Minimierung der bevorstehenden Risiken behilflich sein. Erstens werden wir darauf bestehen, daß der Frieden ein echter Frieden ist - nicht nur die bloße Tatsache, daß kein Krieg herrscht - sondern eine qualitative Veränderung der Beziehungen zwischen Israel und Syrien. Volle diplomatische Beziehungen, ein Ende des Boykotts, die Öffnung der Grenzen für Menschen und Handel, die Förderung gemeinsamer Wirtschaftsprojekte. Wie Präsident Clinton in Genf feststellte, haben wir bereits guten Grund zu der Annahme, daß Syrien sich jetzt zu echtem Frieden verpflichtet hat in der Art, wie Israel und die anderen ihn definieren. Zweitens werden wir darauf bestehen, daß der Frieden gesichert ist - die Vereinigten Staaten sind bereit, sich an den von den Parteien ausgehandelten Sicherheitsarrangements zu beteiligen. Spezifische Gespräche über die Form der Beteiligung haben noch nicht begonnen, aber unsere Verpflichtung ist fest. Und ebenso wie wir in diesem vergangenen Jahr gehandelt haben, um das Versprechen des Präsidenten zur Aufrechterhaltung und Erweiterung des qualitativen Vorsprungs von Israel einzulösen, werden wir handeln, um Israels Frühwarnfähigkeiten und seine Fähigkeit zur Bewältigung von Bedrohungen größerer Reichweite zu stärken, um einen Ausgleich für die strategischen Vorteile zu schaffen, die es für den Frieden aufzugeben bereit sein könnte. Schließlich werden wir darauf bestehen, daß der Frieden umfassend ist. Wir werden mit Jordanien und dem Libanon beharrlich zusammenarbeiten um sicherzustellen, daß ihre Verhandlungen mit Israel zu Friedensabkommen führen. Und wir werden darauf bestehen, daß die anderen arabischen und muslimischen Staaten ihren Boykott beenden und ihre Beziehungen zu Israel vollständig normalisieren. Doppelte Eindämmung Stellen Sie sich die strategischen Auswirkungen eines solchen Friedens auf den Nahen Osten insgesamt vor. Wir werden unsere Bestrebungen zur Eindämmung der vom Iran und Irak ausgehenden Bedrohungen drastisch verstärken. Dem Iran würden die Mittel verwehrt, im Kernland des Nahen Ostens Probleme zu schüren. Seine Botschaft des Hasses, sein Ruf nach der Zerstörung der "zionistischen Einheit" werden der Welt als leere, anachronistische Drohung erscheinen. In gleicher Weise werden Saddam Husseins Hoffnungen zur Mobilisierung der arabischen Welt hinter einem antiisraelischen Banner zerschlagen. AMERIKA DIENST 20 Wir werden diese beiden reaktionären Staaten und die sie unterstützenden Gruppen zunehmend isolieren können. Durch den Friedensprozeß wird ein neues regionales Umfeld geschaffen, das bereits Gestalt anzunehmen beginnt. Darin werden gemäßigte islamische Staaten von der Türkei im Norden bis zu Saudi-Arabien im Süden, von Ägypten im Westen bis zu Pakistan im Osten die Fähigkeiten dieser verbrecherischen Staaten und Organisationen zur Erweiterung ihres Einflusses sowie zur Verbreitung ihrer Botschaft des Hasses und der Gewalt einschränken. Mit Syrien und den anderen Staaten in diesem Lager, das mit Israel in Frieden lebt, wird sich das Kräftegleichgewicht im Nahen Osten entschieden zugunsten der Mäßigung verlagern. Den Extremisten wird der Anspruch verwehrt, daß ihnen die Zukunft gehört - sie werden sich mit der Realität des Scheiterns auseinandersetzen müssen. Die Erweiterung des Friedens wird auch die Förderer des Friedens in ihrem Kampf gegen Extremismus im Inland unterstützen. Den Regierungen wird die Chance geboten, Desillusionierung wegen gescheiterter Ideologien und unerfüllter Erwartungen mit den greifbaren Ergebnissen der Friedensschaffung zu begegnen. Ressourcen werden freigesetzt, um die Grundbedürfnisse der Menschen zu erfüllen statt die destruktiven Erfordernisse des Krieges. Regionale Wirtschaftsentwicklung unter Einsatz der bisher aufgrund von Boykotten und Konflikten verweigerten Technologien und Gelder wird den Geschmack auf ein besseres Leben bieten. Und wenn die Regierungen einmal in der Lage sind, für das wirtschaftliche Wohlergehen ihrer Bevölkerung zu sorgen, werden sie sich bei der Erfüllung des Wunsches ihrer Bürger nach größerer politischer Beteiligung und Rechenschaftspflicht sicherer fühlen. Ein Friedensschluß vermittelt den Regierungen die Stärke, Extremismus im In- und Ausland zu bekämpfen. Wir wissen, daß die Realitäten im Nahen Osten unweigerlich diese Vision beeinträchtigen werden. Wir unterschätzen die Schwierigkeiten nicht, die mit Friedensschaffung oder dem Widerstand extremistischer Kräfte einhergehen, die in der Region auf Beute lauern. In unserem Gedächtnis ist jedoch Raum für mehr als nur das Massaker von Hebron, die Autobombe in Alufa, die Invasion von Kuwait und die Revolution im Iran. Wir sind bereits Zeuge von zwei Unterzeichnungszeremonien auf dem Rasen vor dem Weißen Haus geworden: Des Abkommens von Camp David und der israelisch-palästinensischen Grundsatzerklärung. Wir wissen jetzt, daß eine Zukunft mit Frieden und Wohlstand für alle Menschen im Nahen Osten mehr als eine bloße Illusion ist. Abschließend möchte ich aus dem ersten Buch des Talmud zitieren: Seite 5 �Der Tag ist kurz, die Aufgabe ist groß, es ist nicht an Euch, die Arbeit zu beenden. Aber es steht Euch nicht frei, Euch ihr zu entziehen. Die Clinton-Administration ist sich der mit der Umgestaltung des Nahen Ostens einhergehenden schwierigen Aufgabe wohl bewußt. Aber wir werden diese Herausforderung annehmen. Und ich weiß, daß Sie uns dabei zur Seite stehen werden. * * * * Seite 6 * AMERIKA DIENST 20 �WAFFEN 25. Mal 1994 USA ÄNDERN HALTUNG GEGENÜBER WAFFEN Amerikaner für strengere Waffenkontrollen WASHINGTON - (AD) - Am 15. Mai 1994 berichtete das US-Justizministerium, daß Verbrechen mit Handfeuerwaffen in den Vereinigten Staaten nach den letzten vorliegenden Zahlen aus dem Jahr 1992 stark angestiegen sind. Bei einer Gedenkfeier für ermordete Strafverfolgungsbeamte am 16. Mai 1994 bedauerte Präsident Clinton das Ausmaß von Verbrechen mit Waffengewalt, verwies jedoch auf Veränderungen im Gesetz und der öffentlichen Meinung, die auf eine Inangriffnahme des Problems schließen lassen. "Amerika wird sich des Problems bewußt", stellte Clinton fest. "Wir haben eine Wende bewirkt. Jetzt müssen wir die Arbeit zu Ende bringen." Obwohl die Verbrechensrate in den Vereinigten Staaten insgesamt niedriger ist als in vielen anderen Ländern - einem kürzlichen Artikel im Wall Street Journal zufolge wird in London doppelt so oft eingebrochen wie in New York - belegen die Statistiken, daß Verbrechen mit Waffengewalt in Amerika sehr viel häufiger sind als in jeder anderen modernen Industriegesellschaft. Die weithin in die Schlagzeilen geratenen Morde an ausländischen Touristen -einschließlich der Erschießung einer Deutschen und Verwundung ihres Ehemanns am 16. Mai in Kalifornien - bereiten weltweit Anlaß zu der besorgten Frage, warum Waffen in den Vereinigten Staaten so leicht erhältlich sind, und was die US-Regierung dagegen unternimmt. Nirgendwo ist die Sorge über den Waffenbesitz jedoch größer als in den Vereinigten Staaten - unter den Amerikanern - selbst, stellen Experten fest. Da die Amerikaner sehr viel wahrscheinlicher Opfer von mit Waffen ausgerüsteten Verbrechern werden als ausländische Besucher, hat ihnen zufolge der Ruf der Öffentlichkeit nach einer Änderung der amerikanischen Gesetze über Waffenbesitz bereits zu zwei wichtigen Gesetzen geführt, die den Besitz von Waffen einschränken. Das erste Gesetz - nach Präsident Reagans Pressereferent Brady benannt, der 1981 bei dem Anschlag auf Präsident Reagan angeschossen wurde - gelangte im Herbst zur Verabschiedung und schreibt AMERIKA DIENST 20 eine fünftägige Wartezeit beim Kauf einer Waffe vor. Damit wird den Strafverfolgungsbeamten Zeit eingeräumt, Nachforschungen über den möglichen Käufer anzustellen. Das zweite Gesetz wurde Anfang dieses Monats vom Repräsentantenhaus verabschiedet. Mit diesem Gesetz werden 19 halbautomatische Waffentypen verboten, mit denen kein anderer Zweck verfolgt würde, als Menschen umzubringen. Der Senat stimmte im Rahmen eines umfassenden Gesetzes zur Verbrechensbekämpfung einer ähnlichen Maßnahme zu. Die Maßnahmen müssen bei einer Konferenz von Repräsentantenhaus und Senat vor der erwarteten Unterschrift des Präsidenten abgestimmt werden. Präsident Clinton, der stark für das Verbot von halbautomatischen Waffen eintrat, erklärte, die für die Maßnahme stimmenden Kongreßabgeordneten "haben sich für das nationale Interesse eingesetzt". "Wir sind begeistert über das Verbot halbautomatischer Waffen. Unsere harte Arbeit hat sich bezahlt gemacht", äußerte Cheryl Brolin, Sprecherin der Handgun Control Incorporated, einer Organisation, die für stärkere Waffenkontrolle kämpft. In einem Interview erklärte sie: "Das zeigt in der Tat, daß die Amerikaner der Lobbyisten müde werden, die einer vernünftigen Waffenkontrolle entgegenarbeiten." Eine dieser Interessengruppen ist die National Rifle Association (NRA), die seit Jahren äußerst effektiv die Maßnahmen zur Waffenkontrolle im Kapitol vereitelt hat. Die amerikanische Presse sieht das Brady-Gesetz und das Gesetz über halbautomatische Waffen als wichtige Niederlage für die NRA und verweist darauf, daß sich Meinungsumfragen zufolge bis zu 80 Prozent der Bevölkerung für Einschränkungen ausgesprochen haben. Die NRA verweigerte jeden Kommentar zu diesem Artikel, hat sich jedoch häufig für strengere Gesetze zur Bestrafung Krimineller statt für härtere Kontrollen des Waffenbesitzes ausgesprochen und oft auf den Zweiten Zusatzartikel zur amerikanischen Verfassung Seite 1 �verwiesen, der das Recht der Amerikaner auf Waffenbesitz schützt. Der Zusatzartikel, der Bestandteil der Bill of Rights ist, lautet folgendermaßen: "Da eine gut ausgebildete Miliz für die Sicherheit eines freien Staates erforderlich ist, darf das Recht des Volkes, Waffen zu besitzen und zu tragen, nicht beeinträchtigt werden." Brolin erklärt, die Interpretation des Zweiten Zusatzartikels durch die NRA "ist schlichtweg falsch. Die Gerichte vertreten die Auffassung, daß der Zweite Zusatzartikel nicht das Recht des einzelnen auf Waffenbesitz schützt", erläuterte sie. "Kein Gesetz zur Waffenkontrolle wurde je aufgrund des Zweiten Zusatzartikels abgelehnt", fügte sie hinzu. Auf die Frage, ob sie optimistisch bezüglich zusätzlicher Gesetze zur weiteren Einschränkung des Waffenverkaufs in den Vereinigten Staaten sei, antwortete Brolin, ihre Organisation sei bereits für ein dem Repräsentantenhaus am 28. Februar vorgelegtes, gemeinhin als Brady II bekanntes Gesetz aktiv. Im Fall ihrer Annahme würden zu den von diesen Gesetzen verordneten Einschränkungen eine weitere Verschärfung der Bestimmungen über den Waffenhandel, die Einführung von Waffenscheinen sowie eine Sicherheitsausbildung für die Benutzung von Schußwaffen gehören, erklärte sie. Ihre Organisation werde "unsere 400.000 Mitglieder im ganzen Land zur Unterstützung von Brady II mobilisieren." Einige Kongreßabgeordnete wollen jedoch weiter gehen als Handgun Control Incorporated. Der republikanische Senator John Chafee aus Rhode Island hat beispielsweise einen Gesetzesvorschlag über das Verbot sämtlicher Handfeuerwaffen in den Vereinigten Staaten eingebracht mit dem Argument, daß "82 Prozent aller Morde in den Vereinigten Staaten mit Schußwaffen begangen werden". Senator Pat Moynihan (Demokrat aus New York) wiederum möchte das Problem durch eine starke Steuererhöhung auf Munitionsverkäufe lösen, da eine Beseitigung der schätzungsweise 214 Millionen Waffen schwierig sei, während eine starke Verteuerung der Munition viel effektiver wäre. Senator Bill Bradley (Demokrat aus New Jersey) machte vergangene Woche den Vorschlag, sämtliche Waffenbesitzer sollten einen Ausweis mit Foto mitführen müssen, wodurch bei einem Verbrechen verwendete Waffen viel schneller aufgespürt werden könnten als bisher. Mittlerweile wurden vielerorts die Bestimmungen zur Waffenkontrolle verschärft, ohne Maßnahmen der Seite 2 Bundesregierung abzuwarten. In der Bundeshauptstadt Washington beispielsweise ist Privatpersonen der Besitz von Schußwaffen verboten. Diese Schritte bedeuten dem konservativen Kommentator Charles Krauthammer zufolge, daß die Amerikaner im Hinblick auf Schußwaffen Taten wünschen. Im Zusammenhang mit der Annahme des Gesetzes über halbautomatische Waffen im Repräsentantenhaus wies Krauthammer darauf hin, daß eine ähnliche Aktion vor einiger Zeit wegen 70 fehlender Stimmen scheiterte. Dieses Mal, erklärte er, stimmten sogar überzeugte Konservative wie der republikanische Kongreßabgeordnete aus Illinois, Henry Hyde, für diese Maßnahme. Mehrere Abgeordnete aus ländlichen Gebieten, die aufgrund der niedrigen Verbrechensrate in ihren Wahlkreisen eine Schußwaffenkontrolle ablehnten, gaben jetzt angesichts des Schußwaffenproblems in den Städten ihre Stimme für diese Maßnahme ab. "Das ist das beginnende Ende der Waffenmanie", stellte Krauthammer in seiner Kolumne fest. Richard Kohn, Historiker und Experte für den Zweiten Zusatzartikel der amerikanischen Verfassung an der University of North California, verweist darauf, daß die Haltung der USA gegenüber Waffen im Unabhängigkeitskrieg und dem Geist der Westbewegung verwurzelt ist. In einem Interview äußerte er: "Die Vereinigten Staaten entstanden als eine revolutionäre Gesellschaft, die eine übermächtige Regierung fürchtete. Die Amerikaner hegten Mißtrauen gegenüber einer Gesellschaft, in der Waffenbesitz dem Staat vorbehalten war." "Der Zweite Zusatzartikel der Verfassung sollte verhindern, daß die Zentralregierung die Macht zur Zerstörung der Bürgerwehr der Bundesstaaten erhält", fuhr Kohn fort. "Die Interpretation der Gerichte geht in diese Richtung, besagt jedoch nicht, daß alle Bürger das Recht auf unkontrollierten Waffenbesitz haben", stellte er fest. Das kulturelle Erbe des Landes ist ebenfalls ein die Haltung gegenüber Waffen beeinflussender Faktor. Während der Zeit der Siedler waren Waffen aufgrund derweiten Entfernung von den Sicherheitskräften und ihrer unregelmäßigen Verteilung im Land sowie für die Jagd erforderlich. Jack Greene, Historiker an der Johns Hopkins University in Baltimore (Maryland) weist jedoch darauf hin, daß die weitverbreitete Verfügbarkeit von Waffen ein nach dem Zweiten Weltkrieg entstandenes Phänomen und nicht tief in der amerikanischen Psyche verwurzelt ist. AMERIKA DIENST 20 �In einem Interview äußerte er: "Während des amerikanischen Unabhängigkeitskrieges waren die meisten Bürger nicht im Besitz von Waffen, obwohl sich die Situation im 19. Jahrhundert durch die Ausdehnung des Landes nach Westen hin etwas veränderte. Der Süden hatte von jeher eine tolerantere Haltung gegenüber dem Waffenbesitz. In den dreißiger Jahren, als ich aufwuchs, besaßen vergleichsweise wenige Menschen Schußwaffen." Kohn und Greene stimmen jedoch darin überein, daß sich im stark verstädterten Amerika Ende des * AMERIKA DIENST 20 20. Jahrhunderts und angesichts einer im Vergleich zu früheren Zeiten stark erhöhten Verbrechensrate selbst die Einstellung derjenigen wandelt, die sich in der Vergangenheit für einen einfachen Zugang zu Waffen aussprachen - eine Entwicklung, mit der sich Administration und Kongreß befassen. Zusammenfassend stellte Kohn fest, daß die Amerikaner "sich große Sorgen über die Eskalation von Waffen in unserer Gesellschaft machen und eine Veränderung fordern". * * * * Seite 3 �LANDMINEN 25. Mai 1994 USA PLANEN MULTILATERALES REGIME ZUR KONTROLLE VON LANDMINEN Anhörung McNamaras im Kongreß WASHINGTON - (AD) - Die Vereinigten Staaten haben eine "beschleunigte Überprüfung der Politik" zur Entwicklung eines Vorschlags für ein multilaterales Regime zur Kontrolle von gegen lebende Ziele gerichteten Landminen eingeleitet, erklärte Thomas McNamara, Stellvertretender Abteilungsleiter im Außenministerium für politische und militärische Angelegenheiten. Millionen bereits gelegter Landminen stellen "eine große Gefahr für die Zivilbevölkerung" dar, insbesondere in den Entwicklungsländern, teilte McNamara dem Bewilligungsunterausschuß des Senats für auswärtige Operationen am 13. Mai 1994 mit. "Neben diesem tragischen, in Menschenleben zu zahlenden Preis verhindern nicht entschärfte Landminen die Rückführung von Flüchtlingen sowie die wirtschaftliche Entwicklung und stellen eine andauernde Gefahr für die politische Stabilität dar." Nachfolgend veröffentlichen wir den vorbereiteten Text der Eingangserklärung McNamaras vor dem Unterausschuß. * Herr Vorsitzender, zunächst einmal möchte ich Ihnen für die Gelegenheit danken, über die Bestrebungen der Administration zur Lösung des Problems zu sprechen, das unter unschuldigen Zivilisten einen schrecklichen Tribut fordert: Der unverantwortliche Einsatz von gegen lebende Ziele gerichteten Landminen. Ich weiß, Herr Vorsitzender, daß Sie sich für diese Sache stark engagieren. Obwohl wir bereits in den achtziger Jahren diesbezügliche Anstrengungen unternommen haben, waren Ihr Weitblick und Ihre Führungsqualitäten unerläßlich, um dieser Angelegenheit die ihr zukommende Aufmerksamkeit zu widmen. Die Administration ist ebenso engagiert wie Sie, und wir bemühen uns energisch um eine Beendigung dieser menschlichen Tragödie. Unser Ansatz zur Lösung des Problems von Landminen basiert auf zwei grundlegenden Tatsachen. Erstens der Unmittelbarkeit des Problems. Landminen fordern jede Woche Hunderte von Todesopfern. Aus diesem Grund wollen wir dringend Lösungen finden, die in naher Zukunft Wirkung zeitigen. Zweitens der Komplexität des Problems. Sie führt dazu, daß ein einziger Ansatz zu seiner Lösung nicht ausreicht. Folglich haben wir eine umfassende, vierteilige Strategie entwickelt, um die vielfältigen Facetten des Problems anzusprechen. Ich möchte unseren Ansatz vorstellen. Es gibt mehrere Millionen noch gelegter, gegen lebende Ziele gerichteter Landminen. Sie werden noch jahrelang eine große Gefahr für die Zivilbevölkerung darstellen, vor allem in den Entwicklungsländern, in denen die Zivilbevölkerung besonders verletzlich ist. Neben diesem tragischen, in Menschenleben zu zahlenden Preis verhindern nicht entschärfte Landminen die Rückführung von Flüchtlingen sowie die wirtschaftliche Entwicklung und stellen eine andauernde Gefahr für die politische Stabilität dar. Somit sind Landminen in vielen Der erste Teil umfaßt unsere Initiativen zur Entschärfung der Minen. Er richtet sich auf die Landminen, die bereits gelegt wurden und jeden Tag unschuldige Zivilisten gefährden. Wir nehmen zur Zeit an laufenden Hilfsprogrammen zur Entschärfung von Minen in Kambodscha, Afghanistan, Nicaragua und Mosambik teil und unterstützen entsprechende Bestrebungen in Eritrea, Äthiopien, Honduras und Costa Rica. In Angola, Somalia, Ruanda und Liberia bestehen ebenfalls bedeutende Probleme, die fortdauernden Unruhen in diesen Ländern haben aber AMERIKA DIENST 20 Regionen der Welt ein bedeutendes Hindernis bei der Erreichung unserer außenpolitischen Ziele. Seite 1 �bisher eine detaillierte Planung und Umsetzung unserer Hilfsprogramme verhindert. Wir hoffen, bis Ende 1994 in mindestens sechs weiteren Ländern unsere Beurteilungen darüber abgeschlossen zu haben, wo Landminen ein ernstes Problem darstellen. Ich möchte darauf hinweisen, daß diese Staaten zusammengenommen einen großen Prozentsatz der Länder ausmachen, die Schätzungen über die Verbreitung von Landminen zufolge diese Krise herbeiführten. Ich versichere Ihnen, daß wir uns um die Lösung der schwierigsten Fälle bemühen. Diese Aktivitäten kommen uns bei unseren Bestrebungen zu Hilfe, die örtliche Bevölkerung über den optimalen Umgang mit Landminen bis zu ihrer endgültigen Beseitigung zu unterrichten. Ferner fördern sie in den betroffenen Ländern die Ausbildung in effektiven, sicheren Techniken zur Entschärfung. In diesem Zusammenhang, Herr Vorsitzender, möchte ich darauf verweisen, daß unsere diesjährigen Leistungen auf diesem Gebiet direkt auf Ihre Unterstützung in Form einer Zuweisung von 10 Millionen Dollar im Finanzjahr 1994 an das Verteidigungsministerium zurückzuführen sind. Das Programm "Ausbildung der Ausbilder" soll von Landminen geplagten Ländern die Fähigkeit zur Lösung des Problems aus eigener Kraft vermitteln. Angesichts moderner Technologie ist das der kostengünstigste Weg zur Lösung des Problems und für diese Länder die einzige Möglichkeit, die zur Entschärfung der Minen erforderliche Zahl von Menschen einzusetzen. Herr Senator, ich freue mich, Ihnen heute mitteilen zu können, daß die Vereinigten Staaten für Ende dieses Jahres oder Anfang des kommenden die Veranstaltung einer Konferenz möglicher Geberländer planen - ein Beweis dafür, welch große Bedeutung unsere Regierung dem Problem der Landminen beimißt. Unseres Erachtens wird eine solche Konferenz die Aufmerksamkeit der Welt verschärft auf das Problem lenken und eine Vielzahl von Staaten - und ihre zusätzlichen Ressourcen - in die weltweiten Bestrebungen zur Beseitigung von Landminen einbringen. Dies ist zwar ein Anfang, reicht aber nicht aus. Angesichts der derzeitigen Technologie und Ressourcen schätzen wir, daß es mehrere Jahrzehnte dauern wird, alle derzeit verlegten Minen zu entsorgen. Aus diesem Grund schließen das Außen- und das Verteidigungsministerium einen Forschungsplan zur Entwicklung von Technologien ab, die den betroffenen Nationen beim Aufspüren und der Beseitigung von Landminen behilflich sind. Um Seite 2 unsere Minenentschärfungsprogramme fortzusetzen, haben wir für das Haushaltsjahr 1995 zusätzliche Hilfsgelder beantragt. Der zweite Teil unserer Gesamtstrategie besteht in der Stärkung der Konvention über konventionelle Waffen (Convention on Conventional Weapons CCW), insbesondere von Protokoll II, das den Einsatz von Landminen regelt. Der Präsident hat die Konvention gestern dem Senat zur Beratung und Zustimmung zur Ratifizierung übermittelt. Dank dessen können wir Druck auf maßgebliche Verbesserungen des Protokolls über Landminen ausüben, damit es bei internationalen Konflikten Anwendung findet, die Forderung enthält, daß alle Minen einen beträchtlichen metallischen Anteil haben und bestimmte Minen sich selbst entschärfen. Der dritte Teil unserer Strategie ist der Appell an alle Länder, die Landminen herstellen und/oder exportieren, Moratorien für den Transfer von Landminen zu verhängen. Im Dezember vergangenen Jahres verabschiedete die UN-Generalversammlung die von Ihnen im Namen der Vereinigten Staaten vorgelegte Resolution einstimmig, die ein Moratorium für den Export von ein gravierendes Risiko für Zivilisten darstellenden Landminen fordert. Wie haben ernsthafte Bestrebungen in die Wege geleitet, die betreffenden Länder zur Unterstützung der UN-Resolution mit konkreten Maßnahmen zu veranlassen. Acht weitere Länder haben ihrerseits bereits Moratorien verhängt, und mehrere andere haben uns erklärt, sie hätten Kontrollsysteme eingeführt, die Moratorien gleichbedeutend sind. Obwohl wir der Ansicht sind, daß noch weitere Länder Moratorien verhängen werden, reicht dies nicht aus. Wir werden die anderen weiterhin auf eine Reaktion drängen. Unilaterale Exportmoratorien sind eine nützliche Maßnahme. Sie sind jedoch nur zeitlich befristet. Wir sehen sie als Bindeglied zum vierten Teil unserer Strategie: Der Schaffung eines dauerhafteren internationalen Kontrollmechanismus. Die Leichtigkeit, mit der Landminen verlegt werden können und die damit einhergehenden außerordentlich niedrigen Kosten gebieten zusammen mit der Schwierigkeit und den enormen Kosten der Aufspürung und Entfernung der Minen verstärkte Präventivmaßnahmen als hohe Priorität unseres Gesamtansatzes. Aus diesem Grund hat die Administration eine beschleunigte Überprüfung der Politik eingeleitet, um den Vorschlag für ein multilaterales Kontrollregime für gegen lebende Ziele gerichtete Landminen zu erarbeiten. Wir überprüfen rigoros und systematisch ein breites Spektrum von Optionen. Obwohl wir noch keine Entscheidungen getroffen haben, ist unser Ansatz von mehreren Grundprinzipien geleitet. AMERIKA DIENST 20 �Erstens ist die Crux des Problems das Fehlverhalten der Zivilisten in der Dritten Welt. Landminen sind zur Waffe der Wahl vieler Entwicklungsländer geworden, wo sie bei Unruhen häufig gegen Zivilisten eingesetzt werden. Zweitens müssen wir eine Reihe von Faktoren abwägen, um ein Regime zu erzielen, das tatsächlich Leben und Gliedmaßen rettet. Zweifelsohne wollen wir keine Gefahren hinterlassen, die eine andauernde Bedrohung für Zivilisten darstellen, wenn die Kampfhandlungen eingestellt wurden. Gleichzeitig würde es keinen Sinn ergeben, eine Lösung zum Landminenproblem zu verfolgen, die das Risiko für unsere Männer und Frauen in Uniform erhöht. Zur Zeit müssen sie auf Landminen als Schutz und zur Verwirklichung der nationalen Sicherheitsziele in unterschiedlichen Kampfsituationen zurückgreifen, wie etwa der entmilitarisierten Zone zwischen Nord- und Südkorea. Drittens könnten einige wünschenswerte Aspekte des Regimes nicht verhandelbar sein. Da ein Großteil des Problems aus dem unverantwortlichen Einsatz der Minen durch diejenigen herrührt, die keine Rücksicht auf die Sicherheit der Nichtkombattanten nehmen, wollen wir den Ländern, deren Verhalten wir einzudämmen versuchen, keine Entschuldigung geben, dem Regime nicht beizutreten. Wir wollen auch einen Verhandlungsprozeß verhindern, der Jahre benötigt, um Ergebnisse hervorzubringen. Je länger die Erlangung eines Abkommens dauert, das etwas bewirkt, desto mehr unschuldige Zivilisten werden leiden. Wir wollen, daß unsere Vorschläge von praktischen Gesichtspunkten geleitet sind. Dies ist der klassische Fall, bei dem das Beste der Feind des Guten sein könnte. Wir sollten nicht von Anfang an die Schaffung eines Regimes erwarten, das nicht mit der * AMERIKA DIENST 20 * Zeit zu Verbesserungen und Verfeinerungen fähig ist. Von höchster Bedeutung ist jetzt, das Regime zu formulieren und umzusetzen. In diesem Zusammenhang sind unsere Erfahrungen mit dem Raketentechnologie-Kontrollregime (Missile Technology Control Regime - MTCR) nützlich. Die heute durchgeführten Kontrollen sind sehr viel schärfer als bei der Einführung des MTCR. Mit anderen Worten, ein internationales Kontrollregime kann unseres Erachtens bei der Milderung des durch Landminen verursachten menschlichen Leidens äußerst nützlich sein. Die Administration hat sich der Erlangung des erforderlichen internationalen Konsenses in möglichst kurzer Zeit verschrieben. Wir legen bereits den Grundstock bei unseren Gesprächen mit den wichtigsten Ländern. Abschließend möchte ich feststellen, daß seit Beginn dieser Anhörung aufgrund von Landminen zwei weitere Opfer zu beklagen waren. Dies unterstreicht nicht nur den Ernst des Problems, sondern auch seine Dringlichkeit. Ich möchte das Engagement der Administration zur Bewältigung dieses Problems in einem Zeitrahmen unterstreichen, der für die Millionen von Bedeutung ist, die jeden Tag mit diesem Problem leben und sterben. Herr Vorsitzender, in diesem Zusammenhang möchte ich die von Ihnen in den vergangenen fünf Jahren übernommene Führungsrolle bei der Schaffung und Finanzierung des Fonds für Kriegsopfer würdigen. Dieser zur Unterstützung von zivilen Opfern von Konflikten - vornehmlich Opfern von Landminen verwendete Fonds hat in Afrika, Asien und Lateinamerika viel Gutes getan. In gewisser Weise könnte er als fünfter Teil einer umfassenden amerikanischen Strategie zur Reaktion auf diese menschliche Tragödie bezeichnet werden, die durch den willkürlichen Einsatz von gegen lebende Ziele gerichteten Landminen verursacht wurde. * * Seite 3 �USI A 25. Mai 1994 FULTON WIRD DIREKTOR DES NEUEN INFORMATIONSBÜROS IM US-INFORMATIONSAMT Ankündigung des Weißen Hauses WASHINGTON - (AD) - Das Pressebüro des Weißen Hauses gab ab 19. Mai 1994 die Ernennung von Barry Fulton zum Direktor des neuen Informationsbüros im US-Informationsamt (United States Information Agency USIA) durch Präsident Clinton bekannt. Nachfolgend veröffentlichen wir den Text der Ankündigung. Der Präsident gab heute seine Absicht bekannt, Barry Fulton zum Direktor des neuen Informationsbüros im US-Informationsamt zu ernennen. Fulton ist seit 1968 im Auswärtigen Dienst des USInformationsamts tätig und hat den Rang GesandterBotschaftsrat. Seit Dezember 1991 war er Stellvertretender Direktor des Büros für Bildung und Kultur "Ich freue mich, Barry Fulton zum ersten Direktor dieses neuen Büros ernennen zu können", äußerte der Präsident. "Er wirkte entscheidend an der Entwicklung des neuen Informationsbüros mit und verfügt über ausgezeichnete Qualifikationen, um in einer sich wandelnden Welt neue Wege für die Informationsprogramme von USIA zu weisen." und seit August 1992 sein amtierender Direktor. Zu Fulton wird für die Leitung und Verwaltung des neuen Informationsbüros verantwortlich sein, das verschiedene, bereits bestehende Elemente des Büros für Politik und Programme sowie des Büros für Bildung und Kultur miteinander verbindet. Das Informationsbüro verbreitet Informationen über die Vereinigten Staaten - ihre Bürger, Institutionen, Werte und Regierung. seinen Posten in Übersee zählen Islamabad und Karatschi, Tokio, Rom und Brüssel. Seine letzte Position im Ausland war die eines Beraters für Öffentlichkeitsarbeit in der NATO-Mission der Vereinigten Staaten. Davor war er als Chef für Ressourcen und Operationsanalysen sowie als Personalchef der Angehörigen des Auswärtigen Dienstes für USIA in Washington tätig. Fulton unterrichtete zeitweise an der American University, der Pennsylvania State University, der University of Illinois, der University of Maryland und dem San Antonio College. Vor Aufnahme seiner Tätigkeit für USIA war er Direktor der Rundfunk- und Fernsehanstalt für die in der Türkei stationierten amerikanischen Streitkräfte. Fulton erwarb an der Pennsylvania State University den Grad eines Bachelor of Science sowie eines Master of Arts und promovierte an der University of Illinois. * * * * AMERIKA DIENST 20 * Seite 1 �JACQUELINE KENNEDY ONASSIS 25. Mai 1994 ZUM TODE DER PRÄSIDENTENWITWE Ein Porträt WASHINGTON - (AD) - Wir wußten, daß selbst Jacqueline Kennedy Onassis eines Tages alt werden und wie wir alle aus diesem Leben scheiden würde. Aber in unserem Herzen weigerten wir uns, es zu glauben. Für eine ganze Generation, die John Kennedys Camelot - Jackie, wie sie Millionen bekannt war nicht vergessen können und wollen, wird sie für immer jung und ein ewiges Symbol einer besonderen Zeit im Leben dieser Nation sein, als alles möglich schien und die Hoffnung grenzenlos war. Für diejenigen unter uns, die die Kennedy-Jahre miterlebten, brachte die Nachricht von ihrem Tod am 19. Mai 1994 alle Erinnerungen zurück - Jackie mit ihrer Familie und Freunden beim Segeln vor Cape Cod und beim Tennis in Hyannis Port, ihre blendenden Auftritte im Weißen Haus bei Staatsempfängen, ihre stille Würde am Arlington National Cemetery mit John Jr. und Caroline an ihrer Seite, als die Nation ihrem jüngsten Präsidenten Lebewohl sagte. Das Fernsehen wurde während der Kennedy-Präsidentschaft populär. Zum ersten Mal in der Geschichte sah die Nation das Präsidentenpaar aus der Nähe - sowohl bei offiziellen als auch inoffiziellen Anlässen - für alle Zeiten festgehalten, zumeist auf körnigem Schwarzweißfilm. Dies macht die Erinnerung unweigerlich noch lebhafter - die Ereignisse scheinen soviel realistischer. Aber das Gefühl des Verlusts bei der Nachricht vom Tode dieser bemerkenswerten Frau ging noch tiefer. Die Anziehungskraft von Jacqueline Kennedy Onassis und John Kennedy war sehr viel stärker als die Schaffung eines Images durch die Macht des Fernsehens, ging weit über Zauber und Stil hinaus, war im wesentlichen losgelöst von unserer Trauer bei der Tragödie einer Amtszeit, die durch einen Mord frühzeitig beendet wurde. Jacqueline Kennedy Onassis und John Kennedy schienen etwas im tiefstem Inneren von uns allen anzurühren - Amerikanern und Nichtamerikanern gleichermaßen. Sie stellten einen Bruch mit dem AMERIKA DIENST 20 Bedauern der Vergangenheit dar, sie schienen die Unruhe und Rastlosigkeit einer Nachkriegsgeneration zu verkörpern, die nach der tieferen Bedeutung des Lebens und höherer Leistung in der Staatskunst strebte. Sie steckten ihre Ziele so hoch. Die Enttäuschungen, die sie im privaten wie im öffentlichen Bereich erlitten, schienen die von uns allen gefühlte Frustration widerzuspiegeln, wenn wir unsere Fähigkeiten erweitern und unsere Besorgnis vertiefen. Niemand war sich ihrer Anziehungskraft besser bewußt als John Kennedy. Überall auf der Welt wollten die Menschen etwas über Jackie und John wissen. Bei einem Staatsbesuch in Frankreich sagte der Präsident geistreich: "Ich bin der Mann, der Jacqueline Kennedy nach Paris begleitet hat." Aber auch Jackie besaß Humor, wenn auch etwas tiefgründiger. Auf die Frage, welche Art von Musik ihr Mann gerne hörte, erwiderte sie: "Spielen Sie nur immer wieder 'Hail to the Chief." Sie war eine leidenschaftliche Anhängerin der Kunst und des Denkmalschutzes. Das Weiße Haus veränderte sein Gesicht nach ihrem Einzug, und Washington wurde eine andere Stadt. Bald waren Dichter wie Carl Sandburg und Komponisten wie Igor Strawinsky ebenso willkommen wie die herausragendsten ausländischen Staatsoberhäupter und die wichtigsten Kongreßabgeordneten. Die Amerikaner gewannen nicht nur durch ihre Regierung, sondern auch durch das Engagement ihrer Nation für Kultur an Stolz. Obwohl unsere Erinnerung an sie immer mit den drei unglaublichen Jahren verbunden sein wird, in denen sie die First Lady war, blieb Jacqueline Kennedy Onassis auch in den Jahren nach Dallas in unserem Gedächtnis haften. Die Öffentlichkeit war in gewisser Weise enttäuscht, als sie 1968 den griechischen Schiffsmagnaten Aristoteles Onassis heiratete, zeigte jedoch auch Verständnis, daß diese Frau viel durchlitten hatte und ihren eigenen persönlichen Frieden suchte. Als sie Mitte der siebziger Jahre in die Vereinigten Staaten zurückkehrte, wurde sie Lektorin bei einem Seite 1 �Verlag und zog sich in New York in das Leben einer Berufstätigen und Mutter zurück. Ihre Aufopferung für ihre Kinder - und deren Privatsphäre - war legendär. Sie sagte einmal: "Wenn man die Erziehung seiner Kinder verpfuscht, zählt alles andere, was man tut, nicht mehr viel." Ein Freund stellte fest: "Ihre Kinder waren immer der Mittelpunkt ihrer Welt." In den Jahren nach Washington äußerte sie sich selten in der Öffentlichkeit. Sie behielt ihre Gefühle für die Menschen und Ereignisse in ihrem Leben für sich und vertraute sich vielleicht ein paar engen Freunden an. Wir wissen wenig von ihrem persönlichen Leid oder der Grundlage ihrer inneren Stärke. Im Januar wurde bei Jacqueline Kennedy Onassis Krebs diagnostiziert. In den vergangen Wochen wurde die Prognose düster. Einen letzten Blick von ihr erheischten wir am vergangenen Wochenende, * Seite 2 als sie zum letzten Mal durch ihren geliebten Central Park spazierte. Als sie in der vergangenen Nacht verstarb, waren ihre beiden Kinder bei ihr. Draußen fiel ein leichter Regen als sich die Menschen versammelten, um ihr die letzte Ehre zu erweisen. Ihr Schwager, Senator Edward Kennedy, sagte: "Jackie war 40 wundervolle und unvergeßliche Jahre lang ein Teil unserer Familie und unseres Lebens, und sie wird uns nie verlassen." Ohne Zweifel kann man hinzufügen, daß sie auch stets in der Erinnerung unserer Nation lebendig sein wird. Amerika trauert nicht nur um eine starke und mutige Frau, sondern auch um ein lebenswichtiges Bindeglied zur Vergangenheit, das niemals verloren sein wird. Henry Allen von der Washington Post schrieb: "Sie war still. Sie war schön. Sie war unser, und sie war wir." * * * * AMERIKA DIENST 20 �FUSSBALL 25. Mai 1994 DIE AUSTRAGUNGSORTE DES WORLD CUP 1994 Neun amerikanische Städte im Porträt (II) WASHINGTON - (AD) - Nachfolgend setzen wir die Porträts der Austragungsorte der Fußballweltmeisterschaft 1994 mit den Städten New York/New Jersey, Orlando, San Francisco und Washington fort. NEW YORK/NEW JERSEY New York City, auch "Big Apple" genannt, ist als Veranstaltungsort für Spiele der Fußballweltmeisterschaft geradezu prädestiniert. Schließlich war es hier, wo die berühmteste Mannschaft der Vereinigten Staaten, Cosmos, hochklassigen Profifußball in den Vereinigten Staaten salonfähig machte und bei der amerikanischen Jugend das Interesse für diesen Sport weckte. Die Weltmeisterschaftsspiele werden im 76.000 Sitzplätze bietenden Giants Stadium in East Rutherford (New Jersey), rund 15 Kilometer westlich von Mannhattan stattfinden. Das Stadion ist die Heimat von zwei American Football-Profiteams, den Giants und den Jets, und gehört zu einem riesigen Sportkomplex, in dem auch die New Jersey Devils (Eishockey) und die New Jersey Nets (Basketball) ihre Heimspiele absolvieren. Das Gebiet von New York City wurde Anfang des 17. Jahrhunderts zunächst von Holländern besiedelt. Der Legende nach erwarben holländische Kaufleute Mannhattan im Jahr 1624 von dem örtlichen Indianerstamm für Tand im Wert von 24 Dollar. Ob zutreffend oder nicht, seither wird auf der Insel mit Geld, Land oder wertlosem Plunder gehandelt. Als England das Gebiet 1664 in Besitz nahm, war New York bereits ein pulsierender Handelshafen. Heute ist es das Finanzzentrum und die größte Stadt der Vereinigten Staaten. Die Bevölkerungszahl von New York/New Jersey mit ihren Vororten erreicht 18 Millionen. Aufgrund von Größe, Einfluß und Geschichte besitzt New York in der Psyche Amerikas einen einzigartigen Stellenwert. Keine andere Stadt kann es an Vielfalt, Kulturleben, Wohlstand oder Schamlosigkeit mit ihr aufnehmen. Nirgends sonst stößt man auf soviele Widersprüche, eine solch einmalig gemischte AMERIKA DIENST 20 Gesellschaft, soviel Humor, Hybris und Egozentrik. Es wird als ehernes Gesetz hingenommen, was Frank Sinatra in seinem berühmten Lied über New York zum Ausdruck brachte, als er sang: "If I can make it there, I can make it anywhere. It's up to you. New York, New York." New York ist zu Recht stolz auf seine großen Kulturinstitutionen: Der Broadway - das bedeutendste Theaterviertel des Landes -, das Metropolitan Museum of Art, das Museum of Modern Art, das Natural History Museum, die Carnegie Hall, das Lincoln Center for the Performing Arts und viele andere exzellente Museen, Theater und Galerien. New York ist darüber hinaus eine Stadt der Parks und charakteristischen Stadtviertel. Der 340 Hektar große Central Park trennt die Upper East von der Upper West Side Manhattans. Er beherbergt Sportplätze, angelegte Gärten, einen See, Spielplätze, einen Zoo, Waldwege, ein Karussel und eine Schiittschubahn. Die Freiheitsstatue, ein Geschenk des französischen Volkes zur Erinnerung an die Erringung der Unabhängigkeit der Vereinigten Staaten, ist ebenso wie Ellis Island, das für viele Einwanderer zum Tor nach Amerika wurde, nach einer kurzen Fahrt mit der Fähre zu erreichen. Wer Manhattan erforschen möchte, sollte vielleicht Greenwich Village ins Auge fassen, ein Viertel mit interessanten Geschäften und Cafös, in dem die Beat-Generation ihre Blütezeit erlebte und wo Jazz-, Dichter- und Schachclubs auch heute noch ihr Publikum finden. Soho ist eine schicke und arrivierte Künstlergemeinde, die Radio City Music Hall ist berühmt wegen ihrer Live-Shows mit den langbeinigen Rockettes. Einen Besuch wert sind auch Chinatown und das benachbarte Little Italy, Viertel, die für ihr besonderes Ambiente und die zahlreichen Restaurants bekannt sind. Am nördlichen Ende des Central Park liegt Hartem, das berühmteste afroamerikani- Seite 1 �sehe Stadtviertel der Vereinigten Staaten und Zentrum schwarzen Wirtschafts- und Kulturlebens. Die Metropole New York erstreckt sich bis weit nach New Jersey hinein, das wiederum seinen eigenen Charakter besitzt. Sein Rückgrat bilden eine Reihe von ethnisch gemischten Industriestädten. Es ist vielleicht kein Zufall, daß eine dieser Städte, Kearny, die Heimat von drei der besten Spieler im amerikanischen Fußballteam ist: Torwart Tony Meola und der Mittelfeldspieler John Harkes und Tab Ramos. New Jersey ist auch für seine Seebäder bekannt. Praktisch die gesamte Küste besteht aus Sandstränden, von denen jeder ein etwas anderes Publikum anzieht. Etwa zwei Drittel des Weges an der Küste entlang liegt Atlantic City, die glitzernde Metropole des Glücksspiels, die lediglich von Las Vegas übertroffen wird. Weitere Informationen können angefordert werden bei: New York Convention and Visitor's Bureau, 2 Columbus Circle, New York, New York, 10019; Telefon: 212-484-1244. ORLANDO Es ist historisch überliefert, daß der spanische Forschungsreisende Ponce de Leon, der 1513 als erster Europäer Florida erkundete, einen sagenhaften "Jungbrunnen" zu finden hoffte. Heute strömen Jahr für Jahr Millionen Besucher auf der Suche nach anderen Phantasiegebilden in den Staat, und keine andere Stadt wird dabei mehr frequentiert als Orlando, der Standort des berühmtesten Vergnügungsparks der Welt - Walt Disney World. Orlando liegt etwa 170 Kilometer östlich des Golfs von Mexiko, 90 Kilometer westlich vom Kennedy Space Center und Cape Canaveral, wo die NASA ihre Raumfähren startet, und 380 Kilometer nördlich von Miami, Floridas größter Stadt. Obwohl die Vereinigten Staaten bereits 1821 die Kontrolle über Florida erlangten, dauerte es noch 20 weitere Jahre, bis Siedler zu dem ursprünglich Jernigan genannten Ort vordrangen. Im Jahr 1857 wurde die Stadt zu Ehren des Soldaten Orlando Reeves umbenannt, der in den Kriegen gegen den Indianerstamm der Seminolen gefallen war. Bis 1880 war die Eisenbahnlinie der South Florida Railroad über Orlando nach Tampa an Floridas Westküste vorgedrungen. Als die Bundesregierung in den fünfziger Jahren ihren Raumfahrtkomplex in Cape Canaveral grün- Seite 2 dete, war Orlando immer noch eine schläfrige, von Orangen- und Grapefruitplantagen umgebene Stadt. Das veränderte sich schlagartig, als die Walt Disney Company 1971 einen Themenpark dort eröffnete. Orlando ist heute eine der am schnellsten wachsenden Städte in den Vereinigten Staaten. Mit Vororten zählt Orlando über eine Million Einwohner, und allein im Jahr 1992 kamen über 15 Millionen Besucher dorthin. Obwohl der Tourismus der Haupterwerbszweig der Region ist, haben auch Unternehmen wie der Rüstungskonzern Martin Marietta, der amerikanische Automobilclub American Automobile Association, AT&T, Westinghouse und Alfa Romeo dort ihren Sitz. Darüber hinaus ist Orlando nach wie vor das Zentrum für Anbau und Verarbeitung von Zitrusfrüchten in Mittelflorida. Neben dem 11.300 Hektar großen Vergnügungspark von Walt Disney World befinden sich im Raum von Orlando noch der Themenpark der Universal Studios, die Sea World of Florida, mehrere Wassersportparks, der Einkaufs- und Unterhaltungskomplex Church Street Station sowie Gatorland, die größte Alligatorenfarm Floridas. Orlando bietet darüber hinaus ein Symphonieorchester, Oper- und Ballettruppen, Kunstgalerien und Museen. In den zahlreichen botanischen Gärten blühen das ganze Jahr über Blumen und tropische Pflanzen. Weniger als einen Kilometer vom Stadtzentrum entfernt befindet sich das 70.000 Sitzplätze bietende Citrus-Bowl-Stadion, in dem Spiele der Fußballweltmeisterschaft ausgetragen werden. Obwohl Orlando im internationalen Fußball noch ein weitgehend unbeschriebenes Blatt ist, hat die Stadt in der Vergangenheit bereits amerikanische Collegefußballspiele ausgerichtet, und ein nationales Trainingszentrum für amerikanische Nationalmannschaften befindet sich im nahegelegenen Seminole County. Orlando ist die Heimat des Profibasketballteams "Magic". An weiteren Sportarten sind unter anderem Angeln, Bootssport, Tennis und sogar Eishockey vertreten. Sollte ein Besucher auf die Idee kommen, es gebe in Orlando immer noch zuwenig Abwechslung, so findet er eine Autostunde entfernt Silver Springs, das berühmt ist für seine Fahrten mit dem Glasbodenboot und "Dschungel"-kreuzfahrten, Weeki Wachee, wo "echte" Meerjungfrauen Unterwassershows vorführen oder das Kennedy Space Center mit seinem Raumfahrtmuseum. Weitere Informationen über Orlando sind erhältlich bei: Orlando/Orange County Convention & Visitors AMERIKA DIENST 20 �Bureau, Inc., 7208 Sand Lake Road, Suite 300, Orlando, Florida 32819; Telefon: 407-363-5800; Telefax: 407-363-5899; Telex: 4977247. SAN San Francisco ist überraschend kompakt. Viele seiner Hauptattraktionen befinden sich nur einen Spaziergang voneinander entfernt. Das preisgünstige und bequeme öffentliche Nahverkehrsnetz umfaßt Cable Cars, Busse und Straßenbahnen. FRANCISCO "I left my heart in San Francisco", schmachtet der Sänger Tony Bennett in einer bekannten Ode an diese Stadt an der Bucht. Jeder, der San Francisco schon einmal besucht hat, kann nachfühlen, warum. Auf einer vom Pazifik und der San Francisco Bay umspülten Halbinsel gelegen, nimmt die Stadt einen der lanschafllich malerischsten Plätze des ganzen Landes ein. Die berühmteste Attraktion der Stadt ist die Golden Gate Bridge, von wo man beobachten kann, wie der Nebel vom Pazifik in die San Francisco Bay hineinströmt. Fast ebenso berühmt sind die Cable Cars, die die steilen Hügel von San Francisco herauf- und hinunterfahren. Aufgrund der kühlen Sommer und milden Winter blühen das ganze Jahr über Blumen. Gärten - von traditionellen englischen bis zu strengen japanischen - sind überall anzutreffen. Seit Jahren besitzt San Francisco mit den "FortyNiners" - so benannt nach dem Jahr 1849, als durch den Goldrausch angezogene Siedler nach San Francisco kamen - eine der besten Profi-Footballmannschaften der USA. Darüber hinaus ist die Stadt Heimat des Baseballteams der Giants und der Basketballmannschaft Golden State Warriors. Im nahegelegenen Oakland ist ein weiteres Baseballteam, die Athletics, vertreten; im südlich nahe dem Silicon Valley (dem Zentrum der amerikanischen Computerindustrie) gelegenen San Jose spielt die Profi-Eishockeymannschaft der Sharks. Der zum Gedenken an Mitglieder der freiwilligen Feuerwehr des 19. Jahrhunderts errichtete 64 Meter hohe Coit Memorial Tower auf dem Telegraph Hill bietet den besten Überblick über die verschiedenen Stadtviertel. Zu den meistbesuchten Orten gehört Fisherman's Wharf, wo Fischerboote vor den zahlreichen Restaurants festmachen, die ihre Spezialitäten aus der Überfülle des Pazifiks beziehen. Von dort kann man sich zur Insel Alcatraz übersetzen lassen und das berühmte - und ausbruchssichere - ehemalige Bundesgefängnis besuchen, wo einst Gangster wie AI Capone und "Machine Gun" Kelly einsaßen. In der Nähe der Whart befinden sich die Cannery und der Ghirardelli Square, beides pittoreske Komplexe mit Galerien, Geschäften und Restaurants, die in einer alten Obstpackerei bzw. einer ehemaligen Schokoladenfabrik untergebracht sind. Die berühmteste Grünanlage San Franciscos ist der Golden Gate Park, ein bewaldetes Gelände mit Seen, Gärten und malerischen Fahrwegen, der sich vom Pazifik sechs Kilometer landeinwärts erstreckt. Der Park, in dem seit den sechziger Jahren viele Rockkonzerte stattfanden, bietet ferner ein Kunstmuseum, Aquarium, Planetarium, Promenadenkonzerte und einen japanischen Teegarten. Der Presidio, ein ehemaliges Militärgelände und heute ein hoch über dem Ozean nahe der Golden Gate Bridge gelegener Park, eröffnet auf malerischen Nebenstraßen Aussichten auf den Ozean und die Bucht. Der Fußball besitzt in der Region, wie in ganz Kalifornien, eine starke Anhängerschaft. Die Weltmeisterschaftsspiele werden an der Stanford University im 40 Kilometer südlich gelegenen Palo Alto stattfinden. San Francisco ist seit langem das Finanz-, Wirtschafts- und Kulturzentrum Nordkaliforniens. Die darstellenden Künste werden angeführt vom Symphonieorchester der Stadt und einer Oper von Weltformat. Darüber hinaus gibt es zahlreiche Theater und eine sehr aktive Musikszene. San Francisco wurde 1776 von den Spaniern gegründet. Bekannt wurde die Stadt jedoch, als 1848 in der Nähe Gold gefunden wurde. Schiffe voller Abenteurer aus jedem Winkel der Welt gaben der Ansiedlung bereits in ihrer Frühzeit ein kosmopolitisches Flair, das sie nie mehr verlor. Chinesen, Italiener, Russen, Japaner, Mexikaner - sie alle tragen ihren Teil zu dem Völkergemisch dieser Stadt bei. Das bekannteste Stadtviertel ist heute Chinatown, die größte Konzentration von chinesischen Geschäften, Restaurants, Märkten, Wohnhäusern und Tempeln außerhalb Asiens. Bei Ausflügen in den Norden der Stadt sollte man Sausalito oder Tiberon besuchen, die sich durch ihre Geschäfte und Restaurants sowie die Aussicht auf die Bucht auszeichnen. Ebenso zu empfehlen sind eine Wanderung durch die 220 Hektar großen Muir Woods mit ihren beeindruckenden riesigen Mammutbäumen oder ein Besuch bei einigen der über 200 Weingüter zwischen den sanften Hügeln der Täler von Napa und Sonoma, wo einige der besten Weine des Landes gekeltert werden. Eine der malerischsten Fahrten in Amerika führt von San Francisco am Pazifik entlang nach Süden, nach Monterey Bay, AMERIKA DIENST 20 Seite 3 �Pebble Beach, Carmel und Big Sur - hoch auf den Cliffs über dem Pazifik gelegen. Die Region von San Francisco ist darüber hinaus stolz auf ihre akademische Tradition mit nahegelegenen Universitäten wie Stanford und der University of California at Berkeley, die zu den führenden der USA gehören. Weitere Informationen über San Francisco können vom San Francisco Convention & Visitors Bureau, Visitor Information Center, P.O. Box 429097, San Francisco, CA 94142-9097, Telefon: 415-391-2000, angefordert werden. WASHINGTON Spiele der Fußballweltmeisterschaft '94 werden auch in der Bundeshauptstadt Washington, D.C., ausgetragen, dem politischen Zentrum der Vereinigten Staaten - und Schwerpunkt des Fußballsports in den USA. Jahr für Jahr kommen Millionen Besucher aus der ganzen Welt, um Washington zu sehen, insbesondere die Gebäude an beiden Enden der Pennsylvania Avenue: das US-Kapitol, in dem der Kongreß zusammentritt, und das Weiße Haus, Residenz und Arbeitsort des Präsidenten. Als einzige Stadt der USA, die nicht einem der 50 Bundesstaaten angehört, wurde Washington 1790 aus Teilen der Staaten Maryland und Virginia gebildet, um als Bundeshauptstadt der neuen Republik der Vereinigten Staaten zu dienen. Washington ist jedoch mehr als der Sitz der Regierung. Die Stadt und ihr Einzugsgebiet sind eine der am schnellsten wachsenden Regionen des Landes. Die Stadt an sich hat rund 600.000 Einwohner, während die Bevölkerung der Hauptstadtregion insgesamt etwa 3,9 Millionen beträgt. Washington ist eine Stadt berühmter Museen, von denen viele entlang der National Mall liegen, einem Parkstreifen, der sich vom Kapitol über das Washington Monument bis über das Lincoln Memorial hinaus erstreckt. An der Mall liegen das Nationale Museum für Luft- und Raumfahrt (National Air and Space Museum), das Naturkundemuseum (Museum of Natural History), das Museum für amerikanische Geschichte (Museum of American History), die Arthur M. Sackler Gallery (asiatische Kunst), das Museum für afrikanische Kunst (Museum of African Art), das Nationalarchiv (in dem die Unabhängigkeitserklärung und die amerikanische Verfassung aufbewahrt werden) sowie die Nationale Kunstgalerie (National Gallery of Art). Seite 4 Eines der größten Feste, die auf der Mall veranstaltet werden, ist das jährlich stattfindende Festival of American Folklife, das diesmal am 24. Juni 1994 eröffnet wird. Als Teil des Festivals ist während der Fußballweltmeisterschaft eine World Cup Night geplant, mit amerikanischer Musik, Kunsthandwerk, Spezialitäten der verschiedenen Bevölkerungsgruppen und anderen kulturellen Veranstaltungen. Washington hat ebenfalls zahlreiche charakteristische Stadtviertel. Im Norden liegen das Geschäftsviertel und Adams-Morgan, ein Bezirk mit einem bunten Völkergemisch, zahlreichen Restaurants und Nachtclubs, die vor allem Studenten und Akademiker anziehen. Das Viertel geht nach und nach in eine Reihe von Bezirken mit vornehmlich afroamerikanischer Bevölkerung über, in die sich um das Gelände der Howard University gruppieren, eine der renommiertesten Universitäten für Schwarze in den Vereinigten Staaten. Weiter im Westen teilen sich die Kanzleien diplomatischer Vertretungen die Massachusetts Avenue mit den Büros wichtiger Wirtschaftsverbände und berufsständischer Organisationen. In einem etwas abgelegenen Winkel der Stadt befindet sich Georgetown, das im 18. Jahrhundert ursprünglich ein Hafen am Potomac-Fluß war. Heute ist dieses Viertel ein Zentrum des Nachtlebens und der Gastronomie, und in seinen Nebenstraßen sind viele historische Gebäude erhalten geblieben. Washingtons erste Kontakte mit dem Fußball ergaben sich durch Botschaftsmannschaften, die zu Beginn des Jahrhunderts das Spiel dort einführten. Heute ist Fußball in der ganzen Region ein Sport für Angehörige aller Schichten; zur amerikanischen Nationalmannschaft gehören eine Reihe von Spielern aus Vororten Washingtons oder von nahegelegenen Universitäten. Die Weltcupspiele werden im 56.500 Sitzplätze fassenden Robert F. Kennedy-Stadion ausgetragen, das etwa 20 Häuserblocks vom US-Kapitol entfernt liegt. Im RFK wurde bereits früher Fußball gespielt: zu Zeiten der North American Soccer League war das Stadion die Heimat der Washington Diplomats, für die kurzzeitig auch der holländische Fußballstar Johan Cruyff spielte. In den letzten Jahren wurden auch mehrere Spiele der Nationalmannschaft und im Rahmen des US-Cups dort ausgetragen. Am bekanntesten ist das RFK jedoch wegen der Washington Redskins, der Footballmannschaft, die in der ganzen Region viele leidenschaftliche Anhänger hat. Darüber hinaus hat die Stadt Profimannschaften im Basketball und Eishockey aufzuweisen. Für Baseballfans liegt das wunderschöne neue Camden- AMERIKA DIENST 20 �Yards-Stadion der Baltimore Orioles weniger als eine Autostunde entfernt. In Zusammenhang mit den Wettmeisterschaftsspielen wird die Stadt Washington 1994 eine Reihe von Veranstaltungen durchführen, darunter eine von der Corcoran Gallery ausgerichtete Kunstausstellung sowie Ausstellungen mit Gemälden und Photographien von Künstlern aus allen 24 Teilnehmerstaaten. Das 1994 Gospel Project plant einen Wettmeisterschaftsabend als Teil des zweimonatigen Festivals der Gospelmusik, und bei einer Weltcup-Modenschau wird je ein Modeschöpfer aus allen 24 Teilnehmerstaaten vorgestellt. Schließlich wird die französische Botschaft am Abend des 14. Juli, dem französischen Nationalfeiertag, eine Feier veranstalten, um die Weltmeisterschaft 1994 ausklingen zu lassen und die Wettmeisterschaft 1998 anzukündigen, die in Frankreich stattfinden wird. In Washington befinden sich darüber hinaus das John F. Kennedy Center for the Performing Arts, in * AMERIKA DIENST 20 * dem die National Symphony und Solisten aus der ganzen Welt auftreten, sechs Universitäten und Colleges, 43 öffentliche Bibliotheken und die Library of Congress sowie zahllose Restaurants und Cates, in denen amerikanische Gerichte und Spezialitäten aus aller Herren Länder geboten werden. Für eine Großstadt ist Washington mit großen Grünflächen gesegnet, von denen die bedeutendsten am Potomac-Fluß und am Rock Creek liegen. Tretboote schwimmen auf dem Tidal Basin am Jefferson Memorial, während am anderen Ufer des Potomacs in Virginia der Nationalfriedhof von Arlington liegt, auf dem Präsident John F. Kennedy beigesetzt ist. Weitere Informationen sind erhältlich bei: Washington, D.C. Convention and Visitors Association, 1212 New York Avenue, N.W., Washington, D.C. 20005, oder beim International Visitors Information Service, 733 15th Street, N.W., Suite 300, Washington, D.C. 20005; Telefon: 202-789-7000. * * Seite 5 � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Dokumente Digitalisat Umwandlung eines physischen Dokumentes in ein digitales Medium. Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 25.05.1994 Type The nature or genre of the resource Digitalisat Creator An entity primarily responsible for making the resource Herausgeben U.S. Information <br />Service Embassy of the United States of America Title A name given to the resource Amerikadienst 25.05.1994 Description An account of the resource <strong>1. Handel</strong><br />Clinton unterstreicht Bedeutung des Handels für amerikanische Wirtschaft<br /><em>Proklamation des Präsidenten</em><br /><br /><strong>2. Naher Osten</strong><br />Naher Osten für USA weiterhin von vitalem Interesse<br /><em>Rede von Anthony Lake</em><br /><br /><strong>3. Waffen</strong><br />USA ändern Haltung gegenüber Waffen<br /><em>Amerikaner für strengere Waffenkontrollen</em><br /><br /><strong>4. Landminen</strong><br />USA planen multilaterales Regime zur Kontrolle von <br /><em>Landminen Anhörung McNamaras im Kongreß</em><br /><br /><strong>5. USIA</strong> <br />Fulton wird Direktor des neuen Informationsbüros im US-Informationsamt<br /><em>Ankündigung des Weißen Hauses</em><br /><br /><strong>6. Jaqueline Kennedy Onassis</strong> <br />Zum Tode der Präsidentenwitwe<br /><em>Ein Porträt</em><br /><br /><strong>7. Fußball</strong><br />Die Austragungsorte des World Cup 1994<br /><em>Neun amerikanische Städte im Porträt (II)</em>