https://www.amerikahaus-archiv.de/files/original/363de610ff45ccbc015326119c0d2244.pdf f3fd3114129552d242771f040d088803 PDF Text Text cimGrikci dienet Herausgeber: U.S. Information Service Embassy of the United States of America Z12462 C 18 11. Mal 1994 AUSSENPOLITIK AUSSENPOLITIK MUSS AUCH RISIKOBEREITSCHAFT ENTHALTEN Fernsehinterview des Präsidenten SÜDAFRIKA AUFSTOCKUNG DER HILFE FÜR SÜDAFRIKA Erklärungen von Clinton und Gore NAHER OSTEN CLINTON BEGRÜSST UNTERZEICHNUNG DES AUTONOMIEVERTRAGS Erklärung des Präsidenten FULBRIGHT LEO M. GOODMAN AWARD FÜR SENATOR FULBRIGHT Rede von Botschafter Holbrooke FUSSBALL FUSSBALLWELTMEISTERSCHAFT IN DEN VEREINIGTEN STAATEN Um Übersendung von Belegexemplaren wird gebeten Deichmanns Aue 29 D 53170 Bonn Tel: 0228-339 23 72 Fax:0228-3341 02 �AUSSENPOLITIK 11. Mai 1994 AUSSENPOLITIK MUSS AUCH RISIKOBEREITSCHAFT ENTHALTEN Fernsehinterview des Präsidenten WASHINGTON - (AD) - Die amerikanische Außenpolitik muß dem Präsidenten zufolge die Bereitschaft zur Übernahme von Risiken in den "Grauzonen" der Zeit nach dem Kalten Krieg enthalten. In Rahmen der umfassendsten Verteidigung der Politik seit seiner Amtsübernahme beantwortete Clinton im amerikanischen Fernsehsender CNN (Cable News Network) am 3. Mai 1994 Fragen aus der ganzen Welt und räumte ein, es sei viel schwieriger, internationale Koalitionen aufzubauen, als er gedacht habe. Clinton skizzierte die Grundprinzipien seiner taktischen außenpolitischen Entscheidungen und erklärte, die Vereinigten Staaten würden beim Umgang mit Unruheherden in den meisten Fällen ein Vorgehen im Rahmen multilateraler Organisationen anstreben. Sollten Washingtons wichtigste Interessen auf dem Spiel stehen, würde jedoch kein Alleingang gescheut. Der Präsident wies Kritik zurück, er sei bei außenpolitischen Entscheidungen, insbesondere zu Bosnien, wankelmütig gewesen und stellte fest, es habe im Hinblick auf die Grundsätze der Politik "keine Unschlüssigkeit" gegeben. Im weiteren Verlauf der Fernsehdiskussion beantwortete Präsident Clinton Fragen zum Handel mit China, dem Nahostfriedensprozeß, den nuklearen Fähigkeiten Nordkoreas und der Wiederherstellung der Demokratie auf Haiti. Nachfolgend veröffentlichen wir die Eingangserklärung des Präsidenten im Wortlaut. Meine Damen und Herren, ich begrüße die Teilnehmer der CNN-Konferenz und die Millionen Fernsehzuschauer aus aller Welt. Mein Dank gilt dem Carter Center, in dem diese bahnbrechende Diskussion über die Weltpolitik stattfindet. Während der gesamten Geschichte der Vereinigten Staaten, und insbesondere nach größeren Konflikten, mußte Amerika erneut prüfen, wie es seine Sicherheit definiert, in was für einer Welt wir und unsere Kinder leben wollen und welche Verantwortung wir für sie tragen. Nach dem Ende des Kalten Krieges sind wir erneut an einem solchen Zeitpunkt angekommen -einer Zeit großer Veränderungen und Chancen. Das Gespenst der atomaren Vernichtung verschwindet immer mehr. An die Stelle des sowjetischen Imperiums ist eine Vielzahl neuer Demokratien getreten. Aufgrund der Revolution im Kommunikationswesen, die am eindeutigsten von CNN und unserer Tätigkeit am heutigen Abend symbolisiert wird, überwindet die Weltwirtschaft Entfernungen und eröffnet neue Möglichkeiten. AMERIKA DIENST 18 Wir sind Augenzeugen der Geschichte. Wir beobachten die Geschehnisse. Ich erinnere mich, wie ich als junger Mann abends die Nachrichten sah. Dem Weltgeschehen wurde nur wenig Platz eingeräumt, und oftmals waren die Nachrichten schon einen Tag alt. Heute werden wir schon ungehalten, wenn die Nachrichten eine Stunde alt sind und keine live-Berichte vorliegen. Die Berliner Mauer ist gefallen. Ein von Hoffnungen begleiteter Händedruck hat einen Friedensprozeß in Gang gesetzt, der für einen dauerhaften Frieden im krisengeschüttelten Nahen Osten erforderlich ist. Diese Woche waren wir Zeugen ruhmreicher und unvergeßlicher Szenen, als Millionen von Südafrikanern aller Rassen sich freudig und mutig in die Schlangen vor den Wahllokalen einreihten, um eine neue Demokratie für Angehörige aller Rassen ins Leben zu rufen. Wir alle sind uns jedoch bewußt, daß dieses Zeitalter auch Gefahren beinhaltet. Rußland und die anderen Seite 1 �Nachfolgestaaten der ehemaligen Sowjetunion durchlaufen eine schwierige Übergangszeit. Das Ende der Konfrontation der beiden Supermächte Sowjetunion und Vereinigte Staaten hat brodelnden ethnischen Haß freigesetzt. Innerhalb der nationalen Grenzen der Länder dieser Welt hat sich sehr viel Aggression angestaut. Wir alle spüren die Gefahr für die Menschheit, die mit diesen Kämpfen innerhalb und zwischen Ländern einhergeht. Regime wie beispielsweise Irak, Iran und Nordkorea bestehen auf der Entwicklung von Massenvernichtungswaffen. Wir sind Zeugen brutaler Menschenrechtsverletzungen von Haiti bis Ruanda sowie schrecklicher humanitärer und Umweltprobleme von der weitreichenden AIDS-Epidemie und der Versteppung in Afrika bis zur Rodung der Wälder in Lateinamerika und Asien. Angesichts so großer Versprechen und Unruheherde haben wir die Chance, die Bedingungen für mehr Frieden und Wohlstand zu schaffen, hoffentlich dauerhaften Frieden und Wohlstand - vorausgesetzt, die führenden Nationen der Welt setzen sich aktiv dafür ein. Nach dem Ende des Kalten Krieges wird hier in Amerika und in anderen Ländern darauf gedrängt, sich nach innen zu wenden und auf nationale Erfordernisse zu konzentrieren. Bei uns bedeutet das Schaffung von Arbeitsplätzen, Verbrechensbekämpfung und Gesundheitsfürsorge für alle Bürger. Es ist richtig und geboten, sich diesen Erfordernissen zu widmen. Die Vereinigten Staaten können jedoch nicht der Welt oder anderen Ländern den Rücken kehren. Ich weiß, daß Engagement Geld und manchmal Menschenleben fordert. Ich bin mir wohl bewußt, daß wir nicht jedes Problem lösen können, oder das auch nur versuchen sollten. In einem Zeitalter des Wandels, der Chancen und Gefahren muß Amerika jedoch willens sein, die mit einer Führungsrolle einhergehenden Verpflichtungen und Risiken zu übernehmen. Und ich werde entschlossen dafür sorgen, daß wir das tun. Es ist von Bedeutung, daß wir in dem neuen Zeitalter eine klare Wegbeschreibung auf der Grundlage unserer nationalen Interessen und eindeutig definierten Werte haben. Heute möchte ich vor der Beantwortung der Fragen kurz auf den von uns einzuschlagenden Weg eingehen. Unsere oberste Priorität - und meine oberste Priorität als Präsident - muß weiterhin eindeutig und klar der Schutz unseres Landes, unseres Volkes und unserer Lebensweise sein. Das ist das Kernstück unserer Seite 2 nationalen Interessen. Wir müssen auch die Chancen ergreifen, die unsere Sicherheit und unseren Wohlstand fördern, wenn nötig im Alleingang und wenn möglich gemeinsam mit anderen vorgehen. Wir haben ein Interesse daran, weiterhin als Symbol für Stärke, Freiheit und Hoffnung zu dienen. Schließlich sind wir eine einzigartige Nation. Wir sind das mächtigste Arsenal der Welt, ihre älteste Demokratie, ihr gewagtestes Experiment der Verschmelzung verschiedener Rassen, Religionen und Kulturen zu einem Volk. Seit meiner Amtsübernahme basierte meine Strategie zur Förderung dieser Interessen auf drei Prioritäten: Erstens der Entwicklung einer Politik, die den sichherheitspolitischen Herausforderungen dieses neuen Zeitalters Rechnung trägt und dem Aufbau von zur Umsetzung dieser Politik erforderlichen Streitkräften, zweitens der Umwandlung unserer nationalen Wirtschaftsinteressen in einen integralen und essentiellen Bestandteil unserer Außenpolitik und drittens der Förderung von Demokratie im Ausland. Ich möchte kurz auf jede dieser Prioritäten eingehen. Erstens eine starke Politik und einsatzbereite Verteidigung für ein neues Sicherheitsumfeld. Glücklicherweise besteht nicht mehr die Aussicht auf einen Einmarsch sowjetischer Truppen in Westeuropa. Die Welt ist aber immer noch ein gefährlicher Ort, und das Können, die Stärke und Einsatzbereitschaft unserer Männer und Frauen in Uniform bleibt das Bollwerk unserer Freiheit und der Freiheit vieler anderer Länder. Im vergangenen Jahr schlössen wir eine umfassende Überprüfung unserer Streitkräfte ab, um den Bedrohungen dieses Zeitalters begegnen zu können. Wir gelangen zu dem Schluß, daß wir Streitkräfte benötigen, die gleichzeitig in zwei größeren regionalen Konflikten kämpfen und siegen können. Diese Streitkräfte werden weniger Geld kosten als während des Kalten Krieges, wir dürfen aber nicht zu viele Kürzungen vornehmen. Ich habe gegen weitere Kürzungen unserer Streitkräfte gekämpft, die unsere Fähigkeit zur Verteidigung unserer Interessen beeinträchtigen könnten. Wir unternehmen weitere Schritte, um den Gefahren dieses neuen Zeitalters zu begegnen. Auf dem NATO-Gipfel im vergangenen Januar haben wir gemeinsam mit unseren NATO-Verbündeten das Konzept der Partnerschaft für den Frieden angenommen, um die ehemals kommunistischen Staaten und andere, derzeit nicht der NATO angehörende europäische Länder in eine engere sicherheitspolitische Zusammenarbeit mit Westeuropa einzubinden. Wir arbeiten an der Verbesserung der regionalen Si- AMERIKA DIENST 18 �cherheit in Gebieten wie dem Nahen Osten und hoffen, daß Israel und die PLO morgen das bedeutende Autonomieabkommen unterzeichnen werden, das auf dem Versprechen eines Durchbruchs vom vergangenen September aufbaut. Wir bauen die nuklearen Bedrohungen der Welt weiter ab und arbeiten auf die Einstellung von Nordkoreas gefährlichem Nuklearprogramm hin. Wir haben Verhandlungen über ein umfassendes Atomtestverbot aufgenommen. Bei meiner Amtsübernahme waren vier ehemalige Sowjetrepubliken im Besitz von Nuklearwaffen. Es ist uns gelungen, drei von ihnen zur Übernahme bindender Verpflichtungen über die Beseitigung ihres gesamten Atomwaffenarsenals zu überzeugen, und wir setzen diese wichtige Arbeit fort. Und zum ersten Mal in der Geschichte sind jetzt weder unsere Nuklearraketen gegen Rußland, noch die Rußlands gegen uns gerichtet. Der zweite Teil unserer Strategie besteht darin, wirtschaftlichen Fortschritt zum Kernstück unserer Maßnahmen im Ausland zu machen. Zu viele Jahre gab es hier in Amerika ein gefährliches Ungleichgewicht zwischen unserer internationalen Politik und unserer Wirtschaftspolitik. Wir waren militärisch stark, als wir wegen unserer gefährlich hohen Defizite und niedrigen Produktivität wirtschaftlich schwach wurden - Dinge, die zur Schwächung der Nationen auf der ganzen Welt beigetragen haben und einen Großteil des in weniger entwickelten Ländern für Entwicklung und Wachstum erforderlichen Kapitals aufzehrten. Wir befürworteten freien Handel, haben aber häufig genau das Gegenteil praktiziert, wenn wir wegen geringer Wirtschaftsleistung unter Druck gerieten. Und selbst als wir auf freien Handel drängten, ermangelte es uns hier in unserem eigenen Land oft an den benötigten Maßnahmen um sicherzustellen, daß der Durchschnittsamerikaner davon profitierte. Mein Ziel bestand im Abbau unseres Defizits, der Aufstockung unserer Investitionen, Verbesserung unserer Wettbewerbsfähigkeit sowie der Bildung und Ausbildung unserer Bürger, dem Drängen auf Abkommen zur Öffnung der Weltmärkte ohne Sonderbehandlung der Vereinigten Staaten aber mit mehr offenen Märkten, damit wir alle zusammen wachsen und konkurrieren können. Im vergangenen Jahr konnten wir wichtige Fortschritte verzeichnen. Wir verabschiedeten das Nordamerikanische Freihandelsabkommen mit Kanada und Mexiko und stellten mit den Welthandelsgesprächen des GATT das umfassendste Abkommen der Geschichte zur Öffnung der Märkte sicher - Verein- AMERIKA DIENST 18 barungen, die amerikanische Arbeitsplätze für uns hier in den Vereinigten Staaten schaffen und gleichzeitig beträchtliches globales Wirtschaftswachstum ankurbeln werden. Wir haben ein Gipfeltreffen der Staats- und Regierungschefs aus der asiatischpazifischen Region - der am schnellsten wachsenden Region der Erde - veranstaltet. In diesem Jahr werden wir die Umsetzung der GATTRunde im Kongreß anstreben und das erste Gipfeltreffen unserer Nachbarn auf diesem Kontinent seit einer Generation anberaumen. Wir arbeiten auf die Förderung umweltverträglicher Formen von Wirtschaftsentwicklung sowohl hier als auch im Ausland hin. Wir müssen uns vor Augen führen, daß viele der in ganz Afrika und andernorts Gesellschaften auseinanderreißenden Bürgerkriege, die wir erlebten und heute erleben, nicht nur durch historische Konflikte, sondern auch durch die sträfliche und ungemein erschreckende Verschlechterung der Volkswirtschaft und Umwelt verursacht werden, in der diese Völker leben. Der dritte Schlüssel zu unserer Politik ist die Förderung von Demokratie. Die neuen Fortschritte der Demokratie auf der ganzen Welt decken sich mit unseren Werten und Interessen. Sie machen uns hier in den Vereinigten Staaten sicherer. Wir wissen, daß Demokratien weniger schnell Kriege führen, Menschenrechte verletzen oder Verträge brechen. Aus diesem Grund haben wir zum Schutz der Demokratien Europas in zwei Weltkriegen gekämpft, aus diesem Grund haben wir ein halbes Jahrhundert lang unerschütterlich den Kommunismus eingedämmt. Die größte Chance für unsere Sicherheit besteht heute darin, zur Erweiterung der demokratischen Marktwirtschaften der Welt beizutragen und auf eine Welt hinzuarbeiten, in der alle Großmächte nach einem demokratischen Plan regieren. Wenn uns dies gelingt, werden wir wertvollere Partner im Handel, in der Diplomatie und bei der Sicherheit haben. Aus diesem Grund habe ich der Förderung von demokratischen und marktwirtschaftlichen Reformen in Rußland, der Ukraine, dem Baltikum und anderen ehemals kommunistischen Staaten große Aufmerksamkeit gewidmet. Die Früchte dieser Strategie konnten wir bereits vor wenigen Wochen sehen, als Rußland und Lettland ein historisches Abkommen über den Abzug des russischen Militärs von lettischem Territorium bis Ende August abschlössen. Unser Ziel besteht in der Förderung des Erfolgs neuer Demokratien wie denen in Lateinamerika und jetzt in Südafrika sowie der Ausübung von Druck zur Seite 3 �Wiederherstellung der Demokratie in Ländern, in denen sie abgeschafft wurde, wie auf Haiti. Sicherheit, Wohlstand, Demokratie: Dies sind die Pfeiler unserer Strategie in der neuen Welt. Diese Bausteine beantworten nicht jede Frage, die sich uns stellt. Dieses Zeitalter war von einer Epidemie humanitärer Katastrophen gekennzeichnet, von denen viele durch ethnische Konflikte aufgrund des Zusammenbruchs von Regierungen verursacht wurden. Einige, wie in Bosnien, betreffen eindeutig unsere Interessen. Andere, wie in Ruanda, betreffen unsere eigenen Sicherheitsinteressen weniger direkt, verdienen jedoch dennoch unsere Sorge und Hilfe. Amerika kann nicht jedes Problem lösen und darf nicht der Weltpolizist werden. Aber wir haben eine Verpflichtung, gemeinsam mit anderen alles in unserer Macht Stehende zu tun, um das Leiden zu mildern und den Frieden wiederherzustellen. Die von uns eingesetzten Mittel werden und müssen sich je nach den Umständen ändern. Wenn unsere wichtigsten Interessen auf dem Spiel stehen, werden wir nicht zögern, gegebenenfalls im Alleingang zu handeln. Wo wir ein Interesse an Aktionen mit der internationalen Staatengemeinschaft teilen, werden wir vielleicht im Rahmen der Vereinten Nationen tätig. Diese Woche wird eine Reihe von Maßnahmen zur Reform der UN-Friedenssicherungsoperationen bekanntgegeben, um diese Operationen billiger und effektiver zu machen. In anderen Fällen werden wir partnerschaftlich mit anderen Nationen zusammenarbeiten. In Bosnien haben wir beispielsweise unser * Seite 4 diplomatisches Engagement gemeinsam mit Rußland und anderen Nationen erweitert. Wir haben die Durchsetzungsmaßnahmen der NATO unterstützt und uns verpflichtet, im Rahmen der Durchsetzungsmission der NATO amerikanische Streitkräfte zu entsenden, wenn die Parteien ein umsetzbares Friedensabkommen erzielen können. Obwohl dieser Konflikt andauert, sollten wir nie vergessen, daß es heute abend in Sarajevo, Tuzla und Mostar Menschen gibt, die aufgrund der gemeinsam von der NATO und den Vereinten Nationen unternommenen Aktionen am Leben sind. Die Schutzzonen, die Flugverbotszone, die längste Luftbrücke mit humanitären Hilfsgütern der Geschichte - diese und andere Bestrebungen tragen zur Lösung eines äußerst schwierigen Problems bei. Dies ist ein entscheidender Moment in den Angelegenheiten unserer Welt - ein Moment, in dem wir die Grenzen der Freiheit erweitern, eine wohlhabendere Weltwirtschaft schaffen und den Millionen Menschen in von Kriegen erschütterten Ländern die Chance zu einem normalen Leben bieten können; ein Moment, in dem wir die Menschen in jedem unserer Länder sicherer vor den todbringendsten Waffen der Welt machen können. Bei all dem ist meines Erachtens die Führungsrolle der Vereinigten Staaten unerläßlich. Meine Verpflichtung besteht darin, diese Führungsrolle auszuüben, damit wir unseren Kindern eine Welt hinterlassen können, die sicherer, freier und lebenswerter für ihre Zukunft ist. Ich danke Ihnen. * * * * AMERIKA DIENST 18 �SU D A F R I K A 11. Mal 1994 AUFSTOCKUNG DER HILFE FÜR SÜDAFRIKA Erklärungen von Clinton und Gore WASHINGTON - (AD) - Präsident Clinton hat eine "beträchtliche Erweiterung" der amerikanischen Bestrebungen zur Förderung von Hilfe und Investitionen für Südafrika bekanntgegeben - rund 600 Millionen Dollar in den kommenden drei Jahren - und wird Vizepräsident Gore als Vertreter der Vereinigten Staaten zur Amtseinführung des neuen südafrikanischen Präsidenten Nelson Mandela entsenden. Bei einer Feier im Weißen Haus am 5. Mai 1994 erklärte Präsident Clinton, er werde an die Staats- und Regierungschefs der anderen G-7-Länder schreiben "und sie bitten, uns bei der Erweiterung der Hilfe für Südafrika behilflich zu sein". Anläßlich dieser Zeremonie äußerte Vizepräsident Gore, Südafrika "sieht sich mit einer schwierigeren Herausforderung als der Abschaffung der Apartheid konfrontiert - dem Aufbau einer nichtrassischen Demokratie und einer Kultur der Toleranz". Nachfolgend veröffentlichen wir die Erklärungen von Präsident Clinton und Vizepräsident Gore im Wortlaut. Präsident Clinton: Meine Damen und Herren, ich möchte Sie herzlich willkommen heißen. In der vergangenen Woche beobachteten wir mit Erstaunen, wie die Brüder Südafrikas zu den Wahlurnen gingen, wie die Wähler sich in kilometerlange Schlangen einreihten, auf Krücken und in Rollstühlen kamen, geduldig warteten und quer durch das gesamte Land reisten, um ihr Wahlrecht auszuüben, eine in Freiheit geborene neue Nation zu schaffen, die durch die Erlösung ihres Leidens an die Macht gelangte. der Apartheid nicht erlöschen ließen, verhängte der Kongreß Sanktionen, um das Apartheid-Regime seiner Legitimität zu berauben. Die Studenten demonstrierten in Solidarität. Die Aktionäre verpflichteten die Unternehmen zu einem höheren ethischen Standard. Die amerikanischen Kirchen schwarze und weiße gleichermaßen - übernahmen die Schutzrolle der moralischen Führung. Und im gesamten Verlauf des Kampfes trugen die amerikanischen Bürgerrechtler hier dazu bei, den Weg zu weisen. Ich habe gerade mit dem gewählten Präsidenten Mandela und Präsident de Klerk gesprochen. Ich habe Mr. Mandela zu seinem Sieg gratuliert und Präsident de Klerk versichert, daß er zweifelsohne enormes Lob für seine Führungsrolle verdient. Ihr Mut, ihre Staatskunst hat zusammen mit der maßgeblichen Rolle des Führers der Inkartha-Freiheitspartei Buthelezi und anderen diesen Übergang leichter gemacht als viele für möglich hielten. Die südafrikanische Sache war stets auch die amerikanische Sache. In der vergangenen Woche wurde das Wunder zum Teil aufgrund der Hilfe Amerikas Wirklichkeit. Und jetzt dürfen wir nicht den Rücken kehren. Südafrika ist heute frei aufgrund der Entscheidung, die seine politisch Verantwortlichen und das Volk getroffen haben. Ihre Aktionen dienen als Anregung. Wir können auch auf die Rolle der Vereinigten Staaten bei diesem großen Drama stolz sein. Weil Sie, die heute hier Anwesenden, und viele andere die Flamme der Freiheit während der dunklen Nacht AMERIKA DIENST 18 Ich möchte mit der Feststellung beginnen, wir alle wissen, daß Südafrika sich mit der Aufgabe des Aufbaus einer toleranten Demokratie und einer erfolgreichen Marktwirtschaft konfrontiert sieht und daß den Bürgern Südafrikas die Möglichkeit zur Ausschöpfung ihres wirtschaftlichen Potentials zu geben entscheidend für den Erhalt der toleranten Demokratie ist. Um unter Beweis zu stellen, daß Versöhnung und Demokratie greifbare Vorteile bringen können, müssen auch andere helfen. Ich bin überzeugt, daß Südafrika zu einem Modell für den Seite 1 �gesamten Kontinent werden kann. Und die Vereinigten Staaten müssen ein neuer und gleichwertiger Partner dieser neuen Regierung werden, damit sie ihr Versprechen möglichst schnell verwirklichen kann. Wir haben bereits einen Anfang gemacht. Im letzten Jahr haben die Vereinigten Staaten Experten zur Aushandlung einer neuen Verfassung nach Südafrika entsandt - oder um Südafrika dabei behilflich zu sein. Wir haben zum Funktionieren der Wahlen maßgeblich beigetragen. Wir haben die Sanktionen aufgehoben. Wir haben zwei Handels- und Investitionsmissionen ins Leben gerufen, um die Grundlage für größere wirtschaftliche Zusammenarbeit zu legen. Und eine hochrangige amerikanische Delegation von Wahlbeobachtern war während der jüngsten Wahlen anwesend. Ich möchte besonders dem Delegationsleiter, Reverend Jesse Jackson, für seinen herausragenden Beitrag zum Erfolg der südafrikanischen Wahlen meinen Dank aussprechen. Heute gebe ich eine "beträchtliche Erweiterung" unserer Bestrebungen zur Förderung von Handel, Hilfe und Investitionen für Südafrika bekannt. In den kommenden drei Jahren werden wir Mittel in Höhe von ungefähr 600 Millionen Dollar für Südafrika bereitstellen und verteilen. In diesem Haushaltsjahr haben wir die Hilfsleistungen von 83 Millionen auf 143 Millionen Dollar aufgestockt. Zusammen mit Bürgschaften und anderen Mitteln werden sich unsere für das nächste Jahr mobilisierten Ressourcen auf über 200 Millionen Dollar belaufen. Im Rahmen der Programme von 10 amerikanischen Regierungsbehörden werden wir mit Südafrika zusammenarbeiten, um den von diesem Land ausgemachten Bedarf zu erfüllen - Bau von Häusern und Kliniken, Bereitstellung besserer Bildung, Förderung einer guten Regierungsform und wirtschaftlicher Entwicklung. Ich werde an die Staats- und Regierungschefs der anderen G-7-Länder schreiben und sie bitten, uns bei der Erweiterung der Hilfe für Südafrika behilflich zu sein. Und wir werden internationale Finanzinstitutionen wie die Weltbank auffordern, unserem Beispiel zu folgen. In der nächsten Woche werde ich ferner eine offizielle Delegation zu Präsident Mandelas Amtseinführung nach Südafrika entsenden. Vizepräsident Gore wird die Delegation zusammen mit seiner Gattin anführen. Sie werden begleitet von der First Lady, Wirtschaftsminister Brown, Landwirtschaftsminister Espy und vielen anderen, einschließlich einiger heute hier Anwesenden. Seite 2 Wir unternehmen diese Schritte, weil für uns beim Erfolg der Reise Südafrikas wichtige Interessen auf dem Spiel stehen. Wir haben ein wirtschaftliches Interesse an einem prosperierenden Südafrika, das unsere Exporte aufnimmt und in der gesamten Region größeren Wohlstand hervorbringt. Wir haben ein Sicherheitsinteresse an einem stabilen, demokratischen Südafrika, das mit seinen Nachbarn bei der Wiederherstellung und Sicherung des Friedens zusammenarbeitet. Wir haben ein eindeutiges moralisches Interesse. Wir haben unseren eigenen schwierigen Kampf zur Überwindung der Rassentrennung geführt und kämpfen noch immer mit der Herausforderung, Stärke aus unserer Vielfalt zu ziehen. Aus diesem Grund haben die beeindruckenden Bilder der südafrikanischen Wahlen ein so großes Echo im Herzen aller Amerikaner gefunden. Ob Südafrika oder Amerika - wir wissen, daß die Arbeit der Demokratie niemals beendet ist. Toleranz und Respekt zu entwickeln, Chancen für all unsere Bürger zu schaffen - diese Arbeit ist nie ganz getan. Wir wollen jedoch glücklich über die Tatsache sein, daß Südafrika jetzt die Chance zum Beginn dieser hehren und lebenswichtigen Aufgabe hat. Vor 33 Jahren wurde Albert Luthuli als erster von vier Südafrikanern mit dem Friedensnobelpreis ausgezeichnet. Als er den Preis entgegennahm, beschrieb er sein Volk "als lebenden Beweis für den unbeugsamen Geist der Menschheit. All die Jahre hat es das Ziel eines erfüllteren Lebens und der Freiheit mit unglaublicher Entschlossenheit und Stärke angestrebt". Heute beginnen diese Entschlossenheit und das Streben von Generationen Früchte zu tragen. Gemeinsam müssen wir allen Südafrikanern helfen, auf ihrer neu gefundenen Freiheit aufzubauen. Und jetzt möchte ich den Vizepräsidenten bitten, nach vorne zu kommen und kurz über die bevorstehende Reise der von ihm angeführten amerikanischen Delegation zu sprechen. Vizepräsident Gore: Vielen Dank, Herr Präsident. Ich möchte zunächst die Mitglieder der Delegation willkommen heißen, die die First Lady, Tipper und mich nach Südafrika begleiten werden. Wir sind begeistert über diese Reise. Es ist ein großer Moment der Geschichte. Die letzten Säulen der Apartheid fallen und drei Jahrhunderte der Ungerechtigkeit gehen zu Ende. Viele haben diesen Augenblick herbeigeführt, und wir sind - wie gesagt - begeistert über die Möglichkeit, Zeuge dieser Umgestaltung zu werden. AMERIKA DIENST 18 �Ich begrüße Landwirtschaftsminister Espy und den Nationalen Sicherheitsberater, Tony Lake, der in den vergangenen 16 Monaten und vor dieser Administration in anderen Funktionen unermüdlich gearbeitet hat, um diesen Moment herbeizuführen. Botschafter Talbott und sein Kollege George Moose vom USAußenministerium. Herr Botschafter, ich danke Ihnen für den herausragenden Beitrag des Außenministeriums zu dieser Entwicklung. übernommene Rolle, uns an die Schwelle eines neuen Zeitalters in Südafrika zu bringen. Ich möchte auch einige der anderen Anwesenden erwähnen. Der Präsident hat bereits auf die Rolle von Reverend Jesse Jackson als Leiter der Wahlbeobachtergruppe verwiesen. Einige von ihnen wissen vielleicht nicht, daß er in Südafrika besondere Anerkennung und Dank für die Art und Weise erhalten hat, in der er und die von ihm angeführte Delegation zu diesem herausragenden Ereignis beigetragen und eine maßgebliche und wichtige Rolle dabei gespielt haben, diesen bedeutenden Augenblick der Geschichte sicherzustellen und vor Störungen zu bewahren. Wie Präsident Clinton wiederholt klargestellt hat, werden die Vereinigten Staaten von Amerika helfen. Wir werden dort sein und das Unsere tun. Unsere Arbeit ist Teil der umfassenderen Strategie von Präsident Clinton zur Erweiterung der internationalen Staatengemeinschaft freier marktwirtschaftlicher Demokratien in Afrika und andernorts. Die Direktorin des Peace Corps, Carol Bellamy, ist anwesend; der Leiter des Amts für internationale Entwicklung (Agency for International Development AID), Brian Atwood; Ruth Harkin, die Präsidentin der Entwicklungsgesellschaft OPIC; Botschafter Harry Schwarz, der in wenigen Minuten auf das Podium kommen wird, und der ANC-Vertreter Kingsley Makhubela, der ebenfalls in Kürze das Podium betritt, sowie andere hochrangige Gäste wie die Mitglieder der Präsidentendelegation, die aus herausragenden Personen besteht, die in sehr persönlicher Weise zu der wunderbaren Veränderung beigetragen haben, die in Südafrika stattfindet. Jeder der heute hier Anwesenden kann stolz auf die von ihm bei der Abschaffung der Apartheid gespielte Rolle sein. Sie haben den Weg bei einem großen moralischen Kampf dieses Jahrhunderts gewiesen. Sie werden heute Anrufe erhalten - wir konnten Sie nicht früher anrufen - mit denen Sie zu einem Treffen mit der Delegation vor ihrer Abreise nach Südafrika in unsere Residenz am Samstag abend eingeladen werden. Ich hoffe, Sie können alle kommen und mit uns dieses Ereignis feiern. Eine Reihe von Kongreßmitgliedern hat eine entscheidende Rolle dabei gespielt, das Bewußtsein in den Vereinigten Staaten für die Schrecken der Apartheid zu schärfen. Bedauerlicherweise können diese Kongreßabgeordneten aufgrund einer wichtigen Abstimmung heute auf dem Capitol Hill nicht an dieser Veranstaltung teilnehmen, sie verdienen jedoch besondere Anerkennung für die von ihnen AMERIKA DIENST 18 Jetzt beginnt die harte Arbeit der Förderung von Demokratie und Stärkung der marktwirtschaftlichen Reformen. Südafrika sieht sich mit einer schwierigeren Herausforderung als der Abschaffung der Apartheid konfrontiert - dem Aufbau einer nichtrassischen Demokratie und einer Kultur der Toleranz. Zusammen mit anderen Delegationsmitgliedern habe ich die Chance, mit den Staatsoberhäuptern anderer Nationen in Südafrika zu sprechen, die sich in unterschiedlichen Stadien des Übergangs zu freien Marktwirtschaften befinden. Ich werde auf dem Rückweg von "den Amtseinführungsfeierlichkeiten Namibia und Benin sowie Cap Verde besuchen. Selbst während wir uns heute auf Hilfe für Südafrika konzentrieren, sind wir uns der Bedeutung bewußt, Entwicklung im gesamten südlichen Afrika und darüber hinaus zu fördern. Südafrikas erfolgreiche Umgestaltung wird diese Ziele unterstützen und allen Hoffnung geben, die Freiheit lieben. Die von dem gewählten Präsidenten Mandela und Präsident F.W. de Klerk demonstrierte große Staatskunst sind ein anschauliches Beispiel, um zur Wiederherstellung des Friedens in Nationen wie Mosambik, Bosnien, Haiti, Ruanda, Angola, Burundi und andernorts beizutragen. Wie der gewählte Präsident Mandela nach den viertägigen Wahlen erklärte, war das Volk Südafrikas siegreich - es hat gewonnen. Er sprach auch zu all denjenigen auf der Welt, die an den Kampf für Gerechtigkeit, Demokratie und Selbstverwaltung glauben. Und in eloquenten Worten äußerte er, dies ist auch unser Sieg. Ich möchte eine persönliche Anmerkung machen. Ich dachte an den Sonntag morgen amerikanischer Zeit vor nicht allzuvielen Jahren zurück, als Nelson Mandela aus dem Gefängnis entlassen wurde. Nur unser jüngstes Kind war damals wach, und ich sah fern, gebannt von der sich in Südafrika abspielenden Szene. Und als Vater kam mit in den Sinn, daß all die Male, wenn Eltern schreckliche, ungerechte Greueltaten und Tragödien in der Welt erklären müssen und die vor Schreck verzerrten Gesichter der Kinder sehen, während sie die Nachricht verdauen, daß es schreckliche Dinge auf dieser Welt gibt, in der Seite 3 �sie aufwachsen - dies ebenso wie die Amtseinführung ein Moment ist, an dem Eltern auf der ganzen Welt die Freude haben werden, ihren Kindern die tiefere Bedeutung eines Ereignisses erklären zu können, das über das Gewöhnliche hinausgeht, den menschlichen Geist beflügelt und uns allen die Hoffnung gibt, daß die dem menschlichen Geist innewohnenden großen Fähigkeiten in Wegen ihren Ausdruck finden können, die unsere Welt umgestalten, den Horizont erweitem und uns die Chance für eine vielversprechendere Zukunft bieten. Was den praktischen Aspekt anbetrifft, so bildet das von Präsident Clinton heute angekündigte Handelsund Investitionspaket in Höhe von 600 Millionen Dollar den Höhepunkt der engen Zusammenarbeit zwischen dem Kongreß und den 10 ausführenden Behörden. Darüber hinaus setzt es die im Herbst vergangenen Jahres von Wirtschaftsminister Brown mit der von ihm äußerst erfolgreich geführten Handels- und Investitionsmission in Südafrika in die Wege geleitete Arbeit fort und baut darauf auf. Brian Atwood und das Amt für internationale Entwicklung verdienen ebenfalls besondere Anerkennung für die kreative Erweiterung ihres Investitionsprogramms. Zum ersten Mal wird AID mit der südafrikanischen Regierung bei der Unterstützung ihrer Entwicklungsprioritäten zusammenarbeiten. In diesem Zusammenhang bin ich äußerst erfreut, am 3. und 4. Juni bei der vom US-Informationsamt veranstalteten Konferenz in Atlanta über die Förderung von wirtschaftlichen und akademischen Austauschprogrammen zwischen den Vereinigten Staaten und Südafrika sprechen zu können. Auch die OPIC-Präsidentin Ruth Harkin hat eine wichtige Investitionsmission in Südafrika geleitet und drei amerikanisch-südafrikanische Gemeinschaftsunternehmen angekündigt, mit denen Millionen Dollar in die benachteiligten Gemeinden des Landes gepumpt werden könnten. Zu den anderen Behörden, die eine führende Rolle bei der Entwicklung unseres soliden Wirtschaftspakets für Südafrika gespielt haben, zählen das Peace Corps - ich habe Carol Bellamy bereits willkommen geheißen - das Amt für Handel und Entwicklung, die Ex-Im Bank, der amerikanische Handelsbeauftragte sowie das Finanz- und Verteidigungsministerium. Abschließend möchte ich nochmals unterstreichen, daß wir in der vergangenen Woche Zeuge dieses außergewöhnlichen historischen Ereignisses wurden, wir sollten jedoch nicht vergessen - wie Harry Truman einmal gesagt hat - daß die Menschen die Geschichte machen, und nicht umgekehrt. Mutige Männer und Frauen in Afrika und Amerika von denen viele heute hier anwesend sind - haben zur Abschaffung der Apartheid beigetragen. Die vor uns liegenden Herausforderungen bedürfen kontinuierlicher harter Arbeit. Um Präsident Clintons Worte zu wiederholen, wir haben versprochen, allen Südafrikanern behilflich zu sein, auf ihrer neu gefundenen Freiheit aufzubauen. Und jetzt ist es mir eine persönliche Ehre, Botschafter Harry Schwarz aus Südafrika und den Stellvertretenden Repräsentanten des ANC bei den Vereinten Nationen, Kingsley Makhubela, vorstellen zu dürfen. Sie werden Präsident Clinton ein greifbares Symbol der Wiedergeburt Südafrikas überreichen - ihre neue Nationalflagge, die die multikulturelle Vielfalt wiedergibt, die heute in Südafrika gedeiht. * Seite 4 * AMERIKA DIENST 18 �NAHER OSTEN 11. Mal 1994 CLINTON BEGRUSST UNTERZEICHNUNG DES AUTONOMIEVERTRAGS Erklärung des Präsidenten WASHINGTON - (AD) - Präsident Clinton würdigte am 4. Mai 1994 die Unterzeichnung des Abkommens zur Umsetzung der israelisch-palästinensischen Grundsatzerklärung in Kairo als "einen weiteren Meilenstein bei den Fortschritten für einen dauerhaften Frieden im Nahen Osten". Clinton erklärte, er habe die Hoffnung, daß 1994 "einen Durchbruch zu einem dauerhaften und umfassenden Frieden für alle Völker des Nahen Ostens bringen wird". Nachfolgend veröffentlichen wir die Erklärung Präsident Clintons im Wortlaut. Die heute in Kairo erfolgte Unterzeichnung des Abkommens über die Umsetzung der israelischpalästinensischen Grundsatzerklärung markiert einen weiteren Meilenstein bei den Fortschritten für einen dauerhaften Frieden im Nahen Osten. Ich habe Ministerpräsident Rabin und den PLO-Vorsitzenden Arafat angerufen und ihnen im Namen aller Amerikaner zu dieser Leistung gratuliert. Ich habe meiner hohen Wertschätzung der von Ministerpräsident Rabin gespielten mutigen Führungsrolle Ausdruck verliehen und dem PLO-Vorsitzenden Arafat gegenüber auf die Bedeutung einer unverzüglichen Umsetzung des Abkommens hingewiesen. Gestern und heute habe ich mit Präsident Mubarak telefoniert und unsere Dankbarkeit und Anerkennung angesichts der von ihm bei der Ermöglichung dieses historischen Schrittes gespielten Schlüsselrolle betont. Jetzt muß die möglichst zügige und erfolgreiche Umsetzung der Grundsatzerklärung der Schwerpunkt sein. Der Prozeß zur Verbesserung der Situation im Land muß in Gang gebracht werden. Das Versprechen einer neuen, hoffnungsvollen Zukunft für Israelis und Palästinenser gleichermaßen muß jetzt realisiert werden. Ich habe Ministerpräsident Rabin und dem PLO-Vorsitzenden Arafat versichert, daß die Vereinigten Staaten hierzu alles in ihrer Macht Stehende unternehmen werden. Aufgrund der heute erzielten Fortschritte und unserer laufenden Gespräche mit den Parteien in der Region habe ich die Hoffnung, daß dieses Jahr einen Durchbruch zu einem dauerhaften und umfassenden Frieden für alle Völker des Nahen Ostens bringen wird. * * * * AMERIKA DIENST 18 * Seite 1 �FULBRIGHT 11. Mai 1994 LEO M. GOODMAN AWARD FÜR SENATOR FULBRIGHT Rede von Botschafter Holbrooke MÜNCHEN - (AD) - In diesem Jahr wurde der Goodman Award der American Chamber of Commerce in Germany für besondere Verdienste um die Förderung der deutsch-amerikanischen Beziehungen am 29. April 1994 an Senator J. William Fulbright verliehen. Seine Ehefrau, Harriet Fulbright, nahm die Auszeichnung stellvertretend entgegen. Präsident Clinton sandte ein Grußwort, und Walter Leisler Kiep würdigte Fulbright in seiner Laudatio als großen Visionär, der Meilensteine im deutsch-amerikanischen Verhältnis gesetzt habe. Aus Anlaß der Verleihung hielt der Botschafter der Vereinigten Staaten von Amerika in der Bundesrepublik Deutschland nachfolgende Rede, die wir in wesentlichen Auszügen veröffentlichen. Wie die meisten von Ihnen wissen, ist das FulbrightProgramm das bekannteste der Welt und ein herausragendes Symbol des internationalen Austauschs. In der 45jährigen Geschichte des Programms wurde 180.000 Menschen - darunter jeweils 24.000 Deutschen und Amerikanern - die Chance geboten, daran teilzunehmen und klügere Weltbürger zu werden. Viele von ihnen sind Führungskräfte in dem von ihnen gewählten Beruf, in ihren Gemeinden und ihren Nationen geworden. In Deutschland besteht das Programm seit 1952. Es dient als Modell für andere Austauschprogramme, auch für das von uns im kommenden Jahr in der Amerikanischen Botschaft beabsichtigte. Senator Fulbright selbst erklärte 1967: "Die größte Macht akademischer Austauschprogramme ist die Macht, Nationen in Menschen umzuwandeln und Ideologien in menschliches Streben umzusetzen." Während wir heute im vierten Jahr der Vereinigung Deutschlands versammelt sind, entnehmen wir seinen Worten die tiefere Bedeutung, die er im Sinn hatte, als er von der Umsetzung von Ideologien in menschliches Streben sprach. Denn eben dies geschieht zur Zeit. Wir befinden uns im postideologischen Zeitalter. Natürlich gibt es Fundamentalismus auf der Welt, nicht nur der islamischen, sondern auch andernorts. Es gibt immer noch viele Ideen auf der Welt, aber der eiserne Griff der Ideologien, die einen Großteil des zwanzigsten Jahrhunderts beherrschten und in mancher Weise ruinierten - vor allem Faschismus und Kommunismus - gehören der Vergangenheit an. Die Nationen der Welt und ihre politisch Verantwortlichen müssen jetzt das menschliche Streben ihrer Völker erfüllen, und das heißt vornehmlich, deren wirtschaftliches Stre- AMERIKA DIENST 18 ben, das Streben nach Glück für die größte Zahl der Bürger zu verwirklichen. Dies ist für die Regierungen der führenden Nationen der Welt eine entscheidende und schwierige Aufgabe. Und sie wird in einem unsicheren Rahmen durchgespielt. Seit Jahrzehnten dachten Deutsche und Amerikaner, die Welt, wie wir sie während des Kalten Krieges kannten, würde fortdauern, solange die Vorstellung reicht. Die Menschen dachten, Deutschland bleibe auf ewig geteilt und mitten durch Europa verliefe weiterhin eine Trennlinie. Als sie ausradiert wurde, sahen wir uns alle mit unerwarteten und unvorhergesehenen Konsequenzen konfrontiert. Wie mein amerikanischer Lieblingsphilosoph, Yogi Berra, feststellte: "Die Zukunft ist nicht mehr, was sie einmal war." Die unerwartete Welt schafft neue Herausforderungen. Wenn man sich beispielweise die Berichterstattung über die Vereinigung Deutschlands betrachtet, stellt man fest, daß sich praktisch nichts als richtig erwiesen hat, was damals geschrieben wurde. Die Wirtschaftslage in Ostdeutschland war sehr viel schlimmer als erwartet. Was als Erwerb Ostdeutschlands durch den Westen abgehandelt wurde, erwies sich - um eine Metapher aus dem Unternehmensbereich zu verwenden - eher als Fusion denn Erwerb. Die beiden Kulturen haben sich schrittweise assimiliert, und das ist nicht immer leicht. Im Osten Deutschlands hat der Zusammenbruch des sowjetischen Imperiums ein chaotisches Erbe hinterlassen, dessen Entwirrung mindestens ein Jahrzehnt benötigt, und während dieses Jahrzehnts wird es viele Probleme geben. Wir werden keine neuen Sarajevos haben, denn hier geht es um eine Grausamkeit, die Seite 1 �in diesem Zeitalter kaum denkbar scheint. Aber wir werden viele Probleme, viel Streß haben und andere Schlachten kämpfen müssen. Vor diesem Hintergrund verändern sich die deutsch-amerikanischen Beziehungen dramatisch, sind jedoch nicht weniger wichtig. Während des Kalten Krieges bestand die Rolle der Vereinigten Staaten im Schutz Westdeutschlands gegen den Osten. Die Trennlinie Europas verlief, wie Sie alle wissen, mitten durch dieses Land. Und als der Kalte Krieg endete, hatten viele Amerikaner und Deutsche das Gefühl, das war's. Jetzt können wir nach Hause gehen. Manche forderten sogar das Ende der NATO, da sie ihre ursprünglichen Ziele erfolgreich verwirklicht hatte. Dies erwies sich als nicht richtig. Die Vereinigten Staaten und Deutschland befinden sich jetzt in dem Prozeß der Neudefinition ihrer gemeinsamen Interessen und es scheint, daß sich unsere Interessen in der Tat stark decken. Es gibt kein Land in Europa, mit dem uns so viele gemeinsame strategische Ziele verbinden. Während Deutschland die Europäische Union zur Erweiterung ost- und nordwärts führt, während Deutschland engere Verbindungen zu Frankreich knüpft, unterhält es weiterhin die engsten Bande zu den Vereinigten Staaten. Und ich möchte betonen, daß sich diese beiden Ziele Deutschlands decken. Manche denken, Deutschland müsse sich zwischen den Vereinigten Staaten und Frankreich entscheiden. Ich möchte unterstreichen, bekräftigen und offen sagen, daß dies nicht die Meinung der US-Regierung, nicht der Clinton-Administration, nicht die Meinung des Präsidenten, des Vizepräsidenten oder des Außenministers ist. Unseres Erachtens liegen starke deutsch-französische Beziehungen auch im Interesse der Vereinigten Staaten. Die gute alte Zeit, in der die Vereinigten Staaten häufig mit der Bitte nach Bonn kamen, eine Botschaft nach Paris zu übermitteln, ist für immer vorüber. Je näher Frankreich und Deutschland sich stehen, desto besser für die Stabilität in Europa und deshalb für die Vereinigten Staaten. Wir werden jedoch auch die stärksten und direktesten bilateralen Beziehungen zu Deutschland unterhalten. In der Europäischen Union und der NATO sind es Deutschland und die Vereinigten Staaten, deren Ansichten sich im Hinblick auf die Situation in Osteuropa und der ehemaligen Sowjetunion am stärksten decken. Aus diesem Grund sahen wir uns zur Schaffung eines einzigartigen Konsuttationsprozesses mit den Deutschen im Hinblick auf die Ereignisse in der ehemaligen Sowjetunion veranlaßt. Hierfür gibt es drei Gründe. Den ersten habe ich gerade erwähnt die gemeinsamen strategischen Ziele unserer beiden Seite 2 Länder. Zweitens sind Deutschland und die Vereinigten Staaten direkt und indirekt die beiden größten Geberländer von Hilfe für die ehemalige Sowjetunion, und wahrscheinlich haben wir die größten Geschäftsinteressen. Der dritte Punkt, den ich anführen möchte, ist nicht unwichtig, und das sind die ungewöhnlich engen persönlichen Beziehungen zwischen Präsident Clinton und Bundeskanzler Kohl. Sie mögen einander und verstehen sich gut. Das war in den vergangenen Jahren nicht immer der Fall. Die persönlichen Beziehungen von Staatsmännern sind ein wesentlicher Faktor in der Außenpolitik, und in diesem Fall sind sie entscheidend. Ich möchte das jüngste und dramatischste Beispiel hierfür nennen: Richard Nixons letzter öffentlicher Auftritt vor seinem Tod war die Reise nach Bonn vor vier Wochen, um auf dem Rückweg von Moskau Gespräche mit Bundeskanzler Kohl zu führen. Neben der neuen Partnerschaft, die das vereinigte Deutschland und die Vereinigten Staaten schmieden, müssen wir unsere bilateralen Beziehungen stärken, und natürlich möchte ich heute darüber sprechen. Ohne starke bilaterale Beziehungen kann es keine guten internationalen Beziehungen geben, und das heißt, persönliche Kontakte. In den vergangenen 45 Jahren wurden diese Beziehungen durch die Präsenz der amerikanischen Truppen untermauert und vertieft. Diese Truppen ziehen jetzt nicht ab. Ende nächsten Jahres werden noch immer 65.000 amerikanische Soldaten hier stationiert sein. Wir haben nach Wegen gesucht, um die Beziehungen außerhalb des militärischen Bereichs zu stärken. Dies ist von entscheidender Bedeutung, und wir haben zwei Bereiche ausgemacht, auf die wir unser Augenmerk konzentrieren: Kultur und Wirtschaft. Diese Bereiche, für die in der US-Regierung aus bürokratischen Gründen zwei verschiedene Behörden zuständig sind - das US-Informationsamt und das Wirtschaftsministerium - waren historisch stets eng verbunden. Dies geht zurück auf die Medicis bis zum Museum Ludwig in Köln. Stets haben große Kulturmagnaten großartige Kulturereignisse veranstaltet. In diesen beiden Bereichen wollen wir mit der American Chamber of Commerce und mit der Kulturszene zusammenarbeiten. In zweieinhalb Wochen werden wir in Bonn eine einzigartige Ausstellung organisieren, bei der wir die Werke amerikanischer Künstler nicht nur in der Botschafterresidenz, sondern auch im Gebäude der Amerikanischen Botschaft zeigen werden. Unseres Wissens ist dies noch nie zuvor geschehen. Botschaften sind für gewöhnlich nicht der Ort für Kunstwerke, und das amerikanische Außenministerium stellt für ein solches Programm keine Mittel zur Verfügung. Dank der großzügigen Unterstützung einer Kunstgalerie mit Sitz in New York AMERIKA DIENST 18 �und hier in München - der ACA-Galerie - können wir zwei Ausstellungen gleichzeitig veranstalten. Wir tun dies jedoch nicht nur um der Kunst willen, sondern als Mittel zur Vertiefung der Bande zwischen unseren beiden Ländern. Deutschland und die Vereinigten Staaten stehen sich auf dem Gebiet der Kunst äußerst nahe. Geht man zu einem Kunsthändler in den Vereinigten Staaten, wird er Ihnen erzählen, daß Deutschland der beste Markt für amerikanische Kunst ist. Und einige der berühmtesten amerikanischen Kunstwerke werden jetzt in Deutschland gezeigt. Kunst ist also ebenso wie das Fulbright-Programm ein wichtiges Bindeglied zwischen unseren beiden Ländern. Im Bereich der Wirtschaft sind wir zu einer verbesserten Unterstützung unserer Aktivitäten durch die amerikanische Regierung entschlossen. Wir haben in den Amerika Häusern München, Frankfurt, Berlin, Hannover und Köln Business Information Centers gegründet und werden solche Zentren in Kürze in Hamburg, Stuttgart und Leipzig eröffnen. In diesen Zentren haben wir unser gesamtes Referenzmaterial über Wirtschaftsaktivitäten zusammengestellt. In den Amerika Häusern sind Mitarbeiter der Handelsabteilung bei Anfragen behilflich. Wir haben diese Arbeit erst in den vergangenen drei Monaten begonnen, erhalten jedoch in jedem der Häuser bereits 50 bis 75 Anrufe pro Woche. Wir sind hier, um Ihnen zu helfen. Jedem Mitarbeiter der Amerikanischen Botschaft wurde gesagt, daß die Förderung der Wirtschaft Teil seines Verantwortungsgebietes ist. Unsere Konsularbeamten werden zu Wirtschaftsfachleuten ausgebildet, um Probleme ausmachen zu können und bei ihrer Lösung behilflich zu sein, von den unvermeidlichen Visaproblemen bis zur Beratung über die richtigen Kontakte. Wir sind hier, um Ihnen zu helfen, weil es im nationalen amerikanischen und gleichermaßen im deutsch-amerikanischen Interesse liegt. Wirtschaftschancen sind von entscheidender Bedeutung. Im Juni werden wir das 1987 geschlossene amerikanische Generalkonsulat in Düsseldorf wiedereröffnen, das dann ein Wirtschafts- und Handelszentrum sein wird. Dort werden keine Visaanträge bearbeitet, wir werden nur die amerikanischen und deutschen Wirtschaftsinteressen im Raum Düsseldorf fördern. In Düsseldorf gibt es einen sehr hohen Anteil von Japanern - an die 30.000. Ungefähr 600 AMERIKA DIENST 18 japanische Unternehmen haben ihren Sitz in Düsseldorf - damit ist dort die japanische Wirtschaftspräsenz auf dem europäischen Kontinent in höchstem Maße konzentriert. Wir haben nichts gegen die Japaner, aber wir wollen den Amerikanern behilflich sein, direkter gegen sie zu konkurrieren. Ich bin nicht hierher gekommen, um eine lange Rede zu halten, aber ich wollte diese Themen ansprechen und abschließend nochmals die Verbindung zwischen Beziehungen auf persönlicher Ebene, kulturellen und wirtschaftlichen sowie bilateralen Beziehungen und den nationalen amerikanischen Sicherheitsinteressen unterstreichen. Es gibt keine Wahl. In den Vereinigten Staaten herrscht zur Zeit großes Mißverständnis hierüber. Es gibt keine Entscheidung zwischen Außen- und Innenpolitik oder zwischen Wirtschafts- und strategischer Politik. Die beiden können nicht getrennt werden. Häufig wird - auch im Kongreß - das Argument vorgebracht, wir müßten uns auf unsere innenpolitischen Probleme konzentrieren und im gleichen Atemzug wird gesagt, die amerikanische Wirtschaft werde global und interdependent. Die so argumentieren, sollten sich den Widerspruch ihrer Aussage vor Augen führen. Wenn die Wirtschaft der Vereinigten Staaten jetzt global und interdependent ist und Sie alle in diesem Raum wissen, daß dies zutrifft - wie kann man dann gleichzeitig neoisolationistisch werden? Das ist offenkundig falsch und meines Erachtens eine falsche Entscheidung. Wir müssen einen neuen Konsens für die internationale Position der Vereinigten Staaten erarbeiten, der sich nicht auf die nicht länger relevanten Fakten des Karten Krieges gründet, sondern auf die Realitäten der Welt und ihre heutige Funktionsweise. Ich bin heute also aus zwei Gründen hier: Um Senator Fulbright zu ehren, einen der großen Visionäre der internationalen Politik der Vereinigten Staaten, einen Mann, der seit langem argumentierte, die amerikanische Außenpolitik müsse über den Karten Krieg hinausblicken, weil dieser nicht der einzige maßgebliche Faktor zur Definition der Außenpolitik sei; und wegen der American Chamber of Commerce, die gleichermaßen die Interessen ihrer Mitglieder wie die nationalen amerikanischen Interessen vertritt. Dies beides - scheint mir - symbolisiert, was die Vereinigten Staaten hier in Deutschland zu tun versuchen. Ich danke Ihnen. Seite 3 �Nachfolgend verö die von Harriet ... Ich habe lange darüber nachgedacht, welche Botschaft ich Ihnen heute übermitteln und was ich als Entschädigung dafür sagen könnte, daß der heute von Ihnen mit dem Leo Good*an Award Ausgezeichnete nicht hier sein kann. Schließlich kam mir in den Sinn, daß Sie vielleicht gerne einige seiner von ihm selbst in Worte gefaßte Gedanken und Geschichten aus seinem Leben hören würden, die Ihnen eine Vorstellung davon geben, wer J. William Fulbright wirklich ist und aufgrund welcher Charakterzüge er so Außergewöhnliches leistete. Bill Fulbright war immer ein praktischer, tatkräftiger und bescheidener Mensch, der die Dinge anpackt, ohne sich über Anerkennung oder Förmlichkeiten Sorgen zu machen. Prunk, Pomp und Pose entsprachen nie seiner Natur... Praktisch und bescheiden bedeutet jedoch nicht durchschnittlich. Das Wort durchschnittlich trifft auf ihn überhaupt nicht zu. Er ist ein Mensch auf der Suche nach ungewöhnlichen Ideen, der immer nach der Überwindung des Alltäglichen, der routinemäßigen Praktiken, der derzeitigen Gewohnheiten und Traditionen gestrebt hat. Diesen Charakterzug verfeinerte er immer weiter, zuerst als Juraprofessor und danach als Rektor der University of Arkansas. Trotz ihres Gefahrenpotentials behielt er diese Gewohnheit auch als Senator bei. Ein Mitglied des Ausschusses für auswärtige Beziehungen erinnert sich, wie erstaunt er war, als der Ausschußvorsitzende ihn während seiner ersten Arbeitswoche anrief und fragte: "Haben Sie irgendwelche neuen Ideen?" Der arme Mann war vollkommen sprachlos, bis er schließlich begriff, daß sein Vorsitzender neue Ideen wollte neue, unerhörte, unerprobte, undenkbare Ideen. In einer am 27. März 1964 im Senat gehaltenen Rede formulierte William Fulbright es folgendermaßen: Wir müssen es wagen, "Undenkbares" zu denken. Wir müssen lernen, alle vor uns liegenden Optionen und Möglichkeiten in einer komplexen, in schnellem Wandel begriffenen Welt zu sondieren. Wir müssen lernen, die Stimmen Andersdenkender zu begrüßen und nicht zu fürchten. Wir müssen wagen, über "Undenkbares" nachzudenken, denn wenn die Dinge undenkbar werden, hört das Denken auf und die Taten werden gedankenlos. Dieser konstante Strom "undenkbarer" Gedanken, die er Kollegen entlockte und selbst hervorbrachte, wurde keinesfalls hastig oder ohne sorgfältige Über- Seite 4 wir unwesentlich gekürzt gehaltene Dankesrede. legung in die Öffentlichkeit getragen. Fulbright hatte immer eine ausgeprägte Vorstellung von der Pflicht gewählter Volksvertreter und der Bedeutung einer führenden Position in einer Demokratie. Er war der Meinung, daß das Volk gehört werden sollte, der gewählte Politiker jedoch das aus seiner führenden Position resultierende Urteilsvermögen, Wissen und den Erfahrungsschatz nutzen sollte, um Politik zu machen oder zu beeinflussen, die ihm - ungeachtet der öffentlichen Meinung - als die beste erschien. Nachdem er alle Seiten gehört hat, sollte er durch Überzeugungskraft die Wähler informieren und bilden, anstatt zu schweigen oder Meinungsunterschiede zu verschleiern - nach Ansicht Fulbrights ein völlig verantwortungsloses Handeln. Sein Hang zu unabhängigem Denken rief oftmals Kontroversen hervor, insbesondere als er sich öffentlich gegen Präsident Johnsons Vietnam-Politik aussprach. Dies war wohl seine schwerste Zeit im öffentlichen Leben, und es wurde gesagt, damals hätten sogar seine Augen ihren Glanz verloren. Aber selbst in dieser düsteren und feindlichen Umgebung fühlte er sich verpflichtet, das seiner Meinung nach Richtige ungeachtet der Konsequenzen in Worte zu fassen. Viel später schrieb er: Unsere gewählten Volksvertreter und die von ihnen eingesetzten "Kommunikations"-Experten untersuchen und analysieren heute die Einstellung der Öffentlichkeit mit Hilfe neuer Umfragetechniken. Ihre Absichten haben jedoch wenig mit einer Führungsrolle und noch weniger mit Bildung in irgendeinem Bereich unseres nationalen Lebens zu tun. Ihre Absichten scheinen sich darauf zu beschränken herauszufinden, was die Menschen wollen, fühlen und nicht mögen, um sich dann diese Gefühle zu eigen zu machen. Sie wollen entdecken, auf welche Fragen sie sich unbesorgt konzentrieren können und welche besser umgangen werden. Das ist das Gegenteil von Führungsqualität - es ist Mitläufertum, das zum eigenen Nutzen zur Wissenschaft erhoben wurde, (aus: The Price of Empire) Fulbright hatte das Gefühl, daß eine Führungsrolle wiederum die Fähigkeit voraussetzt, Mittel und Wege zu finden, um den Menschen die Augen zu öffnen und ihren Horizont zu erweitern - die Fähigkeit, im gesamten Volk kritisches Denken und Verantwortungsgefühl zu fördern, damit es mit dem wunderbaren, universellen, goldenen Verbindungsglied aller Gesellschaften auf der Erde - der Freiheit - umgehen AMERIKA DIENST 18 �und prosperieren kann. Fulbright beschrieb die Freiheit mit folgenden Worten: Wenn jemals ein universeller Sieg der demokratischen Werte in greifbare Nähe rückt, wird das meines Erachtens nicht durch außenpolitische Maßnahmen geschehen, und sicher nicht durch Militärpolitik, sondern durch die magnetische Anziehungskraft der Freiheit selbst. Die Aussicht auf Freiheit hängt letztlich davon ab, welcher Gebrauch in freien Gesellschaften von ihr gemacht wird, (aus: Prospects for the West) Ferner erklärte Senator Fulbright immer wieder, daß die in einer Demokratie lebenden Bürger Bildung benötigten, damit alle Einwohner eines freien Landes in Wohlstand leben können. Bildung war immer der Kern seiner Worte und Taten. Er schrieb seine Reden selbst mit der Hand und strich jeden unklaren Satz. Er überarbeitete sie, bis jeder einzelne Satz zu seiner Zufriedenheit nicht nur vollkommen verständlich, sondern auch bar jeder Übertreibung war. Seine Reden sollten Dinge klarstellen und Menschen überzeugen, mit anderen Worten bilden - die Zuhörer auf der ganzen Welt und seine Wähler. Sein berühmtestes Gesetzeswerk hat über nationale Grenzen hinweg mehr als 200.000 Stipendiaten aus jedem Teil der Erde Zugang zu Bildung verschafft. Es basierte auf der während seinerzeit als RhodesStipendiat gemachten Erfahrung und wurde - wie die meisten von Ihnen wissen - direkt nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs aus einem Gefühl der Dringlichkeit heraus konzipiert - aus dem Wissen, daß die Erfindung der Atombombe im Falle eines weiteren Weltkrieges das Ende der Menschheit bedeuten würde. Dieses internationale akademische Austauschprogramm, das nach ihm benannt wurde, hat während seines nahezu fünfzigjährigen Bestehens weniger Geld gekostet als zwei Tage unseres derzeitigen Verteidigungsprogramms. Trotz der relativ geringen finanziellen Auslagen ist es als eine der stärksten Kräfte für den Frieden auf unserem Planeten anerkannt. Fulbright formulierte es folgendermaßen: Bildung ist eine langsame, aber mächtige Kraft. Sie mag nicht schnell oder stark genug sein, um uns vor der Katastrophe zu retten, aber sie ist die stärkste verfügbare Kraft. Der Erfolg des Fulbright-Programms ist deutlich. Wenn Nachahmung die ernsthafteste Form von Schmeichelei ist, könnte sich Fulbright angesichts des raschen Anstiegs internationaler Austauschprogramme enorm geschmeichelt fühlen, die wie Pilze aus dem Boden schießen. Aufmerksamkeit verlangt auch die Notwendigkeit eines öffentlichen Bildungssystems in unseren beiden Ländern, das lebenslanges Lernen und Gemeinschaftssinn fördert. Es wird zunehmend deutlich, daß wir in unmittelbarer Zukunft mit einer großen Herausforderung konfrontiert werden. Fulbright hat oft geäußert, daß Demokratie nur inmitten aufmerksamer, verantwortungsbewußter und gebildeter Bürger gedeihen kann, womit er nicht meint, Schüler und Studenten mit Informationen und Statistiken zu überfüttern, die sie in Multiple-choiceTests wieder ausspucken. Vielmehr fordert er eine Schulung unserer gesamten Fähigkeiten, so daß lebenslanges Lernen zur universellen Gewohnheit wird, eine Verfeinerung unseres kritischen Denkvermögens, um berufliche Probleme und Regierungspolitik analysieren und auswerten zu können und somit zu besseren Wählern zu werden. Und er meint damit die Ermutigung kreativen Denkens zur Lösung großer Probleme wie Umweltverschmutzung und Weltwirtschaftspolitik sowie die Förderung einer aktiven Beteiligung an gemeinschaftlichen Angelegenheiten, damit sie für Erwachsene bereits zur Gewohnheit geworden ist. Er meint interdisziplinäre Bildung für alle Kinder - arme und reiche, in der Stadt und auf dem Land. Er meint die Art von Bildung, die auf der ganzen Welt verbreitet werden muß, wenn wir über das Ziel eines bloßen Überlebens der menschlichen Rasse hinausgehen wollen. All diese Ausführungen über Führungsqualitäten, Freiheit und Bildung mögen Ihnen einfach, selbstverständlich und alltäglich erscheinen, sie wurden jedoch früher einmal als rassistisch und sogar gefährlich angesehen. Vor dreißig Jahren wurde Senator Fulbright mit Worten betituliert, die ich nicht zu Papier zu bringen wage und noch viel weniger vor einem so hochkarätigen Publikum aussprechen möchte. Emotional geladene Briefe voller Lob und Haß wurden ihm zu Häuf in sein Büro geschickt - manche waren für ihn sehr quälend. Ein Brief berührte ihn so sehr, daß er sich in sein Büro einschloß, keine Anrufe durchstellen ließ und handschriftlich eine Antwort verfaßte. Diesen Mann zeichnen Sie heute aus: Einen bescheidenen, stets suchenden und überlegten Menschen, der sich über die Natur von Freiheit und Führung Gedanken macht, sich leidenschaftlich für eine Ausweitung der Bildungsmöglichkeiten auf der ganzen Welt einsetzt und Kritik nicht fürchtet. Ich hoffe, daß es mir gelungen ist, Sie daran zu erinnern, was er verkörpert und warum Sie ihm so große Ehre zuteil werden lassen. Hoffentlich sind Sie heute über Ihre Entscheidung noch stolzer und bereit, seine Arbeit fortzusetzen. * * AMERIKA DIENST 18 * Seite 5 �FUSSBALL 11. Mal 1994 FUSSBALLWELTMEISTERSCHAFT IN DEN VEREINIGTEN STAATEN von Timothy Carlson Das größte Ereignis bei "König Fußball" - die fünfzehnte, alle vier Jahre veranstaltete Fußballweltmeisterschaft - findet endlich in den Vereinigten Staaten statt. Im Sommer 1994 wird in neun amerikanischen Städten die aus 52 Spielen bestehende Fußballweltmeisterschaft ausgetragen, bei der die 24 weltweit besten Fußballmannschaften gegeneinander antreten und die im Endspiel im Rose-Bowl-Stadion gipfelt. Nachfolgend beschreiben wir die Vorbereitungen vor Ort, Fernsehbelichterstattung, Kartenverkauf, Sicherheit sowie einige der wichtigsten Spieler. Die Organisatoren hoffen, daß der mit der Fußballweltmeisterschaft einhergehende Trubel zu einem Aufschwung für den Profi-Fußball in den Vereinigten Staaten führen wird. Timothy Carlson ist freiberuflicher Schriftsteller aus Culver City (Kalifornien). Es hat 64 Jahre gedauert, aber nun hat endlich das Hauptereignis des weltweit beliebtesten Sports die von einem internationalen Fußballvertreter sogenannte "letzte Grenze" überschritten: Im Sommer 1994 wird die Fußballweltmeisterschaft zum ersten Mal in den Vereinigten Staaten ausgetragen. Dieses fünfzehnte in einer Reihe von alle vier Jahre stattfindenden Turnieren beginnt mit einer verschwenderischen Eröffnungsfeier in Chicago, derein Spiel mit dem amtierenden Fußballweltmeister Deutschland folgt. Wenn am 17. Juli vor 100.000 anfeuernden Fans, die sich ihre Eintrittskarte 475 Dollar kosten lassen, im Rose-Bowl-Stadion von Pasadena (Kalifornien) das Endspiel stattfindet (begleitet von einer Supershow im Broadway-Stil während der Halbzeit und einer extravaganten, futuristischen Abschlußfeier, die die jüngsten Feierlichkeiten aus Anlaß der Olympischen Spiele noch übertreffen soll), werden einige für den Fußball in der Welt und in Amerika entscheidenden Fragen beantwortet sein. Die erste Frage lautet: Kann der mit einer Fußballweltmeisterschaft einhergehende Trubel - freudige brasilianische Fans, die sich im Tanzschritt durch die Straßen wiegen, enthusiastische Deutsche, die sich Gesicht und Körper in ihren Nationalfarben bemalen und farbenfrohe fähnchenschwenkende Fans aus Kamerun - ein Land in Begeisterung versetzen, das AMERIKA DIENST 18 mit seinen heimischen Veranstaltungen wie Baseball und American Football bereits mehr als saturiert ist? Die Fußballweltmeisterschaft - die internationale, nicht die amerikanische Variante des Fußballs - zieht gewöhnlich zwei Milliarden Zuschauer vor die Fernsehschirme. Die meisten Zuschauer in den Vereinigten Staaten gab es beim Endspiel der Fußballweltmeisterschaft 1986, der fast sieben Millionen Haushalte zusahen. "Der internationale Fußballverband, die FIFA (Föderation Internationale de Football Association) sieht die Vereinigten Staaten als eines der letzten Länder an, das Möglichkeiten für Wachstum großen Umfangs bietet", äußert Jim Trecker, Vizepräsident und Pressereferent von World Cup USA. Joseph Blatter, Generalsekretär der FIFA, die ihren Sitz in der Schweiz hat, erklärt: "Als wir die Entscheidung trafen, den Vereinigten Staaten die Ausrichtung der Spiele zu gestatten, hatten wir zwei Ziele. Wir wollten das Spiel in diesem riesigen Land bekannt machen, und wir wollten es in den Vereinigten Staaten auf die Profi-Ebene bringen. Es ist ein offener Markt." Obwohl die Fußballvertreter der Vereinigten Staaten die Forderung der FIFA akzeptierten, bis zum Herbst 1994 eine aus Berufsspielern bestehende Fußballmannschaft aufzustellen, konzentrieren sie sich hauptsächlich auf die Vorbereitung einer erfolgreichen Fußballweltmeisterschaft und hoffen, daß der Rest von selbst kommt. Seite 1 �Als die FIFA bei der Vergabe der Weltmeisterschaft den Vereinigten Staaten vor Ländern wie Brasilien und Marokko den Vorzug gab, war sie sicher, daß dieses Land über die für eine erfolgreiche Organisation der Spiele erforderlichen Einrichtungen verfügt. Aber obwohl der internationale Fußballverband vom Wachstumspotential des Fußballs in den Vereinigten Staaten fasziniert war, fürchtete er auch, einem Land die Ausrichtung der Weltmeisterschaft zu übertragen, das nie eine überwältigende Begeisterung für diesen Sport unter Beweis gestellt hatte. Trecker erinnert sich, daß die amerikanischen Fußballvertreter hart daran arbeiten mußten, die FIFA zu überzeugen, den Vereinigten Staaten ihre Kronjuwelen zu überlassen. "In den Vereinigten Staaten geht die Geschichte des Fußballs auf die Einwanderer zurück, die seit dem 19. Jahrhundert diesen Sport ausgeübt haben", so Trecker. "Aber erst der von 1968 bis 1984 bestehende spektakuläre nordamerikanische Fußballbund (North American Soccer League - NASL) - mit Stars wie Pele aus Brasilien oder Franz Beckenbauer aus Deutschland, Giorgio Chinaglia aus Italien und Johan Cruyff aus den Niederlanden - erweckte das Interesse der Massen." Leider strapazierte die Expansion des Bundes über Gebühr die zur Verfügung stehende Basis und schrumpfte gerade in dem Moment, als seine Popularität in der Bevölkerung stieg. In den 25 Jahren seit der Gründung des NASL wuchs die aktive Beteiligung am Fußball in den Vereinigten Staaten auf 16 Millionen - was die Zahl der American Football-Spieler übersteigt. Ironischerweise handelt es sich hier um eine der wenigen Sportarten in den Vereinigten Staaten, bei der die Zahl der aktiven Teilnehmer die der Fernsehzuschauer bei ihrem Hauptereignis übersteigt. Ein Anzeichen dafür, daß die Vereinigten Staaten für die Fußballmeisterschaft bereit waren, war die erfolgreiche Veranstaltung des Olympischen Fußballwettbewerbs 1984 in Los Angeles mit 103.000 Fans, die dem olympischen Endspiel im Rose-Bowl-Stadion beiwohnten. Der für die olympischen Fußballspiele Verantwortliche, der Rechtsanwalt und Sportexperte Alan Rothenberg aus Los Angeles, erhielt internationales Lob, das den Vereinigten Staaten bei ihren Bemühungen um die Austragung der Fußballweltmeisterschaft 1994 zugute kam. 1986 bewarb sich der amerikanische Fußballbund (U.S. Soccer Federation) um den World Cup, der plötzlich in Reichweite rückte, als der vorgesehene Gastgeber Kolumbien seine Kandidatur zurückzog und die FIFA die Ausschreibung erneut öffnete. Für die FIFA war es Trecker zufolge jedoch ziemlich klar, "daß sie lieber ein Land wollte, das bereits einmal Seite 2 eine Weltmeisterschaft organisiert hatte, und so entschied sie sich für Mexiko". Die Vereinigten Staaten bewarben sich nicht um die Fußballweltmeisterschaft 1990, organisierten sich jedoch neu und legten sich für 1994 kräftig ins Zeug. "Das Schlüsselereignis, das FIFA-Präsident Joao Havelange endgültig davon überzeugte, daß wir zur Veranstaltung der Spiele fähig sind, war ein Besuch bei Präsident Ronald Reagan im Frühjahr 1987 im Weißen Haus", teilte Trecker mit. Die Zusicherung Reagans, die US-Regierung stehe hinter der Bewerbung, und die Annahme einer Resolution durch beide Häuser des Kongresses zu ihrer Unterstützung sandte die eindeutige Botschaft, daß die Vereinigten Staaten bereitstanden. Am 4. Juli 1988 wurden die Vereinigten Staaten aufgefordert, die Planung für 1994 zu beginnen und Gelder für die Ausgaben in Höhe von 300 bis 400 Millionen Dollar zu sammeln. Ein Jahr vor Beginn der Weltmeisterschaft sah die Lage bereits gut aus: Durch Untemehmensspenden wurden bereits 276 Millionen Dollar aufgebracht. Der finanzielle Erfolg scheint gesichert angesichts der 10 "Hauptsponsoren" - Coca-Cola, Snickers, Gillette, Phillips, JVC, MasterCard, Canon, Fuji, General Motors und McDonald's - die jeweils 15 bis 20 Millionen Dollar bereitstellen, die an die FIFA gehen. Eine zweite Kategorie sind die sogenannten "Marketing-Partner", von denen American Airlines, adidas, Sheraton Hotels, Sprint, Upper Deck und vier weitere jeweils 7 Millionen Dollar für den World Cup USA bereitgestellt haben. Die Austragungsorte sind bereit. Für die Spiele zwischen 24 Teams hat World Cup USA '94 eine möglichst geringe Anzahl von Veranstaltungsorten (neun) mit der größten durchschnittlichen Zahl von Sitzplätzen (73.809) ausgewählt. Dazu gehören der erste völlig überdachte Veranstaltungsort der Weltmeisterschaft, der Silverdome in Pontiac (Michigan), in dem an der Michigan State University entwickeltes, 2 Millionen Dollar teures Rispengras dem 2:1 Sieg Deutschlands über England im Juni 1993 vor 62.126 Fans im Endspiel um den US-Cup gut standhielt. Der aus sechs Spielen bestehende US-Cup vom Sommer 1993 zog 286.761 Fans an, durchschnittlich 47.793 pro Match. Für die aus 52 Spielen bestehende Weltmeisterschaft werden 3,6 Millionen Eintrittskarten ausgegeben, von denen allein 2 Millionen in den Vereinigten Staaten verkauft werden. Eine Million werden der preisgünstigeren Kategorie 3 angehören, bei der 25 Dollar der unterste Preis sind. Der Vorsitzende von World Cup USA, Rothenberg, erklärte: Millionen junger Amerikaner aus der Mittelschicht spielen Fußball, und unsere Preisstruktur gibt ihnen die Möglichkeit, der Veranstaltung zu einem AMERIKA DIENST 18 �vernünftigen Preis live beizuwohnen." 650.000 Eintrittskarten für Spiele noch nicht spezifizierter Mannschaften wurden bereits an Zuschauer in den Vereinigten Staaten verkauft, die eine Verbindung zum Fußball haben. Auch der öffentliche Kartenverkauf läuft gut. Die meisten Eintrittskarten sind bereits verkauft, nur für die Spiele in Dallas, Pontiac und Palo Alto (Kalifornien) ist der Vorrat noch nicht ganz erschöpft. Die für Europa und andere Länder vorgesehenen Zuweisungen werden sicherlich ausverkauft, und Interessenten sollten sich an die beauftragten Reisebüros wenden. Neben Rose Bowl und dem Silverdome werden Spiele im Stanford Stadium in Palo Alto, im Soldier Field in Chicago, im Cotton-Bowl-Stadion in Dallas, dem Citrus-Bowl-Stadion in Orlando (Florida), im Robert F. Kennedy Stadium in Washington, dem Giants Stadium in East Rutherford (New Yersey) sowie im Foxboro-Stadion in Massachusetts stattfinden. Die erste Runde des World Cup besteht aus 36 zwischen dem 17. und dem 30. Juni stattfindenden Spielen, wobei pro Tag mindestens zwei und maximal vier Spiele veranstaltet werden. Nach einem Tag Pause am 1. Juli beginnt eine Runde mit 16 Spielen an allen Austragungsorten, mit Ausnahme von Michigan, wo bis zum 5. Juli zwei Spiele täglich stattfinden. Das Viertelfinale wird am 9. Juli in Boston und Dallas und am 10. Juli in Palo Alto und East Rutherford abgehalten. Am 13. Juli findet ein Halbfinalspiel im Giants Stadium, das andere in Pasadena statt. Pasadena veranstaltet dann auch das Spiel um den dritten Platz vom 16. Juli sowie das Endspiel am 17. Juli. "Der Zeitplan bietet eine spannende Zusammenstellung von Spielen und soll dazu dienen, die ganze Nation für die Fußballweltmeisterschaft zu begeistern", so Rothenberg. Dazu trägt auch die landesweite Fernsehübertragung bei, die in Amerika für kommerzielle Sportereignisse einzigartig ist. Die Hauptsponsoren der FIFA - Snickers, MasterCard und Coca-Cola - finanzieren einen Plan, nach dem die beiden beteiligten amerikanischen Fernsehgesellschaften (ABC, das 11 Spiele überträgt, einschließlich zwei Spielen amerikanischer Teams aus der ersten Runde und das Finale sowie ESPN mit 41 Spielen) auf Werbung während der Spiele verzichten. Die beiden 45minütigen Halbzeiten aller Spiele werden ohne Unterbrechung gesendet. "Nie zuvor konnte die gesamte Fußballweltmeisterschaft in den Vereinigten Staaten in englischer Sprache gesendet werden", erklärte Rothenberg. AMERIKA DIENST 18 ABC nd ESPN, die 11 Millionen Dollar für die amerikanischen Femsehrechte bezahlen, werden ihre Ansager in die vorwiegend neutrale Berichterstattung der Europäischen Rundfunk- und Femsehunion integrieren, deren Berichte über die 52 Spiele in alle Welt gesendet werden. Wenn sich die Fußballfans in Pasadena und dem Umkreis von Los Angeles versammeln, werden sie dem Organisator David Simmons zufolge von einer Stadt und einer Region begrüßt, die bereit für den Geist des World Cup sind. "Pasadena ist eine der schönsten Gemeinden im Süden Kaliforniens", stellt Simmons fest. "Es ist außergewöhnlich, daß eine kleine Gemeinde über ein großes Stadion in landschaftlich schöner Umgebung am Fuße der San Gabriel Mountains verfügt, in einem Tal, das von märchenhaften Villen umgeben ist - einem Spiegelbild hochkarätiger Architektur und des spanischen Erbes von Kalifornien. Wir planen ein Aktivitäten-Festival im Umkreis des Stadions - einschließlich eines Fußballfelds im Kleinformat, auf dem die Besucher ihre Talente testen können. Pasadena, wo fünf Endspiele um die amerikanische Football-Weltmeisterschaft, die Fußballspiele der Olympiade von 1994, 80 Rose Bowls (eines der wichtigsten Spiele im CollegeFootball) und die weltweit bekannte Rosenparade am Neujahrstag stattfanden, ist auf die ungefähr 1,5 Millionen erwarteten Besucher aus aller Welt vorbereitet." Pasadena bietet wie die anderen Veranstaltungsorte der Weltmeisterschaft eine Vielzahl von Unterhaltungsmöglichkeiten, die eine Pause von der völligen Versunkenheit in den Sport ermöglichen. Es verfügt über zwei Kunstmuseen und das Pacific Asia Museum mit seinem authentischen chinesischen Garten. Die 250 Restaurants der Stadt bieten jede Art von Küche an. Nachts offeriert die Stadt Jazz- und Tanzclubs, Sportbars und gemütliche Pubs in der Nachbarschaft, um die Fans aus dem Ausland zu unterhalten. Diejenigen, die sich etwas weiter hinaus wagen, können Disneyland, die Universal Studios, Malibu Beach und berühmte Comedy Clubs in Hollywood besuchen, sich die Femsehshows ansehen, die in den großen Studios aufgezeichnet werden, oder zu den einzigartigen Wüstenformationen beim Joshua Tree National Monument fahren. Sie können Zeuge der eindrucksvollen Mischung verschiedener Kulturen aus der ganzen Welt werden, wegen der viele Sozialforscher Los Angeles als eine Stadt des 21. Jahrhunderts bezeichnen. Sicherheitsvorkehrungen stellen in diesem Zeitalter des Terrorismus und der weltweiten sporadischen Krawalle bei Fußballspielen eine enorme Verantwor- Seite 3 �tung dar. Auf den ersten Blick erscheint das unmöglich in einer demokratischen Gesellschaft, die bei öffentlichen Veranstaltungen kein massives Polizeiaufgebot und keine Anwesenheit des Militärs duldet. Die Vertreter der FIFA erheben Einspruch gegen die Zäune, Gräben und den Stacheldraht, die bei anderen Fußballspielen verwendet wurden. "Wenn die Menschen in Käfige gesperrt werden, werden sie zu Tieren", erklärte der FIFA-Generalsekretär Blatter. Trecker zufolge wird es bei der Fußballweltmeisterschaft keine Hooligans geben. "Diese Ausbrüche waren das Ergebnis von Loyalität gegenüber örtlichen Fußballvereinen in auf die Ereignisse nicht vorbereiteten Stadien. Diese Art von Aufruhr gab es nicht bei Fußballweltmeisterschaften und Olympiaden, teilweise weil die Reisekosten unerschwinglich sind und zum Teil wegen verbesserter Sicherheitsvorkehrungen. Dieses Jahr hat die Zusammenarbeit zwischen internationalen Sicherheitsbehörden dazu geführt, daß wegen Gewaltanwendung bei Fußballspielen Verurteilte an den Grenzen der Vereinigten Staaten abgewiesen wurden. Wir wollen diese Menschen fernhalten." Trotz Warnungen vor möglichen terroristischen Aktionen bei großen internationalen Zusammenkünften haben sich die Sicherheitskräfte bei der jüngsten Olympiade der Herausforderung gestellt und bereiten jetzt den World Cup vor. Trecker fügte hinzu: "Neben den neuen Pressetribünen auf dem Dach des Rose Bowl-Stadions wird eine Sicherheitszentrale eingerichtet." Wenn hinter den Kulissen für die Sicherheit gesorgt wird, kann die Veranstaltung nach außen hin einen guten Eindruck machen. Weltberühmte Designer entwerfen farbenprächtige Motive, um die Straßen der nahegelegenen Stadteile und die Stadien für die Spiele zu dekorieren und bauen in jeder der neun Städte Themenparks. Das mit diesem gewaltigen Ereignis einhergehende Spektakel wäre jedoch nichts ohne den Wettbewerb. Trotz der schauererregenden Spannung verschiedener Spiele, die 1990 durch Strafstoß entschieden wurden, nachdem in der regulären Spielzeit keine Entscheidung herbeigeführt werden konnte, machen sich die Fußballvertreter Sorge, daß vorsichtige, defensive Spiele mit wenigen Toren das Interesse der Fans in den Vereinigten Staaten eher zunichte machen als anheizen könnten - einem Land, das an die vielen Tore und "Mätzchen" von Superstar Michael Jordan und das offensive Feuerwerk seiner eigenen Fußball-Champions - die aus dem Super- Seite 4 Bowl siegreich hervorgegangen Dallas Cowboys gewöhnt ist. "Am meisten spricht gegen den Fußball, daß es ein vorwiegend defensiver Sport ist", so der stellvertretende amerikanische Nationaltrainer Timo Liekoski. "Das Schöne am Fußball sind nicht unbedingt die erzielten Tore, sondern vielmehr die Kämpfe um den Ball, der Aufbau des Spiels, das Abfangen des Balls durch einen guten Torwart und die Fehlschüsse. Meines Erachtens ist das in den Vereinigten Staaten, mit seinen Traditionen in anderen Sportarten, schwierig zu akzeptieren." Das Spiel scheint sich Sportanalytikern zufolge jedoch zu ändern. "1990 waren die FIFA und jeder andere betroffen über die farblose Spielweise", so Trecker. "Wenn es dieses Jahr 52 langweilige Spiele gibt, trägt das natürlich nicht unbedingt dazu bei, hier und andernorts die Begeisterung für den Fußball zu wecken. Es deutet jedoch alles darauf hin, daß die Teams für die Fußballweltmeisterschaft sich weiterentwickeln." Beim jüngsten Spiel um den US-Cup, wo die Vereinigten Staaten, Deutschland, England und Brasilien an sechs Spielen teilnahmen, wurden 22 Tore geschossen. "Im Vergleich zu den Turnieren der Vergangenheit war das ein an Toren sehr ertragreiches Spiel", äußerte Trecker. "Auch in der gerade beendeten europäischen Saison wurden viele Tore geschossen. Ebenso wie in den Profi-Sportarten in Amerika scheint sich auch der defensive Fußball in einer Umbruchphase zu befinden." Am besten wird diese gelungene "Öffnung" des Spiels von der argentinischen Mannschaft, einem der diesjährigen Favoriten, veranschaulicht. "Argentinien hat jetzt ein lebhaftes Angreiferteam, das sich stark von der Mannschaft unterscheidet, die 1990 in Italien nach Deutschland den zweiten Platz einnahm", so Trecker. "Das ist vor allem das Verdienst von Alfio Basile." Die südamerikanischen Champions haben ihr Team sehr vorteilhaft umorganisiert - um Diego Maradona zu ersetzen, der sich aus dem Fußball zurückgezogen hat, einen einzigartigen, hervorragenden Spielmacher - und verfügen jetzt über drei Stars: Gabriel Batistuta, einen großartigen Torschützen, der in der italienischen Fußballmeisterschaft für das ausgezeichnete Team des AC-Florenz spielt, Mittelfeldstar Fernando Redondo und Torwart Sergio Goyochea. Seit dem Finale von 1990 hat die argentinische Mannschaft kein Länderspiel mehr verloren. Die deutsche Mannschaft scheint nie einen so feurigen Superstar zu haben wie Maradona, ist AMERIKA DIENST 18 �jedoch mit den Worten Liekoskis "eine wunderbare Maschine". "Die Deutschen stürmen gerne, wenn es möglich ist, und haben viele Spieler im Mittelfeld. Dadurch erschweren sie es dem gegnerischen Team, anzugreifen und den Ball so schnell wiemöglich auf ihr Tor zuzuspielen. Ihr jüngstes Spiel um den US-Cup endete 3:3 gegen die Brasilianer. Die Deutschen benötigten im Durchschnitt einen Paß für jedes ihrer Tore, während die Brasilianer, die absichtlich technischer und bewußter spielten, acht Spieler für 11 Pässe einsetzten." Auch Deutschland hat seine Stars: Die Mannschaft wird von Lothar Matthäus angeführt, der vor kurzem sein 100. Spiel in der Nationalmannschaft absolvierte, oder den Stürmer Jürgen Klinsmann, der mit seinen vier Toren zum "wertvollsten Spieler" des jüngsten Turniers um den US-Cup ernannt wurde. Deutschland gewann das Turnier mit seinem Unentschieden gegen Brasilien und einem harterkämpften 4:3-Sieg über die Vereinigten Staaten und einem knappen 2:1 gegen England, das über das flügge gewordene amerikanische Team schockiert war. "Die deutsche Mannschaft weiß genau, wie sie mit der Belastung einer Fußballweltmeisterschaft fertig wird - sie wird in die Endrunde kommen", erklärt Liekoski. Das läßt im Turnier noch Platz für eine weitere unbekannte Größe - wie beispielsweise Kameruns brilliante Mannschaft mit ihrem alternden Superstar Roger Milla von der Weltmeisterschaft 1990. "Kamerun ist bei den Qualifikationsspielen führend, seine Spieler sind technisch geschickt und können spektakulär spielen", so Liekoski. "Wie die meisten afrikanischen Mannschaften können sie jedoch besser eine dramatische Show abziehen als eine Strategie verfolgen." t Direkt nach der Überraschung gegen England vom Juni 1993 - einer in den vergangenen 40 Jahren internationaler Fußballbegegnungen des US-Teams einzigartigen Meisterleistung - wurde man auf das amerikanische Team aufmerksam. Nachdem die Mannschaft in der ersten Runde der Fußballweltmei- sterschaft von 1990 alle drei Spiele verloren hatte, engagierte der amerikanische Fußballbund den jugoslawischen Trainer Bora Milutinovic, der Mexiko in das Viertelfinale der Weltmeisterschaft von 1986 und Costa Rica 1990 in die zweite Runde geführt hatte, für 200.000 Dollar jährlich - mehr als jeder amerikanische Fußballer erhält. Milutinovic rechtfertigte diese Investition der Vereinigten Staaten sofort beim Sieg des amerikanischen Teams über Uruguay im Jahr 1991. Höhepunkt 1992 war der 1:0-Sieg gegen Portugal beim Spiel um den US-Cup, ein 3:1 gegen Irland, der 1:1 Gleichstand mit Italien, obwohl die Vereinigten Staaten in den ersten beiden Spielminuten im Rückstand waren. Torwart Tony Meola verhinderte achtmal ein Tor, und schließlich schoß John Harkes den Ball am italienischen Torhüter Luica Marchegiani vorbei ins Netz - das erste Tor der Vereinigten Staaten gegen Italien seit 1934. Die Aufnahme des südafrikanischen Stürmers Roy Wegerle (der mit einer Amerikanerin verheiratet ist) und des europäischen Fußballstars, Thomas Dooley, (der in Deutschland geborene Sohn eines amerikanischen Soldaten) hat die Mannschaft gestärkt und schlagkräftiger gemacht. "Obwohl wir wahrscheinlich nicht den Cup gewinnen werden, haben wir bewiesen, daß wir jederzeit mit den besten der Welt spielen können", so Liekoski. "Wir könnten sehr wohl die Kameruner der Fußballweltmeisterschaft 1994 werden." Dooley teilte einem Journalisten mit Hilfe eines Dolmetschers mit: "Wir werden unser rot-weiß-blaues Trikot anziehen und die Welt in Erstaunen versetzen." In der Zwischenzeit bemüht sich World Cup USA, den Fußball in den Vereinigten Staaten populärer zu machen. Die Nation lädt die Welt ein, die amerikanische Tradition der Gastfreundschaft und effektvollen Darbietung zu genießen, insbesondere da die Vereinigten Staaten sich jetzt der weltweiten Begeisterung für den Fußball anschließen. * * AMERIKA DIENST 18 * Seite 5 � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Dokumente Digitalisat Umwandlung eines physischen Dokumentes in ein digitales Medium. Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 11.05.1994 Type The nature or genre of the resource Digitalisat Creator An entity primarily responsible for making the resource Herausgeben U.S. Information <br />Service Embassy of the United States of America Title A name given to the resource Amerikadienst 11.05.1994 Description An account of the resource <strong>1. Außenpolitik</strong><br />Außenpolitik muss auch Risikobereitschaft enthalten<br /><em>Fernsehinterview des Präsidenten</em><br /><br /><strong>2. Südafrika</strong><br />Aufstockung der Hilfe für Südafrika<br /><em>Erklärungen von Clinton und Gore</em><br /><br /><strong>3. Naher Osten</strong><br />Clinton begrüßt Unterzeichnung des Autonomievertrags<br /><em>Erklärung des Präsidenten</em><br /><br /><strong>4. Fulbright</strong><br />Leo M. Goodman Award für Senator Fulbright<br /><em>Rede von Botschafter Holbrooke</em><br /><br /><strong>5. Fußball</strong><br />Fußballweltmeisterschaft in den Vereinigten Staaten