https://www.amerikahaus-archiv.de/files/original/8ab45702fcb6faeb5427e5c13e4f5cde.pdf b91d147df8eb9d3949249884da5aefb4 PDF Text Text amcrika dienet JFjP U.S. Information Service ,5|ifibassy of the United States of America 7. Oktober 1992 START BUSH BEGRUSST ZUSTIMMUNG DES SENATS ZUM START-VERTRAG Erklärung des Präsidenten AUSLANDSHILFE US-SENAT VERABSCHIEDET AUSLANDSHILFEGESETZ 1993 14,106 Milliarden Dollar bewilligt US-KONGRESS IM NÄCHSTEN US-KONGRESS WERDEN VIELE VERÄNDERUNGEN ERWARTET Demokraten behalten voraussichtlich die Mehrheit WAHLEN '92 PEROT WILL ALS ERSTER UNABHÄNGIGER ZUM PRÄSIDENTEN GEWÄHLT WERDEN Porträt von Präsidentschaftskandidat Ross Perot JAMES STOCKDALE: KRIEGSHELD, GELEHRTER, PHILOSOPH Porträt des Kandidaten für die Vizepräsidentschaft DIE PRÄSIDENTSCHAFTSKANDIDATUR VON ROSS PEROT Amerikanische Pressestimmen WÄHLEN IN AMERIKA von Denise Hyland Um Übersendung von Belegexemplaren wird gebeten Postfach 200300 D 5300 Bonn 2 Tel.:0228-3392372 Telex: 8-85432 �START 7. Oktober 1992 BUSH BEGRÜSST ZUSTIMMUNG DES SENATS ZUM START-VERTRAG Erklärung des Präsidenten WASHINGTON - (AD) - Präsident Bush hat die Zustimmung des Senats zum Vertrag über die Verringerung strategischer Rüstungen am 1. Oktober 1992 begrüßt und bekräftigt, daß das Abkommen den Weg zu noch einschneidenderen Kürzungen der Nuklearwaffen ebnen wird. Obwohl der Vertrag die Reduzierung von 40 Prozent der strategischen Nuklearwaffen zwingend vorschreibt, verwies der Präsident in einer Erklärung darauf, daß seine strikten Verifizierungsverfahren noch einschneidendere Kürzungen erlauben. Diese Verfahren, fügte Bush hinzu, hätten ihm 1991 und 1992 "größere einseitige Reduzierungen" gestattet, denen die Präsidenten Gorbatschow und Jelzin später gefolgt seien. START und nachfolgende Aktionen werden Präsident Bush zufolge "unsere strategischen Nuklearstreitkräfte um rund 75 Prozent des Niveaus von 1990 reduzieren". Am 1. Oktober 1992 stimmte der Senat mit 93 zu 6 Stimmen für die Ratifizierung des Vertrags. Nachfolgend veröffentlichen wir die Erklärung des Präsidenten im Wortlaut. Ich freue mich, da ß der Senat heute seine Zustimmung zur Ratifizierung des Vertrags über die Verringerung strategischer Rüstungen - START - gegeben hat. Die START-Verhandlungen wurden vor 10 Jahren aufgenommen. Diese langen Jahre der Verhandlungen erreichten ihren Höhepunkt in einem historischen Abkommen, erst mit der Sowjetunion und dann mit Rußland, der Ukraine, Belarus und Kasachstan. Es handelt sich hierbei um echte Reduzierungen strategischer Rüstungen und nicht nur Begrenzungen oder Kontrollen. START reduziert die amerikanischen und ehemals sowjetischen strategischen Waffen um rund 40 Prozent und verfügt noch einschneidendere Kürzungen der Waffen, die uns die größten Sorgen bereiten schnell fliegende ballistische Raketen. Er trägt ferner dazu bei sicherzustellen, daß der Niedergang der Sowjetunion nicht zur Verbreitung von Nuklearwaffen führt. Im START-Vertrag haben die Ukraine, Belarus und Kasachstan vereinbart, als Nichtkernwaffenstaaten dem Nichtverbreitungsvertrag beizutreten und die Beseitigung strategischer Nuklearstreitkräfte von ihrem Territorium zu garantieren. Schließlich hat dieses historische Abkommen den Weg für weitere bahnbrechende Schritte und weitreichende Reduzierungen geebnet. Größtenteils auf- AMERIKA DIENST 40 grund der Verifizierungsbestimmungen von START konnte ich mit meinen Initiativen vom September 1991 und Januar 1992 größere einseitige Reduzierungen vornehmen und die Präsidenten Gorbatschow und Jelzin erfolgreich dazu aufzufordern, gleichzuziehen. Von noch größerer Bedeutung ist, daß Präsident Jelzin und ich dank des START-Vertrags bei unserem Gipfeltreffen im Juni letzten Jahres - nach nur fünfmonatigen Verhandlungen - ein Abkommen über außerordentliche weitere Reduzierungen der strategischen Nuklearwaffen erzielen konnten. All die im vergangenen Jahr erlangten Abkommen werden, angefangen mit START, unsere strategischen Nuklearstreitkräfte um rund 75 Prozent des Niveaus von 1990 reduzieren. Damit haben START und nachfolgende Vereinbarungen viel dazu beigetragen, den nuklearen Holocaust zu vermeiden. Dank der Entscheidung des Senats von heute morgen werden die Vereinigten Staaten in der Lage sein, den START-Vertrag zu ratifizieren, sobald die anderen vier Parteien gehandelt haben. Ich möchte mit Befriedigung feststellen, daß die Regierung von Kasachstan den START-Vertrag bereits verabschiedet hat und fordere die anderen Vertragsparteien - Rußland, Belarus und die Ukraine - auf, diesen historischen Vertrag unverzüglich zu verabschieden, damit ohne Verzögerung mit den vorgeschriebenen Reduzierungen begonnen werden kann. Seite 1 �AUSLANDSHILFE 7. Oktober 1992 US-SENAT VERABSCHIEDET AUSLANDSHILFEGESETZ 1993 14,106 Milliarden Dollar bewilligt WASHINGTON - (AD) - Der Senat hat das Bewilli- Damit sind keine Auszahlungen verbunden, und diese gungsgesetz für Auslandshilfe für das am 30. Septem- Summe wird nicht auf die Gesamtausgaben des Bewilligungsgesetzes angerechnet. ber 1993 endende Haushaltsjahr verabschiedet. Das mit 87 gegen 12 Stimmen am 1. Oktober genehmigte Gesetz muß noch mit der vom Repräsentantenhaus im Juni verabschiedeten Fassung in Einklang gebracht werden und könnte bis zum 5. Oktober von Präsident Bush unterzeichnet werden, dem Tag, an dem die Sitzungsperiode des Kongresses aufgrund der bevorstehenden Wahlen zu Ende geht. Eine Zusatzbestimmung, die eine unverbindliche Aufforderung des Kongresses zum Ausdruck bringt, sieht vor, daß der Finanzminister den amerikanischen Exekutivdirektor des IWF anweist, jeden Kredit an Rußland abzulehnen, der primär der Refinanzierung von Schulden dient und nicht für vom IWF unterstützte Wirtschaftsreformen eingesetzt wird. Seit Beginn des Haushaltsjahres 1993 am 1. Oktober wird das Auslandshilfeprogramm durch einen Fortschreibungsbeschluß aufrechterhalten. Einer weiteren Zusatzbestimmung zufolge soll der IWF wirtschaftliche und geldpolitische Stabilität in den Mitgliedstaaten fördern. Das vom Senat verabschiedete Auslandshilfegesetz sieht Ausgabeermächtigungen in Gesamthöhe von 14,106 Milliarden Dollarvor, 1 Milliarde weniger als von der Administration beantragt, aber324 Millionen Dollar mehr als vom Repräsentantenhaus bewilligt. Das vom Senat verabschiedete Gesetz beinhaltet eine Zusatzbestimmung, derzufolge Kredite internationaler Finanzinstitutionen an Entwicklungsländer abzulehnen sind, wenn deren Ausgaben für militärische Zwekke größer sind als für Gesundheit und Bildung. Die 14,106 Milliarden Dollar umfassen: 7,588 Milliarden Dollar für bilaterale Wirtschaftshilfe, 1,727 Milliarden für multilaterale Wirtschaftshilfe, 826 Millionen für Exportbeihilfen und 3,965 Milliarden für Militärhilfe. Eine weitere Zusatzbestimmung begrenzt die amerikanische bilaterale Hilfe für Rußland, falls Rußland nicht seine Exporte militärischer und militärisch nutzbarer Waren und Dienstleistungen in den Iran einstellt. Das vom Senat verabschiedete Gesetz genehmigt darüber hinaus Kreditbürgschaften in Höhe von 10 Milliarden Dollar für den Wohnungsbau in Israel, wobei jedoch keinerlei Zahlungen vorgesehen sind. Die Kreditgarantien werden in fünf Raten von je 2 Milliarden Dollar in den nächsten fünf Jahren gewährt. Das Gesetz beinhaltet ferner eine Zusatzbestimmung, die den Einsatz bewilligter Mittel untersagt, mit denen amerikanischen Unternehmen finanzielle Anreize zur Verlagerung ins Ausland gewährt würden, wenn eine solche Förderung zum Verlust amerikanischer Arbeitsplätze führen würde. Eine Zusatzbestimmung verpflichtet den Präsidenten, dem Kongreß - spätestens bis zum 1. September in jedem Haushaltsjahr ab 1994 - über die Absichten der Regierung im Hinblick auf jede Rate der Kreditbürgschaften Bericht zu erstatten. Weitere Zusatzbestimmungen sehen 20 Millionen Dollar an humanitärer und anderer Hilfe für Kriegsopfer in Bosnien-Herzegowina und im Kosovo vor sowie 5 Millionen Dollar für Flüchtlinge in Armenien und humanitäre Hilfe für die Bevölkerung Kurdistans. In einer getrennten Maßnahme genehmigte der Senat darüber hinaus 12,313 Milliarden Dollar als amerikanischen Anteil an der geplanten 50prozentigen Kapitalerhöhung des Internationalen Währungsfonds (IWF). Eine andere Zusatzbestimmung genehmigt amerikanische Waffenlieferungen in Höhe von 50 Millionen Dollar an die Regierung von Bosnien-Herzegowina zu Selbstverteidigungszwecken, falls amerikanische AMERIKA DIENST 40 Seite 1 �Hilfe für Marokko wird an dessen uneingeschränkte Kooperation mit den Vereinten Nationen im Hinblick auf den Selbstbestimmungsplan für die Westsahara geknüpft; Verbündete bereit sind, sich an einem solchen Vorhaben zu beteiligen, um Sicherheit und Stabilität in der Region zu fördern. Darüber hinaus sieht das Gesetz vor: Genehmigung von begrenzter Hilfe zur Unterstützung des Übergangs zur Demokratie in Zaire; die unverbindliche Aufforderung des Senats an den Präsidenten, eine Sitzung des UN-Sicherheitsrats einzuberufen, um der Politik "ethnischer Säuberungen" im ehemaligen Jugoslawien Einhalt zu gebieten; Verpflichtung des Außenministeriums, Lage und Zustand der Urbevölkerungen auf der ganzen Werl in seinen jährlichen Menschenrechtsbericht aufzunehmen. ein Verbot von Hilfe für Länder, die den internationalen Terrorismus unterstützen und international anerkannte Menschenrechte verletzen; * * * * Seite 2 * AMERIKA DIENST 40 �US-KONGRESS 7. Oktober 1992 IM NÄCHSTEN US-KONGRESS WERDEN VIELE VERÄNDERUNGEN ERWARTET Demokraten behalten voraussichtlich die Mehrheit WASHINGTON - (AD) -Auch wenn die Ergebnisse der allgemeinen Wahlen am 3. November 1992 noch nicht bekannt sind, wird sich politischen Beobachtern zufolge die Zusammensetzung des nächsten amerikanischen Kongresses beträchtlich verändern. ten Abgeordneten, die besiegt wurden, zählen die Demokraten Stephen Solarz aus New York und Beverly Byron aus Maryland sowie die Republikaner Robert Lagomarsino aus Kalifornien und Guy Vander Jagt aus Michigan. Dafür gibt es mehrere Gründe: Eine Rekordzahl von Amtsinhabern hat die Vorwahlen verloren, und andere Abgeordnete sind verstorben, in den Ruhestand getreten, streben ein anderes Amt an oder müssen gegen Kollegen im Kongreß kandidieren, weil ihre Wahlbezirke aufgrund der bei der Volkszählung von 1990 ermittelten Einwohnerzahl neu eingeteilt wurden. 53 Abgeordnete des Repräsentantenhauses haben sich in diesem Jahr entschieden, in den Ruhestand zu treten und sich nicht der Wiederwahl zu stellen darunter die Demokraten Dante Fascell aus Florida und Gus Yatron aus Pennsylvania sowie die Republikaner William Broomfield aus Michigan und Vin Weber aus Minnesota. Abgesehen von den beiden Mitgliedern des Repräsentantenhauses, die im Amt verstarben, kandidieren 13 weitere für das Amt des Senators oder Gouverneurs ihrer Bundesstaaten. Da zahlreiche Amtsinhaber sich hartem Wettbewerb ausgesetzt sehen, ist es möglich, daß ein Viertel oder mehr Abgeordnete des Repräsentantenhauses eine erste Amtszeit absolvieren. Damit könnte vielleicht die Rekordmarke nach dem Zweiten Weltkrieg überschritten werden, die 1948 mit 118 neuen Parlamentariern erreicht wurde. Andere Gesichter bedeuten jedoch nicht zwangsläufig eine Veränderung des Machtverhältnisses zwischen den Parteien. Zur Zeit haben die Demokraten einen Vorteil von 100 Sitzen gegenüber den Republikanern in der 102. Legislaturperiode, die demnächst abläuft. Von den 435 Sitzen in der Kammer halten die Demokraten 266 und die Republikaner 166 Sitze. Es gibt einen unabhängigen Abgeordneten, und aufgrund des kürzlichen Todes von zwei Demokraten sind diese Sitze derzeit nicht besetzt. Von den 100 Sitzen des Senats haben die Demokraten 57 inne, die Republikaner 43. Eine Rekordzahl von 19 Mitgliederndes Repräsentantenhauses haben ebenso wie ein Senator - Alan Dixon aus Illinois - in diesem Jahr die Vorwahlen verloren, weil viele Wähler gegen die Amtsinhaber protestierten, insbesondere gegen diejenigen, die in den Bankenskandal des Repräsentantenhauses verwickelt waren. Einige Gesetzgeber mußten sich geschlagen geben, weil ihre Wahlkreise neu eingeteilt wurden und sie ihre Machtgrundlage verloren haben. Zu den renommierAMERIKA DIENST 40 Zusätzlich zu Dixon, der die Vorwahl verloren hat, treten sieben Mitglieder des Senats in diesem Jahr in den Ruhestand. Der Demokrat Quentin Burdick aus North Dakota starb während seiner Amtszeit. Daher wird es zu Beginn der 103. Legislaturperiode im nächsten Jahr mindestens neun neue Senatsmitglieder geben. Bei den allgemeinem Wahlen von 1992 stehen alle Sitze des Repräsentantenhauses und ein Drittel der Senatssitze auf dem Spiel. Zahlreiche politische Beobachter sind sich einig, daß die Demokraten eine Reihe von Kongreß-Wahlbezirken verlieren, aber dennoch die Kontrolle im Repräsentantenhauses behalten werden. Dies ist vor allem auf die Neueinteilung der Wahlkreise zurückzuführen. Die Mehrzahl der neuen Sitze im Repräsentantenhaus gingen an den Süden und Westen, wo die Republikaner einen Vorteil hatten. Den Beobachtern zufolge werden die Demokraten dagegen ihre Führung im Senat verstärken. Obwohl öffentliche Meinungsumfragen den Schlu ß nahelegen, daß mehrere derzeit von Demokraten gehaltene Sitze des Südens gefährdet sind, haben alle die Wiederwahl anstrebenden demokratischen Amtsinhaber gute Chancen im Gegensatz zu mindestens drei Republika- Seite 1 �nern. Wenn die Demokraten insgesamt noch drei Sitze im Senat gewinnen, können sie die erforderliche 60prozentige Mehrheit erlangen, um Versuche der Republikaner zu vereiteln, demokratische Initiativen durch Marathondebatten zu Fall zu bringen. CQ verweist ferner darauf, daß das neue Repräsentantenhaus wahrscheinlich nach Rasse und Geschlecht vielfältiger zusammengesetzt sein wird. Neue im Rahmen des Gesetzes über die Rechte von Wählern geschaffene Wahlbezirke werden mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit 11 weitere Schwarze 21 Sitze der Demokraten und 15 der Republikaner und noch 6 Hispanier wählen. Die Bewerbungen von stehen im Senat auf dem Spiel. Die beiden am meisten Frauen, besonders derjenigen, die für den praktisch beachteten Rennen finden in Kalifornien statt, wo der nur aus Männern bestehenden Senat kandidieren, Demokrat Alan Cranston in den Ruhestand geht und erhielten auch durch die Kontroverse Auftrieb, wie der der Republikaner John Seymour in Meinungsumfra- Senat die Anschuldigung des für das Oberste Bundesgen zurückliegt. Die beiden demokratischen Heraus- gericht nominierten Richters Clarence Thomas wegen forderersind Frauen, die Kongreßabgeordnete Barba- sexueller Belästigung von Anita Hills handhabte. ra Boxer und die ehemalige Bürgermeisterin von San Francisco, Dianne Feinstein. Bei hart umstrittenen Wahlen konnten zahlreiche Kandidaten für den Kongreß in der Vergangenheit auf Die anderen in Meinungsumfragen zurückliegenden der Erfolgswelle eines populären Präsidentschaftsrepublikanischen Amtsinhaber sind die Senatoren AI kandidaten zum Sieg schwimmen. Aber weder PräsiD'Amato aus New York und Bob Kasten aus Wiscon- dent Bush noch dem demokratischen Herausforderer sin. Bill Clinton wird von Beobachtern die erforderliche Popularität hierfür zugeschrieben. Kalifornien - in diesem Jahr bereits mehrfach in den Schlagzeilen wegen Haushaltsproblemen, Erdbeben Thomas Mann von der Brookings Institution ist einer und Rassenunruhen - hat jetzt Gelegenheit, das poli- der politischen Analysten, die prognostizieren, daß die tische Gleichgewicht des Landes zu verlagern. Der Demokraten ihre Führung im Senat verbessern und Bundesstaat wird diesesmal zwei Senatoren statt einem "einige wenige" Sitze im Repräsentantenhaus verliewählen, und wenn die demokratischen Kandidatinnen ren werden. Sollte dem Präsidenten die Wiederwahl beide gewinnen, wird der Senat eine Rekordzahl weib- gelingen, wird sich Mann zufolge bei einem solchen licher Mitglieder aufweisen. Ferner werden in dem Szenarium "der grundlegende Konflikt nicht verrinbevölkerungsreichsten Bundesstaat sieben neue gern, der jetzt zwischen den Parteien (im Kongreß) Kongreßabgeordnete aufgrund der Neueinteilung besteht und Bush nicht in der Lage sein, in einem gewählt, wodurch sich die Mitgliederzahl der Delega- positiven Sinn zu regieren". Mann verweist jedoch tion auf 52 erhöht und Kalifornien 20 Prozent der darauf, daß es für Clinton das Potential für einen Stimmen des Wahlmännerkollgeiums erhält, das von "großen Start" gibt, wenn er die Wahl gewinnt und "eine der Größe der Kongreßdelegation des Bundesstaates große Chance für breite Unterstützung, da sich die abhängt. neuen Kongreßabgeordneten als Mittler des Wandels sehen". In Illinois wird die Demokratin Carol Moseley Braun, die Dixon besiegte, wahrscheinlich die erste Schwarze im Zusätzlich zu den Präsidentschafts-und Kongreßamerikanischen Senat. wahlen werden 1992 in 12 Bundesstaaten GouverDem Forschungsverlag Congressional Quarterly neurswahlen abgehalten: In Delaware, Missouri, zufolge ist das Wahlergebnis landesweit in 132 Wahl- Montana, New Hampshire, North Carolina, Utah und bezirken zu knapp für sichere Prognosen. Bei den am Vermont, die derzeit von den Republikanern kontrolmeisten umstrittenen Rennen für das Repräsentan- liert werden sowie in Indiana, North Dakota, Rhode tenhaus beteiligen sich, so CQ, 16 demokratische und Island, Washington und West Virginia, die demokra11 republikanische Amtsinhaber, und weitere 29 tisch sind. Wahlbezirke sind noch offen. * * * * * Seite 2 AMERIKA DIENST 40 �WAHLEN '92 7. Oktober 1992 PEROT WILL ALS ERSTER UNABHÄNGIGER ZUM PRÄSIDENTEN GEWÄHLT WERDEN Porträt von Präsidentschaftskandidat Ross Perot WASHINGTON - (AD) - Ross Perot versucht etwas zu vollbringen, was bisher noch niemandem in der gesamten Geschichte der Vereinigten Staaten gelungen ist - ohne die Unterstützung einer großen politischen Partei Präsident zu werden. Seine Anhänger sind enthusiastisch, daß der in Texas geborene Multimillionär sich entschlossen hat, als unabhängiger Kandidat mit dem Argument ins Rennen zu gehen, den Republikanern und Demokraten sei es nicht gelungen, die wirtschaftlichen Schwierigkeiten des Landes zu bewältigen. Seine zahlreichen Kritiker behaupten jedoch, er versuche entweder, die Präsidentschaft mit seinem enormen Reichtum zu kaufen oder den gesamten Wahlprozeß aufgrund des komplexen Systems ins Chaos zu stürzen, demzufolge die Wahl im Repräsentantenhaus entschieden werden muß, wenn ein Kandidat in einem Rennen mit drei Bewerbern nicht die Mehrheit der Stimmen des Wahlmännerkollegiums auf sich vereinigt. Im Februar gab Perot erstmals bekannt, daß er zwar nie zuvor ein öffentliches Amt angestrebt habe, sich aber als unabhängiger Kandidat stellen werde, wenn die Amerikaner, die mit dem demokratischen und republikanischen Präsidentschaftskandidaten unzufrieden sind, sich zusammenschließen und seinen Namen rechtzeitig für die Wahlen am 3. November 1992 in allen 50 Bundesstaaten auf die Wahlzettel setzen würden. Er erklärte ferner, er verzichte auf Wahlspenden von Einzelpersonen und der Regierung, er werde seine Ausgaben "für einen erstklassigen Wahlkampf" selbst bezahlen, auch wenn sie 100 Millionnen Dollar betragen würden. Und er installierte ein hochmodernes Telephonnetz, bei dem in fünf Wochen über zwei Millionen Anrufe von Bürgern eingingen, die ihre Hilfe anboten. AMERIKA DIENST 40 Landesweit organisierten sie den Präsidentschaftswahlkampf an der Basis "wie Heuschrecken in einem Weizenfeld", stellte Perot fest. Ein loses Netz von Freiwilligen sammelte Unterschriften von Wählern in allen Bundesstaaten, um Perots Namen auf die Wahlzettel zu setzen. Aber im Juli, als er an Dynamik gewann und öffentlichen Meinungsumfragen zufolge ungefähr gleichauf mit Präsident Bush und dem demokratischen Herausforderer Bill Clinton lag, gab Perot, der seine Kandidatur nie offiziell erklärt hatte, plötzlich seinen Rückzug bekannt mit der Begründung, er könne nicht gewinnen. Perot verblüffte und verägerte viele seiner Anhänger und erhielt jede Menge negativer Schlagzeilen für seinen Abgang. Er hatte sich jedoch eine Hintertür offengehalten, indem er seine Anhänger bat, ihre Bestrebungen fortzusetzen, seinen Namen auf die Wahlzettel aller Bundesstaaten zu setzen. Dies war Ende September gelungen, und am 1. Oktober erklärte Perot mit großen Rummelund einer öffentlichen Entschuldigung an seine Anhänger, weil die beiden Parteien die wirtschaftichen Schwierigkeiten der amerikanischen Bevölkerung nicht richtig angingen, sei er zurückgekehrt, um ihnen dabei behilflich zu sein. Viele seiner Anhänger waren erfreut, aber andere, die desillusioniert worden waren, stimmten mit seinen Kritikern in dem Argument überein, Perot sei nur wegen seines enormen Egos in den Wahlkampf zurückgekehrt. Die Kritik an Perot konzentriert sich auf die von vielen geteilte Überzeugung, daß erzwar Geschäftssinn und Führungskraft bewiesen habe, dies jedoch nicht unbedingt die Fähigkeiten sind, die man zur Leitung der Regierungsgeschäfte benötigt. Perot widerspricht mit dem Argument, er sei sich der Komplexität einer Regierung bewußt und würde mit der Führung des Kongresses, den Kabinettsmitgliedern und anderen zusammenarbeiten, die Probleme lösen können, "um sie gemeinsam zu lösen". Seite 1 �Damit das Land funktioniert, muß man seines Erachtens auf das arte Konzept einer "Gemeindeversammlung" zurückgreifen, was heute dank des Fernsehens enorm erweitert werden kann, um den Amerikanern Probleme zu erläutern, auf lokaler Ebene einen breiten Konsens aufzubauen und die Bürger ihre Ansichten gegenüber den Kongreßabgeordneten zum Ausdruck bringen zu lassen. Perot. Ironischerweise begann die wirtschaftlich angeschlagene GM 1992 mit der Einführung zahlreicher Ideen von Perot, die früher abgelehnt worden waren. Anfang der sechziger Jahre war Perot einer der erfolgreichsten IBM-Verkäufer für Computergeräte. Er erkannte, daß seine Kunden auf ihren individuellen Bedarf zugeschnittene Software benötigten und versuchte, seine Chefs von einer Erweiterung des Unternehmens zu überzeugen. IBM war jedoch nur an der ComputerHardware interessiert. Daraufhin kündigte Perot, gründete mit 1.000 Dollar der Ersparnisse seiner Frau und einer 80stündigen Arbeitswoche die Electronic Data Systems Corporation (EDS) und erfand eine neue Computer-Softwareindustrie. 10 Jahre später, als EDS einen Vertrag mit der iranischen Regierung für die Computerisierung des Gesundheitswesens hatte, wurden die Zahlungen und die Arbeit mit Ausbruch der iranischen Revolution eingestellt. Ohne einer Straftat beschuldigt worden zu sein, wurden zwei EDS-Vertreter verhaftet. Perot organisierte ein Team von Kommandos, die auf seinem Anwesen ausgebildet und dann in den Iran geflogen wurden, wo sie einen Aufruhr anzettelten, das Gefängnis stürmten und die beiden Männer quer durch das Land zur türkischen Grenze und in Freiheit brachten. Die Aktion erhielt in den Vereinigten Staaten eine positive Presse, obwohl einige Vertreter der CarterAdministration sie als gefährliche persönliche Diplomatie bezeichneten, die ihrer Meinung nach einen Bruch des Völkerrechts darstellte. 18 Monate nachdem er GM verlassen hatte, gründete er eine neue Firma, Perot Systems. Sein Büro im Stadtzentrum von Dallas überragt sein altes bei EDS. Der wohlhabende Tycoon geriet mehrfach in die internationalen Schlagzeilen. 1969 versuchte er auf Bitten Zu Problembereichen nimmt Perot höchst unterschiedvon Präsident Nixon vergeblich, amerikanische Kriegsliche Haltungen ein und kombiniert wirtschaftlichen gefangene in Nordvietnam mit Nahrungsmitteln und Konservatismus mit sozialem Liberalismus. Er beMedikamenten zu versorgen. Er schickte zwei Düsenzeichnet sich selbst als politisch unabhängig. Wie die flugzeuge mit Lieferungen nach Asien und Hunderte meisten Republikaner befürwortet er jedoch eine Kürvon Freiwilligen packten einzelne Pakete. Sie erreichzung der staatlichen Ausgaben und niedrige Steuern ten die Gefangenen nie, aber viele sagten später, das auf Investitionskapital. Wie viele Demokraten ist er für Aufsehen, dasdieses Ereignis erweckte, habe zu einer das Recht auf Schwangerschaftsabbruch und Waffenhumaneren Behandlung durch ihre Wärter geführt. kontrolle. Darüber hinaus möchte er Japan und DeutschPerot wurde für seine Bemühungen die Medal for land an den amerikanischen Verteidigungsausgaben Distinguished Public Service verliehen. beteiligen und ist gegen freien Handel mit Mexiko. Sein erster Kunde, ein großes Lebensmittelunternehmen, gab ihm zwei Jahre, um ein funktionierendes Computersystem zu installieren. Perot und seine Angestellten - viele hatte er von IBM mitgenommen erfüllten den Auftrag in acht Wochen. Das Unternehmen erhielt dann Regierungsaufträge, um die Akten des staatlichen Gesundheitswesens auf Computer umzustellen. Die Medicare- und Medicaid-Programme waren vom Kongreß 1965 gerade erst ins Leben gerufen worden und wurden von den 50 Bundesstaaten über Verträge mit privaten Versicherungsfirmen verwaltet. Diese Firmen sahen sich mit einer Flut von Anträgen überschwemmt, und Perots neues Unternehmen konnte die benötigte Erleichterung bieten. EDS wurde rasch in einer Reihe von Bundesstaaten zum wichtigsten Vertragsnehmer von Medicare und Medicaid und als EDS 1968 erstmals auf den Aktienmarkt ging, schnellte ihr Wert in die Höhe. Mit langen Arbeitstagen, die er auch von seinen Angestellten forderte, baute Perot EDS zu einem Giganten auf, den er 1984 für 2,5 Milliarden Dollar an die General Motors Corporation verkaufte. Durch diese Fusion wurde er auch Vorstandsmitglied von GM, wo sein Führungsstil bald mit dem anderer Vorstandsmitglieder kollidierte. Um ihn aus dem Vorstand zu entlassen, vereinbarte GM die Zahlung zusätzlicher 700 Millionen Dollar an Seite 2 In allen Fällen erklärte Perot, erbiete nur seine Dienste für etwas an, was die Bundesregierung nicht selbst tun könne oder wolle. Perot erwies auch der Reagan-Administration mehrere Gefallen und stellte Hunderttausende Dollar zur Befreiung der amerikanischen Geiseln in Beirut und eines Armee-Generals zur Verfügung, der von Terroristen in Italien gekidnappt worden war. Er war mehrere Jahre im Beratergremium des Präsidenten für ausländische Nachrichtendienste tätig, trat jedoch aufgrund von Meinungsverschiedenheiten mit amerikanischen Regierungsv&rtretern zurück. In seinem Heimatstaat leitete er eine Arbeitsgruppe zur Reform des öffentlichen Schulsystems und war dem Gouverneur bei der Durchsetzung von Gesetzen behilflich, die höhere Steuern für Schulprogramme, kleinere Klassen, an die Beurteilung des Arbeitsplatzes gekoppelte Lehrergehälter und die Beteiligung von Schülern an Sportwettbewerben nur bei guten Noten vorsahen. Perot wurde von Lehrergewerkschaften AMERIKA DIENST 40 �und den Trainern kritisiert, ihm zufolge hatte er jedoch nur das Wohl der Schüler im Auge, nicht bestimmter Interessengruppen. Perot, 61, wurde in Texarkana (Texas) als Sohn eines Baumwollhändlers geboren. Er schloß 1953 die U.S. Naval Academy ab und absolvierte eine Dienstzeit als Offizier an Bord eines Zerstörers. * AMERIKA DIENST 40 * Seit 39 Jahren mit Margot Perot, geborene Birmingham, verheiratet, lebt er auf einem riesigen Anwesen mit einem Schwimmbad, Tennisplätzen und einer Sporthalle außerhalb von Dallas. Als Entspannung genießt er nächtliches Windsurfen auf dem TexomaSee. Er und seine Frau haben einen Sohn und vier Töchter. * * Seite 3 �WAHLEN '92 7. Oktober 1992 JAMES STOCKDALE: KRIEGSHELD, GELEHRTER, PHILOSOPH Porträt des Kandidaten für die Vizepräsidentschaft WASHINGTON - (AD) - Als der unabhängige Präsidentschaftskandidat Ross Perot Vizeadmiral a.D. James Bond Stockda>e als seinen Kandidaten für das Amt des Vizepräsidenten bei den Wahlen im November vorstellte, würdigte er den ehemaligen Marinekampfpiloten als "Held der Helden" und "Gelehrten". Stockdale, 68, wurde nach achtjähriger Kriegsgefangenschaft in einem nordvietnamesischen Lager die Congressional Medal of Honor verliehen - die höchste militärische Auszeichnung der Vereinigten Staaten. Als Kapazität der griechischen Philosophie ist er zur Zeit als Dozent an der Hoover Institution der Stanford University in Kalifornien tätig. Juli zurückgezogen hatte und nach seiner jüngsten Entscheidung, wieder in den Präsidentschaftswahlkampf einzutreten, bat Perot Stockdale für den weiteren Verlauf des Wahlkampfs sein Mitbewerber zu bleiben. Als Marinekampfpilot leitete Stockdale 1964 den ersten amerikanischen Bombenangriff auf Nordvietnam. Diese Mission folgte angeblichen Angriffen der Vietnamesen auf zwei amerikanische Zerstörer im Golf von Tonkin. Stockdale kommentierte später: "Ich habe buchstäblich den ersten Schlag in einem Krieg geführt, von dem ich wußte, daß er unter Vorspiegelung falscher Tatsachen gerechtfertigt wurde." Ein Jahr später wurde Stockdales A-4-Düsenjäger abgeschossen, und er geriet in nordvietnamesische Gefangenschaft. Sein linkes Knie wurde von einer empörten Menge gebrochen - und im Gefängnis nochmals gebrochen. Den Großteil seiner achtjährigen "Gestern habe ich in Stanford nach dem geeigneten Gefangenschaft verbrachte er in Eisenfesseln oder Zitat von Epictetos gesucht, das mir Auftrieb verleihen Einzelhaft. Nach seiner Freilassung wurde Stockdale würde und mich für folgendes entschieden:'Ein Leben, die Medal of Honor für das Erdulden von Folterungen das nicht auf die Probe gestellt wird, ist es nicht wert, und für das Zurückhaften von Informationen vor seinen gelebt zu werden." Und ich danke der Vorsehung für Wärtern verliehen, die seinen Befürchtungen zufolge dieses Leben mit all seinen Prüfungen und für diese seine Mitgefangenen gefährdet hätten. Chance", steifte er fest. Ein weiterer amerikanischer Kriegsgefangener im Stockdale verwies darauf, daß er "für seine Unabhän- sogenannten "Hanoi Hifton", Vizeadmiral William P. gigkeit im Denken und Verhalten bekannt ist, daher Lawrence, bezeichnete Stockdale als "inspirierende gibt mir diese (neue politische Rolle) zusätzliche Be- Führungskraft" und "einen echten Fels in der Branfriedigung." dung". In seiner Ansprache bei der Pressekonferenz nach Perots Ankündigung in Dallas am 1. Oktober bezeichnete Stockdale seine Vizepräsidentschaftskandidatur "als großartige Erfahrung und große Chance". Ebenso wie Perot hat Stockdale die U.S. Naval Academy absolviert. Ende der sechziger Jahre arbeitete Perot mit Stockdales Frau Sybil und anderen zusammen, als er versuchte, auf Nordvietnam Druck auszuüben, die Behandlung der amerikanischen Kriegsgefangenen zu verbessern. Als Perot im Sommer letzten Jahres seinen Wahlkampf begann, bat er Stockdale, sein Interim-Vizepräsidentschaftskandidat zu werden, denn eine solche Entscheidung war erforderlich, um Perots Namen auf die Wahlzettel in allen 50 Bundesstaaten zu setzen. Nachdem er seine Kandidatur im AMERIKA DIENST 40 1979 trat Stockdale im Rang eines Vizeadmirals in den Ruhestand. Nach einem Jahr als Präsident der Citadel, einem Militärcollege in South Carolina, übernahm er seine derzeitige Position an der Hoover Institution. Stockdale wurde 1923 als Sohn eines Töpfers in Abingdon (Illinois) geboren. Nach seinem Abschluß an der Marineakademie wurde er 1946 zum Leutnant zur See ernannt. Zu seiner Laufbahn als Marineflieger zählen Einsätze als Testpilot, Staffelkommandeur und Luftgeschwaderkommandeur. Nach seiner Freilas- Seite 1 �sung durch die Vietnamesen wurde er Präsident des Naval War College in Newport (Rhode Island). Stockdale hofft, daß "wir die Bewegung unabhängiger Aktionen" gegen die von ihm so bezeichneten "Gesalbten" oder das politische Establishment voranbringen Stockdale und seine Frau sind seit 45 Jahren verheira- können. tet und haben vier Kinder sowie fünf Enkelkinder. Sie sind Mitverfasser des Buches In Love and War, einem Stockdales Interesse an Philosophie und seine KenntBericht über Stockdales Erfahrungen als Kriegsgefan- nis auswärtiger Angelegenheiten werden erwartungsgener, der als Grundlage für einen 1987 von NBC gemäß jede Debatte der Vizepräsidentschaftskandigedrehten Fernsehfilm diente. daten beleben, an denen er mit seinem republikanischen Herausforderer Dan Quayle und dem demokraStockdale zufolge ist eines seiner Ziele als Perots tischen Kandidaten Senator AI Gore teilnehmen könnVizepräsidentschaftskandidat, Politiker darauf aufmerk- te. sam zu machen, "daß es so etwas wie eine politische Bewegung gibt, die viel Unruhe in den Wahlprozeß in den Vereinigten Staaten bringen kann, und vielleicht gewinnen wir und übernehmen das Ruder". * * * * * Seite 2 AMERIKA DIENST 40 �WAHLEN '92 7. Oktober 1992 DIE PRÄSIDENTSCHAFTSKANDIDATUR VON ROSS PEROT Amerikanische Pressestimmen WASHINGTON - (AD) - Eine Reihe amerikanischer Tageszeitungen und Kolumnisten haben die Ankündigung des texanischen Unternehmers Ross Perot kommentiert, er bewerbe sich um die Präsidentschaft. Nachfolgend veröffentlichen wir Auszüge aus einigen dieser Kommentare. The Baltimore Sun The New York Times So ist H. Ross Perot doch noch einen Monat und einen Tag, bevor die Wähler zu den Urnen gehen, verspätet als Präsidentschaftskandidat angetreten. Wenn es nicht zum größten Umschwung der öffentlichen Meinung in den Annalen der Politik kommt, hat er keine Chance zu gewinnen. Zur Jahresmitte warder Milliardär aus Texas ein echter Konkurrent, der seinen beiden Mitbewerbern aus den großen Parteien in Meinungsumfragen häufig knapp voraus war. Den jüngsten Umfragen zufolge ist sein Zuspruch heute auf unter 10 Prozent gesunken. Er ist hauptsächlich für seine ehrenamtlichen Helfer ein Held, die ihn trotz ihrer Enttäuschung über seinen Rückzug im Juli in allen 50 Staaten auf die Stimmzettel setzten. Die gute Nachricht lautet, Perot möchte, daß die Leute ihn zur Wirtschaft befragen - wie er das erdrückende Defizit von 4 Billionen Dollar beseitigen, "die Arbeitsplatzbasis und die industrielle Basis" wiederherstellen und "die Worte 'Made in the U.S.A.' wieder zum Weltstandard für hervorragende Leistungen machen" würde. Es wird interessant sein zu sehen, ob er bereit ist, seine Antworten uneingeschränkt bekanntzugeben. Wenn Perot nicht gewinnen kann, welches Ziel verfolgt er dann? Oder noch besser, was sollte sein Ziel sein? Zweifellos verändert er die Dynamik des Rennens sehr zum Schaden des Demokraten Bill Clinton, dessen Vorsprung gegenüber dem Republikaner George Bush in einem Rennen von nur zwei Kandidaten die Dimensionen eines Erdrutschs annimmt. Bedeutet das, er wünscht den Sieg des gegenwärtigen Präsidenten? Wchl kaum. Seine persönlichen und politischen Differenzen mit Bush sind Legion. Zwei andere Erklärungen drängen sich auf. Eine ist, daß er sich auf einem kolossalen Ego-Trip befindet, wie ihn sich nur Superreiche leisten können. Perots Maßlosigkeit schafft dieser Theorie zufolge im Verein mit weitverbreiteter Frustration eine potente politische Mixtur. Oder, um seine Kandidatur im besten Licht erscheinen zu lassen, er ist so angewidert vom Versagen der beiden Kandidaten der großen Parteien bei der Behandlung der schweren Wirtschaftsprobleme, daß er eine nationale Plattform schaffen will, um seine eigenen Vorschläge bekanntzumachen. AMERIKA DIENST 40 Früher wurde Perot zornig, wenn irgendjemand ihn fragte, welche Positionen er einnehme. Nachdem er sich zurückzog, veröffentlichte er ein Programm zum Abbau des Defizits und zur wirtschaftlichen Erholung, das detaillierter war als das von Bush oder Clinton. Es enthält viel bittere Medizin - höhere Steuern für viele Amerikaner, deutlich höhere Mineralölsteuern, Obergrenzen für den Zinsabzug auf Hypotheken, neue Steuern für wohlhabendere Empfänger von heiligen Leistungsansprüchen. Es ist nicht perfekt, aber es verdient eine ernsthafte Debatte. Das Problem ist, das Programm bleibt zwischen den Deckeln von Ross Perots Buch. Der Kandidat selbst hat wenig Neigung gezeigt, es zu artikulieren. Gestern gab es einen kurzen Hinweis darauf, daß er es jetzt tun könnte. Will er wirklich den Benzinpreis für "den Durchschnittsamerikaner" in die Höhe treiben? Ja. Benzin ist in den Vereinigten Staaten viel zu billig, erklärte er, und eine Steuer könnte zur Wiederherstellung der verfallenden Infrastruktur beitragen. Es war wahrscheinlich das erste Mal im Wahlkampf, daß Ross Perot über Gemeinplätze hinausgegangen ist. Selbst wenn er keine Chance hat, die Wahl zu gewinnen, könnte er einen Ruf retten, der heute durch Seite 1 �Launenhaftigkeit gekennzeichnet ist, indem er mehr davon liefert. Thema können sie dem Land eine klare Entscheidung anbieten. The Washington Post Eine Patt-Situation? Die Wähler könnten die Republikaner und Demokraten sowohl in die Verantwortung für das Weiße Haus als auch den Kongreß wählen. Perot ist nur eine dritte, weithin unbekannte Variable. Bei zu vielen anderen Problemen, die nichts mit dem Haushalt zu tun haben, sind die Positionen Perots entweder unbekannt oder beunruhigend. Besonders ungeduldig erscheint er im Hinblick auf die traditionellen bürgerlichen Freiheiten. Wenn sein Ziel heute teilweise darin besteht, gehört zu werden, ernst genommen zu werden und an den wahrscheinlich stattfindenden Präsidentschaftsdebatten teilzunehmen, dann werden wir alle auch darüber etwas herausfinden. Es gibt zahlreiche Spekulationen darüber, wem seiner Rivalen aus den großen Parteien Perot in den verbleibenden Wochen wahrscheinlich am meisten helfen oder schaden wird. Wer weiß es? Vielleicht wird seine Kandidatur (wiederum) ein Reinfall sein, vielleicht wird sie ein wichtiger Faktor sein oder genug von einem der beiden, um nach der Wahl eine Fußnote zu setzen: Wenn er nur nicht auf dem Stimmzettel gestanden hätte, wäre die Wahl anders verlaufen. Das wäre das schlechteste Resultat. Perot hat erklärt, er kandidiere, weil keine Partei die Fragen angesprochen hätte, wie er es sich erhofft habe. Er hat recht, sie haben es nicht getan, aber bis gestern galt das auch für ihn. Auch er hat bisher die Debatten vermieden, die zu erzwingen er angeblich in das Rennen eintrat. The Wall Street Journal Nur ungern nehmen wir an, daß Ross Perot eigentlich nur im Sinn hatte, sich beste Sendezeit kaufen zu können. Angeblich war Perot bereit, 40 Millionen Dollar für eine Serie von Werbespots auszugeben, um seine Ideen zu verkünden. Kein Gedanke daran. Den Spielregeln zufolge, nach denen das Spiel um politische Werbespots heute für Einzelpersonen abläuft, kann man Fernsehspots nur dann ausstrahlen lassen, wenn man seine Kandidatur erklärt hat. Der Abbau des Defizits von 4 Billionen Dollar - Perots Hauptthema? Zweifelsohne entscheidend - und er hat recht, daß Bush und Clinton es den Wählern mit solcher Vehemenz verdeutlicht haben, wie sie den Flaum von einer Pusteblume blasen. Sie haben jedoch konkrete Pläne, wie sie die Wirtschaft wieder in Gang bringen würden. Perot hat wenig Genaues geboten - und noch weniger anderen drängenden Sorgen Rechnung getragen wie der Handels- und Steuerpolitik, veränderten Verteidigungsaufgaben und Beziehungen zu anderen Staaten. Die Wähler sollten sich auch Perots Versuch vom Donnerstag bewußt sein, die Debatte auf eine Handvoll Themen zu beschränken. Vor allem sollten sie vorsichtig sein, zusätzliche Entscheidungen mit effektiven zu verwechseln. Los Angeles Times Die Perot-Kandidatur wird jetzt zum Joker im Wahlkampf 1992. Als Perot seine Kampagne im Juli aussetzte, war er in den Umfragen auf unter 10 Prozent gesunken. Diese Zahlen sollten nach seinem Wiederauftauchen, wenn auch nur kurz, steigen, obwohl es unwahrscheinlich erscheint, daß er am 3. November viel besser abschneiden wird als es Kandidaten dritter Parteien für gewöhnlich getan haben. Aber in einigen wichtigen Staaten - Texas und Ohio werden am häufigsten erwähnt - könnte Perot genug Stimmen auf sich vereinigen, um entweder den Ausschlag für Präsident Bush oder seinen demokratischen Herausforderer, den Gouverneur von Arkansas, Bill Clinton, zu geben. Dies könnte Auswirkungen auf die Wahlmännerstimmen und offensichtlich sogar die Wahl haben. Letztlich könnte Perots politische Hauptbedeutung darin bestehen, nicht ein Macher oder Inspirator zu sein, sondern nur ein Spielverderber. Statt daß ein Citizen Perot harmlos zu uns über das Defizit quasselt, während wir gerade in die Küche gehen, bekommen wir jetzt einen Candidate Perot, der droht, die amerikanische Präsidentschaftswahl zu demolieren nur, damit er seine 40 Millionen Dollar teuren Werbespots ausstrahlen kann. Bei der gestri- Kolumnist A.M. Rosenthal in der New York Times gen Ankündigung erklärte Perot zum Schluß mit einem boshaften Lächeln: Als es hart auf hart ging, trat Perot den Rückzug an. Er tauchte wieder auf, als es hübsch einfach aussah. "Ich muß meinen Lebensunterhalt verdienen, ich muß Angesichts der wenigen verbleibenden Wochen konnfür die Werbespots bezahlen." te man ihn weder zum Thema Wirtschaft noch zu anderen Plänen in die Mangel nehmen, die er versproUSA Today chen hatte, aber nie vorlegte. Er erklärte, persönliche Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit wird Angelegenheiten seien unter seiner Würde, daher Bush oder Clinton der nächste Präsident sein. Zu werde er nur "echte Themen" erörtern. Dann zieht er jedem von Perot am Donnerstag angeschnittenen bei Problemfragen den Schwanz ein. Großartig. Seite 2 AMERIKA DIENST 40 �Die republikanischen Bürokraten - in Dallas konnte man es reduzieren könne. Herr Perot erklärte, er habe man sie nicht von den Pilgern unterscheiden - haben keine Zeit, und sagte seinen Beratern, sie sollten sich Herrn Perot kennengelernt. So weit so gut. Vor Dallas selbst damit beschäftigen. Sie machten ein Buch "von haben sie mit diesem wissenden Gehabe gefragt, wie Ross Perot" daraus. tickt der Mann eigentlich? Warum schenken wir Perot dann überhaupt AufmerkAber als er den kleinen Finger krumm machte, sind sie samkeit? Zum Teil wegen der Presse. Sie brauchte nach Dallas gerannt und haben die grausame Farce zu etwas, um den Wahlkampf zu beleben, und der Faktor einem nationalen Drama hochgespielt. Sie sagten Perot tat seine Schuldigkeit. nicht, was sie über Perot wußten, weil die andere Partei um seine Stimmen oder seinen Segen buhlte. Aber Ross Perot berührt auch einen Nerv, wenn er So gaben sie alle vor, er sei noch des nationalen feststellt, daß wir uns in diesem Land nicht den wirklichen Problemen stellen. Viele Amerikaner teilen das Vertrauens würdig. Gefühl. Er hat weder den Mut noch die EntschlossenKolumnist Anthony Lewis in der New York Times heit gehabt, die harte Arbeit zu leisten, Antworten zu finden. Aber das Argument ist stichhaltig. Perot erklärt, er kandidiere wieder, um die Aufmerksamkeitauf "die Themen" zu lenken, insbesondere das Und schließlich widmen wir ihm Aufmerksamkeit, weil Haushaltsdefizit. Eines ist jedoch komisch: er hat sich James Baker es will: er will einen dritten Mann im Rennen, in den Debatten. 1988 hat erden Wahlkampf wenig oder garnicht damit befaßt. für George Bush gewonnen, indem er Ablenkungen Während seines früheren Wahlkampfs hat er ein Tref- wie Willie Horton ins Spiel brachte. Die Ablenkung in fen von Substanz zum Thema Defizit abgehalten. diesem Jahr - der Willie Horton dieses Jahres - ist Ross Seine Berater unterbreiteten einen Vorschlag, wie Perot. * AMERIKA DIENST 40 * * * * Seite 3 �WAHLEN '92 7. Oktober 1992 WÄHLEN IN AMERIKA von Denise Hyland "Schwarze, Frauen und Jugendliche gehören zu den Gruppen, die in den 216 Jahren seit der Amerikanischen Revolution das Wahlrecht für sich angestrebt und errungen haben", schreibt Denise Hyland in dem nachstehenden Beitrag, der die Geschichte des Wahlrechts in den Vereinigten Staaten behandelt. Die Autorin lebt als freiberufliche Schriftstellerin in Rochester (New York). Die in Niagara Falls (New York) geborene Verfasserin hat ein Bakkalaureat in Kommunikationswissenschaften von der State University of New York in Buffalo und war bisher als Feature-Autorin und Redakteurin für verschiedene Tageszeitungen im Bundesstaat New York tätig. Wenn Lisa Thurman im November 1992 die Wahlkabine betritt, um den Präsidenten der Vereinigten Staaten mitzuwählen, wird dieser schlichte Akt ein Symbol für den Sieg nicht nur in einer, sondern in zwei stolzen Kampagnen für das Wahlrecht in Amerika sein. Thurman (32) aus Schenectady (New York) ist eine Frau afroamerikanischer Herkunft. Ihre Vorfahren, die befreiten Sklaven englischer Kolonisten, konnten nur von dem Tag träumen, an dem sie sich am politischen Prozeß beteiligen könnten, und Frauen besaßen vor 1920 kein Stimmrecht. "Ich nehme das nicht auf die leichte Schulter", erklärt Thurman über ihr Recht zu wählen. "Meine Vorfahren haben für ihren rechtmäßigen Platz an der Wahlurne hart gearbeitet, und dasselbe gilt für Frauen aller Hautfarben. Für mich bedeutet Wählen also nicht nur ein Recht. Es ist meine Pflicht." Schwarze, Frauen und Jugendliche gehören zu den Gruppen, die in den 216 Jahren seit der Amerikanischen Revolution das Wahlrecht für sich angestrebt und errungen haben. Die Erfolge der Wahlrechtler haben jedoch nicht nur die Erlangung ihrer Wahlrechte bewirkt. Sie haben dazu beigetragen, die Quintessenz des amerikanischen Demokratieverständnisses zu prägen. "Eines der positiven Merkmale des amerikanischen Systems besteht darin, daß diese Kämpfe erfolgreich waren", steift der Bürgerrechtsexperte und Autor Allan Lichtman, Geschichtsprofessor an der American University in Washington, fest. "Das Wahlrecht ist ein Grundrecht aller Bürger, das niemandem verweigert wird." AMERIKA DIENST 40 Heute besitzt in den 50 Bundesstaaten jeder, der das 18. Lebensjahr vollendet hat, das Recht, bei Wahien auf Gemeinde-, Staats- und Bundesebene abzustimmen. Lediglich unzurechnungsfähige oder für Kapitalverbrechen wie Mord und Brandstiftung verurteilte Personen sind ausgeschlossen. In den 13 Kolonien des 18. Jahrhunderts war am Wahltag eine weit exklusivere Gruppe aktiv. Die britischen Kolonien in Amerika hatten sich die Vollmacht gegeben, Wahlgesetze zu erlassen, und diese waren auffallend ähnlich. Im Einklang mit englischen Traditionen wurde die Teilnahme an Wahlen eher als Privileg denn als Recht betrachtet. Nur weißen Männern, die Land, Geld oder eine gesellschaftliche Stellung besaßen, war die Stimmabgabe gestattet. Der für die Ausübung des Wahlrechts vorgeschriebene Mindestumfang an Besitz oder persönlichem Vermögen war in den einzelnen Kolonien unterschiedlich. In Virginia schrieb das Gesetz den Besitz von 20 ha Land oder 10 ha Land mit einem Haus darauf, eines Stadtgrundstücks mit einem Haus oder von 50 Pfund an Wertgegenständen vor, wozu Sklaven, Werkzeuge, Möbel oder Tiere gehören konnten. Die Abgeordneten der Kolonien mußten mindestens 10- oder 20mal soviel besitzen wie der einfache Wähler. Die große Mehrheit der Kolonisten verteidigte die Besitzqualifikation, da Landbesitzer den Großteil der Steuern entrichteten. Darüber hinaus glaubten sie, daß arme Wähler zum Schaden von Recht und Ordnung anfällig für Wahlbestechung sein könnten. Aber in der gesamten Geschichte des Wahlrechts gab es Versuche, Beschränkungen zu verhängen um zu verhindern, daß neue Leute Macht gewinnen und den Status quo erschüttern würden. Seite 1 �Die im Jahr 1776 im Gefolge der Abtrennung der Kolonien von England verfaßte Unabhängigkeitserklärung stellte fest, die Regierungen würden "ihre rechtmäßige Macht aus der Zustimmung der Regierten herleiten". Während die Amerikaner heute unter "den Regierten" alle Bürger verstehen, waren "die Regierten" für die Gründerväter diejenigen, die in den Wahlregistern eingetragen waren: die Männer, die die Voraussetzungen erfüllten. Der Kampf des gemeinen Mannes für sein Wahlrecht wurde durch die Erinnerung an die heiß umkämpfte Revolution angespornt. Soldaten konnten im Krieg ihre Offiziere wählen. Sie begannen anzunehmen, daß sie zum Dank für den Dienst an ihrem Land das Recht hätten, auch die politische Nachkriegsführung zu wählen. Zweitens nahmen sie angesichts der Tatsache, daß auch NichtWähler Steuern zahlen mußten, den Kampfruf der Revolution gegen England - "No taxation without representation" - auf und bezogen ihn auf sich selbst. Pierce Butler aus South Carolina, stellte fest: "Es gibt kein Recht, auf das die Menschen eifersüchtiger sind, als das Wahlrecht." "Die Debatten über das Wahlrecht waren lang und bitter, und am Ende beschlossen die Delegierten, den einzelnen Staaten zu erlauben, ihre eigenen Voraussetzungen festzulegen", schreibt Carole Lynne Corbin in ihrem 1985 veröffentlichten Buch The Right To Vote. "Infolgedessen durften Männer, die in einem Bundesstaat das Wahlrecht hatten, beim Umzug in einen anderen Staat häufig nicht mehr wählen." "Nachdem schließlich nationale Wahlen in den Köpfen der Männer ebenso wichtig geworden wahren wie solche auf Gemeindeebene - und als sie erkannten, daß sie durch die Wahl den Steuersatz kontrollieren konnten - begannen sie, das Wahlrecht an jedem Ort aufgrund der Tatsache zu verlangen, daß sie Staatsbürger waren", erläutert Corbin. "Die Demokratie begann Fuß zu fassen." "Diese Philosophie, diese Überzeugung - daß man die Fähigkeit zur Wahl der Regierung haben sollte, wenn diese Regierung Anspruch auf Mittel von Bürgern erhebt - war das allen Bemühungen zur Erlangung des Wahlrechts zugrundeliegende Prinzip", erklärt Lichtman. "Und dies gilt nicht allein für die amerikanische Gesellschaft: in den meisten Gesellschaften hatten die Menschen vor dieser Zeit keine direkte Vertretung." In den vierziger Jahren des 19. Jahrhunderts konnten alle weißen Männer, alle Steuerzahler und alle freien Schwarzen mit einem Mindestmaß an Besitz oder persönlichem Vermögen in allen Staaten außer Virginia und Rhode Island wählen. In letzterem Bundesstaat führte eine bewaffnete Rebellion im Jahr 1842 zur Ausdehnung des Wahlrechts auf alle im Land geborenen Amerikaner, die eine Steuer von 1 Dollar entrichteten. Nachdem sich die Kolonien von England getrennt und zu Staaten geworden waren, mußten sie ihre eigene Verfassung niederlegen. In ihren ersten Verfassungen gewährten New Hampshire, Pennsylvania und Georgia allen Steuerzahlern das Wahlrecht. Andere Staaten nahmen lediglich geringfügige Änderungen ihrer Wahlvorschriften vor, und Massachusetts hob die Mindestvermögensgrenzen aufgrund des Einflusses von John Adams, einem der Gründerväter und von 1797 bis 1801 zweiter Präsident der Vereinigten Staaten, sogar noch an. Kopfsteuern wurden mit guten Absichten eingeführt. Nachdem sie zuerst 1776 in New Hampshire erhoben wurden, sah man darin ein Mittel, um das Wahlrecht beträchtlich zu erweitern. Den neuen Wahlgesetzen zufolge wurde Steuerzahlern das Wahlrecht eingeräumt, und die geringe Abgabe (im allgemeinen 2 Dollar oder weniger) wurde als Weg angesehen, auf dem alle Männer diese Voraussetzung erfüllen konnten. Adams hatte keine Vorstellung davon, wie prophetisch seine Äußerungen noch werden würden. Die Mehrzahl der Delegierten beim amerikanischen Veriassungskonvent von 1787 in Philadelphia gehörte zum "konservativen" Lager von Adams. Der Wissenschaftler und Schriftsteller Benjamin Franklin aus Pennsylvania argumentierte jedoch, wählen sei vielmehr ein Recht statt ein Privileg. Ein anderer Delegierter, Beteiligung an Bundeswahlen untersagte. Im Jahr 1966 ging das Oberste Bundesgericht sogar noch weiter und erklärte alle von Gemeinden und Bundesstaaten erhobenen Kopfsteuern für illegal. Corbin schreibt jedoch: "Die Kopfsteuer war eine Wahlrechtsreform, die von den Rassisten entstellt Adams erklärte, er sei gegen die Erweiterung des wurde... So mußte zum Beispiel in Mississippi die Wahlrechts, da"... dies ein Faß ohne Boden ist. Neue Steuer Monate im voraus entrichtet werden, und die Forderungen werden auftreten, Frauen werden das Quittung war an der Wahlurne vorzuzeigen. Dies Wahlrecht verlangen, Burschen zwischen 12 und 21 wurde jedoch nur von Schwarzen verlangt." werden meinen, ihre Rechte würden nicht gebührend Nach einer massiven Bürgerrechtsbewegung verabbeachtet und jeder Mann, der keinen Heller besitzt, schiedete der Kongreß 1960 den 24. Verfassungszuwird das gleiche Recht wie alle anderen verlangen." satz, der alle steuerlichen Voraussetzungen für die Seite 2 Als die schwarzen Sklaven 1863 durch die Emanzipationserklärung von Präsident Abraham Lincoln befreit wurden, gerieten die Weißen angesichts der Möglichkeit in Panik, sie könnten ihre seit langem bestehende AMERIKA DIENST 40 �Regierungsmacht verlieren. Demzufolge wurde freien Schwarzen das Wahlrecht in den meisten Bundesstaaten entzogen, in denen sie dieses Recht noch besaßen. Und obwohl Lincoln der Große Emanzipator war, lehnte er Diktate an die Bundesstaaten ab und wollte sie nicht zwingen, den Schwarzen das Wahlrecht zu verleihen. "Die Sklaverei ist nicht abgeschafft, bis der schwarze Mann das Wahlrecht genießt," erklärte Frederick Douglass, jene herausragende schwarze Persönlichkeit. Große Fortschritte beim Wahlrecht der Schwarzen kamen mit dem Reconstruction-Gesetz von 1867, mit dem das Land nach dem Bürgerkrieg (1861-65) wiederaufgebaut und wiedervereinigt werden sollte. Das Gesetz zwang die 12 ehemaligen konföderierten (Süd)-Staaten, ihre Verfassungen zu überarbeiten. Die Delegierten zu den Verfassungskonventen sollten von den männlichen Bürgern "jeglicher Rasse" gewählt werden. rung von Wählern bei allen Wahlen und sah die Anwesenheit von staatlichen Wahlregistratoren vor, wenn Diskriminierungen festgestellt wurden. Binnen sechs Monaten wurden landeswert 250.000 Schwarze auf die Wählerlisten gesetzt. Heute gibt es in den Vereinigten Staaten laut Statistiken des Joint Center for Political Studies in Washington insgesamt 7.490 Schwarze, die ein Wahlamt innehaben. Einwanderer und auch die Urbevölkerung haben von der Abschaffung der Lese- und Schreibprüfungen in Englisch profitiert. Das Wahlrechtsgesetz von 1965 und spätere Zusätze von 1975 ebneten den Weg für Wahlmaterial wie Registrierungsformulare und Wahlzettel, die in Spanisch, Chinesisch, Indianisch und der Sprache der Ureinwohner von Alaska gedruckt wurden. Der Kampf für das Frauenwahlrecht begann während der Bewegung zur Abschaffung der Sklaverei und der Schwarze wurden in alle Bundesstaatskonvente geProhibition zu brodeln. Er wurde von Lucretia Mott und wählt. Dadurch entstanden progressive VerfassunElizabeth Cady Stanton geschürt, Ehefrauen und Mütter, gen, die das Wahlrecht allen Männern gewährten und die sich beide aktiv gegen Sklaverei und Alkohol Besitzvoraussetzungen für die Bekleidung eines engagierten. Als die beiden Frauen als Kandidatinnen Wahlamts abschafften. Ende 1867 hatten sich über für einen Kongreß über die Abschaffung der Sklaverei 700.000 Schwarze im Süden als Wähler registrieren aufgrund ihres Geschlechts abgelehnt wurden, geloblassen. In Georgia war die Zahl der schwarzen Wähler ten sie, ihre Energien umzudirigieren. Ihre Bewegung im Jahr 1870 ebenso hoch wie die der weißen. wird im allgemeinen auf einen Kongreß von 1848 in Das bahnbrechende Gesetz für schwarze Wähler war Seneca Falls (New York) zurückgeführt, bei dem die jedoch der 15. Zusatz zur amerikanischen Verfassung Delegierten das Recht zu wählen und Eigentum zu im Jahr 1870, hinter dem das Mandat der Bundesre- besitzen forderten. gierung stand. Diskriminierung auf der Basis von Rassenzugehörigkeit wurde mit folgenden Worten Die Frauenrechtlerin Susan B. Anthony versuchte, die abgeschafft: "Das Wahlrecht der Bürger der Vereinig- Gerichte zu der Entscheidung zu veranlassen, daß ten Staaten darf von den Vereinigten Staaten oder wählen aufgrund des 14. Zusatzartikels zur Verfaseinem Einzelstaat nicht aufgrund der Rassenzugehö- sung ein Bürgerrecht ist, der allen im Lande geborenen rigkeit, der Hautfarbe oder des vormaligen Dienstbar- und naturalisierten Personen die Staatsbürgerschaft verleiht und nicht näher definierte "Privilegien" schützt. keitsverhältnisses versagt oder beschränkt werden." Im Jahr 1872 gab sie trotz der Einwände des RegistraUm die Jahrhundertwende hatten die Schwarzen im tors ihre Stimme für die Präsidentschaftswahl im Süden aufgrund der neuen Vorbedingung für die Bundesstaat New York ab. Wählerregistrierung - lesen und schreiben zu können - ihr Wahlrecht de facto verloren. Mit der Vorschrift, Ein Richter befand sie jedoch der illegalen Wahl für daß Wähler des Lesens und Schreibens mächtig sein schuldig und verurteilte sie zu einer Strafe von 100 mußten, sollte vordergründig eine intelligente Nutzung Dollar plus der Gerichtskosten, die sie sich weigerte zu des Wahlrechts gefördert werden, und sie betraf alle zahlen. Wähler. Schwarze und Ausländer waren jedoch be"Der Entzug des Wahlrechts erklärt allen Frauen: nachteiligt: um wählen zu können, mußten sie Eng'Dein Urteil ist nicht gesund, Deine Meinung ist es nicht lisch lesen und schreiben können. wert, gezählt zu werden'", stellte Anthony fest. "Der In den darauffolgenden Jahrzehnten erhob sich eine Mann ist der Überlegene, die Frau das Subjekt beim massive Bürgerrechtsbewegung, um gegen die Be- derzeitigen Stand der Politik, und bis dieses große schränkungen für schwarze Wähler zu protestieren. Unrecht behoben ist, werden ignorante Männer und Ihr Anführer war Reverend Martin Luther King Jr. Nach kleine Jungen weiterhin die Meinung von Frauen mit dem inzwischen berühmt gewordenen Marsch Kings Verachtung strafen." von Selma (Alabama) in die Hauptstadt Montgomery im Jahr 1965 verabschiedete der Kongreß das Wahl- Anthonys Gruppe, die National Woman Suffrage rechtsgesetz von 1965. Das Gesetz verbot Lese- und Association, begann an der Verabschiedung eines Schreibübungen als Voraussetzung für die Registrie- Verfassungszusatzes zu arbeiten, der von Senator Aaron Sargent aus Kalifornien im Jahr 1878 vorgelegt AMERIKA DIENST 40 Seite 3 �wurde. Der als "Anthony-Zusatz" bekannte Artikel lautete folgendermaßen: "Das Recht eines Bürgers der Vereinigten Staaten soll nicht von den Vereinigten Staaten oder einem Bundesstaat aufgrund des Geschlechts verweigert oder beschränkt werden." Dieser 19. Zusatzartikel blieb unverändert, bis er 1920 Gesetz wurde. Auch eine andere Gruppe besaß kein uneingeschränktes Wahlrecht: die Urbevölkerung Amerikas. Bis Anfang der zwanziger Jahre hatte die US-Regierung zwei Dritteln der amerikanischen Urbevölkerung durch Vertragsvereinbarungen, Statuten und Naturalisierungsverfahren sowie durch den Dienst in den Streitkräften im Ersten Weltkrieg die Staatsbürgerschaft und damit das Wahlrecht gewährt. 1924 wurde der übrigen in den Vereinigten Staaten geborenen Urbevölkerung die Staatsbürgerschaft verliehen. Die Mehrheit der amerikanischen Urbevölkerung lebt heute in eigenen Gemeinden, wo sie aktiv Stammespolitik betreibt. "Bei den Stammeswahlen beteiligen sich 80 bis 90 Prozent der Indianer", erklärt der Abgeordnete des Repräsentantenhauses Ben Nighthorse Campell (Demokrat aus Colorado). "Aber bei Bundeswahlen haben wirdie geringste Beteiligung aller Minderheitengruppen." Campell ist Cheyenne-indianischer und portugiesischer Abstammung. Inzwischen in der dritten Amtszeit im Repräsentantenhaus hat er landesweit die Führungsrolle dabei übernommen, die Beteiligung der amerikanischen Urbevölkerung an der Regierung zu fördern. Campell sieht große Fortschritte. Einer Studie des National Congress of American Indians aus dem Jahr 1990 zufolge sind 21 Ureinwohner in Parlamenten der Bundesstaaten tätig. Im gleichen Jahr wurde Larry Echohawk für den prestigeträchtigen Posten des Justizministers von Idaho ernannt. Und unter den Delegierten, die beim Demokratischen Parteitag 1988 ihre Stimme abgaben, waren 52 Ureinwohner. Campell prognostiziert, daß ihre Zahl 1992 noch höher sein wird. "Viele Indianer sagen: 'Wozu ist meine Stimme gut? Sie wird nichts verändern'", stellt Campell fest. "Ich versuche klarzumachen, daß sie dies kann." Die Bedeutung der einzelnen Stimme ist zentraler Bestandteil jeder Diskussion über Wählerbeteiligung in den Vereinigten Staaten. demonstrationen belebten ein uraltes Argument. "Art genug um zu kämpfen, alt genug um zu wählen", war seit dem Bürgerkrieg der Slogan, als 14jährige Jungen auf beiden Seiten kämpften. Bis 1971 war man jedoch erst ab 21 Jahren wahlberechtigt, und die Ratifizierung des 26. Zusatzartikels zur Verfassung erfolgte in diesem Jahr. 11 Millionen Jugendlichen zwischen 18 und 21 wurde das Wahlrecht erteilt, aber nur 50 Prozent hatten sich bei den Präsidentschaftswahlen 1972 zur Wahl eingetragen und 15 Prozent davon erschienen nicht zur Wahl. Die niedrige Registrierung und die entsprechend geringe Wahlbeteiligung ist nicht auf Amerikas Jugendliche beschränkt. Statistiken der Bundeswahlkommission zufolge gaben nur knapp über 50 Prozent der wahlberechtigten Amerikaner bei den Präsidentschaftswahlen 1988 ihre Stimme ab. Die Wahlbeteiligung ist in Jahren, in denen keine Präsidentschaftswahlen stattfinden, traditionell geringer: 1990 betrug sie 34 Prozent. Dem Wahlanalysten und Autor des Buches Why Americans Don't Vote, Ruy Teixeira, zufolge kann man bei denjenigen, die wählen, ein klares Muster verfolgen. Bevölkerungsstatistiken der wählenden Mehrheit blieben in dem statistisch erfaßten Zeitraum von 1960-1984 im wesentlichen unverändert. Teixeiras Studien des Jahres 1980 ergaben beispielsweise, daß die überwältigende Mehrheit der Wähler weiß ist (84 Prozent), nicht in den Südstaaten lebt (73 Prozent) und über 12 oder mehr Jahre Schulbildung verfügt (74 Prozent). Die Mehrheit war weiblich (56 Prozent), verheiratet (60 Prozent), angestellt (60 Prozent), 37 Jahre oder älter (58 Prozent) und nicht arm (65 Prozent). Teixeira fand einen anderen maßgeblichen Faktor heraus: 67 Prozent der Wähler waren in den letzten zwei Jahren nicht umgezogen. Aufgrund dieser Tatsache konnten sie einfach zu ihrem gewohnten Wahllokal gehen, sich eintragen und wählen. Die 33 Prozent, die ihren Wohnsitz gewechselt hatten, mußten sich in ihrem neuen Bundesstaat zur Wahl registrieren lassen. Die Registrierungsgesetze sind von Bundesstaat zu Bundesstaat sehr unterschiedlich. In einigen Bundesstaaten müssen sich die Wähler registrieren lassen, wenn sie von einem Distrikt in den anderen ziehen. In anderen besteht eine Wartezeit von 30 Tagen vom Tag der Registrierung bis zur Stimmabgabe. Jüngste Studien belegen, daß eine Änderungen der Registrierungsgesetze wesentliche Auswirkungen auf In der Tat wurde von der Bevölkerungsgruppe, die als die Wahlbeteiligung haben könnte. Wenn beispielsletzte das Wahlrecht erhielt - den 18- bis 21jährigen weise jeder Bundesstaat eine Wahltag-Registrierung erwartet, daß sie die Politik mit ihren Stimmen beeineinführen würde - wie Wisconsin, Minnesota und Maine flussen würden. Ihre Protestaktionen in den sechziger - würde sich die Wahlbeteiligung um 6 bis 7 Millionen Jahren gegen den Vietnamkrieg und bei Bürgerrechts- Seite 4 AMERIKA DIENST 40 �Wähler erhöhen, berichtete das Komitee zur Untersuchung der amerikanischen Wählerschaft 1987. "In zahlreichen Bundesstaaten finden es die Einwohner schwierig, sich zur Wahl registrieren zu lassen", stellt der Abgeordnete des Repräsentantenhauses Charles A. Hayes (Demokrat aus Illinois) fest. "Die Behörden und Einrichtungen zur Wählerregistrierung sind oft schwer zu finden. Wir sind jedoch zuversichtlich, daß jeder Amerikaner sein Postamt am Ort finden kann." rung registriert. Wahlanalysten haben viele Theorien über die Wahlbeteiligung vorgebracht. Vorrangig darunter ist die ApathieTheorie, nach der man sich entweder aufgrund von mangelndem Interesse am Wahlergebnis oder mangelndem Vertrauen in die Wahrscheinlichkeit, daß die eigene Stimme das Wahlergebnis beeinflußt, der Stimme enthält. Im Oktober 1991 wurde die Bedeutung von nur einer Stimme in einem ungewöhnlichen Forum schiaglichtEntsprechend hat Hayes, ein Schwarzer aus Chicago, artig erhellt - den Anhörungen im Rechtsausschuß des im Kongreß zwei Gesetzesvorlagen unterstützt. Die Senats über die Ernennung von Clarence Thomas aus eine fordert, daß der amerikanische Postdienst den Georgia zum Obersten Bundesgericht, der jetzt der Ummeldeformularen Wahlregistrierungsformulare für 106. Richter des Gerichts ist. die Einwohner beilegen muß, die umziehen. Die andere die Auslage von Registrierungsformularen in Unter den Millionen von den Anhörungen gefesselten Bürgern war auch Lisa Thurman. den Postämtern. Ein anderer Gesetzentwurf, das von Senator Robert Dole (Republikaner aus Kansas) unterstützte Gesetz zur Erweiterung der nationalen Wählerregistrierung (The National Voter Registration Enhancement Act) würde die Wählerregistrierung mit der Ausgabe oder Erneuerung des Führerscheins automatisch vornehmen. Mit dieser Art von Registrierung, die bereits in Colorado stattfindet, würden dem Unterausschuß des Repräsentantenhauses für Wahlen zufolge automatisch bis zu 91 Prozent der wahlberechtigten Bevölke- * AMERIKA DIENST 40 * "Ich erkannte, daß nur eine Stimme über den Sitz im höchsten Gericht des Landes für Richter Thomas entscheidend sein könnte", stellte sie fest. "Und dann wurde mir bewußt, daß mein Senator in der Tat meine Stimme abgeben würde. Aber da ich mir nicht die Mühe gemacht hatte, für oder gegen ihn zu stimmen, hatte ich sozusagen meine eigene Stimme erstickt." "Nun sehe ich, worum es bei der Stimmabgabe geht", erklärte Thurman. "Im November bin ich im Wahllokal." * * Seite 5 � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Dokumente Digitalisat Umwandlung eines physischen Dokumentes in ein digitales Medium. Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 07.10.1992 Type The nature or genre of the resource Digitalisat Creator An entity primarily responsible for making the resource Herausgeben U.S. Information <br />Service Embassy of the United States of America Title A name given to the resource Amerikadienst 07.10.1992 Description An account of the resource <strong>1. Start</strong><br />Bush begrüßt Zustimmung des Senats zum Start-Vertrag<br /><em>Erklärung des Präsidenten</em><br /><br /><strong>2. Auslandshilfe</strong><br />US-Senat verabschiedet Auslandshilfegesetz 1993<br /><em>14,106 Milliarden Dollar bewilligt</em><br /><br /><strong>3. US-Kongress</strong><br />Im nächsten US-Kongress werden viele Veränderungen erwartet<br /><em>Demokraten behalten voraussichtlich die Mehrheit</em><br /><br /><strong>4. Wahlen'92</strong><br />Perot will als erster unabhängiger zum Präsidenten gewählt werden<br /><em>Porträt von Präsidentschaftskandidat Ross Perot</em><br /><br />James Stockdale: Kriegsheld, Gelehrter, Philosoph<br /><em>Porträt des Kandidaten für die Vizepräsidentschaft</em><br /><br />Die Präsidentschaftskandidatur von Ross Perot<br /><em>Amerikanische Pressestimmen</em><br /><br />Wählen in Amerika <br /><em>von Denise Hyland</em>