https://www.amerikahaus-archiv.de/files/original/b79212c71f7f4edac881b744e665c90b.pdf 5412fd36106a6eeffbc782182846e580 PDF Text Text ^Sof7^ amcrika dienet U.S. Information Service Embassy of the United States of America 34 WAHLEN '92 26. August 1992 BUSH VERSPRICHT "NEUEN KREUZZUG" FÜR AMERIKA Rede beim Parteikonvent der Republikaner VISION DER REPUBLIKANER IST EINHEIT Das Parteiprogramm der Republikaner SOMALIA USA GEBEN ZWEIGLEISIGE NOTHILFESTRATEGIE FÜR SOMALIA BEKANNT Erklärung des Sonderkoordinators BILDUNGSWESEN MULTIKULTURELLE BILDUNG - EIN DISKURS von Robert K. Landers Um Übersendung von Belegexemplaren wird gebeten Postfach 20 03 00 D 5300 Bonn 2 Tel.:0228-339 2372 Telex: 8-85432 �WAHLEN '9 2 26. August 1992 BUSH VERSPRICHT "NEUEN KREUZZUG" FÜR AMERIKA Rede beim Parteikonvent der Republikaner HOUSTON - (AD) - Mit dem Versprechen eines "neuen Kreuzzugs", um Amerika sicherer und stärker zu machen, hat Präsident Bush am 20. August 1992 beim Parteikonvent der Republikaner in Houston offiziell die Präsidentschaftskandidatur seiner Partei angenommen. Bush erklärte, er kämpfe für "offene Märkte für amerikanische Produkte, niedrigere Staatsausgaben, Steuersenkungen, Chancen für mittelständische Unternehmen, Reform des Rechts- und Gesundheitswesens, Berufsausbildung sowie neue, auf Wettbewerb gegründete Schulen, die bereit für das 21. Jahrhundert sind". Der Kongreß sei nicht auf seinen Ruf eingegangen, "verschwenderische Projekte" zu streichen und alle Ausgaben außer denen für die Sozialversicherung einzufrieren, stellte der Präsident fest, "und deshalb werde ich ab heute abend meinen eigenen Ausgabenstopp verhängen". Im Hinblick auf die Außenpolitik erklärte Bush, es werde noch mehr Herausforderungen im Stil Kuwaits geben: "Terroristen und Aggressoren, denen man entgegentreten muß; gefährliche Waffen, die kontrolliert und zerstört werden müssen. Und der Kampf um die Freiheit ist noch nicht beendet. Ich sehe dem Tag entgegen, an dem ich als erster Präsident ein freies und demokratische Kuba besuche." Nachfolgend veröffentlichen wir Präsident Bushs Rede im Wortlaut. Ich danke Ihnen, und ich bin stolz darauf und fühle mich geehrt, Ihre Nominierung für das Amt des Präsidenten der Vereinigten Staaten anzunehmen. Zunächst möchte ich mich bei Bob Dole, meinem guten Freund und unserer großartigen Führungspersönlichkeit, für diese wunderbare Einführung bedanken. Und ich möchte in diesem Zusammenhang sagen, da ß diese Nominierung nicht mir allein gilt. Sie gilt den Ideen, Prinzipien und Werten, für die wir stehen. Meine Arbeit wurde wesentlich erleichtert durch eine Führungspersönlichkeit, die viel unfaire Kritik mit Takt und Humor ertragen hat: durch den Vizepräsidenten der Vereinigten Staaten, Dan Quayle. Ich bin ihm außerordentlich dankbar. Ich möchte heute abend über die harte Wahl sprechen, die ich den Amerikanern diesen Herbst anbieten werde, eine Wahl zwischen verschiedenen Programmen, verschiedenen Richtungen und, ja, eine Entscheidung über den Charakter des Mannes, den Sie für die Führung dieses Landes wünschen. AMERIKA DIENST 34 Ich wei ß, da ß die Amerikaner zahlreiche Fragen haben - im Hinblick auf unsere Wirtschaft, die Zukunft unseres Landes und sogar mich selbst. Und ich werde diese Fragen heute abend beantworten. Zunächst möchte ich Ihnen mitteilen, daß ich mich großartig fühle. Und ich fühle mich bestärkt - bestärkt durch die Meinungsumfragen, die aussagen, daß ich in meinen Joggingshorts besser aussehe als der Gouverneur von Arkansas. Vor vier Jahren habe ich über Missionen gesprochen, für mein Leben und für unser Land. Ich sprach damals über eine dringende Aufgabe - Verteidigung unserer Sicherheit und Förderung des amerikanischen Ideals im Ausland. Halten Sie einen Moment inne und denken Sie darüber nach, was wir getan haben. Deutschland ist vereinigt, und ein Stück der Berliner Mauer steht draußen vor diesem Astrodome. Araber und Israelis sitzen einander am Verhandlungstisch gegenüber und sprechen über Frieden, und alle Geiseln im Libanon sind frei. Seite 1 �Der Konflikt in El Salvador ist beendet, und freie Wahlen haben Nicaragua Demokratie gebracht. Schwarze und weiße Südafrikaner feuerten einander bei dem Olympischen Spielen an. Die Sowjetunion läßt sich nur noch in den Geschichtsbüchern finden. Die Vasallenstaaten in Osteuropa und dem Baltikum sind keine Vasallen mehr. Und heute verkaufen Händler auf den ländlichen Straßen Polens luftgefüllte Dosen mit der Aufschrift "der letzte Atemzug des Kommunismus". Und wenn ich vor vier Jahren vor Ihnen gestanden und dies als die Welt beschrieben hätte, zu deren Aufbau wir beitragen würden, so hätten Sie gesagt, George Bush, Sie müssen etwas geraucht und dabei auch noch inhaliert haben. Dieser Konvent ist der erste, bei dem ein amerikanischer Präsident sagen kann, der Kalte Krieg ist vorbei, und die Freiheit ist als erster durchs Ziel gegangen. Es gibt viel, auf das wir stolz sein können. Eine Menge. Einige möchten die Geschichte umschreiben, sie möchten den Kampf auslassen und behaupten, das Ergebnis sei unvermeidlich gewesen. Und obwohl die Nachkriegsstrategie der Vereinigten Staaten im großen und ganzen überparteilich war, bleibt die Tatsache bestehen, daß der linke McGovern-Flügel der anderen Partei, einschließlich meines Gegners, ständig die falschen Entscheidungen traf. In den siebziger Jahren wollten sie eine ausgehöhlte Armee. Wir wollten eine starke Streitmacht. In den achtziger Jahren, und Sie erinnern sich sicher, in den achtziger Jahren wollten sie ein Einfrieren der Nuklearwaffen, und wir bestanden auf Frieden durch Stärke. Und von Angola bis Mittelamerika sagten sie, laßt uns verhandeln, überlegen, verschleppen. Und wir sagten, laßt uns nur für die Freiheit eintreten. Und heute ist der Kalte Krieg vorbei und sie behaupten, wir waren die ganze Zeit an Ihrer Seite. Ihr Verhalten - wirklich, ihr Verhalten erinnert mich an den alten Rat eines Betrügers an ein Kind. Er sagte, mein Sohn, wenn man dich aus der Stadt vertreibt, so stelle dich an die Spitze und sorge dafür, daß es wie eine Parade aussieht. Nun, täuschen Sie sich nicht, der Niedergang des Kommunismus war nicht garantiert. Es bedurfte der starken Führung von Präsidenten beider Parteien, darunter Republikaner wie Richard Nixon, Gerald Ford und Ronald Reagan. Ohne ihre Vision und die Unterstützung des amerikanischen Volkes wäre die Sowjet- Seite 2 union heute eine starke Supermacht, und wir wären heute abend mit einer nuklearen Bedrohung konfrontiert. Meine Gegner sagen, ich beschäftigte mich zu ausführlich mit der Außenpolitik, als ob es keine Rolle spielte, daß sich Schulkinder bei Übungen einst unter den Schulbänken versteckten, um sich auf einen Atomkrieg vorzubereiten. Ich sah die Chance, die Träume unserer Kinder von dem nuklearen Alptraum zu befreien und habe sie ergriffen. In den vergangenen vier Jahren haben mehr Menschen die frische Luft der Freiheit geatmet als je zuvor in der Geschichte der Menschheit. Ich sah eine Chance zu helfen, und ich tat es. Und dies waren die beiden entscheidenden Chancen - nicht eines Jahres, nicht eines Jahrzehnts, sondern der gesamten Menschheitsgeschichte. Ich nutzte diese Chancen für unsere Kinder und Enkelkinder, und ich entschuldige mich dafür nicht. Heute mag der sowjetische Bär zwar verschwunden sein, aber es gibt immer noch Wölfe in den Wäldern. Wir sahen dies, als Saddam Hussein in Kuwait einmarschierte. Der Nahe Osten hätte zum nuklearen Pulverfaß, unsere Energieversorgung als Druckmittel benutzt werden können. Und deshalb taten wir, was richtig und notwendig war. Wir zerstörten eine Bedrohung, befreiten ein Volk und sperrten einen Tyrannen im Gefängnis seines eigenen Landes ein. Und wie stand es um den Anführer der Nationalgarde von Arkansas, den Mann, der hofft, einmal Oberbefehlshaber zu sein? Während ich in den sauren Apfel biß, kaute er an seinen Nägeln. Zwei Tage - hören Sie sich das an, zwei Tage nachdem sich der Kongreß meiner Führung anschloß, erklärte mein Gegner folgendes, ich zitiere wörtlich: "Wahrscheinlich hätte ich bei einer knappen Abstimmung mit der Mehrheit gestimmt. Aber ich pflichte den von der Minderheit vorgetragenen Argumenten bei." Nun, das klingt für mich so, als ob man seine Politik mit dem Text eines Verkehrsschilds zusammenfassen könnte, das er während seiner Bustour sicher gesehen hat: "Schleudergefahr bei Nässe." Schauen Sie, dies ist eine ernste Sache. Denken Sie an die Auswirkungen unserer außenpolitischen Fehlschläge , als die Demokraten das letzte Mal sowohl das Weiße Haus als auch den Kongreß kontrollierten. Schlangen an den Zapfsäulen. Getreideembargos. Amerikanische Geiseln mit verbundenen Augen. Es wird in den kommenden vier Jahren mehr au ßenpolitische Herausforderungen im Stile Kuwaits geben. Terroristen und Aggressoren, denen man entgegentreten muß; gefährliche Waffen, die kontrolliert und zerstört werden müssen. Und der Kampf um die AMERIKA DIENST 34 �Freiheit ist noch nicht beendet. Ich sehe dem Tag entgegen, an dem ich als erster Präsident ein freies und demokratisches Kuba besuche. Wer wird die Welt angesichts dieser Herausforderungen führen? Nicht mein Gegner. In seiner Rede zur Annahme der Präsidentschaftskandidatur verwendete er gerade 65 Sekunden darauf, uns etwas über die Welt zu sagen. Und dann erklärte er, Amerika werde, ich zitiere, überall "verspottet". Nun, sagen Sie dies den Menschen auf der ganzen Welt, für die Amerika immer noch ein Traum ist. Erklären Sie das den politisch Verantwortlichen auf der ganzen Welt, denen Amerika Respekt abnötigt. Verspottet? Erklären Sie das den Männern und Frauen der Operation Wüstensturm. Im Hinblick auf die Zeitungsberichte, die Sie gelesen haben, möchte ich an dieser Stelle folgendes anmerken. Dies ist ein politisches Jahr, aber in der Welt lauern viele Gefahren. Und Sie können sicher sein, ich werde niemals zulassen, daß die Tagespolitik mit einer außenpolitischen Entscheidung vermengt wird. Vergessen Sie die Wahl. Ich werde das Richtige tun, das Richtige für die nationale Sicherheit der Vereinigten Staaten von Amerika. Und dies gelobe ich aus tiefstem Herzen. Diesen Sommer vor fünfzig Jahren war ich 18 Jahre alt. Ich sehe einige junge Leute unter den Zuhörern heute abend, und ich erinnere mich daran, wie ich mich damals fühlte. Ich glaubte tief an dieses Land, und wir waren mit einem Weltkrieg konfrontiert. Ich traf also eine Entscheidung, auszuziehen und eine Schlacht zu kämpfen, die sich wesentlich von politischen Schlachten unterschied. Ich hatte Angst, aber ich war willens. Ich war jung, aber ich war bereit. Ich hatte kaum gelebt, als ich begann, Männer sterben zu sehen. Ich begann, den besonderen Platz Amerikas in der Welt zu sehen, und ich begann sogar damals schon zu sehen, daß die Welt ein wesentlich kleinerer Platz werden und weit entfernte Orte immer mehr wie Amerika werden könnten. Und 50 Jahre danach, nach Veränderungen nahezu biblischen Ausmaßes, wissen wir, wenn die Freiheit wächst, wächst auch Amerika. Und ebenso wie ein starkes Amerika eine sicherere Welt bedeutet, so haben wir gelernt, daß eine sicherere Welt ein stärkeres Amerika bedeutet. Bei dieser Wahl geht es um Veränderungen, aber das ist nicht ungewöhnlich, denn die Amerikanische Revolution endet nie. Heute beschleunigt sich das Tempo des Wandels. Wir stehen vor neuen Chancen und neuen Herausforderungen. Und die Frage lautet wem trauen Sie zu, den Wandel für Sie positiv zu gestalten? Mein Gegner behauptet, Amerika sei eine Nation im Niedergang. Von unserer Wirtschaft sagt er, wir seien AMERIKA DIENST 34 irgendwo auf der Liste zwischen Deutschland und Sri Lanka im Süden. Lassen sie sich von niemandem erzählen, Amerika sei zweitklassig, insbesondere von jemandem, der sich um das Präsidentenamt bewirbt. Vielleicht hat er nicht gehört, daß wir immer noch die größte Volkswirtschaft der Welt sind. Keine andere Nation verkauft so viel im Ausland. Die Deutschen, die Briten, die Japaner können Ihnen bei der Produktivität nicht das Wasser reichen - dem amerikanischen Arbeiter und dem amerikanischen Bauern. Mein Gegner wird das nicht erwähnen. Er wird Sie nicht daran erinnern, daß die Zinssätze die niedrigsten seit 20 Jahren sind und Millionen von Amerikanern ihre Häuser refinanziert haben. Und Sie werden nicht hören, da ß die Inflation - der Dieb an der Mittelschicht - in ein Hochsicherheitsgefängnis verbannt wurde. Und Sie werden nicht viel über diese guten Nachrichten hören, weil die Medien ebenfalls dazu neigen, sich auf die schlechten zu konzentrieren. Und als die Berliner Mauer fiel, erwartete ich fast, eine Schlagzeile folgenden Inhalts zu lesen: "Mauer fällt, drei Grenzwachen verlieren den Arbeitsplatz." Und darunter hätte vielleicht gestanden: Clinton macht Bush verantwortlich. Sie hören nicht viel über die Fortschritte in Amerika. Ich möchte Ihnen deshalb etwas über einige der guten Dinge erzählen, die wir gemeinsam bewirkt haben. Erst vor zwei Wochen haben sich die drei Nationen Nordamerikas auf freien Handel von Manitoba bis Mexiko verständigt. Dies wird dem amerikanischen Markt gute Arbeitsplätze bringen. Wir haben das Gesetz über behinderte Amerikaner verabschiedet, womit 43 Millionen Amerikaner in die Volkswirtschaft integriert werden. Und ich mu ß sagen, es war höchste Zeit. Aufgrund unseres Gesetzes über die Reinhaltung der Luft werden unsere Kinder freier atmen. Wir erneuern unsere Straßen und stellen damit Arbeitsplätze für eine halbe Million Amerikaner bereit. Wir haben ein Gesetz über Kinderbetreuung verabschiedet, und wir haben uns für die Werte der Familie eingesetzt, indem wir erklärt haben, daß bei der Kindererziehung nicht die Regierung, sondern die Eltern besser Bescheid wissen. Ich habe mein ganzes Leben gegen Vorurteile und Antisemitismus gekämpft. Und ich bin stolz darauf, daß wir unsere Bürgerrechtsgesetze verschärft haben ohne zu Quoten Zuflucht zu nehmen. Noch etwas von lebenswichtiger Bedeutung für alle. Heute liegt der Kokainkonsum bei jungen Leuten 60 Prozent niedriger. Den Teenagern, den Eltern und den ehrenamtlichen Helfern, die uns beistehen, die Geißel der Drogen in Amerika zu bekämpfen - wir danken Seite 3 �Euch. Aus tiefstem Herzen bedanken wir uns bei Euch. Möchte ich noch mehr tun? Darauf können Sie wetten. Nichts schmerzt mehr, als vom Persischen Golf heimgekehrte Soldaten zu treffen, die keinen Arbeitsplatz finden oder Arbeiter, die einen Arbeitsplatz haben, sich jedoch Sorgen machen, daß sie schon am nächsten Tag das Kündigungsschreiben erhalten. Und wie steht es um die Familien, die sich das Studium ihrer Kinder vom Munde absparen und die danach wieder Zuhause wohnen, weil sie keine Arbeit finden. Die Welt befindet sich im Umbruch, und wir spüren diesen Übergang bei uns zu Hause. Die entscheidende Herausforderung der neunziger Jahre besteht darin, den wirtschaftlichen Konkurrenzkampf zu gewinnen - den Frieden zu gewinnen. Wir müssen eine militärische Supermacht sein, eine wirtschaftliche Supermacht und eine Exportsupermacht. Bei dieser Wahl werden Sie zwei Versionen davon hören, wie dies getan werden soll. Die der anderen besteht darin. Nabelschau zu betreiben und zu schützen, was wir bereits haben. Unsere besteht darin, nach vorn zu blicken, neue Märkte zu öffnen, unsere Bevölkerung auf den Wettbewerb vorzubereiten, unser soziales Geflecht zu erneuern, zu sparen und zu investieren, damit wir gewinnen können. Wir gehen davon aus, daß es heute, da die Welt Amerika ähnlicher sieht, an der Zeit ist, daß Amerika wieder mehr sich selbst ähnelt. Deshalb bieten wir eine Philosophie an, die Vertrauen in den einzelnen setzt, nicht in die Bürokratie. Eine Philosophie, die den Menschen dazu verhilft, ihr Bestes zu tun, damit Amerika sein Bestes erreicht. In einer Welt, die sicherer und freier ist, ist dies der Weg, um ein Amerika aufzubauen, das stärker und sicherer ist. Wir beginnen mit einer simplen Tatsache - der Staat ist zu groß und gibt zu viel Geld aus. Ich habe den Kongreß deshalb gebeten, alle vorgeschriebenen Ausgaben außer denen für Sozialversicherung zu begrenzen. Und ich habe vorgeschlagen, über 200 Programme und 4 000 verschwenderische Projekte zu streichen sowie alle anderen Ausgaben einzufrieren. Der verbohrte demokratische Kongreß hat nein gesagt. Ab heute abend werde ich deshalb meinen eigenen Ausgabenstopp verhängen. Wenn mir der Kongreß ein Gesetz vorlegt, das höhere Ausgaben als die in meinem Haushalt veranschlagten vorsieht, werde ich unverzüglich mein Veto einlegen. Ein schnelles Veto - schneller als sich Millies Bücher verkauften. Der Kongreß möchte die Ausgaben nicht begrenzen, weigert sich aber, dem Präsidenten ein Vetorecht gegen Wahlgeschenke zu geben, mit denen Ihr Geld Seite 4 verschleudert wird. Dreiundvierzig Gouverneure haben dieses Recht. Ich bitte deshalb Sie, das amerikanische Volk, mir einen Kongreß zu geben, der mir ein selektives Veto einräumt. Ich möchte Ihnen über eine kürzliche Auseinandersetzung mit dem Kongreß berichten, eine Auseinandersetzung, in der mir Bib Michael und seine Mannen sowie Bob Dole und die seinigen halfen. Dieses Frühjahr arbeitete ich Tag und Nacht, um zwei Drittel der Mitglieder des Repräsentantenhauses dazu zu bewegen, einen Verfassungszusatz zu verabschieden, der einen ausgeglichenen Haushalt vorschreibt. Wir waren nahe daran, verloren jedoch mit neun Stimmen. Hören Sie zu, wie wir verloren. Kurz vor der Abstimmung überzeugte die linke Führung des Kongresses 12 Abgeordnete, die das Gesetz mit eingebracht hatten, die Seiten zu wechsen und mit nein zu stimmen. Führen Sie sich vor Augen, sie stimmten gegen ein Gesetz, für das sie sich bereits namentlich eingesetzt hatten. War da vielleicht irgendetwas faul? Und betrachten Sie meinen Gegner bei dieser Frage. Schauen Sie sich meinen Gegner an. Er erklärt, er sei für ausgeglichene Haushalte, aber er sprach sich gegen den Verfassungszusatz aus. So verhält er sich bei vielen Themen - erst auf der einen Seite, dann auf der anderen. Er wurde an mehr Orten gesehen als Elvis Presley. Nach all diesen Jahren ist der Kongre ß ziemlich kreativ geworden, wenn es darum geht, Möglichkeiten zu suchen, um Ihr Geld zu verschwenden. Wir müssen deshalb ebenso kreativ dabei sein, Wege zu finden, um dem Einhalt zu gebieten. Der Steuerzahler sollte das Recht erhalten, eine Rubrik auf seiner Steuererklärung anzukreuzen, damit bis zu 10 Prozent seiner Steuerschuld für einen bestimmten Zweck verwendet werden können - die Reduzierung der Staatsschulden. Darüber hinaus müssen wir sicherstellen, daß der Kongreß nicht einfach eine Kehrtwende macht und mehr Kredite aufnimmt, um noch mehr Geld auszugeben. Ich werden deshalb verlangen, daß für jeden Dollar aus Steuermitteln, der für die Senkung der Schulden verwendet wird, die Ausgabenbegrenzungen um eine ebensolche Summe verringert werden. Auf diese Weise werden wir sowohl die Schulden als auch die Ausgaben senken und das Haushaltsdefizit ein Stück reduzieren. Meine Haltung gegenüber einem aufgeblähten Regierungsapparat entstammt meiner Erfahrung. Ich habe die Hälfte meines Lebens als Erwachsener in der Privatwirtschaft verbracht. Mein Gegenspieler hat eine andere Erfahrung. Er war nahezu sein ganzes Leben im Staatsdienst tätig. Seine Leidenschaft zur Ausweitung des Staates kennt keine Grenzen. Und er hat bereits vorgeschlagen - hören Sie sich das genau an - er hat bereits 220 Milliarden Dollar an neuen Ausgaben vorgeschlagen, zusammen mit der größten AMERIKA DIENST 34 �Steuererhöhung in der Geschichte, 150 Milliarden Dollar - das ist nur der Anfang. Er erklärt, er wolle die Reichen besteuern, aber er definiert als reich jeden, der einen Arbeitsplatz hat. Sie haben von der Gewaltenteilung gehört. Nun, mein Gegner praktiziert eine andere Theorie - die Macht der Trennungen. Die Regierung hat die Macht, Sie von Ihrer Geldbörse zu trennen. Dazu möchte ich sagen, daß ich im Hinblick auf die Steuern eine harte Schule durchgemacht habe. Ein altes Sprichwort besagt: "Gute Urteilskraft kommt aus Erfahrung, und Erfahrung kommt aus schlechten Urteilen." Vor zwei Jahren habe ich bei der Steuererhöhung der Demokraten einen Fehler gemacht. Ich unterschätzte die Sucht des Kongresses nach Steuererhöhungen, und - mit dem Rücken zur Wand - stimmte ich einem zäh ausgehandelten Kompromiß zu einer einmalige Steuererhöhung mit den härtesten jemals verabschiedeten Ausgabenbeschränkungen. Nun, es war ein Fehler, der Steuererhöhung der Demokraten zuzustimmen. Und ich räume es ein. Aber jetzt geht es um die Frage, die dem amerikanischen Volk vorliegt: Wem vertrauen Sie in dieser Wahl - dem Kandidaten, der die Steuern einmal erhöht hat und es bedauert oder dem anderen Kandidaten, der Steuern und Abgaben 128 mal erhöht und dies jedes Mal genossen hat. Wenn der neue Kongreß zusammentritt, werde ich weitere Steuersenkungen in allen Bereichen vorschlagen unter der Voraussetzung, daß wir diese Senkungen durch spezifische Ausgabenkürzungen bezahlen, die ich für geeignet halte, um das Defizit nicht weiter ansteigen zu lassen. Ich werde mich darüber hinaus weiter dafür einsetzen, die persönlichen Freibeträge anzuheben und durch eine Senkung der Kapitalertragssteuer Arbeitsplätze zu schaffen. Damit wird insbesondere den mittelständischen Betrieben geholfen. Wie Sie wissen, schaffen sie - die mittelständischen Unternehmen - zwei Drittel der neuen Arbeitsplätze in Amerika. Der Plan meines Gegenspielers im Hinblick auf die mittelständischen Unternehmen ist klar, real und gefährlich. Neben neuen Einkommensteuern wird sein Plan zu einer neuen Lohnsummensteuer führen, um für das Gesundheitswesen und Ausbildung zu bezahlen. Und das ist nur der Anfang. Und wenn er seinen Willen bekommt, so werden die Eisenwarenhandlungen in Amerika ein neues Schild in die Fenster hängen - wegen Verzweiflung geschlossen (closed for despair). Und man könnte sagen, daß es sich bei seinem Plan um eine Art von "Elvis Economics" handelt - er wird Amerika ins "Heartbreak Hotel" führen. AMERIKA DIENST 34 Ich gehe davon aus, daß mittelständische Unternehmen weniger Besteuerung, Vorschriften und Prozesse benötigen. Aus diesem Grund werde ich das Einfrieren der Papierflut und unnötiger Bundesvorschriften, das ich im vergangenen Winter angeordnet habe, um ein Jahr verlängern. Es gibt keinen Grund dafür, daß Bundesvorschriften ein längeres Leben haben sollten als mein Freund George Burns. Ich werde anordnen, jede Vorschrift zu beseitigen, deren Zeit gekommen ist. Und ich sehe, wie etwas in unseren Städten und Wohnvierteln geschieht. Staranwälte toben wie die Wilden. Ärzte fürchten sich, ihren Beruf auszuüben. Und einige Mütter und Väter möchten noch nicht einmal mehr Kindermannschaften trainieren. Wir müssen einander weniger häufig verklagen und mehr Verständnis füreinander aufbringen. Ich kämpfe dafür, unser Rechtssystem zu reformieren, um verrückten Prozessen ein Ende zu bereiten. Wenn das heißt, mit den Wahlkampfanwälten in den Ring zu steigen, so sage ich hier nur, daß die erste Runde heute abend beginnt. Schließlich wird die Kampagne meines Gegners praktisch von jedem Advokaten unterstützt, der jemals eine Anwaltsrobe getragen hat. Er steht nicht mit ihnen im Ring, er sitzt im Panzer. Es gibt noch andere Dinge, die wir tun müssen, damit unsere Wirtschaft wieder in Fahrt kommt, um unsere Kinder auf das nächste Jahrhundert vorzubereiten. Wir müssen neue Anreize für die Forschung und eine neue Ausbildung für Arbeitnehmer schaffen. Mittelständische Unternehmen benötigen Kapital und Kredite, und Arbeitnehmer in der Rüstungsindustrie benötigen neue Arbeitsplätze. Und ich habe einen Plan, jedem Amerikaner eine bezahlbare Krankenversicherung zur Verfügung zu stellen, die Kosten durch Reduzierung von Bürokratie und Prozessen einzudämmen sowie den Versicherungsschutz auf die Ärmsten der Armen auszudehnen. Wir brauchen den Plan meines Gegners nicht, der eine massive Übernahme der Krankenversicherung durch den Staat vorsieht, die medizinische Betreuung rationieren und Ihnen das Recht auf freie Arztwahl verweigern würde. Wer möchte ein Krankenversicherungssystem, das die Effizienz der Poststelle im Repräsentantenhaus und das Mitgefühl des KGB aufweist? Wie steht es um unsere Schulen? Mein Gegner und ich möchten beide die Art und Weise verändern, in der unsere Kinder lernen. Er möchte unsere Schulen ein bißchen verändern, und ich möchte sie stark verändern. Seite 5 �Nehmen Sie die Frage, ob Eltern in der Lage sein sollten, die beste Schule für ihre Kinder auszuwählen. Mein Gegner sagt, dies sei in Ordnung, solange die Schule vom Staat geleitet wird. Und ich sage, jedes Elternteil und jedes Kind sollten eine echte Schulwahl haben - öffentlich, privat oder konfessionell gebunden. Wir haben also eine klare Wahl, um unsere Probleme zu lösen. Wenden wir uns dem verschlissenen Gewand der Bürokratie zu, das gerade von anderen Staaten abgestreift wird? Oder geben wir den Menschen die Freiheit und die Anreize, um für sich Sicherheit zu schaffen? Ich setze mich für folgendes ein: offene Märkte für amerikanische Produkte, niedrigere Staatsausgaben, Steuersenkungen, Chancen für mittelständische Unternehmen, Reform des Rechts- und Gesundheitswesens, Berufsausbildung sowie neue, auf Wettbewerb gegründete Schulen, die bereit für das 21. Jahrhundert sind. Warum sind diese Vorschläge heute nicht in Kraft? Es gibt nur einen Grund - den verbohrten demokratischen Kongreß. Ich wei ß, daß die Amerikaner genug von Schuldzuweisungen haben, genug von Leuten in Washington, die sich aufführen wie Kandidaten für die nächste Episode von American Gladiators. Ich mag es auch nicht, und dasselbe gilt für Sie. Aber die Wahrheit ist die Wahrheit. Unsere Maßnahmen sind nicht fehlgeschlagen, sie wurden noch nicht einmal ausprobiert. Die Amerikaner möchten Arbeitsplätze. Am 28. Januar habe ich dem Kongreß einen Plan zur Schaffung von Arbeitsplätzen vorgelegt. Und wenn er damals verabschiedet worden wäre, hätten heute 500 000 Amerikaner zusätzlich eine Beschäftigung. Aber in einer Nation, die Tätigkeit verlangt, ist der Kongreß zum Meister der Untätigkeit geworden. Das war jedoch nicht immer der Fall. Ich habe heute abend Präsident Ford zugehört. Ich diente vor 22 Jahren unter ihm im Kongreß. Und damals arbeiteten wir zusammen. Wir trugen keine persönlichen Streitigkeiten aus, wir stellten den Menschen über alles andere. Damals besaßen wir noch nicht einmal Haartrockner. Bei meiner ersten Amtseinführung habe ich erklärt, die Menschen schickten uns nicht hierher, um uns zu zanken. Ich habe meine Hand ausgestreckt, und das amerikanische Volk weiß dies, ich habe der Führung des Kongresses meine Hand gereicht, und sie hat hineingebissen. Die Führung des Repräsentantenhauses ist seit 38 Jahren unverändert. Es ist ein Gremium, das hoffnungslos in einem Netz von Sonderinteressen, Nebeneinnahmen, Privilegien, Parteilichkeit und Lähmung gefangen ist. Seite 6 Jeden Tag stellt der Kongreß Politik über Prinzip und über den Fortschritt. Ich möchte Ihnen nur ein Beispiel dafür geben. Es war am 20. Februar 1991, auf dem Höhepunkt des Golfkriegs. An genau diesem Tag bat ich amerikanische Piloten, ihr Leben zu riskieren, um Einsätze über Bagdad zu fliegen. Und ich wollte ferner unsere wirtschaftliche Sicherheit für die Zukunft stärken. An jenem Tag legte ich also eine neue nationale Energiestrategie vor, die unsere Abhängigkeit von ausländischem Öl um sieben Millionen Barrel pro Tag verringern würde. Wie viele Tage wurden benötigt, um den Golfkrieg zu gewinnen? 43. Und wie viele benötigte der Kongreß, um eine nationale Energiestrategie zu verabschieden ? 532, und es wird weiter gezählt. Ich habe Heimtrainer benutzt, die sich schneller bewegen können als das US-Repräsentantenhaus und der US-Senat, die von der demokratischen Führung beherrscht werden. Wie steht mein Gegner zum Kongreß? Nun, bis zu ihrem Konvent in New York hielten sie die Kongreßführung vom Podium fern und versteckten sie. Sie wollten nicht, daß Amerika von den Leuten hören würde, die wirklich die Entscheidungen treffen. Und sie versteckten sie aus gutem Grund, weil das amerikanische Volk eine gefährliche Kombination erkennen würde - einen Kongreß der ungedeckten Schecks und einen Präsidenten, der dessen willfähriges Werkzeug wäre. Gouverneur Clinton und der Kongreß wissen, daß Sie ihre Sprachregelung durchschaut haben. Sie wissen, wenn sie "Ausgaben" sagen, antworten Sie mit "oh, oh". Deshalb haben sie jetzt ein neues Wort, "Investitionen". Sie möchten 220 zusätzliche Milliarden von Ihrem Geld "investieren". Aber ich möchte, daß Sie dieses Geld behalten. Gouverneur Clinton und der Kongreß möchten die größte Steuererhöhung der Geschichte durchdrükken, aber ich werde das nicht zulassen. Und Gouverneur Clinton und der Kongreß möchten nicht, daß Kinder in den Schulen die Möglichkeit zum Gebet haben, aber ich möchte es. Clinton und der Kongreß möchten nicht gesetzliche Schlupflöcher stopfen und Kriminelle hinter Gittern lassen, aber ich werde das tun. Clinton und der Kongreß werden die Richterschaft mit liberalen Richtern auffüllen, die Gesetze schreiben, die ihnen von den Wählern nicht bewilligt werden. Gouverneur Clinton sagt sogar, Mario Cuomo müsse in das Oberste Bundesgericht aufgenommen werden. Warten Sie einen Moment - vielleicht gar keine schlechte Idee. Wenn Sie an richterliche Zurückhaltung glauben, sollten Sie vielleicht glücklich sein. Der gute AMERIKA DIENST 34 �Gouverneur von New York kann sich ja schon in der Eisdiele nicht zwischen Vanille und Schokolade entscheiden. Wenn er einmal dort ist, werden wir in den nächsten 35 Jahren kein Urteil mehr bekommen, und vielleicht ist das ja so in Ordnung. Sind mein Gegner und der Kongreß wirklich miteinander im Bunde? Betrachten Sie eine wichtige Frage sollten wir die Amtszeit im Kongreß begrenzen? Gouverneur Clinton sagt nein. Der Kongreß sagt nein. Und ich sage ja. Wir haben dies bereits trüher einmal versucht, als wir den demokratischen Senator eines kleinen Südstaates mit einem linken Vizepräsidenten und einem demokratischen Kongreß kombiniert haben. Amerika braucht keinen zweiten Carter. Wir möchten Amerika nicht zurück in die Tage dieser Malaise führen. Aber die Amerikaner möchten wissen - wo ist der Beweis, daß wir bessere Tage in Washington sehen werden? Ich werde Ihnen 150 Gründe dafür geben. Auf diese Art werden zahlreiche Kongreßabgeordnete Washington in diesem Jahr verlassen. Einige sind mit Skandalen behaftet. Die Wähler haben sie abgeschrieben, so wie sie ihre eigenen Schecks platzen ließen. Aber andere sind gute Abgeordnete Republikaner und Demokraten. Und sie stimmen mit mir überein - das Tempo funktioniert nicht mehr. Vielleicht ist das der Grund, warum ich immer davon überzeugt war, daß Patriotismus nicht nur ein anderer Gesichtspunkt ist. Es gibt Zeiten im Leben eines jeden jungen Menschen, in denen Gott sich vorstellt. Und ich erinnere mich an solch eine Zeit. Es war vor vielen Jahren, als ich um 4.00 Uhr morgens Wache auf der Brücke eines Unterseebootes, der USS Finback, hielt. Ich stand dort und blickte in die Schwärze des Himmels, die nur durch die strahlenden Sterne unterbrochen wurde. Und ich dachte an die Freunde, die ich verloren hatte, an das Land, das ich liebte und eine Frau namens Barbara. Ich erinnere mich an jene Nächte so deutlich wie an jede Nacht meines Lebens. Wissen Sie, man kann von dort oben Dinge sehen, die andere Menschen nicht sehen. Man kann Sturmwolken aufziehen und wieder verschwinden sehen. Den ersten Sonnenstrahl am Horizont und den ersten Umriß einer in weiter Feme liegenden Küste. Ich weiß, daß die Amerikaner heutzutage beunruhigt sind. An unseren Küchentischen vernimmt man besorgte Gespräche. Von wo ich stehe, sehe ich nicht Amerikas Sonnenuntergang, sondern einen Sonnenaufgang. Und die Welt verändert sich, für die wir eine Generation lang Opfer gebracht haben und schließlich bei der seltenen und einzigartigen Chance angelangt sind, den süßen Becher des Wohlstand am Tisch der Amerikaner herumgehen zu lassen. Und ich werden meine Sicht des Wandels darlegen. Veränderungen, die zählen. Wirkliche Veränderungen, die einen Unterschied bewirken. Wandel ist das Richtige für Amerika. Wie Sie wissen, gibt es in den Vereinigten Staaten ein Drängen, ein Gefühl, es sei vielleicht an der Zeit, zu unseren Wurzeln zurückzukehren. Natürlich müssen wir uns verändern, aber einige Werte sind zeitlos. Ich glaube an Familien, die zusammenhalten, Väter, die bei ihrer Familie bleiben. Und ich bin sehr tief vom Wert jedes einzelnen menschlichen Wesens überzeugt - geboren oder ungeboren. Sind wir bereit dazu? Ich weiß, daß wir es sind. Wenn ich unser Land bereise, treffe ich Veteranen, die einstmals im Gefechtsturm eines Panzers gearbeitet haben und jetzt die Tastatur der Hochtechnologiewirtschaft beherrschen. Ich sehe Lehrer, die mit der unglaublichen amerikanischen Fähigkeit zur Erneuerung gesegnet sind, die unsere Kinder eine neue Art des Lernens für ein neues Jahrhundert lehren. Ich treffe Eltern, von denen einige zwei Arbeitsplätze mit hektischen Terminplänen haben und die dennoch neue Wege finden, alte Werte zu vermitteln, um ihre Kinder in einer turbulenten Welt zu stabilisieren. Und ich nehme mir zu Herzen, was in Amerika geschieht, nicht, was ich von denen höre, die eine neue Leidenschaft für die Regierung bekunden, sondern von denjenigen mit einem traditionellen und unerschütterlichen Glauben an das menschliche Potential. Diejenigen, die verstehen, daß das Geniale der Vereinigten Staaten in unserer Fähigkeit zu Wiedergeburt und Erneuerung liegt. Amerika ist das Land, in dem die Sonne immer über den Horizont lugt. Und ich glaube daran, unseren Kindern den Unterschied zwischen Gut und Böse beizubringen, sie den Respekt für harte Arbeit und Nächstenliebe zu lehren. Und ich glaube, daß Amerika stets einen besonderen Platz im Herzen Gottes haben wird - solange es einen besonderen Platz in unserem Herzen hat. Heute abend appelliere ich an diesen unverbrüchlichen, unzerstörbaren, unleugbaren amerikanischen Geist. Ich bitte Sie, zu erwägen - nun, da die gesamte Welt sich in unsere Richtung bewegt - warum wir in die Richtung der anderen zurückgehen sollten? Ich bitte nicht nur um Ihre Unterstützung für mein Programm, 150 neue Delegierte aus beiden Parteien werden in diesem Herbst nach Washington kommen. Jeder wird eine neue Sicht zur Zukunft der Vereinigten Staaten haben. Und ich versichere dem amerikanischen Volk heute, unmittelbar nach der Wahl werde ich jeden Tag mit all diesen neuen Abgeordenten zusammenkommen, bevor sie von den Interessengruppen angegriffen, von ihren Mitarbeitern in Beschlag genommen und von einem Kamerateam in die Ecke gedrängt werden. AMERIKA DIENST 34 Seite 7 �sondern auch für Ihr Engagement zur Erneuerung und zum Wiederaufbau unserer Nation, indem wir die eine Institution aufrütteln, die seit über vier Jahrzehnten Veränderungen widerstanden hat. Schieben Sie gemeinsam mit mir die Straßensperre am anderen Ende der Pennsylvania Avenue beiseite, damit wir in den kommenden vier Jahren draußen die gleichen Leistungen vollbringen können, indem wir drinnen ein stärkeres und sichereres Amerika aufbauen. Vor 44 Jahren, in einem anderen Zeitalter der Unsicherheit, machte sich ein anderer Präsident für eine ähnliche Mission bereit. Sein Name war Harry S. Truman. Als er vor seiner Partei stand, um ihre Nominierung anzunehmen, kannte Harry S. Truman die Freiheit, die ich heute abend kenne - die Freiheit, darüber zu sprechen, was das Richtige für Amerika ist. Sollen die Würfel fallen. Harry S. Truman sagte: "Dies ist mehr als ein politischer Ruf zu den Waffen. Gebt mir Eure Hilfe, nicht nur um Stimmen zu gewinnen, sondern um diesen neuen Kreuzzug zu gewinnen und Amerika sicher für sein Volk zu machen." Nun, heute abend sage ich Ihnen, treten Sie gemeinsam mit mir diesen Kreuzzug an, um die Früchte unseres globalen Sieges zu ernten, den Frieden zu gewinnen, damit wir Amerika sicherer und stärker für all unsere Menschen machen können. Möge Gott Sie und die Vereinigten Staaten von Amerika schützen. Vielen Dank. * * * * * Seite 8 AMERIKA DIENST 34 �WAHLEN '9 2 26. August 1992 VISION DER REPUBLIKANER IST EINHEIT Das Parteiprogramm der Republikaner HOUSTON - (AD) - Die Delegierten des Parteitages der Republikaner verabschiedeten am 17. August 1992 ein Parteiprogramm, das außen- und innenpolitische Ziele umreißt sowie den Wert der Familie unterstreicht. Das Parteiprogramm der Republikaner hat den Titel: Eine gemeinsame Vision: Die Vereinigung unserer Familien, unseres Landes, unserer Welt. Nachfolgend veröffentlichen wir Auszüge aus dem Parteiprogramm. Die Vereinigung unserer Familien Die Familie: Der Hort der Freiheit Die Rechte der Familie Unsere nationale Erneuerung beginnt bei der Familie. Sie bildet den moralischen Anker jeder neuen Generation. Sie ist der Lehrmeister des Bürgertums, der Motor für wirtschaftlichen Fortschritt, ein Element der Kontinuität, wenn sich alles im Umbruch befindet. Wandel kann positiv sein, wenn er die Energie und das Engagement unserer Familienangehörigen zum Aufbau einer besseren Zukunft freisetzt. Wir begrüßen Veränderungen, mit denen die Fehler der Vergangenheit korrigiert werden, insbesondere die an der eigenen Familie begangenen. Seit über dreißig Jahren hat die liberale Philosophie die Familie von allen Seiten angegriffen. Heute vertreten ihre wortgewandteren Verfechter die Auffassung, Kinder sollten ihre Eltern zu Entscheidungen über Schulfragen, Schönheitsoperationen, Beschäftigung und andere Familienangelegenheiten gerichtlich belagen können. Sie bestreiten die Autorität und Verantwortung der Eltern, zersplittern die Familie in isolierte Individuen, die alle von der Regierung abhängig - und ihr gegenüber ohnmächtig - sind. Dies ist letztlich das Programm des zeitgenössischen Sozialismus in all seinen Facetten: die Jugendlichen von traditionellen Familienwerten zu befreien, indem man die Funktion der Familie durch bürokratische Sozialdienste ersetzt. Aus diesem Grund sind die liberalen Demokraten von heute feindlich gegenüber jeder Einrichtung eingestellt, die die Regierung nicht kontrollieren kann wie etwa private Kindertagesstätten oder kirchliche Schulen. AMERIKA DIENST 34 Die Republikanische Partei reagiert, wie sie dies seit 1980 getan hat, mit der unerschütterlichen Verpflichtung zu wirtschaftlicher Freiheit und den moralischen Rechten der Familie. Die Republikaner vertrauen den Eltern und sind der Überzeugung, daß sie - und nicht Gerichte oder Rechtsanwälte - wissen, was das Beste für ihre Kinder ist. Aus diesem Grund wollen wir sicherstellen, daß der Kongreß und die Bundesstaaten kein Gesetz verabschieden, das die durch Blutsverwandtschaft, Heirat, Adoption oder Vormundschaft entstandenen Rechte der Familie beschneidet - Rechte, die älter und höherrangig sind als die der Regierung. Die Republikaner lehnen die Bestrebungen der Demokratischen Partei zur Neudefinition der traditionellen amerikanischen Familie ab und widersetzen sich ihnen. Wir werden intakte, fürsorgliche Familien unterstützen, indem wir Vorurteile abbauen, die sich in unsere Gesetze und Steuervorschriften eingeschlichen haben. Wir werden Adoptionen durch erhebliche Steuererleichterungen, Versicherungs- und Gesetzesreformen begünstigen. Wir ermutigen die Adoption von Kindern derjenigen, die auf die emotionalen, finanziellen oder physischen Anforderungen der Kindererziehung nicht vorbereitet sind oder sich davon überfordert fühlen. Wir streben die Verbesserung von Entbindungskliniken an, um die Versorgung von Müttern und Babies sicherzustellen. Wir begrüßen das Engagement von Pflegeeltern, die das Umfeld zur Kindererziehung bieten. Wir verabscheuen das unwürdige bürokratische Mismanagement der Pflegschaft. Wir sind zur Reform des Systems entschlossen, um diesen Kindern zu helfen. Seite 1 �Kaputte Familien können verheerende emotionale und wirtschaftliche Auswirkungen auf Kinder haben und sind die Brutstätte für Jugendbanden. Wir fordern die Gerichtsbarkeit der Bundesstaaten auf, Wege zu sondieren, um die Stabilität der Ehe zu fördern. Weil die aus mehreren Generationen bestehende Familie ein lebenswichtiges Element des sozialen Gefüges ist, drängen wir auf größere Achtung der Rechte und Rolle von Großeltern. Steuererleichterungen und -abzüge erschwinglicher, mit denen die Versicherungskosten für 95 Millionen Amerikaner verrechnet werden, macht sie besonders für Kleinunternehmen durch die Senkung der Versicherungskosten leichter zugänglich und beseitigt darüber hinaus die Sorge von Arbeitnehmern, ihren Versicherungsschutz zu verlieren, wenn sie den Arbeitsplatz wechseln. Der Plan macht Gesundheitsfürsorge durch folgende Maßnahmen leicher zugänglich: Die Republikaner sind sich der Bedeutung einer intakten Familie bewußt. Eine Familie mit beiden Elternteilen bietet nach wie vor das beste Umfeld für Stabilität, Disziplin, Verantwortungsbewußtsein und Charakter. Wir unterstützen die mutigen Versuche von Alleinerziehenden zu einem stabilen Heim. Einführung neuer Steuererleichterungen und -abzüge, um Amerikanern mit niedrigen und mittleren Einkommen zu helfen. Diese Steuererleichterungen würden in Form von Gutscheinen für einkommensschwache Arbeitnehmer zur Verfügung gestellt. Für gesündere Familien: Förderung der Gesundheit, Verhinderung von Krankheiten, Reform des Gesundheitswesens Sicherstellung der Versicherungsleistung für Arbeitnehmer durch die Forderung an die Versicherungsträger zur Abdeckung bisheriger Leistungen. Die Amerikaner erhalten die beste medizinische Versorgung der Welt. Wir haben die besten Krankenversicherungen, die besten Kliniken und die beste medizinische Technologie. Die Menschen kommen aus Kanada, Europa, aus allen Teilen der Welt zu uns, um sich einer Therapie oder Behandlung zu unterziehen, die in ihrem Heimatland entweder nicht angeboten wird oder strengen Restriktionen unterliegt. Aber wir müssen es besser machen. Die Kosten explodieren. Viele Amerikaner mit Kindern und älter werdenden Eltern sind beunruhigt über die Qualität und Kosten des Gesundheitswesens. Die Wahlen 1992 stellen uns alle vor eine klare Entscheidung. Die Demokraten wollen eine kostenintensive, aus dem Ausland importierte gesetzliche Krankenversicherung mit einem vom Kongreß festgesetzten Budget und von Bürokraten verfügten Maßnahmen. Dies ist das Rezept für Elend. Es würde Arbeitsplätze gefährden, neue Steuern in Milliardenhöhe erfordern, die Qualität des Gesundheitswesens allgemein verschlechtern, die Krankenversicherungen arbeitslos machen und zu einer Rationierung führen. Die Republikaner vertreten die Auffassung, daß die staatliche Kontrolle des Gesundheitswesens unverantwortlich und ineffektiv ist. Unseres Erachtens sollte den Betroffenen die Entscheidung für die Gesundheitsfürsorge überlassen bleiben, nicht den Regierungsbürokraten. Dieses Thema spiegelt die grundlegenden Unterschiede zwischen den beiden Parteien am deutlichsten wider. Wir unterstützen Präsident Bushs umfassenden Plan zum Gesundheitswesen, mit dem die beiden Hauptprobleme des derzeitigen Systems gelöst werden Zugang und Erschwinglichkeit - bei gleichzeitiger Aufrechterhaltung der hohen Qualität der Gesundheitsfürsorge, die Amerikaner heute genießen. Der Plan des Präsidenten macht Gesundheitsfürsorge durch Seite 2 Volle Absetzbarkeit der Versicherungsprämien für Freiberufler. Erleichterungen für Kleinunternehmen beim Versicherungsschutz für ihre Beschäftigten. Im Rahmen dieses Vorschlags könnten Kleinunternehmen sich beim Abschluß von Versicherungen zusammenschließen, die damit günstiger würden. Darüber hinaus würden die Verfügbarkeit und Erneuerbarkeit von Versicherungen für Kleinunternehmen gewährleistet, Prämien festgelegt, von den Bundesstaaten zwingend vorgeschriebenen Leistungen vorgegriffen, Pläne zur Mindestabdeckung geschaffen und von den Bundesstaaten die Einrichtung von Feuerwehrfonds gefordert, um die Risiken auf alle Versicherungsträger zu verteilen. Inangriffnahme des Problems ärztlicher Kunstfehler durch eine Obergrenze bei Regreßansprüchen nichtfinanzieller Art sowie Erarbeitung von Alternativen zur Konfliktschlichtung vor einem Gerichtsverfahren. Mit anderen Worten: der Präsident möchte den Versicherungsschutz für alle verfügbar, garantiert, erneuerbar und von Voraussetzungen unabhängig machen. Im Rahmen dieses Plans müßte niemand bankrott gehen, um gesund zu werden. Der Plan der Demokraten ist unserem diametral entgegengesetzt. Anstatt die Optionen des einzelnen zu bewahren, würde er sich auf Regierungsbürokraten verlassen. Der sogenannte "Play-or-Pay"-Vorschlag der Demokraten würde von den Arbeitgebern entweder den Abschluß einer Krankenversicherung für ihre Arbeitnehmer oder die Entrichtung einer neuen Steuer fordern, mit der das neue staatliche Gesundheitspro- AMERIKA DIENST 34 �gramm zum Teil finanziert würde. Anhand einer vom Urban Institute erstellten Studie würde diese Vorschrift allein im ersten Jahr neue Bundessteuern - oder erneute staatliche Anleihen - in Höhe von 36 Milliarden Dollar erforderlich machen. Ungefähr 52 Millionen Amerikaner, die jetzt eine private Krankenversicherung haben, würden von ihren Arbeitgebern in das staatliche Programm abgeschoben. Die zusätzlichen Kosten für die Arbeitgeber - insbesondere Kleinunternehmer - würden sich im ersten Jahr schätzungsweise auf rund 30 Milliarden Dollar belaufen. Die Republikaner im Gemeinsamen Wirtschaftsausschuß des Kongresses gehen davon aus, daß 712.000 Beschäftigte aufgrund der "Play-or-Pay"-Vorschrift ihren Arbeitsplatz verlieren würden. Die Republikaner sind ebenso entschlossen, das Problem der medizinischen Haftung zu lösen, damit Ärzte und ausgebildete Hebammen in unterversorgten Gebieten Geburtshilfe leisten und praktizieren können. Eine sinnvolle Reform der Schadensanspruchsregelung würde sicherstellen, daß Ärzte den medizinischen Beruf nicht unter dem Damoklesschwert eines möglichen Prozesses ausüben müssen. Wir werden die Verwaltungskosten und die Papierflut durch die Verabschiedung eines einheitlichen Anspruchs- und Datensystems abbauen. Wir verpflichten uns zur Unterstützung von Rehabilitationsmaßnahmen und einer Pflegeversicherung. Wir werden die Kosten durch bessere pränatale und andere Vorsorgemaßnahmen dämpfen. Wir ermutigen die Anwendung des "Barmherziger Samariter"-Gesetzes, um karitative Einrichtungen zu schützen, die ihre Zeit zur Verfügung stellen, um Patienten in der Gemeinde zu versorgen. Wir ermutigen ein Krankenversicherungssystem mit aufeinander abgestimmten öffentlichen und privaten Programmen. Darüber hinaus unterstützen wir weiterhin eine Reform der Vorschriften, um die Entwicklung neuer Medikamente und medizinischer Technologie zu beschleunigen. Das Krankenversicherungsnetz muß für diejenigen gesichert sein, die präventive, akute und langfristige Versorgung benötigen. Besondere Aufmerksamkeit sollte der Abschaffung oder Reform von Programmen gewidmet werden, die es dem einzelnen verbieten oder ihn daran hindern, einen Weg aus Armut und Abhängigkeit zu finden. Wir werden die Papierflut reduzieren und diese Ressourcen in tatsächliche Dienstleistungen umdirigieren. Wir werden den Zugang zu medizinischer Versorgung durch kommunale Gesundheitszentren verbessern, die in medizinisch unterversorgten Gebieten Erstversorgung anbieten. Wir werden veraltete Kartellgesetze überarbeiten, die Krankenhäusern die Bündelung ihrer finanziellen Mittel verbieten, um eine verbesserte, kostengünstige Versorgung anzubieten. Wir ermutigen die Anwendung von Telekommunika- AMERIKA DIENST 34 tionstechnologie, um Krankenhäuser in größeren Gemeinden mit medizinischen Einrichtungen in kleineren Kommunen zu verbinden. Moderne Kommunikationsnetze erleichtem den gemeinsamen Gebrauch von Ressourcen, verbessern den Zugang zu einer erschwinglichen Gesundheitsfürsorge durch die Übertragung von Röntgen- und Computerbildern sowie der Diagnostik und stellen sicher, daß in ländlichen Gebieten lebende Amerikaner denselben Zugang zu Ärzten und neuesten medizinischen Verfahren haben wie die in Ballungszentren lebenden. Die Republikaner konzentrieren sich auf die Gesundheit, nicht nur das Gesundheitswesen. Wir wollen nicht nur Krankheiten und Behinderungen behandeln, sondern sie auch verringern und verhüten. Durch die Finanzierung der nationalen Gesundheitsämter (National Institutes of Health - NIH) investieren wir in Forschung zur Behandlung einer ganzen Bandbreite von Krankheiten, von Krebs bis Herzerkrankungen, von Multipler Sklerose bis Lupus. Wir unterstützen Maßnahmen, die sich auf die frühzeitige Diagnose von Krebs konzentrieren. Noch wichtiger ist - wir vertrauen auf den einzelnen, um vermeidbare Krankheiten und Verletzungen zu verhindern. Ein Großteil unserer Kosten im öffentlichen und privaten Gesundheitswesen wird durch bestimmte Verhaltensweisen verursacht. Gutes Urteilsvermögen kann Milliarden Dollar einsparen - und vielleicht Millionen Menschenleben retten. Neue Mitglieder der amerikanischen Familie Unsere Nation von Einwanderern heißt nach wie vor diejenigen willkommen, die auf der Suche nach einem besseren Leben sind. Andererseits bedroht illegale Einwanderung das soziale Gefüge, auf das sich Einwanderung gründet. Das heißt, die Nation akzeptiert Einwanderer und wird durch ihre Entschlußkraft und Werte bereichert. Illegale Einwanderung unterminiert jedoch die Integrität der Gemeinden an den Grenzen und die schon dicht bevölkerten Städte. Wir werden auf die bereits angekündigte Verstärkung des Grenzschutzes aufbauen, um das Abfangen illegaler Einwandererdurchengere grenzüberschreitende Zusammenarbeit besser zu koordinieren. Insbesondere werden wir den Grenzschutz personell aufstocken, um die zunehmenden illegalen Einwanderungen zu unterbinden und den Grenzschutz mit den zur Sicherung der Grenze erforderlichen Geräten, Technologien und Strukturen ausstatten. Wir sind für die strenge Bestrafung von Schleppern, die illegal Fremde ins Land schmuggeln und derjenigen, die gefälschte Papiere herstellen oder verkaufen. Darüber hinaus werden wir die Anreize für illegale Grenzgänger durch die Förderung von Initiativen wie dem Nordamerikanischen Freihandelsabkommen (NAFTA) abbauen. Durch die Schaffung neuer Wirt- Seite 3 �schaftschancen in Mexiko vereitelt das NAFTA Versuche zum illegalen Grenzübertritt auf der Suche nach Arbeit. Ernennung von Richtern, die traditionelle Familienwerte respektieren und die Unverletzlichkeit des unschuldigen menschlichen Lebens. Rechte des einzelnen Präsident Bush hat die größten jemals für Behinderte erzielten Fortschritte in einem Gesetz verankert: Dem Gesetz über behinderte Amerikaner - einem bahnbrechenden Gesetz, mit dem Hemmnisse für eine uneingeschränkte Beteiligung am Leben unseres Landes aus dem Weg geräumt werden. Wir werden es in vollem Umfang in die Praxis umsetzen und dabei besonders Kleinuntemehmen berücksichtigen wie wir es bei früheren Gesetzesvorschriften für Behinderte in Bundesprogrammen getan haben. Wir lehnen den willkürlichen Ausschluß aus der Krankenversicherung oder die Verweigerung der Behandlung einer Person aufgrund von Behinderung, Alter oder eines Gebrechens ebenso ab wie Sterbehilfe und Hilfe beim Selbstmord. Der Schutz der Rechte des einzelnen bildet die Grundlage für Chancen und Sicherheit. Die Republikanische Partei ist in dieser Hinsicht einzigartig. Seit ihrer Gründung hat sie jeden Menschen respektiert, selbst wenn diese Haltung nicht immer populär war. Wie zu Zeiten Lincolns bestehen wir auch heute darauf, daß die Rechte der Amerikaner unantastbar sind. Aus diesem Grund erklären wir, daß Bigotterie und Vorurteile keinen Platz im Leben der Amerikaner haben. Wir verurteilen alle, die Rassismus, Antisemitismus oder religiöse Intoleranz praktizieren oder fördern. Unseres Erachtens sollten Kirchen und kirchliche Schulen nicht besteuert werden. Wir verteidigen das Recht von Kirchenvertretern, sich zu Themen von öffentlichem Interesse zu äußern und wir verurteilen die feige Entweihung von Gotteshäusern, die unser Land in den vergangenen Jahren schockiert hat. Mit der Forderung nach gleichen Rechten für alle unterstützen wir die vehemente Durchsetzung von Gesetzesvorschriften der Bush-Administration zur Verhinderung von Diskriminierung aufgrund von Geschlecht, Rasse, Glauben oder Abstammung. Mit der Förderung von Chancen vereiteln wir Versuche, gleiche Rechte durch Quoten und andere Arten der Bevorzugung zu ersetzen. Aus diesem Grund hat Präsident Bush so lange gegen die Mehrheit der Demokraten im Kongreß gekämpft, um ein Bürgerrechtsgesetz durchzubringen, das diesen Namen verdient. Wir erneuern die historische Verpflichtung der Republikaner zu den Rechten der Frauen, von den frühen Tagen der Suffragettenbewegung bis heute. Weil gesetzlich verankerte Rechte ohne Chancen wenig bedeuten, fordern wir Wirtschaftswachstum als Schlüssel zu kontinuierlichen Fortschritten der Frauen in allen Bereichen des amerikanischen Lebens. Wir sind der Überzeugung, daß das ungeborene Kind ein grundlegendes individuelles Recht auf Leben hat, das nicht verletzt werden darf. Aus diesem Grund bekräftigen wir unsere Unterstützung für einen Verfassungszusatz über das menschliche Leben und befürworten ein Gesetz, das eindeutig klarstellt, daß die Bestimmungen des 14. Zusatzartikels auf das ungeborene Leben Anwendung finden. Wir lehnen die Verwendung öffentlicher Mittel für den Schwangerschaftsabbruch ab und werden keine Organisationen finanzieren, die dies befürworten. Wir beglückwünschen diejenigen, die Alternativen zum Schwangerschaftsabbruch anbieten, indem sie den Bedürfnissen der Mütter Rechnung tragen und Adoptionsdienste anbieten. Wir bekräftigen unsere Unterstützung für die Seite 4 Die Vereinigung unseres Landes Handel: Eine neue Welt des Wachstums Vor vier Jahren sahen sich die Amerikaner mit einer historischen Entscheidung konfrontiert: Wettbewerb oder Rückzug. Gemeinsam mit Präsident Bush entschieden sie sich für den Wettbewerb auf der internationalen Bühne. Statt sich wie die Demokraten mit den Errungenschaften von gestern zu begnügen, entschieden sie sich, den internationalen Markt mit der charakteristischen amerikanischen Energie in Angriff zu nehmen. Ebenso wie George Bush eine Führungsrolle an der militärischen Front übernommen hat, gilt dies für die Wirtschaft. Die Ergebnisse sind spektakulär. Wir haben in nur vier Jahren das Handelsdefizit um die Hälfte verringert. Die Vereinigten Staaten sind wieder der Hauptexporteur der Welt. Exporte beleben unsere Wirtschaft. Mit jeder im Export erzielten Milliarde Dollar werden 20.000 neue Arbeitsplätze für Amerikaner geschaffen. Seit 1988 sind aufgrund der Exporte rund 2 Millionen Arbeitsplätze in den Vereinigten Staaten entstanden. Wir sind harte Verfechter des freien Handels und kämpfen um den Abbau von Hemmnissen für unsere Exporte. Wir führen die Uruguay-Runde im Rahmen des Allgemeinen Zoll- und Handelsabkommens (GATT), um weltweit die Beseitigung von Zöllen, Subventionen und den Schutz des Rechts auf geistiges Eigentum der Amerikaner zu erzielen. Wir kämpfen um den Abbau der Agrarsubventionen in der Europäischen Gemeinschaft und die Aufhebung der Absprachen zwischen Regierung und Industrie in der zivilen Flugzeugproduktion. Wir befürworten Präsident Bushs Politik der Unterstützung Chinas im Hinblick auf Taiwan im internationalen Handel und den Beitritt Chinas zum GATT uneingeschränkt. Mit Japan wurden erhebliche Fortschritte beim Marktzugang erzielt, und die amerikanischen Exporte an Fertigwaren haben sich seit 1985 AMERIKA DIENST 34 �verdreifacht. Weltweit haben wir die bessere Einhaltung amerikanischer Handelsrechte durchgesetzt. An erster Stelle des Programms zum freien Handel für die nächsten vier Jahre steht die Unterzeichnung des Nordamerikanischen Freihandelsabkommens (NAFTA) mit Mexiko, mit dem die Gründung eines Freihandelsraums abgeschlossen wird, zu dem Kanada bereits gehört. NAFTA wird den größten Markt der Welt schaffen - größer als die Europäische Gemeinschaft mit 360 Millionen Verbrauchern und einer Gesamtproduktion von 6 Billionen Dollar. Das bedeutet unter dem Strich die Schaffung Tausender Arbeitsplätze für Amerikaner. Wir sind uns der möglichen Auswirkungen auf regionale Märkte bewußt, insbesondere den Agrarmarkt. Wir ermutigen unsere Unterhändler, sich dieser Belange anzunehmen. Wir werden weiterhin in das Pazifische Becken exportieren, Handelsabkommen mit anderen asiatischen Volkswirtschaften aushandeln und unsere Bestrebungen zum Abbau von Hemmnissen für amerikanische Waren und Dienstleistungen - wie etwa mit der Initiative zur Beseitigung struktureller Hindernisse mit Japan - fortführen. Und wir werden mit Lateinamerika über die Initiative zur Förderung der Privatwirtschaft in den Ländern Amerikas als ersten Schritt bei der Schaffung einer Freihandelszone auf dem Kontinent verhandeln. Der Kongreß sollte den Amerikanern die Kosten aller von den Demokraten in Erwägung gezogenenen Gesetzesvorlagen zu Handelsrestriktionen, Steuern oder Quoten für Arbeitnehmer, Verbraucher und Unternehmer darlegen. Wir werden es nicht dulden, daß sie die größte Expansion des internationalen Handels in der Geschichte behindern. Internationale Wirtschaftspolitik Weil die Weltwirtschaft interdependent ist, waren die Vereinigten Staaten vom Konjunkturrückgang in anderen Teilen der Welt betroffen, insbesondere dem Zusammenbruch des japanischen Aktienmarkts und den wirtschaftlichen Schwierigkeiten Deutschlands. Nun da sich wieder Fortschritte abzeichnen, ist der Plan der Republikaner zu weltweitem Wachstum entscheidend für alle Nationen - Entwicklungs- und Industrieländer gleichermaßen. Wirtschaftliche Freiheit ist ein wesentliches Bindeglied zu unserer Außenpolitik. Sie bedeutet erweiterten Handel, aber auch dynamisches Wachstum auf der Grundlage gemeinsamer Werte - den Zusammenschluß von Nationen im Staatenbund friedlichen Fortschritts. Zu diesem Zweck sollte amerikanische Hilfe - bilateral oder durch internationale Organisationen Marktreformen fördern, Vorschriften begrenzen und freien Handel ermutigen. AMERIKA DIENST 34 Vorrangig unter diesen Marktreformen sollte die Privatisierung staatlicher Betrieb sein wie etwa das Telekommunikationswesen, Kraftwerke, Bergbau und Raffinierien. Die Privatisierung sollte amerikanischen Unternehmen die Möglichkeit verschaffen, einige dieser Vermögenswerte zu kaufen, damit den Wettbewerb in diesen Ländern fördern und unser Handelsdefizit maßgeblich verringern. Die amerikanische Regierung sollte alle erdenklichen Schritte zur Unterstützung amerikanischer Firmen unternehmen, die in privatisierte Industrien investieren wollen, indem sie Maßnahmen, Vorschriften und Regeln verabschiedet, die solche Vorhaben insbesondere für Kleinunternehmen in gerechter Weise erleichtern. Wir werden mit den Entwicklungsländern zusammenarbeiten, um ihre Volkswirtschaften für Privatinvestitionen attraktiv zu machen und Innovationen zur Gewährleistung der Rückzahlung ihrer Anleihen unterstützen, einschließlich der Umwandlung von Schuldtiteln in Beteiligungskapital. Unsere Erfahrungen können ihnen bei der Entwicklung umweltverträglicher Wachstumsstrategien behilflich sein. Weil wir die Familie als Baustein für wirtschaftlichen Fortschritt ansehen, schützen wir ihre Rechte in internationalen Programmen und werden weiterhin Organisationen die Mittel verweigern, die sich mit Schwangerschaftsabbruch befassen. Vor allem ermutigen wir die Entwicklungsländer bei der Einführung von Demokratie und freien Märkten. Diese beiden Faktoren sind untrennbar verbunden und verschaffen allen Menschen die größten Chancen. Die Vereinigung unserer Welt Partnerschaft in der Führung Der Aufbau eines Staatenbundes der Freiheit unterscheidet sich in hohem Maße vom alten Konzept des Containment. Er ruht auf einem stabilen Gleichgewicht der Macht, geht jedoch darüber hinaus, um vor allem die Vorrangstellung einer Idee zu unterstreichen: eines gemeinsamen Konzepts, wie Freiheit für alle Nationen funktionieren kann, die sich mit uns auf dem Weg in eine sich radikal verändernde Zukunft befinden. Indem wir wann immer möglich einen Konsens erzielen, multiplizieren wir die Auswirkungen der Macht und Prinzipien unserer Nation. Falls erforderlich werden wir allerdings alleine handeln, um die amerikanischen Interessen zu schützen. Im Einklang mit unserer Politik und unseren Traditionen lehnen wir alle Aktionen ab, die die Souveränität der Vereinigten Staaten untergraben würden, sei es in politischen oder wirtschaftlichen Angelegenheiten. Partnerschaft in der Führung gestattet uns die Projektion amerikanischer Ideale und den Schutz amerikanischer Interessen im Ausland zu geringeren Kosten für unsere Steuerzahler. Seite 5 �Auf diese Weise werden wir den Sieg der Demokratie als die beste Garantie für eine Welt ohne Krieg sichern. Es hängt von der Art und Weise ab, in der wir die Welt für amerikanische Unternehmen öffnen, um Wohlstand in einer offenen internationalen Wirtschaft zu gewährleisten und es hängt davon ab, wir wir den nuklearen Alptraum verbannen, die Gefahr von Massenvernichtungswaffen begrenzen und sicher die kritische Umstrukturierung der Verteidigung unseres Landes vollziehen. Sicherstellung des Sieges der Demokratie Die Verbreitung von Demokratie und wirtschaflticher Freiheit ist die beste Garantie für Frieden. Sie kann bedeuten, das Wort zu ergreifen oder wirtschaftlichen Druck auszuüben, um friedlichen Wandel zu bewirken, demokratischen Kräften zu helfen oder - als letztes Mittel - bereit zu mililtärischen Aktionen zu sein, wenn vitale amerikanische Interessen auf dem Spiel stehen wie bei der Wiederherstellung der Rechtsstaatlichkeit in Panama durch Präsident Bush. Alle republikanischen Präsidenten haben diese Instrumente in einer umfassenden, konsequenten Kampagne zur weltweiten Förderung von Demokratie genutzt. Neue Prüfungen stehen uns bevor. In der Vergangenheit ist die Welle der Freiheit abgeebbt als Diktatoren einen Großteil dessen zurückerobert haben, was sie verloren hatten. Wir wollen, daß die Welle der Freiheit Länder wie China, Kuba, Nordkorea, Vietnam und andere erfaßt. Wir wollen weiterhin das Augenmerk auf die gravierenden Menschenrechtsverletzungen auf der ganzen Welt lenken und andere Regierungen anspornen, das Versprechen der Freiheit für ihre Völker einzugehen und einzulösen. Wir wollen jede neue Ideologie des Autoritarismus davon abhalten, die Völker der Welt in eine grausame und rachsüchtige Vision der Zukunft zu zerren. Mit dieser Herausforderung sehen wir uns in den kommenden vier Jahren konfrontiert. Aus diesem Grund hat Präsident Bush den Weg zur Förderung der aufstrebenden Demokratien Osteuropas geebnet. Aus diesem Grund hat er den Kongreß davon überzeugt, in die demokratische Zukunft der aus dem Kommunismus wiedergeborenen Nationen zu investieren. Den Völkern dieser Nationen und insbesondere dem russischen Volk sagen wir: Wenn Ihr den Weg der Freiheit weiterverfolgt, sind wir bereit zu helfen. Wir freuen uns vor allem mit den Menschen in Lettland, Litauen und Estland, zu deren Souveränität wir stets mit Gesetzen und in unserem Herzen gestanden haben. In Westeuropa bekräftigen wir die NATO. Obwohl wir unsere Truppenpräsenz auf dem Kontinent reduzieren - tausend Soldaten kehren jede Woche nach Hause zurück - müssen wir dort eine starke Streitmacht stationiert halten. Die Vereinigten Staaten müssen Seite 6 nach wie vor im weitesten Sinne eine europäische Macht sein, die in der Lage ist, die Politik und Ereignisse zu beinflussen, die das Leben und die Sicherheit zukünftiger Generationen von Amerikanern betreffen. Die Gewaltakte im ehemaligen Jugoslawien sind ein Affront gegen die Menschheit. Wir verurteilen die für das dort angerichtete Blutbad Verantwortlichen und fordern die unverzügliche internationale Prüfung der Greueltaten. Wir unterstützen die Bestrebungen der Vereinten Nationen zur Friedenssicherung und drängen auf einen sofortigen Waffenstillstand aller Parteien. Die Vereinigten Staaten sollten weiterhin die Respektierung des Völkerrechts und grundlegender Menschenrechte in diesem schmerzlichen Konflikt fordern. Wir ermutigen die friedliche Beilegung des Konflikts um Zypern und die Respektierung der Wünsche des zypriotischen Volkes von allen Parteien. Wir drängen auf Frieden und Gerechtigkeit für Nordirland. Wir begrüßen den in die Wege geleiteten Prozeß des verfassungsmäßigen Dialogs, der so vielversprechendist. Wirermutigen Investitionen und Wiederaufbau, um Chancen für alle zu schaffen. Obwohl sich sehr viel zum Besseren gewandelt hat, ist der Nahe Osten nach wie vor ein Gebiet großer Spannungen - von denen viele nicht in Zusammenhang mit dem israelisch-arabischen Konflikt stehen - in der regionale Konflikte zur Bedrohung der vitalen Interessen der Vereinigten Staaten eskalieren können. Wie Saddam Husseins Aggression gegen Kuwait demonstriert hat, sind schwer bewaffnete radikale Regime zu unilateraler Aggression fähig. In diesem Umfeld ist die offenkundige strategische Bedeutung Israels als unser verläßlichster und fähigster Verbündeter in diesem Teil der Welt wichtiger als je zuvor. Dieses strategische Verhältnis mit seiner einzigartigen moralischen Dimension erklärt die verständliche Unterstützung, die Israel von Millionen Amerikanern erhält, die an unserem politischen Prozeß beteiligt sind. Die starken Bande zwischen den Vereinigten Staaten und Israel wurden während des Golf kriegs unter Beweis gestellt, als Israel sich gegen eine Vergeltung für die wiederholten Raketenangriffe entschied, obwohl sie ernsthaften Schaden anrichteten und Menschenleben forderten. Wir werden das strategische Verhältnis zu unserem Verbündeten Israel - der einzig wirklichen Demokratie im Nahen Osten - erweitern und vertiefen, indem wir zusätzliche konkrete Schritte zur weiteren Institutionalisierung der Partnerschaft unternehmen. Dazu zählen die Aufrechterhaltung eines angemessenen Sicherheitsniveaus und wirtschaftliche Unterstützung, die Fortsetzung unserer Gespräche über militärische, politische sowie wirtschaftliche Kooperation und Koordination, Bereitstellung von militärischem Gerät, Entwicklung gemeinsamer Eventualfallpläne sowie Erweiterung der gemeinsamen See- und Luftübungen. AMERIKA DIENST 34 �Im Rahmen unserer strategischen Beziehung sollten die Vereinigten Staaten Israel weiterhin umfassende Sicherheitsunterstützung gewähren und Israels relativen Vorteil gegenüber einem Gegner oder einer Koalition von Gegnern bewahren. Darüber hinaus werden wir die Verhandlungen mit den wichtigsten Waffenlieferanten fortsetzen, um ein Abkommen über die Begrenzung von Rüstungsverkäufen in den Nahen Osten zu erzielen und die Verbreitung nichtkonventioneller Waffen zu verhindern. Frieden im Nahen Osten beinhaltet Zusammenarbeit zwischen allen Parteien in der Region. Aus diesem Grund trachten wir danach, alle Staaten in dem Gebiet mit Israel zu multilateralen Verhandlungen über Themen von gemeinsamem Interesse wie regionale Entwicklung, Wasserversorgung, Flüchtlinge, Rüstungskontrolle und Umwelt zusammenzubringen. Wir unterstützen diese Foren als Mittel zur Ermutigung der Anerkennung Israels durch die Araber und zur Lösung regionaler Probleme. Wir begrüßen die Führungsrolle des Präsidenten bei der Förderung der direkten Gespräche zwischen Israel und seinen arabischen Nachbarländern, die in der Geschichte ihresgleichen suchen. Die Vereinigten Staaten sind bereit, auf Anfrage ihre guten Dienste zur Schlichtung von Streitfällen zur Verfügung zu stellen. Unseres Erachtens sollten die Vereinigten Staaten nicht versuchen, den Parteien eine Lösung aufzuzwingen. Wir stehen nach wie vor zu den Gesetzen, die vorschreiben, daß die Vereinigten Staaten im Falle einer Verweigerung des Rechts zur Beteiligung Israels durch die Vereinten Nationen und ihrer Behörden ihre finanzielle Unterstützung einstellen und sich aus diesen Gremien zurückziehen, bis diese Maßnahmen revidiert werden. Die Grundlage für Verhandlungen müssen die Resolutionen 242 und 338 des UN-Sicherheitsrats bilden. Der Frieden muß durch direkte Verhandlungen herbeigeführt werden. Es wird an den Unterhändlern liegen festzustellen, was genau erforderlich ist, um diese Resolutionen einzuhalten. Wir sind jedoch der festen Überzeugung, daß Israel ein Recht auf Existenz innerhalb sicherer und anerkannter Grenzen hat. Wie Präsident Bush in Madrid festgestellt hat, besteht unser Ziel nicht nur in der Beendigung des Kriegszustands, sondern vielmehr in der Schaffung eines wirklichen Friedens mit Verträgen, Sicherheit, diplomatischen Beziehungen, Handel, Investitionen, Kulturaustausch, selbst Tourismus. Wir wollen, daß der Nahe Osten ein Ort wird, an dem die Menschen ein normales Leben führen können. Ein bedeutungsvoller Frieden muß Israels Sicherheit gewährleisten und gleichzeitig die legitimen Rechte der Palästinenser anerkennen. Wir lehnen die Gründung eines unabhängigen Palästinenserstaates ab. Ebenso sind wir gegen die Schaffung einer politischen Einheit, mit der die Sicherheit Israels gefährdet würde. Während Israelis und Palästinenser eine eigene Interimregierung aushandeln, muß sich keine Partei zu einem bestimmten Resultat der direkten Verhandlungen verpflichten. Israel sollte nicht gezwungen werden, mit allen Parteien zu verhandeln. In diesem Zusammenhang werden die Vereinigten Staaten keinen Dialog mit der PLO führen, bis sie die von Präsident Bush 1990 festgelegten Bedingungen voll und ganz erfüllt. Unseres Erachtens sollte Jerusalem eine ungeteilte Stadt mit freiem und ungehindertem Zugang zu allen heiligen Stätten für Menschen aller Glaubensrichtungen bleiben. Jeder echte Frieden würde den Juden das Recht einräumen, an jedem Ort der besonderen Stadt Jerusalem zu wohnen. AMERIKA DIENST 34 Die Republikaner sind der Überzeugung, daß das Recht auf Emigration ein Grundrecht ist und es Juden aus allen Ländern freistehen sollte, nach Israel zu reisen. Die Republikaner sind stolz, daß wir unsere historische und moralische Verpflichtung zur Ansiedlung verfolgter Juden in Israel aufrechterhalten haben. Wir beglückwünschen Präsident Bush und Außenminister Baker zu der Vereinbarung mit Israel über ein großzügiges Paket von Kreditbürgschaften, mit dem neuen Einwanderern die erforderliche humanitäre Hilfe gewährt wird. Darüber hinaus sollten wir unsere engen Beziehungen zu Ägypten fortsetzen, das zu Recht von seinem mutigen Frieden mit Israel profitiert. Wir unterstützen Ägypten und andere prowestliche Staaten in der Region weiterhin gegen Subversion und Aggression und fordern ein Ende des arabischen Boykotts gegen Israel. Darüber hinaus fördern wir die Bildung einer starken demokratisch gewählten und ihre Bürger repräsentierenden Zentralregierung im Libanon. Wir danken den Ländern im Nahen Osten, die zum Erfolg der Operation Wüstensturm beigetragen haben und unser Ziel der Stabilität in der Region teilen. Wir hoffen, mit ihnen auf diesem Triumph eine neue Zukunft für den Nahen Osten aufbauen zu können, die sich auf gegenseitigen Respekt und gemeinsames Streben nach Frieden gründet. Zur Förderung dieses Ziels sollten wir uns mit nicht weniger zufrieden geben als der uneingeschränkten, unverzüglichen und verifizierten Einhaltung aller Aspekte des in den UNOResolutionen niedergelegten Waffenstillstands durch den Irak. Auf dem westlichen Kontinent müssen wir ebenso wie andernorts demokratische Werte fördern. Wir werden weiterhin Zusammenarbeit beim gemeinsamen Kampf gegen die Drogenbarone anstreben. Darüber hinaus werden wir die Hemmnisse für Handel und Investitio- Seite 7 �nen abbauen, denn wir wissen, daß unsere Exporte nach Lateinamerika zur wirtschaftlichen Gesundung in Inland führen werden. Die Initiative des Präsidenten zur Förderung der Privatwirtschaft in den Ländern Amerikas und das Nordamerikanische Freihandelsabkommen bedeuten für die Vereinigten Staaten Milliarden Dollar an neuen Handelschancen, Hunderttausende neuer Arbeitsplätze und langfristig die Lösung des durch illegale Einwanderung verursachten wirtschaftlichen Drucks. Wir begrüßen den positiven wirtschaftlichen und politischen Wandel in Mexiko und beglückwünschen das Volk von Panama zur Gründung freier Institutionen nach der Operation "Gerechte Sache". Wir würdigen Präsident Bushs entschiedenes militärisches Vorgehen, das zum Sturz des korrupten Noriega-Regimes und zur Freiheit für demokratisch gesinnte Panamaer geführt hat. Wir werden den freien und ungehinderten Zugang der Vereinigten Staaten zum Kanal sicherstellen. Wir beglückwünschen die Patrioten in El Salvador und Nicaragua, deren Mut und Blut Kommunismus und Castro widerstanden trotz der Inkonsequenz der Demokraten im Kongreß. Gemeinsam mit anderen Mitgliedern der Organisation Amerikanischer Staaten wollen wir die Demokratie in Haiti wiederherstellen. Die Monroedoktrin ist nach wie vor ein Hauptprinzip unserer Außenpolitik, und wir werden weiterhin den Tag anstreben, an dem Kuba von der befremdlichen Ideologie des Kommunismus und Fidel Castros Regime befreit wird und die Amerikaner die Kubaner wieder in der Gemeinschaft freier Nationen willkommen heißen können. Zu diesem Zweck unterstützen wir Radio und TV Marti und den Geist von Cuba Libre. In Asien verpflichten wir uns weiterhin zur Verbreitung politischer und wirtschaftlicher Freiheit. Wir werden mit Japan auf gemeinsamen Fortschritt hinarbeiten und unsere militärische Präsenz in Japan und Asien aufrechterhalten. Darüber hinaus werden wir größere japanische Verantwortung zur Selbstverteidigung und weltweitem Wohlstand fördern. Wir bekräftigen unser Engagement für die Sicherheit Taiwans und betrachten jeden Versuch zur gewaltsamen Änderung dieses Status als Bedrohung der gesamten Region. Wir stehen zu dem Gesetz über die Beziehungen Taiwans, der Grundlage für kontinuierliche Zusammenarbeit mit denjenigen, die uns seit einem halben Jahrhundert loyal zur Seite stehen. Unsere Politik gegenüber China gründet sich auf die Unterstützung demokratischer Reformen. Wir müssen die Beziehungen zu China aufrechterhalten, damit wir solche Refomen wirksam ermutigen können. Wir werden weiterhin auf den Tag hinarbeiten, an dem die Chinesen endlich ihren Weg zu einer offenen Gesellschaft hinter sich gebracht haben, die frei von den beklagenswerten Restriktionen persönlicher Freiheit ist, die noch immer bestehen. Wir werden unsere engen Beziehungen mit der Republik Korea fortsetzen, um zur Abschreckung von Aggression aus dem Norden beizutragen. Nordkorea ist weiterhin ein geächteter Staat und darf nicht in den Besitz von Nuklearwaffen gelangen. Mit dem philippinischen Volk werden wir unsere historischen Bande der Zuneigung aufrechterhalten. Wir unterstützen die Bewegung in Kambodscha zu Frieden und Demokratie. Wir fordern größtmögliche Rechenschaft über die amerikanischen Kriegsgefangenen und Vermißten in Südostasien. Das Leid ihrer Familien berührt uns alle. Wir werden in allen Foren und aus allen Quellen vollständige Informationen anstreben. Unser Präsident hat die Regierung Vietnams davon in Kenntnis gesetzt, daß eine Verbesserung der Beziehungen von diesem Ziel abhängt. Trotz der Opposition der Demokraten im Kongreß haben wir in Afrika die Freiheitskämpfer bewaffnet und zum erzwungenen Abzug der kubanischen Truppen beigetragen. Jetzt treten wir in den langen Wiederaufbauprozeß ein und versuchen, das Vertrauen in Demokratie auf einem von marxistischen Kriegen heimgesuchten, lokalen Diktatoren geplünderten und von der sozialistischen Ideologie irregeleiteten Kontinent wiederherzustellen. Politische und wirtschaftliche Freiheit sind die Schlüssel. . Wir werden verantwortungsbewußte Bestrebungen der internationalen Staatengemeinschaft zur Beendigung der Anarchie in Somalia und Bewältigung der Bürde dieses Volkes unterstützen, das unter Dürre und Hungersnot leidet. Wir verurteilen diejenigen, die bewaffnete Gewalt benutzen, um die Nahrungsmittelverteilung zu verhindern. In Südafrika hat die Politik der Republikaner eines konstruktiven Engagements - Ablehnung von Apartheid bei gleichzeitiger Förderung friedlicher Veränderungen - Erfolge gezeitigt. Die Aussichten dieser Nation haben sich zum Besseren gewandelt, obwohl noch zahlreiche Schwierigkeiten bevorstehen. Wir verurteilen die Gewalt gegen Unschuldige und beglückwünschen diejenigen, die Aussöhnung zur Schaffung eines neuen, demokratischen Südafrikas anstreben . Wir ermutigen Wirtschaftsreformen als Schlüssel für Sicherheit und Wohlstand im neuen Südafrika. Wir sind uns bewußt, daß Auslandshilfe in einem vernünftigen Verhältnis zu unseren Interessen stehen muß. Aus diesem Grund unterstützen wir die kontinuierliche Überarbeitung solcher Programme, damit sie sowohl effektiv als auch gerechtfertigt sind. Wir ermutigen die finanzielle Unterstützung aus anderen Demokratien der Welt, um die Kosten des amerikanischen Beitrags zur Friedenssicherung und Auslandshilfe aufzuteilen. AMERIKA DIENST 34 �Wir unterstützen Bestrebungen von privaten Hilfsorganisationen zur Erfüllung des Bedarfs der soeben vom Kommunismus befreiten Länder und der Entwicklungsländer in Bereichen wie medizinischen, landwirtschaftlichen, erziehungspolitischen und unternehmerischen Hilfsleistungen. massive sowjetische Kriegsmaschinerie in einen Motor für Frieden und Gesundung der zivilen Industrie umgestalten. Wir werden mit unseren ehemaligen Gegnern zusammenarbeiten, um die Verbreitung einzudämmen und über den ABM-Vertrag zu einer wirksamen Verteidigung gegen ballistische Raketen hinauszugehen. Öffnung der Welt für amerikanische Unternehmen Die Republikaner vertrauen auf Einzelpersonen und Familien, ihre eigenen wirtschafltichen Entscheidungen zu treffen - die demokratischen Politiker tun dies nicht. Wir lehnen ihr Programm des gebremsten Handels, der Industriepolititk, hoher Steuern und Regulierung ab. Wir sind gegen Strafsteuern für ausländische Unternehmen in diesem Land, die nur Vergeltungssteuern für amerikanische Unternehmen im Ausland Tür und Tor öffnen. Ein Handelskrieg bereitet den Weg zu internationaler Depression - und macht die Arbeitnehmer weiterhin abhängig von staatlichen Almosen. Wir wollen den Rüstungswettlauf nicht durch einen Subventionswettlauf ersetzen. Unser unerschütterliches Engagement für freien Handel umfaßt auch die vehemente Durchsetzung amerikanischer Handelsgesetze. Wir erwarten faire und gerechte Chancen bei unserem Handel mit anderen Nationen und werden auf die Gewährleistung hinarbeiten, daß ausländische Märkte ebenso offen für unsere Waren sind wie amerikanische Märkte für das Ausland. In allen den Handel betreffenden Gesprächen werden wir den amerikanischen Interessen Priorität einräumen. Ebenso wie im Inland steht die Republikanische Partei weltweit für Wachstum. Die amerikanischen Familien haben von der neuen Ära des freien Unternehmertums und Wohlstands nichts zu befürchten - und nur zu profitieren - die entsteht, wenn freie Menschen konkurrieren, sich selbst übertreffen und Fortschritte erzielen. Verbannung des nuklearen Alptraums Seit nahezu einem halben Jahrhundert haben wir im Schatten der nuklearen Zerstörung gelebt. Heute verschwindet dieses Gespenst. Wir werden hier nicht einhalten. Wir werden die Bedrohung der nuklearen Vernichtung vom Angesicht der Erde verbannen nicht, indem wir unser Militär scharfmachen, wieeinige Demokraten insistieren mögen, sondern indem wir auf die historischen Leistungen der Präsidenten Bush und Reagan aufbauen. Dies bedeutet die Gewährleistung stabiler Führungseinrichtungen des ehemaligen sowjetischen Arsenals, uneingeschränkte Zustimmung und verifizierte Durchführung aller Vertragsverpflichtungen durch die Nachfolgestaaten der UdSSR sowie die Verwirklichung der jetzt vereinbarten zusätzlichen Reduzierung der strategischen Streitkräfte um 50 Prozent. Wir müssen bei der Zerstörung von Waffen behilflich sein und die AMERIKA DIENST 34 Wir werden nicht gestatten, daß der sowjetische nukleare Alptraum durch einen anderen ersetzt wird. Geächtete Nationen - Nordkorea, Iran, Irak, Libyen und andere - gieren nach Massenvernichtungswaffen. Das ist der Alptraum der Verbreitung: nukleare, chemische und biologische Waffen, die zusammen mit ballistischen Raketen über ganze Kontinente hinweg einschließlich unseres eigenen, Tod bringen können. Wir werden den Nichtverbreitungsvertrag erneuern und verbessern. Wir werden eine Sicherheitspolititk zur Bekämpfung der Verbreitungsgefahren erarbeiten. Wir werden multilaterale Vereinbarungen wie das Kontrollregime für Raketentechnologie MTCR stärken. Und am wichtigsten ist, wir werden eine weltweite Verteidigung gegen ballistische Raketen entwickeln und stationieren. Trotz des Widerstandes der Demokratischen Partei und der Demokraten im Kongreß werden wir ein effektives strategisches Verteidigungssystem für das amerikanische Volk stationieren. Die Sicherheit der Vereinigten Staaten Unsere Männer und Frauen in Uniform heute sind den besten Soldaten, Seeleuten und Fliegern ebenbürtig, die jemals die Uniform unseres Landes getragen haben. Wie frühere Generationen 1918 und 1945 haben sie einen großen Sieg errungen. Ebenso wie nach diesen früheren Konflikten steht uns die schwierige Aufgabe bevor, Umfang und Kosten der Verteidigung zu senken, ohne den Schutz der Vereinigten Staaten aufzugeben. In der Vergangenheit wurden schreckliche Fehler begangen, und wir haben teuer dafür bezahlt, als der Krieg in Korea begann. Wir werden dies nicht ein zweites Mal zulassen. Das herausgeforderte Amerika Die größte Gefahr für die amerikanische Sicherheit liegt im Inland, bei denjenigen, die das Land unvorbereitet auf die neuen Realitäten der Welt nach dem Kalten Krieg lassen. Die ruchlosen Dämagogen in verbrecherischen Regimen sind so real wie die nuklearen, chemischen und biologischen Waffen, die sie anstreben. Die Gefahr der nuklearen Verbreitung ist real, insbesondere angesichts der Verbreitung von nuklearem Know-how nach dem Zusammenbruch der UdSSR. Aus diesem Grund fordert die Republikanische Partei, deren Politiker wie Dan Quayle in den achtziger Jahren auf der Stationierung einer neuen Patriot-Rakete bestanden, jetzt eine neue Generation" von Verteidigungssystemen gegen die SCUDs von morgen. Seite 9 �Die Republikaner fordern einen kontrollierten Rüstungsabbau, nicht einen freien Fall. Aus diesem Grund schlägt Präsident Bush die sorgfältige Reduzierung der Verteidigungsausgaben in den nächsten vier Jahren um weitere 34 Milliarden Dollar vor, einschließlich 18 Milliarden für Aufwendungen und einem 25prozentigen Personalabbau. Der Präsident hat bereits über 100 Waffensysteme abgeschafft. Aus der ganzen Welt kehren amerikanische Truppen aus dem Kalten Krieg nach Hause zurück. Über 550 Stützpunkte in Übersee werden geschlossen oder einer anderen Verwendung zugeführt. Dennoch behalten die amerikanischen Streitkräfte die Fähigkeit bei, der Herausforderung einer zweiten Operation Wüstensturm mit dem gleichen Erfolg zu begegnen. Die amerikanischen Verteidigungsausgaben wurden bereits beträchtlich gekürzt. Vor fünf Jahren machten sie über ein Viertel des Bundeshaushalts aus. Bis 1997 betragen sie weniger als ein Sechstel. Die Ausgaben für Verteidigung und Nachrichtendienste werden als Prozentsatz des Bruttoinlandsprodukts am niedrigsten seit der Zeit vor dem Zweiten Weltkrieg sein. Jeder Verteidigungshaushalt - so moderat er auch sein mag - ist für die Demokraten zuviel. Sie wollen mit einem Abbau der Verteidigungsausgaben über die nächsten vier Jahre beginnen, der fast 60 Milliarden Dollar über die vom Präsidenten vorgeschlagenen Kürzungen hinausgeht und damit zusätzlich eine ganze Million Amerikaner arbeitslos macht. Und dies könnte nur der Anfang sein, weil die Demokraten den Verteidigungshaushalt als bodenloses Sparschwein benutzen, um Schwerter in politische Geschenke umzufunktionieren. Das ist eine Dummheit. Sie würde uns in die Carter-Ära des "hohlen Militärs" zurückwerfen. Ein sicheres Amerika Weil die Vereinigten Staaten auf eine kleinere Streitmacht mit offensiven Nuklearwaffen zur Abschrekkung von Aggression in der Zeit nach dem Kalten Krieg zurückgreifen, werden wir die Triade land-, see- und luftgestützter strategischer Streitkräfte aufrechterhalten. Wir werden uns weiterhin auf die Sicherheit, Verläßlichkeit und Wirksamkeit unserer Nuklearwaffen verlassen. Mit einem kleineren Militär wird die Modernisierung unserer konventionellen Streitkräfte wichtiger als je zuvor. Die Operation Wüstensturm hat die Bedeutung * von "Streitkräftemultiplikatoren" wie intelligente Munition, Tarntechnologie und Nachtsuchfähigkeiten unter Beweis gestellt. Wir werden die zur Verfügung stehenden Waffen modernisieren und gezielt solche beschaffen, die dramatische Fortschritte versprechen. Unter keinen Umständen werden wir unsere technologische Überlegenheit aufs Spiel setzen. Wir müssen nach wie vor zur Verteidigung amerikanischer Bürger und Interessen bereit sein, wo immer sie bedroht sein könnten. Unabdingbar für diese Bereitschaft ist die Aufrechterhaltung einer starken, globalen Marine und die Modernisierung vitaler Luft- und Seetransportkapazitäten. Wir engagieren uns weiterhin für die Bekämpfung von Terrorismus in all seinen Formen, wo immer er amerikanische Bürger oder Interessen bedroht. Die Republikaner werden den Zugang der Nation zum Weltraum für verteidigungs- und andere Zwecke erhalten und sicherstellen, daß Weltraumtechnologie nicht in die falschen Hände fällt. Nach dem Zusammenbruch des Kommunismus ist unsere Strategische Verteidigungsinitiative jetzt darauf ausgerichtet, die Vereinigten Staaten und unsere Verbündeten mit einer globalen Verteidigung gegen begrenzte Angriffe mit ballistischen Raketen auszustatten. SDI ist die größte jemals getätigte Investition in den Frieden. Dieses System wird unser Schutzschild gegen Technoterrorismus sein. Rußland hat seine Partnerschaft zugesichert und sich zum Austausch von Frühwarninformationen sowie gemeinsamem Vorgehen gegen diejenigen bereiterklärt, die Tod über unschuldige Menschen bringen würden. Wir werden die Raktenverteidigung nutzen, um bedrohten Nationen zu versichern, daß sie keine eigenen ballistischen Rakenten beschaffen müssen. Wir werden über den ABM-Vertrag hinausgehen und eine effektive Verteidigung mit dem Ziel stationieren, eines Tages die Bedrohung des nuklearen Holocaust vollständig zu beseitigen, nicht nur zu reduzieren. Wir unterstützen Bestrebungen zur Reduzierung konventioneller und anderer Rüstungen, die effektivste Rüstungskontrolle auf lange Sicht ist jedoch Demokratie. Freie Nationen greifen sich nicht gegenseitig an. Deshalb ist die Förderung von Demokratie auf allen Kontinenten wesentlicher Bestandteil des Verteidigungsprogramms der Republikaner. * * * • * • Seite 10 AMERIKA DIENST 34 �SOMALIA 26. August 1992 USA GEBEN ZWEIGLEISIGE NOTHILFESTRATEGIE FÜR SOMALIA BEKANNT Erklärung des Sonderkoordinators WASHINGTON - (AD) -Am 18. August 1992 kündigten die Vereinigten Staaten weitere Lieferungen an Nahrungsmitteln und humanitärer Hilfe nach Somalia an und erläuterten eine zweigleisige Strategie, damit die Hilfslieferungen so rasch wie möglich den Bedürftigsten zugute kommen. Andrew Natsios, Präsident Bushs Sonderkoordinator für die somalische Nothilfeaktion betonte, die Vereinigten Staaten würden weiterhin multilaterale Maßnahmen unter der Schirmherrschaft der Vereinten Nationen als Reaktion auf die humanitäre Krise unterstützen. "Die Vereinigten Staaten standen seit Beginn der Krise vor 18 Monaten an vorderster Front der humanitären Hilfsbestrebungen für Somalia", hob der Sonderkoordinator hervor. Zusätzlich zu diesen multilateralen Bestrebungen umriß er eine "unilaterale Strategie einer kurzfristig geplanten Luftbrücke", um auf dem Weg oder bereits im Land befindliche Nahrungsmittel rascher in die betroffene Region zu bringen. Nachfolgend veröffentlichen wir die von Sonderkoordinator Natsios bei einer Pressekonferenz abgegebene Erklärung im Wortlaut. Die Vereinigten Staaten standen seit Beginn der Krise vor 18 Monaten an vorderster Front der humanitären Hilfsbestrebungen für Somalia. Bis heute haben wir Hilfslieferungen im Wert von über 85 Millionen Dollar einschließlich der Lieferung von 80.000 Tonnen Nahrungsmitteln im Haushaltsjahr 1992 bewilligt. Diese Mittel wurden vom Amt für internationale Entwicklung (USAID), dem US-Außenministerium und dem amerikanischen Landwirtschaftsministerium bereitgestellt. Die von der US-Regierung im Sommer 1991 in die Wege geleitete Strategie sollte das Internationale Komitee vom Roten Kreuz (IKRK) zur Mobilisierung eines massiven Nahrungsmittelprogramms veranlassen, das in der Geschichte seinesgleichen sucht. Obwohl das IKRK hervorragende Arbeit leistet, ist es schlicht und einfach nicht in der Lage, den gesamten Bedarf an Nahrungsmitteln und Medikamenten zu erfüllen, die Somalia angesichts des enormen Ausmaßes der Krise benötigt. Im Dezember 1991 hat die amerikanische Regierung auf ein Engagement der Vereinten Nationen gedrängt. Im Januar wurden erneut UN-Friedenstruppen nach Somlia entsandt, sahen sich jedoch außerstande, die Situation unter Kontrolle zu bringen. AMERIKA DIENST 34 Angesichts der andauernden Krise schlägt die USRegierung einen zweigleisigen Ansatz zur humanitären Hilfe für Somalia vor: Die Vereinigten Staaten werden weiterhin multilaterale Maßnahmen unterstützen und die Vereinten Nationen auffordern, die Führungsrolle bei den diplomatischen und humanitären Nothilfeinitiativen für Somalia zu übernehmen. Die Vereinten Nationen benötigen jedoch die uneingeschränkte und wirksame Unterstützung aller Mitgliedstaaten zur Durchführung einer erheblichen Erweiterung der Hilfsbestrebungen. Als Übergang zu diesen längerfristigen Maßnahmen leitet USAID gleichzeitig eine zweite unilaterale Strategie in die Wege. Dazu zählt eine kurzfristig geplante Luftbrücke mit Flugzeugen und Mannschaften des US-Verteidigungsministeriums, um auf dem Weg oder bereits im Land befindliche Nahrungsmittel rascher in die betroffene Region zu bringen. Darüber hinaus wird USAID am 19. August ein Katastrophenschutzteam (Disaster Assistance Response Team - DART) in die Region entsenden, um mit dem US-Verteidigungsministehum, den Vereinten Natio- Seite 1 �nen, dem IKRK und freiwilligen Hilfsorganisationen zusammenzuarbeiten. Das DART-Team wird ferner UN-Behörden, dem IKRK und den freiwilligen Hilfsorganisationen bei der Erarbeitung und Durchführung neuer Nothilfeprogramme zur Seite stehen. Die amerikanische Regierung beabsichtigt die Aufstokkung ihrer direkten Unterstützung für die freiwilligen Hilfsorganisationen und das IKRK. Unsere unilateralen Maßnahmen werden als Übergang zu einem umfassenden Konzept unter der Schirmherrschaft der Vereinten Nationen dienen. Ich kann nicht umhin festzustellen, daß keine Hilfsstrategie vollständigen Erfolg bei der Bekämpfung der Hungersnot in Somalia haben wird, solange nicht grundlegende Sicherheitsprobleme gelöst sind. Die humanitäre Strategie der US-Regierung kann teilweise zur Reduzierung der Spannungen beitragen. Dennoch sind die politisch Verantwortlichen in Somalia für den Tod von Hunderttausenden ihrer Mitbürger verantwortlich. Es ist unabdingbar, daß der politische Versöhnungsprozeß, angemessene sicherheitspolitische Interventionen und Bestrebungen der somalischen Fraktionsführer in Einklang gebracht werden, um der Nation Frieden zu bringen. Zu diesem Zeitpunkt können unsere Maßnahmen dazu beitragen, die Sterberate zu verringern - sie können nicht allen aufgrund der Hungersnot Sterbenden helfen. Ich möchte den übrigen Teil meiner Ausführungen auf die Rolle des USAID-DART-Teams konzentrieren. Meine Kollegen vom Außen- und Verteidigungsministerium werden auf die diplomatischen Bestrebungen und die geplante Luftbrücke eingehen. Das USAID-DART-Team verfolgt drei Ziele: 1. Einleitung eines umfassenden Verkaufsprogramms von Nahrungsmitteln, um die Lebensmittelpreise zu senken und zu stabilisieren. 2. Dezentralisierung der Nothilfe, damit die Menschen aus den Städten wieder aufs Land ziehen und 3. Entwicklung von Programmen, die mit aus dem Nahrungsmittelverkauf erzielter lokaler Währung finanziert werden, um den wirtschaftlichen Gesundungsprozeß zu beschleunigen, insbesondere bei der Viehzucht und im Agrarsektor. Ein Verkaufsprogramm, mit dem Nahrungsmittel entweder in Somalia oder den Nachbarländern Dschibuti und Kenia direkt an somalische Händler verkauft werden, würde unseren Erwartungen zufolge zu einer Senkung der Lebensmittelpreise führen und damit denjenigen, die über gewisse Mittel verfügen, die Rückkehr zur Marktwirtschaft ermöglichen. Wir hoffen, daß dieses Programm direkte Auswirkungen auf die Sicherheits- bedingungen im Land haben wird. Wenn genügend Nahrungsmittel zu einem relativ niedrigen Preis auf die Märkte kommen, sollte die Mehrheit der Bevölkerung in der Lage sein, die benötigten Lebensmittel zu kaufen, und Diebe würden kaum davon profitieren, Nahrungsmittel von den Hilfsorganisationen zu stehlen. Wenn Lebensmittel nicht länger ein Währungsersatz sind, sollte es den Hilfsorganisationen möglich sein, Nahrungsmittel mit weniger Sicherheitsrisiken zu liefern. In dem Maße, wie sich die Sicherheit verbessert, könnten die Hilfsorganisationen ihre Bestrebungen dezentralisieren und in die Landstriche vordringen, die jetzt aus Sicherheitsgründen abgeriegelt sind. Direkte kostenlose Verteilung von Nahrung an die am meisten Betroffenen muß nach wie vor wesentlicher Bestandteil der Nothilfestrategie sein angesichts der Hungersnot, deren Zeuge wir hier sind. Mit der aus den Verkaufsprogrammen erzielten lokalen Währung wird das DART-Team mit den freiwilligen Hilfsorganisationen bei der Einführung von Maßnahmen zurStützung der Einkommen und wirtschaftlichen Gesundung zusammenarbeiten. Projekte für Arbeit gegen Bezahlung sowie Viehzucht- und Agrarprogramme haben hohe Priorität. Ich möchte jedoch betonen, daß diese Pläne vorläufig sind und das DART-Team die Befugnis hat, im weiteren Verlauf Anpassungen vorzunehmen. Angesichts der im Land herrschenden Anarchie gibt es kein Patentrezept für Erfolg. Zusätzlich zu den von dem DART-Team in die Wege geleiteten Marktinterventionen wird die US-Regierung weiterhin Nothilfemaßnahmen unterstützen wie ergänzende Nahrungsmittelprogramme für unterernährte Kinder sowie Bewässerungsprojekte auf dem Land und in den Städten zur Verbesserung der Wasserqualität und -quantität für Mensch und Tier. Wir werden das IKRK nach wie vor unterstützen und haben soeben zusätzliche 3 Millionen Dollar für Hilfsoperationen des IKRK bewilligt. Die Vereinigten Staaten widmen dem Transport von Nahrungsmitteln nach Somalia beträchtliche Aufmerksamkeit. Neben den in diesem Haushaltsjahr bereitgestellten 80.000 Tonnen Nahrungsmittel werden wir im Haushaltsjahr 1993 weitere 145.000 Tonnen Nahrungsmittel nach Somalia liefern. Diese Mittel werden nicht mit Flugzeugen des US-Verteidigungsministeriums transportiert. Sie werden so bald wie möglich im kommenden Haushaltsjahr in amerikanischen Häfen verschifft und mit Schiffen und Lastwagen nach Somalia geliefert. In der Zwischenzeit werden 13.000 Tonnen der im Haushaltsjahr 1992 bereitgestellten Nahrungsmittel voraussichtlich in diesem Monat und 8.500 Tonnen in der ersten Septemberwoche die Region erreichen. * * AMERIKA DIENST 34 �BILDUNGSWESEN 26. August 1992 MULTIKULTURELLE BILDUNG - EIN DISKURS von Robert K. Landers Zahlreiche amerikanische Pädagogen sind der Ansicht, die Schulen müßten multikulturelle Lehrpläne für die Fächer Geschichte und Sozialkunde einführen, und Kalifornien hat bereits Schritte in dieser Richtung unternommen, schreibt der Autor des nachstehenden Artikels. Er erläutert das kalifornische Programm und sonstige Ableger der multikulturellen Bildung wie etwa den Afrozentrismus. Der Verfasser ist Mitarbeiter bei Editorial Research Reports. Nachdruck gestattet mit folgendem Zusatz: Copyright (c) 1990 by Congressional Quarterly, Inc.. Nachdruck mit freundlicher Genehmigung des Verlags. Zu Beginn der neunziger Jahre sind die Vereinigten Staaten noch enger mit der Welt verflochten. Um sich in diesem veränderten Umfeld behaupten zu können, müssen Amerikaner heute wesentlich mehr über andere Völker, ihre Kulturen und ihre Vergangenheit wissen. Gleichzeitig wächst auch die Vielfalt im amerikanischen Volk selbst. Es mag einst möglich gewesen sein, Amerika als ein Land zu betrachten, das nahezu vollständig aus Weißen europäischer Abstammung bestand. Aufgrund der Einwanderung aus Asien, Lateinamerika und anderen Regionen und der Bürgerrechtsbewegung der sechziger Jahre steht diese Auffassung jedoch nicht länger mit der Realität im Einklang. Für Pädagogen liegt die Lehre aus diesen beiden Trends auf der Hand: Die Schulen können den Rest der Welt nicht länger ignorieren, und sie können die Amerikaner nicht länger so behandeln als seien sie alle von gleicher Art. Sie müssen jungen Amerikanern etwas über die Welt vermitteln, und dabei müssen sie die Amerikaner über ihre Vielfalt unterrichten. "Was benötigt wird", erklärt der Historiker William H. McNeill von der University of Chicago, "ist eine gemeinsame Menschheitsgeschichte". Wegweisend bei der Suche danach ist der Bundesstaat Kalifornien. Im Jahr 1987 führte das kalifornische Schulsystem ein neues Rahmencurriculum für das Fach Geschichte/Sozialwissenschaften ein, demzufolge die Schüler in Weltgeschichte sowie in der Geschichte ihrer eigenen demokratischen Nation und multikulturellen Gesellschaft unterrichtet werden sollen - und diese Fächer sollten sehr intensiv sowie mit ungewöhnlichem Realismus unterrichtet werden. Kalifornien hat jedoch festgestellt, daß dies angesichts der lautstarken Vertretung von SonderinteresAMERIKA DIENST 34 sen und der traditionellen Scheu von Schulbuchverlagen nicht leicht sein wird. Um seinem neuen Rahmenlehrplan gerecht zu werden, bat Kalifornien die Schulbuchverlage, Lehrbücher zu liefern, die noch nicht existierten. Darüber hinaus wollte der Bundesstaat Lehrbücher, die gut geschrieben waren und nicht jeglichen Realitätsbezug verloren hatten, weil alles, was irgendjemanden beleidigen könnte, herausgenomen wurde. Doch obwohl jedes achte in den Vereinigten Staaten verkaufte Schulbuch in Kalifornien erworben wird, sträubten sich die Verleger. Die Herstellung neuer Schulbücher ist ein kostspieliges Unterfangen, und sie wußten, daß der Verkauf der neuen Schulbücher auch in anderen Landesteilen bei weitem nicht garantiert war. Die Houghton Mifflin Company ließ sich jedoch auf das Wagnis ein. Sie legte eine völlig neue Serie von Texten für das Fach Sozialkunde vor. Die Geschichte wurde in den Büchern lebendig dargestellt, sie war multikulturell - und, wie sich herausstellte, kontrovers. Schließlich wurde die Serie von dem Bundesstaat übernommen, aber die Bücher mußten einen Spießrutenlauf gegen Vertreter religiöser und ethnischer Sonderinteressen überstehen, von denen jeder argumentierte, seine Geschichte oder Kultur oder sein Glaube würden ignoriert oder verzerrt dargestellt. Die Erfahrung war kaum ermutigend, um zögernde Schulbuchverleger dazu zu veranlassen, dem Beispiel von Houghton Mifflin zu folgen. Und sie war auch nicht geeignet, andere Schulsysteme zu ermutigen, dem Beispiel Kaliforniens zu folgen. Darüber hinaus wird das multikulturelle Curriculum in Geschichte/Sozialkunde wie im Falle Kaliforniens nicht nur von zögerlichen Schulbuchverlegern oder verschiedensten Sonderinteressen bedroht, sondern auch Seite 1 �von einer als Afrozentrismus bezeichneten Bewegung, die sich ebenfalls für Multikultur ausspricht. Der Afrozentrismus ist bestrebt, Afrika in den Mittelpunkt der Lehrpläne in den Schulen zu rücken, um damit schwarze Schüler zum Lernen zu ermutigen. Die Vertreter des Afrozentrismus, zumeist engagierte schwarze Dozenten und Pädagogen, schlagen ein Curriculum vor, das - wie im Falle von Kaliforniens multikulturellem Curriculum - über die traditionelle amerikanische Geschichte hinausgeht, die Schwarze und andere Minderheiten nur am Rande behandelte. Die Verfechter des Afrozentrismus haben bereits Einfluß auf Lehrpläne in Portland (Oregon), Atlanta (Georgia) und andernorts genommen. So wird beispielsweise in Portland eine umstrittene Serie mit dem Titel African-American Baseline Essays seit Januar 1989 als Curriculum-Hilfsmittel für Lehrer eingesetzt. Diese Essays sind nicht als Lehrmaterial für die Schüler gedacht. Vielmehr sollen die Lehrer den von der öffentlichen Schulverwaltung in Portland erlassenen Richtlinien zufolge diese Essays lesen und dann "relevante Inhalte in das verabschiedete Schulbezirkscurriculum einführen". Die Essays befassen sich mit afrikanischer Geschichte sowie afrikanischen und afroamerikanischen Beiträgen zu Kunst, Literatur, Mathematik, Naturwissenschaften und Musik. Kritiker behaupten jedoch, die Essays - wie auch der gesamte afrozentrische Ansatz - seien von der Wahrheit sehr weit entfernt. Der Afrozentrismus geht von Annahmen über das antike Ägypten und die Ursprünge der westlichen Zivilisation aus, die zusammengenommen benutzt werden können, um einem Mythos über eine antike Blütezeit der Schwarzen und eine von den Weißen geraubte Vergangenheit Vorschub zu leisten. Dieser Mythos mag den Kritikern zufolge erhebliche Anziehungskraft haben, aber seine wichtigsten Elemente werden von vielen, vielleicht den meisten führenden Wissenschaftlern und Historikern verworfen. "Das ist keine ernsthafte Forschung", erklärt McNeill offen. Trotzdem wächst sein Einfluß aufgrund der scheinbar hoffnungslosen Lage so vieler junger Schwarzer in den Städten Amerikas. "Meines Erachtens liegt dem afrozentrischen Curriculum eine große Verzweiflung über die schlechte Lage eines großen Teils der afroamerikanischen Bevölkerung zugrunde", meint Gary B. Nash, Geschichtsprofessor an der University of California in Los Angeles. Der Ruf nach einem afrozentrischen Curriculum hat nach seiner Auffassung "hauptsächlich etwas mit den äußerst schwierigen Lebensbedingungen eines großen Teils der schwarzen Kinder in den heutigen Vereinigten Staaten zu tun. Die Leute, die sich dafür einsetzen, erklären immer wieder, daß das Problem, das sie zu lösen versuchen ... die geringe Selbstachtung und (die) schlechten Seite 2 Leistungen sind, die ihrer Meinung nach mit der geringen Selbstachtung afro-amerikanischer Kinder einhergehen." Daß eine afrozentrische Version von Geschichte oder überhaupt irgendeine Version dieses hehre Ziel erreichen könnte, steht bei weitem nicht fest. "Sicherlich wünsche ich mir, die Geschichte hätte die Macht, all das zu leisten, was zu leisten sie in den Augen der Afrozentristen in der Lage ist", erklärt Nash, aber das kann sie nicht. Geschichte hat "ein gewisses Potential, Leute dazu zu veranlassen, über ihre Welt nachzudenken und sich darin aktiv als Entscheidungsträger und Teilnehmer am politischen Leben zu betätigen", meint Nash. "Ich glaube jedoch nicht, daß Geschichte Probleme wie Armut und Obdachlosigkeit oder Drogen, Gewalt und minderjährige Mütter überwinden kann." Andererseits könnte die Durchsetzung eines afrozentrischen (oder irgendeines anderen ethnozentrischen) Curriculums jedoch die Anziehungskraft eines "pluralistischen" multikulturellen Curriculums untergraben, das die gemeinsame Geschichte und Kultur der Amerikaner nicht aus dem Blick verliert. Der Afrozentrismus mag vielleicht einen multikulturellen Anstrich haben, behaupten die Kritiker, aber er ist nicht multikulturell. Die Abteilungsleiterin im US-Bildungsministerium, Diane Ravitch, war früher Geschichtsprofessorin am Pädagogischen Seminar der Columbia University und in dieser Funktion an der Entwicklung des neuen Rahmencurriculums in Kalifornien beteiligt. Sie bezeichnet den afrozentrischen Ansatz im öffentlichen Schulwesen als "partikularistische" Form des Multikulturalismus - das "Gegenteil" der von ihr befürworteten pluralistischen Art. Die pluralistische Form, erklärt sie, gibt den Kindern "ein Bild der amerikanischen Gesellschaft, das aussagt 'He, wir gehören alle dazu, wir sind alle Amerikaner, wir sind unterschiedlich, und wir sind gleich, und wir entstammen verschiedenen Ursprüngen und sollten die kulturellen Unterschiede zwischen uns verstehen, weil wir dann besser zusammenarbeiten können.' Die andere ist lediglich ein rassisch geprägter Lehransatz." Die Koordinatorin für multikulturelle/multiethnische Bildung des öffentlichen Schulwesens in Portland, Carolyn M. Leonard, ist jedoch anderer Meinung. Sie erklärt, sie werde häufig über "das Thema ... 'Wir sind alle Amerikaner, und ist das nicht wunderbar' befragt. Und ich bin nicht dagegen. Aber ich sage, bevor man die Geschichte einer Gruppe in den großen amerikanischen Schmelztiegel einrührt, sollten wir sicherstellen, daß die Menschen darin genug Informationen über sich selbst haben." AMERIKA DIENST 34 �Bei einem afrozentrischen oder jedem ethnozentrischen Bildungsansatz besteht die Gefahr, daß die Schüler die gemeinsame Geschichte und Kultur Amerikas aus den Augen verlieren. "Mir scheint", erklärt McNeill, "wir (Amerikaner) teilen weit stärker eine gemeinsame Kultur als daß wir mehrere getrennte haben. Das heißt, es gibt natürlich Unterschiede zwischen Schwarzen und Weißen sowie zwischen Asiaten und Menschen europäischer Herkunft sowohl im Hinblick auf das physische Aussehen als auch in Familienstruktur (und) Familientraditionen. Aber besonders in öffentlichen Angelegenheiten, den Angelegenheiten der Gemeinde und des Staates ist es alles eine Welt." Er und andere Historiker meinen, daß amerikanische Schüler viel über diese Welt lernen müssen - und von der Welt als Ganzem. Obwohl amerikanische Lehrpläne und Lehrbücher dies in der Vergangenheit häufig vermissen ließen, sind die Vereinigten Staaten von Anfang an eine multikulturelle Gesellschaft gewesen, und die Vielfalt Amerikas hat stets gleichermaßen Ängste angefacht wie Optimismus hervorgebracht. Ein dauerhafter Ausdruck des letzteren war das Bild von Amerika als "Schmelztiegel", das dem amerikanischen Bewußtsein von Israel Zangwill, einem englischen Juden, eingeprägt wurde. Er schrieb im Jahr 1908 ein Theaterstück, in dem zwei russische Einwanderer, ein Jude und eine Christin, Liebe und Glück in Amerika finden - "Gottes Schmiede, der große Schmelztiegel, in dem alle Rassen Europas verschmelzen und umgeformt werden". Der Schmelztiegel Amerika war nicht nur eine schöne Fiktion. Er war "eine äußerst reale und befruchtende Erfahrung für Millionen von Einwanderern", stellt der emeritierte Geschichtsprofessor Paul Gagnon von der University of Massachusetts in Boston fest. Aber selbst als die Neuankömmlinge sich in den amerikanischen Schmelztiegel eingerührt sahen, waren sie dem Historiker Bernard A. Weisberger zufolge niemals "nahe daran, ihre Identität als Juden oder NichtJuden, Kelten oder Teutonen oder ganz besonders als Menschen weißer und roter sowie schwarzer und gelber Hautfarbe zu verlieren." Raum und Zustimmung als allen anderen Entdeckern außer Kolumbus, und sie konzentrierten sich auf die englischen Kolonisten, wobei sie Franzosen, Spanier und Niederländer nahezu völlig außer acht ließen." Was "die Einwanderer" angeht, so erschienen sie auf den Seiten der Schulbücher lediglich als Problem. Bis zu den dreißiger Jahren, schrieb FitzGerald, enthielten die Texte "keine Angaben darüber, wie diese Menschen lebten, was sie taten oder woher sie kamen und noch viel weniger darüber, warum sie kamen". In den vierziger Jahren fand der Gedanke von Amerika als Schmelztiegel Eingang in die meisten Schulbücher. In den vierziger und fünfziger Jahren, erinnerte FitzGerald, diente der Schmelztiegel in den Schulbüchern als "Schlagwort für alle Ausführungen über Einwanderer, und die Freiheitsstatue war als Illustration daneben abgebildet". Aber dies, schrieb sie, beendete nicht "die Unterscheidung zwischen 'Wir' und 'Sie' oder brachte eine echte Veränderung des Schulbuchbegriffs dessen, was ein Amerikaner ist. (Mit Ausnahme von) Künstlern und Menschen, die von einem Schiff herabhängen und die Freiheitsstatue anschauen, zeigten (die Lehrbücher) nur Menschen, die wie angelsächsische Protestanten aussahen." In den frühen sechziger Jahren, als mit John F. Kennedy zum ersten Mal ein Katholik irischer Abstammung zum Präsidenten gewählt wurde, gaben die Lehrbücher die Unterscheidung Wir-Sie auf und machten sich die Idee von Amerika als "Nation von Einwanderern" zu eigen. Erst gegen Ende des Jahrzehnts jedoch begannen die Schulbücher Amerikaner zu zeigen, die nicht als weiße, angelsächsische Protestanten zu erkennen waren. "Und dann", so FitzGerald, "fand die Zerschmetterung des einheitlichen Bildes 'eines Amerikaners' nicht deshalb statt, weil Amerikaner irischer oder italienischer Abstammung oder amerikanische Juden Druck ausgeübt hätten, sondern aufgrund der schwarzen Bürgerrechtsbewegung." Die amerikanischen Geschichtsbücher jedoch, die sich traditionell mehr mit Staat und Politik als mit Sozialgeschichte befaßten, registrierten diese nicht verschmelzbare ethnische Vielfalt erst als die Einwanderung in diesem Jahrhundert ihren Höhepunkt erreichte. Südund Osteuropäer strömten in das Land, und die Texte begannen, zwischen "den Einwanderern" und "uns Amerikanern" zu unterschieden. Bis Mitte der sechziger Jahre hatten Schwarze in den Schulbüchern nahezu keine Rolle gespielt. Erst in den späten vierziger Jahren tauchten in den meisten Lehrbüchern überhaupt Abbildungen von freien Schwarzen auf. Davor waren die Schwarzen in den meisten Texten lediglich "die Sklaven", wie FitzGerald aufzeigte. Sie "waren auf magische Weise zu einem nicht näher bezeichneten Zeitpunkt in diesem Land aufgetaucht und waren mit dem Ende des Bürgerkrieges verschwunden." Und angeblich waren sie über den Mangel an Freiheit noch nicht einmal allzu unglücklich gewesen. Wie Frances FitzGerald in ihrer 1979 erschienenen Studie America Revised: History Schoolbooks in the Twentieth Century berichtete, begannen die Lehrbücher gleichzeitig, "die englische Herkunft der Amerikaner zu betonen. In den Ausführungen (der Lehrbücher) über Entdeckungen und Kolonisierung gewährten sie Sir Francis Drake wesentlich mehr All dies veränderte sich mit der Bürgerrechtsbewegung. Zunächst konzentrierten die Lehrbücher Mitte der sechziger Jahre ihre Aufmerksamkeit etwas unbeholfen auf den Chemiker und Botaniker George Washington Carver sowie auf den Stellvertretenden Generalsekretär der Vereinten Nationen, Ralph J. Bunche, während andere schwarze Amerikaner nahe- AMERIKA DIENST 33 Seite 3 �zu keine Erwähnung fanden. Andere, die Aufmerksamkeit verdienten, wurden jedoch bald entdeckt. Anfang der siebziger Jahre waren die meisten Schulbücher so umgeschrieben worden, daß sie die Geschichte der Schwarzen in Amerika bis zur Bürgerrechtsbewegung behandelten. FitzGerald zufolge enthielten die Indizes der meisten Bücher Einträge "unter 'Schwarze' für die Kolonialzeit, die Amerikanische Revolution, den Spanisch-Amerikanischen Krieg, die Truman-Administration und so weiter sowie für die Zeiträume, in denen die amerikanische Politik von Rassenfragen beherrscht wurde". Obwohl die Bücher ihre Perspektive über das Zeitalter der Reconstruction (nach dem Amerikanischen Bürgerkrieg, Anm. d. Red.) ziemlich drastisch ändern mußten, wiesen die restlichen umgeschriebenen Texte FitzGerald zufolge im allgemeinen "keine grundlegende Änderung auf: es handelte sich lediglich um Zusätze, um Einschübe, wo vorher nichts gewesen war". In den sechziger Jahren, als US-Bürger an der Bürgerrechtsfront Geschichte machten, wurden die Vereinigten Staaten stärker als je zuvor Teil einer kleiner werdenden Welt. Das Einwanderungsgesetz von 1965, mit dem das alte nationale Quotensystem abgeschafft wurde, führte zu einem drastischen Anstieg der Einwanderer aus Lateinamerika und Asien. Zehn Jahre später, als Südvietnamn an das kommunistische Nordvietnam fiel, kam die erste Flüchtlingswelle aus Indochina. In der Zwischenzeit brachten Satelliten, die Computerrevolution sowie andere wissenschaftliche und technische Fortschritte Nationen und Menschen in engeren Kontakt miteinander. Der Welthandel wurde wichtiger und der Wettbewerb intensiver. Japanische Autos fuhren auf amerikanischen Straßen und Autobahnen, und amerikanische Arbeiter in der Automobilindustrie verloren ihre Arbeitsplätze. Die Vereinigten Staaten verloren ebenso ihre Spitzenposition wie die amerikanischen Schulkinder. 1983 warnte eine nationale Kommission, "unsere Zukunft als Nation und als Volk" sei bedroht durch die "zunehmende Welle der Mittelmäßigkeit" an den amerikanischen Schulen. "Wissen, Lernen, Information und Intelligenz sind die neuen Rohmaterialien des internationalen Handels...", erklärte die Kommission. "Und sei es nur, um den kleinen Wettbewerbsvorteil zu erhalten und zu verbessern, den wir immer noch auf den Weltmärkten haben, müssen wir uns für die Reform unseres Bildungswesens engagieren." Obwohl die Welt und ihre unterschiedlichen Völker für Amerika immer wichtiger wurden, blieben junge Amerikaner im Hinblick auf die Welt und ihre Geschichte ziemlich unwissend, sogar wenn man es aus dem Blickwinkel der jüngsten US-Außenpolitik betrachtet. Die Unwissenheit der Schüler über die Weltgeschichte ist nicht so überraschend, wenn man berücksichtigt, wie wenig sie darüber in der Schule erfahren. Wenige Staaten fordern von High-School-Schülern auch nur Seite 4 einen Jahreskurs in Geschichte. Und der BradleyKommission (1987-88) zum Fach Geschichte in Schulen zufolge lernen fast die Hälfte aller amerikanischen Schüler überhaupt nichts über Weltgeschichte oder zumindest die westliche Zivilisation. Dabei ist Zeit das größte Hindernis, Schüler effektiv über Weltgeschichte und amerikanische Geschichte im Kontext der Weltgeschichte zu unterrichten. "Wir sind die einzige relativ moderne Gesellschaft auf der Welt, die versucht, ihre Geschichte in nur einem Jahr in der High School zu unterrichten und auch versucht, Weltgeschichte in einem Jahr zu lehren," erklärt Gagnon. Kalifornien gab diese Einschränkungen 1987 mit seinem neuen Rahmencurriculum für Grund- und weiterführende Schulen auf. "Wir widmen der amerikanischen Geschichte von ihren Anfängen bis zur Gegenwart drei volle Jahre, so daß Zeit zum Nachdenken bleibt und auch Zeit, um das Thema zu vertiefen," erklärt die Pädagogik-Professorin Charlotte Crabtree von der UCLA, die gemeinsam mit Ravitch das Rahmenwerk verfaßt hat. "Und das bewirkt einen großen Unterschied." Das Rahmenwerk in Kalifornien will Schülern die Erkenntnis vermitteln, "daß die amerikanische Gesellschaft pluralistisch und multikulturell ist und stets war." Aber es will auch ihre Wahrnehmung stärken, daß "auch wenn die Menschen bei uns immer vielfältiger werden, trotzdem der Konsens besteht, daß wir ein Volk sind. Wo immer unser Ursprung auch liegt, wir sind alle Amerikaner." Crabtree fügt hinzu: "Wir haben keine gemeinsame nationale Herkunft, keine gemeinsame Religion, keinen gemeinsamen ethnischen Ursprung. Unsere Vielfalt ist eine Realität. Als Volk verbindet uns unser politisches System und die politischen Werte, die wir schätzen - diese Werte der Freiheit, Gleichheit und so weiter. Das müssen die Kinder verstehen - und ganz sicher heute, da diese Botschaft um die Welt geht." Das Rahmencurriculum von Kalifornien mag nicht perfekt sein, aber es ist sicherlich eine Herausforderung und darüber hinaus innovativ. Ferner versucht es, viele der Probleme direkt zu lösen, die den Unterricht der Geschichte und Sozialkunde seit Jahren belasten. 1989 hat der Ausschu ß über Politik für Rassengerechtigkeit, eine Gruppe prominenter schwarzer Wissenschaftler unter Leitung von John Hope Franklin, einem Historiker an der Duke University, eine "schwarze Einschätzung" zum Zustand öffentlicher Schulen abgegeben. Der Ausschuß begrüßte das "Wiederaufleben der Besorgnis über den Zustand des Bildungswesens in Amerika." Der Ausschuß erklärte, daß eine Bildungsreform zwar den Bedürfnissen der "am wenigsten privilegierten ebenso entsprechen mu ß wie derjenigen, die für den Unterricht besser vorbereitet sind," erhob aber den Vorwurf, daß Schulen nicht AMERIKA DIENST 33 �"ihrer grundsätzlichen Verantwortung nachkommen, alle Kinder zu erziehen, egal wie benachteiligt sie sind". Obwohl der Ausschuß allen Grund zur Besorgnis hatte, wäre es irreführend, die Tatsache zu ignorieren (und das tat der Ausschuß auch nicht), daß schwarze Amerikaner in den letzten Jahrzehnten erhebliche Fortschritte im Bildungswesen gemacht haben. Zum Beispiel ist der Prozentsatz schwarzer Erwachsener im Alter von über 25, die einen High-School-Abschluß haben, von etwa 36 Prozent im Jahr 1970 (über 21 Punkte hinter der entsprechenden Zahl f ür Wei ße) auf fast 67 Prozent im Jahr 1988 (11 Punkte dahinter) gestiegen. Der Prozentsatz von College-Absolventen unter Schwarzen über 25 hat sich von 6 Prozent im Jahr 1970 auf 16 Prozent im Jahr 1988 erhöht. Der Ausschuß schwarzer Wissenschaftler kam zu dem Schluß, daß sich schwarze Eltern aktiv an der schulischen Laufbahn ihrer Kinder beteiligen sollen und die Schule selbst "ihren Schwerpunkt von den angeblichen Unzulänglichkeiten des schwarzen Kindes - den angeblichen Mängeln des schwarzen Familienlebens - zu den Hindernissen verschieben muß, die dem schulischen Erfolg im Wege stehen." Nach Auffassung des Ausschusses "verstärken die Schulen soziale Ungleichheiten eher, als daß sie sie überwinden". Um die Schüler in den Städten stärker zu motivieren, empfahlen die Wissenschaftler unter anderem, daß das Curriculum "erweitert wird, um die Lebensumstände und Interessen von schwarzen Kindern und denen anderer Minderheiten widerzuspiegeln...Es nimmt Shakespeare oder Emily Dickinson nichts, wenn man die Dramen von August Wilson und die Dichtung von Langston Hughes als integralen Bestandteil des Curriculums an den Schulen einbezieht", konstatierte der Ausschuß. Alle Kinder müssen erkennen, daß Menschen wie sie die klassischen Sorgen der Menschheit zum Ausdruck bringen, daß sie im Klassenzimmer symbolisch vertreten und wert sind, erörtert zu werden. "I, too, sing America", schrieb Hughes. Ein multikulturelles Curriculum ist für eine multikulturelle Gesellschaft unabdingbar, und alle Kinder profitieren, wenn sie etwas über den außergewöhnlichen Reichtum ihrer heterogenen Kultur lernen." Aber es ist bemerkenswert, daß diese führenden schwarzen Wissenschaftler nichts von der angeblichen Notwendigkeit erwähnen, Afrika in den Mittelpunkt des Curriculums für öffentliche Schulen zu stellen. Der zunehmende Ruf danach ist zum großen Teil auf dieselbe angebliche "Krise" in der Ausbildung schwarzer Jugendlicher zurückzuführen, die der Ausschuß beschrieb, kommt jedoch nicht von der Mehrheit der Wissenschaftler. Der gegenwärtigen Popularität der afrozentrischen Bewegung liegt John Bracey von der University of Massachusetts die Auffassung zugrunde, weil "nichts AMERIKA DIENST 33 anderes funktioniert und vielleicht um einer Mythologie entgegenzutreten, derzufolge Schwarze keinen Wert haben, die Lösung darin besteht, ihnen eine Mythologie zu geben, die erklärt, Schwarze seien von höherem Wert". Bracey, derschwarze politische Bewegungen studiert, war zunächst geneigt, die afrozentrische Bewegung zu ignorieren, "weil sie mir als relativ uninteressant erschien. Aber sie ist immer noch existent und in der Tat größer und größer geworden." Bracey zufolge erfreut sie sich heute "ziemlicher Unterstützung" durch Lehrer weiterführender Schulen in einigen Staaten einschließlich New Yorks und New Jerseys. Die Bewegung ist heute der sichtbarste Ausdruck von schwarzem Nationalismus mit einer panafrikanischen Perspektive. Was es für einen Lehrplan wirklich bedeutet, "afrozentrisch" zu sein, ist nicht immer ganz klar. In Portland, wo die African-American Baseline Essays als Quelle von Lehrern benutzt werden, ist ein Curriculum laut Leonard "nur in dem Sinne afrozentrisch, wie man die afrikanische Geschichte aus der Kultur heraus erzählt. Sie konzentriert sich auf die Menschen, die mit der Kultur verbunden sind, von denen die meisten Afrikaner sind, die die Geschichte aus der Kultur heraus erzählen. Das ist alles." Portland unterteilt die Menschheit in sechs Gruppen Afrikaner, Asiaten, Hispanoamerikaner, Indianer, Bewohner der Pazifischen Inseln und Europäer - und beabsichtigt, für jede dieser Gruppen Essays zu schreiben. Aber die "Wahrheit" über eine Gruppe muß nicht notwendigerweise die "Wahrheit" für eine andere sein, so Leonard. "Wir wissen, daß es diejenigen geben wird (die Einwände haben), wenn die Indianer sagen: 'Wir sind nicht über die Beringstraße gekommen. Wir wurden in Amerika geschaffen. Aber das ist ihre Geschichte. Wir sagen den Menschen nicht, ihr müßt diese Übereinstimmung mit der Wissenschaft oder irgendetwas anderem erzielen. Wir sagen, wir wollen, daß ihr versteht, daß die einzelnen menschlichen Gruppen, die Jahrtausende miteinander verbracht haben, eine Sicht der Welt haben, die sich von der eurozentrischen Sicht der Welt unterscheidet, und das ist in Ordnung. Wir wollen euch dieser Sichtweise aussetzen. Wir sagen nicht, ihr müßt jedes Wort glauben. Ihr müßt nicht glauben, daß die Indianer mit den Bäumen gesprochen haben, wenn ihr das nicht wollt. Aber ihr solltet zumindestens wissen, daß es Menschen gibt, die etwas anderes glauben als ihr, und obwohl ihr der eurozentrischen Sichtweise kulturell stark verbunden sein könntet,... gibt es Menschen, die die Welt nicht so sehen.'" In den Augen der Befürworter bietet ein afrozentrisches Curriculum eine ehrliche Version der Geschichte, die sich auf solide akademische Forschung gründet, selbst wenn die meisten Weißen sich weigern, dies zu akzeptieren. Den Afrozentristen zufolge war Seite 5 �das alte Ägypten, nicht das alte Griechenland, die Wiege der westlichen Zivilisation, der Geburtsort von Mathematik, Philososphie und vielem anderen mehr. Und die alten Ägypter waren schwarz, sagen sie. Viele führende Historiker lehnen die grundlegenden afrozentrischen Behauptungen jedoch ab. McNeill beispielsweise erklärt, das alte Ägypten sei im wesentlichen keine schwarze Gesellschaft gewesen. Die alten Ägypter "waren in dem Sinne Afrikaner, daß sie in Afrika lebten, aber sie sind zweifelsohne nicht das Gleiche wie die schwarzen Afrikaner dieses Landes. Sie sind überhaupt nicht gleich, und jeder, der das denkt, redet nur Unsinn." Die afrozentrischen schwarzen Nationalisten sind ihm zufolge "keine Historiker. Sie sind Agitatoren. Aber sie haben bedauerlicherweise eine beachtliche Vertretung in Schulkreisen, insbesondere in New York." In New York ist dieser Einfluß in den vergangenen Jahren sehr deutlich geworden. 1987, in dem Jahr, in dem Kalifornien seinen neuen Rahmenlehrplan verabschiedete, überarbeitete auch New York das Curriculum. Der Empire State entschied sich für einen zweijährigen Kurs über die Welt allgemein, der keine besondere Betonung auf Geschichte legte und diefürdas Studium Westeuropas vorgesehene Zeit auf ein Vierteljahr reduzierte. Zahlreiche Gelehrte, die besorgt, waren, daß die Studenten schon jetzt viel zuwenig über Europa lernten, protestierten vergebens gegen diese Kürzung. Aber zwei Jahre später wurde eben dieses Curriculum von einer Arbeitsgruppe als "eurozentrisch" verurteilt, die vom Bildungsbeauftragen des Bundesstaates, Thomas Sobol, eingesetzt worden war. "Afroamerikaner, Amerikaner asiatischer Abstammung, Puertoricaner/Lateinamerikaner und die amerikanische Urbevölkerung waren alle Opfer einer intellektuellen und bildungspolitischen Unterdrückung, die die Kultur und Institutionen der Vereinigten Staaten sowie der europäisch-amerikanischen Welt seit Jahrhunderten charakterisiert hat", stellte der Bericht der Arbeitsgruppe vom Juli 1989 fest. "Negative Charakterisierungen oder das Fehlen positiver Referenzen haben eine äußerst schädliche Wirkung auf junge Menschen afrikanischer, asiatischer und lateinamerikanischer Herkunft sowie auf Angehörige der Urbevölkerung und einen ebenso schädlichen, wenn auch anderen Effekt auf junge Menschen europäisch-amerikanischer Abstammung." (Zur Untermauerung dieser Behauptun* Seite 6 * gen über schädliche Auswirkungen wurden jedoch keine Beweise beigebracht). Die Arbeitsgruppe spaltete die Amerikaner in zwei diametral entgegengesetzte Gruppen - "europäische Amerikaner" und "Nichteuropäer" - die der erstgenannten beträchtliche Feindschaft entgegenbrachten. Die Arbeitsgruppe beschwerte sich, daß der Lehrplan von New York immer noch "eine systematische Neigung zu europäischer Kultur und ihren Derivaten enthält" und weiterhin das "europäisch-amerikanische Wertesystem fördert. Infolgedessen konzentriert sich die Geschichte der Vereinigten Staaten von Amerika und des Staates New York auf die angelsächsische Elite, während das 'andere Amerika' unsichtbar gemacht oder zumindest an den Rand gedrängt wurde... Europäische Kultur hat keinen immanenten Anspruch auf Überlegenheit, aber unser Bildungssystem lehrt europäische Amerikaner dennoch, daß ihre Kultur der Standard ist, gegenüber dem alle anderen Kulturen zurückfallen." Die Arbeitsgruppe empfahl die vollständige Überarbeitung des Lehrplans, "um sicherzustellen, daß der pluralistische Charakter unserer Gesellschaft eindeutig repräsentiert ist und Studenten aller Kulturen richtig ausgebildet werden. Aspekte der Kooperation und Freundschaft zwischen allen Kulturen sollten gegenüber Konflikt und Gewalt betont werden." Alle Seiten im Lehrplan-Krieg sind jetzt für "Multikulturalismus" und befürworten das multil ulturelle Studium der amerikanischen und Weltgeschichte. Die gesamte Argumentation, was dies beinhalten sollte, verschleiert jedoch bestimmte entscheidende Wahrheiten. Die demokratischen Institutionen der Vereinigten Staaten hatten ihren Ursprung in Europa und insbesondere in Großbritannien. In dem Maße, in dem Schüler über dieses Vermächtnis unterrichtet werden - was sie zweifelsohne sollten - muß das Curriculum unweigerlich "eurozentrisch" sein. Wenn man jedoch zur Sozialgeschichte kommt, führt Nash aus, "ist ein eurozentrischer Ansatz unausgewogen, weil er Amerikaner asiatischer Abstammung, Afroamerikanern oder Hispanoamerikanern wenig Aufmerksamkeit widmet". Aber auch ein afrozentrischer Lehrplan wäre unausgewogen, erklärt er. "Es ist unerheblich, welches Wort Sie vor '-zentrisch' setzen. In einem Land wie dem unseren und beim Unterrichten der Weltgeschichte schaffen sie ein unausgewogenes Curriculum sobald sie dieses Wort benutzen." * * AMERIKA DIENST 33 � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Dokumente Digitalisat Umwandlung eines physischen Dokumentes in ein digitales Medium. Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 26.08.1992 Type The nature or genre of the resource Digitalisat Creator An entity primarily responsible for making the resource Herausgeben U.S. Information <br />Service Embassy of the United States of America Title A name given to the resource Amerikadienst 26.08.1992 Description An account of the resource <strong>1. Wahlen'92</strong><br />Bush verspricht "neuen Kreuzzug" für Amerika<br /><em>Rede beim Parteikonvent der Republikaner</em><br /><br />Vision der Republikaner ist Einheit<br /><em>Das Parteiprogramm der Republikaner</em><br /><br /><strong>2. Somalia</strong><br />USA geben zweigleisige Nothilfestrategie für Somalia bekannt<br /><em>Erklärung des Sonderkoordinators</em><br /><br /><strong>3. Bildungswesen</strong><br />Multikulturelle Bildung - ein Diskurs<br /><em>von Robert K. Landers</em>