https://www.amerikahaus-archiv.de/files/original/cb34f155ad42534d130f10a9718b657d.pdf 9e098ecdfb5b81a5b64c542466360f92 PDF Text Text <^os^ ^roN e< amen ha dienet U.S. Information Service Embassy of the United States of America *<Ä >£» 30. Oktober 1991 AUSSEN- UND INNENPOLITIK BUSH VERSPRICHT US-UNTERSTUTZUNG FÜR FRIEDEN IM NAHEN OSTEN Pressekonferenz des Präsidenten DEUTSCH-AMERIKANISCHE BEZIEHUNGEN DIE DEUTSCH-AMERIKANISCHEN BEZIEHUNGEN - DIE MENSCHLICHE DIMENSION Rede von Botschafter Kimmitt in Berlin DROGEN UNKONVENTIONELLE PROGRAMME ZEITIGEN FORTSCHRITTE BEI DER BEHANDLUNG VON DROGENMISSBRAUCH Die bekanntesten Therapien VOICE OF AMERICA DIE KÜNFTIGE ROLLE DER VOICE OF AMERICA Rede von VOA-Direktor Chase Untermeyer Um Übersendung von Belegexemplaren wird gebeten Postfach 20 03 00 D 5300 Bonn 2 Tel.:0228-339 2372 Telex: 8-85432 �A U S S E N - UND INNENPOLITIK 30. Oktober 1991 BUSH VERSPRICHT US-UNTERSTÜTZUNG FÜR FRIEDEN IM NAHEN OSTEN Pressekonferenz des Präsidenten WASHINGTON -(AD) - Präsident Bush versprach am 25. Oktober 1991, die Vereinigten Staaten "können und werden ein engagierter und aktiver Partner beim Streben nach Frieden sein". Dennoch können die Vereinigten Staaten "nicht Frieden im Nahen Osten schließen - das können nur die Parteien selbst," erklärte der Präsident anläßlich einer Pressekonferenz in Washington, bei der er auch auf die bevorstehende Nahost-Friedenskonferenz in Madrid einging. Bush wird zur Eröffnung der Konferenz eine Rede halten und am 29. Oktober mit dem sowjetischen Präsidenten Gorbatschow zusammentreffen. "Ich bin bereit, (beim Treffen mit Gorbatschow) Kernwaffen zu erörtern, ich bin bereit, über ihre und unsere Wirtschaft ebenso zu sprechen wie über alles, was ihn interessiert", erklärte Bush. Der Präsident nahm darüber hinaus zur nationalen Wirtschaftslage und anderen innenpolitischen Themen Stellung und erklärte, mit den Mehrheitsführern der Republikaner und Demokraten im Senat sei Übereinstimmung über ein Bürgerrechtsgesetz erzielt worden, "auf das alle Amerikaner stolz sein können". Bush kündigte an, sich Bestrebungen zur Revision der im vergangnen Jahr zwischen dem Kongreß und der Regierung ausgearbeiteten Haushaltsvereinbarung widersetzen zu wollen, denn die Vereinbarung sei "die einzige Obergrenze, die uns bei exzessiven Ausgaben des Kongresses zur Verfügung steht". Nachfolgend veröffentlichen wir die Pressekonferenz von Präsident Bush in wesentlichen Auszügen. Bush: Ich möchte eine kurze Erklärung abgeben und werde dann gern auf Ihre Fragen eingehen. Nach außerordentlich eingehenden Debatten und Verhandlungen haben wir mit den Führungen der Republikaner und Demokraten im Senat ein Bürgerrechtsgesetz vereinbart, auf das alle Amerikaner stolz sein können. Es nimmt keine Zuflucht zu Quotenregelungen und fördert die Sache der Gleichberechtigung am Arbeitsplatz. Sowohl der Kongreß als auch die Regierung können dem amerikanischen Volk dieses Gesetz als neue Maßnahme gegen Diskriminierung und für Chancengleichkeit präsentieren. Diese Vereinbarung wurde vergangene Nacht in Maralhonverhandlungen erzielt, bei denen Senator John Danforth aus Missouri die Führung übernahm, unterstützt von Senator Dole und anderen Abgeordneten beider Parteien. Das war eine stolze Leistung für den Kongreß und die Regierung. Jetzt können wir gemeinsam voranschreiten und in diesem Land Fortschritte bei den Bürgerrechten erzielen. AMERIKA DIENST 43 Ich erinnere mich, vor über anderthalb Jahren mit Justizminister Thornburgh im Rosengarten gestanden und mich den Bürgerechtlern des Landes gegenüber unverrückbar verpflichtet zu haben, ein Bürgerrechtsgesetz ohne Quotenregelung anzustreben, das ich unterzeichnen könne. Unter der Voraussetzung, daß es keine Veränderungen mehr in dem Gesetz gibt, wie es letzte Nacht verabschiedet wurde, verfügen wir jetzt über ein solches Gesetz. Mein Versprechen wird gehalten, und ich werde dieses Gesetz mit Begeisterung unterzeichnen. Ein anderes Thema ist die Nahost-Friedenskonferenz. Ich möchte auf die historische Bedeutung dieser Zusammenkunft hinweisen. Seit Jahrzehnten ist der Nahe Osten Sinnbild für gefährliche und tragische Konflikte. Zwischen den Menschen dieser Region gibt es immer noch erhebliche Differenzen. Aber ich möchte auf das staatsmännische Geschick aller Teilnehmer an der Friedenskonferenz verweisen. Seite 1 �Wenn man sich zusammensetzt, fängt man an, sich zu verstehen. Natürlich kennen wir nicht das Ergebnis, Es wird Geduld und Entschlossenheit erfordern. Die Vereinigten Staaten können nicht Frieden im Nahen Osten schließen - das können nur die Parteien selbst. Aber wir können und werden ein engagierter und aktiver Partner beim Streben nach Frieden sein. Außenminister Baker hat Geduld und Beharrlichkeit bewiesen, und er hat unermüdlich und diszipliniert mit der Sowjetunion und allen Parteien in der Region zusammengearbeitet, um diese Konferenz und die Hoffnung auf Frieden wahr werden zu lassen. Dafür schulden wir ihm großen Dank. Ich begebe mich auch nach Madrid, um Präsident Gorbatschow zu treffen, und ich weiß, daß Präsident Gorbatschow ebenso wie ich die Hoffnungen der ganzen Welt auf diese neuen Chancen für Frieden richten möchte. Frage: Zur Innenpolitik. Die amerikanische Wirtschaft bereitet immer mehr Menschen Anlaß zur Sorge. Millionen sind arbeitslos, und täglich werden neue Statistiken über eine potentielle Rezession vorgelegt. Sind die Anzeichen nicht deutlich, daß etwas getan werden muß? Was würden Sie den Amerikanern sagen, worin Ihre Hilfe besteht? Antwort: Ich möchte die Mutmaßungen über eine weitere Rezession nicht vertiefen. Danach ist mir nicht. Die Wirtschaft war schwerfällig. Sie war nicht halb so gut, wie ich oder das amerikanische Volk sie gern gesehen hätte. Was ich tun möchte? Ich hätte es gern gesehen, daß der Kongreß die von mir bereits 1989 und auch später für das Wachstum vorgeschlagenen Maßnahmen ergreift. Wir benötigen eine Stimulation des Wirtschaftswachstums. Meiner Ansicht nach ist nunmehr jeder mit der Tatsache vertraut, daß eine Senkung der Kapitalertragsteuer das Wachstum ankurbeln, Arbeitsplätze schaffen und Chancen bereiten würde. Wir werden hingegen angegriffen, hierbei handele es sich um eine Steuererleichterung für die Reichen. Ich möchte dem Kongreß vorschlagen, es zu versuchen: ich werde auf der politischen Seite die Schuld auf mich nehmen, wenn ich nur die Hälfte der Anerkennung bekomme, wenn es der Wirtschaft zum Vorteil gereicht. Darüber hinaus haben wir ein Programm, das verbesserte Forschung und Entwicklung umfaßt, wir haben ein Gesetz über die Reform des Bankwesens, das im Kreditwesen sicher stimulierend wirken würde - es sitzt im Kapitol fest. Wir haben ein Programm über steuerbegünstige Sparanlagen für die private Altersvorsorge vorgelegt. Wir haben ein Verkehrsgesetz, das Arbeitsplätze schafft. Wir setzen uns für Industrieförderungsgebiete ein. Seite 2 Hier ist also ein gutes 6-Punkte-Programm für das Wachstum, und der Kongreß weigert sich, auch nur das geringste dafür zu tun. Und ich glaube nicht, daß es einen Menschen im ganzen Land gibt, der daran zweifelt, daß wir für diese Dinge eintreten. Wir werden sehen, wohin uns unser Weg führt. Aber ich mache mir Sorgen, wenn Menschen in Not sind, macht man sich natürlich Sorgen. Ich wünsche mir ein aus laufenden Erträgen bezahltes Paket der Arbeitslosenunterstützung, das nicht zum Defizit beiträgt und nicht nachfolgende Generationen mit einem höheren Defizit der Bundesregierung belastet. Es soll innerhalb der Haushaltsvorlage funktionieren. Das habe ich vorgeschlagen. Ich hoffe, der Kongreß wird einmütig sein und mir ein solches Paket vorlegen. Frage: Einige Republikaner im Kongreß haben ihre Bereitschaft bekundet, den Steuerermäßigungen für die Mittelschicht zuzustimmen, wie sie die Demokraten vorgeschlagen haben. Wären Sie bereit, hier zuzustimmen? Antwort: Ich wäre sehr enthusiastisch über eine Steuerermäßigung für alle Amerikaner, aber das kann nicht innerhalb der Haushaltsvorlage geleistet werden. Aber es muß erreicht werden, und wenn es etwas Neues dazu geben soll, dann dies. Man sollte sich überlegen, wie es in die Haushaltsvorlage zu integrieren ist. Ich möchte vor allem folgendes betonen: Reduzierung der Kapitalertragsteuer, Forschung und Entwicklung, Reform des Bankwesens, Vergünstigungen für Spareinlagen zum Zweck der Altersversorgung, Verkehrsgesetz, Industrieförderungszonen - all die Dinge, auf die ich bereits verwiesen habe. Aber ich bin nicht völlig gegen alles, was ich hier höre. Aber sie sollten unser Wachstumspaket in Betracht ziehen. Damit würde ich beginnen. Wenn sich noch weitere Vorteile ergeben auch gut. Aber wir sollten nicht die Haushaltsvorlage angreifen und dann sagen, das Defizit der Bundesregierung spielt keine Rolle. Es spielt eine Rolle. Das tun Defizite immer. Frage: Ministerpräsident Schamir wird die israelische Delegation nach Madrid leiten. Erst gestern erklärte er, keine territorialen Konzessionen an die arabischen Staaten machen und die israelische Siedlungspolitik nicht einfrieren zu wollen. Kann es in Madrid und darüber hinaus Fortschritte geben, wenn er diesen Standpunkt vertritt? Antwort: Ich wußte, daß jemand solche Fragen stellen würde - detaillierte Fragen nach der Position der Konferenzteilnehmer. Das ist höchst verständlich. Ich werde darauf nicht antworten. Was ich nicht möchte, ist diesen Prozeß unabsichtlich zu komplizieren. Die Parteien sollten sich wie geplant zusammensetzen AMERIKA DIENST 43 �und darüber diskutieren - eine Priorität nach der anderen. Es ist nicht an den Vereinigten Staaten, dies zu tun. Zu 242 und 338 ist unsere Haltung bekannt. Ebenso bekannt sind unsere Positionen zu einer Reihe von anderen Themen, die möglicherweise dort erörtert werden. Aber wir versuchen, als Katalysator zu fungieren, Menschen zusammenzubringen und sie Meinungsverschiedenheiten diskutieren zu lassen. Es tut mir also leid, daß ich diese Frage nicht definitiv beantworten werde und auch keine anderen über besonders strittige Themen zwischen den Parteien. Wir versuchen nicht, eine Einigung zu erzwingen. Wir versuchen, Menschen zusammenzuführen, damit sie Einigung erzielen können. Frage: Werden Sie denn die Standpunkte der Vereinigten Staaten erläutern, wenn Sie die Konferenz eröffnen? Antwort: Ich glaube nicht, daß wir dies an dem Punkt tun müssen. Die Positionen der Vereinigten Staaten sind eindeutig. Aber das ist nicht der Punkt. Wir halten keine Konferenz über US-Politik ab sondern führen eine Konferenz durch, bei der wir Menschen zusammenbringen, um Jahre alte Konflikte beizulegen. Frage: Werden Sie Schamir treffen? Antwort: Das werde ich ganz sicher. Ich werde auch mit anderen Delegationsleitern zusammentreffen und Präsident Gorbatschow sehen. Ich hoffe ferner den spanischen Ministerpräsidenten und den König zu treffen. Ich weiß nicht, wieviele bilaterale Treffen ich genau haben werde. Das steht noch nicht fest. Aber ich sehe dem mit Interesse entgegen. Frage: Das Bürgerrechtsgesetz begrenzt Schadenersatzansprüche in Fällen der Diskriminierung aufgrund des Geschlechts, nicht aber bei Rassendiskriminierung. Zum ersten Mal werden damit finanzielle Schäden für Diskriminierung aufgrund des Geschlechts beziffert. Wie aber rechtfertigen Sie dies gegenüber Frauen, die es als Zeichen verstehen könnten, Diskriminierungen aufgrund des Geschlechts würden einfach nicht so ernst genommen wie Rassendiskriminierung? Antwort: Ich würde versuchen, diese Befürchtungen zu zerstreuen und erklären, die Hauptsache sei ein Bürgerrechtsgestz, das gegen sexuelle Belästigung und Diskriminierung am Arbeitsplatz vorgeht. Genauso würde ich darauf antworten. Dies ist das erste ... Frage: Warum sollte es ein Unterschied sein? Antwort: Das ist das erste Mal in der Geschichte. Ich muß Sie daher an die Juristen verweisen. Frage: Zurück zu den Thomas-Anhörungen. Angesichts der Macht seiner ungeschminkten Aussagen bei den 11 stündigen Anhörungen, von denen viele Leute AMERIKA DIENST 43 glauben, sie hätten seine Nominierung gerettet, frage ich mich, ob Sie Kandidaten in die Hände von Trainern aus dem Weißen Haus geben wollen, die offensichtlich alle Ecken und Kanten von ihren Positionen abschleifen und sie abhalten wollen, etwas Kontroverses zu sagen. Antwort: Diese Frage habe ich bereits gehört. Erst am Samstag. Ich denke, Sie leisten den Kandidaten einen Bärendienst, wenn sie von Trainern des Weißen Hauses sprechen, die jeden auf Kurs brigen. Eine Person, die sich dem Prozeß der Bestätigung unterziehen muß, begrüßt Beratung. Aber wenn man andeuten will, der Kandidat tut das, was die Berater wollen, ist das meiner Ansicht nach falsch. Ich denke, mit der Fragestellung erweist man Richter Thomas einen schlechten Dienst, der seinen Kurs verfolgt hat. Natürlich haben ihm einige Leute geholfen, es gab bestimmte Fragen, bei denen sie vorausgesagt haben, sie würden wahrscheinlich gestellt. Aber ich denke, man wird ihm nicht gerecht, wenn man glaubt, die Trainer geben die Antworten vor. Es gibt bei diesen Anhörungen zur Bestätigung ein Muster, wem welche Frage gestellt wird oder nicht. Meiner Ansicht nach wurde er zum einen oder anderen Thema mehr befragt als sein Vorgänger. Frage: Herr Präsident, Thomas hat selbst vor Abgabe seiner Erklärung am Freitag gesagt, er sei nicht das Produkt - seine eigenen Worte - irgendwelcherTrainer. Er hat doch erkannt, daß Berater bei seinen Anhörungen eine Rolle gespielt haben? Antwort: Ich sage nicht, daß es niemanden gab, der ihm geholfen hat. Irgendwie gefällt mir das Wort Trainer nicht - wie bei Preisboxem: geh hin und schlag ihn nieder. Darum geht es doch wohl nicht. Vielleicht verstehe ich Ihre Frage falsch. Frage: Sprechen wir hier nicht über Leute, die normalerweise Lobbyisten für private Interessen sind, die verständlicherweise gute Beziehungen zum Kongreß unterhalten müssen und deren Beteiligung bei einer solchen Situation einem Interessenkonflikt gleichkommt, weil sie niemanden verärgern wollen, auch nicht den Kandidaten? Antwort: Wenn Sie damit andeuten wollen, daß ein Kandidat - in diesem Fall Richter Thomas - Prinzipien aufgeben würde, weil einer seiner Helfer den Kongreß nicht verärgern will, muß ich das zurückweisen. Ich denke nicht, daß diese Anschuldigung seinem intellektuellen Niveau entspricht. Frage: Colin Powell scheint zu glauben, das Pentagon könne mit der Hälfte der 75 B-2 Tarnkappenbomber leben, die Sie vorgeschlagen haben. Wenn das der Fall ist, wie werden Sie verhindern, daß Gegner des Programms die niedrigere Zahl noch weiter verringern? Seite 3 �Antwort: Wir haben ein Programm. Wir werden weiterhin eine große Bandbreite von Verteidigungsangelegenheiten erörtern. Ich möchte mich nicht zu einer angeblichen Position einer wichtigen Person äußern und sie damit vergleichen, wie jemand anders in der Regierung darüber denkt. Frage: Es klingt, als wäre ihre Position zu der Zahl 75 nicht rigide. Antwort: Das würde ich nicht sagen. Uns liegt ein Vorschlag vor, und wir werden sehen, wo wir damit landen. stellen? Viele Leute würden das gern sehen. Es gibt eine Menge Probleme in diesem Land, von denen einige mehr Geld erfordern würden. Es gibt aber auch die Pflicht, übermäßigen Ausgaben entgegenzutreten. Und hier kommt die Haushaltsvereinbarung ins Spiel. Frage: In Washington hat man sich diese Woche mit Vorschlägen für Steuersenkungen gewissermaßen überboten, was durch einige Ihrer Treffen mit den Republikanern ausgelöst wurde. Ist dieser Wettkampf nun beendet? Konnten Sie ihn beenden? Und meine zweite Frage lautet: Wenn die Haushaltsvereinbarung nicht durch irgendwelche Steuersenkungen zu Fall gebracht werden kann, wird sie dann nicht ausgehöhlt? Frage: Als Sie die Haushaltsvorlage mit dem Kongreß unterzeichnet haben, befand sich die Wirtschaft nicht in einer Rezession, die Sowjetunion hatte keinen Zusammenbruch erlebt, und deshalb hatten Sie keine Kürzung der nuklearen Arsenale des Landes vorgeschlagen. Es gab noch keine Schätzungen, daß die Vereinigten Staaten mit viel kleineren Streitkräften leben könnten. Warum wird angesichts all dessen die Haushaltsvorlage nicht überarbeitet, auch angesichts der Tatsache, daß das Haushaltsdefizit sowieso höher ist als es die Vorlage fordert. Antwort: Ich glaube nicht, daß wir diese Konkurrenz beenden können. Es ist meines Erachtens verständlich, wenn Menschen sich Sorgen machen - schlechte Wirtschaftszahlen treten von Zeit zu Zeit auf, obwohl sie dieses Mal eher gemischt sind, mit einigen ziemlich guten darunter. Ich bin besorgt. Aber ich sage diesen Leuten nicht, daß sie keine Vorschläge machen sollen. Ich werde mich jedoch nicht an einem Wettstreit dieser Art beteiligen. Antwort: Ich werde sie nicht überarbeiten, weil sie die einzige Obergrenze ist, die uns bei exzessiven Ausgaben des Kongresses zur Verfügung steht. Sie ist die einzige Garantie für den Steuerzahler, daß seine Interessen in gewissem Maße berücksichtigt werden. Es gibt einige gute Vorschläge. Einige werden aus rein politischen Erwägungen kritisiert, meines Erachtens auf ziemlich unfaire Weise; Dinge, die die Wirtschaft schon vor langer Zeit angekurbelt hätten. Und ich mu ß die sechs Punkte nicht noch einmal wiederholen... Wenn Sie so überarbeitet wird, daß diese Beschränkungen aufgehoben sind, werden den Ausgaben Tür und Tor geöffnet. Das haben wir bereits bei einigen Gesetzen beobachtet - die Arbeitslosenhilfe ist ein gutes Beispiel aus jüngster Zeit. Machen Sie sich keine Sorgen über Haushaltsdefizite, über die Menschen, die Steuern zahlen, geben Sie einfach mehr aus. Es tut mir leid, aber ich möchte die Haushaltsvorlage nicht freigeben, weil ich die Ausgabenbeschränkungen für hilfreich halte. Ich bin jedoch nach wie vor der Meinung, daß diese Schritte Arbeitsplätze schaffen und die Gründung neuer Unternehmen fördern würden. Der Kongreß möchte einen anderen Ansatz wählen. Man hat sich dort aber noch nicht verständigt, und ich werde das weitere Vorgehen beobachten. Ich werde dabei berücksichtigen, ob sie das Haushaltsabkommen zu Fall bringen oder nicht und dann eine Entscheidung treffen, an deren Ende möglicherweise eine neue Kombination dessen stehen kann, was ich für das Beste halte. Vielleicht sollte ich das tun. Es gibt ein paar Dinge, die sie durchbrochen haben. Ich denke dabei an die Probleme der Banken, von denen manche außergewöhnlich waren. Aber wenn wir diese Vorlage umgestalten, werden Sie sich einer Flut von Ausgabenprogrammen gegenübersehen. Und das schränkt uns bei der Erstellung unseres Haushalts ebenso ein wie den Kongreß bei seinen Ausgaben. Deshalb werde ich sie nicht überarbeiten. Frage: Stellt es kein Problem dar, so eingeschränkt zu sein, wenn man mit neuen Problemen wie etwa der anhaltenden Arbeitslosigkeit fertigwerden muß? Antwort: Ja, das ist ein Problem. Aber es hilft uns, ein altes Problem zu behandeln, das uns schon seit Jahren am Herzen liegt - die Beschränkung des Defizits im Bundeshaushalt. Aber das trifft sicher zu. Welcher Präsident würde nicht gerne die Taschen voller Geld haben, um für jede gute Sache Mittel zur Verfügung zu Seite 4 Frage: Solange der Preis für eine Verringerung der Kapitalertragssteuer aus der Perspektive der Demokraten in einer Erhöhung der Steuersätze oder in einer Begrenzung der Sätze besteht, wird sie aus Ihrer Perspektive wohl nicht zustande kommen? Antwort: Ich habe eine Senkung der Kapitalertragssteuer ohne Erhöhung der Einkommensteuern vorgeschlagen, und ich mag diese Idee. Ich möchte mich nicht erneut in eine Diskussion über Steuererhöhungen verwickeln lassen, und meines Erachtens möchte auch das amerikanische Volk keine Steuererhöhungen, unabhängig davon, ob es sich um niedrige, mittlere oder höhere Einkommen handelt. Es besteht in diesem Land deutliches Unbehagen im Hinblick auf höhere Steuern. Viele Menschen denken, wir sollten uns besser um die Kontrolle der Ausgaben AMERIKA DIENST 43 �kümmern. Das ist einer der Gründe, warum ich nicht möchte, daß der Kongreß die Haushaltsvereinbarung zerstört. Wir werden also dabei bleiben. Alles, was ich vorschlage, hat echtes Wachstum zum Ziel. Frage: Es wurden Berichte veröffentlicht, wonach Sie persönlich die Kampagne genehmigt haben, mit der republikanische Senatoren Anita Hill diskreditieren wollten. Marlin sagte, das treffe nicht zu. Ob dies zutrifft oder nicht... Antwort: Es trifft nicht zu. Ich möchte Sie bereits hier unterbrechen - es trifft nicht zu. Fahren Sie fort. Frage: Haben Sie die republikanische Taktik gutgeheißen? Undfalls nicht, warum haben Sie sie als Mann an der Spitze der Republikanischen Partei und Präsident der Vereinigten Staaten nicht aufgehalten? Antwort: Von welcher Taktik sprechen Sie bitte? Frage: Nun, es gab zahlreiche Kritiker der republikanischen Senatoren, die eine Kampagne anführten, um Anita Hills Aussage zu diskreditieren. Antwort: Ich gehöre nicht dazu. Ihre Aussage hat beim amerikanischen Volk, das mit überwältigender Mehrheit Clarence Thomas unterstützte - übrigens ganz am Ende ebenso wie vorher -, gewisse Fragen aufgeworfen. Meines Erachtens ist es angemessen, diese Aussage zu untersuchen. Frage: Hatten Sie irgendwelche Probleme mit der Art von Fragen, die gestellt wurden oder versteckten Andeutungen, daß es noch andere Dinge gab, die sie nicht... Antwort: Ich hatte Probleme mit der ganzen Sache. Ich habe gestern eine Rede über meine Probleme gehalten, die meines Erachtens mit den Problemen identisch sind, die das amerikanische Volk in bezug auf den ganzen Prozeß hatte, denn diese plastischen nicht jugendfreien Anschuldigungen hätten unabhängig davon, ob sie nun zutrafen oder nicht, hinter verschlossenen Türen vorgebracht werden müssen. Ich bin der Meinung, das amerikanische Volk hat ein Recht auf Information, aber auch das Recht zu delegieren. Und meines Erachtens hatte Joe Biden zu Beginn der ganzen Anhörung recht als er vorschlug, Zeugen könnten unter Ausschluß der Öffentlichkeit befragt werden. So hätte ich mir eine Lösung dieser Frage vorgestellt. Und in diesem Fall ginge es weder dem amerikanischen Volk noch Clarence Thomas oder Anita Hill schlechter. Allen Beteiligten würde es vielmehr besser gehen. Frage: Dürfte ich fragen, ob sie Ihrer Meinung nach fair behandelt wurde? Antwort: Ich möchte Senator Biden nicht beschuldigen, kein faires Hearing veranstaltet zu haben. Ich habe bereits ganz am Anfang erklärt, daß er meines AMERIKA DIENST 43 Erachtens gute Arbeit geleistet hat. Also versuchen Sie bitte nicht, mich in eine Diskussion darüber zu verwickeln, was fair war und was nicht. Einige Leute waren von den Ergebnissen enttäuscht. Sie könnten denken, es sei nicht fair zugegangen. Ich war über die Ergebnisse erfreut, weil ich der Meinung bin, daß sich das Vertrauen des amerikanischen Volkes in diesen Richter als korrekt erwiesen hat. Frage: Obgleich Sie glauben, daß Anita Hill im Gegensatz zu Ihrem Kandidaten nicht die Wahrheit sagte, machen Sie, Herr Bush, sich keine Sorgen darüber, daß drei Frauen, die über die sogenannte "gläserne Wand" aussagen sollten... Antwort: Nein, ich mache mir darüber keine Sorgen. Frage: Obwohl sie geäußert haben, die Behandlung von Anita Hill habe sie davon überzeugt, nicht an die Öffentlichkeit zu gehen und ihre Arbeitgeber öffentlich zu kritisieren? Antwort: Schauen Sie, es gibt eine Menge Leute auf allen Seiten, die ihre Unzufriedenheit zum Ausdruck bringen. Ich meine, das Land ist froh, die Angelegenheit abgeschlossen zu haben. Meines Erachtens hat sie sich angesichts des Endresultats in befriedigender Weise gelöst - Clarence Thomas ist Mitglied des Obersten Bundesgerichts. Ich war persönlich besonders beeindruckt von seinen Ausführungen darüber, wie es ihm und seiner Familie aufgrund dieser Ereignisse ergangen ist. Wenn die Frage also lautet: hätte man die Anhörung verlängern sollen, damit drei weitere Personen aussagen können, so bin ich nicht dieser Meinung. Frage: Nein, dabei handelte es sich um eine andere Anhörung, bei der drei Frauen sich weigerten, über einen anderen Bereich der Diskriminierung am Arbeitsplatz auszusagen und angaben, das, was sie als die öffentliche Vorführung Anita Hills betrachteten spiegele wider, was sie selbst zu erwarten hätten, wenn sie... Antwort: Entschuldigen Sie, ich habe Sie mi ßverstanden. Ja, darüber bin ich besorgt. Ich mache mir Sorgen, daß gute Leute, die andernfalls eine positive Einstellung zur Regierung hätten, nicht in den Staatsdienst eintreten könten, weil sie selbst nicht auf diese Weise durch die Mangel gedreht werden möchten. Ja, ich mache mir sehr große Sorgen darüber. Frage: Entschuldigen Sie, Herr Bush. Hier handelte es sich um Frauen, die bereits im Staatsdienst tätig waren und angaben, daß sie vor der Aussage von Anita Hill Opfer von Diskriminierung am Arbeitsplatz gewesen seien, weil sie Frauen sind. Nach ihrer [Hills] Aussage und ihrer Behandlung durch den Rechtsausschuß des Senats weigerten sie sich aus Furcht vor einer solchen Behandlung, öffentlich auszusagen, obwohl ihre Behauptungen fundiert sein könnten, was Seite 5 �Ihrer Meinung nach bei Anita Hill nicht der Fall war. Ich frage Sie nun, ob Sie sich Sorgen über eine abschrekkende Wirkung... Antwort: Ich habe das nicht behauptet - Sie legen mir Worte in den Mund. Ich habe so etwas nicht behauptet. Aber machen Sie bitte weiter. Frage: Machen Sie sich Sorgen über eine mögliche abschreckende Wirkung? Antwort: Ja, das habe ich gerade gesagt. Ja, ich mache mir Sorgen über eine abschreckende Wirkung. Je mehr eine solche offene, überfrachtete Debatte stattfindet, in der der Charakter von Menschen auf der einen oder anderen Seite das Ziel von Angriffen ist, desto mehr Sorgen mache ich mir. Ich habe dies in meiner gestrigen Rede angesprochen und einige Vorschläge dazu gemacht. Und einer dieser Vorschläge läuft darauf hinaus, daß es mehr Geheimsitzungen des Senats geben sollte, wenn es dazu kommt oder wenn es um persönliche Anliegen von Menschen geht. Ja, darüber mache ich mir Sorgen. Frage: Sie haben in Louisiana den Wahlkampf von Buddy Roemer unterstützt. Wie lautet Ihre politische Analyse des Klimas, das eine solche Anzahl von Wählerstimmen für einen ehemaligen Führer des Ku Klux Klan und Sympathisanten der Nazis, David Duke, hervorgebracht hat, der behauptet, ein Republikaner zu sein? Antwort: Ich habe mich nicht eingehend genug mit den dortigen Themen beschäftigt, um zu wissen, warum Menschen für ihn gestimmt haben. Ich möchte klarmachen, daß ich David Duke aufgrund des Rassismus und seiner jüngsten Äußerungen, die angesichts ihrer Bigotterie und allem anderen besorgniserregend sind, auf keinen Fall unterstützen könnte. Nachdem ich dies gesagt habe, kann ich Ihnen leider im Hinblick auf die anderen Fragen, die offensichtlich zahlreiche normale, ehrliche und anständige Wähler dort unten beeinflußt haben, nichts Genaues sagen. Aber es besteht Unzufriedenheit bei zahlreichen Wählern, und vielleicht hat er da einen Nerv getroffen. Wenn dies nun so verstanden werden sollte, daß es für die Wähler wegen des Rassismus oder der Bigotterie attraktiv war, so möchte ich dies energisch zurückweisen. Frage: Würde Ihre Ablehnung so weit gehen, daß Sie den Bürgern von Louisiana raten würden, für seinen Gegenkandidaten zu stimmen oder vielleicht einen anderen Namen auf den Stimmzettel zu schreiben? Antwort: Ich habe bereits Buddy Roemer unterstützt, und ich wei ß nicht, wie die Regeln dort aussehen, aber ich bin sehr unglücklich darüber, daß der Gouverneur dort nicht wiedergewählt wurde oder in die Stichwahl kam. Ich bin sehr unglücklich darüber, denn ich bin Seite 6 immer noch der Meinung, daß er ein vernünftiger Mann, ein zukunftsorientierter und guter Mann ist. Aber ich werde mich hier nicht einmischen, außer mit der Feststellung, daß wir David Duke aus den angeführten Gründen niemals auf irgendeine Weise unterstützen können. Versuchen Sie also nicht, mich in die Stichwahl in diesem Staat zu verwickeln. Ich werde mich da nicht hineinziehen lassen. Frage: Werden Sie bei dem Treffen mit Präsident Gorbatschow in Madrid in der Lage sein, einige seiner Vorschläge im Hinblick auf Kernwaffen mit eigenen Vorschlägen zu beantworten? Antwort: Nein. Frage: Wenn nicht, worüber werden Sie dann reden? Antwort: Nun, Ende offen. Das Hauptthema ist eine Friedenskonferenz für den Nahen Osten. Aber ich bin sicher, wir werden über bilaterale Fragen sprechen, und ich werde zu Gesprächen über Kernwaffen bereit sein. Ich bin bereit, über ihre und unsere Wirtschaft zu sprechen. Ich bin bereit, über alles zu diskutieren, was ihn interessiert. Wir führen immer sehr umfassende Gespräche, und ich freue mich wirklich sehrauf diesen Teil. Aber der Grund, aus dem ich so schnell geantwortet habe, besteht darin, daß ich nicht den Eindruck hinterlassen möchte, wir würden ein neues Vier-PunkteProgramm oder ein Sechs-Punkte-Programm vorlegen , um auf seine positive Antwort auf unsere Initiative zu reagieren. Frage: Einige Leute meinen, für Frauen laute der Tenor der Anhörungen Anita Hill/Clarence Thomas: Bemühen Sie sich nicht, über sexuelle Belästigung zu sprechen, denn es wird Ihnen ja doch niemand glau ben. Ist dies Ihrer Meinung nach der Tenor oder würden Sie den amerikanischen Frauen sagen, daß sie sich zu Wort melden sollten? Antwort: Ich sage, sie sollten sich zu Wort melden. Aber dies sollte in einem Klima geschehen, daß Menschen nicht in einem solchen Verfahren zerstört werden. Und aus diesem Grund erkläre ich, wir sollten es hinter verschlossenen Türen tun oder Verfahren durchführen, in denen keine vertraulichen Informationen weitergegeben werden, wie dies bei Anita Hill der Fai! war, als jemand nach außen ging und dies heimtükkisch weitergab und sie in ein öffentliches Debakel hineingezogen wurde, das sie von Anfang an vermeiden wollte. Ja, ich mache mir Sorgen darüber und über ihre Gefühle sowie all das, was damit zusammenhing. Ich habe Vorschläge zur Abhilfe unterbreitet, einschließlich der Art und Weise des Umgangs mit FBI-Akten. Wenn also Menschen nicht an die Öffentlichkeit gehen können, weil sie befürchten, ihr Ruf könnte geschädigt und in den Schmutz gezogen werden, so bin ich AMERIKA DIENST 43 �darüber besorgt. Und aus diesem Grund habe ich gestern einige Vorschläge gemacht, die meines Erachtens zur Bewältigung des Problems beitragen werden. Ob sie es lösen können, weiß ich nicht. Und ich wiederhole: das gilt nicht nur für Frauen, die sich in einem Fall von sexueller Belästigung am Arbeitsplatz zu Wort melden oder um Anita Hill zu unterstützen, es gilt für Personen, die sonst in den Staatsdienst eintreten würden, sich aber nicht mit Enthüllungen dieser Art konfrontiert sehen möchten, die ihren Charakter in Zweifel ziehen. Ich weiß nicht, wie wir das Problem völlig lösen können. Aber ich habe einige Vorschläge gemacht, die meines Erachtens dazu beitragen werden. Frage: Aber warum solten Frauen heute darüber besorgt sein, daß ihr Ruf geschädigt wird, wenn sie Beschuldigungen erheben, da die meisten Anhörungen wegen sexueller Belästigung nicht im Fernsehen übertragen werden? Antwort: Warum sollte ein Kandidat für ein Amt nicht besorgt sein, daß sein Charakter mit Füßen getreten wird wie bei Richter Thomas? Sie stellen es auf eine Grundlage. Sie stellen es auf die feministische Grundlage. Ja, ich bin darüber besorgt. Und ich habe Vorschläge gemacht, was man unternehmen könnte. Ich mache mir ebenfalls über die Basis des öffentlichen Dienstes Sorgen, und in diesem Fall war ich sehr über den Rufmord an Clarence Thomas besorgt. Es gibt einen Weg, um solche Fragen zu behandeln. Man delegiert nachrichtendienstliche Fragen; warum kann * AMERIKA DIENST 43 * man - und ohne daß jeder das Recht hat, jedes Detail zu erfahren - in diesen Anhörungen das Urteil über diese Fragen nicht auf die Senatoren hinter verschlossenen Türen delegieren? Und warum können wir den Prozeß nicht erleichtern, indem wir uns so gut wir können vor der heimtückischen Weitergabe vertraulicher Informationen schützen, die Personen in der Minute schädigt, in der sie stattfindet? Ich habe also meine Vorschläge dazu gemacht, und ich bin in der Tat besorgt. Aber ich möchte hier nicht mit einem negativen Schlußakkord enden. Ich möchte zum Schluß mitteilen, wie erfreut ich über die Abstimmung über das Bürgerrechtsgesetz bin. Wie Sie wissen, haben einige Leute gesagt, der Präsident will vielleicht gar kein Bürgerrechtsgesetz, er möchte irgendein Problem - meine politischen Gegner behaupten dies immer wieder. Die Tatsache, daß wir jetzt ein gutes, solides und vernünftiges Bürgerrechtsgesetz haben, ist meines Erachtens gut für das amerikanische Volk. Es reicht meiner Meinung nach über Parteipolitik hinaus. Ich möchte Bob Dole und Jack Danforth auf unserer Seite und andere auf der demokratischen Seite beglückwünschen, die bereit waren, konstruktiv zu arbeiten - mit allen Höhen und Tiefen, Behauptungen und Gegenbehauptungen. Aber heute haben wir ein gutes Bürgerrechtsgesetz. Ich möchte daher den Senat auffordern, es umgehend und ohne Veränderungen zu verabschieden. Ich möchte das Repräsentantenhaus bitten, ihm zuzustimmen. Laßt uns etwas Gutes und Richtiges im Bereich der Bürgerrechte für das amerikanische Volk tun. •k -k •/( Seite 7 �DEUTSCH-AMERIKANISCHE BEZIEHUNGEN 30. Oktober 1991 DIE DEUTSCH-AMERIKANISCHEN BEZIEHUNGEN DIE MENSCHLICHE DIMENSION Rede von Botschafter Kimmitt in Berlin BERLIN - (AD) - Der amerikanische Botschafter in der Bundesrepublik Deutschland, Robert M. Kimmitt, hat am 24. Oktober 1991 beim Aspen-Institut in Berlin eine Rede zum Thema "Die deutsch-amerikanischen Beziehungen - die menschliche Dimension" gehalten, die wir nachfolgend im Wortlaut veröffentlichen. Ich freue mich über diese Gelegenheit, so kurz nach meiner Ankunft in Deutschland heute abend beim Aspen-Institut in Berlin sein zu können. Ich möchte Ihnen das Bedauern meines Freundes Henry Catto, dem Direktor des US-Informationsamts, überbringen, der bei diesem Anlaß nicht anwesend sein kann. Botschafter Catto mußte seine geplante Reise nach Deutschland absagen, hofft aber, den Besuch so bald wie möglich im neuen Jahr nachzuholen. Da ich erst kürzlich gebeten wurde, für Henry Catto einzuspringen, hatte ich nicht genug Zeit, um diese Rede auf Deutsch vorzubereiten, wie ich es normalerweise tue. Ich werde also heute abend Englisch sprechen, freue mich aber bereits auf einen Vortrag in Deutsch bei meinem nächsten Besuch. Ich werde nach meinen Ausführungen auch gern Fragen beantworten, um, nachdem ich Ihnen meine Ansichten vorgetragen habe, Ihre Meinung kennenzulernen. Ich fühle mich nicht nur wegen der hervorragenden Persönlichkeiten, die vor mir hier gesprochen haben, geehrt, in diesem besonderen Forum sprechen zu dürfen, sondern auch wegen der wichtigen Arbeit, die Sie im Bereich der deutsch-amerikanischen Beziehungen leisten. Seit der Gründung des Aspen-Instituts Berlin im Jahr 1974 als privater, gemeinnütziger und überparteilicher Institution haben Sie in einem freien und schöpferischen Umfeld zahllose Seminare zu einigen der drängendsten - und schwierigsten - aktuellen Fragen veranstaltet. Das Aspen-Institut ist zu einem brillianten Beispiel jener Affinität geworden, die der große Gelehrte und Staatsmann Adolf von Harnack vor langer Zeit mit folgenden Worten diagnostizierte: "Unter den zivilisierten Ländern der Welt ist Amerika für uns räumlich das entfernteste, geistig AMERIKA DIENST 43 jedoch das nächste, mit der größten Affinität." Durch die Förderung des geistigen Dialogs zwischen Deutschland und Amerika haben Sie die Stärke der uns verbindenden transatlantischen Brücke in Herz und Verstand aufrechterhalten. Insbesondere Ihre öffentliche Vortragsreihe zum Andenken an Hans Wallenberg muß hier lobend erwähnt werden. Wallenbergs Saga - ein Wort, das ich mit voller Absicht verwende, denn das Wörterbuch definiert "Saga" als eine Geschichte heldenhafter Leistungen - ist eine spezifisch deutsch-amerikanische Geschichte, die den Historikern und der Nachkriegsgeneration bekannt ist und an nachfolgende Generationen überliefert werden muß. Im dunklen Zeitalter des kalten Kriegs leistete er mit Hilfe des Journalismus auf beiden Seiten des Atlantiks wichtige Beiträge zum Kampf für Freiheit und Menschenrechte. Sein Name und das, wofür er stand, dürfen nicht vergessen werden. Als Außenminister Baker im Juni dieses Jahres beim Aspen-Institut sprach, erklärte er, Berlin nehme einen ganz besonderen Platz im Herzen der Amerikaner ein. Er charakterisierte Ihre Stadt als Ort, an dem Deutsche und Amerikaner "gelitten, geteilt und für die Freiheit gestritten" haben. Für Millionen Amerikaner bedeutet Berlin in der Tat Symbol und Feuerprobe eines halben Jahrhunderts der Geschichte. Für meine Familie sind Berlin und seine Umgebung mit besonderen Erinnerungen verbunden. Meine Eltern trafen sich in Berlin und heirateten hier im März 1947, und ich wurde neun Monate später in dfen Vereinigten Staaten geboren - ich habe mich also stets im Geist als Berliner betrachtet. In meiner Jugend sprachen meine Seite 1 �Eltern oft von ihrer Verlobungszeit und dem Beginn ihrer Ehe in Berlin, Potsdam und an anderen Plätzen der Stadt in den Jahren 1946 und 1947 und zeigten uns Photos aus dieser Zeit. Sie können sich also vorstellen, wie stolz ich sein werde, wenn ich sie zu ihrem 45. Hochzeitstag im nächsten März zu einem Wiedersehen mit Berlin - und natürlich auch mit Potsdam und jedem anderen Ort, den sie in den neuen Bundesländern besuchen möchten - begrüßen kann. Ferner bin ich erfreut und stolz darauf, daß sich unter den Zuhörern des heutigen Abends mein engster deutscher Freund, Peter Weisbach, befindet, der ebenfalls im Jahr 1947 geborene - Sohn der besten deutschen Freundin meiner Mutter. Peter und ich kennen uns seit Jahrzehnten, aber erst jetzt können wir so viel Zeit miteinander verbringen, wie wir uns gewünscht haben. Aber selbst die Amerikaner, die nicht diese familiären Bindungen an Berlin besitzen, teilen eine persönliche Beziehung zu dieser Stadt und ihren Bürgern, die von Jahrzehnten unvergeßlicher Bilder geprägt ist: Im Jahr 1945 machten uns die Bilder eines zerbombten Berlins die schrecklichen Kosten des Krieges sowie die Notwendigkeit der Zusammenarbeit klar, um eine solche Tragödie in Zukunft zu verhindern. Im Jahr 1948 verließen die Sowjets in einer Erklärung des kalten Kriegs den Alliierten Kontrollrat und blockierten Berlin. Die Vereinigten Staaten und ihre Alliierten reagierten mit der Berliner Luftbrücke, deren Andenken durch das Luftbrückendenkmal, das ich heute in Tempelhof besucht habe, unsterblich gemacht wurde. Manch einer vergißt jedoch, daß es ein ähnliches Denkmal auf dem Luftwaffenstützpunkt Rhein-Main in Frankfurt gibt, von dem aus viele Flüge der Jahre 1948 und 1949 ausgingen. Ich habe dieses Denkmal am Dienstag dieser Woche besucht, als ich die Ehre hatte, Jesse Turner nach seiner Entlassung aus der Geiselhaft im Nahen Osten in Deutschland zu begrüßen. Wie passend, daß Jesse Turners Luftbrücke in die Freiheit - wie bei anderen amerikanischen Geiseln vor ihm - über das Symbol einer früheren Luftbrücke führte, das ebenso beredtes Zeugnis vom unstillbaren Verlangen der Menschheit nach Freiheit ablegt. Im Jahr 1953 veranstalteten die Berliner den ersten Volksaufstand gegen die sowjetische Tyrannei in Osteuropa. Es war eine Ehre für mich, heute erneut über die Straße des 17. Juni zum Brandenburger Tor zu gehen, in dessen unmittelbarer Nähe sich das Grundstück befindet, auf dem ehedem unsere Botschaft stand. Seite 2 Im Jahr 1961 wurde mit der Berliner Mauer das letzte Schlupfloch aus dem Gefangenenlager der Nationen verschlossen, zu dem Osteuropa geworden war. Meine Familie lebte von 1960 bis 1964 in Deutschland, als mein Vater noch beim Heer war, und ich hatte das Glück, Berlin vor dem Mauerbau zu besuchen. Ich kann mich deshalb noch lebhaft daran erinnern, wo ich am 13. August 1961 war und was ich an jenem Tag tat, ebenso wie ich mich noch genau an den Tag der Ermordung Präsident Kennedys, den 22. November 1963 erinnere: Zwei Daten, die für Amerikaner und Deutsche mit großer Trauer verbunden sind. Im Jahr 1971 kristallisierte sich im Viermächteabkommen über Berlin das schreckliche Dilemma der Entspannungspolitik - daß die Zusammenarbeit zwischen Ost und West von der dauerhaften Teilung dieses Kontinents ausging. Und dann, im Jahr 1989, fand - wiederum in Berlin - das wichtigste Ereignis aller Zeiten gewiß das dramatischste Ereignis der Nachkriegszeit - statt: am 9. November wurde die Mauer zum Tor. Die Berliner feierten das größte und vielleicht emotionalste Familienfest der Geschichte. Und wir alle, die wir in Amerika diese Szenen sahen, die uns per Satellit ins Haus gebracht wurden, fühlten erneut: Wir sind alle Berliner. Ja, mehr als jede andere Stadt der Welt wird Berlin in den Vereinigten Staaten mit dem Kampf für Freiheit und Widerstand gegen Unterdrückung identifiziert. Das westliche Bündnis half der Stadt über ihre schweren Zeiten hinweg, aber nichts hätte ohne den Geist und die Entschlossenheit der Stadt und ihrer Bürger erreicht werden können. Außenminister Baker stellte fest, daß es in Berlin war, wo Deutsche und Amerikaner die transatlantische Gemeinschaft schufen, und er verlieh unserer Überzeugung Ausdruck, daß wir sie von Berlin aus erweitem müssen. Er ging detailliert darauf ein, wie die NATO, die Europäische Gemeinschaft, die KSZE und andere etablierte und bewährte Organisationen als Grundsteine einer euro-atlantischen Gemeinschaft von Vancouver im Westen bis Wladiwostok im Osten dienen können und sollten. Er sprach femer von der euro-atlantischen Gemeinschaft als einer "Wertegemeinschaft". Das ist es, worüber ich heute abend mit Ihnen diskutieren möchte: Die Bedeutung der menschlichen Dimension der deutsch-amerikanischen Beziehungen für die atlantische Wertegemeinschaft und darüber, was wir in den Vereinigten Staaten tun, um diese Dimension auf die neuen Bundesländer auszudehnen. AMERIKA DIENST 43 �Über vier Jahrzehnte lang waren die Energien des westlichen Bündnisses darauf konzentriert, die Bedrohung der freien Welt durch die Kräfte des Kommunismus einzudämmen. Dieser Kampf ist vorbei. Die Deutsche Demokratische Republik ist von der Landkarte verschwunden und wurde durch ein freies und vereintes Deutschland ersetzt. Und die Amerikaner einschließlich des Durchschnittsamerikaners im ganzen Land, der sich kaum einmal außenpolitischen Themen widmet - sind stolz auf Ihre Leistung und die umgehende Unterstützung, die unsere Regierung von Beginn an dem Prozeß der Vereinigung zuteil werden ließ, einschließlich der sehr aktiven Rolle, die wir beim Zwei-plus-Vier-Prozeß spielten. Im Berlin von heute ist die Mauer, die einst einen Kontinent - eine Welt - teilte, zu Staub zerfallen, zu Souvenirs geworden. Die noch stehenden Teile werden künftigen Generationen als wichtige Erinnerung an jenes dunkle Zeitalter dienen. Im Mai wurde der Warschauer Pakt Teil der Geschichte, und dies geschah nicht mit militärischen Fanfaren sondern seine Auflösung wurde auf den hinteren Seiten der wichtigsten Tageszeitungen der Welt berichtet. Aber nur wenige Monate nach diesen historischen Ereignissen erkennen wir auch, daß uns das Ende des kalten Kriegs nicht in ein Zeitalter des ewigen Friedens geführt hat. Mit dem Zurückweichen der Ost-WestKonfrontation wird die euro-atlantische Partnerschaft vor neue Herausforderungen gestellt. Es ist daher angebracht, sich den Grundsatz vor Augen zu führen, daß erfolgreiche Institutionen wie die NATO und ihre wichtige transatlantische Verbindung für Frieden und Stabilität in der Zukunft ebenso unerläßlich sind wie in der Vergangenheit. Die im Gründungsvertrag niedergelegte und in der Londoner Erklärung bekräftigte Hauptfunktion der NATO besteht in der Bewahrung von Frieden und Sicherheit für all ihre Mitglieder sowie der Schaffung einer "auf die gemeinsame Werte von Demokratie, Menschenrechten und Rechtsstaatlichkeit'' gegründeten gerechten und friedlichen Ordnung in Europa. Zur Bewerkstelligung dieser Aufgabe ist eine der Kernfunktionen der NATO - wie in der Erklärung der Ministertagung des Nordatlantikrats vom Juni dieses Jahres formuliert als ein 'Iransatlantisches Forum für Konsultationen unter den Verbündeten über Fragen, die ihre vitalen Interessen einschließlich möglicher Entwicklungen berühren, die Risiken für die Sicherheit der Bündnismitglieder mit sich bringen, und als Forum für sachgerechte Koordinierung ihrer Bemühungen in Bereichen, die sie gemeinsam angehen", zu dienen. In den vergangenen zwei Jahren hat das Bündnis zwei epochemachende Gipfeltreffen abgehalten, und im kommenden Monat wird ein weiterer Gipfel zur Umgestaltung der NATO in Rom stattfinden, um die vor ihr liegenden Herausforderungen der neuen Welt zu AMERIKA DIENST 43 bewältigen. Die jüngste gemeinsame Erklärung der Außenminister Baker und Genscherformuliertkonkrete Gedanken über die weiteren Schritte in diesem kontinuierlichen Prozeß, insbesondere im Hinblick auf die Einbeziehung der Staaten Ost- und Mitteleuropas. Der KSZE-Prozeß ist die Institution, die bereits alle Nationen Europas und Nordamerikas auf der Grundlage der gemeinsamen Verpflichtung zu Menschenrechten und demokratischen Prinzipien zusammenführt. Wir alle stellen jedoch fest, daß es leichter ist, die Prinzipien der Demokratie hochzuhalten als funktionsfähige demokratische Regierungen aufzubauen. Demokratie bedeutet in der Tat sehr viel mehr als den einmaligen Sturz eines tyrannischen Regimes, einen gescheiterten Putschversuch oder selbst eine erste freie Wahl. Zur Aufrechterhaltung der Bewegung zur Demokratie müssen wir die demokratischen Institutionen dort stärken, wo sie bereits bestehen und zu ihrem Aufbau beitragen, wo sie noch nicht existieren. Die Vereinigten Staaten und die Mitgliedstaaten der EG sehen sich darüber hinaus mit der Herausforderung konfrontiert, einen erfolgreichen Übergang der Planwirtschaften in Osteuropa und der Sowjetunion zum Weltmarkt zu unterstützen. Wir haben bei der Mobilisierung der wirtschaftlichen und finanziellen Unterstützung dieser Länder bei ihrem Kampf um die Entwicklung von Marktwirtschaften eng mit der Bundesregierung und der Europäischen Gemeinschaft zusammengearbeitet. Osteuropa und die Sowjetunion benötigen jedoch Handelschancen ebensosehr wie Hilfe. Präsident Bush hat zusätzliche Handelsvergünstigungen für Mittel- und Osteuropa gefordert. Wir erwarten den Abschluß der EG-Assoziierungsabkommen zur Bereitstellung dieser Hilfe, wie auch den erfolgreichen Abschluß der Uruguay-Runde in diesem Jahr. Es gibt keine Straßenkarte oder ein Patentrezept, wie NATO, EG, WEU, KSZE und andere Organisationen in die neue Gemeinschaft passen werden, die wir aufbauen. Zwangsläufig wird es beim Aufzeigen dieses neuen Kurses zu gewissen Überlappungen und zu gelegentlichen Meinungsverschiedenheiten kommen. Ein Faktor, der uns allen als verläßlicher Kompaß dienen wird, ist die Erkenntnis, daß der Hauptgrund für unseren erfolgreichen Zusammenschluß in der NATO über diese vielen Jahre hinweg die grundlegende Übereinstimmung von Idealen und Zielsetzungen zwischen uns war. Diese Partnerschaft hätte niemals aufrechterhalten werden können und wäre nicht gediehen, wenn sie nicht sehr viel mehr als ein militärisches Bündnis wäre. Auch die deutsch-amerikanischen Beziehungen sind und waren ihrem bloßen Charakter nach eine philosophische, kulturelle und soziale Verbindung sowie eine offizielle Beziehung zwischen militärischen Verbündeten. Unsere gegenseitige Verpflichtung - selbst in Seite 3 �militärischer Hinsicht - ist stets über das rituelle Versprechen der militärischen Unterstützung hinausgegangen, das Bündnisse in der Vergangenheit charakterisierte. Wie können wir das bewirken? Als Antwort auf diese Frage möchte ich Ihnen die Worte eines visionären Amerikaners übermitteln, der noch lebt, diese Worte jedoch vor über 40 Jahren gesprochen hat: Die alte Ordnung gehört der Vergangenheit an. Eine neue Ordnung zeichnet sich ab. Viele Jahre lang waren die deutsch-amerikanischen Beziehungen von ihren politischen und militärischen Dimensionen beherrscht. In Zukunft werden die wirtschaftlichen, ökologischen und soziokulturellen Dimensionen dieser Beziehung vorherrschen. Bundeskanzler Kohl hat auf die Notwendigkeit verwiesen, eine - wie er es bezeichnet - neue Fahrbahn auf der transatlantischen Brücke zu bauen, die diese neuen Dimensionen zur Schaffung einer noch solideren Grundlage unserer Bande betont. "Die Macht, Nationen in Völker und Ideologien in menschliche Bestrebungen zu verwandeln, ist vielleicht die größte Macht des Schüler- und Studentenaustauschs. Er wird nicht mit Sicherheit Zuneigung zwischen Völkern schaffen, und dies gehört auch nicht zu seinen grundlegenden Zielen. Es reicht völlig aus, wenn er zum Gefühl eines gemeinsamen Menschseins, einem emotionalen Bewußtsein beiträgt, daß andere Länder nicht von furchteinflößenden Doktrinen bewohnt werden sondern von einzelnen Menschen - Menschen mit derselben Fähigkeit zu Freude und Leid, Grausamkeit und Güte wie die Menschen, mit denen zusammen wir in unseren Heimatländern aufgewachsen sind." Während wir um das Verständnis und die Reaktion auf sich rasch verändernde Gegebenheiten ringen, dürfen wir jedoch nicht die Grundlage unserer erfolgreichen Partnerschaft außer acht lassen - das klare Verständnis für und die Zustimmung zu den grundlegenden Werten, Prinzipien und Zielen des anderen. Diese gemeinsame Sichtweise gestattet uns mit noch größerer Zielstrebigkeit und Konsequenz zusammen die Bewältigung der Herausforderungen von heute ebenso anzugehen, wie wir dies in der Vergangenheit getan haben. Eine wichtige gegenwärtig stattfindende Veränderung fällt nicht unmittelbar ins Auge, hat jedoch besondere Auswirkungen auf die deutsch-amerikanischen Beziehungen. Noch vor wenigen Jahren wurde die politische und intellektuelle Szene in unseren beiden Ländern von denjenigen dominiert, die lebhafte persönliche Erinnerungen an den Krieg und die unmittelbare Nachkriegszeit hatten. Hier und in den Vereinigten Staaten sind jedoch neue Generationen herangewachsen, für die die vorherrschenden Bilder im Hinblick auf die deutsch-amerikanischen Beziehungen nicht der Wiederaufbau der späten vierziger Jahre oder die enge Zusammenarbeit der fünfziger und frühen sechziger Jahre sind, sondern vielmehr die Spannungen Ende der sechziger, in den siebziger und achtziger Jahren. Aus diesem Grund ist verbessertes Verständnis der Gesellschaft des anderen unter jüngeren Deutschen und insbesondere Amerikanern ein unerläßliches Element für enge Bande zwischen unseren beiden Ländern, während sich die Welt weiterhin im Wandel befindet und unsere Beziehung weiter reift. Als Eltern, Lehrer und Politiker tragen wir die Verantwortung und stehen vor der Herausforderung, auf beiden Seiten des Atlantiks sicherzustellen, daß die gemeinsamen demokratischen Werte, die uns so lange miteinander verbunden haben, von denjenigen verstanden und gewürdigt werden, die in unsere Fußstapfen treten. Seite 4 Dieser Amerikaner war Senator J. William Fulbright, dessen in diesen Worten zum Ausdruck gebrachte Vision das Austauschprogramm zur Folge hatte, das seinen Namen trägt. Dank dieses Programms konnten rund 25.000 Deutsche und Amerikaner aus erster Hand diese verbindenden gemeinsamen Werte studieren und erfahren, von denen ich gesprochen habe. Seine Worte haben jedoch einen sehr viel größeren Anwendungsbereich und umfassen das gesamte Spektrum persönlicher Kontakte, die das Verständnis vertiefen und die deutsch-amerikanischen Beziehungen bereichern. Auch Bundeskanzler Kohl und Außenminister Genscher teilen diese Überzeugung, und unter ihrer Schirmherrschaft wurden die Austauschprogramme mit den Vereinigten Staaten in den letzten zehn Jahren erweitert. Im Rahmen des parlamentarischen PatenschaftsProgramms Deutscher Bundestag/Kongreß USA können beispielsweise bis zu 400 Jugendliche aus dem jeweiligen Land ein Jahr bei Gastfamilien verbringen und die Schule im Partnerland besuchen. Die Auswirkungen dieses Programms zeichnen sich bereits ab, da zahlreiche ehemalige Teilnehmer sich jetzt für Fulbright- und andere Stipendien bewerben, um ihr Verständnis des anderen Landes zu vertiefen. Es besteht kein Zweifel, daß das Fulbright-Programm, das Bundestag-Kongreß-Patenschafts-Programm, der deutsche Akademische Austauschdienst, das deutschamerikanische Partnerschaftsprogramm und andere staatlich geförderte Bestrebungen für die Kommunikation zwischen unseren beiden Ländern unabdingbar sind. Und dennoch repräsentieren diese offiziellen Programme nur einen kleinen Prozentsatz all der persönlichen Kontakte. Infolge von Privatinitiativen und Kreativität des einzelnen wurde sehr viel mehr bewirkt. Private Jugendaustauschorganisationen - AMERIKA DIENST 43 �American Field Service International, Youth for Undertanding, Sister Cities, die Carl-Duisberg-Gesellschaft und andere - leisten zusammengenommen mehr als jede Regierung. Aut Universitätsebene werden selbst die umfassenden Programme der Fulbright-Kommission und des Deutschen Akademischen Austauschdienstes von der Zahl derjenigen in den Schatten gestellt, die privat im Ausland studieren. Anhand der jüngsten Statistiken der Konsularabteilung der Botschaft sind in diesem Jahr bisher rund 25.000 Deutsche im Rahmen von Austauschprogrammen oder Universitätsstudien in die Vereinigten Staaten gereist. Zwischen amerikanischen und deutschen Universitäten bestehen über 230 offizielle Verbindungen, und diese Zahl nimmt beständig zu. Im folgenden möchte ich erläutern, was wir leisten, um den Herausforderungen und Möglichkeiten gerecht zu werden, die die Vereinigung Deutschlands mit sich gebracht hat. Wie Sie in Berlin nur allzugut wissen, ist der Bedarf, ja der Durst nach Wissen über die amerikanische Gesellschaft in den neuen Bundesländern am größten bei den Bürgern aller Altersstufen der ehemaligen DDR. Vieles von dem, was sie wissen, wurde ihnen von der kommunistischen Propagandamaschinerie vermittelt, die jeden Bereich ihres Lebens kontrollierte. Die Vereinigten Staaten wurden abwechselnd als aggressive, kriegstreiberische Nation mit der Absicht dargestellt, den Warschauer Pakt anzugreifen oder als exzentrisches Volk, das in der Scheinwelt von Fernsehfilmen lebt. Am Abend des 9. November 1989 hatten wir dann plötzlich unmittelbaren Zugang zu 17 Millionen Deutschen, mit denen wir Amerikaner nur sehr beschränkten Kontakt pflegen durften. Unser Kontakt mit den jungen Menschen in Ostdeutschland - früher ein Häuflein linientreuer Personen - weitete sich zu einer Flut aus. Praktisch über Nacht sahen wir uns mit vierzig Jahren angestautem Bedarf an Kontakt mit den Vereinigten Staaten konfrontiert. Tausende junger Menschen strömten in die Bibliothek unserer Botschaft in Ostberlin ebenso wie in die Amerika Häuser in Westberlin und Westdeutschland, um erstmals den Geschmack der ehemals verbotenen Früchte - Informationen über die Vereinigten Staaten - zu kosten. Dieser Geschmack regte den Appetit auf mehr an mehr Bücher, mehrZeitschriften, mehr Unterrichtsmaterial für Englisch, mehr Austauschprogramme, mehr Informationen über ein Studium in den Vereinigten Staaten - kurzum: mehr von allem. Ebenso ergreifende Geschichten gibt es von Deutschen der älteren Generation zu erzählen. Sie brachten Bücher über die Vereinigten Staaten zurück, die sie AMERIKA DIENST 43 1961 vor dem Mauerbau aus der Amerika HausBibliothek in Berlin geliehen und in den 28 Jahren des darauffolgenden Freiheitsentzugs gehegt und gepflegt hatten. Ich möchte an dieser Stelle darauf hinweisen, daß unser renoviertes und erweitertes Amerika Haus hier in Berlin, das ich heute besucht habe, morgen seine große Wiedereröffnung feiert. Der Bedarf in den neuen Bundesländern ist ungeheuer, und die Erwartungen einer Bevölkerung, der ein Kontakt zum Westen lange vorenthalten war, sind hoch. Wir in der Botschaft haben schnell gehandelt, um die Ostdeutschen einzubeziehen und fördern amerikanische Investitionen und Interessen in der Region. Ab September dieses Jahres sind über hundert US-Unternehmen in den neuen Bundesländern tätig, oftmals durch ihre bekannten deutschen Tochterfirmen. Allein fünf dieser Unternehmen haben über 2 Milliarden DM investiert und über 10.000 Arbeitsplätze geschaffen oder erhalten. Zu den wichtigsten US-Privatinvestoren mit Ambitionen in den neuen Ländern zählen General Motors/Opel mit 1 Milliarde DM und 2.000 geplanten Arbeitsplätzen und Coca Cola mit 660 Millionen DM und 1.500 neuen Arbeitsplätzen. Andere amerikanische Unternehmen, die in die Region ziehen, sind IBM, ESSO, Philip Morris, Burger King, McDonalds und Woolworth, das allein in diesem Jahr 50 neue Filialen eröffnen will. Im Hinblick auf die Kulturarbeit und persönliche Kontakte haben Programme im Osten bei uns eindeutig Vorrang. Wir werden die Bürger der ehemaligen Bundesrepublik nicht vernachlässigen, aberwirerkennen im Osten einen einmaligen Bedarf und einmalige Chancen. Wir haben in Leipzig ein Generalkonsulat eröffnet, und bald wird es dort auch ein vollständig ausgestattetes Amerika Haus geben. Wir erweitern unsere Seminarprogramme über Englischunterricht und Amerikanistik in den fünf neuen Ländern und haben zu diesem Zweck unser Personal in Berlin aufgestockt. Das Fulbright-Programm ist auf die neuen Länder erweitert worden und bringt traditionsreiche Universitäten erneut in Kontakt mit den Intellektuellen meines Landes. Unser Programm für junge Führungskräfte, im Rahmen dessen viele von Ihnen erstmals Kontakt mit den Vereinigten Staaten hatten, wird ausgebaut. Allein in diesem Programm konnten etwa 17.000 jungen Akademikern Erfahrungen Seite 5 �aus erster Hand in den Vereinigten Staaten vermittelt werden. Seit der Vereinigung Deutschlands haben über 50 Deutsche aus den neuen Bundesländern von diesem Programm profitiert. Nach den Bedingungen des Zwei-plus-VierAbkommens sind militärische Aktivitäten der Vereinigten Staaten in den neuen Bundesländern nicht gestattet. Persönliche Kontakte sind jedoch erlaubt, und eine Reihe von US-Militärorchestern wurde zu Veranstaltungen in die fünf neuen Länder eingeladen, soeben erst am 3. Oktober zur offiziellen Feier des Tags der deutschen Einheit in Schwerin. Im Rahmen einer neuen erst in dieser Woche begründeten Initiative unserer beiden Regierungen reisen Gruppen junger Akademiker aus den neuen Bundesländern in die Vereinigten Staaten, um Kontakte mit ihren Kollegen in verschiedenen amerikanischen Städten zu knüpfen. Ich hatte das Vergnügen, vergangene Woche mit der ersten Gruppe - fünfzehn jungen Journalisten aus dem Osten - anläßlich ihres Einführungskurses zusammenzutreffen. Meiner Ansicht nach ist dieses Programm ein ausgezeichneter erster Schritt auf der langen Reise, die wir antreten müssen, wenn wir unser Wissen über uns und unsere Wertschätzung füreinander steigern wollen. Bundeskanzler Kohl und Präsident Bush haben kürzlich die Gründung der RIAS-Stiftung bekanntgegeben, die sich der Kontaktpflege zwischen Medienorganisationen und ihren Mitarbeitern in den fünf neuen Ländern und deren amerikanischen Kollegen widmen wird. Dies ist unserer Ansicht nach eine Reaktion auf die sich verändernden Bedürfnisse des Publikums, das RIAS im Zeitalter des kalten Kriegs so gut versorgt hat. Ich habe bereits darauf verwiesen, daß das Patenschaftsprogramm von US-Kongreß und Bundestag auf die fünf neuen Länder erweitert worden ist. Die ersten jungen Deutschen aus diesen Ländern leben jetzt bei amerikanischen Familien und gehen in den Vereinigten Staaten zur Schule, Wir haben einige unserer Stützpunkte in Westdeutschland geschlossen und die renommierten Bibliotheken dieser Stützpunkte ostdeutschen Institutionen zur Verfügung gestellt. Seit Einführung dieses Programms sind über 50.000 Bücher übergeben worden. Ich kann mir keinen besseren Weg vorstellen, Schwerter zu Pflugscharen zu machen, als einem ganzen Volk die Werte der westlichen Zivilisation in gedruckter Form zu stiften. * Seite 6 * Ein konkretes Beispiel dafür, daß Menschen zusammenarbeiten, wo es zählt, ist die jüngste Ankündigung der Zusammenarbeit zwischen dem Verband der deutsch-amerikanischen Clubs und dem Kommando der US-Army, Europe, um das sehr erfolgreiche Freundschaftsprogramm "Kontakt" durch Städtepartnerschaften auf die neuen Länder zu erweitern. Die ersten dieser Partnerschaften zwischen Leipzig und Frankfurt am Main, Erfurt und Mainz, KindelbrückSömmerda und Baumholder - wo meine Familie von 1962 bis 1964 lebte und mein jüngster Bruder gegenwärtig stationiert ist - werden nächsten Monat begründet. Wenn man von Berlin den Blick ostwärts nach Wladiwostok richtet, besteht kein Zweifel, daß noch viele Herausforderungen bewältigt werden müssen. Aber es gibt auch unbegrenzte Möglichkeiten, und die neue euro-atlantische "Wertegemeinschaft" nimmt jetzt Gestalt an. Das ist heute möglich, weil Menschen wie Hans Wallenberg und viele andere sich in den dunkelsten Stunden des kalten Kriegs für Freiheit eingesetzt haben. Dank dieser Menschen haben wir jetzt die Chance, eine bessere Zukunft für unsere Kinder und deren Kinder aufzubauen. Wenn wir in unserem Streben nach einer besseren Zukunft erfolgreich sein wollen, müssen wir uns weiterhin für die demokratischen Werte engagieren, für die Hans Wallenberg gekämpft hat und dank derer die transatlantische Brücke in diesen vielen Jahren solide geblieben ist. Die von uns angestrebte vielversprechendere Zukunft hängt davon ab, daß wir unseren Kindern und deren Kindern alle Möglichkeiten bieten, um diese Brücke - in beide Richtungen und viele, viele Male - zu überqueren. Ich danke Ihnen. * * AMERIKA DIENST 43 �DROGEN 30. Oktober 1991 UNKONVENTIONELLE PROGRAMME ZEITIGEN FORTSCHRITTE BEI DER BEHANDLUNG VON DROGENMISSBRAUCH Die bekanntesten Therapien WASHINGTON - (AD) - Der nachfolgende Artikel ist der zweite einer Serie über Behandlungmethoden bei Drogenmißbrauch. Die Patienten sitzen 45 Minuten lang gemütlich in einem großen Raum mit drei oder vier kurzen, dünnen Nadeln in der Haut unter jedem Ohr. Einige scheinen zu meditieren. Die Frauen haben häufig ein Baby auf dem Schoß. Das einfache, als Akupunktur bekannte Verfahren ist eine von mehreren Strategien, die zur Bekämpfung von Drogenabhängigkeit in den Vereinigten Staaten angewendet werden. Andere erfolgreiche Prgramme umfassen die freiwilligen wöchentlichen Zusammenkünfte der Narcotics Anonymous (NA), die das Bewußtsein und die persönliche Verantwortung ebenso einbeziehen wie den neuen Ansatz, Medikamente zur Behandlung von Funktionsstörungen des Gehirns einzusetzen. Akupunktur, eine im Fernen Osten seit Jahrhunderten zur Schmerzbehandlung benutzte Technik, ist zu einer kostengünstigen Behandlungsmethode bei Drogenabhängigkeit geworden, die das Interesse von Vertretern der Gesundheitsbehörden weltweit weckt. Die Ärzte am Lincoln Hospital in New York City haben unter Anwendung von Akupunktur seit 1974 Heroin-und Kokainmißbrauch behandelt. Das Lincoln-Programm, das Akupunktur mit Beratung und Treffen der NA kombiniert, wurde von 70 Kliniken in den Vereinigten Staaten und weitere 25 in Europa, Lateinamerika und Asien übernommen. Ein Vorteil der Akupunktur ist die Tatsache, daß sie bei vielen Patienten ambulant und preiswert eingesetzt werden kann rund 21 Dollar pro Konsultation. Das Verfahren wird während der ersten 10 Tage täglich und in den darauffolgenden rund drei Monaten weniger häufig angewandt. AMERIKA DIENST 43 Obwohl immer noch nicht genau bekannt ist, wie Akupunktur funktioniert, können Forschungen zufolge die an bestimmten Punkten des Körpers gesetzten Nadeln Endorphine - körpereigene Schmerzstiller freisetzen. "Akupunktur hilt den Menschen, sich besser zu entspannen", stellt der Leiter des Lincoln-Programms, Dr. Michael Smith, fest. "Sie verringert die Sucht- und Entzugserscheinungen. Patienten erklären, sie fühlten sich weniger ängstlich und könnten klarer denken. Die erste Behandlung wirkt bereits nach wenigen Minuten." In der Lincoln-Klinik werden täglich 300 Patienten behandelt. Die New Yorker Gerichte weisen jährlich etwa 1.000 Personen in diese Klinik ein. Smith erklärt, die auf der Basis mindestens drei Monate drogenfreier Urintests gemessene Erfolgsquote der Klinik liege bei 65 Prozent der Abhängigen, die vom Gericht eingewiesen werden. Bisher gibt es zur Akupunktur noch keine Ergebnisse aus vergleichenden Langzeituntersuchungen, gegenwärtig wird jedoch eine solche Studie vom Nationalen Institut für Drogenmißbrauch erstellt. Ein weiteres Therapieprogramm mit durchschlagenden Wachstumsraten ist Narcotics Anonymus. Die Organisation, die keine Mitgliedskartei führt, ist von unter 200 eingetragenen Gruppen vor zehn Jahren heute auf über 20.000 Gruppen in mehr als 55 Ländern gewachsen. Die Organisation ist in den meisten Ländern Europas, Amerikas, in Indien und Australien gut eingeführt. In einer Reihe von Ländern in Ostasien und dem Nahen Osten werden neue Gruppen gegründet. Seite 1 �Deren Mitglieder müssen zugeben, daß sie im Hinblick auf ihre Abhängigkeit machtlos sind und die Existenz einer "höheren Macht" anerkennen. Das 12-PunkteProgramm der Organisation ermutigt Mitglieder, vollständige Abstinenz zu üben, bei den von ihnen Geschädigten etwas wiedergutzumachen und mit anderen heilungswilligen Drogenabhängigen zusammenzuarbeiten. "Der Abhängige erreicht einen Punkt der Hoff nungslosigkeit - einen Verlust von Vertrauen, Engagement und Gleichgewicht," erklärt der Koordinator der Öffentlichkeitsarbeit der in Van Nuys (Kalifornien) ansässigen NA, Carl Prescott. "Der Prozeß der 12 Schritte bringt den Abhängigen zurück an den Punkt, wo er nach etwas sucht, an das er glauben kann," so Prescott. "Dem Abhängigen wird schmerzlich bewußt, daß er seinen Drogenkonsum nicht mehr kontrollieren konnte. Das Konzept besteht darin, offen zu sein für eine Kraft außerhalb der eigenen Person, die eine Veränderung bewirken kann." Prescott fügte hinzu, hinter diesem Leitsatz stehe keine bestimmte Lehre. NA ist nicht religiös motiviert und ermutigt jedes Mitglied zum eigenen Verständnis dieses spirituellen Erwachens. Der Erfolg des Programms basiert darauf, daß es therapeutisch wertvoll ist, wenn ein Abhängiger dem anderen hilft. Prescott berichtet, daß über 50 Prozent der gegenwärtigen Mitglieder weniger als ein Jahr und die anderen Mitglieder zwischen einem und fünf Jahren drogenfrei geblieben sind. Im Gegensatz zu vielen anderen Programmen kann bei NA jeder teilnehmen, weil keine festen Gebühren oder Mitgliedsbeiträge erhoben werden. Experten berichten, daß über 50 Länder die todbringende Ausbreitung der Drogenabhängigkeit durch langfristige stationäre Behandlung einzudämmen suchen, bei der sich Abhängige gegenseitig helfen, durch das Zusammenleben in einem drogenfreien Umfeld, das harte körperliche Arbeit, Beratung und Kommunikation betont, ihre Gewohnheiten zu durchbrechen. Diese Therapien können zwischen einigen Monaten und drei Jahren dauern. Das älteste und größte gemeinnützige Therapieprogramm der Welt, DaytopVillage, legt besonderen Wert auf medizinische Behandlung, Rechtsberatung, Familientherapien. Berufsausbildung und Studium und ein Wiedereinstiegsprogramm, das Patienten die Wiedereingliederung in die Gesellschaft ermöglicht, in der sie als arbeitende Mitglieder einen produktiven Beitrag ieisten. Untersuchungen deuten darauf hin, daß etwa 90 Prozent derjenigen, die das Daytop-Programm beenden, nach fünf Jahren noch drogenfrei sind. Seite 2 Eine weitere immer populärere Form der Suchtbehandlung sind die einmonatigen stationären Rehabilitationsprogramme. Bei diesen Programmen geht Abstinenz mit intensiver, auf den einzelnen zugeschnittener Beratung und Gruppentherapie einher. Die Bedeutung regelmäßiger Teilnahme an Selbsthilfegruppen wie Narcotics Anonymous nach der Entlassung wird betont. Das 30tägige Programm wurde zuerst von Hazelden erprobt, einer gemeinnützigen Klinik in Minneapolis, die sich seit langem der Behandlung von Alkoholikern und Drogenabhängigen widmet. Einer Umfrage aus dem Jahr 1987 unter 260 in Hazelden behandelten Personen zufolge gaben 56 Prozent an, daß sie ein Jahr nach der Entlassung keinen Alkohol und 80 Prozent, daß sie keine anderen Drogen zu sich genommen hätten. Ein weiterer Ansatz bei der Bekämpfung des Drogenmißbrauchs leitet sich aus der Entdeckung her, daß einige Drogenabhängige unter Funktionsstörungen des Gehirns leiden, die sie anfällig für Depressionen, Angstzustände und Nervosität machen. Für diesen Personenkreis wird die Sucht zu einer Art von Selbstbehandlung, in der Drogen die Funktionsstörungen korrigieren und Erleichterung verschaffen. So produziert zum Beispiel Kokain einen Schub von Dopamin, einem natürlich im Gehirn vorkommenden Stoff, der Gefühle der Euphorie und Heiterkeit auslöst. Einige depressive Personen mit zu wenig Dopamin fühlen sich besser, wenn Kokain die Menge dieser Substanz erhöht. Forscher experimentieren mit Arzneimitteln, die die Folgeerscheinungen des Drogenmißbrauchs blockieren, die Sucht bei Abhängigen verringern und Entzugs erscheinungen mildern oder ganz beseitigen. Eines dieser Mittel ist das Antidepressivum Desipramin, von dem Wissenschaftler herausgefunden haben, daß es das Dopaminsystem nach dem Konsum von Kokain wieder auf den normalen Stand bringen kann sowie die Suchtsymptome und Rückfälle reduziert, die mit Drogenmißbrauch einhergehen. "Wir führen gegenwärtig zur Behandlung der Kokainabhängigkeit mit drei oder vier Medikamenten Untersuchungsreihen am Menschen durch und erproben Dutzende weitere in Tierversuchen", erklärt Charles Schuster, der Leiter des amerikanischen Nationalen Instituts für Drogenmißbrauch. "Diese Medikamente sind jedoch keine Heilverfahren. Indem sie die Folgeerscheinungen der mißbrauchten Drogen blokkieren, gestatten sie es dem einzelnen, an therapeutischen Maßnahmen teilzunehmen und seine Verhaltensweise so zu ändern, wie es für ein drogenfreies Leben erforderlich ist." AMERIKA DIENST 43 �Das seit über einem Jahrzehnt bei der Behandlung von Heroinsüchtigen eingesetzte Methadon ist eines der wenigen zur Zeit von der amerikanischen Nahrungsund Arzneimittelbehörde FDA zugelassenen Medikamente für die Behandlung Drogenabhängiger. Von den Forschern wird betont, daß sich Methadon als äußerst wirksam bei der Verringerung des Heroinkonsums und der damit einhergehenden Kriminalität erwiesen hat, wenn die Verabreichung mit regelmäßiger Beratung, Familientherapie und psychiatrischer Behandlung einhergeht. * AMERIKA DIENST 43 * Seite 3 �VOICE OF AMERICA 30. Oktober 1991 DIE KÜNFTIGE ROLLE DER VOICE OF AMERICA Rede von VOA-Direktor Chase Untermeyer WASHINGTON - (AD) - Dem Direktor der Voice of America, Chase Untermeyer, zufolge braucht die Welt auch nach dem Ende des kalten Kriegs eine starke Stimme der Freiheit, wie sie in den weltweiten Sendungen des von ihm geleiteten Rundfunksenders zum Ausdruck kommt. Anläßlich einer vom US-Informationsamt in Washington veranstalteten Konferenz mit dem Titel "Toward a Postcommunist World" ging Untermeyer am 23. Oktober 1991 auf die künftige Rolle der Voice of America nach dem Niedergang des Kommunismus ein. Dabei stellte er fest, "VOA ist niemals als eine Art verbaler NATO gedacht gewesen... Bei ihrer Gründung vor 50 Jahren bestand ihr ursprünglicher Zweck... darin, objektiv über die Welt zu berichten und die Geschichte Amerikas zu erzählen - und wenn jemand dann den Schluß ziehen wollte, daß unser System und Lebensstil... vorzuziehen seien, so war dies die richtige Schlußfolgerung." Nachfolgende veröffentlichen wir die Rede Untermeyers im Wortlaut. Der Untergang des Kommunismus in der Sowjetunion, Osteuropa und andernorts ist in jüngster Zeit viel ihrer humanitären Version als Mittel, um den Armen der Welt zu helfen oder in ihrer abstoßenderen Form gefeiert worden, und das durchaus zu Recht, denn wir als Ausdruck von Neid oder Rache. haben viel zu feiern (selbst wenn wir durch den perlenden Champagner hindurch die Millionen Chinesen, Kubaner, Vietnamesen und anderen sehen, die sich nicht freuen). Wenn es eine Party gegeben hat, so ist es nun an der Zeit, das Licht auszudrehen und nach oben zu gehen, um wieder einen klaren Kopf zu bekommen. Und während wir die Treppe emporsteigen, werden wir an das berühmte Gedicht von Hughes Mearns erinnert, in dem er sagt: "As I was going up the stair, "I met a man who wasn't there. "He wasn't there again today. "I wish, I wish he'd stay away." Der kleine Mann mag nicht Karl oder Friedrich oder Wladimir heißen, weil es nicht mehr schick ist, sich als Marxisten oder Leninisten zu bezeichnen (obwohl Maoisten immer noch in Ländern wie Peru und den Philippinen ihrem tödlichen Handwerk nachgehen). Aber wir kennen diesen kleinen Mann: Es ist derselbe Geist, der Karl Marx an seinem Schreibtisch im Britischen Museum erfaßte und der in der ganzen Geschichte der Menschheit immer wieder aufgetaucht ist und immer wieder auftreten wird - die Forderung nach Umverteilung der Güter durch den Staat - entweder in AMERIKA DIENST 43 Das Zehnte Gebot gilt seit 3500 Jahren, und trotzdem begehrt die Menschheit nach wie vor den Besitz des Nachbarn, der dadurch noch attraktiver wird, daß jemand anders dafür gearbeitet hat. Vielleicht war es diese Erkenntnis über die Gezeiten der Geschichte und dieses Element der menschlichen Natur, die Lenin zu folgender Feststellung veranlaßte: Die Revolution vollzieht sich nie geradlinig, mit einer kontinuierlichen Entwicklung. Statt dessen ist sie wie eine Kette, die aus Ausfällen und Rückzügen, Angriffen und Ruhepausen besteht, in denen sich die revolutionären Kräfte stärken und auf den Endsieg vorbereiten können. Kurzum: Was wir gefeiert haben, war der Zusammenbruch der Regime - den vergänglichsten Instrumenten des Menschen. Andere andauernde Gefahren sind noch nicht ausgeräumt und können sehr leicht unsere Party verderben. Die Mauer mag gefallen sein, aber die Mauern von Haß, Neid und Mißtrauen stehen immer noch fest und unzerstört, um Nationen zu trennen. Die kommunistischen Herrscher mögen geächtet sein, aber die Verfechter von Habgier, Ambitionen und Grausamkeit sind immer noch mit all ihren Privilegien an der Macht und leicht in der Lage, ihr eigenes Volk zu unterdrükken oder Aggression gegen ihre Nachbarn auszuüben. Seite 1 �Ihre Flaggen tragen vielleicht nicht mehr Hammer und Sichel (oder Hakenkreuze), aber sie können noch immer Chaos auslösen, wo immer sie wehen. Als Beweis für rasche Veränderungen auf der Welt sollten wir uns die Situation im letzten glücklichen Jahr - 1929 - vor Augen führen. Es war das Zeitalter wachsender internationaler Zusammenarbeit, der Abrüstung - eine Zeit, in der ernsthaft unterzeichnete große Verträge zur Ächtung des Kriegs ein Mittel zur Beilegung von Konflikten waren. Der größte Konflikt über die Rückzahlung von Kriegsschulden war gelöst, der ungefähr so heftig wie eine Diskussion über ausstehende Mitgliedsbeiträge in einem Herrenclub geführt wurde. 1929 war das Jahr, in dem der Außenminister, der große Henry L. Stimson, die sogenannte Black Chamber - den Entschlüsselungsraum - des US-Außenministeriums schloß, weil, wie er erklärte, "Gentlemen die Post des anderen nicht lesen". Stimson war kein naiver Mann. Er unternahm diesen Schritt, weil (mit den Worten seines autorisierten Biographen, McGeorge Bundy), "Die Welt guten Willens dauerhaften Frieden anstrebte, und alle Nationen sich an dieser Bestrebung beteiligten." Wie Bundy feststellte, unterschieden sich die ersten zwei Jahre von Stimson Amtszeit von den zweiten "wie Tag und Nacht". Bis zum Jahr 1931 waren "drei schreckliche Tatsachen" aufgetreten, um dieses friedfertige Weltreich zu verändern. Um nochmals Bundy zu zitieren: "Erstens stürzte der wachsende Sturm weltweiter Depression das Finanzsystem der Nachkriegszeit wie ein mutwilliges Kind eine Reihe von Zinnsoldaten umwirft - indem es den Kleinsten im hintersten Glied umschmeißt. Zweitens, in einem durch Leiden ausgelösten Ausbruch und indem sie Stärke aus dem offensichtlichen Scheitern einer friedliche Führung ableiteten, wagten die Militärs in Japan das Abenteuer der Aggression (indem sie die Mandschurei eroberten). Drittens - und von allem am schlimmsten - wurde bald klar, die Stimmung in den Vereinigten Staaten war derart, daß (die Vereinigten Staaten) nur noch die gravierendsten Auswirkungen der wirtschaftlichen Katastrophe und militärischen Aggression abschwächen konnten." Es liegt mir fern, anzudeuten, 1991 sei 1929 - einen Republikaner lie ße der Gedanke erschauern - sondern ich möchte beweisen, wie schnell sich die Gegebenheiten auf der Welt ändern können. In der Tat können sie sich aufgrund der enormen Kommunikationsfortschritte heute sehr viel schneller ändern als vor 60 Jahren. Seite 2 Dies bringt uns zur Rolle internationaler Rundfunkübertragungen in einer solchen Welt. Amerikanische und britische Sendeanstalten - Voice of America, Radio Free Europe, Radio Liberty und die BBC können zu Recht stolz auf ihre Rolle bei der Förderung und Verbreitung der triumphalen demokratischen Veränderungen in Osteuropa, der Sowjetunion und andernorts sein. Vaclav Havels Bekenntnis, daß die VOA-Sendungen ihm im Gefängnis Hoffnung machten, sind bereits Legende. Michail Gorbatschows Erklärung, er habe sich auf VOA, BBC sowie Radio Free Europe und Radio Liberty verlassen, um zu erfahren, was während seiner erzwungenen Rekonvaleszenz auf der Krim im vergangenen August auf der Welt vor sich ging, und Boris Jelzins dringende Anweisung an die demokratischen Kräfte in Rußland, über USIA und insbesondere VOA unter seinem Volk die Nachricht zu verbreiten, daß die Panzer sein Weißes Haus umstellten, belegen diese Tatsache. Die Frage, die mir häufig gestellt wird, lautet: "Welche Rolle kommt der Voice of America jetzt zu, da der Kommunismus tot ist oder im Sterben liegt?" Ich antworte, VOA sei niemals als eine Art verbaler NATO gedacht gewesen, um sich dem Kommunismus zu widersetzen oder die UdSSR abzulehnen. Ihr ursprünglicher Zweck, als sie im kommenden Februar vor 50 Jahren in den schlimmsten Tagen des Zweiten Weltkriegs gegründet wurde, bestand darin, objektiv über die Welt zu berichten und die Geschichte Amerikas zu erzählen - und wenn jemand den Schlu ß ziehen wollte, daß unser System und Lebensstil dem in der Sowjetunion oder China vorzuziehen seien, nun, so war dies die richtige Schlußfolgerung. Vielleicht verwechseln meine Fragesteller VOA mit Radio Free Europe und Radio Liberty. Auch sie werden voll und ganz von der US-Regierung finanziert, sind jedoch von USIA unabhängig und sogenannte Ersatzsender mit dem Ziel, als tschechische, polnische oder ukrainische Radiosender zu fungieren statt der nationalen Sender. Der Unterschied wurde folgendermaßen definiert: Wenn VOA "wir" sagt, bedeutet dies, wir Amerikaner, wenn Radio Free Europe und Radio Liberty "wir" sagen, meinen sie, wir Ungarn, Usbeken, wir Rumänen usw. Die Mission der Radiosender wurde erfolgreich durchgeführt, und der Tag, an dem sie erfolgreich abgeschlossen werden kann, ist in Sicht. Aber noch nicht ganz: die Führungen der aufstrebenden Demokratien in Osteuropa, vor allem Polen, der Tschechoslowakei und Ungarn haben die Vereinigten Staaten (eigentlich die US-Haushaltsbehörde) gebeten, weiterhin in ihren Ländern zu senden, bis sie die Zeit finden, selbst lokale Radiosender und einen Stab unabhängiger Journalisten zu bilden. AMERIKA DIENST 43 �Ein weiteres berühmtes Paar von Ersatzsendern unter der Ägide von USIA sind Radio und TV Marti, die natürlich nur nach Kuba senden. Radio Marti ist bei einem Hörerpublikum von fast 80 Prozent auf der ganzen Insel außerordentlich beliebt. TV Marti verfügt nicht über dieselben Möglichkeiten, weil es nur vor Tagesanbruch zweieinhalb Stunden täglich sendet. Aber sein Programm wird immer besser im Hinblick auf zuverlässige Nachrichten und Informationen für diejenigen, die bereit sind, aufzustehen und ihnen zuzuhören und die sie trotz der von Castro veranlaßten Störungen hören können. Es gibt noch einen Vorschlag für eine andere Art Ersatzradiosender, etwa ein Radio Free China oder ein Radio Free Asia. Eine sehr große Koalition im Kongreß ist dafür, die Regierung verhält sich dazu offiziell neutral, hat aber der Zusammenarbeit mit einer Kommission zugestimmt, um dieses spezielle Problem zu sondieren. Unserer Ansicht nach ist bei VOA keine bürokratische Schlacht um Einf lu ßgebiete im Gange, weil es unserer Ansicht nach nicht vor allem darum geht, was die eine oder andere Behörde in Washington denkt, sondern ob der Hörer in Schanghai, Pjöngjang oder Hue mehr von einem neuen Sender oder einer stärkeren Voice of America profitiert. In der Zwischenzeit sendet VOA über 21 Stunden täglich nach China - in Mandarin, Kantonesisch, Tibetanisch und Englisch. Ich möchte hinzufügen, daß lediglich die englische Übertragung nicht gestört wird. In der ehemals kommunistischen Welt Osteuropas und anderer Länder hat VOA nach wie vor die Aufgabe, an grundlegenden Instruktionen zum Aufbau der Demokratie und den Mechanismen der Marktwirtschaft mitzuwirken. Sogar die rudimentärsten Dinge, wie man eine Besprechung durchführt, einen Kredit beantragt, was in den Federalist Papers steht, werden von unseren Hörern in Osteuropa und der Sowjetunion begeistert verfolgt. * AMERIKA DIENST 43 * Zu dem Argument, daß es sich bei VOA nicht um ein Werkzeug des kalten Kriegs handelt, gibt es zwei Beispiele aus jüngster Zeit, die nichts mit Ost-WestPolitik oder Ideologie zu tun haben, aber die dringende Notwendigkeit internationaler Rundfunkübertragungen illustrieren. Das erste betrifft Haiti, wo eine demokratisch gewählte Regierung gestürzt wurde und bis heute die einzig verläßlichen Meldungen und Informationen, die das haitanische Volk in seiner eigenen Sprache hören kann, aus den Vereinigten Staaten, von der Voice of America kommen. Das zweite Beispiel ist Burma, wo erst letzte Woche Aung San Suu Kyi den Friedensnobelpreis erhielt. Die Meldung von ihrem Erfolg und der Hoffnung auf eine demokratische Zukunft, die dies für das burmesische Volk beinhaltet, wurde von den beiden internationalen Radiosendem in Burmesisch, der Voice of America und der BBC übertragen. Am Tag, als ihr der Preis verliehen wurde, kommentierte das Wall Street Journal, es sei nicht sicher, daß Aung San Suu Kyi die Berichte gehört habe, weil sie seit zwei Jahren von der Außenwelt abgeschnitten sei. "Aber sicher ist, daß die 40 Millionen Bürger Burmas durch die Voice of America und die BBC von der Auszeichnung wissen und sich darüber freuen. Jedes Signal, daß die Welt vom Leiden in Burma weiß, kann nur diejenigen ermutigen, die es beenden wollen." Auch wenn der Kommunismus so tot ist wie eine Moskauer Telephonleitung, werden die Voice of America und alle internationalen Rundfunksender eine wichtige Rolle spielen. So lange Menschen andere unterdrükken, muß es freie laute Stimmen geben, die von weither die Informationen verbreiten und - noch wichtiger - Hoffnung vermitteln. Archibald MacLeish hat dazu einmal bemerkt: "Es gibt immer Leute, die erklären, die Freiheit der Gedanken und der Menschen sei nur ein Traum, und sie haben recht. Es ist der amerikanische Traum." * * Seite 3 � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Dokumente Digitalisat Umwandlung eines physischen Dokumentes in ein digitales Medium. Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 30.10.1991 Type The nature or genre of the resource Digitalisat Creator An entity primarily responsible for making the resource Herausgeben U.S. Information <br />Service Embassy of the United States of America Title A name given to the resource Amerikadienst 30.10.1991 Description An account of the resource <strong>1. Außen- und Innenpolitik</strong><br />Bush verspricht US-Unterstützung für Frieden im Nahen Osten<br /><em>Pressekonferenz des Präsidenten</em><br /><br /><strong>2. Deutsch-amerikanische Beziehungen</strong><br />Die deutsch-amerikanischen Beziehungen - die menschliche Dimension<br /><em>Rede von Botschafter Kimmitt in Berlin</em><br /><br /><strong>3. Drogen</strong><br />Unkonventionelle Programme zeitigen Fortschritte bei der Behandlung von Drogenmissbrauch <br /><em>Die bekanntesten Therapien</em><br /><br /><strong>4. Voice of America</strong><br />Die künftige Rolle der Voice of America<br /><em>Rede von VOA-Direktor Chase Untermeyer</em>