https://www.amerikahaus-archiv.de/files/original/3a8a22cdd0db5d69734329e023f65115.pdf 9d8e628bb7888e916da21b552ebbf53e PDF Text Text ^ e 2^> cimcrikci i<P ,-jf*^». U.S. Information Service ^ | | f l P ^ \ V P ^ Embassyofthe United States of America \ J I V H I } ^ ^ 16. Oktober 1991 41 NEUER OBERSTER RICHTER SENAT BESTÄTIGT THOMAS MIT 52 ZU 48 STIMMEN ALS OBERSTEN RICHTER Anhörung über die Vorwürfe sexueller Belästigung ergebnislos DIE SOWJETISCHE MILITÄRMACHT STREITKRÄFTE IM UMBRUCH: 1991 Vorwort des Verteidigungsministers zum Pentagon-Bericht US-STREITKRAFTE "VORNEPRÄSENZ" ALS KERNSTÜCK DER US-STREITKRÄFTESTRUKTUR Rede von General Powell vor der Vereinigung der Atlantischen Gesellschaften DROGEN DROGENMISSBRAUCH UND DER EINFLUSS VON THERAPIEZENTREN Die Behandlung verschiedener Bevölkerungsgruppen KUNST CIRCA 1492: ART IN THE AGE OF EXPLORATION Ausstellung in der National Gallery of Art in Washington Um Übersendung von Belegexemplaren wird gebeten Postfach 20 03 00 D 5300 Bonn 2 Tel.:0228-339 2372 Telex: 8-85432 �NEUER OBERSTER RICHTER 16. Oktober 1991 SENAT BESTÄTIGT THOMAS MIT 52 ZU 48 STIMMEN ALS OBERSTEN RICHTER Anhörung über die Vorwürfe sexueller Belästigung ergebnislos WASHINGTON - (AD) - Nach wochenlangen Debatten über seine Rechtsauffassungen und seinen Charakter hat der Senat Richter Clarence Thomas in seinem Amt im Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten bestätigt. Der Senat stimmte am 15. Oktober 1991 mit 52 zu 48 Stimmen für Thomas, wobei sich 11 Demokraten den 41 von 43 Republikanern im Senat anschlössen, um Präsident Bushs Kandidaten - einen konservativen 43 Jahre alten schwarzen Richter am Berufungsgericht zum Richter am Obersten Gerichtshof zu machen, der dem ausscheidenden Thurgood Marshall nachfolgt. Präsident Bush, der sich in dem ganzen turbulenten Prozeß nachdrücklich für Thomas ausgesprochen hatte, veröffentlichte eine Erklärung, mit der er seine Freude über die Entscheidung des Senats bekundete. "Das Land und das Gericht profitieren davon, einen Mann mit Prinzipien zu haben, der den Problemen und Möglichkeiten aller Amerikaner sensibel gegenübersteht," erklärte der Präsident. Die Endabstimmung folgte auf drei Tage spannende und oft spektakuläre Anhörungen vor einem rasch einberufenen Rechtsausschuß des Senats zu in letzter Minute bekanntgewordenen Anschuldigungen, Thomas habe eine frühere Mitarbeiterin sexuell belästigt. Der gesamte Senat war bereit, am 8. Oktober nach umfangreichen Anhörungen über Thomas Qualifikationen für das Oberste Gericht abzustimmen, in denen Thomas im allgemeinen die Bestrebungen mancher Senatoren abwehren konnte, seine Meinung zu Abtreibung und anderen möglichen Probleme des Obersten Gerichtshofs in Zweifel zu ziehen. Aber am Vorabend dieser Abstimmung erhielten die Medien ein vertrauliches Protokoll des FBI über Beschuldigungen von Anita Hill, einer Juraprofessorin der AMERIKA DIENST 41 University of Oklahoma, die vor zehn Jahren bei zwei Bundesbehörden für Thomas gearbeitet hatte, er habe ihr ungebührliche Aufmerksamkeit geschenkt, sie wiederholt um Verabredungen gebeten, mit seiner sexuellen Potenz geprahlt und ihr Szenen aus pornographischen Filmen geschildert. Der Ausschuß hatte Kenntnis von Hills' Vorwürfen, bevor er Thomas Nominierung an den Senat zum Beschluß durch Fraktionszwang mit einer Stimmengleichheit von 7 zu 7 weiterleitete. Die Veröffentlichung der Anschuldigungen - offensichtlich von einem der Senatoren des Ausschusses oder einem ihrer Mitarbeiter durchgesickert - führte zu einer Welle der Entrüstung von Frauen- und anderen Gruppen, die sich beschwerten, das Gremium habe das ernste Problem der sexuellen Belästigung ignoriert. Dies führte zur Verschiebung der Abstimmung um eine Wophe, wobei der Ausschuß weitere Anhörungen anordnete, um der Sache auf den Grund zu gehen. Bei den landesweit ausgestrahlten Anhörungen, die am Freitag, den 11. Oktober wiederaufgenommen wurden, trug Hill noch mehr und detailliertere Anschuldigungen vor, die von Thomas vehement und kategorisch geleugnet wurden, und er beschwerte sich, gedrängt zu werden, etwas Nichtexistentes zu beweisen. In den Anhörungen wurden sexuelle Begriffe ausgesprochen, die niemals zuvor in einem Senatsverfahren zu hören waren, es kam zu den heftigsten Debatten zwischen Republikanern und Demokraten, an die man sich erinnern kann. In langen Befragungen warf Hill am 11. Oktober Thomas vor, er habe sich - oftmals hinter verschlossenen Türen und niemals vor Zeugen - ungebührlich verhalten, als sie für ihn beim Bildungsministerium und bei der Gleichstellungsbehörde (Equal Employment OpSeite 1 �portunity Commission - EEOC) gearbeitet habe. Sie erklärte, seine Bemerkungen seien die unausgesprochene Aufforderung gewesen, "Sex mit ihm zu haben". Senatoren - konfrontiert mit zwei diametral entgegengesetzten Aussagen zweier beeindruckender, wortgewandter Zeugen - gegenübersahen. Thomas Befürworter im Ausschuß versuchten ihre Anschuldigungen als unglaubwürdig zurückzuweisen. Sie fragten wiederholt, warum sie nicht damals gegen Thomas vorgegangen sei, warum sie ihm zur EEOC gefolgt sei, als er die Stelle wechselte, warum sie ihn nach Aufgabe ihrer Stelle mehrmals und anscheinend in freundlicher Absicht angerufen und warum sie 10 Jahre gewartet habe, um das Thema der angeblichen Belästigung öffentlich zur Sprache zu bringen. Der derzeitige Senatspräsident und frühere Mehrheitsführer, Demokrat Robert Byrd, ergriff das Wort mit der Feststellung, nach Ansicht praktisch aller Fernsehübertragungen habe er seine Meinung geändert und werde jetzt gegen Thomas stimmen. In einer emotional geführten Anhörung am 11. und 12. Oktober wies Thomas Hills' Beschuldigungen als "Unsinn" zurück und erklärte: "Ich kann mich an nichts erinnern, was ich Anita Hill gesagt oder getan habe, das als sexuelle Belästigung mißverstanden werden könnte". Er gab zu, ihre Anhörung nicht verfolgt zu haben. Thomas, wie Hill schwarz, argumentierte, die Versuche zur Vereitelung seiner Nominierung gründeten sich auf rassistische Vorbehalte, und das Verfahren, dem er sich unterziehen müsse, sei eine "hochmoderne Form der Lynchjustiz an vermessenen Schwarzen". Während einer Marathonsitzung am 13. Oktober gaben ein kalifornischer Richter, ein amerikanischer Universitätsprofessor für Rechtswissenschaften und zwei andere Juristen, die Anita Hill kannten, zu Protokoll, sie hätte ihnen Anfang und Mitte der achtziger Jahre mehrmals anvertraut, sexuell belästigt zu werden. Diese Anhörung befaßte sich mit den Vermutungen von Thomas' Befürwortern, Hill habe diese Behauptungen in Absprache mit ungenannten "Interessengruppen" erst jetzt mit der Absicht fabriziert, die Bestätigung des Konservativen Thomas zu verhindern. Dieser Anhörung folgten jedoch über ein Dutzend Zeugen, die Aussagen über Thomas' Integrität machten. Unter ihnen waren viele Frauen, die früher für ihn gearbeitet hatten und aussagten, er sei in ihrer Gegenwart stets höflich und zuvorkommend gewesen, 'ind sexuelle Belästigung sei nicht mit seinem Wesen in Einklang zu bringen. Bei einer der Endabstimmung vorausgegangenen eintägigen Debatte im Senat wurden am 15. Oktober eine Reihe häufig recht eloquenter Reden gehalten, die die verwirrende Situation beleuchteten, der sich die "Ich glaube Anita Hill", stellte er fest. Byrd fuhr fort, er sei erstaunt und enttäuscht über Thomas' offenkundige Weigerung gewesen, den Aussagen seiner Anklägerin Gehör zu schenken. Dies stelle Thomas' juristische Kompentenz und seine Fähigkeit als Richter in Frage, erklärte er. Im Hinblick auf das Argument, "im Zweifel für den Angeklagten", bestand Byrd darauf, daß ein solcher in einem Gerichtsverfahren zulässiger Ansatz in einer gesetzmäßigen Anhörung zur Bestätigung für den Obersten Gerichtshof unangebracht sei. Hier, so Byrd, sollte jeder Zweifel zugunsten des Gerichts und der Nation, nicht des Kandidaten, ausgeräumt werden. Senator Alan Dixon, einer der Thomas unterstützenden Demokraten, erklärte jedoch, Thomas "stehe das Recht der angenommenen Unschuld" zu. Da die Anhörung vor dem Ausschuß nicht das Gegenteil bewiesen habe, "können Professor Hills Anschuldigungen nicht dazu verwendet werden, eine Abstimmung gegen Richter Thomas zu rechtfertigen" und seine Entscheidung werde sich auf eher traditionelle Themen stützen, stellte Dixon fest. Republikanische Befürworter wie die AusschußmitgliederOrrin Hatch und Alan Simpson insistierten, Hills Aussalgen seien schlicht und einfach nicht glaubwürdig gewesen und Thomas sei aufgrund der vorliegenden Tatsachen der Bestätigung würdig. Der Vorsitzende des Rechtsausschusses, Joseph Biden, der) die Anhörung leitete, erklärte, er werde gegen Thomas stimmen, weil er die Ansichten des Richters "zu Themen, die Konsequenzen für die Zukunft dieser Nation haben" inakzeptabel fände. Indem er seine Besorgnis darüber zum Ausdruck brachte, daß das Ergebnis als Entscheidung zugunsten der Glaubwürdigkeit des Richters gegenüber Hills gesehen würde, erklärte Biden, "Wir stimmen über die Zukunft der Nation, nicht über den Charakter dieses Mannes ab." * Seite 2 * AMERIKA DIENST 41 �DIE SOWJETISCHE MILITÄRMACHT 16. Oktober 1991 STREITKRÄFTE IM UMBRUCH: 1991 Vorwort des Verteidigungsministers zum Pentagon-Bericht WASHINGTON - (AD) - Nachfolgend veröffentichen wir das Vorwort von Verteidigungsminister Cheney zum diesjährigen Bericht des Pentagons über die sowjetische Militärmacht mit dem Titel "Streitkräfte im Umbruch". Wir werden stets die Bilder vom 19. bis 21. August 1991 vor Augen haben - den russischen Präsidenten Jelzin auf einem Panzer in den ersten Stunden des sowjetischen Staatsstreichs, als er dem Putsch den Kampf ansagte, Tausende von Moskauer Bürgern, die Menschenketten gegen Panzer bildeten, die das russische Parlament zu überrollen drohten und den sowjetischen Präsidenten Gorbatschow bei seiner Rückkehr nach Moskau nach dem gescheiterten Putsch. Vor allem aber werden wir uns an den Triumph der Demokratie über die Anstifter des Staatsstreichs, den Sturz des Lenin-Denkmals und die Straßen voller Menschen erinnern, die die Aussicht auf Selbstbestimmung feierten. Diese Bilder spiegelten die Ereignisse wider, deren Zeuge die Welt in Prag, Ostberlin und anderen osteuropäischen Städten in den Jahren 1989 und 1990 geworden war - die Ablehnung des Kommunismus und der Erfolg derjenigen, die Freiheit anstrebten. Man kann sich schwerlich des Gefühls der Euphorie über diese Ereignisse und den Zusammenbruch der repressiven Institutionen erwehren, die das sowjetische Leben über 70 Jahre lang beherrscht haben. Heute bieten sich zahlreiche Gelegenheiten für demokratisches Wachstum in der ehemaligen Sowjetunion. Obwohl der Putsch gescheitert ist, bleiben jedoch noch viele grundlegende politische, nationale und wirtschaftliche Probleme bestehen. Diese außerordentlich komplexe Gesellschaft lebt in über 11 Zeitzonen, umfaßt über 100 verschiedene Volksgruppen und hat eine Bevölkerung von 275 Millionen. Sie hat lange unter einem inkompetenten politischen System gelitten und die Härten und Verzerrungen einer Planwirtschaft erduldet. Weder die Wirtschaftsreformen zur Umwandlung dieser Gesellschaft in eine freie Marktwirtschaft noch die politischen Reformen zur Schaffung effektiver Institutionen mit Rechenschaftspflicht gegenüber den Menschen werden sich über Nacht vollziehen. AMERIKA DIENST 41 Nach den bemerkenswerten Ereignissen Mitte August und der andauernden Unberechenbarkeit jedes Aspekts des Lebens in Rußland und den anderen Republiken haben wir uns entschlossen, in diesem Jahr Die sowjetische Militärmacht nicht zu veröffentlichen. In dieser Publikation wurden die Tendenzen im sowjetischen Militär sowie der politische und wirtschaftliche Kontext, in dem die sowjetischen Streitkräfte operierten, im einzelnen dargelegt . Aufgrund des sehr unsicheren Charakters so vieler Belange mit direktem Einfluß auf militärische und nationale Sicherheitsfragen haben wir absichtlich eine Reihe von Themen nicht erörtert, die in der Ausgabe 1991 von Die sowjetische Militärmacht enthalten gewesen wären. Statt dessen konzentriert sich Streitkräfte im Umbruch auf die nüchternen Fakten über die Streitkräfte dieses Landes. Es ist eine Momentaufnahme der im August 1991 demonstrierten Fähigkeiten, mit neuesten Informationen über die Zeit nach dem Staatsstreich, soweit wir diese beibringen konnten. Unseres Erachtens liefert der Bericht so viele Informationen wie möglich, die zweifelsohne Thema politischer Debatten werden. Dieses Detail kann für amerikanische und sowjetische Bürger wie auch für die interessierten Leser weltweit gleichermaßen von Bedeutung sein. Aus diesem Grund haben wir Beobachtungen darüber angestellt, wie die Zentralbehörden der Sowjetunion und die Republiken den Grundstock für die Neugestaltung militärischer Verantwortung nach dem Scheitern des Staatsstreichs legen. Die Bedeutung einer solchen Publikation wurde mir während meines ersten offiziellen Besuchs als Verteidigungsminister in der Sowjetunion im Oktober 1990 bewußt. Ich traf mit den beiden Ausschüssen des Obersten Sowjet zusammen, die sich mit Verteidigung und internationalen Angelegenheiten befassen. Die Sitzung selbst war beispiellos. Nachdem ich eine Seite 1 �kurze Erklärung abgegeben hatte, führten wir eine lebhafte Diskussion über das breite Spektrum militärischer und sicherheitspolitischer Themen. Ich war angesichts der bisherigen Geschichte amerikanischsowjetischer Beziehungen über die Aufrichtigkeit und Freimütigkeit dieser Diskussion überrascht. Ich war noch überraschter, als ein Ausschußmitglied aufstand, um ein Argument vorzubringen und zu dessen Bekräftigung ein Dokument hochhielt - die Ausgabe 1990 von Die sowjetische Militärmacht. Ein anderes Ausschußmitglied erzählte mir, dieser Bericht sei die einzig verläßliche Quelle über militärische Beschaffung und die Verteidigungsausgaben in seinem Land. Die Ausschußmitglieder waren besonders wißbegierig über die Investitionen ihrer Regierung in Nuklearwaffen - ein Bereich, der in diesem Bericht behandelt wird. Das sowjetische Imperium wurde durch Eroberung geschaffen und durch den Zwang der Kommunistischen Partei, des KGB und des Militärs zusammengehalten. Seit dem gescheiterten Staatsstreich befindet sich jede dieser Institutionen in einem bemerkenswerten Auflösungsprozeß. Eine - die Kommunistische Partei - wurde ihrer Macht enthoben oder zumindest weitestgehend eingeschränkt. Es sollte uns daher nicht überraschen, daß die Union selbst geschwächt und ihre Zukunft zweifelhaft ist. Selbst der Name des Landes wird sich wahrscheinlich ändern. Was während dieser Übergangsphase in der sowjetischen Geschichte geschieht, wird tiefgreifende Auswirkungen auf die amerikanische Politik haben. Dies ist eine Zeit großer Unsicherheit für die Sowjetunion und den Westen. Die ehemalige UdSSR ist nach wie vor eine Atommacht inmitten einer Revolution - eine Situation, die in der Geschichte ihresgleichen sucht. Der Fortbestand enormer militärischer Fähigkeiten in einem Staat, der sich in den Geburtswehen einer Revolution und dem damit einhergehenden Potential für Gewalt und Chaos - befindet, stellt eine neue Art der Sicherheitsbedrohung für die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten dar. Der Einsatz von Gewalt zur Beilegung seit langem schwelender ethnischer, territorialer und wirtschaftlicher Konflikte ist bereits in einigen Republiken offenkundig. Wenn sich solche Koniiikte ausbreiten sollten, Massen von Flüchtlingen die Grenzen überqueren oder die Konfrontationen die Bedrohung oder den Einsatz von Massenvernichtungswaffen beinhalten würde, könnten regionale Konflikte leicht zu einer weltweiten Krise eskalieren. Der wahrscheinlich einzige Punkt, über den Einigung besteht, ist, daß wir einfach nicht wissen, was die Zukunft für die ehemalige Sowjetunion bereithält. Es gibt jedoch fünf grundlegende Fragen bezüglich der Art der Krise, die die ehemalige Sowjetunion durchmacht. Die Beantwortung jeder dieser Fragen wird das Maß bestimmen, in dem die ehemalige Sowjetunion in Zukunft als ernsthafte Sicherheitsbedrohung angesehen werden muß. Seite 2 Die ersten Frage betrifft die Union selbst. Präsident Gorbatschow und andere unternehmen drastische Schritte zur Rettung der Union, und einige Politiker in den Republiken arbeiten hart, um einen "gemeinsamen Wirtschaftsraum" zu schaffen. Es sind jedoch auch mächtige soziale und politische Kräfte am Werk, die ehemalige Sowjetunion auseinanderzureißen. Die drei von Stalin als Teil eines Handels mit Hitler annektierten Baltenstaaten haben ihre Unabhängigkeit wiedererlangt, und die anderen Republiken haben Souveränitäts- oder Unabhängigkeitserklärungen verabschiedet. Einige bauen neue Streitkräfte auf. Die Spannungen zwischen den Republiken nehmen zu, und im Transkaukasus, in Moldawien und Zentralasien bekämpfen sich einzelne Volksgruppen. Ob diese Pressionen in Gewalt ausarten und welche Auswirkungen diese Gewalt auf das Tempo der Reformen in der ehemaligen Sowjetunion - und die Sicherheit ihrer Nachbarn - haben werden, ist allgemein Anlaß zur Sorge. Das zweite Problem betrifft politische Macht und Autorität. Seit einiger Zeit sind die Kanäle der Autorität zwischen der Zentralregierung und den Republiken und in den Republiken geschwächt oder ernsthaft gestört. Die Behörden der Exekutive auf allen Ebenen sehen sich jetzt vor ernsthaften Schwierigkeiten, ihre Entscheidungen durchzusetzen. Lokale Ratsversammlungen benötigen Zeit, um Erfahrung und Autorität zu gewinnen, politische Leitlinien zu entwerfen oder Regierungsstellen anzuweisen, die ihnen nominell unterstehen, und die Bürger selbst müssen die Bedingungen der politischen und wirtschaftlichen Macht festlegen. Die alltäglichen Verfahren einer demokratischen Regierung in einer großen vielfältigen Nation müssen noch gelernt werden und brauchen Zeit, um in der früheren Sowjetunion zu reifen. Das dritte Problem betrifft die Wirtschaftskrise, in der sich die Sowjetunion befindet. Offiziellen sowjetischen Statistiken zufolge ist das Bruttosozialprodukt in der ersten Hälfte dieses Jahres in der Sowjetunion um 10 Prozent gefallen, wobei sich der Rückgang noch beschleunigen könnte. Nachschub an Lebensmitteln und Brennstoffen für diesen Winter gibt Anlaß zur Sorge, und eine Hyperinflation liegt nach wie vor im Bereich des Möglichen. Darüber hinaus könnte sogar die beste langfristige Wirtschaftspolitik kurzfristig soziale Unruhen und Verschiebungen in der Wirtschaft verschärfen, bevor sie Vorteile bringt. Viertens steht die Frage der Bereitstellung von Mitteln für das sowjetische Militär im Raum. Seit einiger Zeit wird ein grundsätzlicher Widerspruch zwischen dem ausdrücklichen Reformprogramm des Kreml und den anhaltend hohen Ausgaben für den Militäretat und die Rüstungsindustrie beobachtet. Einerseits hat die Sowjetunion den politischen Charakter ihrer Gesellschaft und Außenpolitik mit Glasnost und Perestrojka AMERIKA DIENST 41 �verändert. Präsident Gorbatschow hat beispiellose politische Reformen eingeführt und in Bereichen der Weltpolitik kooperiert, in denen es jahrelang nur Spannungen und Mißtrauen gegeben hatte. In den letzten Jahren haben die Sowjets mit sich rapide verschlechternden wirtschaftlichen Bedingungen gekämpft, und es gab vielfältige Bestrebungen, um den wirtschaftlichen Niedergang unter Kontrolle zu bekommen. Wirtschaft, Reduzierungen der Streitkräfte und Außenpolitik. Angesichts der ungewissen politischen Situation, der angespannten Wirtschaftslage und des Mangels an demokratischen Traditionen in der sowjetischen Gesellschaft gelangen sowjetische und westliche Beobachter zu der Überzeugung, das Risiko des Rückfalls in alte autoritäre Strukturen bestehe weiterhin. Andererseits hat die ehemalige Sowjetunion trotz politischer Reformen und einer starken wirtschaftlichen Rezession weiterhin ungeheure Summen für ihr Waffenarsenal ausgegeben und die Produktion in der Rüstungsindustrie auf einem Niveau weitergeführt, das alle möglichen Verteidigungserfordernisse bei weitem überstieg. Die Frage wurde laut: Warum gibt ein Land in außergewöhnlichen wirtschaftlichen Schwierigkeiten und kurz vor dem Bankrott 15 bis 17 Prozent - einigen sowjetischen Ökonomen zufolge sogar 33 Prozent - seines Bruttosozialprodukts für Rüstung aus? Wir hoffen, insbesondere angesichts des gescheiterten Staatsstreichs, daß die Führung in Rußland und den anderen Republiken diese Frage mit drastischen Kürzungen im Militärhaushalt beantworten wird. Wir hegen ähnliche Hoffnungen für die ehemalige Sowjetunion wie die Reformer. Obwohl das Verhältnis der Republiken untereinander von den Menschen selbst entschieden werden muß, ist es wichtig, daß jeder Zusammenschluß freiwillig ist und sich auf demokratische Institutionen, Rechtsstaatlichkeit und Marktwirtschaft gründet. Wir fordern die Achtung der Menschenrechte auf der Basis des Respekts für den einzelnen einschließlich der Gleichbehandlung von Minderheiten und fordern die Einhaltung internationaler Gesetze und Verpflichtungen. Wir wünschen uns eine Entmilitarisierung der Wirtschaft und Gesellschaft, die Umwandlung der enormen Rüstungsindustrie in eine zivile Produktion, die Umleitung von Mitteln zum Wohl der Bevölkerung und Beiträge zu weltweiter Stabilität. Schließlich stellt sich noch die Frage nach dem Charakter der zukünftigen sowjetischen Außenpolitik. Die Sowjetunion hat sich von der doktrinären internationalen Politik der Vergangenheit abgewandt und spielt jetzt in der Weltpolitik eine konstruktivere Rolle. Am bemerkenswertesten war die Rolle des Kreml während der demokratischen Revolutionen in Mittel- und Osteuropa, als die sowjetischen Streitkräfte keinen Versuch unternahmen, die Hinwendung zur Unabhängigkeit von Moskau aus zu behindern. Nach der irakischen Invasion in Kuwait haben die Sowjets internationale Bestrebungen zur Vertreibung der irakischen Streitkräfte aus Kuwait unterstützt. Sowjetische Diplomaten haben an dem Vertrag über Konventionelle Streitkräfte in Europa (KSE) und auch am Vertrag über die Verringerung strategischer Rüstungen (START) mitgearbeitet. Nach dem Putsch hat die sowjetische Regierung versprochen, ihre militärische Präsenz in Kuba zu verringern, und sie will ebenso wie wir aufhören, den streitenden Parteien in Afghanistan todbringende Waffen zu liefern. Natürlich wirft die neue Machtverteilung in der früheren Sowjetunion Fragen über die künftige Außenpolitik auf. Die Vereinigten Staaten haben sowjetische Erklärungen begrüßt, ihre Rüstungskontrollabkommen und anderen internationalen Verpflichtungen einhalten zu wollen. Der gescheiterte Putsch vom 19. - 21. August war eindeutig ein Sieg für die demokratischen Reformer in der gesamten Sowjetunion. Obwohl es neue Hoffnung auf einen Übergang zur Selbstregierung und Marktwirtschaft gibt, bleiben noch Fragen offen über die Union, die politische Autorität, Wiederbelebung der AMERIKA DIENST 41 Wir können viel tun, um diesem Land in Not zu helfen. Wir müssen jedoch Gewißheit haben, daß unser Handeln im Einklang mit unserer eigenen Sicherheit und unseren langfristigen Zielen steht. Bei aller Unsicherheit und Unberechenbarkeit der politischen Veränderungen in der ehemaligen Sowjetunion ist eines klar: unsere eigene Sicherheit wird am besten gewährleistet durch eine objektive Bewertung der weltweiten Herausforderungen, die sich uns stellen, ungeachtet ihres Ursprungs. Aus diesen Gründen müssen wir kritisch beobachten, wie sich die politischen, wirtschaftlichen und sozialen Revolutionen in der ehemaligen Sowjetunion auf ihre militärischen Fähigkeiten auswirken. Die sowjetische Politik im Hinblick auf diese Fähigkeiten, wie Rüstungsausgaben und -produktion, Streitkräfteniveaus, das Tempo der Modernisierung und Stationierung sind echte Indikatoren für militärische Reformen in der ehemaligen Sowjetunion. Die Menschen in der ehemaligen Sowjetunion befinden sich an einem Scheideweg der Geschichte. Wenn die gegenwärtige Krise zu Repression, Anarchie oder Bürgerkrieg führt, werden die ehemalige Sowjetunion und die Welt sich mit zunehmenden Gefahren konfrontiert sehen. Wenn die frühere Sowjetunion diese Gefahren jedoch vermeidet, weiterhin einen demokratischen Weg beschreitet und eine Politik verfolgt, die zu friedlicheren Beziehungen und reduzierten militärischen Fähigkeiten führt, sind die Zukunftsaussichten vielversprechend. Die erfolgreiche Einführung eines demokratischen politischen Systems und freier Marktwirtschaft werden eine bessere Chance für die Sicherheit beider Seiten mit erheblich verminderten Streitkräfteniveaus bieten. Seite 3 �US-STREITKRAFTE 16. Oktober 1991 "VORNEPRÄSENZ" ALS KERNSTÜCK DER US-STREITKRÄFTESTRUKTUR Rede von General Powell bei der Vereinigung der Atlantischen Gesellschaften WASHINGTON - (AD) - Dem Vorsitzenden der Vereinigten Stabschefs, General Colin Powell, zufolge wird "Vornepräsenz" - die dauerhafte Stationierung amerikanischer Streitkräfte - in Europa, den Mittelmeeranrainerstaaten, Südwestasien sowie im Pazifik ein Schlüsselelement der neuen amerikanischen Streitkräftestruktur sein. "Die in Europa vorne stationierten Streitkräfte werden entschieden reduziert. In den kommenden Jahren werden sie von rund 300.000 auf 150.000 Mann abgebaut", erklärte Powell. "Wir dürfen jedoch nicht nur paramilitärische Streitkräfte haben. Wir müssen eine echte Streitmacht unterhalten, die von unseren Freunden in Europa und denjenigen auf der anderen Seite des Atlantiks, die uns vielleicht Böses wünschen, als solche angesehen wird", fuhr Powell fort. Bei der 37. Generalversammlung der Vereinigung der Atlantischen Gesellschaften (ATA) stellte der General am 9. Oktober 1991 fest, die amerikanischen Streitkräfte in Europa würden "besser in die verbündeten Streitkräfte integriert", bestünden aus "einem in multinationale Korps eingegliederten Korps mit zwei Divisionen statt zwei nationalen Korps mit vier Divisionen". "Obwohl wir das der NATO zur Verfügung stehende Mix nuklearer Gefechtsfeldwaffen erheblich verändern, werden wir sie nicht vollständig abschaffen. Das entscheidende nukleare Bindeglied bleibt in Form von Mehrzweckkampfflugzeugen bestehen", führte Powell aus. Im Hinblick auf Südwestasien stellte er fest: "Unsere Vornepräsenz wird etwas umfangreicher sein als bisher und wird eine praktisch die ganze Zeit stationierte Trägerkampftruppe sowie eine amphibische Bereitschaftsgruppe umfassen. Gleichzeitig wird die Zahl der amerikanischen Truppen in Südkorea, Japan und auf den Philippinen reduziert." Nachfolgend veröffentlichen wir die Rede von General Powell in wesentlichen Auszügen. Ein Schlüsselelement (der neuen amerikanischen Militärstrategie) ist Vornepräsenz - die Sicherstellung unserer vorne stationierten Streitkräfte im Atlantik, beiderseits des Atlantiks, in Europa, im Mittelmeer und in Südwestasien. In Südwestasien wird unsere Vornepräsenz jedoch etwas umfangreicher sein als in der Vergangenheit und eine praktisch die ganze Zeit stationierte Trägerkampftruppe sowie eine amphibische Bereitschaftsgruppe umfassen. Zweifelsohne werden die in Europa vorne stationierten Elemente drastisch reduziert - und besser in die verbündeten Streitkräfte integriert - als die Streitmacht, die den Frieden in unserer Generation bewahrt hat: ein in multinationale Korps eingegliedertes Korps mit zwei Divisionen statt zwei nationalen Korps mit vier Divisionen. Weniger als vier taktische Jagdgeschwader statt mehr als acht. Unsere Streitkräftestruktur und unsere Strategie sehen auch die Fähigkeit zur Machtentfaltung und Verstärkung beiderseits des Atlantiks vor, sollte dies in Krisenzeiten erforderlich werden, und wir haben in unserer Strategie und Streitkräftestruktur die Fähigkeit bewahrt, die Streitkräfte gegebenenfalls bei Fehleinschätzungen unsererseits oder für den Fall neu zu formieren, daß die Welt sich doch nicht als so friedlich entpuppt wie wir dachten. AMERIKA DIENST 41 Seite 1 �Diese Streitkräfte, die wirfür unsere atlantischen Interessen in unsere Struktur integrieren, müssen sehr flexibel sein. Sie müssen bereit sein, in Konflikten geringer Intensität zu kämpfen. Operation Provide Comfort - unser zusammen mit den Streitkräften Ihrer Länder in der Türkei und im Nordirak durchgeführtes humanitäres Hilfsprogramm - ist ein gutes Beispiel für transatlantische Bedürfnisse geringer Intensität. Unsere Atlantischen Streitkräfte müssen auch bereit sein, in mit modernsten Waffen ausgetragenen Konflikten mittlerer oder hoher Intensität zu kämpfen, mit denen wir uns konfrontiert sehen könnten. Die Gefechte, die wir in der kuwaitischen und irakischen Wüste, in der Luft und im Golf geführt haben, waren Gefechte hoher Intensität, die modernste Technologie erforderten. Wir haben im Grunde einen europäischen Krieg in der Wüste geführt, und das einzige, was fehlte, waren Berge, Nebel und viele Bäume. Daher müssen unsere Atlantischen Streitkräfte über schwere Streitkräfte verfügen und Gefechte hoher Intensität in der Luft, zu Lande, auf dem Wasser und am Strand führen können. Sie werden wichtige aktive Komponenten sowie den Großteil unsere Reservestreitkräfte umfassen. Sie müssen ferner strategisch beweglich sein sowie schnell und in großem Umfang von einem Gebiet des Atlantiks zum anderen und wieder zurück verlegt werden können. Wir haben darüber hinaus vitale Interessen in anderen Gebieten der Welt, wenn auch nicht so unmittelbar durch die Ereignisse in der Sowjetunion betroffene wie Europa. Ich denke, der Pazifik steht hier an erster Stelle. Seit über 40 Jahren haben unser Engagement und unsere Präsenz im und am Pazifik uns sowie unseren Freunden und Verbündeten in der Region einen Schutzschild geboten. Unsere Freunde haben auf unsere Vornepräsenz im Pazifik als Kreisel gezählt, der in der Region das Gleichgewicht herstellt und die Richtung weist. Die Strategie unseres Präsidenten konzentriert sich daher zu Recht weiterhin auch auf unsere Interessen jenseits des Pazifiks. Unsere damit einhergehende Militärstrategie für den Pazifik wird sich auf Vornepräsenz aber mit reduzierten Zahlen konzentrieren. Wie Sie wissen, werden wir in Korea und Japan und natürlich auf den Philippinen Stützpunkte schließen. Unsere Streitkräftestruktur für den Pazifik war immer bescheiden - ein sparsamer Einsatz der Kräfte und Mittel auf dem Gefechtsfeld. Dies wird auch in Zukunft Seite 2 so bleiben, mit Betonung auf leichten Streitkräften, Seestreitkräften, Militärhilfe sowie Übungen mit unseren Freunden in der Region. Andere Bedürfnisse diktieren auch die Art der von uns benötigten übergreifenden Streitkräftestruktur. In den 24 Monaten meiner Amtszeit als Vorsitzender waren die anderen Stabschefs und ich mit einer Vielzahl von Krisen und unvorhergesehenen Ereignissen konfrontiert. Panama und die Philippinen, Liberia und Somalia, El Salvador und dem Drogenkrieg. Wüstenschild, Wüstensturm, Provide Comfort-im Nordirak und Sea Angel in Bangladesch. Für diese Art von Bedingungen und für die Bewältigung der Situationen in anderen Regionen der Welt, die nicht in das atlantische und pazifische Gefüge passen, benötigen wir eine Ansammlung von Streitkräften, die wir als Eventualfallkräfte bezeichnen: eine aus allen Teilstreitkräften zusammengesetzte Streitmacht, die rasch in jede Region der Welt, wo sie benötigt wird, verlegt werden kann, ein Gefechtsfeld über den Atlantik oder Pazifik hinweg verstärken oder sich au ßerhalb dieser Gefechtsfelder engagieren kann - häufig zusammen mit unseren Verbündeten. Und schließlich werden wir weiterhin ausreichende strategische Streitkräfte benötigen - Nuklearstreitkräfte. Wir sind verpflichtet, sie auf dem neuesten Stand und effektiv zu halten. Präsident Bush hat in Konsultationen mit anderen Staats- und Regierungschefs eine spektakuläre Initiative in die Wege geleitet, um Umfang und Gestaltung des nuklearen Arsenals der Vereinigten Staaten - und wie es jetzt aussieht auch der Sowjetunion - zu verändern. Dies ist die größte Veränderung bei der Dislozierung amerikanischer Nuklearwaffen seit ihrer Integration in unsere Streitkräfte. Diese Initiative macht die Welt bereits zu einem sichereren Ort. Präsident Bush hat uns alle auf eine neue moralische Ebene gehoben. Wir und die Sowjetunion steigen jetzt von der thermonuklearen Leiter herab. Ich werde an diesem Wochenende in Wien mit meinem sowjetischen Amtskollegen Lobow zusammentreffen, um diese atemberaubenden neuen Entwicklungen zu erörtern. Diese Entwicklungen können jedoch nicht per se über die Tatsache hinwegtäuschen, daß die Sowjetunion nach wie vor die einzige Nation auf der Welt mit der Fähigkeit zur Vernichtung der westlichen Zivilisation mit thermonuklearen Waffen binnen einer halben Stunde ist. Deshalb müssen unsere strategischen Streitkräfte sowohl in der herkömmlichen strategischen Triade von Systemen als auch unseren Verteidigungsprogrammen mit ballistischen Raketen - weiterhin tragfähig und glaubwürdig sein. AMERIKA DIENST 41 �Ich sollte hinzufügen, obwohl wir das der NATO zur Verfügung stehende Mix nuklearer Gefechtsfeldwaffen erheblich verändern, werden wir sie nicht vollständig abschaffen. Das entscheidende nukleare Bindeglied bleibt in Form von Mehrzweckkampfflugzeugen bestehen. Diese vier konzeptionellen Streitkräftepakete - Atlantische Streitkräfte, Pazifische Streitkräfte, Eventualfallkräfte und Strategische Streitkräfte - bilden die Grundlage für die Größenordnung und Gliederung unserer militärischen Kräfteverteilung. Das Ergebnis ist die Basisstreitmacht - das Minimum an Streitkräften, das zur Bewältigung der ständigen Bedürfnisse in einer sich verändernden Welt benötigt wird. Diese vier Streitkräftepakete müssen auch von soliden und reagierenden militärischen Transport- und Weltraumfähigkeiten sowie kontinuierlichen Forschungsund Entwicklungsprogrammen unterstützt werden und der Verpflichtung zur Neuformierung der Streitkräfte, * AMERIKA DIENST 41 falls sich unsere Prognosen für eine vielversprechendere Zukunft als falsch erweisen sollten. Sie wird weiterhin eine echte, keine Scheinstreitmacht sein. Eine Streitmacht, die, wenn sie zur Ausübung einer militärischen Mission aufgefordert wird, keinen Zweifel an ihrer Fähigkeit läßt, dies zu tun. Wie Sie sehen, haben wir die Basisstreitmacht darüber hinaus auf unsere regionalen Interessen zugeschnitten. Wir reduzieren unsere Streitkräfteniveaus in einer Art und Weise, die nicht länger auf einen Weltkrieg mit der Sowjetunion ausgerichtet ist. Im Falle eines Weltkriegs - sollte er je nochmals wahrscheinlich werden müßten wir unsere Streitkräfte neu formieren. Aus unserer Sicht haben wir die richtige Kombination von Streitkräften geschaffen, um jegliche Aggression abschrecken, unseren Erfordernissen der Vornepräsenz gerecht werden, auf jede Krise reagieren und gegebenenfalls zusätzliche Streitkräfte neu formieren zu können. * * * * Seite 3 �DROGEN 16. Oktober 1991 DROGENMISSBRAUCH UND DER EINFLUSS VON THERAPIEZENTREN Die Behandlung verschiedener Bevölkerungsgruppen WASHINGTON - (AD) - Der nachfolgende Artikel ist der erste in einer Serie über die Behandlung von Drogenabhängigen in den USA. Mit neun Jahren fing Louis Marsit an, seinem Vater Bierflaschen zu entwenden. Dann folgten wiederholte Episoden von Drogenmißbrauch, er geriet mit dem Gesetz in Konflikt und unternahm Selbstmordversuche. Mit 18 verlie ß er die Schule, und acht Jahre später saß er im Gefängnis. Bei seiner Verhandlung bat er den Richter, ihn in ein Therapiezentrum für Drogenabhängige in Maryland - "Second Genesis" - einzuweisen. Ein Jahr später ist Louis nicht mehr drogenabhängig und aktives Mitglied seiner Gemeinde. Louis bekundete kürzlich bei der Eröffnungsfeier eines neues Therapiezentrums seine feste Überzeugung: "Wenn es 'Second Genesis' nicht gegeben hätte, wäre ich heute nicht hier. Ich wäre tot." Louis ergreifende Geschichte steht für viele Millionen ehemals Drogen- und Alkoholabhängiger, die einem der Tausenden in den letzten zehn Jahren in den Vereinigten Staaten und auf der ganzen Welt entstandenen Therapiezentren ihre Rehabilitation verdanken. Dies war auch die Botschaft, die viele Sprecher den 3.000 Teilnehmern der 14. Weltkonferenz der Therapiezentren kürzlich in Montreal zu vermitteln suchten. Ihnen zufolge hat die Idee der Therapiezentren dort Erfolg, wo andere Bestrebungen im Kampf gegen Drogen versagt haben. In den Vereinigten Staaten ist die Zahl der Konsumenten illegaler Drogen drastisch gesunken, von 23 Millionen im Jahr 1985 auf unter 13 Millionen 1990. Der Mißbrauch der am meisten verbreiteten illegalen Droge Kokain ist in der Risikogruppe der 18- bis 25jährigen um 45 Prozent gesunken. Jüngste Untersuchungen weisen auf eine geringe Zahl neuer Konsumenten von AMERIKA DIENST 41 "Crack" hin, der populären Form des Kokains, die gebraucht wird. Der Konsum von Marihuana ist seit 1973 auf dem niedrigsten Stand. Allein in den Vereinigten Staaten gibt es etwa 700 therapeutische Einrichtungen, die quer durch alle Bevölkerungsschichten und alle Altersgruppen Behandlungen durchführen. Es gibt spezielle Programme für Schulkinder und Jugendliche, Häftlinge, Fabrikarbeiter, Schwangere und Mütter mit Kindern. Darüber hinaus gibt es Fürsorgeprogramme für Senioren und Obdachlose. Die Behandlung kann von drei Monaten bis zu drei Jahren dauern. Der Leiter des Büros des Präsidenten für nationale Drogenpolitik, Robert Martinez, erklärte den Konferenzteilnehmern, die Therapiezentren vermittelten die Art von klaren, hilfreichen Werten, die größtenteils zum Rückgang des Drogenmißbrauchs führen. "Nahezu alle der erfolgreichen Programme basieren auf dem Ethos der persönlichen Verantwortung, dem Einhalten strenger Regeln, persönlichen Opfern und Sanktionen für Fehlverhalten", erklärte er. "Tatsächlich gibt es wahrscheinlich mehr Gemeinsamkeiten als Unterschiede zwischen effektiven Strafmaßnahmen und einer effektiven Behandlung." Die Therapiezentren bieten ein sehr streng geregeltes drogenfreies Umfeld, das im Rahmen des Entzugs Sanktionen und Strafen verhängen, aber auch Privilegien zubilligen kann. Mitglieder des Zentrums sind Teil einer "Familiengruppe", nicht Patienten wie in anderen Institutionen. Sie spielen eine wichtige Rolle bei der Organisation der Gemeinschaft und sind positive Vorbilder für andere. Seite 1 �Der Vizepräsident des Daytop Village in New York, David Deitch, erklärte, das Modell der Therapiezentren gehe davon aus, daß Drogenabhängigkeit ein Problem der Person insgesamt ist und soziale, moralische, psychologische, erzieherische und familiäre Probleme gelöst werden müssen. Ob die Behandlung nach der Schule, ambulant oder als langfristige Wohngemeinschaft stattfindet - das Konzept bleibt dasselbe. "Das Konzept geht von der Idee aus, daß neue Verhaltensweisen unter allen Umständen möglich sind", erklärte Deitch, "und wir betrachten das Leben in einem Zentrum als Weg zu diesen Veränderungen". Daytop ist das größte gemeinnützige Therapiezentrum der Welt, in dem über 3.000 Menschen aller Altersstufen behandelt werden. Es bietet eine Vielzahl von Programme an, um den pädagogischen, emotionalen und psychologischen Bedürfnissen der Teilnehmer gerecht zu werden. Darüber hinaus gibt es viele andere: Das Arete Center in Saginaw (Michigan) behandelt Personen, die nach dem Bundesgesetz für Straftaten (keine Gewaltverbrechen) verurteilt wurden und nach ihrer Inhaftierung wieder resozialisiert werden sollen. Die Bewohner des Zentrums erhalten die Möglichkeit zu arbeiten und zahlen für einen Teil ihres Aufenthalts. Das Apple Center in Hauppauge (New York) bietet hochgradig Drogenabhängigen und psychisch kranken Süchtigen eine langfristige Behandlung im Zentrum. Femer kümmert es sich um obdachlose Drogenabhängige. Das Westeare Center in Las Vegas (Nevada) bietet Ausreißern und obdachlosen Jugendlichen Hilfe bei Konflikten sowie Obdach und hilft jungen Menschen, die aufgrund von Alkohol- oder Drogenmißbrauch in Not geraten sind. Das Amity Center in Tucson (Arizona) führt Programme durch, bei denen Schwangeren im Rahmen ihrer Drogentherapie pädagogische Fähigkeiten vermittelt werden. Bei diesem Pilotprogramm können Kleinkinder nach der Geburt bei ihren Müttern bleiben, weil Untersuchungen belegen, daß sich viele Mütter überhaupt nicht in Behandlung begeben oder diese abbrechen, wenn ihre Kinder bei Verwandten oder Pflegefamilien untergebracht werden. Den Konferenzteilnehmern zufolge gewinnt die Methode der Therapiezentren auf der ganzen Welt immer mehr Anhänger. Von den Gemeinden eingerichtete Zentren in anderen Ländern wenden sowohl traditionelle als auch experimentelle Behandlungsmethoden an, zum Beispiel helfen Rekonvaleszenten anderen, von ihrer Sucht loszukommen, und es werden Psychologen eingesetzt. Einige Therapiezentren in Süditalien werden von der Kirche unterhalten. Seite 2 Der Leiter des Nationalen Instituts für Drogenmißbrauch (National Institute on Drug Abuse - NIDA), Charles Schuster, erklärte den Konferenzteilnehmern, die Effektivität der Behandlung Drogenabhängiger lasse sich in zahlreichen Studien bis in die siebziger Jahre zurückverfolgen. Ihm zufolge kamen die Untersuchungen zu dem Ergebnis, daß über 90 Prozent derjenigen, die eine Behandlung abschließen, danach drogenfrei blieben. Eine Verbesserung wurde auch bei denjenigen erkannt, die ihre Behandlung nicht abschlössen, aber lange Zeit an Programmen teilnahmen. Regierungsvertreter erklärten, die Bundesausgaben für Therapiezentren hätten sich nahezu verdoppelt und seien von 870 Millionen Dollar im Haushaltsjahr 1989 auf über 1,6 Milliarden Dollar im Haushaltsjahr 1992 gestiegen. Der Präsident der Therapiezentren in Amerika, Daniel Heit, erläuterte, die Abbruchrate sei in den ersten Behandlungsmonaten immer am größten, aber sogar dieser Trend kehre sich um. Er erklärte, das von ihm geleitete Zentrum zur Behandlung von Jugendlichen in Pennsylvania und Virginia habe seine Durchhaltequote in den vergangenen fünf Jahren mehr als verdreifacht. Deitch zufolge sind sich sogar diejenigen, die eine Therapie frühzeitig abbrechen, der Option bewußt, daß sie etwas zur Überwindung ihrer Abhängigkeit tun können und sind beim weiteren Drogenkonsum zurückhaltender. Experten schätzen, daß es in den Vereinigten Staaten immer noch über 5,7 Millionen Drogenabhängige gibt. "Obwohl wir immer noch einen bedauerlicherweise großen Kern von chronischen Drogenkonsumenten haben, die einer Behandlung bedürfen, beobachten wir eine Verlangsamung der Ausbreitung des Drogenmißbrauchs gegenüber den späten siebziger und frühen achtziger Jahren," erklärte Deitch. "Das ist ein wichtiger Punkt. Die Behandlung funktioniert, und das hat sich auf diesem Wege gezeigt." Der Präsident des Rats für Alkohol- und Drogenpolitik in Kalifornien, Andrew Mecca, erklärte, einer der wichtigsten Faktoren hinter dem Erfolg der Therapiezentren sei ihre Fähigkeit, das Selbstwertgefühl des einzelnen wieder zu wecken. "Das Selbstwertgefühl wird in einem Umfeld gestärkt, dem sich jemand zugehörig fühlt, das ihm ein Gefühl von Bedeutung verleiht, ihn für seine Leistungen belohnt und seine Kompetenz anerkennt," erklärte Mecca. "Geheilte Drogenabhängige sind tatsächlich mit dem klassischen Helden zu vergleichen, derfortging, um zu erobern und mit neuen Einsichten und Weisheiten zurückkehrte, die er an andere weitergab, damit sie AMERIKA DIENST 41 �nicht dasselbe durchmachen mu ßten," fuhr er fort. "Je mehr wir meiner Ansicht nach in den Grundsatz der Therapiezentren investieren, daß gewöhnliche Menschen gemeinsam ungewöhnliche Dinge tun können... ist dies wirklich der beste Hoffnungsschimmer, den wir an die nächste Generation weitergeben können." Der Leiter der Abteilung Therapieverbesserung im Büro für Alkohol, Drogenmißbrauch und psychisch Kranke, Dr. Benny Primm, berichtete, daß eine steigende Zahl von Therapiezentren vielen Drogenabhängigen entweder eine psychiatrische Betreuung anbieten oder die Notwendigkeit dafür erkennen. Ihm zufolge belegen Untersuchungen, daß bei der Hälfte der Personen mit einem Abhängigkeitsproblem eine psychische Krankheit diagnostiziert wurde und 28 Prozent von ihnen an Depressionen leiden oder manisch-depressiv sind. Primm erläuterte ferner Forschungsergebnisse, denen zufolge der Konsum illegaler Drogen bei vielen dieser Menschen eine Selbstbehandlung ist, weil sie mit ihrem Alltag nicht zurechtkommen, die oftmals von Armut und Hoffnungslosigkeit geprägt ist. "Diese Menschen haben vielfach keinen Zugang zu guter psychologischer Beratung und stolpern infolgedessen über ein Mittel, das Ihren Schmerz lindert," erklärte Primm. "Wenn wir die Notwendigkeit des Einsatzes von Psychiatern bereits in einem frühen Behandlungsstadium erkennen, können wir möglicherweise das Bild der Abhängigkeit in der Gesellschaft verändern." Der Stellvertretende Direktor für Nachfragereduzierung im Büro für nationale Drogenkontrollpolitik, Dr. Herbert Kleber, erklärte, der Gelegenheitskonsument von Drogen sei der Schlüssel zum Drogenproblem. "Der Konsument harter Drogen ist nicht das klassische Beispiel," konstatiert Kleber. "Niemand möchte der stolpernde Betrunkene, der psychotische Kokainkonsument oder ausgebrannte Heroinabhängige sein. Als Beispiel dient derjenige, der Drogen konsumieren und sich in einen Rausch versetzen kann, dabei aber seinen Arbeitsplatz, seine Familie, Gesundheit und sein Eigentum behält." Kleber zufolge kann diesem Irrtum nur abgeholfen werden, indem Experten die Gefahren des Drogenmißbrauchs in wissenschaftlichen Forschungen aufzeigen, Pädagogen die Informationen und - noch wichtiger - das Beispiel der "unglücklichen prominenten Vorbilder" vermitteln, deren Leben durch den Drogenkonsum beeinträchtigt worden ist. Kleber erläuterte, die Berichterstattung über den plötzlichen Tod des Basketballstars der Maryland University, Len Bias, infolge einer Überdosis Kokain im Jahr 1986 sei ein Katalysator für Bestrebungen zur Aufklärung der Öffentlichkeit gewesen. Kleber erklärte ferner, ein weiterer Irrtum bestehe in der Annahme, die meisten Drogenabhängigen seien arm und arbeitslos. Ihm zufolge stehen 68 Prozent in einem Beschäftigungsverhältnis und über 70 Prozent gehören Mehrheitsgruppen - nicht etwa Minderheiten -an. "Obwohl die sozial und wirtschaftlich Benachteiligten unter den Abhängigen überrepräsentiert sind, stellen sie nicht die Mehrheit der Abhängigen", erklärte Kleber. Redner bei der Konferenz berichteten, jüngsten Untersuchungen zufolge sei einer von fünf Arbeitnehmern zwischen 18 und 25 Jahren in den Vereinigten Staaten abhängig. Der US-Handelskammer zufolge kostet Drogenabhängigkeit die Arbeitgeber jährlich über 60 Milliarden Dollar, Alkoholabhängigkeit noch mehr. Eine 1988 von Gallup durchgeführte Untersuchung erbrachte, daß 28 Prozent der größten US-Unternehmen jetzt Drogentests durchführen, um den Mißbrauch einzuschränken und Arbeitsunfälle zu verringern. Zwei Drittel dieser Unternehmen bieten ihren Arbeitnehmern Therapien an. NIDA hat in diesem Jahr ein Programm ins Leben gerufen, damit kleinere Firmen ebenso wie viele Großunternehmen drogenfreie Arbeitsplätze schaffen können. "Wir versuchen, einen drogenfreien Arbeitsplatz zu schaffen, an dem Unternehmen die Politik bestimmen, Mitarbeiter und Vorgesetzte informieren und angemessene Drogentests durchführen", erklärte Kleber. "Für den Gelegenheitskonsumenten ist die Botschaft klar - wenn Du abhängig bist, werden wir Dir helfen, wenn Du weiterhin Drogen konsumierst, gehörst Du nicht mehr an diesen Arbeitsplatz." * AMERIKA DIENST 41 * * * * Seite 3 �KUNST 16. Oktober 1991 CIRCA 1492: ART IN THE AGE OF EXPLORATION * Ausstellung in der National Gallery of Art In Washington WASHINGTON - (AD) - Dem Kustos der National Gallery, J. Carter Brown, zufolge ist die Welt das Thema der Ausstellung Circa 1492: Art in the Age of Exploration, die vom 12. Oktober 1991 bis zum 12. Januar 1992 in der National Gallery of Art in Washington gezeigt wird. Die Ausstellung ist Teil der Feierlichkeiten zum 500. Jahrestag der Entdeckungen von Christoph Kolumbus. Brown erklärte gegenüber Mitarbeitern des USInformationsamts am 30. September 1991 in Washington: "Mit dem 500. Jahrestag der Reise von Christoph Kolumbus bietet sich uns eine einzigartige Gelegenheit, über einen Meilenstein in der Geschichte der Menschheit nachzudenken, der ungeachtet seiner Interpretation als Scheideweg in der Weltgeschichte angesehen werden muß. Brown erläuterte femer die Zielsetzung von Circa 1492, aus dem beständigen Blickwinkel von Kunst und kulturellen Errungenschaften das von uns etwas vage als "Zeitalter der Entdeckungen" bezeichnete Jahrhundert zu beurteilen, seine Bedeutung in der Vergangenheit und auch für die Gegenwart im Hinblick auf das herannahende Jahr 2000. "Unser Glaube an die Zeitlosigkeit und Bedeutung dieses Themas hat sein Gegenstück in der Gro ßzügigkeit und enthusiastischen Unterstützung gefunden, die wir von unseren Kollegen sowie von Regierungen und Leihgebern aus der ganzen Welt erfahren haben," erklärte Brown. Die Ausstellung ist Brown zufolge die umfangreichste in der 50jährigen Geschichte der National Gallery. Sie umfaßt etwa 600 Exponate, von denen einige zum ersten Mal in den Vereinigten Staaten gezeigt werden. Brown verwies ferner darauf, daß die Ausstellung nur in der National Gallery zu sehen sein wird. "Es ist sehr schwierig, 600 Exponate zu transportieren, und wir sind allen Ländern, die sich an der Ausstellung beteiligen, außerordentlich dankbar." AMERIKA DIENST 41 Brown zufolge stellen die Gemälde, Skulpturen, Zeichnungen und dekorativen Objekte, Landkarten und wissenschaftlichen Instrumente der Circa 1492 die künstlerischen Leistungen der wichtigsten Zivilisationen in Europa, Afrika, Asien und Amerika dar. Folgende Länder stellten der National Gallery Leihgaben zur Verfügung: Belgien, Chile, China, Costa Rica, Dänemark, Deutschland, Dominikanische Republik, Frankreich, Großbritannien, Hongkong, Indien, Irland, Israel, Italien, Japan, Kanada, Kolumbien, Korea Mexiko, die Niederlande, Nigeria, Österreich, Peru, Polen, Portugal, Puerto Rico, Saudi-Arabien, Spanien, Schweden, Schweiz, Taiwan, Türkei und die Vereinigten Staaten. Leonardo da Vincis Bildnis "Dame mit Hermelin" aus dem Czartoryski-Museum in Krakau und seine "Studien zu den Proportionen des menschlichen Körpers nach Vitruv" aus der Galleria dell'Accademia in Venedig sind Brown zufolge erstmals in den Vereinigten Staaten zu sehen. Brown erläuterte, das Bildnis "Dame mit Hermelin" sei eines der drei erhaltenen weiblichen Porträts, die Leonardo mit ziemlicher Sicherheit zugeschrieben werden. Die anderen sind die Mona Lisaim Louvre und das Bildnis der Ginevra de'Benci, das mit Mitteln des Ailsa Mellon Bruce Fonds 1967 von der National Gallery of Art erworben wurde. Brown verwies darauf, daß die Ausstellung nach drei Hauptthemen gegliedert ist: "Europe and the Mediterranean World", "Toward Cathay", and "The Americas". "Europe and the Mediterranean World" bietet einen Überblick über die Erkenntnisse und Spekulationen im mittelalterlichen Europa über den Osten und erforscht die wichtigsten politischen Mächte im Mittelmeerraum zu Kolumbus' Zeiten - Portugal, Spanien, die Königreiche im westlichen Afrika, die Stadtstaaten Italiens und die islamischen Imperien - sowie die wesentlichen intellektuellen und geistlichen Strömungen jener Zeit. Seite 1 �Die Ausstellung umfaßt eine Auswahl der schönsten erhaltenen wissenschaftlichen Instrumente aus dem 15. Jahrhundert sowie Landkarten über sich aufgrund der Forschungsreisen wandelnde Darstellungen der Welt. Dieser Bereich befaßt sich mit den Entwicklungen während der Renaissance bei der Wiedergabe der Perspektive und der Darstellung des menschlichen Körpers. Sie schließt mit Werken von Leonardo da Vinci und Albrecht Dürer ab, den typischsten Vertretern von Kunst und Wissenschaft der Renaissance, deren weitreichende Interessen die gesamte Bandbreite des Strebens nach Wissen jener Zeit verkörpern, erläuterte Brown. Der Bereich "Toward Cathay" bietet eine Übersicht über die Zivilisationen Ostasiens im späten 15. Jahrhundert. In der Welt des Jahres 1492 zählten die Kulturen des Fernen Ostens zu den ältesten, wohlhabendsten und technologisch am weitesten entwickelten der Welt. "Toward Cathay" umfaßt Gemälde, Skulpturen, Kalligraphien und dekorative Kunstwerke aus Japan, Korea, China und Indien. Von besonderem Interesse ist Brown zufolge der neue Stil monochromer Gemälde, der in China, Korea und Japan in dieser Periode gängig war. Das abschließende Element der Ausstellung, 'The Americas" bietet einen Überblick über die Zivilisationen auf dem nord- und südamerikanischen Kontinent vor der Ankunft der Europäer. * Seite 2 * Insgesamt liegt die Betonung auf der Rolle, die Kunstwerke in unserem Verständnis der Kulturen gespielt haben, die sie hervorbrachten, erklärte Brown. Die Azteken werden als Schöpfer eines komplexen kosmologischen Systems dargestellt, das sich auf alle Aspekte ihres Lebens erstreckte und sich in den ausgestellten Exponaten widerspiegelt, so Brown. Diese reichen von monumentalen Skulpturen bis zu wertvollen Handschriftenrollen, die Aufzeichnungen über religiöse Erkenntnisse enthielten. 'The Americas" zeigt femer Exponate geometrischer Stoffmuster der Inkas, beeindruckende Skulpturen der Woodlands-Indianer aus Nordamerika sowie brillianten, von den Tupinamba in Brasilien gefertigten farbigen Federschmuck. Dieser Bereich schließt mit einer umfangreichen Auswahl von mit großer Kunstfertigkeit hergestellten Goldobjekten aus Kolumbien und Costa Rica. Die Ausstellung erstreckt sich auf rund 2.700 m2 im Ostflügel der National Gallery of Art. Die 30 Ausstellungsräume wurde speziell konzipiert, um die in der Ausstellung gezeigten Kulturen besonders hervorzuheben und sie durch Graphiken und Texte zu ergänzen. Brown zufolge wurde von der National Geographie Society eine Sonderreihe von Karten für die Ausstellung und den 672 Seiten umfassenden Ausstellungskatalog entworfen. Der Katalog wird von der Yale University Press in Zusammenarbeit mit der National Gallery of Art herausgegeben. * * ' AMERIKA DIENST 41 � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Dokumente Digitalisat Umwandlung eines physischen Dokumentes in ein digitales Medium. Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 16.10.1991 Type The nature or genre of the resource Digitalisat Creator An entity primarily responsible for making the resource Herausgeben U.S. Information <br />Service Embassy of the United States of America Title A name given to the resource Amerikadienst 16.10.1991 Description An account of the resource <strong>1. Neuer Oberster Richter</strong><br />Senat bestätigt Thomas mit 52 zu 48 Stimmen als Obersten Richter <br /><em>Anhörung über die Vorwürfe sexueller Belästigung ergebnislos</em><br /><br /><strong>2. Die sowjetische Militärmacht</strong><br />Streitkräfte im Umbruch: 1991 <br /><em>Vorwort des Verteidigungsministers zum Pentagon-Bericht</em><br /><br /><strong>3. US-Streitkräfte</strong> <br />"Vornepräsenz" als Kernstück der US-Streitkräftestruktur<br /><em>Rede von General Powell vor der Vereinigung der Atlantischen Gesellschaften</em><br /><br /><strong>4. Drogen</strong><br />Drogenmissbrauch und der Einfluss von Therapiezentren<br /><em>Die Behandlung verschiedener Bevölkerungsgruppen</em><br /><br /><strong>5. Kunst</strong><br />Circa 1492: Art in the Age of Exploration<br /><em>Ausstellung in der National Gallery of Art in Washington</em>