https://www.amerikahaus-archiv.de/files/original/9fe73f5dc7f36bbcfa5c8cf038ed1b7a.pdf 73eae409127f2e5a25d3c760ec77a954 PDF Text Text amcrika dienet U.S. Information Service Embassy of the United States of America *\\c » < & »*' ,. xG!(3&>-~ e.5 . C.TA.V. ,,c 23.Januar 1991 GOLFKRISE BUSH: OPERATION WUSTENSTURM WIRD LÄNGER ANDAUERN Pressekonferenz des Präsidenten DER KRIEG AM GOLF Amerikanische Pressestimmen THEMENINDEX Um Übersendung von Belegexemplaren wird gebeten DER AMERIKA DIENST (2. Halbjahr 1990) Postfach 20 03 00 D 5300 Bonn 2 Tel.:0228-339 23 66 Telex: 8-85432 �GOLFKRISE 23. Januar 1991 BUSH: OPERATION WÜSTENSTURM WIRD LÄNGER ANDAUERN Pressekonferenz des Präsidenten WASHINGTON - (AD) - Präsident Bush zufolge haben sich die Streitkräfte der Vereinigten Staaten und der Koalition bei der Operation Wüstensturm "tapfer, professionell und effektiv" verhalten, man müsse sich jedoch vergegenwärtigen, daß die Aktion noch Zeit in Anspruch nehmen wird. "Saddam Hussein hat seit zehn Jahren nahezu alle Ressourcen des Irak für den Aufbau dieser mächtigen Militärmaschinerie verwendet. Wir können nicht erwarten, sie über Nacht zu vernichten," erklärte Bush bei einer Pressekonferenz am 18. Januar 1991. Der Präsident fügte hinzu, "wir müssen realistisch sein, Es wird Verluste geben. Hindemisse werden sich auftürmen. Ein Krieg ist niemals billig oder einfach." Bush zufolge wird der Aufbau einer neuen Weltordnung "eine sehr kluge Diplomatie" erfordern, sobald der Krieg gegen den Irak gewonnen ist. "Wenn all dies vorüber ist", so Bush, "wollen wir die Wunden heilen. Wir wollen alles in unserer Macht Stehende tun, um das zu fördern, was ich optimistisch als neue Weltordnung bezeichnen möchte." Nachfolgend veröffentlichen wir die Pressekonferenz von Präsident Bush im Wortlaut. Bush: Ich möchte eine kurze Einführung voranschikken und werde dann gern Ihre Fragen entgegennehmen. Vor 37 Stunden hat die Operation Wüstensturm und die Befreiung Kuwaits begonnen. So weit, so gut. Die Streitkräfte der Vereinigten Staaten und der Koalition haben sich tapfer, professionell und effektiv verhalten. Man muß sich jedoch zwei Dinge vergegenwärtigen: Erstens, die Aktion wird noch einige Zeit in Anspruch nehmen. Saddam Hussein hat seit zehn Jahren nahezu alle Ressourcen des Irak für den Aufbau dieser mächtigen Militärmaschinerie verwendet. Wir können nicht erwarten, sie über Nacht zu vernichten, insbesondere, wenn wir Verluste bei den Streitkräften der Vereinigten Staaten und der Koalition und die Leiden unschuldiger Zivilisten so gering wie möglich halten wollen. Zweitens, wir müssen realistisch sein. Es wird Verluste geben. Hindernisse werden sich auftürmen. Ein AMERIKA DIENST 3 Krieg ist niemals billig oder einfach. Und ich sage dies nur, weil mich die anfängliche Euphorie in einigen Berichten und Reaktionen auf die Entwicklung des ersten Tages mit Besorgnis erfüllen. Niemand sollte letztlich den Erfolg in Zweifel ziehen oder in Frage stellen, weil wir uns behaupten werden. Aber ich möchte auch nicht, daß wir darüber allzu euphorisch werden. Unsere Ziele haben sich nicht verändert. Wir streben immer noch dasselbe an wie die internationale Staatengemeinschaft, das heißt, den vollständigen und bedingungslosen Abzug des Irak aus Kuwait und die uneingeschränkte Einhaltung der Resolutionen des UN-Sicherheitsrats. Ich möchte ferner darauf hinweisen, wie empört ich über den jüngsten irakischen Akt der Aggression bin in diesem Fall gegen Israel. Wiederum erkennen wir, daß kein Nachbar des Irak sicher ist. Ich möchte hier in aller Öffentlichkeit betonen, wie sehr ich Israels Zurückhaltung von Anbeginn dieser Krise an begrüße. Seite 1 �Ministerpräsident Schamir und seine Regierung haben großes Verständnis für die Interessen der Vereinigten Staaten und anderer an dieser Krise beteiligter Koalitionsmitglieder bewiesen. Wir stehen weiterhin in engen Konsultationen mit Israel. Gleichzeitig führen wir enge Konsultationen mit unseren Koalitionspartnern. Erst vor wenigen Minuten habe ich mit dem kanadischen Premierminister Brian Mulroney gesprochen. Heute morgen habe ich eine lange Unterredung mit dem sowjetischen Präsidenten Gorbatschow geführt, in der wir die Lage am Golf eingehend erörtert haben. Und natürlich habe ich die Gelegenheit ergriffen, um erneut meiner tiefen Besorgnis über die baltischen Staaten Ausdruck zu verleihen und die Notwendigkeit für eine friedliche Lösung der dortigen Situation zu unterstreichen. Ich möchte an dieser Stelle schließen und nochmals darauf hinweisen, wie sehr wir die Taten unserer Soldaten zu schätzen wissen. Dieses Land ist sich einig. Natürlich gibt es Proteste, aber grundsätzlich sind wir uns einig. Und ich möchte, daß diese Botschaft all denen vermittelt wird, die für dieses Land kämpfen. In der Zeitung habe ich einen Kommentar gelesen, dessen Autor besorgt war, daß die Demonstrationen in diesem Land, die er im Fernsehen gesehen hatte, den Willen des Volkes repräsentieren könnten. Unseren Soldaten am Golf möchte ich bei dieser Gelegenheit sagen, daß Ihr Land hinter Ihnen steht, wie es auch der Kongreß mit überwältigender Mehrheit bestätigt hat. Bei Ihnen allen darf kein Zweifel darüber aufkommen - Sie haben die volle und einhellige Unterstützung der Vereinigten Staaten. Ich grüße Sie. Sie verdienen unsere uneingeschränkte Unterstützung, und wir können stolz auf Sie sein. Frage: Haben die Vereinigten Staaten Israel gebeten, keinen Vergeltungsschlag gegen den Irak zu führen, und welche Zusagen haben die Vereinigten Staaten bei diesen mit Israel geführten Konsultationen erhalten? Wie lange wird Israel Ihrer Ansicht nach nicht eingreifen, wenn diese Angriffe andauern? Antwort: Diese gegenwärtig mit Israel erörterten Themen werde ich vertraulich behandeln. Keine Frage, daß der Angriff auf Israel eindeutig einen Terroranschlag darstellt. Er hatte militärisch überhaupt keine Bedeutung. Und diese Art von Agriff ist symptomatisch für die Art von Staatsmann, wie ihn die Welt mit Saddam Hussein vor sich hat. Und - ich wiederhole es nochmals - der Mann wird besiegt werden. Aber Israel hat große Zurückhaltung bewiesen. Das habe ich bereits erklärt. Meiner Meinung nach können wir alle verstehen, daß sich daraus für das Land eigene Probleme ergeben. Aber darauf möchte ich nicht näher eingehen, weil wir uns mit Israel mitten in Konsultationen befinden. Ebenso wie wir möchten sie Seite 2 nicht, daß sich der Krieg ausweitet, sie sind aber dennoch entschlossen, ihre Bevölkerung zu schützen. Und ich kann Ihnen versichern, daß unsere Verteidigungsfachleute mit unseren Befehlshabern in engem Kontakt stehen, um sicherzustellen, daß wir alles in unserer Macht Stehende tun, um die Stützpunkte der Raketen zu zerstören, die nicht nur in Israel, sondern in anderen, unbeteiligten Ländern Verwüstungen anrichten können. Dabei möchte ich es belassen, und ich bin zuversichtlich, daß dieses Problem gelöst werden kann. Frage: Sind Sie besorgt, daß der Krieg einen anderen Verlauf nehmen könnte? Antwort: Meiner Ansicht nach sollten wir uns vor allem hüten, das den Lauf des Krieges verändern könnte. Ich denke, jedem ist klar, was Saddam Hussein versucht hat zu tun, um dem Krieg eine andere Richtung zu geben und die Koalition zu schwächen. Dabei wird er scheitern. Als die Sowjetunion eine so eindeutige Erklärung abgab, war das sehr beruhigend. Darüber hinaus stehen wir in engen Konsultationen mit unseren Koalitionspartnern, und diese Koalition wird nicht auseinanderbrechen. Davon bin ich überzeugt. Frage: Vor zwei Tagen haben Sie einen Krieg begonnen, und der Krieg hat immer zwei Seiten. Warum sollten Sie überrascht oder empört sein, wenn es zu einem Vergeltungsschlag kommt? Antwort: Gegen ein Land, das unschuldig und unbeteiligt ist - darum geht es doch. Israel ist nicht beteiligt. Israel ist nicht an den Kämpfen beteiligt. Und dieser Mann hat entschieden, ohne jedweden militärischen Plan einen Terroranschlag gegen israelische Städte zu führen. Es ist empörend, die ganze Welt weiß es, und die meisten Länder der Welt sprechen sich dagegen aus. Einen solchen Akt kann man nur verdammen. Frage: Warum erachtet das Weiße Haus alle Bestrebungen um eine friedliche Lösung als zum Scheitern verurteilt? Antwort: Meiner Meinung nach ist sich die Welt in ihrem Wunsch einig, daß die UNO-Resolutionen eingehalten werden sollen. Jeder möchte einen Weg finden, um die Kämpfe zu beenden. Aber es wird kein Ende geben, wenn keine vollständige Einigung, Kooperation und Einhaltung dieser UNO-Resolutionen erzielt wird. Dieser Mann wird keinen Sieg davontragen, indem er Terroranschläge gegen ein unbeteiligtes Land führt, und ich spreche hier von Israel. Ich denke, jeder wünscht ein Ende herbei, aber es wird kein Ende geben, bevor nicht unsere Ziele vollständig erfüllt sind. Frage: Sie haben vor einigen Wochen an dieser Stelle versichert und heute wiederum bekräftigt, daß sich die AMERIKA DIENST 3 �Koalition einem Versuch der Einbeziehung Israels widersetzen würde oder vielleicht sogar Israels Vergeltung gegen einen Angriff. Könnten Sie uns heute näher erläutern, worauf sich diese Aussage stützt? Antwort: Ein Großteil der Diplomatie hat hinter den Kulissen stattgefunden, und ich bin zu diesem Thema sehr zuversichtlich. Frage: Dazu noch eine Frage. Eine besonders schwierige Situation ergibt sich für Jordanien, das in dieser Region eine besonders exponierte Stellung hat. Können Sie uns über mögliche Vereinbarungen oder diplomatische Initiativen informieren, mit denen Jordanien möglicherweise Zusicherungen gemacht werden oder mit denen Jordanien überzeugt werden soll, nichts zu unternehmen, oder darüber, was geschehen würde, wenn sie etwas unternehmen? Antwort: Meines Wissens gibt es zum gegenwärtigen Zeitpunkt diesbezüglich keine Absprachen mit Jordanien. Daher konnte ich dazu nicht Stellung nehmen. Frage: Gestern nacht gab es Anzeichen - ich weiß, daß Sie uns nicht sagen können, was im Moment vor sich geht - aber gestern nacht schien es, als ob israelische Flugzeuge in Richtung Irak abhoben. Hat unsere Regierung einen geplanten israelischen Vergeltungsschlag vereitelt? Antwort: Nein. Frage: Zweitens, versuchen wir, Saddam Hussein zu töten? Wir haben mehrere Gebäude bombardiert, in denen er sich gestern nacht aufgehalten haben könnte. Antwort: Wir haben keine Einzelpersonen zum Ziel. Frage: Können Sie dem israelischen Volk irgendwelche Zusagen machen, daß die Zurückhaltung der israelischen Regierung keine Risiken für die Bevölkerung in sich birgt? Antwort: Meines Erachtens wissen sie um unsere Entschlossenheit, sie nach oder vor diesem Angriff zu schützen. Und wir werden unsere Bemühungen mit dem entscheidendsten Such- und Vernichtungseinsatz verdoppeln, der je in diesem Gebiet geführt wurde. Ich hoffe, daß dies für die israelische Bevölkerung beruhigend ist. Frage: Könnte es sein, daß Saddam Hussein ein sehr viel größeres Durchhaltevermögen besitzt als ursprünglich angenommen, oder gründet sich diese Annahme auf einen bevorstehenden Landkrieg, der sich aller Voraussicht nach in die Länge zieht? Antwort: Nein, ich glaube nicht, daß irgendetwas auf ein größeres Durchhaltevermögen als angenommen hindeutet. Ich warne jedoch vor einer gewissen Euphorie, die sich gestern hier abzeichnete, weil alles außerordentlich gut verlief - vom militärischen Stand- AMERIKA DIENST 3 punkt aus außergewöhnlich gut. Das wurde auf der ganzen Welt mit Freude aufgenommen. Ich möchte nur davor warnen, daß es nicht immer so leicht sein wird. Wir haben unsere Einschätzung über die Schwierigkeit der vor uns liegenden Aufgabe nicht revidiert. Frage: Sie sagten, die Israelis hätten Zurückhaltung gezeigt. Sind Sie sicher, daß sie auch weiterhin zurückhaltend sein werden? Antwort: Wir arbeiten daran, und ich hoffe, sie werden zurückhaltend sein. Sie waren sehr kooperativ. Außenminister Baker hat gestern abend mit Premierminister Schamir gesprochen. Ich werde wahrscheinlich in wenigen Minuten mit ihm telephonieren und könnte diese Frage anschließend besser beantworten. Ich denke jedoch, sie sind sich über die Vielschichtigkeit dieser Situation im klaren. Wir sind es zweifelsohne. Aber was auch immer geschieht - ich bin sicher, daß diese Koalition zusammenhalten wird. Frage: Werden Sie Premierminister Schamir eine verbindliche Zusage machen können, daß alle Raketenstützpunkte zerstört sind? Antwort: Das Problem hierbei ist, daß wir ihm nur bezüglich einiger Raketenstützpunkte verbindliche Zusagen machen können, weil es sich um mobile Raketen handelt, die versteckt werden können. Ich weiche hier etwas von meinem Terrain ab, weil ich dem Verieidigungsministerium versprochen habe, auf diese militärischen Fragen antworten zu dürfen. Aber es liegt wohl auf der Hand, daß es außerordentlich schwierig ist, die Erfassung aller mobilen Raketen sicherzustellen, wenn man sie so verstecken kann, wie es die Iraker getan haben. Frage: Sie sagen, es liegen harte Tage vor uns. Es gab jedoch auch ziemlich viele Diskussionen über die unerwartet geringe Reaktion seitens der Iraker. Haben Sie das erörtert, und was denken Sie? Wie läßt sich dies Ihrer Ansicht nach erklären? Antwort: Ich weiß es nicht. Ich denke, daß sie mit jeder Stunde weniger zu einer Reaktion in der Lage sein werden. Und ich sage das ohne Angeberei. Ich sage dies nur, weil es das ist, was dort geschieht. Es kann sehr gut sein, daß Saddam Hussein seine mobilen Raketen zurückgehalten hat und sie beispielsweise dann auffährt, wenn er glaubt, sie seien unentdeckt und einige dieser Raketen mitten ins Stadtzentrum von Haifa abfeuert, um eine Art politische Aussage zu machen. Es könnten jedoch noch weitere Raketen auf andere Länder gerichtet sein. Wer weiß? Aber im Hinblick auf seine Fähigkeit zu einer militärischen Reaktion kann ich der Welt garantieren, daß er mit jeder Stunde weniger zu einer Reaktion in der Lage sein wird, sich gegen die gesamte Welt zu stellen - die in diesen UNO-Resolutionen ausgedrückte Meinung der Welt. Seite 3 �Frage: Verfügen Sie über definitive nachrichtendienstliche Erkenntnisse, die darauf hindeuten, daß immer noch eine akute Bedrohung mit chemischen Waffen von Saddam Hussein ausgeht? Antwort: Meines Erachtens besteht eine Bedrohung, weil chemische Waffen verbreitet wurden. Er hat sie gegen sein eigenes Volk eingesetzt. Und davor sind unsere Truppen, das israelische Volk und natürlich alle anderen in der Region gewarnt worden. Ich kann nicht sagen, daß alle chemischen Waffen vernichtet wurden. Ich habe in meinen Ausführungen im Oval Office festgestellt, daß seine Fähigkeit zur Herstellung chemischer Waffen nicht existiert. Ich möchte Sie mit dieser Frage jedoch ans Pentagon verweisen. Frage: Dies ist das erste Mal, daß es andauernde Erörterungen zwischen amerikanischen Soldaten und arabischen Streitkräften gegeben hat. Bezüglich der Reaktion der arabischen Welt bestanden enorme Bedenken. Wie besorgt sind Sie über dieses Problem nun, da der Krieg ausgebrochen ist? Kann irgendetwas getan werden, um den Schaden an den Beziehungen zwischen den arabischen Ländern und den Vereinigten Staaten so gering wie möglich zu halten? Antwort: Sie sprechen darüber nicht im Zusammenhang mit dem Angriff auf Israel? Frage: Mehr im Hinblick auf die arabischen Nationalisten. Antwort: Ich bin nie davon ausgegangen, daß die Araber gegenüber dem jetzigen Vorgehen eine ablehnende Haltung einnehmen würden. Wenn man sieht, wie die Arabische Liga und selbst Ägypten mit der größten Bevölkerungszahl der arabischen Länder uns uneingeschränkt unterstützt, dann ist die Idee, die Saddam Hussein zu verkaufen suchte - Araber gegen Amerikaner - ein Scheinargument. Wahrscheinlich befinden sich im Augenblick arabische - kuwaitische oder saudische - Streitkräfte in der Luft. In dieser Koalition gibt es ein starkes arabisches Element. Innerhalb der Arabischen Liga sind viele Länder gegen Saddam Hussein eingestellt und haben lange das Gefühl gehabt, von ihm tyrannisiert zu werden. Und es an der Zeit sei, seine Aggression zu beenden. Daher mache ich mir diesbezüglich auf lange Sicht keine Sorgen. Wenn all dies vorüber ist, werden wir sehr diplomatisch vorgehen müssen, aber zum gegenwärtigen Zeitpunkt bin ich davon überzeugt, daß viele Menschen und die Mehrheit der arabischen Bevölkerung verstehen und billigen, was die Vereinten Nationen getan haben und jetzt tun. Ich * * Seite 4 mache mir also keine Sorgen. Es gibt natürlich einige andere Elemente, die mich in gewisser Weise beunruhigen, aber mehr für die Zukunft gesehen als in der Gegenwart. Wenn all dies vorüber ist, wollen wir die Wunden heilen. Wir wollen alles in unserer Macht Stehende tun, um das zu fördern, was ich optimistisch als neue Weltordnung bezeichnen möchte. Diese neue Weltordnung sollte jedoch eine versöhnende Komponente enthalten. Sie sollte den Ländern, die sich zum gegenwärtigen Zeitpunkt auf der anderen Seite befinden - und davon gibt es nicht sehr viele verdeutlichen, daß sie Teil dieser neuen Weltordnung sind. Sie bilden einen Teil dieses Ganzen - sie können eine wichtige Rolle dabei spielen, daß die Welt im Nahen Osten und andernorts in Frieden leben kann. Natürlich sind einige gegen uns. Es gibt einige radikalere Elemente, die immer gegen den Westen und die Vereinigten Staaten sein werden. An dieser Aktion sind Länder beteiligt, die - um einen antiquierten diplomatischen Ausdruck zu gebrauchen - Saddam Hussein und dem Irak zugeneigt waren, die in dieser neuen Weltordnung eindeutig im Vordergrund stehen. Ich schreibe Jordanien nicht ab. Wir unterhalten seit Jahrzehnten Beziehungen zu König Hussein, aber er befindet sich in einer äußerst schwierigen Lage. Wir hatten einige Differenzen, und ich würde es begrü ßen, wenn er in der Öffentlichkeit etwas grö ßeres Verständnis für das was die Vereinten Nationen hier zu vollbringen versuchen und die Rolle der Vereinigten Staaten zeigen würde. Ich möchte damit keinesfalls andeuten, daß Jordanien, weil es diese Position bezogen hat, nicht weiterhin ein außerordentlich wichtiges Land in dieser neuen Weltordnung sein wird. Ich wehre mich gegen die Prämisse, die Saddam Hussein der Welt verkaufen wollte, daß es hier um die arabische Welt gegen die Vereinigten Staaten gehe. Es gibt überwältigende Beweise dafür, daß er unrecht hat. Er versuchte offensichtlich, die Aufmerksamkeit der Welt von seiner brutalen Aggression gegen Kuwait abzulenken. Sie haben es in der Pressekonferenz von Außenminister Asis gehört. Wenn es je einen Beweis •. i . für meine Worte gab, dann sein Verhalten bei dieser Pressekonferenz. i Meines Erachtens herrscht Einverständnis mit unserem Vorgehen. Und vielleicht sogar Respekt für die Koalition, denn ich glaube, die arabische Welt sieht ebenso wie ich, daß sich hieraus eine Chance für dauerhaften Frieden ergeben kann. * * * AMERIKA DIENST 3 �GOLFKRISE 23. Januar 1991 DER KRIEG AM GOLF Amerikanische Pressestimmen Nachfolgend veröffentlichen wir Auszüge aus Leitartikeln in der amerikanischen Tagespresse, die sich mit dem Kriegsausbruch am Persischen Golf befassen. The New York Times Saddam Hussein konnte die Botschaften weder überhört noch mißverstanden haben, die ihm vom Rest der Welt wiederholt übermittelt wurden, nachdem sich seine Truppen im vergangenen August Kuwait einverleibt hatten. Sicherlich kann er die Botschaft nicht überhört haben, die Mittwoch nacht durch Wellen von Bombern und Raketen übermittelt wurde. Dies ist eine gerechte Botschaft, die vornehmen Zielen dient. Damit sollen weder der Irak zerstört, noch Tausende von Zivilisten getötet werden, und damit soll auch nicht die gesamte Angelegenheit so schnell wie möglich mit dem größtmöglichen Einsatz von Gewalt erledigt werden. Die Vereinigten Staaten und die Vereinten Nationen haben die Ziele definiert. Das Ziel ist die Befreigung Kuwaits, wie der Präsident Mittwoch abend mit großem Ernst erklärte; die Stabilität in der Region soll gesichert werden; Saddam Husseins Würgegriff um die Energiereserven der Welt soll abgewendet und die Krise in einer Art und Weise bewältigt werden, die einen entschiedenen, angemessenen Präzedenzfall für die Aufrechterhaltung kollektiver Sicherheit in der Welt nach dem kalten Krieg schafft. Die Verwirklichung dieser Ziele hängt in erster Linie von Saddam Hussein ab. Alle von ihm ausgesandten Anzeichen deuten jedoch darauf hin, daß er ein eiskaltes Kalkül verfolgt. Nachdem er im achtjährigen iranisch-irakischen Krieg Hunderttausende von Toten und Verwundeten in Kauf genommen hat, mag er heute davon überzeugt sein, AMERIKA DIENST 3 daß er in einem sich hinziehenden Landkrieg viele tausend weitere hinnehmen kann - während ein paar tausend Verluste die amerikanische Öffentlichkeit zu hastigen, zaghaften Verhandlungen veranlaßten... Die Amerikaner stehen gemeinsam hinter den amerikanischen und anderen Streitkräften, die ihr Leben gegen einen brutalen Tyrannen einsetzen. Darüber hinaus können sie gemeinsam inbrünstig hoffen, daß Saddam Hussein endlich zuhört. The Washington Post Mit dem Eintritt der Nation in den Krieg stehen die Amerikaner zweifelsohne geschlossen zu denen, die für sie kämpfen, ungeachtet der politischen Meinungsunterschiede, die eine andauernde nationale Debatte ausgelöst haben. Jetzt, da der Präsident die Entscheidung getroffen hat, trägt er als Oberbefehlshaber der Streitkräfte die Verantwortung dafür, dieses Gut mit der größtmöglichen Sorge zu behandeln, die im Einklang mit den Zielen der Aktion steht. Daran wird der Präsident zunächst gemessen werden. Seine nüchterne Ansprache an die Nation vom gestrigen Abend zeigte deutlich, daß er beabsichtigt, dieser Verpflichtung gerecht zu werden. Unserer Meinung nach hat Mr. Bush seine Sache überzeugend dargelegt. An der Bedrohung, die Saddam Hussein für das amerikanische Interesse an einer geordneten Welt darstellte, kann kein Zweifel bestehen. Er hat nicht nur einen souveränen Staat überfallen, vergewaltigt und von der Landkarte ausradiert - ein Akt nackter Aggression, der ihn jedoch noch nicht hinreichend von all den anderen Tyrannen unterscheidet. Das Charakteristische an dieser Bedrohung ist die Kombination von strategischer Lage, seinem immen- Seite 1 �sen Ehrgeiz, seiner Skrupellosigkeit und seinem Haß gegenüber dem Westen mit der Fülle an Waffen, mit denen er seine Ziele erreichen will. Saddam Hussein hoffte - und besaß die Fähigkeit -, nach Kuwait eine Region zu destabilisieren und dominieren, die für das weltweite Gleichgewicht entscheidend ist. Der Präsident hat verkündet, daß britische und saudische Flugzeuge zusammen mit den Amerikanern am ersten Schlag beteiligt waren. Trotzdem werden Fragen zum amerikanischen Anteil an den Lasten und dem Zeitpunkt der Militäraktion den Beginn der Feindseligkeiten wahrscheinlich überdauern... The Philadelphia Inquirer Der Kriegsbeginn kann unsere Überzeugung nicht revidieren, daß Präsident Bush zu früh vom Embargo zum Krieg übergegangen ist. Wie Millionen Amerikaner (offensichtlich jedoch nicht die Mehrheit) waren auch wir der Ansicht, daß die Zeit zum Krieg noch nicht angebrochen war - nicht, bevor das Embargo sich als völliger Fehlschlag erwiesen hätte und nicht, bevorder Diplomatie eine weitere Chance eingeräumt worden wäre. Präsident Bush jedoch hat anders entscheiden... Und er tat dies, nachdem der Kongreß leidenschaftlich über alle Optionen debattiert und ihm eindeutig die Befugnis erteilt hatte, so zu handeln. Nicht einmal seine Kritiker werden sagen können, er habe seine verfassungsmäßigen Vollmachten überschritten. In diesem ernsten Moment können alle Amerikaner in der Achtung für den Dienst, den Mut und die potentiellen Opfer von Hunderttausenden von Männern und Frauen vereint sein, die sich der Gefahr aussetzen... Und nun können sich die Amerikaner auch ohne Zwist oder Parteilichkeit in der Hoffnung zusammenschließen, daß dieser Krieg rasch beendet wird, daß die Vereinten Nationen ihr Ziel der Befreiung Kuwaits verwirklichen werden und der Blutzoll auf beiden Seiten weniger groß als befürchtet ausfällt. Schließlich ist dies eine Zeit zum Gebet dafür, daß die Nationen einen gerechten und dauerhaften Frieden aus der Asche des Krieges erstehen lassen. The Baltimore Sun Mit Ausbruch des Kriegs am Persischen Golf sollte das amerikanische Volk nicht nur zusammenstehen, um unsere kämpfenden Truppen zu unterstützen, sondern um die hehren Prinzipien durchzusetzen, die unserem Eingreifen zugrundeliegen. Der Tag, an dem wir darüber streiten konnten, ob wir jetzt oder später eingreifen, ob wir Gewalt oder Sanktionen einsetzen, ist vorbei. Bei diesem Konflikt geht es nicht nur um Öl, obwohl Kontrolle über die wichtigsten Energievorräte der Welt kein unwichtiger Faktor ist. Es geht nicht allein darum, in Kuwait einem feudalistischen Emirat wieder an die Seite 2 Macht zu verhelfen oder den skrupellosen irakischen Diktator zu stürzen, obwohl diese Ziele an sich verdienstvoll wären. Dies ist vielmehr ein Kampf für die Rechtsstaatlichkeit in einer Welt, die für Rechtlosigkeit äu ßerst anfällig ist. Es ist eine Schlacht, in der ein für allemal festgelegt werden muß, daß der Untergang der kommunistischen Diktatur nicht von einem Machtvakuum gefolgt wird, in dem regionale Tyrannen den Vereinten Nationen die Stirn bieten, Nachbarn erpressen und sich über die Grundregeln von Würde und Anstand hinwegsetzen. Es geht bei diesem Kampf um Frieden, Ordnung und Stabilität. Vor etwa 50 Jahren, am Tag nach Pearl Harbor, hieß es in dieser Zeitung, "wir können und werden nicht hinnehmen, daß die Ehre aller Länder der Welt zerstört wird, die Schwachen den Starken Tribut entrichten müssen und die Welt und ihre Ressourcen unter den selbsternannten Herrschern über die Menschlichkeit aufgeteilt werden". An Größe kann Saddam Hussein es nicht mit Hitler oder Tojo aufnehmen. Aber die Massenvernichtungswaffen, über die heute Inhaber von Petrodollars und rücksichtslosem Ehrgeiz verfügen sind so grauenhaft, daß verbrecherische Regime in Schach gehalten werden müssen... Dies ist ein Moment für Gebete, Standfestigkeit, für den Glauben an die Rechtmäßigkeit der Sache unseres Landes. Wir ziehen zögernd, aber entschlossen in den Krieg. The Wall Street Journal Beim Ausbruch des Krieges am Golf steht Amerika fest zusammen. Später werden wir genug Zeit haben, um die Veränderungen zu bewerten, die dieser Konflikt im politischen Leben der Vereinigten Staaten und der Welt hervorrufen wird. In diesem Augenblick ist es richtig, vereint hinter den US-Streitkräften und ihren Koalitionspartnern zu stehen, um den gemeinsamen Feind zu besiegen. Es darf kein Zweifel daran bestehen, daß Saddam Hussein ein Feind all der Männer und Frauen ist, die jetzt ihr Leben riskieren, um seine Pläne zu durchkreuzen. Seit Monaten hat er in erstaunlich harten und gewalttätigen Worten seine Absicht und Bereitschaft bekundet, seine Waffenarsenale gegen die Soldaten Amerikas, Israels und anderer Länder einzusetzen. Um dieses Ziel zu verwirklichen, hat Saddam Hussein eine Armee mit modernen Waffen aufgestellt, die gegebenfalls durch die Geißel chemischer und nuklearer Waffen ergänzt werden kann. Er wird keinen Erfolg haben. Es ist unsere Überzeugung, daß das amerikanische Volk über die militärische Stärke und den politischen Willen verfügt, um Saddams ruchlosen Raubzug niederzuschlagen. Präsident Bush hat vergangene Nacht erklärt, "was getan werden muß", um sicherzustellen, daß Männer AMERIKA DIENST 3 �vom Schlage Saddams Husseins nicht die freie Welt in den Würgegriff nehmen, deren Zukunft sich so verheißungsvoll darstellt. USA Today Saddam stellt eine echte, keine eingebildete Gefahr dar. Sein unverfrorenes Ziel bestand - und besteht vielleicht immer noch - darin, die arabische Welt zu beherrschen. Jetzt, da der Krieg begonnen hat, mu ß der erste Schritt darin bestehen, ihn so schnell und mit so geringen Verlusten wie möglich zu beenden. Zweitens muß für die Menschen in Amerika maximale Sicherheit vor terroristischen Vergeltungsschlägen gewährleistet sein. Dann muß die Nation sich an die Beantwortung der schwierigen Fragen begeben, die sich nach einem Sieg stellen: Wie wird uns dieser Krieg davor bewahren, in dieser Region jemals wieder kämpfen zu müssen? Wie kann der Sieg genutzt werden, um die gefährlichste Region der Welt zu stabilisieren? Um dieses Ziel zu erreichen, hätte er jedes Land am Persischen Golf angegriffen, dem Öl zu Macht verholten hat. Er hätte versucht, die Demokratie in Ägypten zu zerstören. Und er hat offen zugegeben, daß er Israel vernichten würde. Wie werden wir den Konflikt zwischen Palästinensern und Israelis lösen, dessen Beilegung für den regionalen Frieden unabdingbar ist? Solche Aktionen hätten zu einem Krieg geführt, bei dem die Aussicht auf Sieg geringer und das Blutbad größer gewesen wäre als heute. Kann der Sieg helfen, den Terrorismus zu beenden und ein friedliches Betätigungsfeld für die islamischen Fundamentalisten zu schaffen? Als der Krieg wahrscheinlicher wurde, hat auch die Redaktion von USA Today zu Geduld geraten - um jeder Option außer einem Krieg eine Chance zu geben. Das wäre ein klügerer Kurs mit der Möglichkeit gewesen, das Leben unschuldiger Menschen zu retten. Aber die Ziele derjenigen, die Geduld angeraten haben und des Präsidenten, der sich für Krieg ausgesprochen hat, sind deckungsgleich... Wie können wir der Demokratie Vorschub leisten, um die Region zu stabilisieren, wenn es sich bei den von uns verteidigten beiden Ländern um Monarchien handelt? Heute befinden wir uns im Krieg, Mit der Zeit kommt der Sieg... * * * * * AMERIKA DIENST 3 Seite 3 �THEMENINDEX 23. Januar 1991 DER AMERIKA DIENST (2. Halbjahr 1990) Nachstehend eine Liste der Themen, die im Amerika Dienst (2. Halbjahr 1990) erschienen sind. Angegeben ist jeweils die Nummer der Ausgabe, in der das betreffende Thema behandelt wird. THEMA NUMMER DER AUSGABEN APEC 30 Bush in Prag 46 Chemische Waffen, Richtigstellung zu AD 29 31 Deutsch-Amerikanischer Tag 40 Deutsche Einheit 39,40 Deutschlandpolitik 36 Einwanderung 48 GATT 47, 48, 49 Golfkrise Sonderdienst (10. 8. 1990) 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 41 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50 AMERIKA DIENST 3 Seite 1 �Irak Irak-UNO IWF/Weltbank Kernwaffen KSE KSZE KSZE-Gipfel Kongreß/Golf krise Landwirtschaft Meinungsumfragen in Amerika Menschenrechte NATO Osteuropa Sicherheitspolitik Sowjetische Militärmacht Südostasien Terrorismus Umwelt US-Außenpolitik USA-Europa USA-UdSSR Seite 2 � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Dokumente Digitalisat Umwandlung eines physischen Dokumentes in ein digitales Medium. Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 23.01.1991 Type The nature or genre of the resource Digitalisat Creator An entity primarily responsible for making the resource Herausgeben U.S. Information <br />Service Embassy of the United States of America Title A name given to the resource Amerikadienst 23.01.1991 Description An account of the resource <strong>1. Golfkrise</strong><br />Bush: Operation Wüstensturm wird länger andauern<br /><em>Pressekonferenz des Präsidenten</em><br /><br />Der Krieg am Golf<br /><em>Amerikanische Pressestimmen</em><br /><br /><strong>2. Themenindex</strong><br />Der Amerika Dienst<br /><em>(2. Halbjahr 1990)</em>