https://www.amerikahaus-archiv.de/files/original/1cc8136428ae3c6cc77ecf25ee2faa48.pdf 0be8862d33b4b1e85f649b997510d359 PDF Text Text amcrika dienet U.S. Information Service Embassy of the United States of America Embassy of mc ui Deiclirnanns Aue 29 5300 Bonn 2 22. August 1990 33 GOLFKRISE US-ZIEL: AGRESSIONEN BEKÄMPFEN UND SOUVERÄNITÄT ERHALTEN Präsident Bushs Rede im Pentagon BUSH VERURTEILT IRAKS "RÜCKSICHTSLOSEN ANGRIFF" AUF DIE WELTORDNUNG Rede des Präsidenten vor Kriegsveteranen SADDAM HUSSEIN FÜR DIE SICHERHEIT DER AUSLÄNDER VERANTWORTLICH Rede von Botschafter Thomas Pickering MEINUNGSUMFRAGEN DAS MEINUNGSBILD DER AMERIKANER Eine Übersicht zu jüngsten Umfrageergebnissen Um Übersendung von Belegexemplaren wird gebeten Postfach 20 0300 D 5300 Bonn 2 Tel.:0228-339 23 66 Telex: 8-85432 �GOLFKRISE 22. August 1990 US-ZIEL: AGGRESSION BEKÄMPFEN UND SOUVERÄNITÄT ERHALTEN Präsident Bushs Rede im Pentagon WASHINGTON - (AD) - Im Hinblick auf die Zielsetzungen der Vereinigten Staaten im Golf erklärte Präsident Bush am 15. August 1990 im Pentagon, bei der amerikanische Vorgehensweise dort "geht es um die Bekämpfung einer Aggression - und die Erhaltung der Souveränität von Staaten". "Was auf dem Spiel steht, ist eminent wichtig" und beinhaltet die Aufrechterhaltung des Zugangs zu Energiequellen, denen eine Schlüsselrolle für das Funktionieren der ganzen Welt zukommt, erklärte der Präsident. "Unsere Arbeitsplätze, unser Lebensstil, unsere Freiheit und die Freiheit befreundeter Länder in der ganzen Welt würden Schaden nehmen, wenn die Kontrolle über die großen Erdölreserven der Welt Saddam Hussein in die Hände fielen," so Bush. Der Präsident erklärte ferner, das amerikanische Volk, der Kongreß, die Verbündeten der Vereinigten Staaten und "die große Mehrheit des arabischen Volkes" unterstützten die Politik der Regierung im Golf im Hinblick auf die irakische Aggression gegen Kuwait. Und "niemand sollte unsere Ausdauer oder unsere Entschlossenheit anzweifeln", erklärte Bush. Nachfolgend veröffentlichen wir die Rede des Präsidenten im Wortlaut. In den letzten zehn Tagen haben Sie das in Gang gesetzt, was als eine der wichtigsten Stationierungen einer verbündeten Streitmacht seit dem Zweiten Weltkrieg in die Geschichte eingehen wird. Erst vergangene Woche habe ich dem amerikanischen Volk erklärt, niemand dürfe unsere Entschlossenheit, der Aggression entgegenzutreten, unterschätzen. Sie - als Beschäftige des Verteidigungsministeriums - setzen diese Worte in Taten um, mit denen Hoffnungen und Versprechungen Wirklichkeit werden. Ich komme gerade von einem Informationsgespräch mit Verteidigungsminister Cheney und General Powell. Unsere Ziele liegen klar auf der Hand: unverzüglicher, vollständiger und bedingungsloser Abzug aller irakischen Streitkräfte aus Kuwait, Wiedereinsetzung der rechtmäßigen kuwaitischen Regierung, Sicherheit und Stabilität in Saudi-Arabien und im Persischen Golf und der Schutz des Lebens amerikanischer Bürger im AMERIKA DIENST 33 Ausland. Diese ehrenvollen Ziele werden wir erreichen. Seit Jahrzehnten arbeiten wir an der Entwicklung einer Weltordnung - an gemeinsamen Normen und Rechtsstaatlichkeit, um Konflikte durch Zusammenarbeit zu ersetzen. Wir wissen, daß diese Ordnung noch nicht perfekt ist. Aber ohne sie sind Frieden und Freiheit unmöglich. Die Rechtsstaatlichkeit löst das Gesetz des Dschungels ab. Wenn also die Frage gestellt wird: Wo steht Amerika? antwortete ich: Amerikas Standpunkt hat sich nicht verändert - es ist immer noch gegen Aggression. Heute halten tapfere amerikanische und verbündete Truppen in Wüsten und vor den Küsten Saudi-Arabiens Wache. Sie sind dort zu einem bestimmten Zweck: um der Sache der Gerechuykeii und Freiheit zu dienen - einer Sache, die die ganze Welt unterstützt. Seite 1 �Aber Saddam Hussein möchte uns Glauben machen, daß diese nicht provozierte Invasion einer befreundeten arabischen Nation ein Kampf zwischen Arabern und Amerikanern ist. Das ist eindeutig falsch. Es ist Saddam, der seine arabischen Nachbarn belogen hat. Es ist Saddam, der in einen arabischen Staat eingefallen ist. Es ist Saddam, der jetzt die arabischen Länder bedroht. Im Gegensatz dazu wollen wir unseren arabischen Freunden in ihrer Stunde der Not beistehen. Saddam Hussein hat erklärt, dies sei ein heiliger Krieg der Araber gegen die Ungläubigen. Dies hören wir von einem Mann, der Giftgas gegen seine eigene Bevölkerung eingesetzt hat - der den Iran in einen Krieg getrieben hat, der das Leben von über einer halben Million Moslems gefordert hat und der jetzt Kuwait plündert. Saddams Soldaten und Gefolgsleute haben Greueltaten verübt. Die Berichte aus Kuwait sprechen eine deutliche Sprache von ihrer Brutalität. Darüber hinaus will uns Saddam glauben machen, dies sei ein Kampf zwischen reich und arm. Aber der Irak gehört zu den Reichen - nach Saudi-Arabien verfügt der Irak über die größten ölreserven der Welt. Aber dank Saddam Husseins ruinöser Politik des Kriegs gegen andere Moslems hat er Wohlstand in Armut verwandelt. Bedauerlicherweise ist es heute das irakische Volk, das unter den unverhüllten Ambitionen Saddam Husseins auf fremdes Territorium leidet. Unsere Aktion im Golf hat ihren Hintergrund nicht in Religion, Gier oder kulturellen Unterschieden - wie es uns der irakische Führer glauben machen will. Was auf dem Spiel steht, ist eminent wichtig. Bei unserer Aktion im Golf geht es um die Bekämpfung einer Aggression - und die Erhaltung der Souveränität von Staaten. Esgeht darum, daß wirunser Wort halten und alten Freunden beistehen. Es geht um unsere eigenen nationalen Sicherheitsinteressen und darum, Frieden und Stabilität in der Welt zu gewährleisten. Darüber hinaus sind wir bestrebt, den Zugang zu Energiequellen aufrechtzuerhalten, die eine Schlüsselfunktion besitzen - nicht nur für das Funktionieren dieses Landes, sondern der gesamten Welt. Unsere Arbeitsplätze, unser Lebensstil, unsere Freiheit und die Freiheit befreundeter Länder in der ganzen Welt würden Schaden nehmen, wenn die Kontrolle über die großen Erdölreserven der Welt Saddam Hussein in die Hände fiele. Wir haben also Stellung bezogen - nicht nur, um Bodenschätze oder Ländereien zu schützen, sondern um die Freiheit der Nationen zu schützen. Wir lösen seit langem bestehende Zusicherungen zum Schutz und zur Verteidigung unserer Freunde ein, die den Mut haben, sich gegen das Böse zu stellen und uns um Hilfe bitten. Wir schlagen eine Bresche für das Prinzip, daß Macht nicht vor Recht kommt. Kuwait ist klein. Aber eine eroberte Nation ist eine zu viel. Vor 50 Jahren zahlten unser Land und die Welt einen hohen Preis für die Beschwichtigung eines Aggressors, dem man hätte Einhalt gebieten sollen - und können. Wir werden denselben Fehler nicht zweimal begehen. Heute ist der Irak des Saddam Hussein von den Arabern und seinen islamischen Nachbarn isoliert. Die Arabische Liga hat die Aggression des Iraks verurteilt. Wir stehen ihnen bei - und wir sind dabei nicht allein. Die Sanktionen funktionieren. Die Armeen und Luftstreitkräfte Ägyptens, Marokkos, Großbritanniensund der Staaten des Golf-Kooperationsrats stehen Seite an Seite mit uns zur Verteidigung Saudi-Arabiens bereit. Schiffe zahlreicher Länder fahren gemeinsam mit unseren, um sicherzustellen, daß die ohne Gegenstimme verhängten UNO-Sanktionen durchgesetzt werden. Gemeinsam müssen wir gewährleisten, daß keine Waren in das Land gelangen - und kein Tropfen Öl das Land verläßt. Das amerikanische Volk steht hinter uns. Der Kongreß steht auf unserer Seite. Unsere Verbündeten stehen hinter uns, und die große Mehrheit des arabischen Volkes ist auf unserer Seite. Niemand sollte unsere Ausdauer oder unsere Entschlossenheit anzweifeln. Wir befinden uns in einem neuen Zeitalter - einem Zeitalter voller Verheißungen. Aber die Ereignisse der vergangenen zwei Wochen mahnen uns, daß es keinen Ersatz für amerikanische Führung gibt. Die Führungsrolle der Vereinigten Staaten kann ohne amerikanische Stärke jedoch nicht zum Tragen kommen. Ich bin mir bewußt, daß diese Stärke nicht billig oder leicht zu erreichen ist. Sie bezahlen dafür jeden Tag in Gestalt Ihrer Arbeit, durch die Opfer, die Sie in der Zeit bringen, die Sie von Ihren Familien getrennt sind. Ich baue auf Sie bei der Gestaltung der Streitkräfte der Zukunft - zur Bewahrung des Friedens und der Freiheit angesichts neuer Bedrohungen und neuer Gefahren. General Powell hat mir heute gesagt, es sei eine große Ehre, in diesen gefährlichen Zeiten als amerikanischer Soldat zu dienen. Ich weiß, daß es für mich eine große Ehre ist, als Ihr Oberbefehlshaber zu dienen. Ich danke Ihnen und schließe mich den Menschen an, die für Sie beten, für diejenigen, die an vorderster Front stehen und für die Vereinigten Staaten von Amerika. * * Seite 2 * AMERIKA DIENST 33 �GOLFKRISE 22. August 1990 BUSH VERURTEILT IRAKS "RÜCKSICHTSLOSEN ANGRIFF' AUF DIE WELTORDNUNG Rede des Präsidenten der Kriegsveteranen BALTIMORE - (AD) - In einer Ansprache vor amerikanischen Kriegsveteranen in Baltimore unterstrich Präsident Bush am 20. August 1990, der Irak sei nicht nur in einen kleinen Nachbarstaat einmarschiert, sondern habe einen "rücksichtslosen Angriff" auf die internationale Ordnung vorgenommen. Zum ersten Mal bezeichnete Bush die im Irak und in Kuwait festgehaltenen Ausländer als Geiseln und erklärte, er werde die irakische Regierung für Sicherheit und Wohlergehen der rund 3 500 an der Ausreise gehinderten Amerikaner verantwortlich machen. Der Präsident verurteilte die Krise im Golf moralisch und stellte fest, die Amerikaner hätten "gelernt, sich dem Bösen zu stellen" und er habe amerikanische Streitkräfte in den Golf und zur Verteidigung Saudi-Arabiens entsandt, weil "unsere Sache gerecht ist". Bush beschuldigte den Irak, die Festsetzung ausländischer Staatsbürger sei eine Verletzung "aller internationalen Verhaltensnormen" sowie der Lehren des Islam und der Traditionen arabischer Gastfreundschaft. Bagdad, so Bush, sei nicht nur in Kuwait einmarschiert, als es Horden von panzergeführten Truppen über die Grenze geschickt habe, sondern gleichzeitig "einen rücksichtslosen Angriff auf die internationale Ordnung und zivilisierte Ideale an sich vorgenommen". Bush fügte hinzu, die Festsetzung von Ausländern sei eine "weitere Verletzung" zivilisierter Normen. Nachfolgend veröffentlichen wir die Rede von Präsident Bush im Wortlaut. Wie Sie wissen, wird die Welt zur Zeit von Ereignissen erschüttert, und ich mußte einige Telephongespräche mit guten Freunden der Vereinigten Staaten - dem türkischen Präsidenten Özal und Premierministerin Thatcher - führen. Und ich mu ß sagen, ich bin stolz auf die Unterstützung, die wir weltweit erhalten. Darüber hinaus danke ich für diese besondere Gelegenheit zur Erörterung eines Themas, das allen Amerikanern große Sorge bereitet - der Krise im Persischen Golf. Eine Krise, die planvolles Handeln, Geduld und auch persönliche Opfer von den Vereinigten Staaten fordern wird. Aber eine Krise, der wir uns stellen müssen und werden, wenn wir Aggression Einhalt gebieten, unseren Freunden helfen und unser Interesse an Frieden und Stabilität weltweit schützen wollen. Vor 18 Tagen haben diese Überzeugungen mich veranlaßt, Maßnahmen im Nahen Osten zu ergreifen, um die Souveränität Kuwaits wiederherzustellen und die- AMERIKA DIENST 33 jenigen abzuschrecken, die freundlich gesinnte Länder und die vitalen Interessen der Vereinigten Staaten bedrohen. Und ich habe in dem Wissen gehandelt, daß unsere Sache nicht leicht sein würde, aber unsere Sache gerecht ist. Niemand sollte diejenigen unterschätzen, die den Frieden gefährden, ein noch größerer Fehler wäre jedoch, das Engagement der Vereinigten Staaten gegenüber ihren Freunden zu unterschätzen, wenn sie in Gefahr sind oder unser Engagement für die internationale Ordnung, wenn auch sie bedroht ist. Heute ist das Ergebnis noch nicht absehbar. Schwere Entscheidungen müssen getroffen werden, aber einer Sache sind wir uns sicher - die Vereinigten Staaten lassen sich nicht einschüchtern. Auf die Frage: Welche Position beziehen die Vereinigten Staaten? antworten wir, die Vereinigten Staaten beziehen die Position, die sie immer bezogen haben - gegen Aggression, gegen diejenigen, die Gewalt anstelle der Rechtsstaatlichkeit anwenden. Und wer wüßte besser als diese Seite 1 �hier versammelte Gruppe, daß wir im gesamten Verlauf der Geschichte gelernt haben, uns dem Bösen zu stellen. Die letzten 18 Tage haben diese Wahrheit bekräftigt. Und ihre Lektionen sind Beispiel für die Vereinigten Staaten und die ganze Welt. Die erste Lektion ist noch so lebhaft im Gedächtnis wie die Erinnerung an die Normandie, Khe Sanh und Pork Chop Hill. Uns ist erneut vor Augen geführt worden, daß der Aggression Einhalt geboten werden muß und wird. Auf Bitten unserer Freunde haben wir daher amerikanische Streitkräfte in den Nahen Osten entsandt, zögernd, aber in dem Wissen - wie Teddy Roosevelt es formuliert hat -, daß Amerika vieles bedeutet, unter anderem, gleiche Rechte und daher auch gleiche Pflichten. Und dennoch handeln wir nicht allein, sondern gemeinsam in der Hoffnung, unsere eigenen wie auch die Sicherheitsinteressen der internationalen Staatengemeinschaft zu schützen. Damit komme ich zur zweiten Lektion, die in den vergangenen 18 Tagen bekräftigt wurde. Alleine können die Vereinigten Staaten viel tun - gemeinsam mit ihren Freunden und Verbündeten können sie noch sehr viel mehr für Frieden und Gerechtigkeit tun. Erinnern Sie sich gemeinsam mit mir an den Zweiten Weltkrieg, als Verbündete sich gemeinsam einem Schrecken stellten, der die Hölle auf Erden verkörperte. Oder Korea, wo die UNO-Streitmacht Totalitarismus bekämpfte. Heute haben sich erneut zahlreiche - häufig moslemische - Nationen vereint, um Aggression abzuwehren und so den Frieden wiederherzustellen. Unsere saudischen Freunde bitten unter der klugen Führung von König Fahd um unsere Hilfe bei der Abschreckung weiterer Aggressionen des Iraks. Und ich beglückwünsche die vielen Länder, die mutig auf Saudi-Arabiens Bitte reagiert haben. Ich beglückwünsche auch die Regierungen, die auf den Appell des kuwaitischen Emirs nach vollständiger Durchsetzung der UNO-Sanktionen geantwortet haben. Wir dürfen keine Augenwischerei betreiben. Iraks Invasion war mehr als ein militärischer Angriff auf das winzige Kuwait - es war ein grausamer Angriff auf die internationale Ordnung und zivilisierte Ideen an sich. Und jetzt hat der Irak in einer weiteren Verletzung aller internationalen Verhaltensnormen unschuldigen Zivilisten aus zahlreichen Ländern Beschränkungen auferlegt. Das ist unannehmbar, und aus diesem Grund hat der UNO-Sicherheitsrat am Samstag (18. August) die Maßnahme des Iraks einstimmig verurteilt, ebenso wie er zuvor bereits die Invasion selbst verurteilt hatte. Sie wissen ebenso gut wie wir, daß Politiker, die Menschen als Faustpfand benutzen, zu Recht die Verachtung und Verurteilung der ganzen Welt erfahren. Und deshalb werde ich nun den Führern des Iraks gegenüber zwei Punkte klarstellen: Mit der Verschleppung ausländischer Staatsbürger verletzen Sie die Normen Ihrer eigenen Religion. Sie wenden sich Seite 2 gegen die uralte arabische Tradition der Gastfreundschaft. Deshalb lautet meine Botschaft: Lassen Sie alle Ausländer unverzüglich frei. Geben Sie Ihnen das Recht, zu kommen und zu gehen wann sie wollen. Achten Sie das Völkerrecht und die Resolution 664 des UNO-Sicherheitsrats. Wir haben gezögert, den Begriff "Geisel" zu benutzen, aber wenn Saddam Hussein eindeutig anbietet, die Freiheit dieser Bürger zahlreicher Staaten, die er gegen ihren Willen festhält, gegen Konzessionen einzutauschen, kann es kaum einen Zweifel daran geben, daß diese unschuldigen Bürger - wie immer man sie nennen mag - in der Tat Geiseln sind. Ich möchte sicherstellen, daß hier kein Mi ßverständnis aufkommt. Ich werde die Regierung des Iraks für die Sicherheit und Unversehrtheit der gegen ihren Willen festgehaltenen amerikanischen Bürger verantwortlich machen. Erlauben Sie mir, daß ich Präsident Gorbatschow für seine jüngste Verurteilung der irakischen Invasion danke. Sollte irgenc|emand noch Zweifel gehabt haben, so hat er bewiesen, daß die Staaten, die sich beim Kampf gegen die Aggression im Zweiten Weltkrieg zusammengeschlossen haben, zusammenarbeiten können, um die Aggressoren von heute aufzuhalten. Eine dritte Lektion wurde in den vergangenen 18 Tagen bekräftigt. Als Veteranen wird Sie der beständige Charakter des amerikanischen Willens nicht verwundern. Blicken Sie auf die Wüsten Saudi-Arabiens und die davorliegenden Gewässer, wo mutige Amerikaner ihre Pflicht erfüllen, wie Sie dies bei Anzio, Inchon und am Hamburger Hill taten. Denken sie an die Männer und Frauen an Bord unserer Flugzeuge und Schiffe, jung, allein und so weit weg von zu Hause. Sie erfüllen uns mit Demut. Sie machen uns stolz. Und ich grüße die besten Soldaten, Seeleute, Flieger und Marineinfanteristen, die sich eine Nation nur wünschen kann. Darüber hinaus gelobe ich, daß wir alles in unserer Macht Stehende tun werden, um ihnen bei der Erfüllung ihres Auftrags zu helfen. Das bedeutet ferner, sich der vierten Lektion bewußt zu werden, die in den vergangenen 18 Tagen bekräftigt wurde. Obwohl der Umfang der amerikanischen Streitkräfte in den kommenden Jahren geringer ausfallen wird, da sich die Bedrohung unserer Sicherheit wandelt, muß die amerikanische Verteidigungsfähigkeit um so mehr aus einer abgespeckten, starken Kampfmaschinerie bestehen. Unseren Schätzungen zufolge können im Jahr 1995 unsere Sicherheitserfordernisse von einer aktiven Streitmacht erfüllt werden, die 25 Prozent kleiner ist als die von heute. Das ist der geringste Umfang seit 1950. Trotzdem müssen wir gewährleisten, daß eine zahlenmäßige Verringerung nicht auch eine Reduzierung der amerikanischen Stärke bedeutet. AMERIKA DIENST 33 �Die Operation Wüstenschild führt uns lebendig vor Augen, daß wir uns statt der Beschäftigung mit den Erfordernissen der Vergangenheit auf die Herausforderungen der neunziger Jahre und danach einstellen müssen. Indem wir sicherstellen, daß unsere Truppen einsatzbereit und gut ausgebildet sind, können wir unsere Präsenz in wichtigen Bereichen zum Tragen bringen und effektiv auf Krisen reagieren. Diese Einsatzbereitschaft wird in Stunden und Tagen gemessen, nicht in Wochen und Monaten, und die Operation Wüstenschild hat bekräftigt, daß wir in der Lage sein müssen, unsere Soldaten dorthin zu bringen, wo und wann sie gebraucht werden. Diese Art Reaktionsfähigkeit wird in künftigen Krisen von entscheidender Bedeutung sein. Unser hervorragender Vorsitzender der Vereinigten Stabschefs, General Colin Powell, hat unlängst über dieses Thema gesprochen, als er die besten Friedensstreitkräfte in der Geschichte der Vereinigten Staaten würdigte. Wir werden der Truppenstärke nach kleiner und neu strukturiert sein, aber wir werden entschlossen, stolz und effektiv bleiben. Denken Sie nur an die letzten 18 Tage. Die Operation Wüstenschild ist ein klassisches Beispiel für die hervorragende Qualität der amerikanischen Streitkräfte. Ich denke da an den Luftwaffengefreiten Wade West, der gerade auf Heimaturlaub war, um zu heiraten. Am 7. August wurde er einberufen, und innerhalb einer Stunde war die Trauung vorüber, und er befand sich auf dem Weg in den Nahen Osten. Er ist heute in Saudi-Arabien stationiert. Das ist ein Mann, der seine Pflicht erfüllt. Mit seiner Frau, wo immer sie sein mag - das möchte ich betonen. Ein weiteres Beispiel - vor sieben Jahren sorgte sich Diana Kroptovich zu Hause um ihren Mann, der zum Schutz der Marines vor der Küste des Libanon Dienst auf der USS New Jersey tat. Heute sind ihre Rollen umgekehrt. Nach Ableistung seines Dienstes ist Walter heute zu Hause mit dem 6jährigen Sohn, während Diana an Bord des Zerstörers USS Yellowstone dient. Und noch ein Soldatenehepaar. Joseph Hooter, ein Fallschirmjäger der 82nd Airborne Division dient heute in Saudi-Arabien, und seine Frau, die Krankenschwester Dominique Allen von der 44th Medical Brigade, wird in den nächsten zwei Wochen ebenfalls dort stationiert werden. Denken Sie schließlich an die Achtjährige, die, als sich ihr Vater zum Einsatz im Mittelmeer verabschiedete, die Wahrheit aus Kindermund aussprach: "Ich meine, sie sollten die Väter nicht so lange fortgehen lassen, aber sie müssen es tun, um die Welt sicher zu erhalten." In diesen Geschichten kommt die wahre Stärke der Vereinigten Staaten und die Quintessenz unserer Mission zum Ausdruck. Darüber hinaus erinnern sie uns an die fünfte und letzte Lektion, die in den vergangenen 18 Tagen bekräftigt wurde, die Notwendigkeit eines dauAMERIKA DIENST 33 erhaft starken Verteidigungsetats, um die amerikanischen Truppen zu unterstützen. Oder, um die Worte George Washingtons bei seiner ersten Amtseinführung in Erinnerung zu rufen: "Für den Krieg bereit zu sein, ist eines der effektivsten Mittel, um den Frieden zu bewahren." Die Geschichte hat die Weisheit dieser Worte bewiesen, insbesondere in diesem Jahrhundert. Die Operation Wüstenschild hat gezeigt, daß die Vereinigten Staaten den Frieden sichern können, indem sie militärisch stark bleiben. Ich weiß natürlich um unsere angespannte Haushaltslage. Uns stehen nur begrenzt Mittel zur Verfügung. Wir müssen sie klug einsetzen. Das Haushaltsdefizit stellt eine Bedrohung für unsere wichtigsten nationalen Interessen dar, und die Bedrohungen im Ausland machen es uns nicht leichter. Es ist allgemein bekannt, daß das Defizit zu hoch ist und abgebaut werden muß. Der Kongreß muß daher mutig und unverzüglich handeln, wenn er aus der Sommerpause zurückkehrt. Aber genau das ist der Punkt. Wir dürfen das Defizit nicht abbauen, indem wir das Herzstück unserer Streitkräfte angreifen - engagierte Soldaten, die motiviert und einsatzbereit sind. Vergangene Woche habe ich den Kon gre ß gebeten, zu tu n, was wir getan habe n u nd eine Haushaltsvorlage unter Einbeziehung der Verteidigung zu erarbeiten, die sowohl unseren Bedürfnissen gerecht wird als auch verantwortungsvoll und vor allem fair ist. Wenn sie das tun, werde ich zuhören, aber ich werde das Vertrauen der Soldaten nicht enttäuschen, die unser Land verteidigen. Um keine Mißverständnisse aufkommen zu lassen - um eine Aggression zu verhindern und Amerikas militärische Bereitschaft zu erhalten, werde ich mich den drastischen Kürzungen im Verteidigungshaushalt widersetzen, die nicht dem gerecht werden, was die Vereinigten Staaten benötigen, um Freiheit zu gewährleisten. Sie wissen - wie die meisten Amerikaner-, daß bei der nationalen Verteidigung der zweite Platz auch der letzte Platz ist. Deshalb sind sie gegen die kürzlich vom Streitkräfteausschuß des Repräsentantenhauses unterbreiteten Vorschläge - unannehmbare Kürzungen unseres Verteidigungshaushalts im Haushaltsjahr 1991. Darüber hinaus wissen die meisten Amerikaner, daß ein Engagement für den Frieden nicht bedeutet, Risiken einzugehen und stimmen zu, daß das Militär die Instrumente erhalten muß, die es zur Ausübung seiner Arbeit braucht: PEACEKEEPER, MIDGETMAN, den B-2-Bomber und die Strategische Verteidigungsinitiative. Die Amerikaner wollen erfolgreiche Rüstungsverhandlungen, wissen aber, daß auch kein START-Vertrag unserer Sicherheit dienen kann, wenn wir einseitig abrüsten. Wir dürfen niemals vergessen, daß unsere starke nationale Verteidigungspolitik zur Erlangung des Friedens beigetragen hat. Wir brauchen heute eine starke Verteidigung, um diesen Frieden zu erhalten. Und für Seite 3 �diese Verteidigung werde ich kämpfen und benötige dazu Ihre Hilfe. Helfen Sie mir, den Kongreß zu überzeugen, angesichts der jüngsten Ereignisse eine eingehende Überprüfung vorzunehmen und unseren Verteidigungshaushalt angemessen zu finanzieren. Ich möchte Ihnen anhand einer kleinen Geschichte illustrieren, warum ich diese Meinung vertrete. Ich habe mit einem der jungen Soldaten gesprochen, die Panama befreit haben. Sie waren mit General Thurman und anderen zu einem Informationsgespräch im Kabinettsaal eingeladen. Ich habe einen von ihnen einen Arzt - über die Operation befragt. Der Obergefreite Roderick Ringstaff sprach über den Kampf und die Heldentaten anderer, nicht aber über seine eigenen. Neben ihm stand sein Kommandeur, der die Schilderungen ergänzte. Dieser Arzt hatte trotz seiner Verwundungen wiederholt andere Verletzte aus dem Gefechtsfeuer gerettet und einen Soldaten nach dem anderen in Sicherheit gebracht. Dafür erhielt er die Tapferkeitsmedaille "Silver Star". Während ich zuhörte, dachte ich bei mir, ich würde niemals junge Soldaten ohne das Beste in den Kampf schicken, was ihnen dieses Land bieten kann. Ich werde Amerikaner wie diesen Mann niemals im Stich lassen. Im August 1990 sind wir Zeuge von Ereignissen geworden, die als eine der wichtigsten Stationierungen verbündeter Staaten seit dem Zweiten Weltkrieg in die Geschichte eingehen werden. Vor zwei Wochen habe ich den vollständigen, unverzüglichen und bedingungslosen Abzug aller irakischen Truppen aus Kuwait gefordert. Zweitens die Wiedereinsetzung der rechtmäßigen Regierung Kuwaits. Drittens die Sicherheit und Stabilität in Saudi-Arabien und im Persischen Golf. Und viertens die Sicherheit und den Schutz amerikanischer Bürger im Ausland. Diese Zielsetzungen sind und bleiben unverändert. Wird ihre Verwirklichung lange dauern? Natürlich, weil es bei dieser Sache um mehr geht, als um uns selbst. Um eine Sache, die sich wohl am besten mit den Worten ausdrücken läßt, an die sich viele von Ihnen erinnern werden - die Worte eines der größten Amerikaner unserer Zeit - an die verbündeten Soldaten, Seeleute und Flieger. "Die Augen der Welt ruhen auf Ihnen", erklärte er. "Die Hoffnungen und Gebete der freiheitsliebenden Menschen auf der ganzen Welt begleiten Sie." Und dann schloß er mit diesem bewegenden Gebet: "Laßt uns den Segen des allmächtigen Gottes für dieses große und ehrenvolle Unternehmen erbitten." Liebe Veteranen, die meisten von Ihnen haben im Zweiten Weltkrieg gekämpft. Viele von Ihnen dienten unter dem Mann, der diese Worte gesprochen hat, Dwight D. Eisenhower. Sie wissen, daß Amerika die Hoffnung freiheitsliebender Menschen auf der ganzen Welt bleibt. Vor fünfzig Jahren hatte die Welt Gelegenheit, einem rücksichtslosen Aggressor Einhalt zu gebieten und hat sie verpaßt. Und ich fordere Sie auf, diesen Fehler nicht zu wiederholen. Zusammen können wir der Tyrannei die Stirn bieten und denjenigen Ländern helfen, die auf unsere Führungsrolle und Vision bauen. Ich danke Ihnen für Ihre Unterstützung und Ihre Gebete. Gott möge das Land schützen, das wir so sehr lieben, die Vereinigten Staaten von Amerika. Ich danke Ihnen. Gott schütze Sie. * * * * Seite 4 * AMERIKA DIENST 33 �GOLFKRISE 22. August 1990 SADDAM HUSSEIN FÜR DIE SICHERHEIT DER AUSLÄNDER VERANTWORTLICH Rede von Botschafter Thomas Pickering VEREINTE NATIONEN - (AD) - Die Forderung des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen, alle Ausländer aus Irak und Kuwait ausreisen zu lassen, ist "eine eindeutige und klare Botschaft an Saddam Hussein", daß "er und sein Regime die Verantwortung für die Gesundheit und Sicherheit der Bürger aus Drittländern tragen müssen, die jetzt in seinem Land eingeschlossen sind", erklärte US-Botschafter Thomas Pickering am 18. August 1990. Nach der einstimmigen Verabschiedung einer Resolution, die unter anderem forderte, der Irak dürfe nichts unternehmen, das die Gesundheit und Sicherheit ausländischer Bürger gefährdet und müsse seinen Befehl zur Schließung diplomatischer und konsularischer Vertretungen in Kuwait zurückziehen, erklärte Pickering im Sicherheitsrat, "er (Saddam Hussein) muß gegenüber der Staatengemeinschaft und der internationalen öffentlichen Meinung die volle Verantwortung für seine Behandlung dieser Menschen übernehmen". Es widerspricht Botschafter Pickering zufolge "dem Völkerrecht und allen Regeln arabischer Gastfreundschaft, Gäste als militärischen Schutzschild zu benutzen". Pickering erklärte ferner, die Vereinigten Staaten betrachteten es als unabdingbar, daß der Rat "eindeutig und nachdrücklich auf die von Irak in der Charta der Vereinten Nationen eingegangenen hehren Verpflichtungen verweist, die er respektieren muß". "Jeder von uns hat das Recht und die Verpflichtung zum Schutz seiner Bürger", so Botschafter Pickering. "Heute machen wir deutlich, daß es nicht nur unser individueller, sondern unser kollektiver Beschluß ist, alles in unserer Macht Stehende zu tun, um das Leben, die Sicherheit und das Wohlergehen unschuldiger Bürger zu schützen, die jetzt in dieser unheilvollen Verschwörung von Aggression und Verrat gefangen sind." Nachfolgend veröffentlichen wir Botschafter Pickerings Rede im Wortlaut. Gestern hat dieser Rat seine Furcht und Sorge über die Situation ausländischer Bürger im Irak und in Kuwait zum Ausdruck gebracht. In den folgenden 24 Stunden hat das irakische Regime die ernste und einhellige Sorge des Sicherheitsrats mit neuen Aktionen und Drohungen gegen unschuldige Menschen beantwortet. Wir sind entsetzt und abgestoßen. Der Generalsekretär hat inzwischen reagiert. Wir begrüßen seine Erklärung außerordentlich, bald eine Sonderdelegation in das Gebiet entsenden zu wollen. Nach unserer gestrigen Zusammenkunft verweigert Bagdad Amerikanern und anderen Staatsbürgern weiterhin den Zugang zu ihren Botschaften in Kuwait und im Irak. Nur wenige Stunden später überschritt der Irak den Rubikon, als der Sprecher des irakischen Parlaments verkündete, Ausländer würden festgenommen und in Lager oder an andere Orte in der Nähe militärischer und strategischer Einrichtungen gebracht. Herr Präsident, als wenn das noch nicht genug wäre heute morgen haben wir gehört, daß der Irak auch besondere Maßnahmen gegen die schwächsten und unschuldigsten Mitglieder dieser Gruppe ausländischer Besucher und Einwohner im Irak und in Kuwait ergreifen will. Das Regime von Saddam Hussein hat Kinder zur Zielscheibe für besondere Lebensmittelbeschränkungen gemacht. Es hat darüber hinaus auf die Älteren und ihre besonderen Bedürfnisse verwiesen und eine Verweigerung von Lebensmitteln angedeutet. In der Erklärung wurden keine Unterschiede zwischen Ausländern gemacht. Es wurde eindeutig darauf verwiesen, daß alle Ausländer in dieser Hinsicht gleich behandelt würden. Schließlich hat die Erklärung die wichtigste Sorge des Sicherheitsrats völlig ignoriert, daß diejenigen Bürger, die den Irak und Kuwait verlassen wollen, ausreisen dürfen. Natürlich sollten diese Menschen statt des Geredes über die Zuteilung der Lebensmittel bei AMERIKA DIENST 33 Seite 1 • �Sanktionen die Erlaubniserhalten, den Irakund Kuwait unverzüglich zu verlassen, wozu sie nach dem Völkerrecht und im Einklang mit allen Regeln der Menschenwürde das Recht haben. Statt dessen müssen wir erfahren, daß sie in die - militärisch - sensibelsten Gebiete des Iraks und Kuwaits gebracht werden. Die Lektion ist offensichtlich: Iraks brüske Zurückweisung der Anliegen und Bitten des Rats ist eindeutig. Aus diesem Grunde findet hier erneut eine Zusammenkunft statt. Dies ist eine weitere Beleidigung und Verletzung neben denjenigen, die das irakische Regime der Staatengemeinschaft bereits zugefügt hat: Es hat, ohne provoziert worden zu sein, ein Mitgliedsland der Vereinten Nationen angegriffen. Es hat, im Gegensatz zu seinen eigenen Äußerungen, das Territorium dieses Staats annektiert. Es hat auf jede mögliche Art und Weise versucht, die Resolution der Vereinten Nationen zum unverzüglichen und bedingungslosen Abzug seiner Streitkräfte zu verhöhnen. Es hat auf jedwede Art und Weise versucht, sich den Sanktionen zu entziehen, die mit der Resolution 661 des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen verhängt wurden. Es hat auf schamlose Art und Weise versucht, im Hinblick auf die Behandlung der Ausländer im Irak und Kuwait das Völkerrecht und seine Bestimmungen zu verletzen und den Befehl erteilt, Botschaften und Konsulate in Kuwait zu schließen und die diplomatische Immunität des Personals aufzuheben. Es hat die Verurteilungen der Staatengemeinschaft für seine Invasion und Aggression zurückgewiesen. Und jetzt hat es begonnen, in Kuwait unschuldige Bürger der Vereinigten Staaten und anderer befreundeter Länder zusammenzutreiben. Es hat ferner begonnen, die zivile Bevölkerung von Drittländern umzusiedeln und sie dem Schutz ihrer Regierungen zu entziehen. Das Regime plant, sie als menschlichen Schutzschild für militärische und strategische Einrichtungen im Irak und in Kuwait zu nutzen. Herr Präsident, jeder der hier genannten Schritte ist für die internationale Staatengemeinschaft unannehmbar. Der kumulative Effekt ist umso weniger zu tolerieren. Kein Land kann solche Maßnahmen gegen seine eigenen Bürger gestatten, ohne daß es eine umfassende Reaktion darauf gäbe. Dies ist eine Vorgehensweise des Iraks, die die volle und konzertierte Solidarität aller Länder erfordert. Dieser Rat ist der Ort, an dem diese Maßnahmen ergriffen werden können und müssen. In dieser Hinsicht ist die Forderung des Sicherheitsrats Seite 2 der Vereinten Nationen, alle Ausländer aus Irak und Kuwait ausreisen zu lassen, eine eindeutige und klare Botschaft an Saddam Hussein. Er und sein Regime müssen die Verantwortung für die Gesundheit und Sicherheit der Bürger aus Drittländern tragen, die jetzt in seinem Land eingeschlossen sind. Er muß gegenüber der Staatengemeinschaft und der internationalen öffentlichen Meinung die volle Verantwortung für seine Behandlung dieser Menschen übernehmen. Es widerspricht dem Völkerrecht und allen Regeln arabischer Gastfreundschaft, Gäste als militärisches Schutzschild zu benutzen. Sowohl die Bürger- als auch die Menschenrechte dieser Personen werden eindeutig verletzt, und unserer Ansicht nach muß sich die internationale Staatengemeinschaft mit einer Stimme, eindeutig und klar, zu diesem Problem äußern. In dieser Krise steht die Staatengemeinschaft, wie sie hier in diesem Rat vertreten ist, fest zu ihrem Entschluß. Jetzt ist es an der Zeit, weiterhin Entschlossenheit zu demonstrieren. Die Regierung der Vereinigten Staaten betrachtetet es als unabdingbar, daß der Rat eindeutig und nachdrücklich auf die von Irak in der Charta der Vereinten Nationen eingegangenen hehren Verpflichtungen verweist, die er respektieren muß. Wir müssen das Problem beim Namen nennen. Wenn der Irak das Völkerrecht verletzt, unschuldige Bürger als militärischen Schild einsetzen will und andeutet, daß er nicht länger seine hehren Verpflichtungen nach der Charta und dem Völkerecht respektiert, müssen wir uns eindeutig, fest und mit Nachdruck aussprechen. Heute müssen wir noch mehr tun, da das Leben Hunderttausender von Menschen aus allen Ländern der Welt gefährdet sind. Wir müssen jetzt etwas unternehmen, um unsere Bemühungen zur Sicherstellung ihrer Freilassung eindeutig unter Beweis zu stellen. Die vorliegende Resolution ist ein solides Dokument. Sie fordert den Irak auf, diesen Menschen unverzüglich die Ausreise zu gestatten und verurteilt eindringlich alle irakischen Bestrebungen zur Schließung diplomatischer und konsularischer Vertretungen in Kuwait, die diese Menschen schützen könnten. Jeder von uns hat das Recht und die Verpflichtung zum Schutz seiner Bürger. Heute machen wir deutlich, daß es nicht nur unser individueller, sondern unser kollektiver Beschluß ist, alles in unserer Macht Stehende zu tun, um das Leben, die Sicherheit und das Wohlergehen unschuldiger Bürger zu schützen, die jetzt in dieser unheilvollen Verschwörung von Aggression und Verrat gefangen sind. Herr Präsident, meine Delegation hat hart an der vorliegenden Resolution gearbeitet, und wir werden ihre Verabschiedung und Durchführung unterstützen. Herr Präsident, ich danke Ihnen. * * AMERIKA DIENST 33 �MEINUNGSUMFRAGEN 22. August 1990 DAS MEINUNGSBILD DER AMERIKANER Eine Übersicht zu jüngsten Umfrageergebnissen Nachfolgend veröffentlichen wir eine Übersicht zum Meinungsbild der Amerikaner bei verschiedenen Themenkomplexen, wie es sich in den Ergebnissen jüngster Meinungsumfragen darstellt. Die Daten zu den Meinungsumfragen wurden vom Roper Center for Public Opinion an der University of Connecticut ermittelt. Die Bewertung der Amtsführung von Präsident Bush Einen Monat nach dem Washingtoner Gipfeltreffen mit Michail Gorbatschow lag die Zustimmungsquote für Präsident Bushs Handhabung der Beziehungen zur Sowjetunion bei 82 Prozent. Vom 6. - 8. Juli 1990 befragte die Gallup Organization landesweit einen repräsentativen Querschnitt von 1 240 Amerikanern, ob sie der Amtsführung von Präsident Bush bei verschiedenen Problemen ablehnend oder zustimmend gegenüberstünden. Dabei wurden folgende Antworten gegeben: Beziehungen mit der Sowjetunion Zustimmung 82 % Ablehnung 12% Keine Meinung 6% Zur Lage in Osteuropa Zur Wirtschaftslage in den USA Zustimmung 40 % Ablehnung 53 % Keine Meinung 7% Zu Umweltfragen Zustimmung 42 % Ablehnung 46 % Keine Meinung 12% Zum Drogenproblem Zustimmung 46 % Ablehnung 48 % Keine Meinung 6 % Zustimmung 63 % Ablehnung 20 % Zustimmung zur Außenpolitik des Präsidenten Keine Meinung 17 % In der Gallup-Umfrage wurde ferner gefragt, ob die Teilnehmer die Außenpolitik von Präsident Bush zustimmend oder ablehnend beurteilten. Die Antworten lauteten: Zustimmung 42 % Zustimmung 62 % Ablehnung 39 % Ablehnung 26 % Keine Meinung 19% Keine Meinung 12% Zur Lage in Mittelamerika AMERIKA DIENST 33 Seite 1 �Dieses Meinungsbild ist ziemlich identisch mit dem einer Gallup-Umfrage vom 9.-12. November 1989: Zustimmung 65% Ablehnung 21 % Keine Meinung 14% Eine landesweite Meinungsumfrage, die etwa in der Mitte zwischen den beiden vorgenannten Umfragen vom 30. März bis 2. April 1990 im Auftrag der CBS News/New York Times durchgeführt wurde, erbrachte folgendes Ergebnis: Zustimmung 61 % Ablehnung 25% Keine Meinung 14% Rassenbeziehungen in den Vereinigten Staaten Eine Mehrheit der Befragten in derselben NBC News/ Wall Street Journal-Untersuchung waren der Ansicht, daß die Beziehungen zwischen Schwarzen und Weißen in den Vereinigten Staaten in den vergangenen fünf Jahren in etwa unverändert geblieben sind, es den Schwarzen heute jedoch etwas besser ginge als vor 10 Jahren. 68 Prozent der Befragten gaben an, sie seien für Gleichstellungsprogramme, mit denen Schwarze bessere Arbeitsplätze erhalten würden. Bei der Charakterisierung der Beziehungen zwischen Weißen und verschiedenen Minderheiten meinten zwei Drittel, die Beziehungen seien sehr gut bis mittelmäßig mit Schwarzen, Hispano-Amerikanern und Amerikanern asiatischer Abstammung. Auf die Frage, ob diese Minderheiten ihrer Ansicht nach fair oder diskriminierend behandelt würden, meinte die überwiegende Mehrheit, die Behandlung sei fair. Es wurden folgende Antworten gegeben: Zwischen Schwarzen und Weißen in den letzten fünf Jahren Südafrika Nach dem kürzlichen Besuch des ANC-Vizepräsidenten Nelson Mandela in den Vereinigten Staaten waren etwas weniger als die Hälfte der befragten eingetragenen Wähler der Ansicht, daß die Vereinigten Staaten an ihrer Politik der Wirtschaftssanktionen gegen die Regierung Südafrikas festhalten sollten, während etwas mehr als die Hälfte meinten, man solle dem ANC keine Hilfe gewähren, da sich dieser geweigert habe, auf Gewaltanwendung zu verzichten. Eine vom 6 . - 1 0 . Juli 1990 von den Meinungsforschungsinstituten Hart und Teeter im Auftrag von NBC News/Wall Street Journal durchgeführte Telefon umfrage unter 1 555 eingetragenen Wählern erbrachte folgende Antworten: Sanktionen Besser 37% Schlechter 22% Ungefähr gleich 39% Unentschieden 2% Schwarze heute, verglichen mit vor 10 Jahren Sehr viel besser 23% Etwas besser 45% Ungefähr gleich 19% Etwas schlechter 8% Fortsetzung 48% Sehr viel schlechter 2% Verringerung 15% Unentschieden 3% Beseitigung 16% Erweiterung 5% Unentschieden 16% Hilfe für den ANC Gleichstellungsprogramme für Schwarze Dafür 68 % Dagegen 18% Unentschieden 14% Dafür 32% Dagegen 54% Verhältnis zwischen Weißen und Schwarzen Unentschieden 14% Sehr gut Seite 2 6 % Relativ gut 30 % Mittel 30 % AMERIKA DIENST 33 �Nicht so gut 21 % Behandlung der Amerikaner asiatischer Abstammung Mäßig 10% Besondere Vorteile 14 % Faire Bahndlung 48 % Diskriminiert 21 % Unentschieden 17 % Unentschieden 3% Verhältnis zwischen Weißen und Hispano-Amerikanern Sehr gut 5% Relativ gut 25% Mittel 35% Nicht so gut 19% Mäßig 7% Unentschieden 9% Das Ansehen führender Politiker Teilnehmer der NBC/Wall Street Journal-Umfrage wurden femer befragt, wie sie eine Reihe führender Politiker bewerten würden. Zwei Drittel waren Präsident Bush und dem sowjetischen Präsidenten Gorbatschow gegenüber positiv eingestellt. Der Mehrheit war der Name des Präsidenten der Russischen Republik Boris Jeltzin unbekannt und etwas mehr als die Hälfte waren dem ANC-Vizepräsidenten Nelson Mandela gegenüber positiv eingestellt. Die Antworten lauteten: Verhältnis zwischen Weißen und Amerikanern asiatischer Abstammung George Bush Sehr gut 8% Relativ gut 30% Mittel 31 % Nicht so gut 14% Mäßig Sehr positiv 26% Relativ positiv 42% Neutral 16% Relativ negativ 10% 7% Sehr negativ Unentschieden 5% 10% Name unbekannt/ Unentschieden 1% Behandlung der Schwarzen Besondere Vorteile 14% Faire Behandlung 43% Diskriminiert 36% Michail Gorbatschow Unentschieden Sehr positiv 22% Relativ positiv 43% Neutral 17% 7% Relativ negativ 8% Sehr negativ 5% Behandlung der Hispano-Amerikaner Besondere Vorteile 11 % Faire Behandlung 47 % Diskriminiert 27 % Unentschieden 15 % Name unbekannt/ Unentschieden AMERIKA DIENST 33 5% Seite 3 �Boris Jeltzin Sehr positiv Nelson Mandela 2% Sehr positiv 27 % Relativ positiv 10% Relativ positiv 25 % Neutral 14 % Neutral 19% 10% Relativ negativ 5% Relativ negativ Sehr negativ 3% Sehr negativ Name unbekannt/ Unentschieden Seite 4 9% Name unbekannt/ 66 % Unentschieden 10% AMERIKA DIENST 33 � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Dokumente Digitalisat Umwandlung eines physischen Dokumentes in ein digitales Medium. Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 22.08.1990 Type The nature or genre of the resource Digitalisat Creator An entity primarily responsible for making the resource Herausgeben U.S. Information <br />Service Embassy of the United States of America Title A name given to the resource Amerikadienst 22.08.1990 Description An account of the resource <strong>1. Golfkrise</strong><br />US-Ziel: Aggressionen bekämpfen und Souveränität erhalten<br /><em>Präsident Bushs Rede im Pentagon</em><br /><br />Bush verurteilt Iraks "rücksichtslosen Angriff" auf die Weltordnung<br /><em>Rede des Präsidenten vor Kriegsveteranen</em><br /><br />Saddam Hussein für die Sicherheit der Ausländer verantwortlich<br /><em>Rede von Botschafter Thomas Pickering</em><br /><br /><strong>2. Meinungsumfragen</strong><br />Das Meinungsbild der Amerikaner<br /><em>Eine Übersicht zu jüngsten Umfrageergebnissen</em>