https://www.amerikahaus-archiv.de/files/original/c0d1537238295ea97a0788505969b4d4.pdf 28222128fe85fd1c49c249ae6f1a1772 PDF Text Text AMERIKA DIENST 'VON * 18 3 . Mai 1989 I N H A L T DOKUMENTATION Cheney: Reduzierung nuklearer Gefechtsköpfe möglich - Rede des US-Verteidigungsministers vor der NDU - HINTERGRUNDMATERIAL Eröffnungsrunde der VSBM-Verhandlungen "generell positiv' - Interview mit Botschafter Maresca - WIRTSCHAFT Bericht des US-Handelsbeauftragten zur Bundesrepublik - Auszüge aus dem Bericht des Handelsbeauftragten Neuer Handelsbericht veröffentlicht - Unfaire Handelspraktiken von vielen Ländern angewendet WISSENSCHAFT UND TECHNIK Präsidialamt für Wissenschafts- und Technologlepolltlk - Kernphysiker D. Allan Bromley als neuer Direktor nominiert t Nationaler Raumfahrt-Beirat wiedereingesetzt * * * * * United States Information Service Embassy of the United States of America Postfach 20 03 00 D 5300 Bonn 2 Tel.: 0228-339 2035 Telex: 8-85432 �AMERIKA DIENST VON Dokumentation ^ 3. Mai 1989 18 CHENEY: REDUZIERUNG NUKLEARER GEFECHTSKÖPFE MÖGLICH - Rede des US-Verteidigungsministers vor der NDU - WASHINGTON - (AD) - Dem amerikanischen Verteidigungsminister Cheney zufolge könnte die NATO "die Anzahl der in Europa stationierten Gefechtsköpfe" reduzieren, sobald das Nukleararsenal modernisiert ist. Bei einem Symposium der National Defense University erklärte Cheney am 24. April 1989 weiter, er könne sich "keine Bedingungen" vorstellen, unter denen die NATO alle ihre nuklearen Streitkräfte aus Europa abziehen würde. "Ein solches Vorgehen würde die Abschreckung entscheidend schwächen, weil unserer Strategie der flexiblen Reaktion zunichte gemacht würde", so Cheney. Nachfolgend bringen wir die Ansprache des amerikanischen Verteidigungsministers im Wortlaut. Seit ich Minister geworden bin, hat sich mir etwas in einer Weise verdeutlicht, wie es niemals der Fall gewesen wäre, als ich noch Mitglied des Kongresses war. In welche Richtung wir auch immer bei unserer Überprüfung der Sicherheitsstrategie der vergangenen Monate geblickt haben, wir kommen immer wieder auf unser erstes Prinzip zurück - die Notwendigkeit der Geschlossenheit im westlichen Bündnis. Mit dieser Geschlossenheit kann praktisch jede Zukunft bewältigt werden. Ohne sie wird selbst die einfachste Aufgabe zu einer Belastung der internationalen Beziehungen. Vom täglichen Funktionieren des internationalen Wirtschaftssystems bis hin zu Rüstungskontrolle und Ein- United States Information Service Embassy of the United States of America dämmung wären alle Bestrebungen Westens nach Sicherheit ohne die scheidende Einheit zwischen den einigten Staaten und Europa Scheitern verurteilt. des entVerzum Paradoxerweise sind die Werte, die das Wesen dieser Verbundenheit mit Europa ausmachen - im Gegensatz zu den Werten, die den Ostblock zusammenhalten - Güter wie freie Meinungsäußerung, Wettbewerb und Wahlfreiheit. Mit anderen Worten, Werte, die das Wesen eines Büdnisses ausmachen, das sich in einer solch lebhaften Diskussion befindet, daß die übrige Welt zweifellos beeindruckt von unserer Fähigkeit ist, eine gemeinsame Politik zu erarbeiten und beizubehalten. Postfach 20 03 00 D 5300 Bonn 2 Tel.: 0228-339 2035 Telex: 8-85432 �Heute feiern wir den Erfolg und die Stärke des wichtigsten Resultats dieser Geschlossenheit. Es gibt vieles, auf das wir stolz sein können, wenn wir eine Bestandsaufnahme der ersten 40 Jahre der NATO vornehmen. Dennoch hat jeder von uns noch wichtige Fragen bezüglich der Zukunft unseres Bündnisses in einem sich wandelnden internationalen Umfeld. Wir sollten uns jedoch vor Augen führen, daß unser Unbehagen nichts Neues ist. In seinem Bericht über die feierliche Unterzeichnung des Nordatlantikvertrags am 4. April 1949 hielt Dean Acheson fest, die MarineBand "verlieh dem Ereignis einen unerwarteten Realitätsbezug", indem sie zwei Lieder aus dem Musical Porgy und Bess spielte: "Ich habe viel von Nichts" und "Es muß nicht zwangsläufig so sein". Aber selbst angesichts Achesons nüchterner Sicht der Zukunft ist die offensichtlichste Tatsache im Hinblick auf das 40jährigen Bestehen der NATO nicht das ungenutzte Potential, sondern ihr außerordentlicher Erfolg. Nach dem Zweiten Weltkrieg ging es Gewinnern und Verlierern in Europa gleich schlecht, abgesehen vom Ausmaß der Vernichtung, das sie umgab. Der durch die schreckliche Zerstörungskraft des modernen Krieges verursachte wirtschaftliche Zusammenbruch ging einher mit einer politischen Krise, deren Größenordnung ihresgleichen sucht. Der Bruch des Kriegsbündnisses, Angst vor Machtübernahmen und geschwächte europäische Staaten sowie die zunehmende Kriegstreiberei der Sowjetunion schufen eine düstere Bedrohung des neugefundenen Friedens in Europa. Auf der anderen Seite des Atlantiks war Amerika nur zu gern bereit, zu dem überholten und gefährlichen Isolationismus zurückzukehren. Nachdem der Krieg gewonnen war, standen wir kurz vor dem Verlust des Friedens. In dieser Phase der Nabelschau traten sowohl in Europa als auch in den Vereinigten Staaten einige herausragende Politiker auf, die zunächst den Weg bereiteten und dann die Grundlage für den Frieden schufen, dessen wir '^ns heute erfreuen. Heute wird der Erfolg des Bündnisses praktisch als selbstverständlich hingenommen. Nicht nur wirtschaftliche und politische Stabilität wurden wiederhergestellt und Amerika gab seinen traditionellen Isolationismus auf sondern in jüngster Zeit konnten wir auch einen Wandel in der Ideologie unseres Hauptgegners beobachten, der in der Geschichte seinesgleichen sucht. Während wir uns vor nicht allzu langer Zeit noch fragten, warum Demokratien zugrunde gehen, erleben wir heute das allmähliche Entstehen von Demokratien in einer Reihe von Ländern der Dritten Welt und fragen uns, ob die Freiheit in Osteuropa und vielleicht sogar in der Sowjetunion den Sieg über den Kommunismus erringen wird. Obwohl man geteilter Meinung darüber sein kann, warum dies so Ist, liegen die Gründe meiner Ansicht nach auf der Hand. Seit Bestehen des Bündnisses haben wir militärische Stärke bewahrt und waren zur Verteidigung unserer Freiheit bereit. Weder der Aufschwung unserer Volkswirtschaften noch die Verbreitung der Demokratie sind lediglich auf irgendeinen mysteriösen Prozeß oder bloßes Glück zurückzuführen. Eindämmung, flexible Reaktion und die dahinterstehende Verpflichtung zu militärischer Stärke haben weltweit ein Umfeld geschaffen, in dem die Nationen ihre eigenen Entscheidungen treffen können und in dem unser mächtigster Gegner gezwungen wurde, sich mit der Stagnation seiner Gesellschaft auseinanderzusetzen. Es steht außer Frage, daß sich in der Sowjetunion und in Osteuropa ein tiefgreifender Wandel vollzieht, und es besteht kein Zweifel, daß diese Reformen eine besondere Herausforderung an die NATO darstellen. Glasnost und Perestrojka sind willkommene �Signale, nicht nur für den Westen, sondern insbesondere für diejenigen, die unter der kommunistischen Herrschaft zu leiden hatten. dukts für die Verteidigung aus, während die Vereinigten Staaten weniger als 6 Prozent dafür aufwenden. Wir begrüßen Gorbatschows neues Denken in der Außen- und Verteidigungspolitik. Seit Beginn des kalten Krieges haben wir auf ein neues Denken in Moskau gewartet und wir haben allen Grund zu der Hoffnung, daß die Sowjets zu einem stabilisierenderen Faktor in der Weltpolitik werden. Die Rüstungsproduktion behält insgesamt das in der BreschnewÄra vorgegebene hohe Tempo bei. Wir besitzen zum Beispiel keinerlei Beweise dafür, daß die Sowjets ihre Jahresproduktion von 3 500 Panzern verringert haben. Unsere erste Pflicht ist es jedoch, die sowjetischen Fähigkeiten zu verstehen und das sowjetische Vorgehen richtig einzuschätzen. Wir können die gute Absicht loben, aber wir müssen uns mit der Realität auseinandersetzen. Darüber hinaus ist Vorsicht angebracht, wenn wir solch kritische Themen behandeln wie unsere Bewertung der militärischen Bedrohung der Sowjetunion. Trotz der Worte, die wir von Generalsekretär Gorbatschow vernehmen, ist und bleibt die Sowjetunion militärisch ein Gigant mit enormer Zerstörungskraft und einer Geschichte, die uns Wachsamkeit und Festigkeit lehrt. Gorbatschows bisherige Amtszeit liefert in der Tat noch kein klares Bild von jemandem, der ausschließlich von wohlwollenden Intentionen gegenüber der NATO geleitet ist. Lassen Sie uns einige Fakten prüfen: Selbst wenn die Sowjets die von Gorbatschow in seiner Rede vor den Vereinten Nationen am 7. Dezember 1988 erwähnten Streitkräfte vollständig abbauen würde, wären die Streitkräfte des Warschauer Pakts denen der NATO bei Panzern, Geschützen und Divisionen zahlenmäßig immer noch im Verhältnis von 2:1 überlegen. Trotz der Reden über einen reduzierten Militärhaushalt gibt Moskau offenbar weiterhin 15 bis 17 Prozent seines Bruttosozialpro- 3 - Das neue Denken in der Außenpolitik hat die Sowjets nicht davon abgehalten, ihre Militärhilfe für Nicaragua von ca. 280 Millionen Dollar im Jahr 1985 auf über 500 Millionen Dollar im Jahr 1988 zu erhöhen - fünfmal soviel, wie unsere gegenwärtige Hilfe an El Salvador. Bei einem Thema, das für die NATO von großer Bedeutung ist - der Modernisierung der nuklearen Kurzstreckensysteme - sind die Sowjets leider zu ihrer sattsam bekannten Haltung zurückgekehrt. So hat Außenminister Schewardnadse im März dieses Jahres erklärt: "Die Modernisierung kann das in Europa entstehende echte Vertrauen zerstören." Und erst kürzlich hat Gorbatschow in London verkündet, die Sowjets hätten die Modernisierung ihrer Kurzstreckensysteme eingestellt. Betrachtet man die von den Sowjets gegenwärtig unternommenen Modernisierungsanstrengungen, so können diese beiden Erklärungen bestenfalls als bizarr bezeichnet werden. Schon seit über zehn Jahren modernisieren die Sowjets ihre Kurzstreckensysteme. Sie haben alte und wenig zielgenaue FROGSysteme durch die moderne SS-21 ersetzt. Unter Staats- und Parteichef Gorbatschow hat sich die Zahl der SS-21-Abschußvorrichtungen sogar mehr als verdoppelt. Zusätzlich ersetzt Moskau seine vom INF-Abkommen betroffenen SS- �23-Raketen durch SCUD-Flugkörper. Die Modernisierung von Flugzeugen dauert ebenso wie die der Artilleriesysteme an. Infolge dieser Modernisierung besitzt der Warschauer Pakt bei atomaren Kurzstreckenraketer. eine Überlegenheit von sage und schreibe 16:1. Zusammengenommen deuten diese unter Gorbatschow vorgenommenen Maßnahmen darauf hin, daß wir im Hinblick auf Veränderungen in unserem Einsatzkonzept sehr vorsichtig vorgehen müssen. Überdies besteht kein Zweifel, daß die Politik des Bündnisses, die den Frieden über 40 Jahre bewahrt hat, ständiger Bekräftigung bedarf. Dies war meines Erachtens die deutliche Botschaft, die von unserem jüngsten Treffen der Nuklearen Planungsgruppe in Brüssel übermittelt wurde. Die Vereinigten Staaten konnten ihr Engagement für das Bündnis bekräftigen und der NATO versichern, daß die Kürzungen, zu denen wir im Verteidigungshaushalt der Vereinigten Staaten gezwungen sind, die Verteidigung der NATO auf keinen Fall schwächen werden. Die Nukleare Planungsgruppe stellte eindeutig fest, daß zur Abschreckung weiterhin atomare und konventionelle Waffen gehören müssen. Ich kann mir keine Bedingungen vorstellen, unter denen wir den Abzug aller Kernwaffen aus Europa vornehmen könnten. Ein solches Vorgehen würde die Abschreckung entscheidend schwächen, weil unsere Strategie der flexiblen Reaktion zunichte gemacht würde. Aufgrund dessen brachte die NPG ihre anhaltende Unterstützung für die in Montebello eingegangene Verpflichtung zum Ausdruck, ein glaubwürdiges nukleares Abschreckungspotential aufrechtzuerhalten. Das Bündnis wird den notwendigen Zeitplan für eine solche Modernisierung ausarbeiten. Es sind Forderungen nach Verhandlungen mit Moskau über eine dritte Null-Lösung erhoben worden. Wir dürfen nicht in diese gefährliche Falle gehen. Eines der Hauptziele des Kreml ist die Entnuklearisierung Europas. Betrachtet man dieses Ziel und die gefährlichen Bedingungen, die sich bei dessen Verwirklichung ergeben könnten, so muß das Bündnis weiterhin diese Forderung nach einer dritten Null-Lösung entschlossen ablehnen. Wenn wir heute nicht den Willen besitzen, dieser Option entgegenzutreten, könnten wir ihn dann wirklich in irgendwelchen Verhandlungen über Kurzstreckensysteme aufbringen? Zusätzlich zur nuklearen Modernisierung sind gemeinsame Verbesserungen in der konventionellen Verteidigung unerläßlich. Abschreckung und Verteidigung ebenso wie unsere Hoffnung auf ein günstiges Ergebnis der Gespräche über die konventionellen Streitkräfte in Europa beruhen auf diesen Verbesserungen. Wir haben gewiß aus der Vergangenheit gelernt, daß wir nichts gewinnen, wenn wir In der Hoffnung einseitig Verbesserungsprogramme begrenzen oder auf sie verzichten, daß die Sowjets darauf ebenso großzügig antworten. Wir beabsichtigen, auf der von der Reagan-Administration hinterlassenen starken Sicherheitsgrundlage aufzubauen und eine beständige Politik zu verfolgen, die weiterhin der absoluten Notwendigkeit eines soliden westlichen Bündnisses Rechnung trägt, das auf eine faire Teilung von Aufgaben, Risiken und Verantwortlichkeiten gegründet ist. Ich bin mir der mannigfachen Forderungen nach einer grundlegenden Neueinschätzung unserer Bündnisse und nach umfassenden Neuerungen in der nationalen Sicherheitspolitik bewußt. Keiner dieser Vorschläge ist jedoch zur Zeit für uns attraktiv. In den Vereinigten Staaten besteht ein starker Wunsch nach Neue- �rungen. Trotz der eindeutigen Erfolge unserer nationalen Sicherheitsstrategie wird vielfach immer noch die Meinung vertreten, wir sollten auf die sowjetischen Reformen mit einer Wende in unserer Strategie der Eindämmung reagieren. Zu häufig haben wir in der Vergangenheit ein Auf und Ab der amerikanischen Macht erlebt, haben wir gesehen, wie unsere Interessen sprunghaft von einer Region zu einer anderen wechselten, wenn verschiedene Administrationen den Schwerpunkt verlagerten. Dies ist die Art von unsteter Politik, sei es in Haushaltsfragen oder in unseren Auslandsverpflichtungen, die diese Administration zu vermeiden trachtet. Wir sind schließlich eine mächtige Nation, die Teil einer mächtigen Koalition ist. Wir müssen nicht auf jeden Vorschlag oder jede Verlagerung in der Politik unseres Hauptgegners reagieren. Die Welt ist viel komplexer. Mit anderen Worten: Wir haben andere Anliegen als die Sowjetunion und wir beabsichtigen, diesen Anliegen die gebührende Aufmerksamkeit zukommen zu lassen. In der Tat ist es die Komplexität der Welt, mit der wir konfrontiert sind, die von uns eine stetige und berechenbare Außen- und Verteidigungspolitik verlangt, die auf einer realistischen Einschätzung der internationalen Politik beruht. Ich weiß, daß der Ruf nach Beharrlichkeit und Strategie keinen Stoff für aufregende Schlagzeilen liefert. Er ist jedoch die richtige Formel für ein großartiges Bündnis wie das unserige, ein Bündnis, das aus der Vergangenheit gelernt hat und das beabsichtigt, auf seinen Erfolgen aufzubauen. * * * * * - 5 �AMERIKA DIENST Hintergrundmaterial 'VON** 3. Mai 1989 18 ERÖFFNUNGSRUNDE DER VSBM-VERHANDLUNGEN "GENERELL POSITIV - Interview mit Botschafer Maresca - WASHINGTON - (AD) - Die letzten Monat in Wien eröffnete Runde der Verhandlungen über Vertrauens- und Sicherheitsbildende Maßnahmen (VSBM) war dem amerikanischen ChefUnterhändler, Botschafter John Maresca zufolge "im großen und ganzen positiv". Ein Beweis dafür ist, daß sowohl die NATO als auch der Warschauer Pakt bereits erste Vorschläge unterbreitet haben, erklärte Maresca in einem Interview am 27. April 1989. Dies steht im Gegensatz zu den früheren Stockholmer Gesprächen, bei denen es nahezu neun Monate dauerte, bevor die ersten Vorschläge vorgelegt wurden, fügte Maresca hinzu. Die Vorschläge der beiden Bündnisse "überschneiden sich in gewissen United States Information Service Embassy of the United States of America Punkten", vor allem in den vom Westen bevorzugten Bereichen, stellte der Botschafter fest, der vom Osten unterbreitete Plan ließe jedoch Einzelheiten vermissen, fügte er hinzu. Die Position der NATO stützt sich im wesentlichen auf den ursprünglich in Stockholm gemachten Vorschlag, der damals jedoch vom Osten abgelehnt worden war. Er fordert die 35 betroffenen Nationen auf, "umfassende Informationen" über ihre Streitkräfte in Europa zur Verfügung zu stellen, die die Kommandostruktur, die genauen Stellungen der Streitkräfte in Friedenszeiten sowie die Art des wichtigsten in Europa stationierten Geräts beinhalten sollten. Alle diese Informationen würden jährlich vorgelegt, "so daß man im Lauf der Zeit Postfach 20 03 00 D 5300 Bonn 2 Tel.: 0228-339 2035 Telex: 8-85432 �eine Entwicklung bezüglich der jeweiligen Streitkräfte feststellen könnte", erklärte Maresca. handlungen stattfinden, um ihnen einen gewissen Auftrieb zu verleihen, fügte er hinzu. Darüber hinaus fordert der NATOVorschlag alle Nationen auf, sich gegenseitig jährlich über ihre Pläne zur Stationierung von neuem militärischen Croßgerät zu informieren. Dem Botschafter zufolge sei ein solches Vorgehen als Maßnahme gegen die sowjetische Tendenz gedacht, heimlich neue Systeme zu stationieren. Insgesamt gesehen würden die westlichen Vorschläge die Stabilität und Berechenbarkeit in Europa vergrößern, fügte er hinzu. Maresca erklärte, trotz ermutigender Anzeichen enthielten die Vorschläge des Ostens Positionen, die der Westen für "inakzeptabel" hält, vor allem folgende: In der Schlußakte von Helsinki haben sich die 35 Nationen der NATO, des Warschauer Pakts sowie die neutralen und blockfreien Nationen auf zwei Inspektionsmethoden geeinigt. Die erste Methode gestattet die Beobachtung von militärischen Manövern. Die andere räumt jeder Nation das Recht ein, kurzfristig (binnen 48 Stunden) anberaumte Ad-hoc-Inspektionen aller militärischen Einrichtungen der 35 Nationen zu fordern. Auf diese Maßnahmen aufbauend, enthält der NATO-Vorschlag jetzt eine dritte Art von Inspektion, bei der tni] itärisehe Einrichtungen in regelmäßigen Abständen aufgesucht würden, um das dort stationierte Gerät zu inspizieren und zu zählen - ein Gedanke, der Maresca zufolge der militärischen Lage in Europa "ein zusätzliches Element der Stabilität" verleihen würde. Ein weiterer Vorschlag des Westens, der vom Warschauer Pakt offensichtlich gut aufgenommen wurde, ist der Gedanke, ein Seminar über Militärdoktrin und -politik zu veranstalten. "Es ist ein günstiger Zeitpunkt" für diese Art von Übung, erklärte Maresca, und verwies darauf, daß Themen wie die Mililtärdoktrin und der Verteidigungshaushalt der Sowjetunion bei solchen Seminaren erörtert werden könnten. Er hoffe, das Seminar werde noch während der Ver- Zonen: Der Osten versucht, die Streitkräfte des Westens innerhalb noch festzulegender Zonen zu begrenzen. Das den Staaten des Warschauer Pakts zur Verfügung stehende riesige Territorium - Osteuropa plus die gesamte Sowjetunion westlich des Urals - verglichen mit dem der NATO versetzt den Westen jedoch eindeutig in eine schwächere Position, erklärte der Botschafter. Begrenzungen: Der Osten will den Aktivitäten der westlichen Streitkräfte bestimmte Obergrenzen oder Begrenzungen auferlegen. Ohne Reduzierungen des Warschauer Pakts auf gleiche Obergrenzen würde sich auch dies zu einem Vorteil für die Sowjetunion auswirken. Um ihre geringere Anzahl an Streitkräften wettzumachen, muß die NATO ihre Fähigkeit zur Durchführung von Großmanövern aufrechterhalten, stellte er fest. Unabhängige Luft- und Seemanöver: Das ursprüngliche Mandat, auf das sich sowohl die Stockholmer als auch die Wiener VSBM-Gespräche stützen, legt besondere Betonung auf die landgestützten Streitkräfte, womit Luft- und Seeoperationen ausgeschlossen werden. Das Problem liege auf der Hand, daß Luftübungen "außerordentlich schwer zu überwachen sind", erklärte Maresca. Die NATO lehnt Verhandlungen über Seemanöver ab, da die Vereinigten Staaten ihre Bereitschaft aufrechterhalten müssen, Europa im Falle einer militärischen Konfrontation auf europäischem Gebiet auf dem Seeweg zu verstärken, bemerkte der Botschafter. Zusammengenommen könnten Maresca �zufolge diese Aspekte der vom Osten unterbreiteten Vorschläge als "Vorteilbildende Maßnahmen" beschrieben werden. Die zweite Sitzungsperiode der Wiener Gespräche ist für den 5. Mai 1989 anberaumt und soll bis Mitte Juni dauern. Der Botschafter erwartet, daß die 35 Nationen bald Arbeitsgruppen zur Erörterung bestimmter Probleme bilden werden. Bezüglich eines solchen Vorgehens scheine ein "Konsens" zu bestehen. Mit Blick auf die Zukunft stellte Maresca fest, die VSBM-Gespräche müßten über ihre Fortschritte bei der für Frühjahr 1992 in Helsinki angesetzten KSZE-Zwischenbilanz berichten. "Das wirkt in gewisser Weise wie eine Frist", erklärte Maresca und fügte hinzu, ein Abkommen könnte möglicherweise vor diesem Zeitpunkt erzielt werden. * * * * * �» AMERIKA DIENST > Wirtschaft ^ON 3. Mai 1989 18 BERICHT DES US-HANDELSBEAUFTRAGTEN ZUR BUNDESREPUBLIK - Auszüge aus dem Bericht des Handelsbeauftragten - WASHINGTON - (AD) - Nachfolgend veröffentlichen wir den die Bundesrepublik Deutschland betreffenden Teil des Nationalen Handelsberichts über ausländische Handelshemmnisse, der am 28. April 1989 vom Büro des Handelsbeauftragten veröffentlicht wurde. Bundesrepublik Deutschland Im Jahr 1988 belief sich das Handelsdefizit mit der Bundesrepublik auf 13,1 Milliarden Dollar und war damit 3,2 Milliarden Dollar niedriger als 1987. Der Warenexport in die Bundesrepublik betrug 14,3 Milliarden Dollar, was verglichen mit 1987 einem Anstieg von 2,6 Milliarden Dollar oder 22,2 Prozent entspricht. Die Bundesrepublik Deutschland war 1988 der fünftgrößte Exportmarkt der Vereinigten Staaten. Amerikanische Importe aus der Bundesrepublik beliefen sich 1988 auf insgesamt 27,4 Milliarden Dollar und lagen damit um 2,1 Prozent unter den Zahlen des Jahres 1987. Die direkten Auslandsinvestitio- United States Information Service Embassy of the United States of America nen der Vereinigten Staaten in der Bundesrepublik betrugen 1987 24,4 Milliarden Dollar, waren also 3,6 Milliarden Dollar höher als 1986. Die amerikanischen Direktinvestitionen in der Bundesrepublik konzentrieren sich vornehmlich auf nichtelektrische Maschinen, Transportausrüstungen und Mineralöl. 1. Normen, Erprobung, Beschriftung, Zulassungsverfahren Bestimmungen für sterile medizinische und diagnostische Geräte Die kürzlich in der Bundesrepublik Deutschland veröffentlichten medizinischen Normen werden den Herstellern in den Vereinigten Staaten Postfach 20 03 00 D 5300 Bonn 2 Tel.: 0228-339 2035 Telex: 8-85432 �voraussichtlich übermäßige Belastungen auferlegen. In bestimmten Fällen erscheinen die neuen Normen unnötig vage. Die amerikanische Industrie vertritt die Auffassung diese Normen seien ohne angemessene Berücksichtigung der Interessen anderer Staaten verfaßt worden. Die neuen Bestimmungen betreffen steriles medizinisches und diagnostisches Gerät. Besonders umstrittene Bereiche sind unter anderem die Bestimmungen für Arneimittelproben und Beschriftungen. Eine Verfügung des Gesetzes bestimmt die Lagerung von Arzneimittelproben auf dem Gelände des Importeurs statt auf dem des exportierenden Unternehmens. Vertreter der amerikanischen Industrie sind der Auffassung, diese Bestimmung würde zusätzliche Kosten in Höhe von 8 bis 10 Millionen Dollar pro Jahr für die Importfirma verursachen. Eine Bestimmung, die sich auf mehrere Wirkstoffe enthaltende Arzneimittel bezieht, wird ebenfalls Mehrkosten verursachen, da die Hersteller gezwungen sind, bestimmte Kontingente speziell für den westdeutschen Markt zu beschriften. Es ist schwierig, die Mehrkosten genau vorauszusagen, die diese Richtlinien den amerikanischen Herstellern medizinischer Produkte auferlegen könnten. Man geht jedoch davon aus, daß sie nachteiligen Auswirkungen auf die Exporte medizinischer Produkte der Vereinigten Staaten in die Bundesrepublik haben könnten. Die Vereinigten S.taaten verwahren sich weiterhin gegen die in der Vergangenheit angewandte Praxis der Bundesrepublik, die interessierten Parteien zu benachrichtigen, wenn neue medizinische Normen verabschiedet werden sowie gegen die übermäßigen Kosten, die einige dieser Normen den amerikanischen Herstellern voraussichtlich auferlegen werden. Amerikanische Regierungsvertreter werden diese Themen weiterhin auf bilateraler Ebene mit ihren Kollegen in der Bundesrepublik anschneiden. 2. Staatliche Beschaffungen Ausschluß ausländischer Firmen der Liste befähigter Anbieter von Acht der 1 000 bundesdeutschen Stromversorgungsunternehmen sind für 80 Prozent der Stromerzeugung des Landes verantwortlich. Vertreter der Bundesregierung versichern, ihr Markt für schweres elektrisches Gerät (HEE) sei offen. Obwohl Verträge öffentlich ausgeschrieben werden, unterhalten die bundesdeutschen Stromerzeuger keine Liste der befähigten Anbieter. Entscheidungen über die Befähigung eines Unternehmens werden vom Versorger von Vertrag zu Vertrag auf der Grundlage seiner Entscheidung über die Zuverlässigkeit des Anbieters und anderer Faktoren gefällt. Bisher wurde keinem ausländischen Unternehmen der Zuschlag zum Bau eines Turbinengenerators erteilt. Der bundesdeutsche Markt für Turbinengeneratoren und Transformatoren wird auf rund 350 Millionen Dollar pro Jahr geschätzt. Amerikanische Firmen sind zuversichtlich, daß sie einen beträchtlichen Marktanteil für sich gewinnen könnten, wenn die Beschaffungpraktiken offen und transparent würden. Die Vereinigten Staaten sprechen über dieses Thema mit Vertretern der Bundesregierung, utr auf mehr Transparenz und Marktzugang zu drängen. Diese umfassenden sondierenden Gespräche erstrecken sich auch auf diejenigen Versorgungsunternehmen, die bestimmten Einfluß auf Beschaffungsentscheidungen der Bundesrepublik für schweres elektrisches Gerät haben. Gleichzeitig wird durch Verhandlungen im Rahmen des GATT versucht, die Beschaffung von schwerem elektrischem Gerät gemäß dem Regierungsbeschaffungskodex des GATT einzubeziehen. �In ähnlicher Weise sind die Konsultationen mit der Europäischen Gemeinschaft darauf ausgerichtet, den Zugang zum Binnenmarkt für amerikanische Hersteller von schwerem elektrischem Gerät zu sichern. Unabhängig vom tatsächlichen Besitzer der Einrichtung versucht die EG ihre Richtlinien für diesen priviligierten Bereich auf alle öffentlichen Versorgungsunternehmen anzuwenden. Wie im Entwurf vorgesehen, würde die Richtlinie diesen Unternehmen die Vorschrift gestatten, daß 50 Prozent aus "heimischer" odr lokaler Produktion zu stammen haben. 3. Andere Handelshemmnisse Regierungssubventionen für den Airbus Die Airbus-Subventionen sind nach wie vor ein Hauptstreitpunkt zwischen den Vereinigten Staaten und der Bundesrepublik. Im Juni 1987 kündigte die Bundesregierung Subventionen in Höhe von 1,65 Milliarden Dollar für das kommerzielle Flugzeugprogramm Airbus A 330 und A 340 an. Seit 1967 belief sich die gesamte Unterstützung der Bundesrepublik für die AirbusProgramme auf über 5,6 Milliarden Dollar, von denen bisher 2,3 Milliarden Dollar ausgegeben worden sind. Die Subventionen der Bundesregierung gingen an Messerschmidt-BölkowBlohm (MBB), ein im öffentlichen Besitz befindliches Unternehmen in der Bundesrepublik. Eine Tochtergesellschaft von MBB, die Deutsche Airbus, ist zu 38 Prozent Partner der Airbus Industries. MBBs Partner im AirbusKonsortium sind Unternehmen aus Frankreich, Großbritannien und Spanien. Jedes dieser Unternehmen erhält zusätzlich umfangreiche Subventionen von der Regierung des jeweiligen Landes. Handelsabkommen über die Zivilluftfahrt stehen. Die Vereinigten Staaten haben sowohl auf bilateraler Ebene als auch im GATT-Flugzeugausschuß Diskussionen zu diesem Thema in die Wege geleitet. Im Herbst 1988 hat die Bundesregierung Pläne zur Privatisierung von MBB durch den Verkauf der Kapitalmehrheit des Unternehmens an Daimler-Benz verlauten lassen. Um Daimler davon zu überzeugen, die Kontrolle über MBB zu übernehmen, mußte die Bundesregierung die ausstehenden Verpflichtungen im Rahmen des AirbusProgramms, einschließlich einer Wechselkursgarantie in Höhe von 1,4 Milliarden Dollar umstrukturieren. Garantierte Wechselkurse für einen bestimmten Zeitraum für neue AirbusProgramme sind eine zusätzliche finanzielle Verpflichtung von nahezu 1 Milliarde Dollar. Ferner mußte sie einen 20prozentigen Anteil am neuen MBB-Unternehmen für Zivilluftfahrt übernehmen. Genaue Schätzungen der möglichen Verpflichtungen für diese Wechselkursgarantien bis ins Jahr 2000 liegen nicht vor und könnten den Budgetrahmen sprengen. Die Vereinigten Staaten haben die Rechtmäßigkeit dieser Verfügungen im Sinne des GATT-Subventionenkodex in Frage gestellt und am 20. März 1989 Konsultationen gemäß dem Kodex gefordert. Die Vereinigten Staaten werden das Thema Airbus weiterhin mit den zuständigen Vertretern der Bundesregierung bei der Suche nach Wegen zum völligen Abbau oder der Begrenzung von Subventionen durch die AirbusPartnerregierungen verfolgen. * * * * * Die Vereinigten Staaten haben die Frage aufgeworfen, ob die von den vier Regierungen für ihre Mitglieder des Airbus-Konsortiums gewährten Subventionen im Einklang mit dem GATT- 3 �AMERIKA DIENST Wirtschaft 3. Mai 1939 18 NEUER HANDELSBERICHT VERÖFFENTLICHT - Unfaire Handelspraktiken von vielen Ländern angewendet - WASHINGTON - (AD) - Der vierte Jahresbericht der US-Regierung über ausländische Handelsschranken findet mehr Beachtung als die drei vorhergehenden. Dieses Jahr benutzt das Büro des US-Handelsbeauftragten (USTR) den Bericht mit dem Titel "National Trade Estimate (NTE) Report on Foreign Trade Barriers" als ein Kriterium für die Feststellung der Länder, denen bei einer Reihe von Untersuchungen in Fällen unfairen Handels, die Vergeltungsmaßnahmen nach sich ziehen könnten, vorrangige Bedeutung beigemessen wird. Bei einer Informationsveranstaltung am 28. April 1989 erklärte der ständige Berater des USTR, Joshua Bolton, jedoch, der Bericht sei für die Regierung bei der Festlegung der United States Information Service Embassy of the United States of America Prioritäten für Untersuchungen gemäß "Special 301" in Fällen der Verletzung von Rechten an geistigem Eigentum sowie gemäß "Super 301" in anderen Fällen von unfairen Handelsbeschränkungen nur einer von vielen Faktoren. Abschnitt 301 des amerikanischen Handelsgesetzes ist die schärfste Waffe des USTR gegen unfaire Handelspraktiken. Dem Handelsgesetz von 1988 zufolge muß der USTR bis zum 30. Mai in Fällen von "Super 301" und "Special 301" die vordringlich zu behandelnden Länder benennen und binnen eines Monats Untersuchungen gegen diese Länder einleiten. Verständlicherweise wird in diesem Bericht den Ländern, deren Han- Postfach 20 03 00 D 5300 Bonn 2 Tel.: 0228-339 2035 Telex: 8-85432 �delsvolumen mit den Vereinigten Staaten am größten ist, der meiste Raum gewidmet. "Die Seitenzahl sagt wahrscheinlich nichts darüber aus, wo die schwerwiegendsten Probleme liegen," räumte Bolton ein. Die längsten Abschnitte betreffen jedoch Kanada, Brasilien, die Europäische Gemeinschaft (EG) und Südkorea mit je 10 Seiten sowie Japan mit 18 Seiten. Der diesjährige Bericht enthält Informationen über Handelsschranken in 34 Staaten sowie in der Europäischen Gemeinschaft und den Ländern des Golfkooperationsrats. Ägypten ist zum ersten Mal darin enthalten, während sieben Länder, die vormals getrennt behandelt wurden, heute im Abschnitt über die EG erscheinen. Der Bericht führt mehrere japanische Handelsschranken zum ersten Mal auf, darunter staatliche Marktinterventionen zugunsten von in Japan hergestellten Kommunikationsgeräten und Personalcomputern, die das japanische Betriebssystem TRON verwenden. Dem Bericht zufolge erarbeitet das japanische Bildungsministerium gegenwärtig technische Richtlinien für die angestrebte unfaire Beschaffung von 2,2 Millionen TRON-Personalcomputern, durch die einer japanischen Gruppe von Unternehmen besondere Vorteile verschafft werden. Japan unterhält weiterhin unfaire Quoten bei Weizen, Gerste, Reis, Schellfisch, Hering, Kabeljau, Makrelen und Tintenfisch. Ferner wurden Mängel im bis zu sechs Jahren dauernden japanischen Patentverfahren sowie bei der Registrierung von Markenzeichen aufgedeckt, die bis zu vier Jahren dauern kann. Der Bericht kritisiert das geschlossene Ausschreibungsverfahren für Bauprojekte in Japan, ein Vertriebssystem, mit dem der Marktzugang amerikanischer Zulieferer in der Automobilindustrie behindert wird sowie staatliche Schranken gegen amerikanische Satelliten und Supercomputer. Dem Bericht zufolge verletzt Japan immer noch das Handelsabkommen von 1986, in dem der US-Halbleiterindustrie verstärkter Marktzugang versprochen wurde. Aufgrund dieses Vertragsbruchs erhalten die Vereinigten Staaten Handelssanktionen in Höhe von 165 Millionen Dollar jährlich gegenüber japanischen Produkten aufrecht . Auch von der Europäischen Gemeinschaft wird, wie der Bericht feststellt, ein Handelsabkommen verletzt. Obwohl sich die EG zu Zollsenkungen bei Kraftpapier und Pappe bereiterklärt hat, weigert sie sich nach wie vor, die notwendigen Anpassungen bei der Produktdefinition vorzunehmen, durch die der vorgeschriebene Mindestweichholzanteil von 80 Prozent abgeschafft würde. Das Handelsgesetz von 1988 schreibt gemäß Abschnitt 301 eine formelle Entscheidung des USTR über Vergeltungsmaßnahmen zwingend vor, wenn ein Handelsabkommen gebrochen wurde. Der Bericht kritisiert das EG-System variabler Abgaben auf Einfuhren von Getreide, Zucker, Milchprodukten, Rindfleisch, Geflügel, Eiern, Schweinefleisch und verarbeiteten Produkten. "Es dient dazu, eine Abgabe zu erheben, die ausreicht, um die Preise von Importprodukten über das EGPreisniveau zu verteuern", stellt der Bericht fest. Ferner wird der umfassende Einsatz von Exportsubventionen für Weizen, Rindfleisch, Milchprodukte, Geflügel, Nudeln sowie von Produktionsquoten für Ölsaaten und proteinhaltige Feldfrüchten durch die EG kritisiert. Zum EG-Verbot für amerikanisches Rindfleisch von hormonbehandelten Tieren enthält der Bericht keine neuen Erkenntnisse. Nachdem die Vereinigten Staaten am 1. Januar 1989 Vergeltungszölle gegen Agrarimporte aus der EG verhängten, haben beide Seiten am 18. Februar 1989 eine Expertengruppe eingesetzt, um den �Streit innerhalb von 75 Tagen zu schlichten. Die Verhandlungen dauern an. Neben vielen anderen Beschwerden bleiben dem Bericht zufolge die Subventionen Frankreichs, der Bundesrepublik Deutschland, Großbritanniens und Spaniens für den Airbus "ein besonders strittiger Bereich zwischen den Vereinigten Staaten und der EG". Ferner wird in dem Bericht erklärt, der EG sei schon am 19. Januar 1989 von den Vereinigten Staaten Priorität beim Abbau von unfairen Beschränkungen beim Zugang zum Telekommunikationsmarkt eingeräumt worden. Der Stand der Verhandlungen mit der EG oder dem anderen vordringlich zu behandelnden Land, Südkorea, im Telekommunikationsbereich wird nicht erörtert. Korea erhält Quoten bei Hunderten von Gütern aufrecht, wobei besonders rigorose Kontrollen für Importe von Futtergetreide, Sojabohnen und Erdnüssen gelten - "für Erdnüsse wurde die Quote auf Null gesetzt", stellt der Bericht fest. Korea verbietet die Einfuhr amerikanischer Orangen, während es selbst Orangen in die Vereinigten Staaten exportiert. Im April 1989 verkündete Korea ein Dreijahrespaket für eine Liberalisierung im Agrarbereich, das von der amerikanischen Regierung zur Zeit geprüft wird. Korea verhängt ungewöhnlich restriktive Gesundheitsbestimmungen für die Einfuhr von Obst, um die heimischen Erzeuger zu schützen. So werde zusätzlich zur Erhebung einer 45prozentigen Abgabe zum Beispiel das Aussehen von frischen Kirschen durch die Vorschrift zur Desinfektion bei unnötig hohen Temperaturen beeinträchtigt und ihre Regallebensdauer reduziert. Der Bericht bezeichnet die koreanische Haltung zur Durchsetzung von Patent-, Urheber- und Markenzeichenrechten als lax. Der ungenügende Urheberrechtsschutz allein koste die amerikanische Industrie schätzungs- 3 weise 100 Millionen Dollar jährlich. Bei Dienstleistungen im Rechnungs-, Rechts- und Finanzwesen, Werbung sowie im Seeverkehr, im Transport- und Telekommunikationswesen unterhält Südkorea erhebliche Beschränkungen für Investitionen und Marktzugang, möglicherweise unter Verletzung eines Vertrages aus dem Jahr 1956. Korea erhält einen recht hohen Durchnschnittszollsatz von 12,7 Prozent aufrecht. Die hohen Zölle Taiwans sind das Hauptimporthemmnis dieses Landes, wobei der Durchschnittssatz 12 Prozent beträgt und Spitzenzölle von bis zu 50 Prozent für Agrarprodukte gefordert werden. Taiwan wendet Normen und Inspektionsvorschriften auf diskriminierende Weise an. Importiertes Geflügel und rotes Fleisch werden regelmäßig inspiziert, während dies bei heimischen Erzeugnissen augenscheinlich nicht der Fall ist. Taiwan untersagt ausländische Investitionen in 55 Industriezweigen, darunter die meisten Immobiliengeschäfte und -dienstleistungen sowie die öffentlichen Versorgungseinrichtungen, während Investitionen in vielen anderen Bereichen beschränkt werden, darunter Bergbau, chemische Düngemittel, Pharmazie, medizinische Dienstleistungen und Rechnungswesen. Indien, das Land mit der zweitgrößten Bevölkerung der Welt, lag bei den amerikanischen Exporten im Jahr 1988 an 24. Stelle. "Indiens Geflecht von Marktzugangsschranken bildet ein ernstes und seit langem bestehendes Hindernis für amerikanische Exporte", stellt der Bericht fest. "Obwohl einige amerikanische Firmen einzelne für den Export in Frage kommende Produkte bestimmt haben, haben die meisten Exporteure angesichts der umfassenden quantitativen Beschränkungen und hohen Zölle aufgegeben." Dem Bericht zufolge bilden die Zulassungsbestimmungen weiterhin die wirksamste Importschranke Indiens. Die meisten Konsumgüter werden nicht �zugelassen, obwohl Indien einzelne Zulassungskontrollen für Industrie und Außenhandel gelockert hat. Zusätzlich zu restriktiven Importzulassungsverfahren benutzt Brasilien hohe Zölle und quantitative Beschränkungen, um amerikanische Exporte zu verhindern. Brasilien unterhält eine Liste von 1 000 Produkten, für die Importzulassungen verweigert werden. Durch das "Gesetz über ähnliche Produkte" werden andere Erzeugnisse beschränkt, darunter etwa 90 Prozent von Importen im Maschinen- und Kapitalgüterbereich, die konkurrierenden brasilianischen Produkten "ähnlich" sind. * * * * * - 4- �A£°S^< AMERIKA DIENST 6 VON # Wissenschaft und Technik 3. Mai 1989 18 PRÄSIDIALAMT FÜR WISSENSCHAFTS- UND TECHNOLOGIEPOLITIK Kernphysiker D. Allan Bromley als neuer Direktor nominiert (AD) - Der Physiker Prof. D. Allan Bromley wurde von Präsident George Bush als neuer Direktor des "Amtes für Wissenschaftsund Technologiepolitik" im Weißen Haus nominiert. Wird seine Ernennung, wie erwartet, vom US-Senat bestätigt, tritt er die Nachfolge von Dr. William R. Graham an. Der Präsident beabsichtigt ausserdem, Prof. Bromley als ständigen persönlichen Berater in wissenschaftlich-technischen Fagen heranzuziehen - eine Funktion, die Dr. Graham nicht innehatte. Schon seit 1972 ist Allan Bromley Inhaber des Henry Ford II-Lehrstuhls für Physik an der 1701 gegründeten Yale-Universität in New Haven (Connecticut). Dort leitete er von 1970 bis 1977 die Physikalische Fakultät United States Information Service Embassy of the United States of America und steht seit Jahren dem A.W. Wright-Institut für Kernstrukturforschung als Direktor vor. Diese Fachrichtung ist Bromleys eigentliches wissenschaftliches Spezialgebiet, auf dem er internationalen Ruf genießt. Nicht von ungefähr wurde er 1985 zum Präsidenten der Internationalen Union für reine und angewandte Physik gewählt. Zu jener Zeit äußerte er wiederholt seine Besorgnis darüber, daß bei amerikanischen Physikern die Tendenz bestehe, sich gegenüber der internationalen Gemeinschaft der Wissenschaftler zu isolieren. Er drang darauf, Kontakte mit Wissenschaftlern in anderen Ländern, wo seinem Empfinden nach wichtige Fortschritte in der Forschung erzielt wurden, zu verbessern. Postfach 20 03 00 D 5300 Bonn 2 Tel.: 0228-339 2035 Telex: 8-85432 �Mitglied des wissenschaftlichen Beraterstabes des Weißen Hauses war D. Allan Bromley bereits seit 1981. Ebenso gehörte er den Beratergremien der Nationalen Akademie der Wissenschaften ("National Academy of Sciences") und der Nationalen Wissenschaftsstiftung ("National Science Foundation") an. Der langiährige Freund Präsident Bushs bekleidete außerdem mehrmals leitende Positionen in Instituten und Firmen. Im Jahr 1982 war er Mitglied des gemeinsamen amerikanisch-sowjetischen Komitees für Grundlagenforschung, 1978 Leiter einer Gruppe amerikanischer Nuklearwissenschaftler bei deren Besuch in der Volksrepublik China. Prof. Bromley ist Inhaber der Ehrendoktorwürde einer Anzahl inund ausländischer Universitäten in Europa, der Universitäten Frankfurt, Straßburg und Padua. Im vergangenen Jahr wurde er vom USPräsidenten mit der Nationalen Wissenschaftsmedaille ausgezeichnet. Ebenfalls 1988 verlieh ihm das Trinity College in Hartford (Connecticut) einen akademischen Ehrengrad, wobei Bromleys "beharrlicher Forschergeist bei der Aufklärung des fundamentalen Wesens der Materie und seine großen Anstrengungen, Wissenschaft für jedermann zugänglich zu machen", besonders gewürdigt wurden. Prof. Bromley stammt aus Kanada und ist naturalisierter amerikanischer Staatsbürger. Er studierte an der "Queen's University" in Kingston (Ontario) und erwarb an der Universität Rochester (New York) den Doktorgrad. Von 1956 bis 1960 war er in einer Forschungsabteilung der kanadischen Atomenergie-Behörde in leitender Position tätig. Bromley ist verheiratet und hat zwei Kinder. * * * * * �AMERIKA DIENST ^7 "V" <£ Wissenschaft und Technik 3. Mai 1989 18 NATIONALER RAUMFAHRT-BEIRAT WIEDEREINGESETZT (AD) - Auf Weisung von Präsident George Bush wurde der Nationale Raumfahrt-Beirat, in den siebziger Jahren unter Präsident Nixon seiner Aufgabe entbunden, wiedereingesetzt, um die zivilen, kommerziellen und militärischen Weltraumprogramme der Vereinigten Staaten zu koordinieren. Dem 12-köpfigen Gremium unter der Leitung von Vizepräsident Dan Quayle gehören u.a. die Minister für Auswärtige Angelegenheiten, Verteidigung, Finanzen, Handel und Verkehr an, ferner der Stabschef des Weißen Hauses, der Direktor des US-Nachrichtendienstes CIA sowie der Chef der US-Bundesbehörde für Luftund Raumfahrt (NASA). Auch Leiter der Haushaltsabteilung, Richard Darman, wurde in den Beirat berufen. United States Information Service Embassy of the United States of America "Ich bin zuversichtlich, daß der Raumfahrt-Beirat Klarheit und Logik, Kontinuität und verbindliches Engagement in unsere Bemühungen, den Weltraum zu erforschen und zu erschließen bringen wird", sagte der Präsident bei einer kurzen Feierstunde im Weissen Haus. "Mit FREEDOM müssen wir eine bemannte Raumstation schaffen. Wir müssen zu Investitionen von privater Seite ermutigen, und wir müssen unsere nationale Sicherheit durch wirksame Verteidigungsaktivitäten im Weltraum gewährleisten", fügte Präsident Bush hinzu. Der Raumfahrt-Beirat hat die Aufgabe, die amerikanische Raumfahrtpolitik einschließlich ihrer langfristigen Ziele zu überprüfen, Empfehlungen zur Raumfahrtpolitik auszuar- Postfach 20 03 00 D 5300 Bonn 2 Tel.: 0228-339 2035 Telex: 8-85432 �beiten und eine enge Koordinierung sowie Technologieaustausch zwischen dem zivilen, militärischen und kommerziellen Raumfahrtsektor zu fördern. * * * * * � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Dokumente Digitalisat Umwandlung eines physischen Dokumentes in ein digitales Medium. Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 03.05.1989 Type The nature or genre of the resource Digitalisat Creator An entity primarily responsible for making the resource Herausgeben U.S. Information <br />Service Embassy of the United States of America Title A name given to the resource Amerikadienst 03.05.1989 Description An account of the resource <strong>1. Dokumentation</strong><br />Cheney: Reduzierung nuklearer Gefechtsköpfe möglich<br /><em>Rede des US-Verteidigungsministers vor der NDU<br /><br /></em><strong>2. Hintergrundmaterial</strong><br />Eröffnungsrunde der VSBM-Verhandlungen "generell positiv'<br /><em>Interview mit Botschafter Maresca<br /><br /></em><strong>3. Wirtschaft</strong><br />Bericht des US-Handelsbeauftragten zur Bundesrepublik<br /><em>Auszüge aus dem Bericht des <br />Handelsbeauftragten</em><br /><br />Neuer Handelsbericht veröffentlicht<br /><em>Unfaire Handelspraktiken von vielen Ländern angewendet</em><br /><br /><strong>4. Wissenschaft und Technik</strong><br />Präsidialamt für Wissenschafts- und Technologlepolltlk<br /><em>Kernphysiker D. Allan Bromley als neuer Direktor nominiert</em><br /><br />Nationaler Raumfahrt-Beirat wiedereingesetzt