https://www.amerikahaus-archiv.de/files/original/2b2fe69af00ea65c14e63efec54086e6.pdf 2311cb5d44b828a1f24930fbfa042ff6 PDF Text Text ^£° s ^< SAfl AMERIKA DIENST 30. November 1988 44 I N H A L T INFORMATION Paul Nltze - Veteran im Staatsdienst - Porträt des Sonderberaters für Rüstungskontrollfragen Scowcroft bringt große Erfahrung für seinen Posten mit - Porträt des neuen Nationalen Sicherheitsberaters - HINTERGRUNDMATERIAL Entscheidung über Verweigerung von Visum für Arafat ^^fest und endgültig" - Informationen zur Entscheidung des amerikanischen Außenministeriums Die Verhandlungen Ober Kern- und Weltraumwaffen: Amerikanische und sowjetische Vorschläge - Eine Übersicht der ACDA Sowjetische Landstreitkräfte sind der NATO zahlenmäßig weit überlegen - Artikel zum Bericht über die konventionellen Streitkräfte der NATO " WISSENSCHAFT UND TECHNIK Lungenentzündung Haupttodesursache bei Kindern der Dritten Welt - Besjsere Diagnosekenntnisse erforderlich Superbeschleuniger kommt nach Texas - Entscheidung über endgültigen Standort im Januar 1989 - * * * * * * United States Information Service Embassy of the United States of America Postfach 20 03 00 D 5300 Bonn 2 Tel.: 0228-339 2035 Telex: 8-85432 �AMERIKA DIENST VON Information & 30. November 1988 44 PAUL NITZE - VETERAN IM STAATSDIENST - Porträt des Sonderberaters für Rüstungskontrollfragen - WASHINGTON - (AD) - Paul Nitzes Laufbahn In der Regierung umspannt nahezu ein halbes Jahrhundert und die Amtszeiten von neun Präsidenten, von denen er den meisten, angefangen mit Franklin D. Roosevelt während des Zweiten Weltkrieges, diente. Aber im Alter von 81 Jahren scheint Nitze nicht an Ruhestand zu denken. "Ich mache nur meine Arbeit und bewältige einen Tag nach dem anderen", erklärt er dazu. Er hatte einige Staatsämter inne und war Marineminister unter John F. Kennedy, Stellvertretender Verteidigungsminister unter Lyndon Johnson und ist gegenwärtig Sonderberater von Präsident Reagan und Außenminister Shultz für Rüstungskontrolle. In einem Exklusivinterview mit einem Vertreter des US-Informationsamtes erläuterte der altgediente Experte für Verteidigung, Rüstungskontrolle und Bündnisangelegenheiten seine vielen Jahre in der Regierung, die Debatten und Entscheidungen, an denen er mitarbeitete und die vor uns liegenden Herausforderungen. In der Öffentlichkeit wird er zumeist mit dem INF-Vertrag von 1988 und dem ABM-Vertrag von 1972 identi- United States Information Service Embassy of the United States of America fizert, an deren Ausarbeitung er beteiligt war. Er ist stolz auf diese Leistungen. Aber er erklärt, ebenso stolz auf weniger bekannte Beiträge zu sein, "wie etwa seinen Beitrag zur Lösung der Kubakrise im Jahr 1962." Nitzes Einfluß auf die Politik der Vereinigten Staaten geht jedoch noch weiter zurück zu der Zeit vor dem Kalten Krieg. Es war ein Besuch im Nazi-Deutschland im Jahr 1937, der sein Interesse an Außenpolitik weckte. Davor wollte der Harvard-Absolvent (1928) Nitze sein Glück in Wall Street machen, was ihm auch gelang: Durch geschickte Investitionen wurde er noch vor seinem 30. Lebensjahr Millionär. Aber die grausame Postfach 20 03 00 D 5300 Bonn 2 Realität der Tel.: 0228-339 2035 Telex: 8-85432 �Hitler-Diktatur war für ihn niederschmetternd. Kurz nach seiner Rückkehr in die Vereinigten Staaten ging er wiederum nach Harvard, um sich in das Studium weltpolitischer Ereignisse zu vertiefen. Im Jahr 1940 nahm er eine Tätigkeit in der RooseveltAdministration auf. Er blieb während des Krieges in Washington und arbeitete vor allem an der Untersuchung über strategische Bombardierungen, in der die Wirkung von Bombenangriffen auf feindliche Ziele untersucht wurde. In den Jahren Trumans gewann er rasch an Einfluß und ist besonders stolz darauf, "am Marshallplan mitgearbeitet zu haben" Er war einer der Autoren der Truman-Doktrin und des Memorandums Nr. 68 vom Nationalen Sicherheitsrat, mit dem den Vereinigten Staaten die erhebliche Steigerung ihrer Verteidigungsausgaben empfohlen wurde. Dieser Vorschlag hat einige Kritiker dazu veranlaßt, ihn als Vater des Kalten Krieges zu bezeichnen, ein Etikett, von dem er behauptet, es sei "eine zu große Auszeichnung". Nitzes Ansicht nach ist die Verantwortung für den Kalten Krieg einzig und allein Joseph Stalin zuzuschreiben. "Wenn überhaupt, dann waren wir zu nett", erklärt er. Als einer, der das Gefühl hat, den wahren Hintergrund von Stalins Ambitionen eher als die meisten anderen erkannt zu haben, vertritt Nitze eindeutig die Ansicht, daß der Schlüssel zur Erarbeitung einer wirksamen Außenpolitik in der Wahl der richtigen Leute liegt. Seiner Argumentation zufolge "hängt sie eher von den Menschen als von Organigrammen ab". "Meiner persönlichen Meinung nach hat dies in der Zeit am besten funktioniert, als Harry Trumann Präsident und Dean Acheson Außenminister war und George Marshall in diesem Team mitarbeitete. Dieses Triumvirat hat außerordentlich gut zusammengearbeitet. Obwohl Nitzes scharfer Intellekt und harte Arbeit den meisten in den Jahren unter Truman wohl bewußt war, wurde er nicht in die Eisenhower-Administration berufen. Dies war nicht der einzige Zeitraum, in dem er aussenpolitisch aktiv war, ohne Mitglied der Regierung zu sein. Er wurde auch von Präsident Jimmy Carter angegriffen, der ihn Berichten zufolge als arrogant und unflexibel bezeichnete. Die Feindschaft zwischen beiden war jedoch nicht rein persönlicher Natur. Nitze fand, Carters RUstungskontrollpolitik ließe einiges zu wünschen übrig. Insbesondere hegte er starke Vorbehalte gegenüber dem SALT II-Vertrag über die Begrenzung strategischer Rüstungen, der vom Senat nicht ratifiziert wurde. Eine Administration, auf die Nitze gerne zurückblickt, war die von John F. Kennedy. Nitze kannte Kennedy bereits aus seiner Zeit als Senator und attestierte ihm "Scharfsinn und großes Interesse" an einer Vielzahl außenpolitischer Themen. Bei der Berlin-Krise und bei Verteidigungsproblemen leitete er für Kennedy einen Krisenstab und hatte unter ihm das Amt des Marineministers inne. Was das Land zu jener Zeit brauchte, "war der Auftrieb durch einen Angehörigen einer anderen Generation". Ihm zufolge lieferte Kennedy diesen Auftrieb. Nitze ist seit 1981 Mitglied der jetzigen Administration und war in jeder Hinsicht ein enger Berater des Präsidenten und Außenministers in Fragen der Rüstungskontrolle, insbesondere bei den Verhandlungen mit der Sowjetunion über strategische Waffen (START) und ein Abkommen über die Verteidigung im Weltraum. Obwohl er sich der sowjetischen Intentionen wohl bewußt ist, hofft er weiterhin auf ein Abkommen, "wenn auch nicht vor dem 20. Januar 1989". Einige seiner Kritiker vertreten die Ansicht, er sei jetzt zu optimistisch über RUstungskontrollabkommen mit den Sowjets. Aber Präsident Reagan setzt starkes Vertrauen in ihn �und betont seine "unvergleichliche Erfahrung und Fachkenntnis, die weit über Rüstungskontrolle hinaus bis zu den Beziehungen zwischen den Supermächten im allgemeinen geht". Im Hinblick auf die Aussichten für die Ost-West-Beziehungen ist Nitze weiterhin von gedämpftem Optimismus geleitet. Es gebe immer noch zu wenige Beweise, die auf einen grundlegenden Wandel im internationalen Verhalten der Sowjetunion hindeuteten. "Es ist viel offensichtlicher zu sehen, was er (der sowjetische Staats- und Parteichef Michail Gorbatschow) bei Glasnost und Perestrojka unternimmt, als die Modifikationen in der sowjetischen Strategie einzuschätzen", meint er. Nitze ist andererseits davon überzeugt, daß der "enorme Zuwachs an Gesprächen und Kontakten zwischen der Sowjetunion und uns" eine der bedeutendsten Leistungen der Reagan-Administration darstellt. "Hoffentlich wird sich dies als anhaltende Veränderung im Verhältnis zwischen Ost und West erweisen", erklärt er. wirklicht. Bei seinen Kritikern verstärkte dies jedoch den Eindruck, Nitze werde immer mehr zur Taube, eine Klage, die er schwer verständlich findet, da er von anderen aufgrund seiner harten Haltung gescholten wurde. Während söine Amtszeit in der Reagan-Administration ihrem Ende entgegengeht, ist Nitze jedoch offenkundig befriedigt über seinen Beitrag zu den Leistungen der Regierung in der Rüstungskontrolle und über seine Rolle bei der Eindämmung des Wettrüstens der Supermächte, das schon in den ersten Tagen seines Staatsdienstes vor über vier Jahrzehnten begonnen hatte. Ein neues, gerade veröffentlichtes Buch über ihn stellt teilweise eine Hommage an sein langes Wirken als führender Nuklearstratege dar. Es heißt Master of the Game und wurde von Strobe Talbott verfaßt. Darin bezeichnet Talbott Nitze als "die graue Eminenz der nuklearen Diplomatie" seit nahezu 40 Jahren. "Obwohl es mir immer peinlich ist, etwas über mich selbst zu lesen", erklärt Nitze, "habe ich das Buch gelesen und meine, daß es eine faire Darstellung ist." Auf die künftigen Herausforderungen möchte Nitze Anfang Dezember eingehen, wenn er zur Überreichung des Atlantik-Preises 1988 nach Brüssel reist. Der Preis wird jedes Jahr von der NATO für den herausragendsten Beitrag zum Bündnis verliehen. Nur selten gelangt ein Abrüstungs-Unterhändler sowohl am Broadway als auch in den Geschichtsbüchern zu Ruhm. Nitze ist eine Ausnahme. Sein berühmter "Waldspaziergang", den er im Jahr 1982 in Genf mit seinem sowjetischen Verhandlungspartner Julij Kwizinski unternahm, wurde zum Thema eines Broadway-Stücks. Darin wird der Plan der beiden Männer dramatisiert, für jede Supermacht die Zahl der Raketenabschußvorrichtungen auf 75 zu begrenzen und die Stationierung der Pershing II in Europa zu verhindern. Die Vereinbarung wurde nicht ver- - 3- * * * * * �AMERIKA DIENST Information ^A 30. November 1988 SCOWCROFT BRINGT GROSSE ERFAHRUNG FÜR SEINEN POSTEN MIT - Porträt des neuen Nationalen Sicherheitsberaters - WASHINGTON - (AD) - Die Erklärung des neu gewählten Präsidenten Bush, er habe mit seiner Ernennung von Brent Scowcroft zum Nationalen Sicherheitsbera ter eine "wichtige Maßnahme" für die Zusammenstellung eines "starken Teams für nationale Sicherheit" unternommen, wird ihm sicher die Zustimmung der meisten Beobachter in Washington eintragen. Der pensionierte Generalleutnant der Luftwaffe und altgediente Fachmann für sicherheitspolitische Fragen in Washington wird von einem seiner Biographen als "gemäßigter, von Konservativen wie Linken respektierter Republikaner" bezeichnet und ist möglicherweise einer der intelligentesten und fähigsten Regierungsvertreter im Bereich der nationalen Sicherheit der Vereinigten Staaten. Er diente bereits unter Präsident Ford als Nationaler Sicherheitsberater. Scowcroft ist für seine vorsichtige Position in den amerikanisch-sowjetischen Beziehungen bekannt. Presseberichten zufolge stieß das für den 7. Dezember geplante improvisierte Treffen von Präsident Reagan, dem neuen Präsidenten Bush und dem sowje- United States Information Service Embassy of the United States of America tischen Generalsekretär Gorbatschow bei ihm auf wenig Zustimmung, und er besteht in der Regel auf eingehenden Vorbereitungen von Rüstungskontrollverhandlungen. Scowcroft wird in verteidigungs politischen Kreisen in Washington re spektiert und erhielt 1986 von Präsident Reagan den Auftrag, unter der Ägide der Tower-Kommission die Rolle des Nationalen Sicherheitsrates bei der Iran-Contra Affäre zu untersuchen. 1983 war Scowcroft in die Firma Kissinger Associates, ein internationales Consultingunternehmen des früheren Außenministers Kissinger, eingetreten. Scowcroft gilt als Verwaltungsleiter mit Postfach 20 03 00 D 5300 Bonn 2 vorsichtiger ausgeprägtem Tel.: 0228-339 2035 Telex: 8-85432 �politischem Gespür und der Fähigkeit, sowohl zu Konservativen als auch zu Links liberalen guten Kontakt zu pflegen. Er ist ein Theoretiker im Bereich der Rüstungskontrolle und spricht Russisch. Scowcroft ist Mormone, raucht nicht, trinkt nicht und gilt als ruhig und fleißig. Er ist ein begeisterter Sportler. Scowcroft wurde 1925 in Ogden (Utah) geboren, machte 194 7 sein Examen in West Point und schien sich auf eine Laufbahn als Militärpilot vorzubereiten. Nach einem frühen schweren Unfall bei einer Übung, verlegte sich Scowcroft auf eine eher akademische Laufbahn. Er arbeitete als Verwaltungsbeamter bei der US-Air Force, legte 1953 an der Columbia University ein Examen in internationaler Politik ab und wurde Spazialist für slavische Sprachen. 196 7 promovierte er ebenfalls in internationaler Politik an der Columbia University. Während dieser Zeit hatte Scowcroft verschiedene Positionen in der Verwaltung und an der Universität inne. Mitte der fünfziger Jahre lehrte er in West Point russische Geschichte, und in den sechziger Jahren unterrichtete er politische Wissenschaften an der Air Force Academy. Er diente ferner im Air Force Hauptquartier in Washington in einem Planungsstab und war Dozent am National War College. Scowcroft gelang im Pentagon ein schneller Aufstieg, und wurde 19 73 Präsident Nixons Militärberater. Im dieser Eigenschaft begleitete er Nixon auf dessen legendärer Reise nach China und zeichnete sich insbesondere als geschickter Verhandlungspartner aus, als es darum ging, 1972 in der schwierigen Phase gegen Ende des Vietnamkrieges Nixons Reise in die Sowjetunion zu organisieren. heit. In dieser Stellung bestand eine von Scowcrofts Aufgaben darin, den Präsidenten jeden Morgen über die jüngsten nachrichtendienstlichen Erkenntnisse im sicherheitspolitischen Bereich zu informieren. Presseberichten zufolge, gewann er mit seiner zurückhaltenden Art Kissinger, der später große Stücke auf ihn hielt. 1975 wurde er mit Kissingers Zuspruch Präsident Fords Nationaler Sicherheitsberater. In dieser Stellung - und später auch als Berater der Carter-Administration - war Scowcroft an der Formulierung der amerikanischen Position des 19 79 unterzeichneten SALT II-Vertrages beteiligt. Unter der Reagan-Administration arbeitete Scowcroft - der vielen Reagan-Anhängern, die SALT II als einen Fehler betrachteten, als zu liberal galt - nicht direkt in der Administration, sondern erstellte Bewertungen für eine mögliche Stationierung von MX-Raketen und Konzepte zur Abschreckung und Rüstungskontrolle. Im Jahr 1984 reiste Scowcroft in die Sowjetunion und versuchte, dem damaligen Generalsekretär Tschemenko eine persönliche Botschaft Präsident Reagans zu überbringen, wurde aber nicht empfangen. Nach dem Besuch äußerte sich Scowcroft in Erklärungen an die Öffentlichkeit pessimistisch über die amerikanisch-sowjetischen Beziehungen, billigte jedoch beiden Seiten "gemeinsame Interessen" zu. Im Rahmen der Iran-Contra-Affäre leitete Scowcroft für die Tower-Kommission eine eingehende Untersuchung im Nationalen Sicherheitsrat, die ihren Niederschlag in einem Bericht fand, der zu dem Ergebnis kam, daß hier einzelne Personen und nicht der Aufbau und Auftrag des NSC selbst verantwortlich zu machen seien. Scowcroft ist verheiratet und hat eine Tochter. 1973 wählte Henry Kissinger Scowcroft als Stellvertretenden Berater des Präsidenten für nationale Sicher- 2 - * * * * * * « �AMERIKA DIENST Hintergrundmaterial 44 30. November 1988 ENTSCHEIDUNG ÜBER VERWEIGERUNG VON VISUM FÜR ARAFAT "FEST UND ENDGÜLTIG" - Informationen zur Entscheidung des amerikanischen Außenministeriums - WASHINGTON - (AD) - Die Entscheidung über die Verweigerung eines Einreisevisums für den Vorsitzenden der Palästinensischen Befreiungsorganisation (PLO), Jassir Arafat, ist "fest und endgültig" und wird von Außenminister Shultz "ohne Wenn und Aber getragen", erklärte der Sprecher des amerikanischen Außenministeriums Charles Redman am 28. November 1988. "Unsere Entscheidung, für Arafat keine Ausnahmegenehmigung zu beantragen, gründet sich auf amerikanische Gesetze, die Politik der Administration und Besorgnis über die Sicherheit amerikanischer Bürger", betonte Redman, der daran erinnerte, daß er zu Monatsanfang bereits mitgeteilt hatte, falls Arafat einen Visumantrag stelle, werde dieser "streng geprüft". Im Weißen Haus erklärte dessen Sprecher, Marlin Fitzwater, auch Präsident Reagan unterstütze diese Entscheidung. Ihm zufolge habe Shultz nach Konsultationen mit dem Nationalen Sicherheitsberater Colin Powell und anderen die Entscheidung über das Arafat-Visum getroffen und sich anschließend telefonisch mit dem Präsidenten beraten. "Genau dies ist geschehen. Als der Antrag eintraf, wurde er vom Aussenminister sehr sorgfältig erwogen. Er hörte alle Seiten zu diesem Thema und traf seine Entscheidung", erklärte Redman. "Diese Entscheidung ist fest und endgültig, und wird vom Aussenminister ohne Wenn und Aber getragen." "Natürlich hätte der Präsident diese Entscheidung verwerfen können", wenn er dies gewollt hätte, sagte Fitzwater. "Er wollte es jedoch nicht, und in der Tat unterstützt der Präsident diese Entscheidung." United States Information Service Embassy of the United States of America Fitzwater erklärte, die Vereinigten Staaten würden an einer zur Behandlung der Palästina-Frage nach Postfach 20 03 00 D 5300 Bonn 2 Tel.: 0228-339 2035 Telex: 8-85432 �Genf einberufenen Sondersitzung der Vollversammlung der Vereinten Nationen teilnehmen, falls diese - wie von einigen vorgeschlagen - stattfinde. Nach den Gründen hierfür gefragt, antwortete Fitzwater: "Um nochmals zu betonen, daß unsere Ablehnung einer Aussetzung der bestehenden rechtlichen Regelungen zwecks Gestattung der Einreise von Jassir Arafat in unser Land nichts mit den Vereinten Nationen zu tun hat - daß wir keinerlei Erklärung über die UNO abgegeben haben, sondern über Herrn Arafat und die Terrorakte der Palästinensischen Befreiungsorganisation." Redman nannte eine solche Sitzung "unnötig", erklärte jedoch, die Vereinigten Staaten würden sich einem solchen Schritt nicht widersetzen. Auf Fragen zu dem Beschluß über Arafat antwortete Fitzwater: "Ich meine, wir müssen hier auf die Terrorakte verweisen, die sowohl kürzlich als auch in den vergangenen Monaten stattgefunden haben - am bekanntesten sind wohl die Aktionen des Abu Abbas, der Mitglied des Exekutivrats der PLO ist und von einem italienischen Gericht für seine Beteiligung an der Ermordung von Leon Klinghoffer im Oktober 1985 in Abwesenheit zu einer lebenslangen Freiheitsstrafe verurteilt wurde. (Anhänger von Abu Abbas entführten das Kreuzfahrtschiff "Achille Lauro" und erschossen Klinghoffer, einen an den Rollstuhl gefesselten amerikanischen Juden, und warfen ihn über Bord.) ... Es gibt eine Reihe weiterer Beispiele für von der PLO geförderten und von Jassir Arafat gebilligten Terrorismus, die zu dieser Entscheidung geführt haben." Auf die Frage, warum israelische RegierungsVertreter trotz der Ermordung von Palästinensern in den israelisch besetzten Gebieten in die Vereinigten Staaten einreisen dürfen, antwortete Fitzwater, "wir können nicht alle anderen Gewaltakte auf der Welt unter dem Aspekt dieses einen Falles betrachten. Wir beklagen die Gewalt auf beiden Seiten im Westjordanland und im Gaza-Streifen. Wir haben diese Position mehrfach eindeutig klargestellt und unerschütterlich daran festgehalten. Das Problem, mit dem wir uns konfrontiert sehen, ist jedoch der Auftritt von Jassir Arafat in den Vereinigten Staaten." Während einer längeren Pressekonferenz betonte Redman wiederholt, daß die Gründe für die Verweigerung eines amerikanischen Visums für Arafat mit der Bekanntgabe von Außenminister Shultz's Entscheidung in einer Erklärung vom 26. November 1988 im einzelnen erörtert wurden. "Diese Erklärung macht eindeutig einen Unterschied zwischen der Erteilung eines Visums und den Gründen, aus denen der Außenminister sich gegen die Erteilung einer Ausnahmegenehmigung entschieden hat" sowie der Frage des Friedensprozesses im Nahen Osten, der Palästina-Frage und der ganzen Bandbreite von Themen, "die, wie die Erklärung eindeutig klargestellt hat, von den Vereinigten Staaten weiterhin uneingeschränkt unterstützt werden und für die sie eintreten" , führte der Sprecher des Weißen Hauses aus. "Es handelt sich hierbei um zwei getrennte Probleme", erklärte Redman. "Einerseits geht es um die Frage des Visums, und diese Entscheidung wurde aus Sicherheitsgründen getroffen. Dann geht es um ein anderes Problem, und das ist die Erörterung der Palästina-Frage vor den Vereinten Nationen." "Wir stehen der Anhörung des Palästina-Problems vor den Vereinten Nationen nicht ablehnend gegenüber. Es handelt sich hierbei um eine wichtige Angelegenheit und dies wurde in unserer Erklärung vom 26. November deutlich klargestellt", fuhr er fort. Es gibt PLO-Sprecher, die ihre Position in New York frei zum Ausdruck bringen können. Wir haben dagegen keine Einwände. Jeder Vorschlag zur Einberufung einer Vollversammlung der �Vereinten , Nationen in Genf erübrigt sich somit, da die PLO derzeit in der Lage ist, ihre Ansichten vor der UNVollversammlung in New York vorzubringen." "Daher würden wir einen solchen Schritt weder begrüßen noch ablehnen", erklärte Redman. Der Sprecher des Außenministeriums betonte, die vom Außenministerium veröffentlichte Erklärung vom 26. November "ist ein eindeutiges Bekenntnis der tiefgreifenden Besorgnis über Terroranschläge und Organisationen, die den Terrorismus unterstützen und in diesem Fall über Jassir Arafat als Führer der PLO". Alle von PLO-Mitgliedern eingegangenen Visaanträge werden "von Fall zu Fall" entschieden, fuhr Redman fort und stellte fest, den Mitgliedern der PLO-Vertretung in New York sei "routinemäßig" ein Visum erteilt worden. "Aber in diesem Fall handelt es sich um eine andere Person - eine Person, die Vorsitzender der Organisation ist", führte der Sprecher des Außenministeriums aus. Er betonte, die Vereinigten Staaten stimmten nicht mit einer von den Vereinten Nationen herausgegebenen Erklärung überein, der zufolge die Entscheidung, Arafat ein Einreisevisum zu verweigern, eine Verletzung des 1947 geschlossenen UN-Headquarters Agreement bedeute. "Die Vereinigten Staaten erkennen an, daß sie durch das Headquarters Agreement verpflichtet sind, den Mitgliedern der PLO-Vertretung ungehinderten Zugang zu Sitzungen der UN zu gewähren. Solchen Personen wurde routinemäßig eine Ausnahmegenehmigung für ein Visum erteilt, und seit 1975 ist eine PLO-Vertretung bei den Vereinten Nationen tätig", erklärte Redman. "Das Headquarters Agreement zwingt uns jedoch nicht, jeder von den Vereinten Nationen eingeladenen Person die Einreise in die Vereinigten Staaten zu gewähren", fuhr er fort. "Wie in unserer Erklärung vom 26. November angedeutet, haben die Vereinigten Staaten ihre Annahme des Headquarters Agreement davon abhängig gemacht, daß sie zur Gewährleistung ihrer eigenen Sicherheit das Recht in Anspruch nehmen können, sich die Einreise von Ausländern vorzubehalten, die in Beziehung zu den Vereinten Nationen stehen oder von ihnen eingeladen sind". "Als Folge dieses Vorbehalts haben die Vereinigten Staaten in der Vergangenheit von ihrem Recht Gebrauch gemacht, denjenigen Personen die Einreise zu verweigern, die eine Bedrohung für ihre Sicherheit darstellen", erklärte er. Redman verwies darauf, daß in den achtziger Jahren "einer Reihe von Vertretern des Iran", die zu den Vereinten Nationen reisen wollten, amerikanische Visa verweigert wurden. Unsere nationale Sicherheit gründet sich nicht allein auf die Bedrohung für unsere New Yorker Bürger", erklärt er. "Wenn wir den Schutz amerikanischer Bürger erörtern und über die Bedrohung des Terrorismus reden, geht dies über die Grenzen einer einzelnen Stadt hinaus." Auf die Frage nach Behauptungen einiger Vertreter aus dem Nahen Osten, die Vereinigten Staaten hätten eine Chance verspielt, die PLO zu einer gemäßigteren Haltung zu ermutigen, um die Möglichkeit für eine Friedensregelung zu verbessern, betonte der Sprecher, hier handele es sich um "zwei unterschiedliche Probleme" . "Zu dem Problem, daß die PLO zu Schritten in die richtige Richtung ermutigt werden soll, habe ich nach der Tagung des Palästinensischen Nationalrates Stellung genommen und auf die Ergebnisse insbesondere dieses Treffens hingewiesen", bemerkte Redman. "Was den Friedensprozeß im - 3 - �allgemeinen betrifft, so arbeiten wir sehr hart daran". "Es gibt wahrscheinlich kein anderes Land auf der Welt, das ebenso viel für den Friedensprozeß getan hat wie die Vereinigten Staaten", erklärte er. "Und wir haben sicherlich die besten Absichten, dies auch weiterzuführen" . Dennoch, so betonte Redman, "gibt es noch andere Probleme auf der Welt. Eines der wichtigsten ist der Terrorismus. Und das ist das Problem, dem wir uns bei der Bearbeitung dieser Bitte um eine Einreisegenehmigung gegenübersehen" . Bei der Behandlung des Terrorismus, so Redman, machen Begriffe wie "Ermutigung oder Mißbilligung" keinen Sinn. Es mache ebenfalls keinen Sinn, darauf hinzuweisen, daß ein Preis für die Mäßigung beim gegenwärtigen Kampf gegen Terrorismus gezahlt werden muß. "Die Gemeinschaft aller Länder der Welt versteht jetzt, daß Terrorimus keinen Platz hat", so der Sprecher. "Er wird immer wieder vorkommen, aber es besteht auf internationaler Ebene ein Konsens darüber, daß Terrorimus auf der Welt keinen Platz hat". * * * * * * - 4 �AMERIKA DIENST Hintergrundmaterial 30. November 1988 44 DIE VERHANDLUNGEN ÜBER KERN- UND WELTRAUMWAFFEN: AMERIKANISCHE UND SOWJETISCHE VORSCHLÄGE - Eine Übersicht der ACDA - - (AD) - (Die folgende Übersicht "Kern- und Weltraumwaffen: Amerikanische und Sowjetische Vorschläge" wurde am 22. November 1988 von der amerikanischen Behörde für Rüstungskontrolle und Abrüstung (ACDA) veröffentlicht.) GESPRÄCHE ÜBER DIE VERRINGERUNG DER STRATEGISCHEN WAFFEN (START) Allgemeine Haltung: Vereinigte Staaten - 50prozentige stufenweise Reduzierung strategischer Offensivwaffen bis auf einen beiderseitigen Gleichstand innerhalb von sieben Jahren nach Inkrafttreten des Vertrags. Sowjetunion - 50prozentiger Abbau der strategischen Offensivwaffen auf einen beiderseitigen Gleichstand in zwei Phasen innerhalb von sieben Jahren nach Inkrafttreten des Vertrags, mit nachfolgenden Verhandlungen über eine weitere Reduzierung. United States Information Service Embassy of the United States of America Vereinigte Staaten - Das Abkommen ist nicht abhängig von der Lösung von Problemen bei der Verteidigung im Weltraum. Es können jedoch keine weiteren RUstungskontrollabkommen über strategische Waffen mit der Sowjetunion abgeschlossen werden, solange diese nicht ihre Verletzung des ABM-Vertrages unter besonderer Berücksichtigung des Radars von Krasnojarsk auf eine verifizierbare Art und Weise, die amerikanischen Kriterien entspricht, einstellt. Sowjetunion - Durchführung der 50prozentigen Reduzierung abhängig von der Problemlösung bei der Weltraumverteidigung . Postfach 20 03 00 D 5300 Bonn 2 Tel.: 0228-339 2035 Telex: 8-85432 �Trägersysteme; Schwere ICBMs: Vereinigte Staaten - Obergrenze von 1 600 für die Zahl der strategischen offensiven Trägersysteme; dazu gehören die stationierten Interkontinentalraketen (ICBMs), die stationierten U-Boot-gestützten ballistischen Raketen (SLBMs) und die schweren Bomber. Vereinigte Staaten - Begrenzung auf 1 540 Gefechtsköpfe auf 154 stationierten schweren ballistischen Raketen. Verbot der Produktion, Flugerprobung oder Modernisierung neuer oder bereits bestehender Typen von schweren ICBMs. Sowjetunion Obergrenze von 1 600 strategischen offensiven Trägersystemen; dazu gehören die stationierten Abschußvorrichtungen für ICBMs und SLBMs sowie die stationierten schweren Bomber. Sowjetunion Begrenzung auf 1 540 Gefechtsköpfe auf 154 stationierten schweren ICBMs. Produktion, Flugerprobung oder Modernisierung bereits bestehender Typen von schweren ICBMs gestattet. Entwicklung, Erprobung und Stationierung neuer Typen von schweren ICBMs verboten. Gefechtsköpfe; Wurfgewicht: Vereinigte Staaten - Obergrenze von 6 000 Gefechtsköpfen, einschließlich der stationierten Gefechtsköpfe auf ICBMs und SLBMs sowie luftgestützten, nuklear bewaffneten Marschflugkörpern längerer Reichweite (ALCMs); jeder nur mit Freifallbomben und Angriffsraketen kurzer Reichweite (SRAMs) ausgerüstete schwere Bomber zählt als ein Gefechtskopf. Sowjetunion - Identisch mit der Position der Vereinigten Staaten. Vereinigte Staaten - Das Gesamtwurfgewicht sowjetischer ICBMs und SLBMs wird auf 50 Prozent ihres am 31. Dezember 1986 bestehenden Wurfgewichtniveaus verringert. Keine Seite wird während der Vertragslaufzeit dieses Niveau überschreiten. Sowjetunion - Im Prinzip identisch mit der amerikanischen Position, jedoch Reduzierung aufgrund des Wurfgewichtniveaus bei Vertragsunterzeichnung. Untergrenzen bei Gefechtsköpfen: Vereinigte Staaten - Untergrenzen von 4 900 Gefechtsköpfen auf ballistischen Raketen und 3 000 bis 3 300 ICBM-Gefechtsköpfe. Sowjetunion - Untergrenze von 4 900 Gefechtsköpfen auf ballistischen Raketen; falls eine Untergrenze von 3 300 ICBM-Gefechtsköpfen festgelegt wird, muß ebenfalls eine Untergrenze von 3 300 SLBM-Gefechtsköpfen vereinbart werden. Untergrenze von 1 100 Bomber-gestützten Gefechtsköpfen. Gefechtsköpfe auf ballistischen Raketen: Vereinigte Staaten - Für bereits bestehende Typen wird eine bestimmte Anzahl von Vor-Ort-Inspektionen vereinbart, um zu überprüfen, ob die stationierten Raketen nicht mehr als die beim Washingtoner Gipfeltreffen vereinbarte Zahl von Gefechtsköpfen enthalten. Sowjetunion - Für bereits bestehend und künftige Typen wird eine bestimmte Anzahl von Vor-Ort-Inspektionen vereinbart, um zu überprüfen, ob die stationierten Raketen nicht mehr als die vereinbarte Zahl von Gefechtsköpfen enthalten. Für beste- - 2 - �hende Typen wurde deren Zahl beim Washingtoner Gipfeltreffen vereinbart. Vereinigte Staaten - Für künftige Typen sowie für Veränderungen in der Zahl von Gefechtsköpfen auf bestehenden Typen müssen neue Verfahrensweisen vereinbart werden. Sowjetunion - Keine Angaben. geschriebenen ALCMs soll der maximalen Anzahl entsprechen, für die jeder Typ ausgerüstet ist. Nuklear bewaffnete ALCMs sollen durch die vorgeschlagene Untergrenze von 1 100 für alle von Bombern getragenen Gefechtsköpfe begrenzt werden. SLCMs; Mobile ICBMs: Vereinigte Staaten - Verboten, falls Verifizierungsprobleme nicht gelöst werden können. In diesem Fall strikte Begrenzung der zu vereinbarenden Zahl von Gefechtsköpfen. Sowjetunion - Erlaubt, mit Begrenzung von Abschußvorrichtungen und Gefechtsköpfen. Schwere Bomber; Vereinigte Staaten - Jeder schwere Bomber zählt wie ein strategisches Trägersystem (SNDV). Jeder nur für Freifallbomben und SRAMs ausgerüstete schwere Bomber würde wie ein Gefechtskopf auf die Obergrenze von 6 000 angerechnet. Sowjetunion - Identisch mit der amerikanischen Position. Vereinigte Staaten - Die Seiten sollen eine beiderseitig akzeptable Lösung für die Frage der Begrenzung der Stationierung nuklear bewaffneter SLCMs (seegestützte Marschflugkörper) längerer Reichweite ausarbeiten. Solche Begrenzungen werden die Anrechnung dieser SLCMs auf die Begrenzungen von 6 000 Gefechtsköpfen und 1 600 strategischen Trägersystemen nicht berühren. Beide Seiten verpflichten sich, im Hinblick auf diese Flugkörper Obergrenzen aufzustellen und beiderseitig akzeptable und wirksame Methoden der Verifizierung solcher Begrenzungen anzustreben, zu denen die Anwendung Nationaler Technischer Mittel, kooperativer Maßnahmen und Vor-Ort-Inspektionen gehören könnten. Bis jetzt haben die Vereinigten Staaten noch keine wirksame Vertifizierungslösung für SLCMs gefunden. Bei Fehlen eines Plans für die wirksame Verifizierung haben die Vereinigten Staaten vorgeschlagen, daß beide Seiten nicht bindende Erklärungen über die Anzahl der nuklear bestückten SLCMs abgeben. ALCMs; Vereinigte Staaten - ALCMs werden als luftgestUtzte, nuklear bewaffnete Marschflugkörper mit einer Reichweite von über 1 500 km definiert. Eine vereinbarte Zahl von ALCMs soll jedem der für ALCMs ausgerüsteten Bomber zugeschrieben werden, um auf die Obergrenze von 6 000 Gefechtsköpfen angerechnet zu werden. Sowjetunion luftgestUtzte, Marschflugkörper von über 600 km der ALCM-fähigen - ALCMs werden als nuklear bewaffnete mit einer Reichweite definiert. Die Zahl schweren Bombern zu- Sowjetunion - Die Sowjets akzeptieren grundlegende Prinzipien. Besondere Begrenzungen auf 400 für nuklear bewaffnete und 600 für konventionell bewaffnete SLCMs, aber die Sowjets haben keine wirksamen Verifizierungsmaßnahmen gefunden. Der sowjetische Ansatz würde ferner die amerikanische Politik untergraben, der zufolge das Vorhandensein atomarer Waffen an irgendeinem bestimmten Ort weder bestätigt noch dementiert wird - ein wichtiger Bestandteil der Abschreckung. - 3 - �Verifizierung der Vertragseinhaltung; zierbare, den amerikanischen Kriterien entsprechende Art und Weise aufgeben. Vereinigte Staaten - Es müssen mindestens folgende Regelungen enthalten sein: Datenaustausch vor und nach Durchführung der Reduzierungen; Vor-Ort-Inspektionen zur Verifizierung des Datenaustauschs und zur Beobachtung der Beseitigung von Waffen; dauernde Vor-Ort-Beobachtung von Umkreis sowie Ein- und Ausgängen wichtiger Produktionsstätten; kurzfristig anberaumte Inspektionen von Orten, an denen vertraglich begrenzte Systeme sowohl während als auch nach der Reduzierungsphase stationiert sind. Inspektionen an Orten, an denen eine Partei heimliche Produktion, Lagerung, Reparatur oder Stationierung vermutet. Einzelheiten bleiben noch auszuarbeiten. Sowjetunion - Im Prinzip identisch mit der amerikanischen Haltung. Unterschiede bei den Einzelheiten. Die sowjetischen Regelungen sind für eine wirksame Verifizierung nicht angemessen. VERTEIDIGUNG IM WELTRAUM Allgemeine Haltung: Vereinigte Staaten - Fragen der Verteidigung im Weltraum sollen in einem neuen separaten Vertrag auf der Grundlage der Gemeinsamen Erklärung vom Washingtoner Gipfel behandelt werden. Die Vereinigten Staaten haben am 22. Januar 1988 einen Vertrag über Verteidigung im Weltraum im Entwurf vorgelegt. Sie haben die Sowjets erfolglos gedrängt, einen gemeinsamen Vertragsentwurf auszuarbeiten. Mit der Sowjetunion können keine weiteren RUstungskontrollabkommen über strategische Waffen geschlossen werden, wenn sie nicht ihre Verletzung des ABM-Vertrages durch das Radar von Krasnojarsk auf eine verifi- Sowjetunion - Fragen der Verteidigung im Weltraum sollen in einem neuen separaten Abkommen auf der Grundlage der Gemeinsamen Erklärung behandelt werden. Die Sowjetunion hat am 22. April 1988 ein Abkommen im Entwurf unterbreitet. Die Sowjets verweigern die Erarbeitung eines gemeinsamen Vertragsentwurfs. Verpflichtung zur Einhaltung des ABM-Vertrages Vereinigte Staaten - Mit dem Abkommen würden sich beide Seiten verpflichten, den ABM-Vertrag in seiner 1972 unterzeichneten Form einzuhalten, gleichzeitig die im Rahmen des ABM-Vertrages gestattete Forschung, Entwicklung und Erprobung weiterzuführen und sich in einem bestimmten Zeitraum nicht zum Zweck der Stationierung oder Erlangung strategischer Fähigkeiten vom Vertrag zurückzuziehen. Sowjetunion - Mit dem Abkommen würden sich beide Seiten zur Beachtung des ABM-Vertrages in seiner 1972 unterzeichneten Form verpflichten und gleichzeitig die notwendige im ABMVertrag gestattete Forschung, Entwicklung und Erprobung durchführen und sich während eines bestimmten Zeitraums (9-10 Jahre) aus keinem Grund vom ABM-Vertrag zurückziehen. (N.B.: Die Sowjets legen hier eine Interpretation des ABM-Vertrages zugrunde, die restriktiver ist als die 1972 von beiden Parteien vereinbarte.) Aktivitäten in der Phase der Einhaltung Vereinigte Staaten - Die Vereinigten Staaten haben Inititativen vorgeschlagen, mit deren Hilfe der Terminus "notwendige Forschung, Entwicklung und Erprobung, wie sie der ABM-Vertrag gestattet" eindeutiger - 4 - �geklärt werden soll. Regelung nach der Phase des NichtRückzugs Sowjetunion - keine Vorschläge. Vereinigte Staaten - Um zu demonstrieren, daß die Erprobung weltraumgestützter Komponenten, die in der Lage sind, eine ABM-Abfangrakete zu ersetzen - nach dem ABM-Vertrag gestattet - nicht gleichbedeutend ist mit der Stationierung solcher Komponenten, sind die Vereinigten Staaten bereit, diese erlaubte Erprobung nur von bestimmten ABM-Testsatelliten aus vorzunehmen. Die Vereinigten Staaten vertreten die Auffassung, daß die Anzahl von Satelliten, die sich gleichzeitig in der Erdumlaufbahn befinden, keinesfalls über der realistischen Anzahl gegebenenfalls stationierter Systeme liegen sollte. Die Vereinigten Staaten sind der Meinung, daß die Anzahl von 15 erheblich unter dieser Grenze liegt. Sowjetunion - keine Vorschläge. Vereinigte Staaten - Im Protokoll über die Berechenbarkeit würde die Benachrichtung über Tests von Raketenabwehrsystemen im Weltraum festgehalten. Sowjetunion - Keine Vorschläge. Vereinigte Staaten - Die Vereinigten Staaten haben ferner vorgeschlagen, daß sich keine Partei auf der Grundlage des ABM-Vertrages der Entwicklung, Erprobung oder Stationierung von weltraumgestutzten Sensoren der anderen Partei wiedersetzen sollte. Dementsprechend kann jede Partei weltraumgestützte Sensoren ohne Einschränkung entwickeln, erproben oder stationieren. Sowjetunion - Die anfängliche Reaktion der Sowjetunion war ablehnend, sie hat jedoch Interesse an der weiteren Erörterung dieser Frage geäußert. Vereinigte Staaten - Eingehende Gespräche über Stabilität im strategischen Bereich sollen nicht später als drei Jahre vor Ende des festgesetzten Zeitraums aufgenommen werden, nach dem - vorbehaltlich anderer Vereinbarungen beider Parteien - jede Seite ihre Vorgehensweise frei bestimmen kann. Jede der beiden Parteien kann dann frei über die Stationierung einer Raketenabwehr entscheiden und damit über die Beschränkungen des ABM-Vertrages, denen zufolge die andere Seite sechs Monate im voraus schriftlich über eine entsprechende Absicht benachrichtigt werden muß, hinausgehen. (N.B. Die Vereinigten Staaten streben einen gemeinsamen Übergang zu einem strategischen System an, das sich eher auf Verteidigung stützt, wenn sich eine effektive strategische Verteidigung als durchführbar erweist.) Sowjetunion - Eingehende Gespräche über strategische Stabilität sollen nicht später als drei Jahre vor Ende des vereinbarten Zeitraums aufgenommen werden. (N.B. Die Sowjets schlagen als Ziel der Gespräche eine Vereinbarung über "die weitere Stärkung der strategischen Stabilität" vor, beide Parteien sollten "die Probleme der ABM-Verteidigung unter Berücksichtigung der neuen Situation erörtern, die sich aus den Reduzierungen strategischer Offensivwaffen ergibt".) Im Falle, daß beide Seiten in ihren Gesprächen nichts anderes vereinbart haben, kann jede Seite nach Ablauf des Vertrages selbst ihre weitere Vorgehensweise im Hinblick auf den ABM-Vertrag und den STARTVertrag bestimmen, vorbehaltlich der Einhaltung entsprechender Verfahrensweisen dieser Verträge Inkrafttreten/Dauer/Bedingungen Vereinigte Staaten - Das Inkrafttreten ist abhängig vom Inkrafttreten des START-Vertrages, der Vertrag über - 5 - �Verteidigung im Weltraum wäre unbegrenzt gültig, wobei der "bestimmte Zeitraum" des Nicht-Rückzugs vom ABM-Vertrag und die Beachtung des ABM-Vertrages in diesem Zeitraum bis zur Änderung des Kurses durch eine der beiden Parteien noch ausgehandelt werden müßten. Sowjetunion - Dieses Abkommen würde gleichzeitig mit dem START-Vertrag in Kraft treten. Die Sowjets schlagen vor, daß das Abkommen zum Ende der Nicht-Rückzugs ausläuft. Der START-Vertrag läuft aus, wenn irgendeine Partei den ABM-Vertrag oder dieses Abkommen verletzt. Rücktrittsrecht Vereinigte Staaten - Die Vereinigten Staaten bestehen darauf, daß beide Seiten das vom Völkerrecht zugebilligte Rücktrittsrecht beibehalten, auf das sie sich berufen könnten, wenn die höchsten Interessen einer Seite in Gefahr sind. Im Falle eines Vertragsbruchs besteht das Recht auf Kündigung oder Aussetzung. Sowjetunion - Die Sowjets schlagen eine "unbedingte" Verpflichtung zur Einhaltung vor, derzufolge eine Partei sich aus keinem Grund vom Abkommen zurückziehen könnte. Berechenbarkeit Vereinigte Staaten - Beide Seiten sollten Möglichkeiten erörtern, um die Berechenbarkeit der Entwicklung der amerikanisch-sowjetischen Beziehungen im strategischen Bereich zu gewährleisten, unter den Bedingungen von Stabilität und zum Abbau des Risikos eines Nuklearkrieges. Im Zusammenhang mit vertrauensbildenden Maßnahmen, die für jede Seite die Programme zur strategischen Verteidigung der jeweils anderen Seite berechenbar machen sollen, haben die Vereinigten Staaten am 15. März 1988 ein Protokoll über die Berechenbarkeit vorgelegt, in dem folgende Punkte auf freiwilliger Basis gefordert werden: jährlicher Austausch von Statistiken über Aktivitäten zur strategischen Verteidigung, gegenseitige Informationsgespräche über die jeweiligen Bestrebungen in der strategischen Verteidigung, .gegenseitige Besuche von Forschungseinrichtungen und die gegenseitige Beobachtung von Tests zur strategischen Verteidigung. Beide Seiten arbeiten an einem gemeinsamen Entwurf für das Protokoll. Sowjetunion - Die Sowjets sind über die Gemeinsame Erklärung vom Washingtoner Gipfel hinaus nicht näher auf Berechenbarkeit eingegangen. Die Sowjets haben prinzipiell einige der von den Vereinigten Staaten vorgeschlagenen vertrauensbildenden Maßnahmen akzeptiert, einschließlich des Datenaustauschs, der Expertentreffen und Beobachtung von Tests der strategischen Verteidigung. Dennoch würde der von den Sowjets am 12. April 1988 unterbreitete Vorschlag zur Verifizierung solche Maßnahmen zwingend vorschreiben, um eine Einhaltung des ABM-Vertrages und des ausgehandelten Abkommens über Verteidigung im Weltraum sicherzustellen. Darüber hinaus schlagen sie den Austausch von Informationen zur Klärung zweifelhafter Situationen vor, ferner Vor-Ort-Inspektionen bestimmter Einrichtungen, die Anlaß zur Besorgnis bieten und die Lösung von Fragen der Einhaltung im Ständigen Konsultativausschuß. Beide Seiten arbeiten an einem gemeinsamen Entwurf für das diesbezügliche Protokoll. Mittelstreckenraketen Am 8. Dezember 1987 haben Präsident Reagan und Generalsekretär Gorbatschow in Washington den INFVertrag unterzeichnet. Der amerikanische Senat hat am 26. Mai 1988 eine zustimmende Resolution verabschiedet, und beim Gipfeltreffen in Moskau wurden am 1. Juni 1988 Ratifizierungsurkunden ausgetauscht, mit denen der Vertrag rechtskräftig wurde. Dieser Vertrag sieht die Beseitigung aller - 6 - �amerikanischen und sowjetischen landgestützten INF-Raketensysteme der Reichweite von 500 bis 5 500 Kilometer vor sowie die Abschaffung oderr Umwandlung entsprechender Einrichtungen innerhalb von drei Jahren nach Inkrafttreten des Vertrages. Der Vertrag verbietet die Herstellung und Flugerprobung dieser Raketen unmittelbar nach seinem Inkrafttreten. Nach abgeschlossener Beseitigung wird der Vertrag alle Einrichtungen der Stationierung, Lagerung, Wartung und Herstellung für diese Raketensysteme verbieten. Der Vertrag sieht die umfassendsten Verifizierungsbestimmungen in der Geschichte der Rüstungskontrolle wie auch verschiedene Arten kurzfristiger Inspektion und die Inspektion durch vor Ort stationierte Expertengruppen vor. Nach Inkrafttreten begann die Verwirklichung der Vertragsbestimmungen. Im Juli und August wurden grundlegende Inspektionen durchgeführt, um das von jeder Seite gelieferte Datenmaterial über die Anzahl und den Standort ihrer INF-Raketen und Einrichtungen zu verifizieren. Im Rahmen dieser Inspektionen haben amerikanische Teams 130 sowjetische Einrichtungen an 115 Standorten in der Sowjetunion und Stationierungsländern in Osteuropa inspiziert. Die Sowjetunion hat 31 INF-Einrichtungen an 21 Orten in den Vereinigten Staaten und Stationierungsländern Westeuropas inspiziert. Jede Seite hat einen ständigen Beobachterposten an den Ein- und Ausgängen einer Raketenmontage- oder Produktionsstätte auf dem Territoriums des Vertragspartners bezogen, und im Augenblick werden dort technische Überwachungsanlagen installiert. Seit Beginn der Beseitigung Anfang September haben beide Seiten im Einklang mit den Vertragsbestimmungen und in Anwesenheit von Inspektoren der anderen Seite INF-Raketen, Abschußvorrichtungen und entsprechende Ausrüstungsgegenstände demontiert. * * * * * * - 7 �AMERIKA DIENST VON 4 Hintergrundmaterial 30. November 1988 44 SOWJETISCHE LANDSTREITKRÄFTE SIND DER NATO ZAHLENMÄSSIG WEIT ÜBERLEGEN - Artikel zum Bericht über die konventionellen Streitkräfte der NATO - WASHINGTON - (AD) - Dem jüngsten Bericht der NATO zufolge hat die Sowjetunion mehr Panzer, Artillerie und Schützenpanzer in Europa stationiert als die anderen 22 Nationen der NATO und des Warschauer Pakts zusammengenommen. Der Bericht wurde am 25. November 1988 unter dem Titel Konventionelle Streitkräfte in Europa: Die Fakten veröffentlicht. In graphischen Darstellungen und Tabellen wird der beträchtliche zahlenmäßige Vorteil im einzelnen dargestellt, den die Sowjetunion bei den konventionellen Fähigkeiten in der Region vom Atlantik bis zum Ural aufrechterhält. Dieses Gebiet soll von den vorgesehenen Verhandlungen über konventionelle Stabilität in Europa (KRK) sowie bei der Konferenz über Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (KSZE) und den Verhandlungen über Vertrauens- und Sicherheitsbildende Maßnahmen (VSBM) abgedeckt werden. Mit der Vornestationierung einer solch überlegenen Zahl an Panzern, Artillerie, Hubschraubern, Flugzeugen und Brückenbaugerät steht den Sowjets eine schnelle, raumgreifende, offensive Kampffähigkeit zur Verfügung, der das Bündnis nichts entgegenstellen kann. Die Mitgliedstaaten der NATO sehen dieses Ungleichgewicht als den einzigen militärischen Faktor mit der größten destabilisierenden Wirkung in Europa an. Der NATO-Bericht unterstreicht nicht nur den Vorteil der Sowjetunion gegenüber dem Bündnis bei Panzern, gepanzerten Fahrzeugen und Artillerie, der beL über zwei zu eins liegt, sondern veranschaulicht auch die zahlenmäßige Überlegenheit der sowjetischen Waffen und Truppen bei den Streitkräften des Warschauer Pakts. United States Information Service Embassy of the United States of America Postfach 20 03 00 D 5300 Bonn 2 Tel.: 0228-339 2035 Telex: 8-85432 �Der Bericht stützt sich auf seit Januar 1988 vom internationalen Stab der NATO zusammengetragene Zahlen aus den 16 Mitgliedstaaten des Bündnisses. Im Gegensatz zu dem vorliegenden Bericht schloß der letzte, im Jahr 1984 herausgebene Bericht der NATO die Zahlen für Frankreich und Spanien nicht ein. Mit Veröffentlichung der Daten betont die NATO ihre Verpflichtung zu "Offenheit bei militärischen Angelegenheiten und zunehmender. Transparenz", stellt der Bericht fest. "Eine vergleichbare Verpflichtung des Ostblocks zu Transparenz wäre ein begrüßenswerter und entscheidender Schritt zur Verbesserung der Sicherheit in Europa", fährt der Bericht fort. Da der Warschauer Pakt keine Zahlen zur Verfügung gestellt hat, gründen sich die Daten über Streitkräfte und Gerät des Warschauer Pakts auf Schätzungen der NATO. Nachfolgend bringen wir einige der wichtigsten Erkenntnisse des Berichts: - Kampfpanzer. Die Sowjetunion allein hat 37 000 Panzer. Zusammengenommen verfügen die sechs anderen Nationen des Warschauer Pakts über zusätzliche 14 500 Panzer. Im Gegensatz dazu haben die Vereinigten Staaten l 800 Panzer, während den anderen NATO-Mitgliedstaaten insgesamt 14 624 Panzer zur Verfügung stehen. - Schützenpanzer. Die Sowjetunion hat 19 000 Schützenpanzer, während die übrigen Staaten des Warschauer Pakts über 3 400 verfügen. Die Vereinigten Staaten besitzen 550; die anderen NATO-Länder 3 603. - Artillerie. Die Sowjetunion verfügt über 33 000, die übrigen Staaten des Warschauer Pakts über 10 400 Geschütze. Die Vereinigten Staaten haben 1 100 und die anderen NATO-Mitgliedstaaten 13 358 Geschütze. - Panzerabwehrwaffen. Die Sowjetunion hat 36 500 Panzerabwehrwaffen zur Verfügung, die übrigen Staaten des Warschauer Pakts 7 700. Die Vereinigten Staaten haben 3 300 und die anderen NATO-Mitgliedstaaten 14 940. - Hubschrauber. Die Sowjetunion verfügt über 2 850, die übrigen Staaten des Warschauer Pakts über 850. Die Vereinigten Staaten haben 700 Hubschrauber, die anderen NATO-Mitgliedstaaten 1 719. - Ständig vollbemannte Landstreitkräfte. Die Sowjetunion verfügt über 2 200 000 ständig vollbemannte Landstreitkräfte, verglichen mit 890 000 der übrigen Warschauer Pakt-Staaten. Die Vereinigten Staaten haben 216 000, die anderen NATO-Mitgliedstaaten 1 997 593. - Flugzeuge. Die Sowjetunion verfügt über 6 050 und die übrigen Staaten des Warschauer Pakts über 2 200 Flugzeuge. Die Vereinigten Staaten haben 800, die übrige NATO 3 177. Nachfolgend bringen wir eine Auswahl der im Bericht enthaltenen Tabellen mit nach Ländern aufgelisteten Kampfgerät, das die 16 Mitgliedstaaten der NATO und die sieben Staaten des Warschauer Pakts im Einsatz haben: - 2 - » [ �Kampfpanzer (1) Land Belgien Kanada Dänemark Frankreich Bundesrepublik Griechenland Island Italien Luxemburg Niederlande Norwegen Portugal Spanien Türkei Großbritannien Vereinigte Staaten Gesamtzahl (2) 320 60 228 1 250 4 330 1 420 Land Bulgarien CSSR DDR Ungarn Polen Rumänien UdSSR - Gesamtzahl (2) 1 3 3 1 3 1 37 800 800 000 300 400 200 000 1 500 - 750 117 66 866 3 000 717 1 800 (1) Beinhaltet folgende Typen: Challenger, M 1, Leopard I und Leopard II, AMX 30, M 60, Chieftain, Centurion, M 47 und M 48 für die Mitgliedstaaten der NATO und T 80, T 72, T 64, T 62, T 55/54 und T 10/10M für die Mitgliedstaaten des Warschauer Pakts. (2) Die Gesamtzahlen pro Land beinhalten Kampfpanzer in vollständig oder teilweise bemannten Einheiten. Die Mitgliedstaaten der NATO haben insgesamt 5 800 Kampfpanzer gelagert. Der Lagerbestand an Kampfpanzern der Mitgliedstaaten des Warschauer Pakts liegt schätzungsweise über dem der Mitgliedstaaten der NATO. - 3 - �Schützenpanzer (1) Land Gesamtzahl (2) Land Gesamtzahl (2) . Belgien Kanada Dänemark Frankreich Bundesrepublik Griechenland Island Italien Luxemburg Niederlande Norwegen Portugal Spanien Türkei Großbritannien Vereinigte Staaten 208 — 750 1 960 100 & _ Bulgarien CSSR DDR Ungarn Polen Rumänien UdSSR 100 1 100 800 300 1 100 - 19 000 m 585 _ _ _ _ 550 (1) Beinhaltet folgende Typen: Marder^ AMX 10P, M 2 (Bradley) und YPR 765 (25 mm) für die Mltglledstaaten der NATO und BMP 1/2 und BMD 1 für die Mitgliedstaaten des Warschauer Pakts. (2) Die Gesamtzahlen pro Land beinhalten Schützenpanzer in vollständig oder teilweise bemannten Einheiten. Die Mitgliedstaaten der NATO haben insgesamt 575 Schützenpanzer gelagert; Die entsprechende Zahl für die Mitgliedstaaten des Warschauer Pakts liegt schätzungsweise über der für die Mitgliedstaaten der NATO angegebenen Zahl. (3) Schützenpanzer und andere gepanzerte Kampffahrzeuge können der folgenden Tabelle entnommen werden, die in zweiter Linie als Plattform für Panzerabwehrsysteme dienen, auf die auch in der Tabelle über Panzerabwehrwaffen Bezug genommen wird. �Artillerie Einschließlich Artillerie, Mörsern und Mehrfach-Raketenwerfern mit Rohrdurchmesser von 100 mm und darüber. Land Gesamtzahl (1) Land Gesamtzahl (1) Belgien Kanada Dänemark Frankreich Bundesrepublik Griechenland Island Italien Luxemburg Niederlande Norwegen Portugal Spanien Türkei Großbritannien Vereinigte Staaten 248 35 542 780 2 220 1 752 Bulgarien CS SR DDR 1 700 Ungarn Polen Rumänien UdSSR 2 000 2 100 - 800 2 500 1 300 33 000 2 100 - 667 522 260 1 038 2 800 394 1 100 (1) Die Gesamtstärke pro Land beinhaltet vollständig oder teilweise bemannte Einheiten. Die Mitgliedstaaten des Nordatlantischen Bündnisses besitzen insgesamt 2 870 gelagerte Artilleriegeschütze. Die geschätzte Zahl der von den Mitgliedstaaten des Warschauer Pakts gelagerten Artilleriegeschütze übertrifft die der NATO-Mitgliedstaaten. 5 - �Panzerabwehrwaffen Beinhaltet auf Fahrzeugen montierte und nicht auf Fahrzeugen montierte Abschußvorrichtungen für Panzerabwehr-Lenkflugkörper, Panzerabwehrgeschütze sowie rückstoßfreie Gewehre. Schützenpanzer sowie Hubschrauber, deren primäre Rolle nicht der Panzerabwehr dient, die aber mit Panzerabwehr-Lenkflugkörpern ausgerüstet sind, werden ebenfalls aufgeführt. (1) Land Gesamtzahl (1) Land Belgien Kanada Dänemark Frankreich Bundesrepublik Griechenland Island Tta1ien Luxemburg Niederlande Norwegen Portugal Spanien Türkei Großbritannien Vereinigte Staaten 518 45 330 1 460 1 710 2 267 Bulgarien CSSR DDR 1 700 Ungarn Polen Rumänien UdSSR - Gesamtzahl. (1) 500 2 000 800 2 000 70Q 36 500 i—i 2 200 6 674 550 362 1 222 2 400 196 3 300 (1) Hie Gesamtzahl der Schützenpanzer und Hubschrauber, die aufgrund ihr-er Sekundärrolle als Plattformen für Panzerabwehrwaffen aufgeführt sin", beträgt für die Mitgliedstaaten der NATO 2 400 Systeme sowie für die Mitgliedstaaten des Warschauer Pakts 23 000 Systeme. Diese Schützenpanzer und Hubschrauber werden ebenso in den jeweiligen Tabellen aufgeführt. (2) Die Gesamtstärke pro Land beinhaltet Panzerabwehrwaffen in vollständig oder teilweise bemannten Einheiten. Die Mitgliedstaaten der NATO haben insgesamt 2 700 Panzerabwehrwaffen gelagert. Die geschätzte Zahl der von den Mitgliedstaaten des Warschauer Pakts gelagerten Panzerabwehrwaflren übertrifft die der NATO-Mitgliedstaaten. - 6 - �Hubschrauber Beinhaltet mit Panzerabwehr-Lenkflugkörpern sowie Maschinengewehren ausgerüstete Angriffshubschrauber und Transporthubschrauber. Land Belgien Kanada Dänemark FrankreIch Bundesrepublik Griechenland Island Italien Luxemburg Niederlande Norwegen Portugal Spanien Türkei Großbritannien Vereinigte Staaten Gesamtzahl (2) Land - Bulgarien CSSR DDR 150 Ungarn Polen Rumänien UdSSR 270 554 64 - Gesamtzahl (2) 100 200 100 200 100 2 850 170 - 54 - 160 160 287 700 (1) Die Gesamtstärke pro Land beinhaltet Hubschrauber in vollständig oder teilweise bemannten Einheiten. Die Mitgliedstaaten der NATO haben insgesamt 180 Hubschrauber dieser Kategorie gelagert. Die geschätzte Zahl der von den Mitgliedstaaten des Warschauer Pakts gelagerten Hubschrauber übertrifft die der NATO-Mitgliedstaaten. (2) Hubschrauber, die als Plattformen für Panzerabwehr-Waffensysteme eingesetzt werden, sind ebenso in der Tabelle "Panzerabwehrwaffen" aufgeführt. - 7 - �Mannschaften Dazu zählen die Angehörigen der Landstreitkräfte einschließlich der Soldaten im Heer, die Pflichten der landgestützten Luftverteidigung übernehmen. Dazu gehören ferner Angehörige von Stabseinheiten sowie von Einheiten zur allgemeinen Unterstützung und andere Truppen des Verteidigungsministeriums, aber keine paramilitärischen Einheiten. Land Gesamtzahl Land Gesamtzahl Belgien Kanada Dänemark Frankreich Bundesrepublik Griechenland Island Italien Luxemburg Niederlande Norwegen Portugal Spanien Türkei Großbri tannien Vereinigte Staaten 68 5 20 267 35i 116 Bulgarien CSSR DDR 120 000 Ungarn Polen Rumänien UdSSR 135 000 145 000 000 000 540 000 800 900 - 297 000 695 68 000 25 059 46 949 210 000 380 000 140 560 216 000 80 000 230 000 180 000 2 200 000 �Struktur Dazu zählen die aktiven Kampf- und Artilleriedivisionen sowie unabhängige Kampf- und Artilleriebrigaden, die gegenwärtig mit etwa 5 Prozent ihrer Kriegstärke bemannt sind. Aktive Kampf- und Artilleriedivisionen Land (NATO) auf nationalem Territorium Belgien Kanada Dänemark Frankreich Bundesrepublik Griechenland Island Italien Luxemburg Niederlande Norwegen Portugal Spanien Türkei 1 2 12 12 12 2 2/3 5 13 1 - Großbritannien Vereinigte Staaten außerhalb nat. Terrotoriums 2 15 12 12 1/3 5 13 4 4 3 4 (Warschauer Pakt) Bulgarien CSSR DDR Ungarn Polen Rumänien UdSSR 8 11 6 6 13 10 125 31 0 11 6 6 13 10 156 Insgesamt �Aktive unabhängige Kampf- uod Artlllerlebrlgaden Lan^ (NATO) Belgien Kanada Dänemark Frankreich Bunilesrepubli k Griechenland Island Italien Luxemburg Niederlande Norwegen Portugal Spanien Türkei Grotßbritannien Vereinigte Staaten auf nationalem Territorium 1 - außerhalb nat. Territoriums 1 1 1 - 2 1 4 11 - - 11 24 - 1 5 8 23 6 — 24 - \ 2 5 23 8 5 (Warschauer Pakt) Bulgarien CSS^ DDR Ungarn Polen Rumänien UdSSR 6 3 1 4 7 5 9 I 1 4 7 5 17 Insgesamt �Kampfflugzeuge (1) Land Belgien Kanada Dänemark Frankreich Bundesrepublik Griechenland Island Italien Luxt;mlurg Niederlande Norwegen Portugal Spanien Türkei Großbritannien Vereinigte Staaten Insgesamt (3,4,5) Land Insgesamt 144 40 87 450 547 319 Bulgarien CSSR DDR 350 Ungarn Polen Rumänien UdSSR (2,3,4,5) - 250 400 150 700 350 6 050 250 - 162 78 99 186 370 445 800 (1) Dazu gehören die folgenden Kampfflugzeuge: Bei den Mitgliedsländern des Nordatlantischen Bündnisses: F-16, F-4, F-5, NF-5, F-104, F-100, F-18, CF-18, F-lll, F-35/RF-35, T-2E, A-7/TA-7, A-10, Alphajet, G-91, Buccaneer, Harrier, Jaguar, Mirage Fl/3/5, Tornado, F-15, Mirage 2000, Lightning, RF-4, TR-1, C-212, PD808, EF-111, EC-130HY, DC-8 Sarigue, C-160 Gabriel, RF-5, RF-16, RF-84, Hunter, Canberra. Für die Mitgliedstaaten des Warschauer Paktes: MiG-15, MiG-17, MiG-21, MiG-23, MiG-25, MiG-27, MiG-29, MiG-31, SU-7, SU-15, SU-17, SU-22, SU-24, SU-25, SU-27, YAK-28, YAK-28P, L-29, L-39, IL-28, AN-12, TU-16, TU-22, TU-128, TU-22M. (2) Dazu zählt der TU-22M (Backfire), wie er für Missionen im Gebiet zwischen Atlantik und Ural eingesetzt werden kann. Er kann jedoch ebenfalls als Interkontinentalbomber eingesetzt werden und ist gegenwärtig Thema der START-Verhandlungen. (3) Dazu gehören landgestützte Marineflugzeuge. (4) Die Gesamtzahlen betreffen Kampfflugzeuge in Einheiten. Die Mitglledstaaten des Nordatlantlschen Bündnisses lagern insgesamt 530 Kamp fflugzeuge. Die entsprechende Zahl für die Mitgliedsstaaten des Warschauer Paktes wird höher geschätzt als die der NATO-Mitgliedsstaaten. (5) Einsatzfähige Ubungsflugzeuge sind in den Gesamtzahlen nicht enthalten. Sie machen insgesamt für die NATO etwa 530 Flugzeuge aus und für die Mitgliedstaaten des Warschauer Paktes über 5 700. * * * * * * - 11 - �AMERIKA DIENST VON * Wissenschaft und Technik 44 30. November 1988 LUNGENENTZÜNDUNG HAUPTTODESURSACHE BEI KINDERN DER DRITTEN WELT - Bessere Diaenosekenntnisse erforderlich - IRVINE, KALIFORNIEN - (AD) - Die biologischen Ursachen und die Epidemiologie akuter Infektionskrankheiten der Atmungsorgane bei Kindern in der Dritten Welt war Hauptthema einer Konferenz in Irvine (Kalifornien). Bei der Erörterung der ersten, seit 1982 laufenden multinationalen Studie zu diesem Fragenkomplex wur le offenbar, daß Infektionen der Atmungsorgane, insbesondere Lungenentzündungen, inzwischen sogar häufiger als Todesursachen in Frage kommen a's Durchfall verschiedener Ursachen. Jährlich sterben etwa v*cr Millionen Kinder unter fünf Jahren, die meisten in Ländern der Dritten Welt, an solchen Infektionen. Die unter der Regie der amerikanischen Nationalen Akademie der Wissenschaften durchgeführten Studie wird vom amerikanischen Amt für Internationale Entwicklung (AID) finanziert. Man will di<.' Ursachen für diese Infektionen herausfinden und Risikofaktoren ermitteln, die wahrscheinlich daran beteiligt sind, daß Kinder erkranken. Die Entwicklung United States Information Service Embassy of the United States of America von Programmen zur Gesundheitspolitik der Länder in diesem Teil der Welt zählten ebenso zu Aufgaben der Studie wie das Ausfindigmachen von Möglichkeiten zur Vorbeugung und zur Heilung akuter Atemwegsinfektionen. In 12 Ländern wurden Tausende von Müttern und Kindern untersucht. Einbezogen sind Argentinien, Bangladesch, Brasilien, Guatemala, Kenia, Kolumbien, Nigeria, Pakistan, Papua-Neuguinea, die Philippinen, Thailand und Uruguay. Ende 1989 soll die Studie endgültig abgeschlossen werden, die Veröffentlichung der Ergebnisse in amerikanischen Fachzeitschriften dürfte in etwa sechs Monaten beginnen. Die Teilnehmer am Symposium - 64 Ärzte und Verwaltungsfachleute aus 15 Ländern - kamen zu dem Schluß, daß die Krankheitserreger überall ähnlich seien. Bei den Viren habe man es Postfach 20 03 00 D 5300 Bonn 2 Tel.: 0228-339 2035 Telex: 8-85432 �hauptsächlich mit Synzytium-Viren in Atmungsorganen, mit Parainfluenza-Viren vom Typ 1 und 3, mit Influenzaviren vom Typ A und B und nit Adenoviren zu tun. Bei den Bakterien handle es sich um "Streptococcus pneumoniae" und um die drei Haemophilus-Typen. Die Häufigkeit der Atemwegserkrankungen bei Kindern unter fünf Jahren sei bei Kindern in Industrieländern und Ländern der Dritten Welt ziemlich gleich. Aber die Schwere der Erkrankung sei bei letzteren größer, die Todesrate um bis zu 50 Prozent höher. Risikofaktoren ergäben sich vor allem durch Unterernährung, schlechte hygienische Verhältnisse und übervolle Schlafräume. Bei armen Familien liege auch die Pflege im argen, weil die Eltern weder über die notwendigen Kenntnisse noch die Mittel verfügen, gegen die Krankheiten der Kinder in der richtigen Weise anzugehen. Dennoch könnten durch klinische Information wenigstens einige Risikofaktoren vermindert werden, meinte Dr. Thelma Tupasi, Präsidenten der "Stiftung tropische Krankheiten" mit Sitz in Makati (Philippinen). Würden beispielsweise Masern durch Impfen verhindert, verringere sich das Risiko der Atemwegserkrankungen. Unterund Fehlernährung könne durch einfache Medikamente korrigiert werden. So habe sich gezeigt, daß Kinder mit Vitamin-A-Mangel häufiger als andere von Infektionen des unteren Atmungstraktes befallen werden. Sowohl Erkrankungen als auch Todesfälle waren nach Vitamin-A-Gaben geringer. Dazu bedarf es nicht zusätzlichen Personals, sondern nur der richtigen Maßnahmen. Die Teilnehmer waren sich einig, daß das Gesundheitspersonal lernen müsse, bakterielle Pneumonie besser zu diagnostizieren. "Offenbar haben wir die Rolle der Bakterien unterschätzt", meinte Tupasi. "Wir müssen begreifen, wie bedeutsam Bakterien sind, weil die Therapie der Kinder von der richtigen Diagnose abhängt. Die meisten Kinder in Entwicklungsländern sind mit Bakterien infiziert, wir brauchen viel empfindlichere Erfassungsmethoden." Außerdem wurde mehr Genauigkeit in der Beschreibung klinischer Erkrankungen gefordert, die zum Komplex der akuten Atemwegserkrankungen gehören. Tupasi hält es für erforderlich, biologische Ursachen dieser Erkrankungen zu .identifizieren, damit Vorbeugungsstrategien ausgearbeitet werden können. "Wir müssen beispielsweise herausfinden", sagte sie, "ob Viren bei der Entwicklung schwerer Bakterieninfektionen im Spiel sind. Dann könnten wir vielleicht einen Impfstoff gegen diese Viren entwickeln. Außerdem wissen wir nicht genug darüber, welche krankheitsverursachenden Organismen in Neugeborenen existieren. Auch die Auswirkung des Gesundheitszustandes der Mutter auf das Kind ist von grosser Bedeutung. Stillen kann die Widerstandsfähigkeit des Kindes gegen Infektionskrankheiten stärken. Muttermilch enthält Zellen, die eindringende Bakterien vernichten. Daten aus jüngster Zeit zeigen auch, daß Muttermilch verhindern kann, daß sich Bakterien im oberen Teil der Luftwege festsetzen und später in die Lunge vordringen, wo sie die Infektion verursachen." Alles in allem müsse es mehr grundlegende Informationen und Wissen über die eingeschlagene Therapie und die Behandlung mit Antibiotika geben. Gesundheitsfürsorger könnten für die Therapie angelernt werden. Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) habe Richtlinien für Personen ohne medizinische Ausbildung herausgegeben, so daß diese Leute entscheiden können, welche Kinder Antibiotika bekommen sollen. Dorfgesundheitsfürsorger könnten nach kurzem Training therapeutische Aufgaben sehr gut wahrnehmen. "Wir müssen alle verfügbaren Quellen für medizinische Dienste ausschöpfen", meinte die Wissenschaftlerin, und befürwortete, die traditionellen "Heiler" davon nicht auszunehmen. * * * * * * �AMERIKA DIENST Wissenschaft und Technik 30. November 1988 44 SUPERBESCHLEUNIGER KOMMT NACH TEXAS - Entscheidung über endgültigen Standort im Januar 1989 - WASHINGTON - (AD) - John Herrington, Chef des amerikanischen Energieministeriums, gab kürzlich bekannt, daß sich die Regierung für den Bundesstaat Texas als Standort für den größten und leistungsstärksten Teilchenbeschleuniger der Welt entschieden habe. Elektromagnet«, die auf so tiefen Temperaturen gehalten werden, daß der elektische Widerstand praktisch verschwindet ("Supraleiter"), werden Protonen auf nahezu Lichtgeschwindigkeit (300 000 km/sec) beschleunigen. Der Umfang des Beschleunigerringes beträgt ca. 85 km. Verständlich, daß für eine so riesige Anlage ein großes Gelände benötigt wird. Es umfaßt 6 400 Hektar. Protonenstrahlen werden gegenläufig auf diese "Rennbahn" geschickt, so daß bei der Kollision selbst jene Kräfte überwunden werden, die elementare Partikel zusammenhalten. Dabei entstehen Kaskaden kleinerer Teilchen, die beobachtet und analysiert werden können. Dies gibt den Wissenschaftlern die Möglichkeit, zum besseren Verständnis der Beschaffenheit von Materie und den Gründen für ihr Verhalten. United States Information Service Embassy of the United States of America Die Kosten werden sich auf ca. 4,4 Milliarden Dollar belaufen. Jedoch hat der Kongreß im laufenden Haushaltjahr nur sog. Nebenkosten in Höhe von 100 Millionen Dollar für StandortStudien, ingenieurwissenschaftliche Arbeiten und gewisse Forschungs- und Entwicklungsaufgaben bewilligt. Es ist vorgesehen, 20 Laborgebäude mit etwa 4 000 Arbeitsplätzen zu errichten. Später sollen dort 2 000 Wissenschaftler und Ingenieure arbeiten, 1 300 weitere Personen werden mit Wartung und Technik betraut. * * * * * * Postfach 20 03 00 D 5300 Bonn 2 Tel.: 0228-339 2035 Telex: 8-85432 � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Dokumente Digitalisat Umwandlung eines physischen Dokumentes in ein digitales Medium. Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 30.11.1988 Type The nature or genre of the resource Digitalisat Creator An entity primarily responsible for making the resource Herausgeben U.S. Information <br />Service Embassy of the United States of America Title A name given to the resource Amerikadienst 30.11.1988 Description An account of the resource <strong>1. Information</strong> <br />Paul Nitze - Veteran im Staatsdienst<br /><em>Porträt des Sonderberaters für Rüstungskontrollfragen</em><br /><br />Scowcroft bringt große Erfahrung für seinen Posten mit<br /><em>Porträt des neuen Nationalen Sicherheitsberaters</em><br /><br /><strong>2. Hintergrundmaterial</strong><br />Entscheidung über Verweigerung von Visum für Arafat "fest und endgültig" <br /><em>Informationen zur Entscheidung des amerikanischen Außenministeriums</em><br /><br />Die Verhandlungen über Kern- und Weltraumwaffen:<br />Amerikanische und sowjetische Vorschläge<br /><em>Eine Übersicht der ACDA</em> <br /><br />Sowjetische Landstreitkräfte sind der NATO zahlenmäßig weit überlegen<br /><em>Artikel zum Bericht über die konventionellen Streitkräfte der NATO<br /><br /></em><strong>3. Wissenschaft und Technik</strong><br />Lungenentzündung Haupttodesursache bei Kindern der Dritten Welt<br /><em>Bessere Diagnosekenntnisse erforderlich</em><br /><br />Superbeschleuniger kommt nach Texas<br /><em>Entscheidung über endgültigen Standort im Januar 1989<br /></em>