https://www.amerikahaus-archiv.de/files/original/7389e6e4590efe524be992bf4d4fc21d.pdf 9b717e7e3887b9839e1db395ca865a98 PDF Text Text AMERIKA DIENST VoN^ 19. Oktober 1988 38 INHALT DOKUMENTATION Yeutter; Amerika muß Handelshemmnisae für Hochtechnologie bekämpfen - Rede vor Vertretern der Halbleiterindustrie - HINTERGRUNDMATERIAL DIE WAHLEN IN AMERIKA 1988 Bush und Dukakis bekennen sich zu politischen Unterschieden - Artikel über das letzte Fernsehduell der Präsidentschaftskandidaten WIRTSCHAFT Warum das Händeringen ein Ende haben muß - Von Clayton Yeutter und Richard Lyng - * * * * * * United States Information Service Embassy of the United States of America Postfach 20 03 00 D 5300 Bonn 2 Tel.: 0228-339 2035 Telex: 8-85432 �AMERIKA DIENST 'VON Dokumentation ^ 19. Oktober 1988 38 YEUTTER: AMERIKA MUSS HANDELSHEMMNISSE FÜR HOCHTECHNOLOGIE BEKÄMPFEN - Rede vor Vertretern der Halbleiterindustrie - WASHINGTON - (AD) - In seiner Rede vor der "Dataquest"-Konferenz der Halbletterindustrie in San Diego erklärte der amerikanische Handelsbeauftragte Clayton Yeutter, die Vereinigten Staaten müßten gegen Länder vorgehen, die Entwicklungen im Bereich der Hochtechnologie in wettbewerbsverzerrender Art uni Weise fördern und dürften sie nicht etwa nachahmen. Er verwies auf Erfolge seiner Behörde bei der Bekämpfung ausländischer Subventionen, staatlicher Unterstützung und Marktzugangsbeschränkungen beim Handel mit Hochtechnologie, erklärte aber, "es muß noch viel mehr getan werden. Wir dürfen nicht der Versu:hung erliegen, mit unseren Handelspartnern in einen eskalierenden Krieg st'indig zunehmender staatlicher Einmischung in den Handel mit Hochtechnologie ei lzutreten". Nachfolgend veröffentlichen wir die Rede im Wortlaut: Es ist mir eine Ehre und ein Vergnügen, heute an der "Dataquest "-Konferenz in San Diego teilnehmen zu körnen. Da es sich hier um eine Zusammenkunft von Hochtechnologie-Experten handelt, möchte ich diese Gelegenheit ergreifen, um auf einige der wichtigsten Probleme einzugehen, di<! insbesondere beim Handel mit Hochtechnologie auftreten. Der Bereich der Hochtechnologie ist eine der schwierigsten Herausforderungen in der Handelspolitik. Das sclwindelerregende Tempo, in dem sich di2 Technologie weiterentwickelt, stallt Wirtschaftspolitiker vor neue Herausforderungen. Und auf der ganze I Welt sind Regierungen an der Entwitklung der Hochtechnologie auf eine Art und Weise beteiligt, die den United States Information Service Embassy of the United States of America Wettbewerb verzerrt schafft, die unserer dringend bedürfen. und Probleme Aufmerksamkeit Diese Probleme nehmen in unterschiedlicher Form Gestalt an - als Subventionen, verschiedene Formen zielgerichteter staatlicher Unterstützung, als restriktive Maßnahmen zur Einschränkung des Marktzugangs und unfaire oder nicht wettbewerbsfähige Marktpraktiken. Aber sie haben Beispielcharakter und spiegeln die starke Einflußnahme von Regierungen In den Handel mit Hochtechnologie in der Vergangenheit wie auch heute wider. Wir unternehmen sowohl auf bilateraler als auch auf multilateraler Ebene erhebliche Anstrengungen, um Postfach 20 03 00 D 5300 Bonn 2 Tel.: 0228-339 2035 Telex: 8-85432 �dieses Problem in den Griff zu bekommen. Wir haben bereits Erfolge erzielt, es muß aber noch viel mehr getan werden. Die Bedeutung dieser Anstrengungen darf nicht unterschätzt werden. Es wird von ihren Ergebnissen abhängen, ob der Handel mit Hochtechnologieerzeugnissen von der Kreativität der Ingenieure und Unternehmer und den Wettbewerbskräften freier Märkte oder von den "bodenlosen Tascnen" der jeweiligen nationalen Finanzministerien und bürokratischer Akrobatik geprägt sein wird. Im Vorfeld ist dazu meiner Ansicht nach der Hinweis wichtig, daß die bei Hochtechnologiefirmen stattfindende staatliche Einmischung sich nur wenig von den Erfahrungen unterscheidet, wie sie in anderen Industriezweigen - wie etwa in der Stihl-, Agrar- und Automobilindustrie - gemacht wurden. Das heißt, die sich in den Industriezweigen der Hochtechnologie ergebenden Probleme im Handel spiegeln oftmals Probleme wider, die bereits in anderen Industriezweigen aufgetaucht sind. Einzelne Faktoren machen jedoch den Hochtechnologiebereich sehr anfällig für verzerrende Handelspraktlkei. Wie Sie wissen, betreiben solche Unternehmen in hohem Maße Forschung und Entwicklung, und ihre Produkte haben vielfach eine kurze Lebensdauer. In dieser kurzen Lebensdauer der Produkte müssen die Firmen nicht nur ihre Herstellungskosten und einen vernünftigen Gewinn, sondern auch Mittel für weitere Forschung und Entwicklung erwirtschaften. Wenn ein Unternehmen der Hochtechnologie einmal durch unfaire Praktiken ausländischer Regierungen aus einer Position technischer und finanzieller Wettbewerbsfähigkeit herauskatapultiert wird, kann der Niedergang eines solchen Unternehmen rasant erfolgen nn i endgültig sein. Die Kosten für einen Wiedereintritt in den Markt wären unerschwinglich und einmal brachliegende hochspezialisierte technische Fähigkeiten sind nicht leicht wiederzubeleben. Ich möchte auch hinzufügen, daß die mit der Hochtechnologie verknüpften Überlegungen zum nationalen Prestige die Handelsprobleme, von denen diese Industriezweige betroffen sind, noch hartnäckiger erscheinen lassen. Zu jener Zeit, als die amerikanische Technologie eine unangefochtene Vormachtstellung innehatte, konnten wir es uns vielleicht leisten, die Einmischung ausländischer Regierungen zu ignorieren. Aber diese Zeit ist vorbei. Die Einmischung ausländischer Regierungen hat unseren Zugang zu ausländischen Märkten eingeschränkt und die Entwicklung leistungsfähiger Konkurrenten begünstigt, die auf offenen Märkten Marktanteile erobern. Und das Problem löst sich nicht von selbst. Wir sollten einige der Maßnahmen betrachten, die uns Sorge bereiten. Marktzugang Hindernisse gegen den Marktzugang können so direkt und verbreitet sein wie Zölle - und in zahlreichen Entwicklungsländern wie auch in einigen Industrienationen bilden Zölle nach wie vor ein wichtiges Hindernis gegen den Handel mit Hochtechnologie. Oder es gibt wie in Japan eine komplexe Mischung aus nichttarifären Hemmnissen, staatlicher Lenkung und "Kauft japanische Produkte"-Kampagnen. Zu den Hindernissen im Bereich der Telekommunikation zählen formelle und informelle Bestimmungen mit dem Tenor "Kauft einheimische Erzeugnisse" in Beschaffungsverträgen der jeweiligen Ministerien für Post und Fernmeldewesen. In allen Fällen verzerren diese Handelshemmnisse den freien Markt, schädigen ausländische Lieferanten und einheimische Benutzer von Hochtechnologieerzeugnissen. Durch die Schaffung eines gesicherten Marktes im Inland können Zugangsbeschränkungen auch dazu führen, daß Unternehmen mit einer gesicherten Verkaufsgrundlage auf dem geschlossenen Markt die Preise unterbieten. - 2 - �Bedauerlicherweise hat der japanische Erfolg bei der Entwicklung einer sehr konkurrenzfähigen Hochtechno Logieindustrie und gleichzeitigen Importbeschränkungen bei anderen Ländern zu der Annahme geführt, die japanische Methode sei das Patentrezept für Wettbewerbsfähigkeit in diesem Bereich. Als vorzügliches Beispiel e*ner Regierung, die sich fehlgeleiteter Einmischung dieser Art bedient, kann Brasilien mit einem Paket von Zugangsbeschränkungen, Subventionen und nachlässigem Schutz geistigen Figentuns dienen, die zusammen eine umfasse ide Politik für die Hochtechnologie bi den. Das Land schlägt in den Bere Lehen "Informatik" und Telekoirmunika ion eine Politik ein, mit der Impo te substituiert und in brasilianische! Hand befindlicher Besitz gefö dert werden. Brasiliens Sonderst »b für Informatik kann den Iwport vo l Hechtechnologieerzeugnissen verbieten, wenn ein ähnliches Produkt von einem brasilianischen Unternehmen in Brasilien hergestellt wird. Impo te der meisten Digitalrechner und ähnlicher Produkte - einschließlich Mii.ro- und Minicomputern, Geräte der Te:ekommunikation, Faseroptik und So tware - können vom brasilianischen Ma--kt verbannt werden, und das ist in de- Vergangenheit auch geschehen. Als Ergebnis dessen sind die Preise für Computer in Brasilien etwa dreimal so hoch wie auf dem Weltmarkt, und modernste Computer sind nu: als Schmuggelware erhältlich. Da:; schadet dem brasilianischen Verbraucher, den brasilianischen Unternehmen, die «it Computern arbeiten wie auch den Vereinigten Staaten und anderen ausländischen Firmen, die Ho<:htechnologieerzeugnisse in Brasilien absetzen wollen. Staatliche Subventionen und PCrder•intel " Die Vereinigten Staaten erkennen di< legitime Rolle an, die einer Re- gierung bei der Förderung der Grundlagenforschung und der Entwicklung von Technologie für die Landesverteidigung zukommt, haben selbst aber von der Entwicklung rein kommerzieller Technologie Abstand genommen. Im Gegensatz dazu haben Regierungen auf der ganzen Welt die Entwicklung und Vermarktung von Hochtechnologieerzeugnissen zur grundlegenden nationalen Zielsetzung erhoben. Staatliche Subventionen und Fördermittel beschränkten sich dabei nicht allein auf Forschung und Entwicklung. Hierfür liefert Airbus Industries ein gutes Beispiel. Die Regierungen von Großbritannien, Frankreich, der Bundesrepublik Deutschland und Spanien haben beschlossen, daß ihre Länder auf nationaler Ebene in der zivilen Luftfahrt tätig sein sollten. Um dieses Ziel zu erreichen, haben diese drei Regierungen dem Airbus-Konsortium umfangreiche finanzielle Unterstützung gewährt. Diese Unterstützung erfolgte in Form staatlicher Finanzierung von Forschung und Entwicklung für die Luftfahrt und durch umfangreiche staatliche Kredite, mit denen Verluste bei der Flugzeugproduktion abgedeckt werden sollten. Bei der Kreditvergabe waren die RUckzahlungszeiträume und -bedingungen für Airbus sehr großzügig bemessen. Als Folge dieser staatlichen Unterstützung konnte Airbus seine Anteile am Weltmarkt erheblich steigern und zu einem ernstzunehmenden Konkurrenten für amerikanische Unternehmen werden. In Japan prüft die Regierung routinemäßig vielversprechende neue Technologien und finanziert Forschungs- und Entwicklungsprogramme, die japanische Firmen zusammenführen, damit der kommerziellen Nutzung dieser Technologien Vorschub geleistet wird. Das bekannteste Beispiel dieser Aktivitäten liefert das Projekt VLSI (Integration in großem Umfang Very Large Scale Integration), das japanische Unternehmen Ende der siebziger Jahre in die DRAM-Industrie (Dynamische Speicher mit wahlfreiem - 3 - �Zugriff - Dynamic Random Access Memory) katapultierte, aber darüber hinaus werden zahlreiche Projekt" durchgeführt, die uns Anlaß zu großer Besorgnis bieten. Die japanische Regierung unterstützt wichtige kommerzielle Forschungs- und Entwicklungsprogramme für Supraleiter, Optoelektr>nik, Galliumarsenid, keramische Werkstoffe, neue Computergenerationen un 1 Software. In den aufstrebenden Industrieländern haben Regierungen die Beteiligung an Hochtechnologiefirraen zur nationalen Priorität erklärt. Es ist vo1 besonderer Bedeutung, daß die jü igstr Entwicklung der Halbleiterpr xiukt ion in einer Reihe von asiatischer Entwickjungs]ändern in nahezu jedem Falle auf Anstrengungen der Re;ienng zurückzuführen •'st. In einigen Fällen wurden staatli herseits industrielle Strukturen ge.örd*rt, die zu Verzerrungen beim Ha idel geführt haben. Bisweilen resultiert dies aus Haltungen und Gesetzen zur Durchsetzunp von Antitrjst-hestimmungen, die sich stark vo) den in den Vereinigten Staaten an .ewatidten unterscheiden. In Japan ha Jen ::um Beispiel dfe Hersteller von Fernsehgeräten von den späten fünfzige - bi; zu den fruhtn siebziger Jahre i b(i der Festsetzung der Preise un ! Produktionsquoten zusammengearbeitet. Dieses Verhalten verhinderte dei Zugang neuer Konkurrenten zum Ma kt und führte zum Dumping japanischer Fernsehgeräte in den Vereinijten Staaten. Die Preise außerhalb Japans fielen auf ein Niveau, durch da > die meisten amerikanischen Produ:enten vom Markt verdrängt wurden. Auch die Struktur der japanischen Halbleiterindustrie hat zu den Hände Isprcblemen beigetragen, mit denen wi • in diesem Bereich zu kämpfen habe i. Sie ist viel stärker konzentriert und vertikal integriert als di ? amerikanische Industrie, und aufgrjnd der weitverzweigten KeiretsuIn lustriegruppierungen in Japan bestehen Verbindungen zwischen Halblei- terherstellern, Benutzern und Vertreibern sowie Finanzinstitutionen, die dort wesentlich weitreichender sind als alles, was in unserem Land existiert. Diese Struktur fördert eine Haltung des "kauft japanisch" und erleichtert Dumping-Praktiken, indem sie eine indirekte Subventionierung aus anderen Produktlinien oder langfristige Finanzierung von Bemühungen zur Marktdurchdringung ermöglicht. Der Schutt geistigen Eigentums Eine Aufzählung der Probleme im Handel mit Hochtechnologie wäre unvollständig, ohne den Schutz geistigen Eigentums zu erwähnen. Im vergangenen Jahr schätzte die Welthandelsorganisation, daß amerikanische Firmen weltweit aufgrund von Verletzungen des Schutzes geistigen Eigentums bis zu 60 Milliarden Dollar pro Jahr verlieren. Einige Länder - besonders Entwicklungsländer - gestatten die unerlaubte Nachahmung von Innovationen mit dem Argument, dies sei eine wirksame Methode zur Entwicklung ihrer nationalen Industrien. In anderen Ländern bestehen Gesetze über das geistige Eigentum an Büchern, die einfach nicht durchgesetzt werden. Die Reaktion der Vereinigten Staaten Ich habe soeben eine ziemlich beängstigende Reihe von Problemen im Hochtechnologiebereich aufgezählt. Ich möchte nun darüber sprechen, was wir zu deren Lösung getan haben oder noch tun müssen. Zunächst müssen wir ein Klima des Wettbewerbs schaffen. Wenn wir unsere Unternehmen mit hohen Steuern, unnötigen Vorschriften und anderen Beschränkungen belasten, denen ihre ausländischen Konkurrenten nicht unterliegen, werden sie kaum Erfolgschancen haben. Aus diesem Grund ist die Beibehaltung der von Präsident Reagan durchgeführten Steuersenkungen, Reformen der Besteuerung und des �staatlichen wichtig. Vorschriftenwesens so Als nächstes mlissen wir in der Wi tschaft ein stabiJes internationale:. Umfeld mit vernünftigen Wechselkursparitäten sicherstellen. Die von de gegenwärtigen Administration in den vergangenen drei Jahren durchgeführte internationale wirtschaftliche Zusammenarbeit hat Wechselkursparitäten zur Folge gehabt, die amerikanische Firmen außergewöhnlich konkurrenzfähig machen, i nd wir stellen hei te fest, daß sich diese Bemühungen langsam auszahltn. Unser Handelsdefi. it ist seit dem dritten Quartal 19 6 real um übe- 40 Prozent gesunken. Es reicht jedoch nicht aus, lediglich die makroökonomischen Faktoren zu behandeln. Die Bundesregierung (sowie die Regierungen der Einze Staaten und Gemeinden) mUssen alle: in ihrer Macht Stehende tun, um da:; Wettbewerbflumfelc; zu verbessern, einschließlich Unterstützung von Forschung, Entwicklung und Bildung sowie Beseitigung von Antitrust-Beschränkungen, die amerikanische Firmen dabe behindern könnten, auf dieselbe Ar und Weise zusammenzuarbeiten wie in e Konkurrenten. Präsident Reagans In tiative zur Wettbewerbsfähigkeit aun dem Jahre i987 wurde entworfen, um diese Faktoren zu behandeln. Vielen seiner Empfehlungen wurde im Allgeneinen Handels- und Wettbewerbsgesetz des Jahres 1938 Gesetzeskraft ve liehen, aber es gibt noch eine Re he anderer Empfehlungen, die wir uns als Nation zu eigen machen können und sollten. Ein Blick auf das Chaos im Welthandel mit Agrarprodukten ist in dieser Hinsicht sehr '..struktiv. In diesem Bereich ist die staatliche Einmischung so sehr außer Kontrolle geraten, daß das überleben der Bauern nicht von ihrer Wettbewerbsfähigkeit, sondern von den Launen staatlicher Maßnahmen und Programme abhängt. Und den Verbrauchern und Steuerzahlern werden die Taschen geleert. Nein, die Antwort besteht nicht darin, sich den Sündern anzuschliessen, sondern sie zu bekehren. Wie stellen wir das an? Zuallererst müssen wir aggressiv gegen die unfairen Handelspraktiken anderer Staaten vorgehen. Diese Administration hat durch die Anwendung der ihr in Abschnitt 301 verliehenen Vollmachten und eine Reihe anderer ihr zur Verfügung stehender Mittel energisch die Beseitigung unfairer Handelspraktiken und Schranken gegen unsere Exporte angestrebt. Diese Bemühungen werden fortgesetzt. Das neue Handelsgesetz wird dazu beitragen, sicherzustellen, daß die nächste Administration diese aggressive Handelspolitik weiterverfolgt, hoffentlich ohne Hinwendung zum Protektionismus. Insbesondere im Hochtechnologiebereich sind wir schon tätig geworden: Wir dürfen jedoch nicht der Versuchung erliegen und mit unseren Hände, spartnern in einem eskalierenden Kr eg mit ständig zunehmender staatlicher Einmischung in den Handel mit Ho( htechnologie einzutreten. Es ist schwer, auf staatliche Interventionen nicht unsererseits mit Engagement für industriepolitische Programme zu reagieren, aber eine solche Haltung würde letztlich seibstzerstörerisch wirken. - 5 - - Wir haben selbst einen Fall gemäß Abschnitt 301 in bezug auf Marktzugang, geistiges Eigentum und Investitionsaspekte der Informatikpolitik in Brasilien eingeleitet. Obwohl die Ergebnisse unserer Gespräche mit Brasilien meiner Ansicht nach immer noch weit von einer befriedigenden Lösung entfernt sind, haben wir beim Schutz geistigen Eigentums Fortschritte feststellen können. Überdies hat unser Vorgehen gegen Brasilien meiner Ansicht nach dort zunehmend zu der Einsicht geführt, daß eine solche Politk kontraproduktiv Ist. - Wir haben bilaterale Verhandlungen und Konsultationen mit Japan, �Korea und vielen europäischen Ländern aufgenommen, um die Liberalisierung ihrer Regelungen im Telekommunikationsbereich zu fördern. Diese Bemühungen haben positive Ergebnisse gezeitigt. Insbesondere im Licht der Telekommunikationsverfügungen des Handelsgesetzes müssen und sollten wir in den nächsten Jahren noch stärkere Fortschritte machen. - Wir haben energische Anstrengungen unternommen, um mit den europäischen Regierungen Einvernehmen über Disziplin im Bereich staatlicher Unterstützung der Flugzeugindustrie zu erzielen. Wir streben eine Verpflichtung an, derzufolge sie finanzielle Hilfen für den Airbus zu marktüblichen Konditionen bereitstellen würden - kein unvernünftiger Vorschlag. Bit jetzt sind die Ergebnisse dieser Bemühungen noch nicht sehr positiv. Wir werden uns bald eingehend mit den uns in dieser Frage zur Verfügung stehenden Optionen bescl äftigen müssen - insbesondere, falls die Regierungen der am Airhus-Programm beteiligten Länder weitere Unterstützung bereitstellen. - Durch bilaterale Verhandlungen unter Zuhilfenahme von Abschnitt 301 sowie unseres GSP-Programms (Generalized System of Preferences - Allgemeines Meistbegünstigungssystem) haben wir beträchtliche Erfolge bei der Verbesserung des Schutzes geistigen Eigentums in einer Reihe von Ländern erzielt, darunter Korea, Taiwan, Singapur, Indonesien und Chile. - Mit Hilfe der von Abschnitt 301 und unseren Antidumpinggesetzen bereitgestellten Machtmittel haben wir das amerikanisch-japanische Halbleiterabkommen geschlossen. Aufgrund der Zusammensetzung dieses Forums möchte ich näher auf diese Vereinbarung eingehen. Wie Sie wissen, soll dieses Abkommen ein Dumping von Halbleitern verhindern und Zugang zum japanischen Halbleitermarkt herstellen. Nach einem schwierigen Beginn sind die Antidumping-Bestimmungen des Abkommens ausgesprochen erfolgreich gewesen. Das Dumping japanischer Halbleiter in den Vereinigten Staaten und auf anderen Weltmärkten wurde gestoppt. Leider haben die Japaner die Marktzugangsbestimmungen nicht entsprechend eingehalten. Als Ergebnis dessen haben die Vereinigten Staaten aufgrund von Vertragsverletzungen Sanktionen in Höhe von 185 Millionen Dollar gegen Japan verhängt. Ähnliche, wegen der Verletzung der Antidumping-Bestimmungen des Abkommens gleichzeitig verhängte Sanktionen wurden nach der Einstellung dieser Praxis aufgehoben. Beim Marktzugang machte der amerikanische Anteil am japanischen Halbleitermarkt im zweiten Quartal dieses Jahres nur 10,2 Prozent aus. Ungeachtet erheblicher Verschiebungen bei den Wechselkursen ist dieses Ergebnis nicht besser als der höchste seit 1970 von amerikanischen Unternehmen in Japan erzielte Marktanteil. Ein zehnprozentiger Marktanteil steht nicht im Einklang mit der erwiesenen Wettbewerbsfähigkeit amerikanischer Halbleiterhersteller auf anderen Weltmärkten und erfüllt nicht die Erwartungen der amerikanischen Regierung bezüglich des Marktzugangs. Trotz unserer Enttäuschung über die bis heute erzielten Ergebnisse beim Marktzugang sind wir der Ansicht, daß Fortschritte möglich sind, wenn die Regierung Japans und die japanischen Halbleiteranwender zwei Dinge tun: Erstens müssen sie erkennen, daß das Ziel dieser Vereinbarung darin besteht, den ausländischen Anteil am japanischen Halbleitermarkt den wirtschaftlichen Grundbedingungen anzupassen und zweitens die notwendigen marktwirtschaftlichen Schritte unternehmen, um dieses Ziel zu erreichen. Diese Schritte würden den Weg �für die Art konkreter Verbesserungen bei der ausländischen Beteiligung am japanischen Markt ebnen, die eine Aufhebung der Sanktionen gestatten würden. wird - meiner Ansicht nach weiterhin Bestand und müssen verwirklicht werden. Die Uruguay-Runde Ich bin mir darüber im klaren, daß bezüglich dieses Abkommens heftige Kritik im Inland geäußert wurde - angeheizt durch den rapiden Anstieg der DRAM-Preise im vergangenen Jahr und erneut Bedenken über die mögliche Manipulation der DRAM-Produktion und -Lieferungen durch japanische Unterne lmen laut wurden. Im Hinblick auf diesen letzten Punkt hat die amerikanische Regierung stets Produktionskoitrollen seitens der japanischen Regierung abgelehnt und wir werden solche Kontrollen oder die willkürliche Zuteilung von DRAMs oder andere i Halbleiter-Produ<cten nicht dulden. In der Tat gründete sich die Entscheidung des Präsidenten, die gege I Japan verhängten AntidumpingSa lktionen aufzuheben, auf die vom jaianischen Ministerium für internationalen Handel und Industrie (MITI) abgegebene Erklärung, die japanische Haibleiterproduktion werde keinerlei Koitrollen unterworfen. Bei den Konsultationen im August hat unsere Regierung dieses Thema mit der japanischen Regierung erörtert und zusätzliche Informationen über die japanische DRAM-Produktion und deren Exporte gefordert. Dies ist ein Problem, das wir weiterhin sorgfältig im Auge behalten werden. Bezüglich der angeblichen Mängel dieses Abkommens möchte ich nur feststellen, daß wir die gemeinsam von den amerikanischen Verbänden der Elektronik- und dem Halbleiterindustrie (AEA und SIA) entwickelten Verbesserungsvorschläge objektiv überprüfen werden. Das Halbleiter-Abkommen versucht, einige höchst schwierige Probleme in den Griff zu bekommen. Obwohl es nicht perfekt sein mag, haben einige seiner Zielsetzungen - zu verhindern, daß ein lebenswichtiger amerikanischer Industriezweig durch eine Kombination von Dumping und eingeschränkten Marktzugang zerstört Während unsere bilateralen Bemühungen zum Abbau unfairer Handelspraktiken unvermindert fortgesetzt werden, müssen wir im Auge behalten, daß den Bedürfnissen amerikanischer Unternehmen langfristig am besten mit einer soliden Grundlage weltweit respektierter und durchsetzbarer internationaler Handelsbestimmungen gedient ist, die nicht nur die traditionellen Problembereiche des GATT abdecken, sondern auch neue Bereiche wie geistiges Eigentum, Dienstleistungen und Investitionen umfassen. Aus diesem Grund haben wir unnachgiebig auf die Eröffnung der UruguayRunde der Handelsgespräche gedrängt, die jetzt bereits eine Zwischenbilanz ziehen kann. Die Uruguay-Runde ist sehr viel umfassender und ehrgeiziger als jede vorherige Runde multilateraler Handelsgespräche. Unsere Hauptziele bei der Uruguay-Runde - Stärkung des GATT-Systems, Verbesserung der internationalen Bestimmungen in solch traditionellen Bereichen wie Subventionen, Schutzmaßnahmen und Landwirtschaft, weitere Liberalisierung des Handels sowie die Erarbeitung einer gemeinsamen GATT-Diszlplin bei den sogenannten neuen Bereichen wie geistigem Eigentum, Investitionen und Dienstleistungen - liegen im Interesse aller Sektoren der amerikanischen Wirtschaft. Ich dränge auf Ihre uneingeschränkte Unterstützung unserer gemeinsamen Bestrebungen zur Verwirklichung dieser Ziele. Ferner möchte ich einige Bereiche der Runde erwähnen, die für die Hochtechnologieindustrie von besonderem Interesse sind. - 7 - - Subventionen: Exportsubventionen für Industrieprodukte sind im Rahmen des GATT verboten, aber �die Bestimmungen, die bei Subventionen im Inland Anwendung finden - die zweifelsohne die gleiche verzerrende Wirkung haben können wie Exportsubventionen - sind sehr dehnbar. Die Vereinigten Staaten haben einen umfassenden Vorschlag zur Verbesserung der Disziplin bei Inlandssubventionen und zur Schaffung eines wirksamen Mechanismus zur Klärung internationaler Konflikte über die Anwendung von Subventionen unterbreitet. Diesem Vorschlag wurde bis heute weder die Aufmerksamkeit noch die Unterstützung zuteil, die er verdient. In der zweiten Hälfte der Uruguay-Runde werden wir uns verschärft darum bemühen müssen, in diesem Bereich ernsthafte Verhandlungen in die Wege zu leiten. Dabei müssen wir sorgfältig zwischen legitimer staatlicher Unterstützung für Forschung, Entwicklung und technologischen Fortschritt einerseits und übertriebenen und verzerrenden Programmen andererseits unterscheiden. - Geistiges Eigentum: Unser vorrangiges Ziel in diesem Bereich besteht in der Erarbeitung eines internationalen Abkommens über eine Reihe von Normen zum Schutz des geistiges Eigentums sowie wirksamer Mechanismen zu deren Durchsetzung. Die Europäische Gemeinschaft, Japan und die meisten anderen Industrienationen stehen den Vereinigten Staaten bei der Unterstützung diese Konzepts zur Seite. Einige Entwicklungsländer lehnen diese Bestrebungen ab, aber wir erwarten, daß es uns schließlich gelingen wird, ein GATT-Abkommen über den Schutz geistigen Eigentums auszuhandeln. Solch ein Abkommen sollte wirksame Mechanismen zur Beilegung von Konflikten enthalten und strengere internationale Normen zum Schutz geistigen Eigentums definieren als derzeit in den meisten Ländern üblich. - Investitionen: Zahlreiche Vorschriften zur Regelung von Investitionen, wie zum Beispiel der Investitionsumfang im Inland und Bestimmungen über die Exportleistung haben erhebliche Auswirkungen auf den Handel. Diese müssen vom GATT anerkannt und eine wirksame Disziplin muß zu deren Durchsetzung erarbeitet werden. - GATT-Verhaltenskodizes: Staatliche Beschaffungspraktiken und Vorschriften zur Regelung der Normen können Auswirkungen auf den Handel mit Hochtechnologiegütern haben. Sie können zur Abschottung von ausländischen Märkten angewandt werden, wie dies in der Vergangenheit der Fall war. Wir streben eine Überarbeitung des staatlichen Beschaffungskodex im Rahmen des GATT an, um die staatlichen Einkaufsabteilungen abzudecken, die bisher von den Bestimmungen des Kodex über offene, transparente und dem Wettbewerbsprinzip unterliegende Ausschreibungen ausgenommen waren. Wir drängen insbesondere die Europäische Gemeinschaft, das Transportwesen und die für schweres elektrisches und Telekommunikationsgerät zuständigen Einkaufsabteilungen der Disziplin des Kodex zu unterwerfen. Sollte uns dies gelingen, würden sich den amerikanischen Unternehmen zum ersten Mal lukrative staatliche Märkte eröffnen. Wir versuchen ferner, den GATT-Normenkodex zu verbessern, um sicherzustellen, daß die einzelnen Länder diese Normen nicht als Handelshemmnis anwenden. Abbau von Zöllen und nichttarifären Maßnahmen (NTMs): Seit seiner Gründung im Jahr 1947 waren die größten Erfolge des GATT beim weltweiten Abbau der Zollschranken zu verzeichnen, und im Verlauf der jetzigen Runde werden sich weitere Gelegenheiten zum �Abbau von Zöllen ergeben. Insgesamt gesehen stellen Zölle nicht mehr das wichtigste Hemmnis gegen den Marktzugang von amerikanischen Hochtechnologieexporten dar, aber in bestimmten Fällen, wie beispielweise in zahlreichen Entwicklungsländern, können sie ein Haupthindernis für den Handel sein. Um zu gewährleisten, daß diese Verhandlungen tatsächliche Verbesserungen für den Zugang zu ausländischen Märkten zur Folge haben, befürworten wir die vollständige Einbeziehung der Verhandlungen über Zölle und spezifische nichttarifäre Maßnahmen für einzelne Produkte. rikanischer Unternehmen gerechtfertigt scheint und mögliche Vorfälle wie Produktionskontrollen oder die benachteiligende Zuteilung von Halbleitern sorgfältig im Auge behalten. Abschließend möchte ich eine persönliche Bemerkung hinzufügen. Ich freue mich ganz besonders Über die Möglichkeit, den Herausforderungen begegnen zu können, die sich unserer Halbleiterindustrie stellen. Es ist von vorrangiger Bedeutung, daß unser Land eine konkurrenzfähige industrielle Grundlage im Bereich der Hochtechnologie - einschließlich einer starken Halbleiterindustrie aufrechterhält. Ich werde Ihre zukünftigen Erfolge mit großem Interesse beobachten. Sc hlußbemerkung Die Herausforderungen, mit denen wir uns durch staatliche Interventionen des Auslands konfrontiert sehen, sollten nicht unterbewertet werden. Gleichzeitig ist sich unsere Regierung langfristig gesehen sehr wohl der Gefahren für unsere Wettbewerbsfähigkeit bewußt, die durch eine solche Einmischung entstehen und begegnet diesen Praktiken mit einer Vielzahl von Ansätzen, die immer größere Wirkung zeitigen. Das neue Handelsgesetz ist uns beim Abbau unfairer Handelspraktiken behilflich. Gleichzeitig werden wir unsere Bestrebungen bei den Verhandlungen der Uruguay-Runde fortsetzen, um eine wirksame GATT-Disziplin gegen handelsverzerrende Praktiken zu erarbeiten und die wichtigsten Handelshemmnisse anzubauen, denen sich amerikanische Unternehmen - einschließlich der Hochtechnologie-Firmen - gegenüber sehen. Und schließlich werden wir unseren bestehenden Abkommen Geltung verschaffen. Im Rahmen des amerikani seh-japanischen Halbleiter-Abkommens werden wir beispielsweise unvermindert auf den Anteil des japanischen Halbleitermarktes drängen, der für die Wettbewerbsfähigkeit ame- - 9 - �AMERIKA DIENST w^; VON Hintergrundmaterial & 19. Oktober 1988 38 DIE WAHLEN IN AMERIKA 1988 BUSH UND DUKAKIS BEKENNEN SICH ZU POLITISCHEN UNTERSCHIEDEN Artikel über das letzte Fernsehduell der Präsidentschaftskandidaten WASHINGTON - (AD) - Bei ihrer zweiten und letzten Fernsehdebatte im Rahmen des Präsidentschaftswahlkampfes 1988 bekräftigten Vizepräsident Bush und der Gouverneur von Massachusetts, Michael Dukakis, am 13. Oktober ihre stark unterschiedlichen Auffassungen zu außen-, verteidigungs- und innenpolitischen Fragen. Der republikanische Präsidentschaftskandidat Bush und sein demokratischer Gegenspieler Dukakis bekundeten auf dem Campus der University of California in Los Angeles ihre stark divergierenden Meinungen bis zur Uneinigkeit darüber, worum es bei der diesjährigen Wahl eigentlich geht. Bush erklärte bei der Sendung den etwa 100 Millionen Zuschauern, die wichtigste Frage laute, mit welchem Konzept das Land regiert werden kann. Dukakis zufolge liegt hingegen in kompetentem Management der Schlüssel für eine effiziente Regierung. Bush erhob den Vorwurf, die Verweise auf Kompentenz lenkten von der wenig beliebten "liberalen" Politik Dukakis ab. Dukakis verwies darauf, seine Erfahrungen als Leiter der Exekutive United States Information Service Embassy of the United States of America eines Bundesstaates böten ihm bessere Voraussetzungen zur Führung eines Landes als Bush, der Präsident Reagan als Stellvertreter gedient habe. "Wir wollen Etiketten vermeiden", erklärte Dukakis. Aber Bush, dessen Wahlkampf bis jetzt in hohem Maße davon gekennzeichnet ist, daß er seinen Gegenspieler als zu linksgerichtet für den größten Teil der Amerikaner bezeichnet, weigerte sich, das Argument zurückzunehmen. "Sein linkes politisches Programm gefällt mir nicht", erklärte Bush. Dukakis konzentrierte sich auf Bushs Unterstützung für Reagans Politik der hohen Verteidigungsausgaben und behauptete, das Land könne sich die massiven Ausgaben des Pentagon Postfach 20 03 00 D 5300 Bonn 2 Tel.: 0228-339 2035 Telex: 8-85432 �der vergangenen sieben Jahre nicht weiterhin leisten. Er erklärte, effizientes Management sei erforderlich, um in den nächsten Jahren bei den Verteidigungsaufwendungen solide Entscheidungen treffen zu können. "Ich bin darauf vorbereitet, sie zu treffen," erklärte der Gouverneur zu diesen Entscheidungen. "Der Vizepräsident ist es nicht." "Unseren Ausgaben sind Grenzen gesetzt", sagte Dukakis. Er fügte jedoch hinzu, daß er sich nicht der Modernisierung amerikanischer Kernwaffen widersetzen werde und eine Aufrüstung bei konventionellen Waffen stattfinden sollte. Bush wies darauf hin, der Verteidigungshaushalt enthalte "keine Verschwendung" und erhob den Vorwurf, Dukakis gefährde die Sicherheit der Vereinigten Staaten und des Westens, indem er die Streitkräfte beschränke, ohne die Maßnahmen der Sowjetunion zu berücksichtigen. "Man nimmt keine einseitigen Kürzungen in der naiven Hoffnung vor, daß sich die Sowjets gut benehmen", erklärte der Vizepräsident. Bush erklärte, "Liberalen" wie Dukakis wäre es sicherlich nicht gelungen, genügend militärische Stärke der Vereinigten Staaten aufzubauen, um den INF-Vertrag erfolgreich auszuhandeln und stellte fest, Dukakis habe zeitweise das Einfrieren der Kernwaffenpotentiale befürwortet. In seinen abschließenden Bemerkungen fügte Bush jedoch hinzu, als Präsident wolle er Verhandlungen über ein Verbot chemischer und biologischer Waffen führen. Beide Kandidaten verurteilten das im Jahr 1979 als Reaktion auf die sowjetische Invasion in Afghanistan gegen Moskau verhängte Getreide-Embargo. Keiner der Kandidaten gab einen Kommentar zum amerikanischen Haushalts- und Handelsdefizit ab. Auch zu der gesamten Bandbreite von innenpolitischen Themen äußerten die Kandidaten keine neuen Ansichten. Bush unterstrich erneut, daß er praktisch jegliche Indikation für eine Abtreibung ablehnt. Dukakis erklärte, die Entscheidung für eine Abtreibung liege einzig und allein bei der Frau selbst. Bush zufolge werden zum Teil so schreckliche Verbrechen begangen, daß die Todesstrafe in gewissen Fällen gerechtfertigt ist. Dukakis erklärte, die Todesstrafe würde Verbrechen nicht abschrecken und solle daher abgeschafft werden. Bush verwies darauf, daß der Präsident nur solche Richter ans Oberste Bundesgericht berufen sollte, die eine enge Auslegung der Gesetze vertreten, im Gegensatz zu rechtlichem Aktivismus, wie er durch eine großzügige Auslegung der Gesetze gekennzeichnet ist. Dukakis zitierte die gescheiterte Berufung von Robert Bork als Beispiel für eine solche Berufung. Zum Thema Steuern bekräftigte Bush, die wirtschaftliche Expansion der Reagan-Ära könne nur durch die vollständige Absage an jede Art von Steuererhöhungen, die eine Lähmung der Wirtschaftsaktivitäten zur Folge haben würden, aufrechterhalten werden. Dukakis griff Bushs Plan zur Senkung der Kapitalertragssteuer für höhere Einkommensschichten heftig an. Dukakis kritisierte die Bestrebungen der Reagan-Bush-Administration, die Ausgaben für den Umweltschutz zu kürzen. Bush bekräftigte, er halte sich gerne in der freien Natur auf und verurteilte die starke Verschmutzung des Bostoner Hafens, die er Dukakis anlastete. Die Kandidaten waren entgegenkommender und weniger auf Konfrontation aus als bei ihrer ersten Fernsehdebatte vor drei Wochen. Bezüglich der Außen- oder Innenpolitik eröffnete keiner der beiden neue Perspektiven oder geriet bei der Beantwortung von Fragen ins Stocken. Dukakis gelang es nicht, den "klaren Sieg" zu erringen, den er den meisten Beobachtern zufolge benötigte, um den Vorsprung, den er zunächst gegenüber Bush in den - 2 - �Meinungsumfragen zu verzeichnen hatte, wieder aufzuholen. Würden heute Wahlen abgehalten, läge Bush der Mehrzahl der Demoskopen zufolge in der Wählergunst etwas vorne. Sein Vorsprung bei den Wählerstimmen - nach der "winner-take-all"Methode wird der Kandidat mit allen Stimmen eines Staates belohnt - wäre jedoch sehr viel größer. Ein Journalist schnitt kurz die Möglichkeit einer weiteren Debatte an. "Keine weiteren Debatten", erwiderte Bush. "Ich habe meine Positionen klar umrissen." Die Wahlkampftruppe von Dukakis war bestrebt, zusätzliche Fernsehdebatten der Präsidentschafts- und Vizepräsidentschaf tskandidaten durchzuführen. * * * * * * • - 3- �AMERIKA DIENST 'VON Wirtschaft 4 38 19. Oktober 1988 WARUM DAS HANDERINGEN EIN ENDE HABEN MUSS Von Clayton Yeutter und Richard Lyng (Clayton Yeutter ist Handelsbeauftragter und Richard Lyng Landwirtschaftsminister der Vereinigten Staaten. Der folgende Artikel erschien am 12. Oktober 1988 in der Financial Times.) - (AD) - Eine unsolide Landwirtschaftspolitik gefährdet alle: reiche und arme Nationen, Exporteure und Importeure, Bauern, Verbraucher und Steuerzahler. Die Bauern werden von ihrem Land vertrieben, Nahrungsmittel werden in falschen Mengen und am falschen Ort produziert, der Verbraucher ißt weniger gut als er sollte, und der Steuerzahler zahlt die Rechnung für all diese Verzerrungen. Die Industrienationen sind mit Haushaltskrisen konfrontiert während die Entwicklungsländer mit den Budgets der Großen einfach nicht konkurrieren können. Diese beängstigende Situation wurde von Regierungen herbeigeführt, und es sind Regierungen, die sie lö- United States Information Service Embassy of the United States of America sen müssen. Alle führenden Handelsnationen sind daran mitschuldig, und alle müssen sich an der Lösung des Problems beteiligen. Das geeignete Forum, um diesem Wahnsinn ein Ende zu bereiten, ist die Uruguay-Runde des Allgemeinen Zoll- und Handelsabkommens (GATT). Alle haben im Jahr 1986 zu Beginn der Uruguay-Runde in Punta del Este dem Versuch einer weltweiten Reform der Landwirtschaft zugestimmt. Wir führen jedoch immer noch eine heftige Debatte darüber, wie weitgehend und wie rasch diese Reform stattfinden soll - eine Frage, die im Dezember beim Treffen der Handelsminister des GATT in Montreal behandelt werden muß. Dieses umstrittene Postfach 20 03 00 D 5300 Bonn 2 Problem wur- Tel.: 0228-339 2035 Telex: 8-85432 �zeit in dem Versuch einiger Länder, ihren Bauern Vorteile gegenüber deren Konkurrenten zu verschaffen. Letztere haben natürlich auf die gleiche Weise reagiert, und damit wurde der Welt eine eskalierende Spirale staatlicher Einmischung beschert - zu hohen Kosten für Steuerzahler, Konsumenten oder beide zusammen und häufig mit wenigen oder gar keinen langfristigen Vorteilen für die Bauern. In vielen Staaten halten Einfuhrbeschränkungen und Preissubventionen die Preise für landwirtschaftliche Produkte im Inland künstlich hoch und stimulieren dadurch zu Überproduktion. Bei Auftreten von Überschüssen werden Exportsubventionen benutzt, um diese auf den Weltmarkt zu werfen, wodurch es den Bauern in anderen Ländern unmöglich gemacht wird, ihren Lebensunterhalt zu verdienen. Jedes Land, das sich weigert, diese Torheit mitzumachen, verliert Marktanteile. Nahezu jede Regierung unterhält in der einen oder anderen Weise verzerrende landwirtschaftliche Programme. Unsere europäischen Kollegen haben wiederholt erklärt, daß es beim Handel mit Agrarprodukten keine Engel gibt. Wir teilen diese Meinung. Die Frage ist jedoch: Wie kommen wir dem Himmel ein Stück näher? Einige unter uns haben von Zeit zu Zeit den Versuch unternommen, im Alleingang Reformen anzustreben, und haben dafür mit dem Verlust von Marktanteilen bezahlt. Die Vereinigten Staaten haben zum Beispiel in den vergangenen Jahren fast 30 Millionen Hektar landwirtschaftlicher Anbaufläche stillgelegt und zusätzlich die Garantiepreise gesenkt. Die EG hat ihre eigene "Erhaltungsreserve" verabschiedet, jedoch auf wesentlich niedrigerem Niveau von ca. einer Million Hektar. Die Haushaltsdiziplin der Gemeinschaft im Jahr 1988 ist ebenfalls ein Schritt in die richtige Richtung. Obwohl diese Disziplin bescheiden ist, stellt sie doch eine erhebliche politische Errungenschaft dar. Die Gemeinschaft hat zumindest die Tendenz zu immer umfangreicheren staatlichen Interventionen in der europäischen Landwirtschaft verlangsamt. Diese Maßnahmen waren sowohl für die EG als auch für die Vereinigten Staaten schwierig. Ihre Schwierigkeit besteht darin, daß Politiker verständlicherweise zögern, auf vermeintliche wirtschaftliche Vorteile zu verzichten, wenn andere nicht zu dem gleichen Schritt bereit sind. Einseitige Abrüstung ist wirtschaftlich wie militärisch unattraktiv. Aus diesem Grunde müssen wir die Verzerrungen in der Landwirtschaft multilateral bekämpfen. Wir müssen Lösungen finden, die allseits akzeptabel sind - Lösungen, die niemandem einen unfairen Vorteil anderen gegenüber verschaffen. Sollten wir die Motivation zur Auffindung solcher Lösungen haben? Ganz sicher sollten wir das. Eine jüngste Studie des Center for International Economics in Canberra belegt, daß allen ungeheure Vorteile sicher sind, wenn wir dieses weltweite Problem lösen können. Dieser Untersuchung zufolge würden durch die Liberalisierung der Landwirtschaft in der Europäischen Gemeinschaft insgesamt weitere drei Millionen Arbeitsplätze geschaffen werden, der japanische Arbeitnehmer könnte eine 2,5prozentige Steigerung seines Reallohnes verzeichnen, für das Realeinkommen der Entwicklungsländer bedeutete dies eine jährliche Zuwachsrate von 26 Milliarden Dollar und das amerikanische Haushaltsdefizit könnte um 37 Milliarden Dollar abgebaut werden. Ist das etwa nicht lohnenswert? Da wir alle unter dem heute herrschenden Chaos leiden, die Verantwortung dafür in staatlicher Intervention zu suchen ist und da Reformen auf multilateraler Ebene stattfinden müssen, vertreten die Vereinigten Staaten die Auffassung, daß die Uruguay-Runde der Handelsverhandlungen ein geeigneter Ort zur Entwicklung von Lösungen ist und die grundlegende Zielsetzung darin bestehen sollte, - 2 - �alle Nationen von der schnellstmöglichen Beseitigung ihrer handelsverzerrenden Politik zu überzeugen. Unsere Vorschläge zielen darauf ab, daß dies bis zum Jahr 2000 geschehen soll. Unser Vorschlag ist von denjenigen als unrealistisch bezeichnet worden, deren Ansicht zufolge Regierungen sich nicht völlig aus der Landwirtschaft heraushalten können oder sollen. Aber die Kritiker haben absichtlich oder versehentlich - unseren Ausführen keine Aufmerksamkeit geschenkt. Die Vereinigten Staaten haben niemals vorgeschlagen, daß Regierungen sich vollständig aus der Landwirtschaft zurückziehen sollten. Wir wollen ganz einfach, daß Regierungen nicht weiter den Handel verzerren und Uberschußproduktion stimulieren, die niemand kaufen will. menden Zwischenbilanz weitere Impulse für diese Aufgabe zu gewinnen. Was die Welt jetzt braucht, sind Engagement und Taten am Verhandlungstisch. Wenn das gelingt, können wir weltweit einen dramatischen Durchbruch in der Landwirtschaftspolitik erzielen. Genau das macht die politische FUhrungskraft aus. Ist es unbillig, dies bis zum Jahr 2000 versuchen zu wollen? Unserer Ansicht nach nicht. Die wirtschaftlichen Gründe für eine Reform könnten nicht zwingender sein - der Widerstand ist politischer Natur. Man kann nur hoffen, daß Steuerzahler und Verbraucher ihre Politiker entrüstet befragen, warum sie den Markt bis ins nächste Jarhundert hinein zu verzerren gedenken? Warum können sie nicht ihre politische Führungsrolle dafür einsetzen, um dieses Problem in den nächsten zehn Jahren zu lösen? Was ist der Grund für ihr Zögern? Und wie kann die augenblickliche Lage gegenüber den Entwicklungsländern der Welt verteidigt werden, die unter diesen Verzerrungen am meisten leiden? Die Vereinigten Staaten engagieren sich in der Landwirtschaft unwiderruflich für multilaterale Verhandlungen. Wir haben einen klaren Vorschlag - mit vernünftigem Konzept und ebensolchen Grundsätzen - auf dem Verhandlungstisch. Jetzt ist es an der Zeit, zu verhandeln und nicht, die Hände zu ringen. Es ist von entscheidender Bedeutung, bei der im Dezember in Montreal im Rahmen der Uruguay-Runde vorzuneh- 3 - * * * * * * � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Dokumente Digitalisat Umwandlung eines physischen Dokumentes in ein digitales Medium. Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 19.10.1988 Type The nature or genre of the resource Digitalisat Creator An entity primarily responsible for making the resource Herausgeben U.S. Information <br />Service Embassy of the United States of America Title A name given to the resource Amerikadienst 19.10.1988 Description An account of the resource <strong>1. Dokumentation</strong><br />Yeutter: Amerika muß Handelshemmnisse für Hochtechnologie bekämpfen<br /><em>Rede vor Vertretern der Halbleiterindustrie</em> <br /><br /><strong>2. Hintergrundmaterial</strong><br />Die Wahlen in Amerika 1988<br />Bush und Dukakis bekennen sich zu politischen Unterschieden<br /><em>Artikel über das letzte Fernsehduell der Präsidentschaftskandidaten</em><br /><strong><br />3. Wirtschaft</strong><br />Warum das Händeringen ein Ende haben muß<br /><em>von Clayton Yeutter und Richard Lyng<br /></em>