https://www.amerikahaus-archiv.de/files/original/72f2f317a63f759c842fe048674102fa.pdf d81955d8ef696a8afd800f7e69a301a1 PDF Text Text : eo S T> AMERIKA DIENST 28. September 1988 35 I N H A L T DOKUMENTATION Reagan hält START-Abkommen Innerhalb des nächsten Jahres für möglich - Rede aes Präsidenten vor den Vereinten Nationen HINTERGRUNDMATERIAL Frieden, Chancengleichheit und Führungsstärke bestimmen die Debatte - Artikel zum ersten Fernsehduell Bush-Dukakis - WISSENSCHAFT UND TECHNIK Organtransplantationen sind Routine geworden - Lange Wartezeiten für Empfänger Antarktisforschung begann vor 150 Jahren u * * * * * United States Information Service Embassy of the United States of America Postfach 20 03 00 D 5300 Bonn 2 Tel.: 0228-339 2035 Telex: 8-85432 �^° s ^< AMERIKA DIENST Dokumentation 28. September 1988 35 REAGAN HÄLT START-ABKOMMEN INNERHALB DES NÄCHSTEN JAHRES FÜR MÖGLICH - Rede des Präsidenten vor den Vereinten Nationen VEREINTE NATIONEN - (AD) - Trotz erheblicher Zweifel, ob es zwischen den Vereinigten Staaten und der Sowjetunion innerhalb der nächsten Monate zum Abschluß eines Vertrags über den Abbau strategischer Waffen kommen wird, erklärte Präsident Reagan in seiner Rede vor der Vollversammlung der Vereinten Nationen am 26. September 1988, es "sei mehr als wahrscheinlich", daß innerhalb des nächsten Jahres ein solches Abkommen zwischen beiden Seiten erzielt werden kann. Reagan verwies ferner auf den Einsatz chemischer Waffen im Krieg zwischen Iran und Irak und forderte die Signatarstaaten des Genfer Protokolls von 1925 über ein Verbot chemischer Waffen auf, gemeinsam mit anderen Interessenten "gemeinsame Maßnahmen zur Abwendung der ernstzunehmenden Aushöhlung dieses Vertrages zu erörtern". Nachfolgend veröffentlichen wir den Text der Rede im Wortlaut: Herr Präsident, Herr Generalsekretär, sehr verehrte Delegierte. Auf der anderen Seite der Erde - und weit entfernt von diesem Ort des Friedens - haben zum ersten Mal in der jüngsten Zeit Kämpfe, Mord und Blutvergießen in zwei gnadenlosen Konflikten nahezu ein Ende. Nachdem wir zunächst der Liste von Schreckenstaten neue Namen hinzufügen konnten - Namen wie Halabja, Maidan Schar und Spin Buldak - besteht heute im Persischen Golf und in Afghanistan Hoffnung auf Frieden. Über Frieden wird auch in den Hochebenen und Küstenstädten des südlichen Afrika - Stätten des Bürgerkrieges und der Besetzung durch ausländische Truppen gesprochen: Frieden für das geplagte Angola. United States Information Service Embassy of the United States of America 6 500 Meilen weiter östlich besteht jetzt in dem südostasiatischen Land Kambodscha Hoffnung auf eine Einigung, Hoffnung auf den Abzug der vietnamesischen Besatzungstruppen. Und schließlich leben auf unserem Kontinent heute etwa 90 Prozent der Völker Lateinamerikas in einer demokratischen Regierungsform - vor nur zwölf Jahren waren es lediglich ein Drittel. Insbesondere in Mittelamerika haben jetzt Länder wie El Salvador, die einstmals durch Todesschwadrone und das Gespenst totalitärer Herrschaft von Anarchie bedroht waren, Hoffnung auf Selbstbestimmung und Aussichten auf wirtschaftliches Wachstum. Und es gibt noch eine weitere Veränderung, Herr Generalsekretär - Postfach 20 03 00 D 5300 Bonn 2 Tel.: 0228-339 2035 Telex: 8-85432 �eine Veränderung steht bevor, die, wenn sie sich fortsetzt, als eine der bemerkenswertesten Leistungen der Geschichte gelten wird und uns verwundert den Kopf schütteln läßt - eine Veränderung, die an die Wurzel der Spannungen in der Nachkriegszeit rührt und den einstmals scheinbar unerfüllbaren Traum vom Ende der beiden eng verknüpften Bedrohungen unserer Zeit aufgreift - Totalitarismus und einen thermonuklearen Weltkrieg. Zum ersten Mal bestehen bei den Unterschieden zwischen Ost und West grundlegenden Unterschieden über wichtige moralische Fragen zum Wert des Einzelnen und dem Problem, ob Regierungen die Menschen kontrollieren sollten oder umgekehrt - Anzeichen für eine Annäherung und zwar bis zu einem Punkt, an dem nicht nur wie etwa in Afghanistan ein Abzug von Truppen stattfindet, sondern vielmehr im Ostblock Gespräche über Reformen und größere Presse- , Versammlungs- und Religionsfreiheit geführt werden. Dennoch bestehen weitere grundlegende Unterschiede. Aber wenn die Gespräche über Reformen darüber hinausgehen und zur Realität werden, besteht die Aussicht, daß nicht nur ein neues Zeitalter in den amerikanisch-sowjetischen Beziehungen, sondern ein neues Jahrhundert des Friedens in der Welt anbricht. Denn solche Reformen können Frieden hervorbringen; die Geschichte lehrt uns - und mein Land hat immer daran geglaubt -, daß die Achtung der Rechte des Einzelnen und des Volkes den Krieg in weite Ferne rücken läßt, denn es sind nicht Menschen, die Krieg führen, sondern lediglich Regierungen. Ich stehe also in einem Augenblick der Hoffnung an diesem Pult Hoffnung nicht nur für die Menschen in den Vereinigten Staaten oder der Sowjetunion, sondern für alle Völker der Welt. Und Hoffnung auch für den Traum vom Frieden unter den Völkern, den Traum, der zur Gründung der Vereinten Nationen führte. Aufgrund eben dieser Veränderun- gen haben die Vereinten Nationen heute eine Lebensfähigkeit und Arbeitsmöglichkeiten wie nie zuvor. Herr Generalsekretär, Sie haben bereits durch Ihre Beharrlichkeit, Geduld und ihre unerschütterliche Willenskraft bei der Arbeit am Frieden in Afghanistan und im Persischen Golf bewiesen, welcher Wert den Vereinten Nationen zukommen kann. Und wir würdigen Ihre Leistungen. Genau in diesem Augenblick finden in Genf zahlreiche Verhandlungen statt: multilaterale Verhandlungen bei der Abrüstungskonferenz sowie bilaterale Verhandlungen zu einer Reihe von Problembereichen zwischen der Sowjetunion und den Vereinigten Staaten. Und diese Verhandlungen, von denen einige unter der Schirmherrschaft der Vereinten Nationen stehen, beinhalten ein umfangreiches Programm im Bereich der Rüstungskontrolle bei den strategischen Offensivwaffen, der strategischen Verteidigung im Weltraum, Atomtests und der Kriegführung mit chemischen Waffen, deren Dringlichkeit uns erst vor einigen Tagen wieder bezeugt wurde. Herr Generalsekretär, die Verhandlungen sind in vollem Gange und waren in den vergangenen Jahren weit mehr als nur eine akademische Fingerübung. Bewegung findet statt. Der tote Punkt ist überwunden. Erst kürzlich wurde mit der Unterzeichnung des INF-Vertrages zwischen den Vereinigten Staaten und der Sowjtunion eine ganze Kategorie amerikanischer und sowjetischer Nuklearwaffen abgeschafft. Weitere Fortschritte werden bei Verhandlungen zur Reduzierung einer großen Zahl strategischer Waffen bei wirkungsvoller Verifizierbarkeit erzielt. Und in Kürze werden Gespräche über einen Abbau konventioneller Streitkräfte in Europa aufgenommen. Viele der Gründe für all dies liegen meiner Ansicht nach in Genf selbst - in dem kleinen Schloß am See, in dem ich zum ersten meiner Kamingespräche mit dem Generalsekretär - 2 - �der Sowjetunion zusammentraf und wo der Austausch von Offenheit, aber auch Wohlwollen gekennzeichnet war. Ich habe beim ersten Genfer Gipfeltreffen erklärt, daß dies eine einzigartige Zusammenkunft zweier Menschen war, die genug Macht besitzen, um den Dritten Weltkrieg oder ein neues Zeitalter des Friedens unter den Völkern zu beginnen. Und ich habe ebenfalls darauf verwiesen, daß Friedenskonferenzen, Riistungskontrollverhandlungen und Vorschläge für Verträge nur sinnvoll sein können, wenn sie Teil eines umfassenderen Kontextes sind - ein Kontext, in dem die tiefer zugrundeliegenden Unterschiede zwischen uns erforscht und gelöst werden. Ich habe damals Herrn Gorbatschow wie jetzt auch Ihnen hier erklärt: Nationen hegen kein Mißtrauen gegeneinander, weil sie bewaffnet sind, sondern sie sind bewaffnet, weil sie einander mißtrauen. An diesem Ort, an diesem friedlichen See in der neutralen Schweiz, sind Herr Gorbatschow und ich eine neue Beziehung eingegangen, die sich nicht allein auf das Engagement zu dem Einzelproblem der Rüstungskontrolle gründete, sondern auf ein umfangreicheres Programm über unsere grundlegenden Unterschiede; ein Programm üter Menschenrechte, regionale Konflikte und den Austausch zwischen unseren Völkern. Sogar bei der Rüstungskontrolle selbst haben wir beschlossen, über die Vergangenheit hinauszugehen und nicht nur nach Verträgen zu streben, die uns den Bau von Waffen auf höherem Niveau erlauben, sondern nach revolutionären Abkommen, mit denen eine ganze Kategorie von Nuklearwaffen tatsächlich reduziert und sogar beseitigt werden würde. Was an diesem Morgen in Genf begonnen wurde, hat Früchte getragen: den INF-Vertrag, meinen jüngsten Besuch in Moskau, meine Chance, mit sowjetischen Bürgern und Dissidenten zu Gesprächen über Menschenrechte zusammenzutreffen. Und ich konnte auf dem Lenin-Hügel in Moskau zu den jun- gen Menschen in der Sowjetunion über das Wunder und die Qualität der Freiheit des Menschen sprechen. Die Ergebnisse dieses Morget.s. in Genf zeigen sich in den Friedenskonferenzen, die jetzt auf der ganzen Welt zu regionalen Konflikten stattfinden und auch in der Arbeit der Vereinten Nationen hier in New York und in Genf. Herr Generalsekretär, die Geschichte mahnt dennoch zur Vorsicht: tatsächlich ist das Gebäude in Genf, in dem wichtige Verhandlungen stattgefunden haben - beispielsweise das Genfer Afghanistan-Abkommen, die Verhandlungen zwischen Iran und Irak steinernes Zeugnis eines unerfüllten Traums vom Frieden in einem anderen Zeitalter. Der Palais des Nations war der Sitz des Völkerbundes - einer Institution, die das Ende des Krieges überhaupt symbolisieren sollte. Und dennoch fanden diese Institution und ihre edlen Ziele mit dem Zweiten Weltkrieg ihr Ende, weil die Länder der Welt in den dreißiger Jahren nicht die Chance für den Frieden genutzt und die Menschheit nicht den Mut gefunden hat, die Aggressoren zu isolieren und Regierungsformen zu verwerfen, die dem Staat und nicht den Menschen dienen. Herr Generalsekretär, wir haben uns heute mit der Entschlossenheit hier eingefunden, daß den Vereinten Nationen ein solches Schicksal erspart bleiben soll. Wir wollen, daß den Vereinten Nationen Erfolg beschieden ist und sie der Sache des Friedens für die Menschheit dienen. Herr Generalsekretär, wir sind uns aber auch in dieser Zeit der Hoffnung der Tatsache bewußt, daß die Möglichkeit des Scheiterns real vorhanden ist. Dieses Wissen entmutigt uns jedoch nicht. Es beflügelt uns vielmehr. Denn der Einsatz ist hoch: Werden wir jetzt schwanken und versagen und den gerechten Zorn künftiger Generationen über uns heraufbeschwören? Oder setzen wir die Arbeit der Gründer dieser Institution fort und sorgen dafür, daß letzten Endes die - 3 - �Freiheit geachtet wird und die Menschheit keine Kriege mehr kennt? Und daß dieser Ort, dieser Boden hier wahrhaftig "der Welt letztes Schlachtfeld" sein wird. Wir sind entschlossen, dies zu erreichen. Deshalb wenden wir uns nun dem Programm des Friedens zu. Lassen Sie uns zunächst ein Anliegen ansprechen, daß mich während meines Treffens mit Herrn Gorbatschow im Kreml wie auch die sowjetischen Bürger, denen ich in Moskau begegnet bin, beschäftigt hat. Wie ich weiß, ist dies auch ein Problem mit unmittelbarer Bedeutung für die Delegierten dieser Versammlung, die diesen Herbst den 40. Jahrestag der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte begehen. Jene Erklärung drückt ganz klar das aus, was diejenigen, die nach Frieden streben, nur unter äußerster Gefahr vergessen können, nämlich, daß der Frieden auf einer Grundlage beruht: der Beachtung "der unveräußerlichen Rechte aller Mitglieder der menschlichen Familie". In einem Jahrhundert, in dem totalitäre Regierungen die Menschenrechte verweigert haben, wie nie zuvor in der Geschichte - wobei so viele Millionen Menschen aufgrund staatlicher Politik willkürlich dem Hungertod preisgegeben oder vernichtet wurden -, einer Geschichte aus Blut, Dummheit und Stacheldraht, wie einmal gesagt wurde, da kann sich kaum jemand wundern, daß sich der Frieden als so schwer erreichbar erwiesen hat. Wir sollten folgendes verstehen: wenn wir Frieden möchten, dann müssen wir die Grundrechte unserer Mitmenschen anerkennen. In unserem eigenen Land und in anderen Ländern. Wenn wir den Frieden wollen, dann darf der menschliche Geist nicht länger mit Füßen getreten werden. Menschenrechte gelten nicht nur für einige und für eine befristete Zeit. Die Menschenrechte gelten, wie in der von dieser Versammlung im Jahr 1948 verabschiedeten Allgemeinen Erklärung proklamiert, "für alle Menschen und alle Staaten". Und für alle Zeit. Diese Beachtung der Menschenrechte als Grundlage des Friedens bildet den Kern der Vereinten Nationen. Die Verhungernden in Äthiopien, die Kurden, die dem Tod preisgegeben sind, diejenigen, die mit rassischer Ungerechtigkeit in Südafrika konfrontiert sind, diejenigen, die in der Sowjetunion immer noch nicht frei schreiben oder sprechen können, diejenigen in der Ukraine, die ihre Religion nicht ausüben können und diejenigen, die auf Booten im Südchinesischen Meer um ihr Leben und ihre Freiheit kämpfen, diejenigen in Managua, die nicht frei publizieren oder sich versammeln können - all dies ist mehr als nur ein Tagesordnungspunkt auf ihrem Terminkalender. Es muß ein vordringliches Anliegen sein; ein Problem, das den anderen übergeordnet ist. Denn, wenn die Menschenrechte nicht bei den Vereinten Nationen an erster Stelle stehen - wenn die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte nicht in diesen Hallen und Konferenzzimmern respektiert wird -, dann steht die Glaubwürdigkeit dieser Organisation auf dem Spiel, ist der Zweck ihrer Existenz in Frage gestellt. Aus diesem Grund werden die Vereinten Nationen stärker, wenn Fortschritte im Bereich der Menschenrechte erzielt werden, und die Vereinigten Staaten sind darüber sehr erfreut. Nach zweijährigen Bemühungen unter der Führung der Vereinigten Staaten hat die UNO-Menschenrechtskommission zum Beispiel einen wichtigen Schritt zur Beendigung von Doppelmoral und Zynismus unternommen, die sie so lange geprägt hatten. Jahrelang war Kuba, ein eklatanter Verletzer der Menschenrechte seiner Bürger, der Mißbilligung oder auch nur Überprüfung durch die Vereinten Nationen entgangen. In diesem Jahr hat Kuba auf den von der Menschenrechtskommission ausgeübten Druck reagiert, indem es eine Untersuchung seiner Menschenrechtsverletzungen akzeptierte. Fidel Castro hat schon �begonnen, einige politische Gefangene freizulassen, die Bedingungen in den Gefängnissen zu verbessern und die Existenz einer kleinen, unabhängigen nationalen Menschenrechtsgruppe zu tolerieren. Es muß noch mehr getan werden; die Vereinten Nationen müssen beim Streben nach Veränderungen schonungslos und unnachgiebig sein. In Kuba und andernorts. Und wir müssen uns ebenso darum bemühen, daß die Allgemeine Erklärung nicht durch einzelne Vorgänge entwertet wird, wie etwa die Resolution "Zionismus ist Rassismus". Die Beachtung der Menschenrechte ist die erste und fundamentale Mission dieses Gremiums, die grundlegendste Verpflichtung seiner Mitglieder. Wohin man sich in der heutigen Welt auch wendet, gibt es ein neues Bewußtsein, eine wachsende Leidenschaft für die Menschenrechte - die Menschen der Welt werden sich immer einiger; neue Gruppen, neue Koalitionen bilden sich; Koalitionen, die die Regierung beobachten, die sich gegen Diskriminierung wehren, die gegen religiöse oder politische Unterdrückung kämpfen, gegen unrechtmäßige Inhaftierung, Folter oder Exekution. Mit den Worten derjenigen, mit denen ich im vergangenen Juni im Spaso-Haus gesprochen habe: solche Bewegungen machen einen Unterschied. Wenn wir uns nun den regionalen Konflikten zuwenden, so spüren wir wiederum Auftrieb für Hoffnungen. Im Golf-Krieg zwischen Iran und Irak einem der blutigsten Konflikte seit dem Zweiten Weltkrieg - gibt es einen Waffenstillstand. Die Entschlossenheit und Festigkeit der verbündeten Nationen, den Persischen Golf für die internationale Schiffahrt offen zu halten, hat nicht nur die Herrschaft des Gesetzes gewahrt, sondern auch zur Verhinderung der weiteren Ausbreitung des Konflikt beigetragen und die Grundlage des Friedens geschaffen. Die entschlossene Resolution des Sicherheitsrats vom Juli vergangenen Jahres ist zum Plan für einen friedlichen Golf geworden. Laßt die- sen Krieg - einen Krieg, in dem es weder Sieger noch Besiegte, sondern nur Opfer gab - laßt dieser. Krieg jetzt zu Ende gehen. Sowohl der Iran als auch der Irak sollte mit dem Generalsekretär und dem Sicherheitsrat bei der Anwendung der Resolution 598 zusammenarbeiten. Laßt den Frieden einziehen. Wenden wir uns einer zweiten Region zu. Als ich Jahr 1983 zum ersten Mal vor der Vollversammlung der Vereinten Nationen sprach, konzentrierte sich die Aufmerksamkeit der Weltöffentlichkeit auf die brutale Invasion und illegale Besetzung Afghanistans. Nach fast neun langen Kriegsjahren haben sich der Mut und die Entschlossenheit des afghanischen Volkes und der afghanischen Freiheitskämpfer durchgesetzt - und heute ist ein Ende der Besetzung in Sicht. Am 14. April unterzeichnete die UdSSR die Genfer Vereinbarungen, die unter Schirmherrschaft der Vereinten Nationen von Pakistan und dem Kabuler Regime ausgehandelt wurden. Wir ermutigen die Sowjetunion, ihren Truppenabzug zum frühestmöglichen Zeitpunkt abzuschließen, damit das afghanische Volk ohne weitere Einmischung von außen frei über seine Zukunft entscheiden kann. Auch im südlichen Afrika beginnen Jahre geduldiger Diplomatie und Unterstützung derjenigen in Angola, die nach Selbstbestimmung streben, sich auszuzahlen. Wir sehen einem Abkommen zwischen den Regierungen Angolas, Kubas und Südafrikas mit Zuversicht entgegen, das einen vollständigen Abzug aller ausländischen Truppen - vor allem der Kubaner - aus Angola vorsieht. Ebenso zuversichtlich sind wir im Hinblick auf die vollständige Anwendung der UNO—Sicherheitsratsresolution 435 und unser seit langem bestehendes Ziel der Unabhängigkeit von Namibia. Wir werden weiterhin den wachsenden Konsens unter den führenden afrikanischen Politikern fördern, die ebenfalls der Meinung sind, daß ein Ende des Konflikts in der Region unmöglich ist, solange es keine - 5 - �nationale Aussöhnung in Angola gibt. Herr Generalsekretär, es bestehen neue Hoffnungen in Kambodscha, einer Nation, für deren Freiheit und Unabhängigkeit wir ebenso leidenschaftlich eintreten wie wir dies für die Freiheit und Unabhängigkeit Afghanistans taten. Wir fordern den zügigen Abzug aller vietnamesischen Truppen und eine Lösung, die die Rückkehr der Roten Khmer an die Macht verhindert und stattdessen die Errichtung einer wirklich repräsentativen Regierung erlaubt einer Regierung, die schließlich die Rechte der Bürger Kambodschas vollständig respektieren und dem unsäglichen Leid, das sie so mutig und unnötigerweise ertragen haben, ein Ende bereiten wird. In anderen wichtigen Bereichen begrüßen wir die Bemühungen des Generalsekretärs, ein Referendum über die West-Sahara zu entwerfen. Und im Mittelmeerraum finden direkte Gespräche zwischen griechischen und türkischen Zyprioten statt, die große Aussichten auf ein Abkommen in diesem geteilten Inselstaat bieten. Schließlich hoffen wir auf eine friedliche Lösung des arabisch-israelischen Konflikts. Und auch die unnatürliche Teilung Europas bleibt weiterhin ein bedeutendes Hindernis für die amerikanisch-sowjetischen Beziehungen. In der Mehrzahl dieser Bereiche können wir also erfreulicherweise Fortschritte beobachten. Noch vor wenigen Jahren, Herr Generalsekretär, gerieten diese und andere Konflikte in gefährlichem Maße außer Kontrolle. In der Tat schien die Invasion Afghanistans und die offensichtlich fehlende Willenskraft der demokratischen und friedliebenden Nationen zur Abschreckung solcher Vorfälle eine Atmosphäre zu schaffen, in der die Aggression großer und wie auch kleiner Nationen zu einer Epidemie wurde eine Atmosphäre, wie sie die Welt seit den dreißiger Jahren nicht mehr erlebt hatte. Nur wurde dieses Mal ein größerer Krieg verhindert, weil die freien und friedlichen Nationen der Welt ihre Willenskraft und Entschlossenheit wiedergewannen. Und die Vereinten Nationen leisten heute wertvollen Beistand bei der Bekämpfung dieser Epidemie. Und da wir diesen Zustand aufrechterhalten wollen, käme es einer Vernachlässigung meiner Pflicht gleich, wenn die eine Ausnahme unter den regionalen Konflikten unerwähnt bliebe, bei der keine Fortschritte zu verzeichnen waren. Ich beziehe mich auf die kontinuierliche Verschlechterung der Menschrechtssituation in Nicaragua und die Weigerung der verschwindend kleinen Elite, die heute dieses Land regiert, das Versprechen der Demokratisierung zu erfüllen, das sie ihrem eigenen Volk und der internationalen Völkergemeinschaft gegenüber abgelegt haben. Wiewohl sie sich selbst als revolutionär bezeichnet, sucht diese Elite keine echte Revolution; diesen Ausdruck zu verwenden ist eine Täuschung zur Verschleierung des Lasters, das zu den ältesten und korruptesten der Menschheit gehört - des uralten Willens des Menschen nach Macht, seine Lust, das Leben anderer zu kontrollieren und ihnen die Freiheit zu stehlen. Aus diesem Grund werde ich als Präsident weiterhin den Kongreß und die amerikanische Öffentlichkeit drängen, sich hinter diejenigen zu stellen, die diesem Versuch widerstehen, dem Volk von Nicaragua ein totalitäres Regime aufzuzwingen; die Vereinigten Staaten werden nach wie vor denjenigen Beistand gewähren, die von der Aggression dieses Regimes gegen seine Nachbarn in Mittelamerika bedroht sind. Ebenso appelliere ich heute an die Sowjetunion, in Mittelamerika denselben konstruktiven Realismus an den Tag zu legen, wie sie ihn in anderen regionalen Konflikten unter Beweis gestellt hat. Ihren Teil zur Beendigung des Konflikts in Mittelamerika beizutragen, indem der Strom von Waffen und Munition in Milliar- �denhöhe an das sandinistische Regime unterbrochen wird, ein Regime, dessen Ziel der regionalen Beherrschung wenn auch letztlich zum Scheitern verurteilt - weiterhin großes Leiden für das Volk in diesem Gebiet verursachen kann und ein Risiko für die sowjetisch-amerikanischen Beziehungen birgt. Wenn nicht jetzt Maßnahmen ergriffen werden. Zum Thema Rüstungskontrolle habe ich bereits die Bedeutung des INFVertrages und die bei den START-Verhandlungen erzielten Fortschritte erwähnt. Der START-Vertragsentwurf ist ein umfangreiches Dokument, in dem zahlreiche Formulierungen zur Kennzeichnung solcher Abschnitte noch in Klammern stehen, bei denen die Meinungsverschiedenheiten zwischen den beiden Vertragsparteien noch nicht ausgeräumt sind. Aber im Verlauf der Somtnersitzungen in Genf konnte eine Vielzahl dieser Formulierungen in endgültiger Version vorgelegt werden und es besteht aller Grund zu der Annahme, daß dieser Prozeß fortgesetzt werden kann. An die Adresse der hier Anwesenden gerichtet kann ich sagen, daß es höchst unwahrscheinlich ist, einen solchen Vertrag in wenigen Monaten fertigzustellen - ich kann Ihnen aber versichern, daß der Zeitraum eines Jahres von heute an gerechnet wahrscheinlich, sogar mehr als wahrscheinlich ist. Wir haben uns jedoch keine Frist gesetzt. Kein Abkommen ist besser als ein schlechtes Abkommen. Die Vereinigten Staaten sind weiterhin optimistisch und erkennen die von der Sowjetunion bei diesen Verhandlungen bewiesene Kooperation an. Wir erwarten, daß diese Einstellung auch bei unserer Besorgnis über die Einhaltung der bestehenden Abkommen zum Tragen kommt. Unsere Gespräche über Atomtests, Verteidigung und den Weltraum waren ebenfalls sehr nützlich. Ich möchte hier vor der Vollversammlung jedoch betonen, daß ein Großteil der bei den Rüstungskontrollverhandlungen erzielten Fortschritte dem technologischen Fortschritt selbst zu verdanken sind, insbesondere im Hinblick auf das Potential für weltraumgestützte Defensivsysteme. Ich bin der Überzeugung, daß die Entschlossenheit der Vereinigten Staaten, solche Defensivsyteme - Systeme die der Vernichtung von Raketen und nicht von Menschen dienen zu erforschen, zu entwickeln und wenn es soweit ist - zu stationieren, in hohem Maße für die in den vergangenen Jahren in Genf erzielten Fortschritte verantwortlich ist. Im Falle eines versehentlichen Raketenabschusses oder der Tat eines Wahnsinnigen irgendwo auf der Welt werden die Weltmächte mit solchen Systemen zum ersten Mal nicht mit der alleinigen Option massiver Vergeltung konfrontiert sein, sondern stattdessen die Möglichkeit zu einer weiseren Entscheidung haben - sich gegen einen Angriff zu schützen, anstatt ihn zu rächen. In dem Maße, in dem Defensivsysteme an Wirksamkeit zunehmen, verringern sie also die Bedrohung und den Wert immer größerer Ofxensivarsenale. Noch vor kurzem habe ich aus Informationsgesprächen im Oval Office den Eindruck gewonnen, daß Fortschritte in Richtung auf solche Systeme noch rascher erzielt werden und weniger kostenintensiv sein könnten, als wir zunächst angenommen haben. Heute bekräftigen die Vereinigten Staaten ihre Verpflichtung zur Strategischen Verteidigungsinitiative und unserem Angebot, den Nutzen strategischer Verteidigung mit anderen zu teilen. Und selbst während diplomatische und technologische Fortschritte zu Hoffnungen Anlaß geben, den schrecklichen Alptraum nuklearen Terrors, in dem wir während der Nachkriegszeit gelebt haben, aus der Welt zu schaffen - selbst in diesem Augenblick breitet sich ein anderes bedrohliches Gespenst des Schreckens auf der Welt aus. Ein Grauen, von dem wir annahmen, es läge ninter uns, ein Grauen, das nun aus der lange begrabenen Vergangenheit bedrohlich näherrückt: aus der gespenstischen, traumatischen Erfahrung der Schützengräben und den gequälten, fahlen Gesichtern von Mil- - 7- �lionen Toten in einem der unmenschlichsten Konflikte aller Zeiten. Giftgas. Chemische Waffen. Herr Generalsekretär, verehrte Delegierte - diese Schrecken. Dieses Grauen. Wir verurteilen sie. Der Einsatz chemischer Waffen im iranisch-irakischen Krieg bringt - über den tragischen menschlichen Tribut hinaus die Schranken von Moral und Gesetz ins Wanken, die diese Waffen seit dem Ersten Weltkrieg unter Kontrolle gehalten haben. Diese Tragödie muß zu einer erneuten Bekräftigung des Genfer Protokolls führen, das den Einsatz chemischer Waffen für ungesetzlich erklärt. Ich fordere die Unterzeichnerstaaten dieses Protokolls ebenso wie die anderen betroffenen Staaten zur Einberufung einer Konferenz auf, um gemeinsam zu ergreifende Maßnahmen zur Abwendung der ernstzunehmenden Aushöhlung dieses Vertrages zu erörtern. Und wir drängen alle Nationen zur Zusammenarbeit bei der Verhandlung eines verifizierbaren, wirklich weltweiten Verbots chemischer Waffen bei der Abrüstungskonferenz in Genf. Es obliegt allen zivilisierten Nationen, Kriegführung unter Einsatz von chemischen Waffen und Giftgasen ein für allemal - auf einer verifizierbaren Basis und weltweit - zu verbieten. Darüber hinaus müssen wir, Herr Generalsekretär, unsere Bemühungen verdoppeln, der Weiterverbreitung von Nuklearwaffen auf der Welt Einhalt zu gebieten. Auch andere hochentwickelte Waffen wie die ballistischen Raketen sind nahezu weltweit verbreitet und verschärfen somit regionale Rivalitäten in einer Art und Weise, die weltweite Auswirkungen haben kann. Die Anzahl potentieller Anbieter nimmt in alarmierendem Maße zu und es muß mehr getan werden, um die Verbreitung dieser Waffen zu stoppen. Dies war ein Thema bei den in der vergangenen Woche zwischen den Außenministern Shuitz und Schewardnadse geführten Gesprächen. Gespräche zu diesem Thema werden heute zwischen amerikanischen und sowjetischen Experten aufgenommen. Und wir setzen unsere Hoffnung auf multilaterale Bestrebungen, damit Krisenherde wie der Nahe Osten nicht noch tödlichere Schlachtfelder werden, als sie bereits sind. Aber in der Mehrzahl dieser Bereiche können wir nicht nur Fortschritte sondern auch das Potential für die immer maßgeblichere Rolle multilateraler Bestrebungen und Institutionen wie der Vereinten Nationen beobachten. Aus diesem Grund müssen die Vereinten Nationen ihre Effektivität mehr denn je durch Haushalts- und Programmreformen verbessern. Die Vereinten Nationen nehmen bereits einschneidende Kürzungen vor, die Personalabbau, Konsens bei der Budgeterstellung und die Formulierung der Programmprioritäten betreffen. Diese Maßnahmen sind von vorrangiger Bedeutung. Dank der Fortschritte bei den Reformen konnte ich Mittel freigeben, die Restriktionen des Kongresses unterlagen. Ich gehe davon aus, daß die Reformprogramme fortgeführt und weitere Mittel im kommenden Haushaltsjahr freigegeben werden. Und lassen Sie mich an dieser Stelle hinzufügen: wir beglückwünschen die Vereinten Nationen zu der Arbeit, die sie auf drei besonders wichtigen Gebieten geleistet hat. Erstens muß unser Kampf gegen die Geißel des Terrorismus und staatlich geförderten Terrorismus unvermindert anhalten. Ebenso müssen wir Geiselnahmen ein Ende bereiten. Zweitens ist die Arbeit der Weltgesundheitsorganisation bei der Koordinierung und der Förderung von Forschungsvorhaben zur Bekämpfung von AIDS lebenswichtig. Die internationalen Bestrebungen auf diesem Gebiet müssen verstärkt werden. Die AIDS-Problematik ist bedrohlich - wir müssen ihr gemeinsam begegnen. Das gleiche trifft auf das Drogenproblem zu. Ein neues Abkommen zur Bekämpfung des Drogenhandels ist �in greifbare Nähe gerückt. Dieser wichtige Vertrag wird im Dezember fertiggestellt sein und ich bin zuversichtlich, daß andere maßgebliche Programme der Vereinten Nationen zur Drogenkontrolle folgen werden. Das amerikanische Volk ist äußerst besorgt und zutiefst verärgert. Drogenhandel werden wir nicht tolerieren. Wir sind entschlossen, dagegen zu Felde zu ziehen - und wir glauben, daß dies ein Krieg ist, den die Vereinten Nationen unterstützen und an dem sie sich beteiligen können. Die Vereinten Nationen stehen besser da als noch vor acht Jahren dies gilt ebenso für die Welt. Doch die wirkliche Reformproblematik in den Vereinten Nationen ist nicht lediglich auf finanzielle oder verwaltungstechnische Verbesserungen begrenzt, sondern umfaßt auch eine höhere Ebene von Reformen intellektueller und philosophischer Natur, die Reform althergebrachter Anschauungen über die Beziehungen zwischen dem Einzelnen und dem Staat. Nur wenige Entwicklungen waren beispielsweise für die Vereinigten Staaten ermutigender als jene Sondersitzung, die dieses Organ vor zweieinhalb Jahren über Afrika abgehalten hat. Bei dieser Sitzung sprachen sich die Vereinten Nationen mit einer Stimme für freie Marktanreize und den Abbau staatlicher Kontrollen zur Förderung wirtschaftlicher Entwicklungen aus. Bei einer der ersten internationalen Versammlungen unter meiner Präsidentschaft erklärte ich im mexikanischen Cancun, die Geschichte beweise stets erneut, daß Wirtschaftswachstum und menschlicher Fortschritt den größten Auftrieb in Ländern erhalten, die wirtschaftliche Freiheit fördern. Jene Landwirte, Arbeitnehmer, Eigentümer, Händler und Geschäftsführer sind das Kernstück der Entwicklung. Vertraut ihnen. Denn wo immer sie etwas schaffen und erbauen dürfen, wo ihnen eine persönliche Beteiligung an Entscheidungen über Wirtschaftspolitik und an den Früchten ihrer Arbeit eingeräumt wird, werden Gesellschaften dynamischer, erfolgreicher, fortschrittlicher und freier. Wir glauben an die Freiheit. Wir wissen, daß sie funktioniert. Und dies, Herr Generalsekretär und sehr geehrte Delegierte, ist die unwiderrufliche Lektion der Nachkriegszeit: die Freiheit funktioniert. Ich möchte sogar noch weitergehen: Freiheit und Frieden gehen Hand in Hand. Jedes Jahr findet diese Lektion weitere Verbreitung auf der Welt, von der Volksrepublik China bis zum Kamerun, von Bolivien bis Botswana, und sogar in der Hochburg des Marxismus-Leninismus. Nein, mein Land hat dieses Zusammenwirken von Frieden und Freiheit nicht erfunden, aber - seien Sie versichtert - wir werden dem freien Export unserer in über zwei Jahrhunderten gesammelten Erfahrung damit keine Beschränkungen auferlegen. Freie Menschen, die von den Segnungen wirtschaftlicher Chancen profitieren und die von Gesetzen geschützt sind, die die Würde des Einzelnen wahren, werden nicht in den Krieg oder die Herrschaft über andere getrieben. Darin liegt der Weg zum Weltfrieden, Und wir Amerikaner verfechten die Freiheit nicht nur, weil sie praktisch und nutzbringend ist, sondern auch weil sie gerecht und moralisch richtig ist. Und ich hoffe, daß Sie, Herr Generalsekretär, mir an dieser Stelle erlauben darauf hinzuweisen, daß ich vor dieser Versammlung häufiger als jeder meiner Vorgänger gesprochen habe, und daß dies zugleich auch das letzte Mal sein wird. Ich hoffe, Sie gestatten mir einige abschließende Bemerkungen. Die Welt ist heute Zeuge einer anderen Feier internationaler Zusammenarbeit. Bei den Olympischen Spielen beobachten wir, wie Nationen gemeinsam in den sportlichen Wettkampf eintreten, und erleben junge Menschen, die so herzlich wenig von den - 9 - �Ressentiments ihrer Väter wissen, wir sehen Sie als eine Gemeinschaft zusammenkommen. Eine unserer jüngeren - aus bescheidenen Verhältnissen stammenden Athletinnen sagte, sie schöpfe die Kraft für ihre Leistungen aus einer anderen Quelle des Reichtums. Über die Liebe, die ihr gegeben, und die Werte, die ihr vermittelt wurden, erklärte sie: "Als Familie waren wir reich." Herr Generalsekretär, ich wage zu hoffen, daß wir in den Empfindungen dieser jungen Athletin ein Zeichen des Wiedererwachens althergebrachter und erprobter Werte - wie beispielsweise der Familie - erblicken werden. Dies ist die erste und wichtigste Einheit der Gesellschaft, in der alle Werte und alles Lernen beginnt, eine Institution, die bewahrt und geschützt werden muß. Das gilt auch für Werte wie Arbeit, Gemeinschaft, Freiheit und Glauben. Denn genau hier finden wir die logische Grundlage für die Sache der Menschenrechte und des Weltfriedens. Und unsere eigene - amerikanische - Erfahrung auf diesem Kontinent konfrontierte uns bei all ihrer Kürze ganz unverkennbar mit dem Beharren auf der Bewahrung einer heiligen Wahrheit. Es handelt sich um die Wahrheit, die unser erster Präsident - unser Gründervater - erstmals in seiner Abschiedsrede an das amerikanische Volk weitergab. Es ist eine Wahrheit, die ich mit Ihrer Erlaubnis nun in meinen Abschiedsbemerkungen zitieren möchte. Es handelt sich um eine Wahrheit, die in unserer Unabhängigkeitserklärung verankert ist: daß die Sache der unveräußerlichen Rechte, der Gedanke der Menschenwürde, der Stellung <1es Gewissens über den Zwang nur im Zusammenhang mit einem höheren Recht vertreten werden kann. Nur im Zusammenhang mit dem, was einer der Gründer dieser Organisation, Generalsekretär Dag Hammarskjold, die "Hingabe an etwas, das größer und höher ist als wir selbst" genannt hat. Dies ist ein endloser Kreislauf, die letzte Wahrheit, zu der die Menschheit anscheinend immer wieder zurückkehrt. Daß Religion und Moral und der Glaube an ein höheres Wesen die Voraussetzungen für Freiheit sind. Und daß Gerechtigkeit und innerer Frieden der erste Schritt zu Gerechtigkeit und Frieden auf der Welt und für alle Zeiten ist. Dies ist der Ort langer Debatten und ernsthafter Diskussionen. Und dennoch muß ich an dieser Stelle darauf hinweisen, daß einer unserer Gründerväter, der weltlich gesinnte und zugleich international orientierte Benjamin Franklin den Ablauf unserer verfassungsgebenden Versammlung unterbrach, um im Grunde das Gleiche zu sagen. Und ich muß am heutigen Vormittag an andere Anfänge denken. Daran, wo und wann ich zum ersten Mal jene Worte las: "und sie sollen ihre Schwerter zu Pflugscharen machen..." und "ihre jungen Menschen sollen Visionen haben und ihre alten Menschen sollen Träume träumen..." An diesem Vormittag gehen meine Gedanken an sie, die mir so viel im Leben gegeben hat, deren wichtigstes Geschenk aber die Gewißheit ihres Glücks war und der Trost, den man im Gebet findet. Es ist die größte Hilfe, die mir in meiner Präsidentschaft zukam. Ich erinnere mich hier an Lincolns Worte, der gesagt hat, nur der dümmste Mensch könnte annehmen, die Pflichten des von mir derzeit übernommenen Amtes erfüllen zu können, ohne sich an jemanden Stärkeren zu wenden, eine Macht, die über allem anderen steht... Wenn also zukünftige Generationen wirklich von uns sagen, daß in unserer Zeit der Friede nähergekommen ist und wir tatsächlich ein neues Zeitalter der Wahrheit und Gerechtigkeit hervorgebracht haben, dann wird dies ein Grund, stolz zu sein. Aber es - 10 - �wäre sogar Grund zu noch größerem Stolz, wenn dann auch gesagt wird, wir wären klug genug gewesen zu erkennen, daß die Erwägungen großer Staatsmänner und großer Gremien nur eine Overtüre sind - daß die wahrhaft königliche Musik - die Musik der Freiheit, der Gerechtigkeit und des Friedens - die Musik ist, die entsteht, wenn wir nicht nur an uns selbst denken und uns dem Willen des Schöpfers beugen. Ich danke für den Empfang, den Sie mir in ren bereitet haben und mich nun von Ihnen. Sie. freundlichen all den Jahverabschiede Gott schütze * * * * * - 11 - �: e ° S7> V,aN AMERIKA DIENST Hintergrundmaterial 4 28. September 1988 35 FRIEDEN, CHANCENGLEICHEIT UND FÜHRUNGSROLLE BESTIMMEN DIE DEBATTE - Artikel zum ersten Fernsehduell Bush-Dukakis - WINSTON-SALEM (North Carolina) (AD) - In der ersten Fernseh-Debatte der Präsidentschaftskandidaten am 25. September 1988 betonte Vizepräsident George Bush Frieden und Chancengleichheit, während sein Gegenspieler, der Gouverneur von Massachusetts Michael Dukakis, den Schwerpunkt auf eine starke Flihrungsrolle legte. Beide Kandidaten haben in ihrer Wahlkampagne immer wieder auf diese Bereiche verwiesen und sie auch in der neunzig Minuten langen Debatte, die in der Wake Forst University stattfand, erneut selbstbewußt und überzeugend vertreten. Die Kandidaten beantworteten Fragen von Journalisten, wobei die Antworten landesweit an ein Fernsehpublikum von schätzungsweise 100 Millionen Zu- United States Information Service Embassy of the United States of America schauern gerichtet waren. Keinem Kandidaten unterlief bei der erneuten Darstellung seiner Ansichten und Qualifikationen gegenüber den Wählern ein größerer Schnitzer. Bush verteidigte die Leistungen der Reagan-Administration und erklärte, mit Frieden durch Stärke sei es möglich gewesen, ein Rüstungskontrollabkommen mit der Sowjetunion zu erzielen, das niemand für möglich gehalten hätte. Bush wörtlich: "Jetzt erkennt jeder, daß Frieden durch Stärke funktioniert." Er erklärte, die Bilanz mit der Vereinbarung eines Vertrages über die Reduzierung strategischer Waffen und eines Verbots zum Einsatz chemischer Waffen noch verbessern zu wollen. Postfach 20 03 00 D 5300 Bonn 2 Tel.: 0228-339 2035 Telex: 8-85432 �Der andere zentrale Punkt der Wahl Ist Bush zufolge Chancengleichheit, die er als die Möglichkeit definierte, Amerika Arbeitsplätze - vor allem im Privatsektor - zu erhalten. Dukakis bekannte sich als leidenschaftlicher Verfechter der Führungsrolle, da ihm an den Menschen liegt und er sich aus diesem Grunde um Probleme wie Gesundheitsfürsorge und den Wohnungsmarkt kümmert. Er erklärte, das Land benötige eine starke und wirkungsvolle Abschreckung mit Nuklearwaffen, er befürworte dennoch nur eine begrenzte Forschung im Rahmen der Strategischen Verteidigungsinitiative der Reagan-Administration, und seiner Ansicht nach sei die Ausgabe von Milliarden Dollar für das Programm sinnlos. "Unsere nationale Sicherheit und die Sicherheit unserer Wirtschaft sind untrennbar", erklärte Dukakis. * * * * * �AMERIKA DIENST Wissenschaft und Technik 28. September 1^88 35 ORGANTRANSPLANTATIONEN SIND ROUTINE GEWORDEN - Lange Wartezeiteten für Empfänger - (AD) - Seit der ersten Herztransplantation durch Dr. Christiaan Barnard vor mehr als 20 Jahren in Kapstadt (Südafrika; wurden chirurgische Techniken und spezielle Medikamente entvickelt, die heute den Erfolg einer Organübertragung in den allermeisten Fällen sichern können. Stets geht es darum, ein unheibar krankes oder funktionsunfähiges Organ - Herz, Leber, Niere - durch ein gesundes Organ von einer anderen Person zu ersetzen. Bei den Spendern handelt es sich meist um Unfallopfer, seltener um Menschen mit plötzlicher massiver Hirnblutung. Ihre Hirnfunktionen sind irreversibel zum Stillstand gekommen, obgleich das Herz mit apparativer Hilfe noch schlägt. Sie hatten verfügt - oder ihre Angehörigen hatten zugestimmt -, in eiern solchen United States Information Service Embassy of the United States of America Fall Organe zu entnehmen und anderen Menschen mit einer Organspende zu helfen. Den größten Fortschritt für das Gelingen von Organübertragungen brachte zweifellos die Entdeckung von Cyclosporin, eines Medikaments, das die Abstoßung von Fremdgewebe drastisch verringert, ohne gleichzeitig die körpereigenen Abwehrkräfte gegen Infektionen völlig auszuschalten. Es wurde Ende der siebziger Jahre gefunden, als man Bodenpilze auf mögliche antibiotische Eigenschaften untersuchte. Noch vor weniger als einem Jahrzehnt war das Einheilen eines Fremdorgans infoige von Abstoßungsreaktionen des körpereigenen Immunsystems Postfach 20 03 00 D 5300 Bonn 2 Tel.: 0228-339 2035 Telex: 8-85432 �ernsthaft behindert. Aber schon 1986 konnten dank des nun verfügbaren Cuclosporings z.B. alleine in den Vereinigten Staaten 8 900 Nieren übertragen werden. Im gleichen Jahr kam es zu 1 300 Herztransplantationen, dreimal mehr als 1984 bis 1986, wurde die Anzahl von Leberübertragungen verdoppelt - auf 924. Eine Transplantation der Bauchspeicheldrüse, die noch immer als risikoreiche Prozedur gilt, wurde im Jahr 1986 140 mal vorgenommen, dreimal so oft wie zwei Jahre zuvor. Der erste Transplantationspatient Barnards starb 18 Tage nach Empfang des neuen Herzens an Lungenentzündung. Heute ist damit zu rechnen, so Dr. Glenn Barnhart, Chefarzt für Chirurgie am Herztransplantationszentrum aes Virginia Medical College (Washington) , daß zwei Drittel der Organempfänger länger als ein Jahr, 50 Prozent länger als fünf Jahre leben. Allerdings kann Cyclosporin Nebenwirkungen, u.a. Nierenschädigungen, hervorrufen. Aber es gibt dem Arzt auch die Möglichkeit, Patienten über 50 Jahren, die zuvor von solchen Operationen ausgeschlossen waren, ein neues Organ einzupflanzen. So kann jetzt auch ein 58jähriger Patient ein neues Herz erhalten, und er hat die Chance, damit 65 Jahre oder älter zu werden. Der bisher älteste Organempfänger war 67 Jahre alt. Die Zeit, in der ein Spenderorgan transplantationsfähig bleibt, konnte ebenfalls verlängert werden: Nieren lassen sich jetzt für ca. 50 Stunden (noch vor kurzem höchstens 24 Stunden) konservieren. Eine Leber muß innerhalb von 24 Stunden, ein Herz innerhalb von 12 bis 14 Stunden implantiert werden. Derzeit wird intensiv daran gearbeitet, diese Fristen durch verbesserte Konservierungstechniken zu verlängern. Ebenso werden die Untersuchungen auf Gewebeverträglichkeit zwischen Spender und Empfänger immer weiter verfeinert, um ein möglichst komplikationsloses Einheilen des Spenderorgans zu gewährleisten. Im Jahr 1984 verabschiedete der US-Kongreß ein "National Organ Procurement and Transplantation Act". Dieses Gesetz über die "Bereitstellung von Spenderorganen und deren Transplantation" verlangte die Schaffung privater Organisationen zur Förderung der Bereitschaft, Organe zu spenden, sowie eines privaten gemeinnützigen Netzwerks, um die Gewebetypisierung und die Entscheidung über die Gewebeverträglichkeit zwischen Spender und Empfänger zu erleichtern. Dieses zentralisierte Netzwerk trägt den Namen "United Network for Organ Sharing" (UNOS). Es gewähleistet eine faire Verteilung von Spenderorganen. Einem im November 1987 verabschiedeten Bundesgesetz zufolge muß jedes Hospital, in dem Organtransplantationen vorgenommen werden, der Transplantationsorganisation UNOS angehören und genau spezifizierten Anforderungen genügen, um auch in die zur medizinischen Versorgung alter und minderbemittelter Bürger eingerichteten Bundesprogramme MEDICARE und MED1CAID einbezogen werden zu können. Das Gesetz verlangt außerdem von allen Kliniken "schriftliche Protokolle über die Identifizierung potentieller Organspender". Ca. 97 Prozent der 6 800 privaten und öffentlichen Krankenhäuser in den Vereinigten Staaten partizipieren am MEDICAREoder MEDICAID-Program, häufig auch an beiden. Wie Dr. Keith Johnson, der Präsident von UNOS, berichtet, sei die UNOS-Organisation verpflichtet, spezielle Daten über alle Spender und Empfänger von Organen zu sammeln, die innerhalb der USA transplantiert wurden - "gleichgültig, ob die Spender bzw. Organe aus den Vereinigten Staaten...oder aus anderen Ländern stammen und zur Vornahme der Transplantation in die USA verbracht wurden". John Gold, Stallvertretender Direktor der Abteilung Organtransplantation am US-Bundesministerium für Gesundheit und soziale Dienste (HHS), fügte hin- - 2 - �zu, daß im allgemeinen keine Organe aus anderen Ländern, Kanada ausgenommen, eingeführt werden. Von UNOS arrangiert würden allerdings bestimmte Organe in andere Länder gesandt, hauptsächlich nach England und in einige weitere europäische Staaten. Aufgrund des Gesetzes sei es ferner ausdrücklich verboten, menschliche Organe für Transplantationen zu kaufen oder zu verkaufen. Sämtliche im Zusammenhang mit einer Transplantation ergriffenen Maßnahmen müssen den Vorschriften der nationalen Organisation UNOS entsprechen. Andernfalls verlieren die betreffenden Kliniken jeglichen Anspruch auf Zahlungen im Rahmen von MEDICARE- und MEDICAIDProgrammen, was als sehr harte Strafbestimmung gilt. Die Zahl der Zentren, in denen Chirurgenteams Spenderorgane implantieren, hat sich in den letzten Jahren deutlich erhöht. Landesweit gibt es in den Vereinigten Staaten z. Zt. 123 Kliniken die Herztransplantationen durchführen (vor vier Jahren waren es erst 37). Obgleich die amerikanische Öffentlichkeit zum größten Teil Organtransplantationen unterstützt, besteht ein erheblicher Mangel an Spenderorganen. Mehr als 13 000 Menschen warten auf eine neue Niere, erwa 900 auf ein Spenderherz. Bei jedem dritten aus der letztgenannten Gruppe ist der Zustand so bedenklich, daß er den Zeitpunkt nicht erleben dürfte, and dem für ihn ein vielleicht ein geeignetes Spenderherz zur Verfügung stünde. Die mehr als 70 gemeinnützigen Verbände zur Organbeschaffung in den USA stellen dort die wichtigste Verbindung zwischen Spendern und Empfängern dar. Es gibt sie in fast jedem amerikanischen Bundesstaat. Gewöhnlich sind sie großen Kliniken angeschlossen. Sie verfügen über hochspezialisierte medizinische leams, die potentielle Organspender identifizieren, Familien über Gewebeund Organspenden beraten, die Krankheitsgeschichten potentieller Spender prüfen und Informationene über Spender and die nationale Organisation (UNOS) weiterleiten. UNOS speichert diese sofort in einem permanent auf dem neuesten Stand gehaltenen Computer, wo die Informationen mit den Daten aller in den USA inzwischen erfaßten Personen, die auf eine Organspende warten, verglichen werden. Spezielle Computerprogramme machen es möglich, den für ein in Frage kommendes Organ am besten geeigneten Empfänger ausfindig zu machen. Dann arrangiert UNOS den Transport und sorgt für die sofortige Kontaktaufnahme zwischen dem Zentrum, wo die Explantation vorgenommen wird, und dem Empfängerzentrum. Täglich rettet UNOS auf diese Weise Menschenleben. - 3- * * * * * �AMERIKA DIENST Wissenschaft und Technik 28. September 1988 35 ANTARKTISFORSCHUNG BEGANN VOR 150 JAHREN (AD) - Vor 150 Jahren begann eine der wichtigsten Forschungsexpeditionen der Geschichte - eine Expedition, in deren Folge geographische Karten um eine bis dahin fast völlig unbekannte Region und entsprechende Bücher um ein neues großes Kapitel ergänzt wurden. Unter der Leitung des amerikanischen Marineleutnants Charles Wilkes brach am 18. August 1838 eine wissenschaftliche Expedition aus den Vereinigten Staaten zu den südlichsten Gewässern des Stillen Ozeans auf. Am 30. Januar 1840 sichtete Wiikes Land. Er nannte es den "Antarktischen Kontinent". Als erster hatte Wilkes erkannt, daß man es mit einer riesigen Landmasse, einem "Kontinent", nicht nur mit unendlichen Eis- und Schneefeldern zu tun hatte. United States Information Service Embassy of the United States of America Generationen von Entdeckern und Wissenschaftlern haben seitdem in der Antarktis geforscht. Während der weltweiten als "Internationales Geophysikalisches Jahr" bezeichneten Gemeinschaftsaktien 1957/58 bildete sie sogar einen der Schwerpunkte. Wissenschaftler aus 13 Ländern waren an der Errichtung von 60 Forschungsstationen beteiligt. Der "Weiße Kontinent" wurde zu einem riesigen Laboratorium und ist es bis heute geblieben. In noch weitestgehend unberührter Natur studieren dort Wissenschaftler Erdgeschichte aus Zeiträumen, die Hunderte von Millionen Jahren zurückreichen. Sie suchten - und fanden - Meteoriten aus Materie, die vom Mond und vom Planeten Mars stammt. Im Eis der Antarktis waren sie unverändert erhalten geblieben. Postfach 20 03 00 D 5300 Bonn 2 Tel.: 0228-339 2035 Telex: 8-85432 �Und die Forscher stellten z.B. fest, daß der antarktische Kontinent eine weite Strecke gewandert sein mußte, bis er seine jetzige Position am Südende unserer Welt erreichte. Versteinerungsfunde und Kohleschichten geben Kunde von einer Zeit, in der sich die Antarktis in einer tropischen Klimaregion befand. Angesichts der Erfolge im "Internationalen Geophysikalischen Jahr" setzten die USA ihr Antarktisprogramm bis zum heutigen Tag fort. Eine Reihe anderer Nationen richteten ähnliche Programme ein, um die einzigartigen Forschungsmöglichkeiten in dieser Region zu nutzen. Die Nationale Forschungsstiftung der USA ("National Science Foundation" - NSF) wendet derzeit mehr als 115 Millionen Dollar im Jahr für die Antarktisforschung auf, an der etwa 100 000 Amerikaner mitarbeiten. Die USA unterhalten jetzt ganzjährig vier Forschungsstationen, von denen aus Untersuchungen auf den Gebieten Meeresund Landbiologie, Biomedizin, Geologie und Geophysik, Meteorologie und Physik der Hochatmospäre vorgenommen werden. Dem 1959 abgeschlossenen Antarktis-Vertrag sind mittlerweile 32 Länder beigetreten. Zusammen repräsentieren sie zwei Drittel der Erdbevölkerung. Der Vertrag schuf den rechtlichen Rahmen für internationale Zusammenarbeit in der Antarktis, für freie Forschung in der Region und für den Austausch von Forschungsplänen, von Personal, Beobachtungen und von Forschungsergebnissen. Er verbietet ausdrücklich nukleare Explosionen und das Deponieren radioaktiver Abfälle in diesem Gebiet und garantiert das Recht jedes Teinehmerstaates, die Stationen und Ausrüstungen der anderen Partner zu inspizieren. * * * * * - 2 - � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Dokumente Digitalisat Umwandlung eines physischen Dokumentes in ein digitales Medium. Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 28.09.1988 Type The nature or genre of the resource Digitalisat Creator An entity primarily responsible for making the resource Herausgeben U.S. Information <br />Service Embassy of the United States of America Title A name given to the resource Amerikadienst 28.09.1988 Description An account of the resource <strong>1. Dokumentation</strong><br />Reagan hält START-Abkommen Innerhalb des nächsten Jahres für möglich<br /><em>Rede des Präsidenten vor den Vereinten Nationen</em><br /><br /><strong>2. Hintergrundmaterial</strong><br />Frieden, Chancengleichheit und Führungsstärke bestimmen die Debatte<br /><em>Artikel zum ersten Fernsehduell Bush-Dukakis</em><br /><br /><strong>3. Wissenschaft und Technik</strong><br />Organtransplantationen sind Routine geworden<br /><em>Lange Wartezeiten für Empfänger</em><br /><br /> Antarktisforschung begann vor 150 Jahren