https://www.amerikahaus-archiv.de/files/original/3dd5afec98ef1050bcc53b1e41eba368.pdf 363bdd6c2fce7a8dd2dc7e7e908132fb PDF Text Text AMERIKA DIENST V.ON * 22. Juni 24 1988 I N H A L T HINTERGRUNDMATERIAL DIE WAHLEN IN AMERIKA 1988 Dukakis fordert energischen und realistischen Kurs gegenüber der Sowjetunion - Ansprache vor dem Atlantic Council - WISSENSCHAFT UND TECHNIK Zweiter genetischer Code entdeckt Konvention über Erschliessung der Antarktis * * * * * United States Information Service Embassy of the United States of America Postfach 20 03 00 D 5300 Bonn 2 Tel.: 0228-339 2035 Telex: 8-85432 �AMERIKA DIENST V(0N Hintergrundmaterial * 22. Juni L988 24 DIE WAHLEN IN AMERIKA 1988 DUKAKIS FORDERT ENERGISCHEN UND REALISTISCHEN KURS GEGENÜBER DER SOWJETUNION - Ansprache vor dem Atlantic Council - WASHINGTON - (AD) - Nachstehend bringen wir einen von USIA herausgegebenen Beitrag in einer Reihe von Veröffentlichungen, in denen die amerikanischen Präsidentschaftskandidaten des Jahres 1988 ihre Positionen zur Außenpolitik und anderen Themen von internationalem Interesse in ihren eigenen Worten darlegen können. In der heutigen Ausgabe handelt es sich um den vollständigen Text einer Ansprache des demokratischen Präsidentschaftskandidaten Michael Dukakis vor dem Atlantic Council am 14. Juni 1988 in Washington: Vor 40 Jahren erteilte der amerikanische Senat dem Präsidenten den Auftrag, in einer gemeinsamen Anstrengung mit anderen Nationen deren Sicherheit und die der Vereinigten Staaten zu schützen. Dieser historische Vorschlag, den der demokratische Präsident Harry Truman beantragt hatte, wurde von Senator Arthur Vandenberg - einem Republikaner - unterbreitet. Er wurde einstimmig verabschiedet. Und er ebnete der NATO den Weg - dem erfolgreichsten Bündnis zu Friedenszeiten in der Geschichte. Unser Bündnis muß derzeit - militärisch wie auch politisch - eine Herausforderung bestehen. Und zwar wegen der neuen Führungsspitze in der United States Information Service Embassy of the United States of America Sowjetunion, infolge der Tendenzen eines weltverändernden wirtschaftlichen Wandels, und aufgrund der Notwendigkeit, als Konsequenz aus dem INF-Vertrag eine gemeinsame Verhandlungsstrategie für nukleare, konventionelle und chemische Waffen zu entwickeln. In diesem Herbst werden wir einen neuen Präsidenten der Vereinigten Staaten wählen. Und in den kommenden fünf Monaten werden wir eine lebhafte Debatte über die zukünftige Richtung unseres Landes führen. Diese Debatte wird sich mit der Art Führung beschäftigen, die wir benötigen, um den Wandel zu unserem Vorteil und nicht zu unserem Nachteil zu nutzen. Wir werden die Frage erörtern, wie wir mit wirtschaftlicher wie auch mili- Postfach 20 03 00 D 5300 Bonn 2 Tel.: 0228-339 2035 Telex: 8-85432 �tärischer Stärke in das nächste Jahrhundert eintreten können. Und es wird zur Diskussion stehen, wie wir gesunden Menschenverstand, Prinzipien und Respekt für amerikanische Werte wieder in die Außenpolitik unseres Landes einbringen können. Wenn wir uns jedoch mit der Zukunft beschäftigen, sollten wir niemals die Lektionen vergessen, die wir im und nach dem Zweiten Weltkrieg gelernt haben. Laßt uns niemals vergessen, welche Stärken wir aus unserer gemeinsamen Verpflichtung - als Demokraten und Republikaner - für die grundlegenden Prinzipien von Freiheit und Demokratie und Achtung vor dem Rechtsstaat gewonnen haben. Durch diese Prinzipien werden unsere Absichten als Nation festgelegt. Dies sind Prinzipien, die das Fundament unseres Bündnisses ausmachen. Und dies sind Prinzipien, die uns zusammenhalten und unsere Stärke erhalten. Diese Stärke und Gemeinsamkeit ist selten deutlicher geworden als in den vergangenen Wochen. Als Präsident Reagan in Moskau seine Stimme für die Sache der Menschenrechte und Demokratie erhob, sprach er für uns alle hier in den Vereinigten Staaten; für die Hunderte von Millionen Menschen auf beiden Seiten des geteilten Europa; und für die Milliarden Menschen in der ganzen Welt. Der INF-Vertrag - das erste Abkommen, das nukleare Waffen nicht nur kontrolliert, sondern verringert fand bei der breiten Mehrheit des amerikanischen Volkes Unterstützung. Er legt Zeugnis ab von der Schaffenskraft eines entschlossenen und geeinten demokratischen Bündnisses. Seit acht Jahren und im Verlaufe zweier Administrationen haben wir Amerikaner und unsere Verbündeten uns der sowjetischen Aggression in Afghanistan widersetzt; und nun befinden sich die Sowjets im Rückzug. Nach vier Gipfeln in drei Jahren erkennt eigentlich jeder von uns den Wert regelmäßiger Vier-Augen-Gespräche zwischen den Führern der beiden Supermächte an. Und wir hegen fast alle die Erwartung auf einen neuen und weniger gefährlichen Wettbewerb mit der Sowjetunion. Heute aber wollen einige die Zukunft der NATO in Frage stellen, anstatt unsere Einheit zu würdigen. Einige unter uns sind der Auffassung, unser Engagement für die NATO würde sich irgendwie abschwächen und die Beseitigung nuklearer Mittelstreckenwaffen mittlerer und kurzer Reichweite würde zu einer Änderung amerikanischer Positionen oder einem Nachlassen der amerikanischen Entschlossenheit führen. Aber all dem kann ich nicht zustimmen. Unser Engagement für Europa geht weit über einige hundert Raketen hinaus. Europas Sicherheit ist entscheidend für unsere eigene Sicherheit. Darum haben wir über 300 000 Soldaten auf europäischem Boden stationiert; darum werden wir auch weiter die NATO-Doktrin der flexiblen Reaktion unterstützen. Unser Ziel ist und bleibt eine NATO, die so stark und so geeint ist, daß keine Nation in die Versuchung geraten könnte, einen Krieg gegen uns zu beginnen. Und wir glauben, daß der Friede durch unsere Stärke und Entschlossenheit aufrechterhalten wird. Die NATO hat seit 40 Jahren ihre Aufgaben erfüllt. Dies kann auch weitere 40 Jahre so bleiben. Allerdings nur, wenn unsere Verbündeten ihren Beitrag hierzu leisten. Und wenn wir damit aufhören, die Dinge im Alleingang zu bewältigen, wie wir dies im Verlaufe der vergangenen sieben Jahre allzu häufig getan haben. Wir sollten niemals wieder radikale Veränderungen unserer strategischen Doktrin ankündigen oder entscheidende neue Positionen bei Verhandlungen über nukleare Waffen einnehmen, ohne - 2 - �zuvor unsere Verbündeten konsultiert zu haben. Wir müssen zusammenarbeiten. Und wenn wir uns den Herausforderungen der neunziger Jahre dieses Jahrhunderts und denen des kommenden Jahrhunderts stellen, müssen wir ein aktives - kein reaktives - Bündnis bleiben. Wir müssen die Initiative ergreifen. Wir müssen gegenüber der Sowjetunion einen energischen, stetigen und realistischen Kurs verfolgen. Wir müssen einen koordinierten Plan zur Beendigung des nuklearen Wettrüstens und für einschneidende, beiderseitige und verifizierbare Reduzierungen bei den strategischen Waffen entwerfen. Und wir müssen den Warschauer Pakt dazu drängen, eine Reihe besonderer Schritte zu unternehmen, um das Risiko eines Krieges in Europa weiter abzubauen. Unser Ziel? Ein Gleichgewicht bei den konventionellen Streitkräften, deren Stationierung höhere Sicherheit mit sich bringen und es den NATO-Partnern gestatten wird, weniger auf taktische Nuklearwaffen zu vertrauen. Dazu werden Reduzierungen bei den Streitkräften erforderlich sein, aber nicht die von Herrn Gorbatschow erwähnten gleichen Reduzierungen auf beiden Seiten. Wenn wir die Möglichkeit eines Überraschungsangriffs so vollständig wie möglich ausschließen wollen, müssen wir stärkere Reduzierungen auf der Seite mit den umfangreichsten Streitkräften vornehmen beim Warschauer Pakt. Solch ein Abkommen wird nicht über Nacht zustande gebracht. Aber wir sind stark, beharrlich und einig, und ich denke, daß erhebliche Fortschritte erzielt werden können. Der Warschauer Pakt hat bei Pan- zern und schwerer Artillerie - den Waffen, die im Hinblick auf einen Offensivschlag die größte Bedrohung darstellen - einen erheblichen Vorteil. Und er hat zur Vorbereitung eines mit chemischen Kampfstoffen geführten Krieges viel mehr getan als wir. Aber als Herr Gorbatschow vor drei Jahren sein Amt antrat, erbte er zusammen mit all diesen Panzern und Geschützen ein drittklassiges Wirtschaftssystem. Und er weiß, daß diese Art von Ungleichgewicht nicht aufrechterhalten werden kann. Seit einiger Zeit spricht er vom Abbau der Spannungen in Europa; er hat "ausreichende" Streitkräfte statt überlegener Streitkräfte ins Gespräch gebracht; er hat über die Umgestaltung der Streitkräfte zu einer Verteidigungshaltung gesprochen, und er hat erklärt: "Im Europäiseien Haus darf sich jede Wohnung gegen Einbrecher schützen, aber nur so, daß dabei nicht die Wohnung des Nachbarn demoliert wird." Eine einige NATO kann seine Absichten prüfen. Durch Vorlage eines detaillierten, phasenweise durchzuführenden Plans für erhebliche Reduzierungen bei den konventionellen Streitkräften, die bei den einsatzbereiten Panzer- und Artillerieeinheiten des Warschauer Pakts beginnt. Aber wir brauchen nicht auf ein umfassendes Abkommen zu warten. In der Zwischenzeit können wir auch mehrere Schritte unternehmen. Wir sollten nach neuen Wegen suchen, um zwischen beiden Seiten Vertrauen zu schaffen, etwa durch mehr Inspektionen von Manövern gemäß der Vereinbarung von Stockholm. Wir können das Risiko eines Überraschungsangriffs verringern, indem wir die Sowjets überreden, einen Teil ihres modernen Panzergeräts aus Osteuropa und Brückenlegegerät bei ihren vorne stationierten Divisionen abzu- - 3 - �ziehen. Wir sollten mit den sowjetischen Spitzenpolitikern offen über die Militärdoktrin, den Aufbau der Streitkräfte und Techniken der Verifizierung reden. Wir sollten weiterhin mit dem Warschauer Pakt zusammenarbeiten, um eine verifizierbare Möglichkeit zur Abschaffung der Bedrohung chemischer Kriegführung nicht nur in Europa, sondern auf der ganzen Welt zu finden. Wir sollten alles in unserer Macht Stehende tun, um darauf hinzuwirken, daß die Sowjets ihr beschränktes Kapital in die Reform ihrer Wirtschaft statt in die Aufrüstung ihres Militärs investieren. Und wir sollten klarstellen, daß verbesserte Wirtschaftsbeziehungen zur Sowjetunion von den Fortschritten abhängen, die sie bei der Liberalisierung der Ausreisebestimmungen und Einhaltung ihrer in der Schlußakte von Helsinki eingegangenen Verpflichtungen erzielen. Kurz gesagt, wir müssen tun, was wir können, um die Sicherheit unseres Bündnisses mittels Verhandlungen zu stärken. Aber neben den Verhandlungen müssen wir ebenfalls das Bündnis stärken und dabei bei unseren konventionellen Streitkräften beginnen. Die Befehlshaber unserer Streitkräfte haben uns wiederholt vor den sich uns stellenden Gefahren gewarnt. Rückstände bei der Instandhaltung werden größer. Es bestehen ernstliche Defizite bei luft- und seetransportfähigen Ersatzteilen und Munition. Dazu ein hochrangiger Befehlshaber der Luftwaffe: "Ende des Jahres werden wir wohl Flugzeuge ohne Triebwerke haben." Wir alle wissen, daß der Verteidigungshaushalt - wie immer die Wahlen auch ausgehen - real nicht ansteigen wird, es sei denn in einem Notfall. Das heißt, der nächste Präsident wird einige sehr schwerwiegende Entscheidungen darüber treffen müssen, wofür unsere Mittel aufgewendet werden. Wir brauchen eine starke und überlebensfähige nukleare Abschrekkung, und wir haben diese starke und überlebensfähige nukleare Abschrekkung. Aber wir haben weiterhin ernsthafte Defizite bei unseren konventionellen Streitkräften. Wir brauchen keine Aufstellung neuer strategischer Systeme. Wir benötigen eine Verteidigungsstrategie, die vernünftige Prioritäten setzt, eine Strategie, die unsere Ressourcen wirksam einsetzt, eine Strategie, mit deren Hilfe das Risiko eines Nuklearkrieges und das Risiko eines konventionellen Krieges abgebaut werden können. Wir brauchen nicht SDI, sondern CDI. Wir müssen die von Kongreßabgeordneten vorgeschlagene Konventionelle Verteidigungsinitiative weiterverfolgen, um moderne Technologie für den Kampf nutzbar zu machen - und um damit einen konventionellen Krieg gewinnen zu können. Wir brauchen keine schienengestützten MX-Raketen. Wir brauchen eine Panzerabwehrwaffe gegea sowjetische Panzer. Wir brauchen keine Milliarden von Dollar für ein Raumflugzeug auszugeben, das in drei Stunden von Washington nach Tokio fliegen kann. Wir müssen unsere Luft- und Seetransportkapazität ausbauen, damit unsere Truppen rechtzeitig an einen Konfliktschauplatz gebracht werden können, um eine Schlacht zu gewinnen und nicht, um ihr nur zuzuschauen. Es ist an der Zeit, im Bereich der Verteidigung durchgreifende Entscheidungen zu treffen. Und nach 40 Jahren ist es an der Zeit, mit unseren Verbündeten ehrlich und offen über etwas zu sprechen, dessen wir �uns alle bewußt sind - daß die Welt sich verändert hat. Unsere Pflichten müssen unserer Fähigkeit zur Erfüllung von Pflichten ebenbürtig sein. Das amerikanische Volk erwartet von unseren Verbündeten in Europa - und es hat das Recht, dies zu erwarten die Übernahme eines fairen Anteils der wirtschaftlichen wie auch der militärischen Lasten bei der Verteidigung der Freiheit in der ganzen Welt. Ein wirksamer europäischer Beitrag bemißt sich nicht einfach danach, wieviele Pfund, Franc oder D-Mark wir ausgeben, sondern darin, welche militärischen Fähigkeiten wir mit unseren Investitionen erwerben. Eine bessere Zusammenarbeit sowohl innerhalb Europas als auch zwischen Europa und den Vereinigten Staaten bei Planung, Ausbildung, Forschung und Entwicklung - können eine stärkere Verteidigung mit den zur Verfügung stehenden Mitteln hervorbringen. Das Thema der Lastenverteilung stellt aber nur eine der wirtschaftlichen Herausforderungen dar, denen sich unser Bündnis in den kommenden Jahren ausgesetzt sieht. In vier Jahren wird der europäische Binnenmarkt die Vereinigten Staaten als größter Verbraucher und größter Produzent des Weltmarkts ablösen. Der Grat zwischen Handelspartner und Handelskonkurrent ist beunruhigend schmal. Wenn sich also Schwierigkeiten ergeben, so müssen wir sie beilegen - und zwar rasch und gerecht. Ferner müssen wir jede erdenkliche Möglichkeit zur Zusammenarbeit sondieren - den Handel ausbauen, starke Volkswirtschaften errichten, in Forschung und Technologie investieren, die den Lebensstandard des Arbeitnehmers auf beiden Seiten des Atlantiks erhöhen werden - wie auch den Lebensstandard der gesamten Weltbevölkerung. Schließlich muß unser Bündnis eine Strategie für die Reaktion auf den Wandel in Osteuropa entwickeln. Die vergangenen 40 Jahre waren so grausam für Warschau und Budapest und Prag, wie sie für Paris und London und Bonn angenehm waren. Als Ergebnis ist Osteuropa heute ebenso reif für die Umgestaltung wie die Sowjetunion selbst. Natürlich können wir nicht mit Sicherheit vorhersagen, welche Richtung die sechs osteuropäischen Nationen mit ihrer jeweils eigenständigen geschichtlichen Entwicklung - und einer gemeinsamen Last - einschlagen werden. Wir wissen aber, daß ihre Zukunft Auswirkungen auf unsere Zukunft und noch mehr auf die unserer Verbündeten haben wird. Als Bündnis müssen wir darauf hinarbeiten, Forschritte zu mehr Freiheit in Osteuropa zu unterstützen, die Vielfalt zu ermutigen, Veränderungen zu fördern, so daß wir in fünf Jahren nicht nur eine Diskussion über Glasnost aus Moskau vernehmen, sondern über "Offenheit" in OstBerlin und "verejna informace" in Prag, daß wir eine Diskussion über Offenheit und erwachende Hoffnung in der gesamten Region feststellen. Meine Freunde, wenn wir über Veränderungen in Osteuropa nachdenken, während wir uns des Anblicks von Ronald Reagan erinnern, wie er Arm in Arm mit Michail Gorbatschow auf dem Roten Platz spazieren ging, ist es vielleicht wichtig, uns der Tatsache zu entsinnen, daß Geschichte ein evolutionärer und kein revolutionärer Prozeß ist. Wir werden auch weiterhin grundlegenden Meinungsverschiedenheiten mit der Sowjetunion haben. Wir werden weiterhin zu unseren starken und einigen Bündnissen stehen. Wir müssen weiterhin vorbereitet sein. Und es wird zwischen uns Meinungsverschiedenheiten geben, so wie dies auch innerhalb unseres Landes der Fall ist. Aber wir haben in vier Jahrzehnten niemals das Ziel aus den Augen verloren; wir haben die Lehren des - 5 - �Zweiten Weltkriegs nicht vergessen; wir haben nicht zugelassen, daß Meinungsverschiedenheiten uns entzweien und Irritationen in Zorn umschlagen. Wir können - und wir müssen - im selben Geist in die Zukunft schreiten. Denn die Zukunft hängt von uns ab. Dies galt vor vier Jahrzehnten, und dies gilt auch heute. Und wir wissen, wenn wir den Blick nach vorn richten, daß das beste Amerika nicht hinter uns liegt; das beste Amerika liegt noch vor uns. * * * * * Wenn wir eine bessere Welt aufbauen wollen, muß unser Bündnis den Weg weisen, und wenn Amerika stark ist, müssen wir das Bündnis anführen. Vor 28 Jahren verkündete ein anderer Sohn von Massachusetts seine Kandidatur für das Amt des Präsidenten der Vereinigten Staaten. John F. Kennedy weckete unseren Sinn für das Mögliche. Er entfachte unseren Idealismus aufs Neue. Und er verstand den Wesensgehalt nationaler Stärke und nationaler Sicherheit. * "Ich glaube, ein starkes Amerika ist dasjenige, das die freie Welt führt", so erklärte er, "nicht nur, weil wir die Reichsten oder die Stärksten oder die Mächtigsten sind, sondern weil wir diese Führungsrolle für die Sache der Freiheit in der ganzen Welt ausüben. Weil wir sowohl agieren als auch reagieren, weil wir Vorschläge machen wie auch zurückweisen und ... weil wir den Weg des Friedens gehen." Meine Freunde, Amerika ist nicht einfach ein Stück Land oder nur irgendein Land, wir sind eine Nation der Einwanderer, die hierher kamen, wo es keine Könige gab, die hierher kamen, wo es keine Diktatoren oder Gulags oder Todesschwadronen gab, die hierher kamen, wo niemand uns sagte, wo wir zu beten oder was wir zu drukken oder wie wir zu denken hatten. Wir sind die Erben einer stolzen und ruhmreichen Vergangenheit. Wir sind die Teuhänder eines großartigen und erfolgreichen demokratischen Experiments. Wir sind Führer, keine Mitläufer. f �AMERIKA DIENST VON 4 Wissenschaft und Technik 2 2 . J u n i 1988 24 ZWEITER GENETISCHER CODE ENTDECKT Ein zweiter genetischer Code, d e s s e n E x i s t e n z s e i t langem v e r m u t e t wurde und d e r nur bei bestimmten Schritten in biologischen Prozessen wirksam i s t , wurde am M a s s a c h u s e t t s I n s t i t u t e of T e c h n o l o g y (MIT) n a c h g e w i e s e n und zum T e i l entschlüsselt. Paul Schimmel, P r o f e s s o r für M i k r o b i o l o g i e , und Ya-Ming Hou, e i n D o k t o rand a u s s e i n e m I n s t i t u t , b e r i c h t e t e n kürzlich in der britischen Zeits c h r i f t " N a t u r e " (Ausgabe v . 1 2 . Mai 1988) ü b e r i h r e E n t d e c k u n g . Der e r s t e , i n den s e c h z i g e r J a h r e n e n t z i f f e r t e g e n e t i s c h e Code s e t z t entsprechend den I n s t r u k t i o n e n , die das lange Kettenmolekül Desoxyribonukleinsäure (DNS) im Z e l l k e r n enth ä l t , den Aufbau s p e z i f i s c h e r P r o t e ine a u s Aminosäuren a l s " A r b e i t s m o l e - United States Information Service Embassy of the United States of America küle" der Z e l l e für d i e Lebensprozesse i n Gang. Das j e t z t entdeckte z w e i t e System s o r g t d a f ü r , d a ß u n t e r den zwanzig i n d e r Z e l l e v e r f ü g b a r e n Aminosäuren d i e j e w e i l s r i c h t i g e Verbindung gefunden und im wachsenden P r o t e i n m o l e k ü l an dem vom e r s t e n Code vorgeschriebenen o r t eingebaut wird. Eine S c h l ü s s e l r o l l e s p i e l e n d a b e i die sog. Transfer-Ribonukleinsäuren (t-RNS) im Z y t o p l a s m a , d a s d e n Z e l l kern u m g i b t . D i e s e b i n d e n d i e Aminos ä u r e n und t r a n s p o r t i e r e n s i e zu den Ribosomen. Dabei i s t j e d e r Aminosäur e e i n e t-RNS g a n z b e s t i m m t e r c h e m i scher Zusammensetzung zugeordnet. Bei d e n Ribosomen h a n d e l t e s s i c h um k l e i n e Z e l l o r g a n e l l e n a u s P r o t e i n und r-RNS (ribosonale Ribonukleinsäure) . Sie v e r m i t t e l n d i e Verbindung mit der Postfach 20 03 00 D 5300 Bonn 2 Tel.: 0228-339 2035 Telex: 8-85432 �m-RNS (Boten-Ribonukleinsaure) , die an der - d o p p e l s t r ä n g i g e n - "informat i o n s z e n t r a l e " DNS s y n t h e t i s i e r t wurde und dabei einen bestimmten Abschnitt kopierte. Nach dem Ablösen von der M a t r i t z e wanderte s i e durch die Poren der Kernmembran in das Zytoplasma. Die von der DNS übernommenen I n formationen für d i e Synthese des Prot e i n s sind bei der in nur einem Strang vorhandenen m-RNS durch die Aufeinanderfolge der Nukleotide (Baus t e i n e der Nukleinsäuren) f e s t g e l e g t , wobei j e d e s Nukleotid e i n e von v i e r organischen Basen enthält. Diese wiederum ergeben a l s s p e z i e l l a r r a n gierte Dreiergruppen (als Triplett oder Codon bezeichnet) d i e Anheftung spunkte für d i e s p e z i f i s c h e n Aminosäuren zum Aufbau des Eiweißkörpers. Die Aminosäuremoleküle können n i c h t von s i c h aus mit der m-RNS Verbindung aufnehmen, sondern benötigen dazu das s o g . Anticodon am Ende der t-RNS, dessen Drei-Basen-Kombination die Bindung mit dem zugeordneten Codon der m-RNS e r m ö g l i c h t . Dies ges c h i e h t nach dem e r s t e n g e n e t i s c h e n Code. Das andere Ende der t-RNS aber benutzt den zweiten Code um d i e r i c h t i g e Aminosäure zu f i n d e n . Dafür i s t , wie Schimmel und Ya-Ming Hou e r m i t t e l t e n , e i n s p e z i f i s c h e s Basenpaar an einem s p e z i f i s c h e n Ort des t-RNSMolekülendes erforderlich. Sowohl das Basenpaar a l s auch s e i n Ort sind T e i l des Codes. Er wird von einem Enzym, d . h . dem bestimmten Typ e i n e s P r o t e i n s , " g e l e s e n " , das d i e Aminosäure bindet. Nach Ansicht der W i s s e n s c h a f t l e r könnte der zweite g e n e t i s c h e Code, der e i n f a c h e r a l s der e r s t e i s t , d e s sen Vorläufer in der Evolution gewesen und damit ä l t e r s e i n . Schimmel bezeichnet das System a l s "ein spektakuläres Beispiel für biologische Logik oder für das von der Natur ben u t z t e l o g i s c h e System. Je weiter wir es e n t s c h l ü s s e l n , d e s t o l e h r r e i cher könnte e s für uns werden - s p e - z i e l l für d i e Konstruktion neuer Computersysteme" . Dank der neuen E r k e n n t n i s s e e r g i b t s i c h u . a . e i n e zweite S t a t i o n in der P r o t e i n s y n t h e s e , wo Veränderungen der Interpretation genetischer Ins t r u k t i o n e n für e i n e Z e l l e möglich wären. Dies i s t für d i e Erforschung bestimmter Erbkrankheiten von großer Bedeutung - v i e l l e i c h t sogar für Bemühungen, g e n e t i s c h e F e h l e r auszumerzen. * * * * * �AMERIKA DIENST ^7 <£ Wissenschaft und Technik 22. Juni 1988 24 KONVENTION ÜBER ERSCHLIESSUNG DER ANTARKTIS Bislang war nach dem Antarktisvertrag von 1959 die Erschließung von Bodenschätzen auf dem Weißen Kontinent praktisch tabuisiert. Militärische Aktivitäten sind verboten, Forschung darf betrieben werden. Vorstöße einzelner Länder, wirtschaftliche Möglichkeiten zumindest zu erkunden, wurden seit acht Jahren durch ein informelles Moratorium zur Erschließung des Kontinents geregelt. Am 2. Juni 1988 haben sich jedoch 33 Staaten in Wellington (Neuseeland) über eine Konvention geeinigt, die das Moratorium ablösen und Maßstäbe für eine geregelte Erschließung der Ölund Mineralvorkommen setzen soll. Der neuen Konvention zufolge muß von einer Komission der 20 stimmberechtigten Partnerländer des Antark- United States Information Service Embassy of the United States of America tisvertrages die Öffnung jeder Region der Antarktis für die Exploration zunächst einmal genehmigt werden. Erst dann dürfen Öl- und Bergbaufirmen Lizenzen zur Exploration und Erschließung der Bodenschätze in dem betreffenden Gebiet beantragen. Aufgrund der Konvention sind die Firmen dann gehalten, einem aus zehn Mitgliedern bestehenden Kontroikomitee, das für jede Region gebildet wird, ihre Pläne vorzulegen, Dieses befindet über Genehmigung oder Ablehnung der Lizenzen und überwacht die Einhaltung der Vorschriften. Sowohl die Komission als auch die Kontrollkomitees werden mit Gebühren finanziert, die die Firmen zu zahlen haben. Für die Kontrollkomitees ist rotierende Mitgliedschaft vorgesehen, Postfach 20 03 00 D 5300 Bonn 2 Tel.: 0228-339 2035 Telex: 8-85432 �jedoch sollen die Vereinigten Staaten und die Sowjetunion als die Staaten mit den umfangreichsten Forschungsprojekten in der Antarktis darin ständig vertreten sein. Die Konvention tritt in Kraft, wenn sie von 16 der wegen ihres Forschungsengagements 20 stimmberechtigten Mitglieder der Antarktisvertrages (18 weitere Staaten sind dem Vertrag als Beobachter angeschlossen) ratifiziert worden ist. Schätzungen des R. Tucker Scully, Unterhändler der Vereinigten Staaten bei der Konferenz in Wellington, zufolge werden bis zur Ratifizierung zwei bis drei Jahre vergehen. Scully zufolge hat bisher noch keine amerikanische Ölfirma Interesse an der Antarktis bekundet. Das dürfte auch in naher Zukunft nicht zu erwarten sein. Aber "wir wollten etwas in der Hand haben, wenn sich Interesse an der Erschließung der Antarktis zeigen sollte". Die Signatarstaaten der Konvention müssen gewährleisten, daß Firmen ihres Landes, die sich auf dem Südkontinent betätigen wollen, nicht gegen die Vorschriften handeln. * * * * * � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Dokumente Digitalisat Umwandlung eines physischen Dokumentes in ein digitales Medium. Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 22.06.1988 Type The nature or genre of the resource Digitalisat Creator An entity primarily responsible for making the resource Herausgeben U.S. Information <br />Service Embassy of the United States of America Title A name given to the resource Amerikadienst 22.06.1988 Description An account of the resource <strong>1. Hintergrundmaterial</strong><br />Die Wahlen in Amerika 1988<br />Dukakis fordert energischen und realistischen Kurs gegenüber der Sowjetunion<br /><em>Ansprache vor dem Atlantic Council </em><br /><br /><strong>2. Wissenschaft und Technik</strong><br />Zweiter genetischer Code entdeckt<br /><br />Konvention über Erschliessung der Antarktis