https://www.amerikahaus-archiv.de/files/original/55d518d716c70ef099e3934b4365321d.pdf 288534a826e779f3579f09c3707b71d9 PDF Text Text AMERIKA DIENST 'VON * 18. 19 Mai 1 9 8 8 I N H A L T DOKUMENTATION Reagan 'zuversichtlich* ober die Zustimmung - Pressekonferenz des Präsidenten - des Senats zu INF Shultz; INF 'vorteilhaft" fflr Vereinigte Staaten und NATO - Erklärung vor dem Auswärtigen Ausschuß des US-Senats Shultz; Technische Probleme der Verifizierung von INF gelSst - Erklärung des amerikanischen Außenministers in Genf - WISSENSCHAFT UND TECHNIK Neuer Tollwut-Impfstoff verbilligt die Behandlung - Ein Produkt der Gentechnik - * * * * * United States Information Service Embassy of the United States of America Postfach 20 03 00 D 5300 Bonn 2 Tel.: 0228-339 2035 Telex: 8-85432 �AMERIKA DIENST Dokumentation 19 18. Mai 1983 REAGAN "ZUVERSICHTLICH" ÜBER DIE ZUSTIMMUNG DES SENATS ZU INF - Pressekonferenz des Präsidenten - VIASHINGTON - '• \D) - Präsident Reagan erklärte, er sei "hoffnungsvoll und zuversichtlich", cViß der Senat angesichts der Aufnahme seiner Debatte über den INF-Vertrag am 17. Mai ebenfalls zu der Ansicht gelangt, daB es sich bei dem Vertrag um einen 'diplomatischen Meilenstein" handelt und seine Zustimmung zur Mitwirkung der Ver einigten Staaten geben wird. Bei seinem übt rraschenden Auftritt im Besprechungszimmer des Weißen Hauses am 17. Mai versprach der Präsident dem amerikanischen Volk ebenfalls einen umfassenden Bericht über die Verhandlungen zur Absetzung des panamaischen Machthabers Manuel Noriega und begrüßte die Verbesserungen in der amerikanischen Außenhandelsbilanz. Nachfolgend veröffentlichen wir den Text der Pressekonferenz: Ich möchte heute eine kurze Stellungnahme abgaben. Zunächst einmal freue ich mi :h darüber, daß der Mehrheitsführer im Senat, Bob Byrd, und der Führer iier Republikanischen Partei, Bob Dole, übereingekommen sind, Überlegungen zu einem Vertrag anzustellen, mit dem eine gesamte Kategorie amerikanischer und sowjetischer Mittelstreckenraketen beseitigt wird. Dieser im vergangenen Dezember unterzeichnete Vertrag hat die amerikanisch-sowjetischen Gespräche über Waffensysteme auf einen Kurs gebracht, der über Rüstungskontrolle hinausgeht und eine echte Reduzierung von Nuklearwaffen ansteuert. der Ansicht gelangen wird, daß dieser Vertrag einen diplomatischen Meilenstein darstellt und seine Zustimmung zur Mitwirkung der Vereinigten Staaten gibt. Ich bin hoffnungsvoll und zuversichtlich, daß der Senat nach sorgfältigen Überlegungen ebenfalls zu Vor einigen Tagen habe ich vom Kongreß eine Vorlege für ein Handelsgesetz erhalten, meine Botschaft an United States Information Service Embassy of the United States of America Zweitens gab es gute Neuigkeiten in der Handelsbilanz von März, die besten Neuigkeiten in diesem Bereich seit März 1985. Mit dem um 4 100 Millionen Dollar gesunkenen Handelsdefizit und den um 5 400 Millionen Dollar gestiegenen Exporten ist dies ein eindeutiger Beweis dafür, daß die Handelsbilanz sich mit unserer weiterhin wachsenden Wirtschaft verbessert. Postfach 20 03 00 D 5300 Bonn 2 Tel.: 0228-339 2035 Telex: 8-85432 �den Kongreß wird gegenwärtig noch überprüft, und ich rechne in einigen Tagen mit ihrer Veröffentlichung. Aber die Neuigkeiten von heute unterstützen das, worauf wir schon immer hingewiesen haben - daß dies nicht die Zeit ist, um dem Handel Bechränkungen aufzuerlegen, Anreize für freie und offene Märkte zu verringern oder Arbeitsmöglichkeiten zu eliminieren. Wir wollen mehr, nicht weniger Arbeitsplätze, und wir wünschen uns einen Arbeitsmarkt, der allen arbeitsfähigen Männern und Frauen offensteht. Ich bin bereit, mir die Xrmel aufzukrempeln und wieder einmal gemeinsam mit dem Kongreß ein Handelsgesetz zu erarbeiten, mit dem diese Tendenz zur weiteren Schaffung von Arbeitsplätzen und zu größerem wirtschaftlichen Wachstum fortgesetzt werden kann. Frage: Herr Präsident, warum haben Sie ihre Zustimmung dazu gegeben, daß die Anklage gegen General Noriega wegen Drogengeschäften fallengelassen wird? Liefert das nicht den Demokraten Munition für die Präsidentschaftskampagne? Antwort: Nicht wenn sie warten, bis es etwas zu erklären gibt. Wir verhandeln gerade, und ich kann keinen Kommentar über laufende Verhandlungen abgeben. Ich wäre dumm, wenn ich das täte. Manche Dinge muß man für sich behalten, wenn man mit jemandem argumentiert. Zu einigen Diskussionspunkten ist noch keine Entscheidung getroffen worden, und ich muß sagen, daß vieles von dem, was Sie als Berichte behandelt haben, auf irgendwelchen undichten Stellen oder Fehlinformationen beruht, weil es keine Tatsachen gibt, die dies belegen. Frage: Wenn Sie diesen einen Punkt noch klären könnten: haben Sie zugestimmt, daß die Anklage gegen irgendein Vergehen Noriegas fallengelassen wird? Antwort: Ich muß wiederum sagen, daß man bei Verhandlungen - und ich habe 25 Jahre lang als Gewerkschaftsvertreter an Verhandlungen über Arbeitsbeziehungen mitgewirkt - nicht der Öffentlichkeit preisgibt, worüber verhandelt wird. Frage: Herr Präsident, jetzt, wo die Konservativen in Gestalt der Washington Times Justizminister Edwin Meese über Bord geworfen haben, wo im Ministerium die Moral nachläßt und das Justizministerium im Land im Hinblick auf seine Integrität an Respekt verliert - stehen Sie immer noch hinter Meese und haben volles Vertrauen zu ihm, oder werden Sie ihn aus dem Amt drängen? Antwort: Nein, Vertrauen zu ihm. Frage: ich habe volles Warum? Antwort: Weil zwar viele Anschuldigungen erhoben wurden, aber nichts bewiesen worden ist, und ich habe keine Beweise für irgendein Fehlverhalten seinerseits, das in den umherschwirrenden Anschuldigungen erkennbar wird. Und meiner Ansicht nach sollten Sie gerade über dieses Thema mit ihm persönlich sprechen. Ich denke, daß es im Hinblick auf diese jüngste Anschuldigung mehr gibt, als wir uns unmittelbar vorstellen. Frage: Was meinen Sie damit? Worauf beziehen Sie sich? Heißt das, Eastland hat etwas getan, um den Justizminister in ein falsches Licht zu rücken? Antwort: Nein, er hat selbst eine Erklärung abgegeben, daß es bei allem, was geschehen ist, keine Animositäten gegeben hat. Aber ich denke, Sie sollten mit dem Justizminister darüber sprechen. Frage: Besteht die Rolle des Pressesprechers nun darin, Verteidiger zu sein? Antwort: Nun, jemand hat Spekula- �tionen darüber abgegeben, daß all dies einen Grund hatte. Und ich denke, Sie sollten mit dem Justizminister sprechen. und in den Nachrichten davon gehört. Frage: Herr Präsident, wenn Siei nichts zu den Verhandlungen mit Noriega sagen können, möchte ich Siei dennoch über ihre politischen Zielet befragen. Sie haben in der Vergangenheit gesagt, das Ziel bestünde ini einem Machtverlust Noriegas. Bei verschiedenen Geelgenheiten haben Sie> davon gesprochen, er solle das LandJ verlassen, und bei anderen Gelegenheiten haben Sie das vermieden. Besteht ihr Ziel nicht nur darin, daß5 Noriega die Macht abgibt, sondern1 auch, daß niemand von seinen KumpanenI in seinem Namen Macht ausübt? Antwort: ...und nein, ich werde nichts von dem aufgeben, was wir dort durchzuführen versuchen. Antwort: Ich sagte, dazu würde ichi keinen Kommentar abgeben, aber etwas3 kann ich doch kommentieren. Wir sind3 daran interessiert, daß in Panama diei Demokratie wiederhergestellt wird.. Es hat nicht etwa mit diesem Mann angefangen, sondern bereits vor einigerr Zeit rangierte unter jemand anderemn der Befehlshaber der Nationalgarde ini Panama plötzlich vor dem Präsidenteni und hat der Regierung Vorschrifteni gemacht. Unserer Ansicht nach ist ess Zeit, daß die Demokratie in Panamaa wiederherstellt wird. Und das istt das Ziel unserer Verhandlungen. Frage: Wenn jemand Kontrolle überr die Regierung ausübt - wenn Noriegaa der Drahtzieher im Hintergrund ist können Sie das akzeptieren? Antwort: Nicht, wenn wir die Demokratie in Panama neu errichtet haben. Aber ich kann dazu keine weiterenn Kommentare abgeben. Wir befinden unss inmitten echter Verhandlungen. Frage: Dennoch besteht die Furcht, , daß ein Ausverkauf stattfindet. Man n fürchtet, daß Sie einem Pakt zustimmen, der unter dem Feigenblatt derr Wiederherstellung von Demokratie Noriega an der Macht läßt. Antwort: Ich habe all das Frage: Nun, wenn Sie dazu Stellung nehmen möchten... nicht Frage: Herr Präsident, es hat auch Anschuldigungen gegeben, wonach diese Regierung von Drogengeschäften in Zusammenhang mit dem Contra-Nachschub wußte - möglicherweise eine illegale Operation zur Beschaffung von Nachschub für die Contras. Können Sie uns und den Kongreßausschüssen, die diese Frage untersucht haben, versiehern, daß weder die Regierung noch die CIA oder irgendeine andere Behörde dieser Regierung an Drogenschmuggel beteiligt waren, für den dieselben Flugzeuge benutzt wurden, die Waffen für die Contras transportierten? Und führen Sie Untersuchungen durch - falls Sie nicht darüber Bescheid wußten -, um herauszufinden, ob an diesen Behauptungen irgendetwas wahr ist? Antwort: Alles, was ich darüber wußte, bevor eine Anklage erhoben wurde, die sich offensichtlich auf ausreichendes Beweismaterial stützte - daß früher Gerüchte aufgetaucht waren, wonach er Informationen über die Situation in Mittelamerika lieferte wie ich glaube an unseren Nachrichtendienst CIA. Es gab Gerüchte über mögliche Drogengeschäfte - aber niemand war je in der Lage, diesen Gerüchten Substanz zu verleihen. Und dann geschah dieses letzte Ereignis, und es ist mir nicht klar, ob er gerade damit angefangen hatte oder ob die ganze Sache schon länger lief. Frage: Aber es gibt weitere Anschuldigungen, denen zufolge diese Regierung in Drogenschmuggel mit denselben Flugzeugen verwickelt ist, mit denen Waffen an die Contras geliefert wurden, ohne daß Noriega dabei eingeschaltet war. Wußten Sie etwas davon? Ist irgendetwas davon wahr? gelesen - 3 - �Antwort: Nein. Nein, das einzige, das ich wußte, war, als wir durch eine Geheimoperation herausfanden, daß die Sandinisten Drogen aus ihrem Land herausschmuggelten, und leider wurde der Pilot des bei dieser Operation benutzten Flugzeuges kurz darauf in einer amerikanischen Stadt niedergeschossen. .. Frage: Aber Sie gehen diesen sten Anschuldigungen nach? Antwort: jüng- Ja, das tun wir. Frage: Herr Präsident, wie können Sie, wenn man ihre harte Linie zu Beginn der Entwicklung in Panama berücksichtigt - als Sie sagten, Noriega müsse außer Landes gehen und daß die Dominikanische Republik dafür nicht weit genug entfernt sei und unter Berücksichtigung unserer Anerkennung von Delvalle als Präsident - wie können Sie irgendeinen Kompromiß eingehen, ohne dabei Ihre ursprünglichen politischen Ziele aufzugeben? Antwort: Ihre Frage würde wiederum zu etwas führen, was gegenwärtig diskutiert wird. Und ich kann Ihnen nur sagen, daß wir einfach niemanden reinwaschen werden. Frage: Herr Präsident, Sie haben wiederholt verneint, daß die Astrologie irgendeine Rolle bei der Festlegung der Politik gespielt habe, aber Sie sind der Frage ausgewichen, ob sie eine Rolle bei der Festlegung von Terminen gespielt hat. Neben Mr. Regan hat eine Reihe von Mitarbeitern angedeutet, daß Astrologie Einfluß auf die Terminplanung hatte, darunter auch das Datum für die Unterzeichnung des INF-Vertrages. Warum haben Sie so etwas zugelassen? Antwort: So etwas ist nicht geschehen. Und diese ganze Geschichte geht auf eine Geschichte zurück, bei der gedruckt wurde, daß dies mit der Terminierung einer meiner Operationen zusammenhänge. Nun, es ist überhaupt nichts von der Art geschehen. Und Sie wissen auch, daß es nichts damit zu tun hatte, als ich als Gouverneur eingeführt wurde, daß ich den Amtseid um Mitternacht ablegte - genauer, eine Minute nach Mitternacht. Als ich damals zum ersten Mal zum Gouverneur gewählt wurde, begann der noch amtierende Gouverneur, den ich besiegt hatte, verschiedene befristete Stellungen und Richterposten zu besetzen. Dies nahm ein solches Ausmaß an, daß ich bei meinem Amtsantritt eine völlig neue Regierung vorgefunden hätte. Nun, ich konnte nicht viel daran ändern. Bis zu meiner Einführung war er noch im Amt. ich fragte den Leiter meiner Wahlkampagne, Bill Roberts, wann der frühestmögliche Termin für meinen Amtsantritt sei. Und er erklärte mir: "Eine Minute nach Mitternacht am Abend vor der feierlichen Einführung." Und ich erwiderte: "Ich werde eine Minute nach Mitternacht meinen Eid ablegen." So geschah es dann auch, und so konnte ich zumindest einen halben Tag früher die Besetzung von Ämtern stoppen, weil ich ihm dazu keine Zeit mehr ließ, denn am nächsten Nachmittag wurde ich in mein Amt eingeführt. Frage: Wir sprechen von einigen bestimmten Vorfällen. Bestreiten Sie, daß weder Sie noch Mrs. Reagan zu irgendeiner Zeit hier im Weißen Haus mit Hilfe der Astrologie Termine für Reisen oder die Unterzeichnung des INF-Vertrages festgesetzt haben? Ich muß sagen, daß dies dem widerspricht, was uns von vielen ihrer Berater gesagt wurde. Antwort: Nun, ich kann ihnen nur erzählen, daß ich nach den Schüssen auf mich, die sicherlich eine traumatische Erfahrung für meine Frau bedeuteten ... Frage: Und für Sie. Antwort: ... Nein, ich war zuversichtlich, daß ich mich wieder erholen würde. Außenstehende können das nicht wissen. Aber ein Freund - sie bekam damals viele Anrufe von Freun- - 4 - �den - ein Freund rief an und sagte, er hätte sich gewünscht, vorher gewußt zu haben, was ich an diesem Tag unternehmen wollte und er erwähnte jemand, der gesagt habe, das alle Zeichen schlecht gewesen seien u.s.w. Und Nancy litt unter diesem Trauma, das nicht so leicht zu überwinden war, und so kam es für eine kurze Zeit, daß sie bei ähnlichen Terminen wie dem, bei dem ich angeschossen wurde, fragte, wie es denn aussehe. Aber es wurden niemals irgendwelche Änderungen vorgenommen. Frage: Aber warum die nung des INF-Vertrages? Antwort: Unterzeich- Wie bitte? Frage: Warum ein Unterzeichnung ... Ereignis wie die Antwort: Hein, die war davon nicht betroffen. Das war wiederum nur Schall und Rauch, und wir haben keine Entscheidungen auf dieser Grundlage getroffen, wir stellen unser Leben nicht darauf ab. Ich möchte aber niemanden beleidigen, der daran glaubt oder sich ernsthaft damit beschäftigt. .. Frage: Glauben Sie daran? Antwort: Ich lasse mein Leben nicht davon leiten, aber ich kann die Frage auch nicht verneinen, weil ich zu wenig darüber weiß, um zu entscheiden, ob wirklich etwas daran ist oder nicht. Frage: Glauben sie daß der Mordanschlag gegen sie hätte verhindert werden können? Antwort: Nein, dieser Freund dachte, daß dies für mich ein denkbar schlechter Zeitpunkt war, daß ich etwas hätte tun können - nun, wir taten nichts. Frage: Herr Präsident, Sie haben oft von ihrem Glauben an die Integrität und Ehrlichkeit Ihres Justizmini- sters gesprochen. Ich möchte dazu noch eine andere Frage stellen: Sind Sie nicht der Ansicht, daß all diese Rücktritte und die Schwierigkeit, diesen Posten zu besetzen und die Angriffe aus so vielen Richtungen selbst wenn er ein Mann von Integrität und Fähigkeiten ist -, meinen Sie nicht, daß er die Arbeit des Justizministeriums blockiert und ist das nicht Grund genug für ihn, zurückzutreten? Antwort: Nein, denn ich bin der Ansicht, daß es seit einiger Zeit eine Tendenz gibt - und das gilt nicht nur für ihn, auch für andere -, derzufolge Anschuldigungen oder Behauptungen als Verurteilung aufgefaßt v/erden. Und es gab davon viel zu viel. In diesem unserem Land ist man unschuldig, solange man nicht ohne jeden Zweifel für schuldig befunden wird. Und nichts ist bewiesen worden. Weiterhin werden diese Anschuldigungen erhoben. Dies traf auch auf andere zu. Das galt für Ray Donovan, und sein bissiger Satz paßt meiner Meinung nach zu dieser Situation. Als er gänzlich von jeder Schuld freigesprochen wurde, sagte er: "Wer wird mir meinen Ruf zurückgeben?" Dies gilt auch für Beggs, der schließlich aufstand und von seinem NASA-Posten zurücktrat - aufgrund von Dingen, die er angeblich vor seinem Eintritt in den Staatsdienst getan hatte -, und er wurde von allen Anschuldigungen freigesprochen. Es gab nicht den geringsten Beweis für irgendeine dieser Anschuldigungen. Frage: Erklären Sie also, daß Mr. Meese im Amt bleiben sollte, falls gegen ihn keine Anklage erhoben wird? Oder kann es geringfügigere Anschuldigungen geben, die zu einer Anklage nicht ausreichen und trotzdem Grund für seinen Rücktritt wären? Antwort: Meiner Ansicht nach würde sein Rücktritt bedeuten, daß er, wie er selbst einmal gesagt hat, in diesem Fall der Rest seines Lebens von dieser Angelegenheit überschattet würde, ohne daß jemals irgendetwas - 5 - �bewiesen wurde. Frage: Noch eine Frage zu Noriega. Die Kombination von Sanktionen und Verhandlungen ist schon seit geraumer Zeit angewandt worden, und es scheint, als sähen die Vereinigten Staaten dabei zunehmend schwächer aus. Sind Sie nicht etwas ärgerlich darüber, daß es Noriega gelungen ist, die Vereinigten Staaten zu erniedrigen und bloßzustellen? Antwort: Nun, wir hatten gehofft, daß wir es dem Volk Panamas selbst ermöglichen könnten, Druck auszuüben und etwas zu tun. Ich nehme an, die Tatsache, daß sie dabei mit ihren eigenen Streitkräften konfrontiert wurden, die bereit waren, auf sie zu schießen, hat ihren Elan gedämpft. Wir verhandeln weiter, und unser Ziel bleibt dasselbe. Frage: Xrgern Sie sich nicht über die Tatsache, daß die Vereinigten Staaten ein so schwaches Bild abgegeben haben, als sie sich gegen diesen Mann wandten? Antwort: Es tut nichts zur Sache, ob ich ärgerlich bin oder nicht. Zur Situation in Panama kann ich keinen Kommentar über die laufenden Verhandlungen abgeben. Zu gegebener zeit werde ich eine eingehende Erklärung an das amerikanische Volk richten. Frage: schließungen, die nicht in dieses Handelsgesetz passen und daß Sie es andernfalls unterstützen würden. Antwort: Das ist der Hauptpunkt. Es gibt da andere Dinge, von denen ich nicht glaube, daß sie hilfreich sind oder auch nur dahingehören. Es ist zur Gewohnheit geworden, allen Gesetzen im Kongreß im Interesse einzelner Staaten liegende Bestimmungen anzufügen. Und das trifft auch hier zu. Das ist der Hauptpunkt. Und all meine Amtskollegen aus anderen Ländern - die Staats- und Regierungschefs der Länder, zu denen wir Handelsbeziehungen unterhalten haben mich beim Wirtschaftgipfel zum "amerikanischen Wunder" befragt. Ich habe bei der Beantwortung ihrer Fragen festgestellt, daß sie selbst bedauern, wie sehr die staatlichen Regulierungen und Vorschriften in ihren Ländern sowie die Regeln für Beschäftigungsverhältnisse sie hemmen und ihnen die Art von wirtschaftlicher Erholung versagen ... Frage: Sind batschow? Sie bereit Frage: Hat Regan ihren Ruf digt, Herr Präsident? Antwort: Ich mache über seinen Ruf. mir Wird das bald geschehen? Antwort: das. Ich wünschte, ich wüßte Frage: Herr Präsident, wie stark sind Sie verletzt worden durch ... Frage: Haben für Don Regan? Sie eine für Botschaft Frage: Manche behaupten, Herr Präsident, wenn der Kongreß ungeachtet ihres Vetos für das Handelsgesetz stimmen würde, hätte es einen ähnlichen Effekt wie Smoot-Hawley. Warum sagt die Regierung jetzt, es seien nur die Bestimmungen über Firmen- 6 - * * * * * eher Gor- geschä- Sorgen �AMERIKA DIENST Dokumentation 18. Mai 1988 19 SHÜLTZ: INF "VORTEILHAFT" Für VEREINIGTE STAATEN UND NATO - Erklärung vor dem Auswärtigen Ausschuß des US-Senats - WASHINGTON - (AD) - Außenminister Shultz hat in einer Erklärung vor dem Auswärtigen Ausschuß des US-Senats am 16. Mai den Senat aufgefordert, den Vertrag zur Abschaffung der Mittelstreckenraketen (INF) mit der Sowjetunion zu ratifizieren. Er nannte die Übereinkunft "vorteilhaft" für die NATO und die Vereinigten Staaten. Des weiteren betonte der Minister, daß der Vertrag "in unserem Sicherheitsinteresse liegt". Er "beseitige "ein fü'r alle Male" eine atomare Bedrohung durch die Sowjets, mit denen die NATO-Verbündeten wie auch "unsere Freunde und Verbündeten im Pazifik" konfrontiert waren. Nachfolgend bringen wir die Erklärung im Wortlaut: Dies ist das dritte Mal, daß ich mich vor diesem Komitee für den INFVertrag ausspreche. In den zwei Monaten, seit ich das letzte Mal hier erschien, hat sich die Diskussion über den Vertrag häufig auf Detailfragen konzentriert, insbesondere auf einige spezielle Einzelheiten der Verifizierungsregelung. In Zusammenhang mit der Diskussion über die technische Durchführung wurde klar, daß es erforderlich war, sicherzustellen, daß die Sowjets ihre vertraglichen Verpflichtungen verstanden und anerkannten. In einigen Fällen mußten Fragen geklärt werden, die in Zusammenhang mit der Anwendung dieser Verpflichtungen aufgetaucht waren. und Zusammen definierten der Senat die Administration neun Schlüs- United States Information Service Embassy of the United States of America selfragen zur Durchführung. Ich freue mich, berichten zu können, daß wir alle neun Fragen zu unserer Zufriedenheit gelöst haben, wie in dem von den Vertragsparteien vergangene Woche in Genf vereinbarten Dokument niedergeigt ist. Während der Senat sich nun anschickt, diesen Vertrag zu debattieren, hoffe ich jedoch, daß sich das Interesse nicht nur auf die Einzelheiten konzentriert, die wir gerade diskutiert haben. Ich hoffe, die Debatte wird die Vorzüge des Vertrages insgesamt zum Gegenstand haben. Wie ich bei meinem letzten Erscheinen hier erklärt habe, "gibt es eine grundlegende Frage, zu deren Beantwortung sie aufgerufen sind, wenn sie diesen oder jeden anderen Rüstungs- Postfach 20 03 00 D 5300 Bonn 2 Tel.: 0228-339 2035 Telex: 8-85432 �kontrollvertrag in Betracht ziehen: Liegt er im Sicherheitsinteresse der Vereinigten Staaten?" setzungen sei. Sie bekräftigten diese Einschätzung während der sechsjährigen Verhandlungen. Auch heute ist ihre Haltung dieselbe. INF und NATO Nur die Vereinigten Staaten und die Sowjetunion sind unmittelbare Vertragspartner. jedoch betrachten unsere Verbündeten - die so viel getan haben, um diesen Vertrag herbeizuführen - ihn auch als ihren Vertrag. Ich habe damals gesagt und wiederhole heute, daß dieser Vertrag in unserem Sicherheitsinteresse liegt. Die im NATO-Bündnis verankerte kollektive Sicherheitsverpflichtung ist seit 1949 ein grundlegender Bestandteil unserer nationalen Sicherheit. Dieser Vertrag beseitigt ein für alle Male eine atomare Bedrohung durch die Sowjets, mit der unsere NATO-Verbündeten - und, wie ich hinzufügen möchte, unsere Freunde und Verbündeten in Asien und dem Pazifik - über dreißig Jahre lang konfrontiert waren. Dieser Vertrag stärkt die NATO. Indem er dies tut, stärkt er die Sicherheit der Vereinigten Staaten. Der Vertrag stellt das erfolgreiche Ergebnis einer Strategie dar, die von der NATO im Dezember 1979 verabschiedet wurde. Das Bündnis war damals mit der Bedrohung eines wachsenden Ungleichgewichts zwischen NATO und Warschauer Pakt bei den INF-Raketen konfrontiert - schlaglichtartig gekennzeichnet durch die Stationierung der SS-20. Das Bündnis verständigte sich auf eine Handlungsweise zur Verminderung dieses Ungleichgewichts: ein Programm amerikanischer Stationierungen in Europa und ein Angebot amerikanisch-sowjetischer Verhandlungen zur Schaffung eines Gleichgewichts auf niedrigstmöglichem Niveau. Wir waren erfolgreicher als wir im Jahr 1979 zu hoffen gewagt hatten. Wir haben das Ungleichgewicht bei den INF-Raketen nicht nur reduziert, wir haben es beseitigt. Als Präsident Reagan 1981 die Null-Lösung für INF vorschlug - mit einhelliger Unterstützung des Senats, wie ich vorhin schon feststellte -, stimmten unsere Verbündeten zu, daß dies der bestmögliche Weg zur Erlangung der von der NATO im Jahr 1979 aufgestellten Ziel- Als ich das letzte Mal vor Ihnen gesprochen habe, beschrieb ich die einhellige Unterstützung, die diesem Vertrag auf dem NATO-Gipfel im März zuteil wurde. Seither sind die Verteidigungsminister der NATO in Brüssel zu einer der regelmäßigen Sitzungen der Nuklearen Planungsgruppe zusammengekommen. Sie hätten ihre Ansichten zu diesem Vertrag nicht eindeutiger zum Ausdruck bringen können. Lassen Sie mich aus ihrem Kommunique zitieren. •Das kürzlich zwischen den Vereinigten Staaten und der Sowjetunion abgeschlossene INF-Abkommen ist ein Meilenstein in unseren Bemühungen, einen sichereren Frieden auf niedrigerem Rüstungsniveau zu erreichen. Die Erlangung dieses seit langem bestehenden Rüstungskontrollziels der NATO wurde durch die Solidarität und Entschlossenheit der Bündnismitglieder ermöglicht. Wir sehen dem baldigen Inkrafttreten dieses Abkommens erwartungsvoll entgegen." Als ich mich auf dem Rückweg von Genf am vergangenen Freitag im Brüsseler NATO-Hauptquartier mit meinen Amtskollegen traf, stellten diese klar, daß sie die gleiche Auffassung vertreten. Beibehaltung des Kurses: rungen und Verhandlungen Stationie- Wie die Verteidigungsminister feststellten, war die Erlangung dieses Ziels nicht einfach. Wir hätten in den Verhandlungen nichts erreicht, wenn wir nicht die notwendigen Maß- - 2 - �nahmen zur Bewahrung unserer Sicherheit ergriffen hätten. Die NATO hatte den Mut, ihrer Überzeugung treu zu bleiben und die verabredete Stationierung der amerikanischen Pershing II und Marschflugkörper auch angesichts enormen politischen Drucks durchzuführen. Diese Stationierungen bildeten den unerläßlichen Grundstein für unseren Erfolg in Genf. Die Ratifizierung dieses Vertrags wird unsere Freunde bestätigen, insbesondere in den INF-Stationierungsländern die Bundesrepublik Deutschland, Italien, Großbritannien, Belgien und die Niederlande -, die auch in schwieriger Lage zu ihren Verpflichtungen standen. Die Stationierungen waren grundlegend. Aber sie allein konnten keinen guten Vertrag garantieren. Die Umsetzung eines strategischen Konzepts in präzise Details erforderte Festigkeit, Geduld und harte Arbeit am Verhandlungstisch, um dem Mut und der Standhaftigkeit unserer Verbündeten ebenbürtig zu sein. Botschafter Nitze begann mit der Arbeit, die Botschafter Glitman als Mitglied der NST-Delegation unter Leitung von Botschafter Kampelman später zu einem erfolgreichen Ende führte. In der ganzen Zeit hat der Kongreß unsere Bemühungen für die Stationierungen als auch bei den Verhandlungen vollständig unterstützt, auch mit Hilfe der Beobachtergruppe des Senats. Errungenschaften des INF-Vertrags Das Ergebnis ist der Vertrag, den der Präsident und Generalsekretär Gorbatschow im vergangenen Dezember hier in Washington unterzeichnet haben. Er entspricht den von uns und unseren Verbündeten aufgestellten Kriterien: - Gleiche Rechte und Begrenzungen; - Begrenzungen nur von amerikanischen und sowjetischen Systemen; - weltweite Begrenzungen, wobei keine Verschiebung der Bedrohung von Europa nach Asien oder umgekehrt zulässig ist; - keine nachteiligen Auswirkungen auf die konventionelle Verteidigung der NATO und - wirksame Verifizierung. Der Vertrag schützt Optionen für die Zukunft, während die NATO sich anschickt, ein glaubwürdiges atomares Abschreckungspotential beizubehalten und ihre Strategie der flexiblen Reaktion weiterzuführen. Er betrifft nicht die bestehenden Strukturen der Zusammenarbeit mit unseren Verbündeten oder die zukünftige Kooperation bei der Modernisierung. Er stellt wichtige Präzedenzfälle für die weitere Verfolgung unsere anderen Rüstungskontrollprioritäten auf. In dieser Hinsicht betonten die Staatsund Regierungschefs beim NATO-Gipfel die asymmetrischen Reduzierungen sowie die einschneidenden Verifizierungsbestimmungen des Vertrags als besonders bedeutende Präzedenzfälle. Reduzierungen und Verifizierung Diese spiegeln zwei der vom Präsidenten bei seinem Amtsantritt erklärten Hauptziele wider. Eines bestand darin, das Zeitalter zu beenden, in dem Rüstungskontrolle lediglich eine Leitlinie für die wachsende Zahl von Atomwaffen darstellte und einen Prozeß von Verhandlungen über die Reduzierung von Atomwaffen zu beginnen. Das andere Ziel war die Anhebung der Normen für die Verifizierung, unter anderem dadurch, daß man es den Sowjets nicht länger gestattete, das Ansinnen von Inspektionen vor Ort einfach mit "Nein" zu beantworten. Bei diesen wichtigen Punkten ist es dem Präsidenten gelungen, die Sowjets zur Beschäftigung mit unserem Programm im Bereich der Rüstungskontrolle zu veranlassen. Die Tatsachen in bezug auf die durch den INF-Vertrag herbeigeführten - 3 - �Reduzierungen sind inzwischen wohlbekannt. Die Sowjets werden Raketen zerstören müssen, die in der Lage sind, fast viermal so viele Gefechtsköpfe zu tragen, wie die von uns zu vernichtenden stationierten Raketen. Ich möchte etwas ausführlicher über den anderen Punkt sprechen, auf den die Spitzenpolitiker der NATO näher eingegangen sind - die Verifizierungsregelung des Vertrages. Die Verbündeten wissen, wovon sie in diesem Zusammenhang reden: vieles von dieser Regelung findet auf ihrem Territorium Anwendung. Ebenso wie der INF-Prozeß sich in seinem gesamten Verlauf auf Bestrebungen des Bündnisses zurückführen läßt, tragen unsere Verbündeten zur Verwirklichung der Verifizierungsregelung bei. Sie unternehmen mit ihrer Legislative und Exekutive die notwendigen Schritte, um sicherzustellen, daß wir alle mit dem Vertrag in Zusammenhang stehenden Aktivitäten durchführen können, die auf dem Territorium der Verbündeten stattfinden. Der Deutsche Bundestag sprach sich einstimmig für die Durchführung dieser Maßnahmen aus. Ich wie auch andere haben diesem Ausschuß wie auch dem Streitkräfteausschuß und dem Geheimdienstausschuß Einzelheiten zu dieser Regelung vorgetragen. Es ist die detaillierteste, umfassendeste und wirkungsvollste in der Geschichte der Rüstungskontrolle. Mit diesem Vertrag eröffnen wir neue Horizonte. Die Vor-Ort-Inspektion ist bei den amerikanisch-sowjetischen RüstungskontrollVerträgen über Nuklearwaffen ein wichtiger Schritt nach vorn. Wir sollten nicht überrascht sein, wenn dieser Prozeß nicht immer glatt abläuft. Genau aus diesem Grund haben wir noch vor dem Inkrafttreten des Vertrages Gespräche mit den Sowjets darüber aufgenommen, wie wir genau die vereinbarten vorgehensweisen durchführen würden. Wenn Meinungsverschiedenheiten zutage traten, haben wir diese beige- legt. Einige dieser Probleme konnten auf Expertenebene gelöst werden, andere fanden auf höherer Ebene Aufmerksamkeit. Wie ich bereits erwähnte, haben wir vergangene Woche während meiner Zusammenkunft mit dem sowjetischen Außenminister Schewardnadse die neun wichtigsten technischen Details im System der Vor-OrtInspektion geklärt. Um die reibungslose Durchführung des Vertrages zu gewährleisten, werden wir natürlich mit den Sowjets weiterhin Gespräche über Verwaltungsfragen führen, etwa zu Einzelheiten der Unterbringung von Personal. Zusätzliche technische Gespräche, die bereits verabredet waren, werden diese Woche in Wien aufgenommen. Aber ich kann ihnen heute mitteilen, daß wir als Ergebnis der gerade beendeten Gespräche in Genf mit den Sowjets in bezug auf die in diesem Vertrag niedergelegten Rechte und Pflichten übereinstimmen. Es gibt keine absolute hundertprozentige Verifizierung. Aber es ist unsere Ansicht, daß dieser Vertrag durch seine Abfolge von Vorgehensweisen die notwendigen Maßnahmen für eine wirkungsvolle Verifizierung enthält. Das Ziel des Präsidenten einer Null-Lösung bei INF zahlt sich im Hinblick auf die Verifizierung aus. Das wichtigste ist, daß die Verifizierungsbestimmungen dieses Vertrages dies hervorbringen. Andere Problembereiche: Waffensysteme der Zukunft und Fragen der Interpretation Im Verlauf der Betrachtung des Vertrages durch den Senat wurde eine Frage aufgeworfen, die über die Verifizierung hinausgeht. Ich beziehe mich hier auf das Problem der sogenannten "Waffensysteme der Zukunft". Die Frage ist, ob alle landgestützten Marschflugkörper und ballistischen Raketen, die als Trägersysteme der von diesem Vertrag abgedeckten Reich- - 4 -. �weiten fungieren, abgeschafft würden, einschließlich derer, die "Waffensysteme der Zukunft" transportieren. Die Regierung vertritt die Ansicht im Zusammenhang mit der Bilanz der Verhandlungen und angesichts des internationalen Gewohnheitsrechts wie es sich in der Wiener Konvention zum Vertragsrecht widerspiegelt, demonstriere der Vertragstext die bestehende Vereinbarung beider Parteien über ein Verbot solcher Systeme. Nach Konsultationen mit dem Senat haben wir diese Tatsache vergangene Woche in Genf mit einem formellen Austausch diplomatischer Noten bestätigt. Präsidenten seine Zustimmung zur Ratifizierung dieses Vertrages zu geben, ohne Zusätze oder Bedingungen. Es gibt noch eine letzte Frage zu diesem Vertrag, auf die ich eingehen sollte. Das ist der Wunsch einiger Senatoren, der Resolution über die Zustimmung zur Ratifizierung eine Bedingung anzufügen, mit der die Autorität des Präsidenten zur Interpretation von Verträgen eingeschränkt würde. Ich bin sicher, daß Ihnen allen die Gründe klar sind, aus denen wir uns einer solchen Bedingung widersetzen. Die Erklärung von Regierungsmitgliedern innerhalb ihrer Verfügungsgewalt ist maßgeblich. Unserer Ansicht nach sollten Sie es nicht gestatten, daß der INF-Vertrag zum Spielball in einer Diskussion über verfassungsrechtliche Fragen wird, sondern sie sollten den vertrag aufgrund seiner eigenen Vorzüge betrachten. Zusammenfassung Ich habe in meiner heutigen Erklärung kurz und in anderen Vorträgen detaillierter die Vorzüge des Vertrages beschrieben. Der Vertrag ist auf die Führungsrolle des Präsidenten zurückzuführen, aber er ist ebenfalls eine bedeutende Leistung beider Parteien wie auch ein Zeugnis der Stärke und Entschlossenheit des NATO-Bündnisses. Er ist sowohl für die NATO als auch die Vereinigten Staaten vorteilhaft. Ich bitte den Senat, dem - 5 - * * * * * �AMERIKA DIENST 'VON Dokumentation 4 18. Mai 19i58 19 SHÜLTZ: TECHNISCHE PROBLEME DER VERIFIZIERUNG VON INF GELÖST - Erklärung des amerikanischen Außenministers in Genf - GENF - (AD) - Die noch verbleibenden Problenbereiche beim amerikan_schsowjetischen Vertrag zur Abschaffung von Mittelstreckenraketen (INF) sind "auf völlig zufriedenstellende Art und Weise" abgehandelt worden, erklärte Außenminister Shultz am 12. Mai nach Abschluß seiner Gespräche mit dem sowjetischen Außenminister Schewardnadse. Nachfolgend veröffentlichen wir die anläßlich einer Pressekonferenz abgegebene Erklärung: Wir haben gerade ein Ministertreffen beendet, mit dem im wesentlichen die Vorbereitungen zum Gipfel weitergeführt werden sollten. Wir sind übereingekommen, daß es sich hierbei um eine nützliche, notwendige und produktive Zusammenkunft handelte. Und meiner Ansicht nach liegt es auf der Hand, daß dieses Gipfeltreffen selbst sehr interessant werden wird: es wird eindrucksvoll sein, umfangreiche Leistungen widerspiegeln und es wird eine gute Gelegenheit bieten, um vorausschauend in die Zukunft zu blicken. Beim Ministertreffen haben wir all die Problembereiche abgedeckt, die wir normalerweise behandeln meiner Ansicht nach mit gutem Ergebnis. Wir haben unsere Gespräche über United States Information Service Embassy of the United States of America Menschenrechte fortgeführt. Es war die Sache wert, denn wir haben aus der Sowjetunion interessante neue Ideen vernommen. Wir haben über das Wiener KSZE-Treffen gesprochen, und ich hoffe, wir konnten bei den Gesprächen über die Menschenrechtsaspekte dieser Konferenz ebenso wie in unserer Diskussion über konventionelle Waffen konstruktive Impulse für das geben, was gegenwärtig in Wien verhandelt wird - wie wir es auch bei anderen Gelegenheiten getan haben, bei denen wir Fragen abhandeln, für deren Lösung wir uns in multinationalen Foren einsetzen. Wir sind vor einigen Monaten in Moskau übereingekommen, daß wir beide auf einem ausgewogenen Ergebnis bestehen werden, und wir arbeiten weiter an allen Teilbereichen der Wiener Verhandlun- Postfach 20 03 00 D 5300 Bonn 2 Tel.: 0228-339 2035 Telex: 8-85432 �gen. Im Bereich der Rüstungskontrolle haben wir unsere Diskussionen über strategische Waffen und Verteidigung im Weltraum fortgeführt. Meiner Ansicht nach sollte man fairerweise erwähnen, daß wir in einzelnen Bereichen kleine Portschritte erzielt haben. Und ich denke, wenn wir uns alle die Dinge vergegenwärtigen, die getan worden sind und all das, was erreicht wurde, können wir sehr stolz darauf sein. Gleichzeitig ist es jetzt klar, daß keine Möglichkeit besteht, aus diesen Fragen bis zum Gipfel einen Vertragstext zu formulieren. Beide Seiten sind jedoch entschlossen, daran bis zum Gipfel und beim Gipfel weiterzuarbeiten, und ich bin sicher, daß beim Gipfeltreffen Vereinbarungen getroffen werden, um diesen Verhandlungen Auftrieb zu verleihen. Sie werden fortgeführt. Früher oder später wird es in diesen Bereichen Übereinkünfte geben, und diese Vereinbarungen werden auf der umfangreichen Arbeit aufbauen, die geleistet worden ist, und es ist - wenigstens unserer Ansicht nach umso besser, je eher diese Dinge vereinbart werden. Wir haben einige Gespräche über INF geführt, inbesondere auf Expertenebene. Wie Sie wissen, haben uns Botschafter Glitman und eine Arbeitsgruppe begleitet. Er hat gemeinsam mit seinem sowjetischen Amtskollegen diese Bereiche bearbeitet, und wir haben eine sogenannte diplomatische Note über zukünftige Waffensysteme unterzeichnet, die diesen Bereich meiner Ansicht nach auf vollständig zufriedenstellende Art und Weise abhandelt. Sie steht in völligem Einklang mit der vor einiger Zeit abgegebenen Erklärung Botschafter Glitmans zu diesem Thema und schreibt einzelne Bereiche sorgfältig fest. Wie Sie wissen, haben die Botschafter Kampelman und Karpow diese Note heute nachmittag unterzeichnet. Und dann gab es neun weitere Problembereiche, die als Ergebnis der Diskussionen zwischen den am Prozeß der Vertragsdurchführung Beteiligten zutage traten, und wir haben in all diesen Bereichen eine vollständig zufriedenstellende Übereinkunft erzielt. Was INF betrifft, war dies ein sehr lohnenswertes Unterfangen. Ich sollte darauf hinweisen, daß General Powell und Botschafter Glitman heute abend nach Washington zurückkehren, und sie werden den betreffenden Senatoren darüber direkt Bericht erstatten, so daß ihnen die entsprechenden Informationen zugänglich sind, wenn sie den INF-Vertrag erwägen. Im Bereich der Atomtests haben wir, wie Sie wissen, seit einiger Zeit stetige Fortschritte erzielt. Die Unterlagen über das gemeinsame Verifizierungsexperiment sind in ihren Grundzügen vorbereitet. Es ist erstaunlich, welche Bedingungen erfüllt werden müssen, um das sorgfältig und gut zu tun, aber so wird es nun einmal gemacht. Nur um eine Vorstellung über den Umfang zu vermitteln: Im Abkommen sind etwa 160 Seiten der Durchführung dieser gemeinsamen Verifizierungsexperimente gewidmet, dazu kommen 37 Anhänge, und alles außer Kleinigkeiten in drei Anhängen ist abgeschlossen. Aber es geht gut voran. In der Zwischenzeit arbeiten beide Seiten an den Experimenten, und sie leisten die Arbeit im Einklang mit dem, was im Grunde hier in Form von Abkommen festgehalten wird. Wir sind zuversichtlich, daß diese Unterlagen bis zum Gipfel unterzeichnungsreif sein werden. Es ist ebenso vereinbart worden, daß wir ein neues Protokoll zum Vertrag über Atomexplosionen zu friedlichen Zwekken (PNET) von 1976 erstellen, und unserer Ansicht nach ist es sehr wohl möglich - oder wahrscheinlich -, daß wir in der Lage sein werden, dieses neue Protokoll rechtzeitig zum Gipfel untersehriftsreif fertigzustellen. Das ist nicht sicher, aber wahr- - 2 - �scheinlich. Im Bereich der chemischen Waffen haben wir weitere Gespräche geführt, die wir auch weiterhin vorantreiben werden, und ich bin sicher, daß wir bis zum Gipfel zu diesem Thema Interessantes beizusteuern haben. Wir haben eine Reihe von neuen Fragen aufgeworfen oder zumindest die Aufmerksamkeit der Sowjets darauf gelenkt. Es bleibt abzuwarten, welche Richtung unsere gemeinsamen Gespräche nehmen werden, aber wir haben unserer Sorge über die Weiterverbreitung der Technologie ballistischer Raketen Ausdruck verliehen. Es ist eine Ironie des Schicksals, daß genau zu dem Zeitpunkt, an dem die Vereinigten Staaten und die Sowjetunion vereinbaren, auf die Produktion und den Besitz ballistischer Raketen bestimmter Reichweiten zu verzichten, andere Länder diese herstellen, vertreiben und stationieren. Wir müssen die Weiterverbreitung ballistischer Raketen - und ich denke, außer uns beiden auch andere Länder der Welt - zu unserem Anliegen machen. Wir haben dieses Thema aufgegriffen und hoffen, es weiter zu diskutieren. Und ich bin sicher, Sie sind sich der Tatsache bewußt, daß wir gemeinsam mit den sieben Ländern, mit denen wir beim Wirtschaftsgipfel zusammenkommen werden, ein System zur Kontrolle der Technologie ballistischer Raketen erarbeitet haben. Meiner Ansicht nach wird es wichtig sein, dies im Hinblick auf diejenigen auszuweiten, die sich daran halten werden. Wir haben ebenfalls die Aufmerksamkeit auf die Möglichkeit gelenkt, noch vor dem Inkrafttreten eines START-Abkommens, Äußerungen über vertrauensbildende Maßnahmen, unter ihnen Mitteilungen über Teststarts machen zu können. Im Bereich der bilateralen Fragen haben wir Dinge abgehandelt, die vereinbart wurden oder kurz vor der Ver- einbarung stehen - und möglicherweise können diese Dinge rechtzeitig zum Gipfel abgeschlossen werden. Es gibt einige wichtige Vereinbarungen, die möglicherweise dort abgehandelt werden. Eine davon betrifft die wissenschaftliche Grundlagenforschung und eine andere das Verkehrswesen. Der Bereich des Kulturaustausches ist gut abgedeckt und könnte erneut aufgegriffen werden. Es können möglicherweise Fortschritte bei einem Fischereiabkommen erzielt werden. Es gibt eine Vereinbarung - mehrere Vereinbarungen - die unsere Küstenwache und die sowjetischen Schiffahrtsbhörden betreffen und solche Bereiche wie Seenotrettung und Kontrolle der Umweltverchmutzung betreffen. Bei den bilateralen Angelegenheiten werden viele Fortschritte erzielt, und sie bilden einen von vier Bereichen, in denen wir an der Entwicklung unserer Beziehungen weiterarbeiten. Im Bereich der regionalen Angelegenheiten haben wir kurz alle Bereiche behandelt, über die wir uns normalerweise austauschen - Afghanistan, den Nahen Osten, Iran-Irak, Mittelamerika, das südliche Afrika, Äthiopien, die koreanische Halbinsel, Kambodscha. Es war in diesem Zusammenhang lohnenswert, insbesondere das Augenmerk auf die Entwicklungen im südlichen Afrika zu richten. Vor einer Woche fand eine sehr interessante Zusammenkunft in London statt, an der wichtige Betroffene teilnahmen, und sowohl die Sowjetunion als auch wir haben daran erhebliches Interesse. Wir haben vereinbart, daß unsere beiden Experten, Abteilungsleiter Crocker und der stellvertretende sowjetische Außenminister Adamischin, zusammenkommen sollen - bis jetzt stehen Ort und Datum noch nicht fest, aber wir wünschen uns ein Treffen noch vor dem Gipfel - um in diesem Bereich eine Bestandsaufnahme zu machen und nach Fortschritten zu suchen. über - 3 - Schließlich haben wir Gespräche die Dokumentation des Gipfels �geführt. Wir möchten eine Möglichkeit entwickeln, um die Bereiche dieser Beziehungen seit den Genfer und Washingtoner Gipfeltreffen festzuhalten, und hier erzielen wir Fortschritte. Das Ergebnis dieser Arbeit wird, so hoffe ich, bis zum Gipfel vorliegen. Ich kann darüber nicht viel mehr sagen, als daß hier Aktivitäten im Gange sind. Wie ich bereits zu Beginn erklärt habe, können wir meiner Ansicht nach auf ein eindrucksvolles und gutes Gipfeltreffen vorbereitet sein, und diese Zusmmenkünfte waren sicherlich produktiv und nützlich und tragen dazu bei, daß Portschritte erzielt werden. * * * * * - 4 �AMERIKA DIENST ^ r ^ * Wissenschaft und Technik 18. Mai 1988 19 Neuer Tollwut-Impfstoff verbilligt die Behandlung Ein Produkt der Gentechnik - (AD) - Das amerikanische Wistar-Institut hat in Zusammenarbeit mit einer französischen Biotechnik-Firma einen neuen Impfstoff gegen Wildtollwut entwikkelt. Das auf gentechnischen Wege gewonnene Produkt wird derzeit in Belgien erprobt. Feldversuche in Frankreich sind noch in diesem Jahr vorgesehen. Gegenwärtig bemüht sich das Wistar-Institut um die Zustimmung des US-Landwirtschaftsministeriums, für erste Feldversuche in den USA und damit in Nordamerika überhaupt einige unbewohnte Inseln vor der Küste der amerikanischen Bundesstaaten Virginia oder South Carolina benutzen zu können. Nach neuesten Erkenntnissen hat sich in den letzten drei Jahrzehnten Wildtollwut in den Vereinigten Staaten verdreifacht. Fledermäuse, Skunks (Stinktiere) und Waschbären sind dort in erster Linie die Überträger dieser gefährlichen Virusinfektion. In Europa dagegen sind es die Füchse, in Entwicklungsländern streunende und wildlebende Hunde. Im Südosten der USA hat sich Tollwut unter Waschbären zu einer regelrechten Epidemie entwickelt. Wie Warren Cheaton vom Wistar-Institut berichtete, ist in vielen Teilen der Erde Tollwut "ein ernstes und ständig zunehmendes Problem, insbesondere in Entwicklungsländern". Bei der Weltgesundheitsorganisation (WHO) wurden 1981, dem letzten Jahr, für United States Information Service Embassy of the United States of America das weltweite Statistiken vorliegen, 20 482 Todesfälle registriert. Epidemiologen sind jedoch davon überzeugt, Cheston zufolge, daß sehr viel mehr Menschen nach Kontakt mit dem Speichel eines tollwütigen Tieres der Krankheit zum Opfer fallen. Die tatsächliche Zahl der Todesfälle dürfte zehnmal höher liegen, als nach Angabe der WHO. Da die Viren das zentrale Nervensystem befallen, ist eine Tollwut-Infektion wegen der sich ausbreitenden Lähmung fast immer tödlich, wenn der Betreffende nicht noch vor Auftreten der ersten Krankheitssymptome geimpft werden kann. Hilary Koprowski, Direktor des Wistar-Instituts, verweist darauf, daß der heute verwendete aus Gewebekulturen menschlicher Zellen Postfach 20 03 00 D 5300 Bonn 2 Tel.: 0228-339 2035 Telex: 8-85432 �gewonnene Heilimpfstoff außerordentlich kostspielig und in vielen Entwicklungsländern nicht verfügbar ist. Der neue Impfstoff dagegen ist ebenso wirksam wie erschwinglich. Er enthält nicht die kompletten Tollwutviren, sondern nur einen - nichtschädlichen - Anteil davon, der aber das Immunsystem des menschlichen Körpers veranlaßt, Antikörper gegen die Erkrankung zu bilden, so daß sie nicht zum Ausbruch komme. Wichtig sei es, Tollwut "an der Quelle", d.h. in der Tierwelt, zu bekämpfen, denn alle warmblütigen Tiere können virusträger und damit Überträger von Tollwutviren sein. Da der neue Impfstoff auch oral verabreicht werden kann, ist es möglich, ihn über Köder an die Tiere zu bringen. Die Köder sollen über Versuchsgebieten in Beuteln aus Flugzeugen abgeworfen werden. Laborversuche haben gezeigt, daß dieses Vakzin, in Köder injiziert, Waschbären und Stinktiere wirksam gegen Tollwut immunisieren kann. Schon vor zwei Jahren hatte die Pan-Amerikanische Gesundheitsorganisation mit Feldversuchen in Argentinien begonnen, um die Wirksamkeit des neuen Impfstoffes gegen Tollwut bei Rindern zu testen, die in Südamerika ein großes Problem ist. Obgleich die Bildung von Antikörpern bei den Tieren nachgewiesen wurde, ließ die argentinische Regierung nach einigen Monaten die Durchführung weiterer Versuche stoppen, offenbar weil die Organisation versäumt hatte, sie vorher davon zu unterrichten. * * * * * � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Dokumente Digitalisat Umwandlung eines physischen Dokumentes in ein digitales Medium. Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 18.05.1988 Type The nature or genre of the resource Digitalisat Creator An entity primarily responsible for making the resource Herausgeben U.S. Information <br />Service Embassy of the United States of America Title A name given to the resource Amerikadienst 18.05.1988 Description An account of the resource <strong>1. Dokumentation</strong><br />Reagan "zuversichtlich" über die Zustimmung des Senats zu INF<br /><em>Pressekonferenz des Präsidenten</em> <br /><br />Shultz: INF "vorteilhaft" für Vereinigte Staaten und NATO<br /><em>Erklärung vor dem Auswärtigen Ausschuß des US-Senats</em><br /><br />Shultz: Technische Probleme der Verifizierung von INF gelöst <br /><em>Erklärung des amerikanischen Außenministers </em><br /><em>in Genf </em><br /><br /><strong>2. Wissenschaft und Technik</strong><br />Neuer Tollwut-Impfstoff verbilligt die Behandlung<br /><em>Ein Produkt der Gentechnik<br /></em>