https://www.amerikahaus-archiv.de/files/original/8d8785e80a9f742361cb42e7654e8736.pdf da1f4c88f902a7d34b9e086a11a5dd3f PDF Text Text 13. April 1988 15 INHALT DOKUMENTATION Reagan; Vereinigte Staaten stimmen Afghanistan-Vereinbarung zu - Erklärung des Präsidenten - HINTERGRUNDMATERIAL Reagan; SDI noch aussichtsreicher durch technische Fortschritte - Interview mit "Strategie Defense" (Copyright (c) 1988 by Phillips Publishing, Inc.) Sowjetische Desinformation dauert trotz Glasnost unvermindert an - Auszüge aus USIA-Studie über sowjetische aktive Maßnahmen DIE WAHLEN IN AMERIKA 1988 Die demokratischen Kandidaten und der "Schmelztiegel" New York - Vorschau auf die Vorwahl im Staat New York - WISSENSCHAFT UND TECHNIK Neuer Supercomputer - Lösung komplexer Probleme in kürzester Zeit möglich - * * * * * * United States Information Service Embassy of the United States of America Postfach 20 03 00 D 5300 Bonn 2 Tel.: 0228-339 2035 Telex: 8-85432 �AMERIKA DIENST Dokumentation VIQN & 15 13. April 1983 REAGAN: VEREINIGTE STAATEN STIMMEN AFGHANISTAN-VEREINBARUNG ZU - Erklärung des Präsidenten - WASHINGTON - (AD) - Einer am 11. April 1988 veröffentlichten Erklärung Präsident Reagans zufolge stimmen die Vereinigten Staaten der in Genf erzielten Afghanistan-Übereinkunft zu, die den Weg für einen Abzug der sowjetischen Truppen freimacht. Reagan erklärte außerdem, daß er Außenminister Shultz nach Genf entsenden wird, um für die Vereinigten Staaten als Garantiemacht die Vereinbarungen zu unterzeichnen. Nachfolgend bringen wir die Erklärung des Präsidenten im Wortlaut: Ich wurde soeben von meinen nationalen Sicherheitsberatern über den Inhalt der in Genf ausgehandelten Afghanistan-Vereinbarungen informiert, die den vollständigen Abzug der sowjetischen Besatzungstruppen aus diesem Land vorsehen. Meiner Ansicht nach können die Vereinigten Staaten sich nun der Sowjetunion als Garantiemacht für die Genfer Vereinbarungen anschließen. Ich habe deshalb Außenminister Shultz gebeten, uns bei der feierlichen Unterzeichnung dieser historischen Übereinkunft zu vertreten, die Ende dieser Woche in Genf stattfinden soll. Diese Entwicklung wäre ohne den heldenhaften Kampf des afghanischen Volkes zur Befreiung seines Landes von ausländischer Besetzung nicht United States Information Service Embassy of the United States of America möglich gewesen. Wir sind stolz darauf, dem afghanischen Volk bei der Erringung dieses Triumphs beigestanden zu haben, und es kann auch weiterhin auf unsere Unterstützung zählen. Auch die Regierung und das Volk von Pakistan, die Millionen afghanischer Flüchtlinge während dieser Zeit der sowjetischen Beherrschung Afghanistans so großzügig aufgenommen haben, versichern wir unserer weiteren Freundschaft und Unterstützung. * * * * * Postfach 20 03 00 D 5300 Bonn 2 Tel.: 0228-339 2035 Telex: 8-85432 �: e° ST> AMERIKA DIENST Hintergrundmaterial 13. April 1988 15 REAGAN: SDI NOCH AUSSICHTSREICHER DURCH TECHNISCHE FORTSCHRITTE - interview mit "Strategie Defense" - Abgedruckt mit Genehmigung (Copyright (c) 1988 by Phillips Publishing, Ine von Strategie Defense, Redaktion, 1850 M. St., N.W., Suite 810, Washington D.C. 20036.) WASHINGTON - (AD) - In einem Interview mit dem Informationsblatt "Strategie Defense" hat Präsident Reagan zum Stand der strategischen Verteidigungsinitiative Stellung genommen. Wir bringen dieses Interview nachfolgend in voller Länge. Frage: vor fünf Jahren, am 23. März 1983, haben Sie der Nation eine "Vision der Zukunft, die Hoffnung bietet", das Endziel einer Beseitigung der von den strategischen Atomraketen dargestellten Bedrohung in Aussicht gestellt - Ihr Programm der Strategischen Verteidigungsinitiative. Ist diese Vision nach fünfjährigen Bemühungen Ihrer Administration ebenso aussichtsreich oder noch aussichtsreicher als damals, oder haben die technischen und/oder politischen Schwierigkeiten dieses Ziel in weite Ferne gerückt? Wie stellen sich die Errungenschaften dieser fünf Jahre in Ihren Augen dar? Antwort: Die von mir im Jahr 1983 in meiner Rede umrissene Vision ist, davon bin ich überzeugt, heute United States Information Service Embassy of the United States of America noch aussichtsreicher, was auf zahlreiche dramatische und aufregende technische Durchbrüche zurückzuführen ist, die wir in den vergangenen fünf Jahren erlebt haben. Solche Errungenschaften sollten niemanden überraschen, da einige der fähigsten Wissenschaftler unseres Landes an dem Problem arbeiten, wie ballistische Raketen nach dem Abschuß und vor Erreichen des Ziels vernichtet werden können. Während eines Besuchs in einem Industriebetrieb, der sich mit SDI-Forschung beschäftigt, habe ich vor kurzem aus erster Hand einige der aussichtsreichen Technologien kennengelernt, die, wie wir hoffen, SDI bald Wirklichkeit werden lassen. Zum zweiten Teil Ihrer Frage möchte ich Folgendes sagen. Erstens Postfach 20 03 00 D 5300 Bonn 2 Tel.: 0228-339 2035 Telex: 8-85432 �glauben viele Amerikaner fälschlicherweise, die Vereinigten Staaten hätten ein aktives System zur Raketenabwehr schon in Stellung gebracht. Kurz und bündig: das haben wir nicht. Es sind die Sowjets, die heute das einzige einsatzfähige ABM-Syscem der Welt besitzen, das um Moskau zum Schutz der sowjetischen Führung stationiert ist. zweitens befürworten die meisten Amerikaner ein Programm zur Entwicklung und Stationierung von SDI. Leider hat der von den Demokraten kontrollierte Kongreß die von uns beantragten Haushaltsmittel in jedem jähr seit der Schaffung des Programms reduziert. ich den Kongreß jedoch auch weiterhin nachdrücklich zur Unterstützung des SDI-Programms aufrufen, wie dies das amerikanische Volk tut. SDI ist entscheidend für unsere Bemühungen, den Frieden zu stärken und langfristig ein sicheres und stabiles strategisches Gleichgewicht zu sichern. Es ist lebenswichtig für die Zukunft dieser Nation, daß das SDI-Programm die volle Unterstützung des Kongresses erhält. Frage: Trotz ihres ehrenwerten Ziels hat die Strategische Verteidigungsinitiative wahrscheinlich mehr Kritik vom Kongreß und den großen Medien auf sich gezogen als jedes andere Verteidigungsprogramm Ihrer Administration, sind Sie der Meinung, daß diese Kritik im großen und ganzen gerechtfertigt war oder glauben Sie, daß sie auf mangelnder Information beruhte oder einfach politisch motiviert war? Wie haben sich die aufgrund der Opposition im Kongreß vorgenommenen einschneidenden Budgetkürzungen für SDI auf das SDI-Programm ausgewirkt? Antwort: Erstens möchte ich sagen, daß ich jede konstruktive Kritik zu SDI oder anderen Themen begrüße. Solche Kommentare und Empfehlungen sind nützlich für unsere stetige Überprüfung des SDI-Programms, die eine angemessene Strukturierung sicherstellen soll, damit wir unser Ziel erreichen. Dieser Prozeß stellt sicher, daß die verantwortlichen für dieses Programm in ihren Bemühungen nicht nachlassen. Leider gibt es andere, die SDI politisieren wollten, um es auszuhöhlen. Ich bin nicht der Meinung, daß wir unsere Zukunft auf immer und ewig an Atomwaffen und die Drohung gegenseitiger Vernichtung verpfänden müssen. Ich glaube, daß wir die uns zur Verfügung stehende Technologie benutzen müssen, um eine Alternative für unsere Zukunft und die Zukunft unserer Kinder zu suchen, in meiner Rede von 1983 habe ich die Frage gestellt: Gibt es keinen besseren Weg zur Sicherung des Friedens, als die Androhung des nationalen Selbstmords? Wäre es nicht besser, Menschenleben zu retten, als sie zu rächen? Ich bleibe diesem Ziel verpflichtet und bin über die Fortschritte erfreut, die bei SDI gemacht wurden. Zu den Auswirkungen der Budgetkürzungen hat Generalleutnant Abrahamson festgestellt, daß hierdurch eine Verzögerung von ein bis zwei Jahren im Terminkalender des Gesamtprogramms verursacht würde. Ich werde mich mit ganzer Kraft beim Kongreß für die Bewilligung der für das Haushaltsjahr 1989 für SDI beantragten Mittel (etwa 4,5 Milliarden Dollar) einsetzen. Angesichts der Haushaltsengpässe, mit denen wir uns kontrontiert sehen, wurde dieser Haushaltsansatz von der Administration schon so weit wie möglich beschnitten. Jegliche weitern Kürzungen wären unverantwortlich. Frage: Die Hauptkritikpunkte an SDI sind dessen möglicherweise enorme Kosten, die einige schätzen sie auf bis zu 1 oder 2 Billionen Dollar schätzen. Des weiteren wird vorgetragen, es sei technisch zu schwierig, von einem Gegner leicht zu überwinden und würde auf die Sowjetunion destabilisierend und bedrohlich wirken. Was antworten sie auf diese Kritikpunkte? Antwort: Die Kostenschätzungen �von 1 oder 2 Billionen Dollar wurden von Gruppen oder Einzelpersonen vorgebracht, die als Gegner des Programms bekannt sind. Solche Schätzungen entbehren jeder Grundlage. Die Kosten von SDI, wie auch von anderen Großprogrammen sind sicherlich eine wichtige Frage, die sorgfältiger und ständiger Prüfung bedarf. Ein künftiger Präsident und ein künftiger Kongreß werden zu entscheiden haben, ob SDI stationiert werden soll, und die Gesamtkosten werden dabei sicherlich ein wichtiger Gesichtspunkt sein. Ich habe wiederholt erklärt, daß SDI militärisch wirksam, überlebensfähig und kosteneffektiv sein muß, wenn es stationiert werden soll. Dies sind stets meine Kriterien gewesen. Was die technische Machbarkeit angeht, so ist es es im jetzigen Stadium des Programms noch zu früh, endgültig zu bestimmen, ob das ziel von SDI erreicht werden kann. Die gewaltigen technischen Fortschritte, die wir in den vergangenen fünf Jahren erlebt haben, bieten Grund zum Optimismus. Sie wissen, wie schnell die Technologie während meines Lebens fortgeschritten ist; ich habe gelernt, mein Schicksal nicht denen anzuvertrauen, die sagen "Das geht nicht", sondern denjenigen, die sagen "Ich zeige Ihnen, wie es geht". zu sichern, und es ist zunehmend deutlich geworden, daß wir nicht in der Lage sein werden, dies dadurch zu erreichen, daß wir ausschließlich auf eine offensiv ausgerichtete Abschrekkung vertrauen. SDI stellt eine unmittelbare Antwort nicht nur auf die wachsende Bedrohung durch sowjetische strategische Offensivkräfte, sondern auch auf die andauernden und intensiven sowjetischen Bemühungen zur strategischen Verteidigung dar. Das SDIProgramm liefert eine notwendige und mächtige Abschreckung gegen jeden kurzfristigen Ausbruch der Sowjets aus dem ABM-Vertrag. Dies ist für sich schon eine entscheidende Aufgabe. Die langfristige Bedeutung von SDI besteht jedoch darin, daß es die Möglichkeit zur Umkehrung der gefährlichen militärischen Trends bietet, die wir in den vergangenen zwei Jahrzehnten festgestellt haben, indem es zu einer glaubwürdigeren und stabileren langfristigen Grundlage für die Abschreckung führt und indem es der Sowjetunion neue und zwingende Anreize bietet, ernsthaft über Reduzierungen der bestehenden Offensivarsenale zu verhandeln. Alle Konzeptionen für die Auslegung des Systems, auch "Architektur" genannt, beinhalten eine detaillierte Analyse der Gegenmaßnahmen, die von den Sowjets vernünftigerweise erwartet werden können, um das Verteidigungssystem zu überwinden oder durcheinander zu bringen. Wiederum bin ich zuversichtlich, daß ein militärisch wirksames, überlebensfähiges und kosteneffektives System gebaut werden kann. Die Vereinigten Staaten streben bei ihrer Erforschung des Potentials moderner Verteidigungssysteme streben weder nach Überlegenheit noch nach einseitigen Vorteilen. Stattdessen könnten die destabilisierenden Merkmale der gegenwärtigen strategischen Gleichgewichts korrigiert werden, wenn die Aussichten des SDIProgramms bewiesen sind. Des weiteren würde die Abschreckung erheblich gestärkt und auf eine solidere Grundlage gestellt, indem die Rolle ballistischer Raketen reduziert wird und man sich verstärkt auf niemanden bedrohende Verteidigungssysteme konzentriert. Was die Behauptung anbelangt, SDI könne "destabilisierend" wirken, bin ich gänzlich anderer Meinung. im Gegenteil, wir sind entschlossen, die strategische Stabilität langfristig Frage: Ihre Abrüstungsgespräche mit Generalsekretär Gorbatschow kommen scheinbar trotz der außerordentlich erfolgreichen Unterzeichnung des INF-Vertrages immer wieder auf - 3 - �die sowjetischer Seite erhobene Forderung zurück, die Vereinigten Staaten sollten Entwicklung und Erprobung des SDI-Programms aufgeben. Dies beinhaltet die selbstverständliche Folgerung, einen weiteren Durchbruch in der Rüstungskontrolle - einschließlich eines Vertrages über den Abbau der strategischen Waffen (START) könne es vorbehaltlich ihrer Zustimmung zu dieser Forderung nicht geben. Glauben Sie, noch in diesem Jahr eine Einigung über ein START-Abkommen mit Herrn Gorbatschow erzielen zu können, und ist dies auch an Beschränkungen für SDI gekoppelt? Und wie erklären Sie den vehementen Widerstand der Sowjets gegen SDI? Handelt es sich hierbei schlicht um Angst vor hochentwickelter amerikanischer Technologie, oder könnte es ihrer Meinung nach Teil einer generellen sowjetischen Strategie sein, Vorteile im militärischen Bereich anzustreben, in diesem Fall durch das Blockieren eines amerikanischen Programms bei gleichzeitiger heimlicher Fortsetzung eines eigenen ganz ähnlichen Programms? Gorbatschow hat das jetzt verstanden. Antwort: Die Sowjets wollten Fortschritte in der Rüstungskontrolle an ein Abkommen koppeln, das unser SDI-Programm lahmlegt. sie werden sich erinnern, daß Generalsekretär Gorbatschow in Reykjavik versucht hat, ein Junktim zwischen allen Reduzierungen im Bereich der Offensivwaffen - sogar bei INF - und Beschränkungen unserer SDI-Forschung herzustellen, ich habe dies aus gutem Grund abgelehnt: ein schlechtes Rüstungskontrollabkommen ist schlechter als überhaupt kein Abkommen. Während unserer Gipfelgespräche in Genf, Reykjavik und zuletzt hier in Washington habe ich Herrn Gorbatchow gegenüber erklärt, daß SDI kein Verhandlungsgegenstand ist. Es ist für unsere zukünftige Sicherheit unerläßlich. Frage: Warum hat die amerikanische Regierung sich nicht stärker bemüht, die von den Sowjets erzielten Fortschritte bei der strategischen Verteidigung herauszustellen, um so für ihr eigenes SDI-Programm mehr Unterstützung zu gewinnen? Den meisten Amerikanern war beispielsweise die Existenz eines sowjetischen strategischen Verteidigungsprogramms bis zu dem Interview von NBC-Korrespondent Tom Brokaw mit Generalsekretär Gorbatschow vor dem Washingtoner Gipfel unbekannt. Hätte man nicht auf die lange zeit und enormen Gelder, die der Kreml für strategische Verteidigungsprogramme verwandt hat, in der Öffentlichkeit deutlicher aufmerksam machen können? Meine Position steht fest: Wir werden SDI erforschen und entwickeln; und wenn SDI fertig ist, werden wir es stationieren. Ich glaube, Herr - 4 Was den sowjetischen Widerstand gegen SDI betrifft, so ist folgendes klar: Sie halten nach Möglichkeiten Ausschau, SDI auszuschalten ohne ihre eigenen strategischen Verteidigungsprogramme aufgeben zu müssen - Programme, für die sie in den vergangenen zehn Jahren annähernd 200 Milliarden Dollar ausgegeben haben. Dies steht in krassem Gegensatz zu unseren Ausgaben in Höhe von weniger als 13 Milliarden Dollar in fünfjähriger SDI-Forschung. Meines Erachtens sind die Sowjets - genau wie schon bei INF - vor allem besorgt darüber, ihr faktisches Monopol bei der strategischen Verteidigung zu verlieren. Es kann auch sein, daß sie über die technologische Herausforderung besorgt sind, die SDI darstellt. Zweifellos haben sie auch die anderen militärischen Anwendungsmöglichkeiten oder "Nebenprodukte" unserer Forschungs- und Entwicklungsarbeiten im Zusammenhang mit SDI erkannt und sind darüber besorgt. Antwort: Ich sehe, worauf Sie abzielen. Darum ergreife ich persönlich jede passende Gelegenheit, diese Tatsachen dem amerikanischen Volk zu vermitteln. Darum hat meine Regierung auch umfangreiches Material über �die sowjetischen strategischen Verteidigungs- und Weltraumprogramme veröffentlicht. Ich kann Ihnen versichern, daß wir auch weiter über die massiven - und jahrelangen - Investionen der Sowjets in die strategische Verteidigung berichten werden. Wir wissen beispielsweise, daß sie viele derselben Technologien erforschen, an denen wir in unserem SDIProgramm arbeiten. unseren Schätzungen zufolge beschäftigen sie 10 000 hochqualifizierte Flugwissenschaftler und -ingenieure und geben allein für ihr militärisches Laserprogramm annähernd eine Milliarde Dollar pro Jahr aus. Ich begrüße, daß der Generalsekretär endlich die Existenz eines eigenen SDI-ähnlichen Programms zugegeben hat. Wir haben es die ganze Zeit gewußt und versucht, die Öffentlichkeit davon so umfassend wie möglich zu informieren, aber wir müssen dabei auch gleichzeitig sicherstellen, daß unsere nachrichtendienstlichen Quellen und Methoden nicht bekannt werden. Wir haben darüber hinaus öffentlich auf die sowjetische Nichteinhaltung früherer Rüstungskontrollverträge und -abkommen hingewiesen, wozu auch der ABM-Vertrag von 1972 gehört. Im Hinblick auf das Radar von Krasnojarsk habe ich mich immer wieder dafür ausgesprochen, daß hier Abhilfe geschaffen und der Radar abgebaut werden muß. Leider haben die Sowjets auf unsere Bedenken nicht reagiert. Frage: Einige Kritiker des SDI-Programms verbuchen schon den Erfolg einschneidender Kürzungen des SDI-Haushalts in den vergangenen Jahren auf ihrer Seite und erklären, das Programm würde vom nächsten Präsidenten gestrichen. Was wird Ihr Nachfolger ihrer Ansicht nach aus dem SDI-Programm machen? Welchen Ratschlag für die Zukunft der Strategischen Verteidigungsinitiative werden sie dem nächsten Präsidenten geben, sei er nun Republikaner oder Demokrat? Antwort: Die Maßnahmen des nächsten Präsidenten sind natürlich nicht vorhersehbar. Bestimmten Empfehlungen für SDI würde ich jedoch anbieten; die zukünftige Sicherheit des Westens ist keine Frage der Parteipolitik, sondern unabdingbar für unsere nationale Sicherheit und so sollte sie auch behandelt werden. Mein Ratschlag an meinen Nachfolger lautet: Lassen Sie nicht zu, daß die Sowjets infolge der innenpolitischen Diskussion in den Vereinigten Staaten oder infolge der Haushaltskürzungen etwas erreichen, das viel zu wertvoll ist, um es in Verhandlungen aufzugeben. Darüber hinaus möchte ich erneut meiner Auffassung Nachdruck verleihen, daß SDI die Hoffnung auf eine bessere Zukunft darstellt, für uns, unsere Kinder und unsere Enkelkinder. Frage: Glauben Sie, daß der von seinen Kritikern in den Medien und im Kongreß im Zusammenhang mit SDI geprägte Ausdruck "Krieg der Sterne" dem Programm in den Augen der Öffentlichkeit geschadet hat? Antwort: Meines Erachtens hatte es auf gewisse Weise diese Wirkung. Uns sind Meinungsumfragen bekannt, die belegen, daß die Menschen bei dem Ausdruck "Krieg der Sterne" Unbehagen empfinden, obwohl sie unsere Idee einer stragetischen Verteidigung nachdrücklich befürworten. Dies war ganz sicher das Ziel derjenigen, die das SDI-Programm mit diesem Etikett behaftet haben. Sie hofften, dieses wichtige und wirklich entscheidende Konzept in den Augen der amerikanischen Öffentlichkeit zu bagatellisieren. Aber ich traue dem amerikanischen Volk mehr zu. SDI ist keine Phantasie. Es ist ein vielschichtiges und herausforderndes Programm wissenschaftlicher Forschung und Entwicklung bis hin zur Verwirklichung einer wirksamen Verteidigung gegen ballistische Raketen. Und trotz der Bemühungen der Kritiker, die öffentliche Unterstützung - 5 - �für das Programm zu untergraben und dessen Rolle für unsere zukünftige Sicherheit zu bagatellisieren, indem sie es mit phantasieausdrücken beschreiben, bin ich im Interesse unserer zukünftigen Sicherheit entschlossen, das Programm weiter fortzusetzen. Frage: Welche Haltung nimmt die Regierung zu den jüngsten Vorschlägen des Vorsitzenden des Streikräfteausschusses im Senat, Senator Sam Nunn ein, der die Aufmerksamkeit des Pentagons auf die Entwicklung eines sogenannten Systems zum Schutz vor irrtümlichen Raketenabschuß (ALPS) lenkte? Sollte ein solches System angesichts der schon von der SDI-Gruppe unternommenen Forschungsarbeiten ernsthaft in Erwägung gezogen werden? Sehen sie dies als eine Umleitung von ohnehin schon knapp bemessenen Mitteln in ein noch enger gefaßtes Gebiet der Verteidigung, oder ist es andererseits vielleicht als akzeptabler anzusehen, weil es zumindest eine Weiterentwicklung auf dem Gebiet der möglichen Stationierung einer strategischen Verteidigung darstellt? senden Verteidigung erreicht werden kann. Die erste Phase einer solchen Stationierung sollte uns natürlich diesem Endziel näherbringen. Der Bedrohung durch einen versehentlichen Raketenstart muß zweifelsohne ebenso Rechnung getragen werden, wie einem absichtlichen Angriff mit ballistischen Waffen durch ein verbrecherisches Regime. Gleichzeitig dürfen wir uns nicht von unserem Hauptziel einer wirkungsvollen Verteidigung ablenken lassen, die unseren Kriterien der Stationierung gerecht wird. Solche Verteidigungssysteme müssen in Phasen gebaut werden, einschließlich der im Weltraum stationierten Elemente. Jedes System, das zum Schutz gegen versehentliche Raketenstarts gebaut wurde, kann nicht nur Selbstzweck sein; es muß vielmehr ein weiterer Schritt auf dem Weg zu einem strategischen Umfeld sein, in dem Abschreckung in zunehmendem Maße auf Verteidigung statt auf Angriff basiert. Antwort: Die Vorstellung einer begrenzten strategischen Verteidigung ist nicht neu. Ich habe im Laufe der Jahre eine Vielzahl von Vorschlägen dieser Art erhalten, selbst von den energischsten Befürwortern von SDI im Kapitol. Die Erklärung von Senator Nunn, strategische Verteidigung könne eine nützliche Rolle bei der Verbesserung der Abschreckung und der Minderung der Risiken und Gefahren eines Krieges spielen, habe ich mit Interesse gelesen. Jede Erklärung diesen Inhalts ist ein willkommener Beitrag zu der Diskussion über SDI. Im Verteidigungsministerium gibt es ein formelles Gefüge zur Überprüfung der vorgeschlagenen Änderungen am SDI-Programm: den Verteidigungsbeschaffungsrat. wie Sie wissen haben wir ja das Konzept einer stufenweisen Stationierung übernommen, in der Erkenntnis, daß dadurch unser höchstes ziel einer wirklich umfas- 6 - * * * * * �AMERIKA DIENST Hintergrundmaterial '^r/oN 15 13. April 1988 SOWJETISCHE DESINFORMATION DAUERT TROTZ GLASNOST UNVERMINDERT AN - Auszüge aus USIA-Studie über sowjetische aktive Maßnahmen - WASHINGTON - (AD) - Die sowjetische Desinformationstaktik dauert einer amerikanischen Studie zufolge trotz anderslautender Beteuerungen des sowjetischen Parteichefs Gorbatschow und trotz seines Bekenntnisses zu "Glasnost" unvermindert an. Der vom US-Informationsamt (USIA) am 6. April 1988 veröffentlichte Bericht mit dem Titel "Sowjetische aktive Maßnahmen In der Ära von Glasnost" kommt unter anderem zu dem Ergebnis, daß es derzeit zwölf wesentliche sowjetische Desinformationskampagnen gibt, von denen zwei erst im vergangenen Jahr angelaufen sind. Eine davon bringt den amerikanischen Geheimdienst CIA fälschlicherweise mit dem Jonestown-Massaker im Jahr 1978 in Verbindung, die andere behauptet, amerikanische Bürger hätten Babies aus Südamerika zu dem Zweck adoptieren wollen, sie für Organspenden "zu zerstückeln". Nachstehend geben wir den Bericht in seinen wesentlichen Auszügen wieder. Bei aktiven Maßnahmen handelt es sich um sorgsam erarbeitete - oftmals geheime oder irreführende - Einflußoperationen, die von den Sowjets neben herkömmlichen diplomatischen und Informationsaktivitäten zur Unterstützung ihrer Außenpolitik angewandt werden. Sie reichen von Grobheiten bis zu hahnebuchenem Unsinn, von bösartigen antiamerikanischen Desinformationen und Täuschungen bis hin zu raffinierten besänftigenden Einflußoperationen. Sowjetische aktive Maßnahmen sind insbesondere: - "Schwarze" KGB-Aktivitäten, wie beispielsweise Desinformation und Täuschung, der Einsatz von Einflußagenten und geheime Medienmanipulationen; "Graue" von der Abteilung (ID) der sowjetischen kommunistischen Partei durchgeführte Aktivitäten, die folgende Bereiche umfassen: Planung von Aktionen durch die kommunistischen Parteien vor Ort, durch sowjetisch gesteuerte internationale Frontorganisationen und vermeintlich unabhängige sowjetische Freundschaftsvereinigungen, sowie durch "Massenorganisationen" und im außenpolitischen Bereich tätige akademische Institute. "Weiße" Medienberichterstattung über diese Aktivitäten und die Themen der aktiven Maßnahmen unter Leitung der Propagandaabteilung des Zentralkomitees durch nicht geheime Elemente des sowjetischen Apparats zur Ver- Internationalen United States Information Service Embassy of the United States of America Postfach 20 03 00 D 5300 Bonn 2 Tel.: 0228-339 2035 Telex: 8-85432 �breitung aktiver Maßnahmen: die Presseagenturen TASS und Nowosti, Radio Moskau und Radio Frieden und Fortschritt, anderen Elementen der sowjetischen Presse und den Informationsabteilungen der sowjetischen Botschaften im Ausland. Diese "weißen" Elemente liefern außerdem eine Tarnung für Agenten von KGB und ID. Jüngste Entwicklungen Seit dem Genfer Gipfel im Jahr 1985 hat es erhebliche Verlagerungen im Hinblick auf die Taktik "grauer" sowjetischer aktiver Maßnahmen und ihre Leitung gegeben. Das Konzept einer so breit wie möglich angelegten "Vereinigten Front" zum Widerstand gegen die Strategische Verteidigungsinititive und zur Untergrabung amerikanischer Verhandlungspositionen zur Rüstungskontrolle ist mittlerweile die wichtigste Stoßrichtung sowjetischer aktiver Maßnahmen im Westen geworden. Dies hat die Sowjets dazu veranlaßt, wesentlich sanftere Töne als in der Vergangenheit anzuschlagen: - Die sowjetisch gesteuerten Internationalen Frontorganisationen, wie beispielsweise der Weltfriedensrat, haben sich versöhnlichere Methoden mit dem Ziel zu eigen gemacht, um bei "Friedens"-Aktivisten aller Schattierungen Anklang zu finden. - Vermeintlich unabhängige sowjetische "Massenorganisationen", wie beispielsweise das Sowjetische Friedenskomitee, haben zahlreiche direkte Kontakte mit dem Westen aufgenommen, in der Hoffnung, diese Kanäle zu benutzen, um die Menschen im Westen von der Logik sowjetischer Ansichten über SDI und Abrüstung zu überzeugen. - In ihrem Bemühen zur Öffnung anderer Kanäle zur Beeinflussung westlicher Eliten nehmen die Sowjets ebenfalls eine Spitzenposi- tion bei der Organisation neuer internationaler "Friedens"-Foren und Gruppen ein, die sich größtenteils aus Akademikern, Wissenschaftlern, prominenten Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens und Geschäftsleuten zusammensetzen. Auf allen Gebieten basiert die derzeitige sowjetische Taktik auf der Pflege eines offeneren Images und dem Versuch, positive westliche Auffassungen über den Prozeß von "Glasnost" und "Perestrojka" zum sowjetischen Vorteil auszunutzen. Diese aktiven Maßnahmen werden von einem neuen und begabten Leiter der Internationalen Abteilung des Zentralorgans der sowjetischen kommunistischen Partei koordiniert, dem früheren sowjetischen Botschafter in den Vereinigten Staaten, Anatoli Dobrynin. Im Laufe von Dobrynins Amtszeit sind die sowjetischen "grauen" aktiven Maßnahmen wesentlich anspruchsvoller und subtiler geworden. Auf der Ebene des KGB waren jedoch keine wesentlichen Änderungen in der Handhabung sowjetischer aktiver Maßnahmen festzustellen. Bösartige antiamerikanische Desinformationen und Täuschungen dauern ebenso unvermindert an wie die massiven sowjetischen Bemühungen, die Presse insgeheim zu manipulieren. Einer der bemerkenswertesten Züge der sowjetischen aktiven Maßnahmen in jüngster Zeit war die Hartnäckigkeit, mit der diese Aktivitäten zur gleichen Zeit durchgeführt wurden, in der die Sowjets eine anspruchsvolle Einflußoperation inszenierten, die sich auf "Glasnost" und "neues politisches Denken" in den bilateralen Beziehungen mit dem Westen konzentriert. Diese Aktionen dauerten trotz der Erklärung des sowjetischen Parteichefs Michael Gorbatschow beim Washingtoner Gipfel an, die da lautete: "Keine weiteren Lügen. Keine weitere Desinformation." - 2 - �Desinformationstechniken Sowjetische Desinformationsberichte sind nicht einfach wahllos zusammengesetzte ungenaue Reportagen von nachlässigen sowjetischen Korrespondenten. Es handelt sich vielmehr um absichtliche Lügen oder Entstellungen, die von Spezialisten im Dienstbereich A der Ersten Hauptverwaltung des KGB erstellt wurden. Dann werden diese Lügen von der Internationalen Abteilung des Zentralorgans der sowjetischen kommunistischen Partei, der Propagandaabteilung, von der sowjetischen Presse, dem Rundfunk und den Nachrichtenagenturen, den kommunistischen Parteipublikationen im Ausland, den Informationsabteilungen bei den sowjetischen Botschaften im Ausland und KGB-Agenten in aller Welt verbreitet. Ein Desinformationsbericht wird von den Sowjets oftmals in einer obskuren Dritte-Welt-Zeitung plaziert, anschließend von einer sowjetischen Publikation aufgegriffen und dann von sowjetischen Nachrichtenagenturen erneut um die ganze Welt verbreitet. Damit können die Sowjets behaupten, sie würden lediglich solche in der ausländischen Presse bereits erschienene Berichte wiederholen. Um weiterhin jegliche Verantwortlichkeit für diese Berichte von sich weisen zu können, haben die sowjetischen Behörden stur ihr Recht verteidigt, jede auch noch so absurde Behauptung zu veröffentlichen, solange sie in der ausländischen Presse abgedruckt wurde. Oft sind die von ihnen zitierten "ausländischen" Quellen Publikationen sowjetisch gesteuerter kommunistischer Parteien oder vom KGB inspirierte Veröffentlichungen. die Ansichten solcher Personen und Organisationen von hiermit vertrauten Leuten zurückgewiesen werden, wenn sie von Organisationen wie etwa TASS behandelt werden, als seien sie Vertreter ernstzunehmender Meinungen, mag mancher sensationsgierige Redakteur in anderen Ländern wohl kaum die Zeit haben oder die Neigung verspüren, die Angelegenheit näher zu prüfen. Auf diese Weise widmet der sowjetische Desinformationsapparat den Ansichten antiamerikanischer Randgruppen und Extremisten breiten Raum und verschafft ihren häufig gehässigen Botschaften ein weltweites Publikum. Die sowjetischen Desinformationsspezialisten benutzen auch häufig die Technik, legitime Quellen und Einzelpersonen zu zitieren, deren Kommentare jedoch absichtlich so aus ihrem Kontext herauszunehmen, daß dadurch der Sinn ihrer Aussagen wesentlich entstellt wird. Auf diese Weise können unbedachte und später zurückgenommene Äußerungen, aus dem Stehgreif abgegebene Bemerkungen sowie harmlose Kommentare respektabler Personen und Organisationen Wasser auf die Mühlen sowjetischer Desinformation leiten. Wichtige Kampagnen der gangenheit jüngsten Ver- Einige der kürzlich von sowjetischen und sowjetisch beeinflußten Medien verbreiteten wichtigen Desinformationskampagnen bringenten fälschlicherweise Behauptungen in Umlauf, wonach die amerikanische Regierung Außerdem prüfen die Sowjets die nichtkommunistische Presse gründlich auf Material, das sie für Desinformationszwecke umarbeiten können. Oft bringen sie die konfusen Ansichten von Extremisten in Umlauf, wenn diese ihren Zwecken dienlich sind. Obwohl - 3 - - das AIDS-Virus in einem Forschungslabor der amerikanischen Streitkräfte geschaffen habe, - eine sogenannte "ehtnische Waffe" entwickelt habe, die nur Nichtweiße tötet, - im Jahr 1978 das Jonestown-Massaker in Guayana begangen habe, �- massive und anhaltende Bemühungen in biologischer Kriegführung unterhalte, zerstückeln und ihre einzelnen Organe zu Transplantationszwecken zu verkaufen. - den afghanischen Mudjahedin chemische und biologische Waffen sowie "Spielzeugbomben" geliefert habe, All diese Behauptungen über Aktivitäten der amerikanischen Regierung sind unwahr und weder die Regierung noch Privatorganisationen oder Enthüllungsjournalisten waren in der Lage, irgendeinen Beweis für den Handel mit Säuglingsorganen zu erbringen. - an der Ermordung, angeblichen Ermordung oder versuchten Ermordung von Olof Palme. Papst Johannes Paul II., Indira Gandhi, Martin Luther King, Aldo Moro, Samora Machei, Omar Torrijos, Samantha Smith und anderer prominenter Persönlichkeiten beteiligt gewesen war, - den Staatsstreich auf den Fidschi-Inseln im Jahr 1987 begangen habe, - die Ermordung führender Oppositioneller in Nicaragua plane, um danach die Sandinisten hierfür verantwortlich zu machen und dies als Vorwand für eine Aggression in Mittelamerika zu benutzen, - protestierende Frauen außerhalb des amerikanischen LuftwaffenStützpunkts Greenham Common in England gefährlicher Strahlung aussetze, - plane, die Sender der Stimme Amerikas auf Sri Lanka zur Kommunikation mit amerikanischen Kriegsschiffen im Indischen Ozean zu benutzen, - zahlreiche Ausbildungslager für Terroristen auf amerikanischem Territorium unterhalte, - den Flug 007 von Korean Airlines über sowjetischem Territorium als absichtliche Provokation veranlaßt habe. Einer weiteren sowjetische Desinformationskampagne zufolge importieren Amerikaner - wenn auch nicht die amerikanische Regierung - Babies aus Lateinamerika, um sie anschließend zu Wirkung Obwohl die Wirkung der sowjetischen Desinformationskampagnen schwer zu messen ist, ist die Hartnäckigkeit der sowjetischen Bemühungen, absurde Lügen über die Vereinigten Staaten zu verbreiten, ein wesentliches Anzeichen für die Bedeutung, die ihnen von den Sowjets beigemessen wird. Die sowjetische Einschätzung ihres Nutzens wurde von Ladislaw Bittman, dem ehemaligen Stellvertretenden Leiter der Desinformationsabteilung des nach sowjetischem Vorbild aufgebauten tschechoslowakischen Geheimdienstes beschrieben. Er verglich die Wirkung der Desinformationsberichte mit der Wirkung von Gifttropfen, die einem Menschen ständig eingeflößt werden. Während die Wirkung eines einzelnen Tropfens für gewöhnlich nicht wahrgenommen wird, kann die Gesamtwirkung tödlich sein. Desinformation und "Glasnost" Es soll nicht verschwiegen werden, daß trotz "Glasnost" mehrere der wichtigsten sowjetischen Desinformationskampagnen während der Amtszeit von Michail Gorbatschow als Generalsekretär der sowjetischen KP gestartet wurden, darunter die Kampagnen über Jonestown und die Babyorgane aus Lateinamerika, die beide im Jahr 1987 begannen. Auch die Desinformationskampagne in Zusammenhang mit AIDS begann ernsthaft erst unter Gorbatschow im Oktober 1985. - 4 - �Während des Washingtoner Gipfeltreffens im Dezember 1987 versicherte der Generalsekretär dem Direktor der USIA, Charles Wick, es werde "keine Lügen, keine Desinformation mehr" geben. Trotz dieser Erklärung hat die sowjetische Desinformation weiter angehalten. * * * * * - 5 �AMERIKA DIENST '4- ^ Hintergrundmaterial Ä< 13. April 1988 15 DIE WAHLEN IN AMERIKA 1988 DIE DEMOKRATISCHEN KANDIDATEN UND DER "SCHMELZTIEGEL" NEW YORK - Vorschau auf die Vorwahl im Staat New York - ALBANY, NEW YORK - (AD) - Eines der aufregendsten und wichtigsten Elemente des "Schmelztiegels" New York ist die Politik. Dies gilt um so mehr dieses Jahr, da die drei noch im Rennen befindlichen Präsidentschaftskandidaten der Demokratischen Partei - Michael Dukakis, Jesse Jackson und Albert Gore - sich um den Sieg in der Vorwahl am 19. April bewerben. Die politischen Beobachter bemühen sich gegenwärtig intensiv darum, das Gewicht der verschiedenen ethnischen Ingredienzen dieses Schmelztiegels richtig einzuschätzen. Wenn Amerikaner an New York denken, dann denken sie für gewöhnlich an die Stadt New York - die größte, meistbeachtete und bekannteste Stadt der Vereinigten Staaten - den "Big Apple", so genannt, weil vor ca. 40 Jahren ein Jazzmusiker die Stadt als "größten Apfel am Baum" beschrieb. ein. Weitere neun Millionen Menschen leben im nördlichen Teil des Staates New York - einem Gebiet, das sich westlich vom Hudson-River bis zu den Niagara-Fällen und den Großen Seen erstreckt und aus Farmen, kleineren Industriestädten sowie auch Großstädten wie Buffalo und Syracuse besteht. Da etwa acht Millionen Menschen in dieser Metropole des Finanz- und Kommunikationswesens und der Kultur leben, widmen politische Kandidaten der Stadt New York ein Hauptaugenmerk, insbesondere wegen der dort ansässigen großen Blöcke jüdischer, schwarzer und hispanischer Wähler. Die Bewohner dieses nördlichen Landesteils haben ihre eigenen politischen, wirtschaftlichen und sozialen Anliegen, und ihre Ansichten unterscheiden sich vielfach von denen ihrer Landsleute in der Stadt New York. Doch trotz ihrer Größe und Vielfalt ist die Stadt New York nicht repräsentativ für den ganzen Staat oder nimmt gar eine dominierende Stellung United States Information Service Embassy of the United States of America Die dominierende Stellung New Yorks im 19. Jahrhundert, die zum Bau des Erie-Kanals und später der Eisenbahnlinien führte, brachte "alle Arten von Wandel..., sozial und indu- Postfach 20 03 00 D 5300 Bonn 2 Tel.: 0228-339 2035 Telex: 8-85432 �striell" hervor, wie Bern Rottman, der Sprecher des Ministeriums für wirtschaftliche Entwicklung dieses Staates erklärt. Mit dem Anschwellen des Handelsstroms von den Binnenstädten zum Hafen von New York begannen die Menschen, aus der großen Stadt abzuwandern, um den enormen Bedarf an Arbeitskräften im nördlichen Teil des Staates zu befriedigen, und die Konzentration ethnischer Gruppen nahm dort zu. "Die Bewohner des nördlichen Landesteils sind seßhafter und mögen traditionell die Dinge so, wie sie sind, im Gegensatz zur Stadt New York, die ein Zentrum des Wandels ist," meint Rottman. In Wahlen ist daher häufig der nördliche Teil des Staates New York das Zünglein an der Waage, in dem mehr republikanische Wähler angesiedelt sind als in der vorwiegend demokratisch wählenden Stadt. Bei demokratischen Vorwahlen entfallen auf die Wähler im nördlichen Teil des Staates ca. 25 Prozent der Stimmen, die eher gemäßigt bis konservativ wählen. Dem Hauptgeschäftsführer des Demokratischen Ausschusses im Staat New York zufolge sind es "die in den Städten im nördlichen Teil wohnenden weißen Wähler der Arbeiterklasse, die wahrscheinlich eine Schlüsselposition" bei den diesjährigen Vorwahlen am 19. April einnehmen werden. "Das vorrangige und alles andere in den Schatten stellende Thema im nördlichen Teil des Staates ist die wirtschaftliche Entwicklung", erklärt der Stellvertretende Gouverneur des Staates New York, Stan Lundine, und fügt hinzu, er würde den drei demokratischen Präsidentschaftskandidaten empfehlen, ihren Ausführungen über die Wirtschaftslage einen persönlichen Anstrich zu verleihen, indem sie so viele Städte des Nordens besuchen wie möglich. Alle Kandidaten haben sich vorgenommen, bei ihren Veranstaltungen vor der Stimmabgabe die Wähler im Norden entscheidend zu beeinflussen. Natürlich haben sie auch eine Veranstaltung in der Stadt New York im Programm, um dort die einzelnen rassischen und ethnischen Gruppierungen für sich zu gewinnen. In der Stadt New York, wo die Demokraten den Republikanern haushoch überlegen sind, ist "die demokratische Vorwahl außerordentlich entscheidend", erklärt der Politikwissenschaftler Alan Chartok. "Die Partei setzt sich vorwiegend aus Ideologen zusammen, und sie sind es, die hauptsächlich bei den Vorwahlen ihre Stimmen abgeben", fügt der Professor an der Universität des Staates New York und Radio- und Fernsehkommentator hinzu. Von den acht Millionen eingetragenen Wählern in diesem Staat sind 3,8 Millionen Demokraten, 2,6 Millionen Republikaner, 1,4 Millionen ohne Parteizugehörigkeit und die übrigen entfallen auf kleinere Parteien, wie etwa die konservative oder liberale Partei. Ethnisch gesehen sind 12 Prozent der wahlberechtigten Bevölkerung im Staat Schwarze, neun Prozent Juden, acht Prozent Hispano-Amerikaner und zwei Prozent Amerikaner asiatischer Abstammung. Zu Beginn des 20. Jahrhunderts spielte die Einwanderungsbewegung beim Bevölkerungswachstum des Staates New York eine entscheidende Rolle, und diese zugewanderten Amerikaner, von denen viele in der Stadt New York seßhaft wurden, förderten Wohlstandsreformen, die dazu beitrugen, den Staat zu einem der liberalsten des ganzen Landes zu machen. Viele ihrer Nachkommen, die aus den Städten in die Vororte zogen, tendierten jedoch zu einer konservativeren Einstellung. Sie versuchen, einige Bereiche des Wohlfahrtsstaates ihrer Vorfahren zu bewahren, jedoch mit strengeren Kontrollmechanismen. * * * * * - 2 > % �AMERIKA DIENST VI "V A Wissenschaft und Technik 13. April 1988 15 NEUER SUPERCOMPUTER - Lösung komplexer Probleme in kürzester Zeit möglich - WASHINGTON - (AD) - Im Sandia National Laboratory (New Mexico) wird zusammen mit Wissenschaftlern der NCUBE Corporation (Oregon) ein neuer Supercomputer entwickelt, der sich durch eine bisher nie erreichte Arbeitsgeschwindigkeit auszeichnet. Sie wird durch Verknüpfung von mehr als 1 000 kleinen, leistungsfähigen Mikroprozessoren erreicht, die in Parallelverarbeitung auf Teilaspekte eines bestimmten Problems angesetzt werden. Jeder Prozessor besteht aus einem Silikon-Mikrochip entsprechend der Kapazität eines herkömmlichen Computers. Wenn, wie in diesem Fall, mehr als Tausend Prozessoren verknüpft werden, spricht man von "massiver Parallelverarbeitung". Mit Hilfe dieser Technik können Probleme in weniger als einem Tausendstel der Zeit gelöst werden, die ein herkömmlicher Computer mit nur einem Prozessor benötigen würde. Der erste Leistungstest für den neuen Computer bestand darin, Kräfte nach Art, Richtung und Wirkungsmechanismus zu berechnen, die bei einem Metallträger unter Belastung freigesetzt werden. Die Maschine brauchte dazu eine Woche. Ein gewöhnlicher Computer hätte etwa 20 Jahre benötigt. Nach Ansicht von John Gustafson vom Sandia-Laboratorium könnten derartige Computer zur Lösung äußerst schwieriger Probleme benutzt werden beispielsweise für die langfristige Wettervorhersage, bei der Tausende sich ständig ändernder Phänomene berücksichtigt werden müssen. Die neuen Verfahren der Parallelverarbeitung schaffen jene zusätzliche Leistungskapazität, die erforderlich ist, um "zu neuen Durchbrüchen in der Computerwissenschaft zu kommen", meinte United States Information Service Embassy of the United States of America Sandia-Mitarbeiter Gilbert Weigand. Bisher hatten die meisten Computer-Spezialisten angenommen, daß ungeachtet der Anzahl parallel - und dabei unabhängig voneinander - arbeitender Prozessoren die Geschwindigkeit für die Problemlösung bestenfalls auf das 50- bis lOOfache eines einzelnen Prozessors gesteigert werden könne. Jetzt wurde mehr als das Tausendfache erreicht. Experimentelle Computer mit bis zu 256 Prozessoren existierten bereits. Aber mit keinem wurden auch nur annähernd höhere Arbeitsgeschwindigkeiten entsprechend der Anzahl von Prozessoren wie jetzt bei dem Sandia-Computer erzielt. Eine der Schlüsselaufgaben besteht in der Entwicklung von Methoden für den gleichzeitigen Betrieb Postfach 20 03 00 D 5300 Bonn 2 Tel.: 0228-339 2035 Telex: 8-85432 �von tausend und mehr hochleistungsfähigen Kleinprozessoren, die alle so programmiert sind, daß sie zur gleichen Zeit an verschiedenen Teilsaspekten ein- und desselben Problems arbeiten. Wie Gary Montry berichtete, sei dies den Forschern u.a. dadurch gelungen, daß sie Probleme bisher unbekannter Größenordnung in Angriff nahmen. Der Supercomputer arbeite am besten, "wenn man die Problemgröße entsprechend der Zahl von Prozessoren wachsen läßt." Dadurch komme es zu der dramatischen tausendfachen Steigerung der Arbeitsgeschwindigkeit. Eine weitere, bei dem neuen Supercomputer benutzte Technik ist die Verbindung der Prozessoren in einem komplexen "Hyperkubus". Bei einem gewöhnlichen Kubus säße jeweils ein Prozessor an einer der acht Ecken, verbunden über Leitungen entlang jeder Kante. Ein Huperkubus besteht aus einer beliebigen Zahl von ineinandergeschachtelten Kuben, wobei jede Ecke eines Innenkubus mit der nächstgelegenen Ecke des nächsten, nach außen führenden Kubus verbunden ist. Die Wissenschaftler nehmen an, daß der neue Supercomputer pro Sekunde mehr als 500 Millionen Rechenoperationen durchführen und über eine Milliarde Wörter speichern kann. Einer der bisher leistungsstärksten Computer steht im Arnes-Forschungszentrum der NASA (US-Behörde für Luft- und Raumfahrt); er dient der aeronautischen Forschung. Dieser Supercomputer vom Typ Cray-2,der 1987 in Betrieb genommen wurde, hat eine Speicherkapazität von 256 Millionen Wörtern und kann pro Sekunde 250 Millionen Rechenoperationen ausführen. Gegenwärtig wird er für die Entwicklung der geeignetsten Konfiguration des Raumflugzeuges benutzt, das wie ein Flugzeug horizontal startet und mit verbesserten Düsenantriebssystemen in die Erdumlaufbahn eintritt. Außerdem arbeiten NASA-Ingenieure mit dem Caray-2-Computer an einem Rettungssystem für die Besatzung des Raumtransporters sowie an einer lei- stungsfähigeren Konstruktion biter-Haupttriebwerke . der Or- Am Ultrafast Electronics Laboratory der Stanford-UniversitMt entwikkelte inzwischen eine Forschergruppe auf der Basis von Galliumarsenid einen Chip mit integrierten Schaltkreisen von 3,5 Picosekunden Arbeitsgeschwindigkeit bei Raumtemperatur. Das sind 3,5 Billionstel einer Sekunde. Damit sind wichtige Voraussetzungen für den Bau von Meßinstrumenten zur Prüfung der neuen Computer geschaffen worden. * * * * * * � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Dokumente Digitalisat Umwandlung eines physischen Dokumentes in ein digitales Medium. Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 13.04.1988 Type The nature or genre of the resource Digitalisat Creator An entity primarily responsible for making the resource Herausgeben U.S. Information <br />Service Embassy of the United States of America Title A name given to the resource Amerikadienst 13.04.1988 Description An account of the resource <strong>1. Dokumentation</strong><br />Reagan: Vereinigte Staaten stimmen Afghanistan-Vereinbarung zu<br /><em>Erklärung des Präsidenten</em><br /><br /><strong>2. Hintergrundmaterial</strong><br />Reagan: SDI noch aussichtsreicher durch technische Fortschritte<br /><em>Interview mit "Strategie Defense" </em><br /><em>(Copyright (c) 1988 by Phillips Publishing, Inc.)</em><br /><br />Sowjetische Desinformation dauert trotz Glasnost unvermindert an<br /><em>Auszüge aus USIA-Studie über sowjetische aktive Maßnahmen</em><br /><br />Die Wahlen in Amerika 1988<br />Die demokratischen Kandiaten und der "Schmelztigel" New York<br /><em>Vorschau auf die Vorwahl im Staat New York<br /><br /></em><strong>3. Wissenschaft und Technik</strong><br />Neuer Supercomputer<br /><em>Lösung komplexer Probleme in kürzester Zeit möglich<br /></em>