https://www.amerikahaus-archiv.de/files/original/b10a969cc5add244b9f0216868958248.pdf 7e23d109d5b56974b2d8c5eba8ab9cdf PDF Text Text AMERIKA DIENST 1-7 "** C& 12 23. März 1988 I N H A L T DOKUMENTATION Vereinigte Staaten: Nicaragua muß Rechte seiner Nachbarn respektleren - Erklärung vor dem Sicherheitsrat der Vereinten Nationen - HINTERGRUNDMATERIAL Das amerikanische Konzept für den Frieden im Nahen Osten - Von George P. Shultz - WISSENSCHAFT UND TECHNIK Ozonschwund bestätigt - Schutzmaßnahmen für den Schutzschild der Erde laufen an i * * * * * * United States Information Service Embassy of the United States of America Postfach 20 03 00 D 5300 Bonn 2 Tel.: 0228-339 2035 Telex: 8-85432 �AMERIKA DIENST Dokumentation 12 3. März 1933 VEREINIGTE STAATEN: NICARAGUA MUSS RECHTE SEINER NACHBARN RESPEKTIEREN - Erklärung vor dem Sicherheitsrat der Vereinten Nationen - NEW YORK - ;AD) - Vor dem Sicherheitsrat der Vereinten Nationen forderte der amerikanische Botschafter Herbert Okun am 18. März 1988 die Regierung Nicaraguas auf, "ihre aggressive Haltung gegenüber der eigenen Opposition aufzugeben" und "die territorialen und sonstigen Recht«? ihrer Nachbarn ZIJ respektieren". Okun jufolge hat Nicaragua mit dem Eirmarsch von 1 500 tis 2 000 Soldaten "willkürlich die Souveränität von Honduras verletzt". Die Erklärung Botschafter Okuns hat folgenden Wortlaut: Ironischerwei.se sind wir wieder einmal auf Ersuchen Nicaraguas zusammengekommen. Die Präsidenten der Staaten Mittelanerikas haben sich am 8. August 1987 zu einem Friedensabkommen verpflichtet. Meine Regierung hat dieses Abkommen begrüßt, betrachtete jedoch das Versprechen Nicaraguas zu dessen Durchführung mit einer Portion Skepsis. Die Präsidenten trafen erneut auf dem Gipfel von San Jose im Januar dieses Jahres zusammen. Sie bekräftigten die Ziele des Abkommens und betonten die Notwendigkeit, daß Nicaragua seine ursprüng- United States Information Service Embassy of the United States of America lichen De nokratisierungsVerpflichtungen unverzüglich in die Tat umsetzt. Nicaragua, das zur Verwirklichung der Demokratie noch einen weiten Weg zurückzulegen hatte, erging aich bei der Suche nach einem fairer Waffenstillstand und demokratischen Reformen in Ausweich- und Hinhaltemanb'vern. Die Ereignisse der vergangenen Tage haben unsere schlimmsten Befürchtungen in bezug auf Nicaraguas wahre Absichten bestätigt. Die Beweislage ist eindeutig und zwingend. Betrachten wir die Bilanz Postfach 20 03 00 D 5300 Bonn 2 Tel.: 0228-339 2035 Telex: 8-85432 �der jüngsten Ereignisse. - In der gleichen Woche, in der die Sandinisten das Abkommen von Guatemala unterzeichneten, nahmen sie die Vorsitzenden der Anwaltskammer und der Menschenrechtsvereinigung fest. - In der Woche des Gipfeltreffens vom Januar, auf dem die Sandinisten angeblich ihre Bereitschaft zu einer flexibleren Haltung in bezug auf die Waffenstill standsgesprMche erklärten, wurden führende Vertreter der innenpolitischen Oppositionsparteien verhaftet, weil sie sich in Guatemala mit führenden Persönlichkeiten des Widerstands getroffen hatten. Die Sandinisten haben in ihrem gesamten Umgang mit der bürgerlichen Opposition Obstruktion betrieben und weigern sich weiterhin, eine demokratische Verfassungsreform auch nur in Erwägung zu ziehen. - Die Sandinisten haben versucht, die Rolle von Kardinal Obando y Bravo einzuschränken, der führenden nicaraguanischen Persönlichkeit, die auf beiden Seiten das höchste Ansehen genießt. Nur aufgrund der Proteste des Widerstands nahm er weiterhin als "Zeuge" an den Treffen teil. Diejenigen, die sich auf die Versicherungen und Aufrichtigkeit Managuas verließen, können einen von der unnachgiebigen und arglistigen Haltung der Sandinisten zerschmetterten Friedensprozeß erkennen: Gespräche mit der innenpolitischen Opposition wurden eingestellt, Gespräche mit dem Widerstand kamen zum Stillstand, und heute finden militärische Einfälle größeren Umfangs nach Honduras statt. Am schwersten wiegt jedoch die Tatsache, daß sich das sandinistische Regime ohne wirksame Opposition konsolidiert und die Freiheit zur Destabilisierung der Nation und der Region besitzt. Mit der größten Armee in Mittelamerika hat Nicaragua willkürlich die Souveränität und territoriale Integrität seines friedlichen Nachbarn Honduras verletzt, dessen Streitkräfte denen der Sandinisten zahlenmäßig weit unterlegen sind. Flugzeuge der Sandinisten haben über mehrere Tage honduranisches Gebiet bombardiert. Die Kämpfe dauern an. Die Sandinisten haben etwa 1 500 bis 2 000 Soldaten nach Honduras entsaidt. Meine Regierung legt Wert auf die Feststellung, daß die demokratis :hen Präsidenten Mittelamerikas Hond iras unterstützt und Nicaragua verurteilt haben. Honduras ist eng mit den Vereinigten Staaten befreundet. Präsiient Reagan hat mit der sofortigen Entsendung einer Einsatzbrigade der Infanterie zum LuftwaffenstUtzpunkt Palmerola in Honduras, um die Einsatzbereitschaft im Notfall zu erproben, einer ausdrücklichen Bitte der Regierung von Honduras entsprochen. Das Ersuchen von Honduras wurde in der Presseerklärung vom 16. März erwähnt, die der Ständige Vertreter von londuras als Dokument der Generalversammlung und des Sicherheitsrates in Umlauf brachte. Diese Übung ist eine maßvolle Reaktion, um unsere feste Unterstützung der demokratischen Regierung von Honduras zu einem Zeitpunkt zum Ausdruck zu bringen, an dem ihre territoriale Integrität von der sandinistischen Armee verletzt wird. Außerdem demonstriert sie gegenüber den Regierungen und Völkern Mittelamerikas den Ernst, mit dem die Regierung der Vereinigten Staaten die - 2 - �Lage in der Region betrachtet. Die Einsatzbrigade wird nicht in einem Kampfgebiet stationiert werden und bedeutet deshalb keine Bedrohung oder die Anwendung von Gewalt gegen Nicaragua. Die sandinistische Regierung hat behauptet, ihre Truppen verfolgten unmittelbar Untergrundkämpfer. Diese Behauptung ist falsch. Diese Invasion war kein Zufall. Sie ergab sich nicht aus einer unmittelbaren Verfolgung, und es handelte sich nicht um eine versprengte Patrouille. Sie war und ist eine geplante Offensive auf dem Territorium einer anderen souveränen Nation unter eindeutiger Verletzung des Völkerrechts und internationaler Konventionen. Ja, sie stellt eine der größten militärischen Operationen seit: der Machtergreifung der Sandinisten im Jahr 1979 dar. Die Sandinisten haben diese Operation seit Anfang März vorbereitet, als sie Ausrüstung, Fahrzeuge, Nachschub, Treibstoff und Truppen näher zur Grenze verlegten und in einer Zone von 45 Meilen zur honduranischen Grenze ein vorgeschobenes Aufmarschgebiet einrichteten. Offensichtlich begannen sie mit der Planung dieses Angriffs als Reaktion auf eine Abstimmung im amerikanischen Kongreß, mit der die Hilfe an den nicaraguanischen Widerstand eingestellt wurde. Noch am 8. März warnte Präsident Ortega den Widerstand vor "einer weiteren heroischen Operation" der sandinistischen Streitkräfte. Eine außerordentliche Versammlung der Sandinistischen Nationalen Befreiungsfront fand am 12. und 13. März statt. Sie wurde abgehalten, um "die Stärkung der militärischen Verteidigung der Revolution fortzuführen, insbesondere durch Mobilisierung der bewaffneten Bevölkerung, um die vollständige Vernichtung der Söldnertruppen zu beschleunigen", wobei diese Vokabel von den Sandinisten fortwährend zur Beschreibung der Nicaraguaner im Widerstand benutzt wird. Kurzum, die sorgfältigen und massiven Vorbereitungen zusammen mit der öffentlich ausgesprochenen Warnung von Präsident Ortega deuten darauf hin, daß die Offensive ein grundsätzliches Ziel verfolgte: die Vernichtung des Widerstandes als wirksame Kampftruppe. Diese jüngsten Aktionen der Sandinisten sind eindeutiger Beweis für deren Entschlossenheit zur Lösung des Bürgerkrieges mit militärischen statt politischen Mitteln. Sie stehen im Sinklang mit sandinistischen Handlungen innerhalb Nicaraguas, die der Zerschlagung jeglicher Opposition dienen. Die Sandinisten streben nach Vernichtung des Widerstandes als wirksamer Kampftruppe, um den inneren Dialog zu ersticken und die demokratischen Oppositionsgruppen in Nicaragua vollständig zu demoralisieren. In den Monaten nach Abschluß des Abkommens von Guatemala haben sich die Sandinisten wiederholt geweigert, wesentliche Probleme mit dem Widerstand wie auch der demokratischen bürgerlichen Opposition zu diskutieren. Am 28. Februar nannte Kardinal Obando y Bravo das jüngst von Präsident Ortega gezeigte Beharren auf der sandinistischen Tagesordnung für Wafiienstillstandsgespräche "einen Rückschritt auf Null". Die Sandinisten wollen weder Verhandlungen noch nationale Versöhnung. Sie wollen die Kapitulation des Widerstandes. Es gibt keinerlei Garantie dafür, daß heimkehrende Widerstandskämpfer je am politischen Leben Nicaraguas teilnehmen können oder daß ihr Leben und ihre Freiheit gesichert wären. Die Staaten - 3 - Regierung ist der der Vereinigten Überzeugung, daß �Frieden, Demokratie und nationale Versöhnung das Beste für Mittelamerika sind. Für diese Ziele traten die mittelamerikanischen Präsidenten in Guatemala Stadt ein. Deshalb fordern wir die Regierung Nicaraguas auf, ihre aggressive Haltung gegenüber der Opposition aufzugeben, die territorialen und sonstigen Rechte ihrer Nachbarn zu respektieren und aufrichtig mit ihrer militärischen und zivilen Opposition zu verhandeln. Nicaragua muß seinen Verpflichtungen treu bleiben und seine Haltung der Vergangenheit aufgeben. Jetzt ist es an der Zeit, den Olivenzweig des Friedens zu ergreifen. * * * * * - 4 �AMERIKA DIENST Hintergrundmaterial 12 23. März 1988 DAS AMERIKANISCHE KONZEPT FÜR DEN FRIEDEN IM NAHEN OSTEN - Von George P. Shultz - Der hier veröffentlichte Artikel von Außenminister Shultz erschien am 18. März in der Washington Post. Konfliktlösungen erfolgen nur in geringem Maße nach festen Regeln. Jeder Konflikt hat seine eigene Geschichte und ureigene Merkmale. Jeder an einem Konflikt Beteiligte hat seine eigenen Wünsche, Anliegen und Ängste. Die Aufgabe besteht darin, die richtigen Anreize zu finden, um die Beteiligten vom Schlachtfeld an den Verhandlungstisch zu führen. Verhandlungserfolg läßt sich nicht auf eine bestimmte Vorgehensweise zurückführen, sondern vielmehr auf die Bereitschaft der Parteien, Möglichkeiten zu nutzen, sich mit schwieri- United States Information Service Embassy of the United States of America gen Entscheidungen auseinanderzusetzen und beiderseits faire Zugeständnisse zu machen. Im Konflikt zwischen Arabern und Israelis sind Verhandlungen das richtige Instrument. Sie geben den Beteiligten ein Mittel an die Hand, um miteinander umzugehen. Sie bringen dauerhafte und realistische Abkommen hervor, die den grundlegenden Anliegen der Beteiligten gerecht werden. Die Erfahrung zeigt, daß Araber und Israelis Abkommen schließen und diese auch einhalten können. Postfach 20 03 00 D 5300 Bonn 2 Tel.: 0228-339 2035 Telex: 8-85432 �Die Vereinigten Staaten haben eine Initiative ins Leben gerufen, die auf die Einleitung von Verhandlungen abzielt - auf direkte, bilaterale Verhandlungen zwischen Israelis und Arabern, mit denen ein umfassender Frieden erlangt werden kann. Unser Konzept stützt sich auf alle Bestimmungen und Prinzipien der Resolution 242 des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen, die den international akzeptierten Verhandlungrahmen schafft. Im Fall von West Bank und Gaza sieht die Initiative ein zweistufiges eng verzahntes Verhandlungsgefüge vor, das auf einen grundlegenden Wandel im Charakter der arabischisraelischen Beziehungen abzielt. Die Vereinigten Staaten sind ein fester und konsequenter Förderer direkter bilateraler Verhandlungen zwischen Israel und all seinen Nachbarn, damit ein umfassender Friede erlangt werden kann. Gleichzeitig waren die Vereinigten Staaten immer bereit, alle Ansätze - auch eine internationale Konferenz - zu berücksichtigen, die zu direkten Verhandlungen führen könnten. In den letzten Monaten haben sich einige der Beteiligten auf eine besondere Art von internationaler Konferenz konzentriert - eine Konferenz mit bindender Funktion oder absoluten Vollmachten. Im Januar dieses Jahres haben die Vereinigten Staaten im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen ihr Veto eingelegt, nachdem dieser den Generalsekretär aufgefordert hatte, eine solche Konferenz einzuberufen. Die Vereinigten Staaten äußerten ihre einhellige Überzeugung, daß eine solche Konferenz echte Verhandlungen unmöglich machen würde. Sie wäre ein Mittel zur Verhinderung bedeutungsvoller Verhandlungen, nicht zu deren Förderung. Das Problem, mit dem sich die Beteiligten im Nahen Osten konfrontiert sehen, liegt nicht darin, ob eine internationale Konferenz einberufen werden sollte oder nicht. Damit wäre der Kernpunkt verfehlt. Die Araber erwarten, daß eine Konferenz Verhandlungen einleiten sollte, denn ohne eine wohlstrukturierte Konferenz wird es keine Verhandlungen geben. Aber die falsche Art Konferenz sollte niemals einberufen werden. Die Vereinigten Staaten werden an einer solchen Konferenz nicht teilnehmen. Kein unabhängiger Staat würde der Teilnahme an einer solchen Konferenz zustimmen, bei der unter Umständen Urteile über nationale Sicherheitsbelange gefällt würden. Das Problem lautet, ob der Augenblick gekommen ist, an dem eine Beendigung des arabisch-israelischen Konflikts ausgehandelt werden kann; ob alle Beteiligten bereit und in der Lage sind, sich mit schwierigen Entscheidungen auseinanderzusetzen und ob die Bedingungen der Beteiligten sich in ein Verfahren einbinden lassen, das den geringsten Anforderungen gerecht wird. Die Stärke des amerikanischen Ansatzes besteht in seinem integrierten Charakter: kein einzelner Aspekt darf isoliert, verfälscht oder außer acht gelassen werden, ohne daß damit das Gleichgewicht gefährdet würde. Die von uns geförderte Konferenz initiiert eine Reihe bilateraler Verhandlungen und könnte danach einen Bericht der Beteiligten über den Status der Verhandlungen erhalten. Die Vorgehensweise müßte von den Beteiligten noch festgelegt werden. Alle Konferenzteilnehmer müssen die Sicherheitsratsresolutionen 242 und 338 annehmen und auf Gewalt und Terrorakte verzichten. Die Konferenz erhält besondere Anweisungen, nicht in die i �Verhandlungen einzugreifen, Lösungen zu erzwingen oder ihr Veto gegen bilaterale Vereinbarungen einzulegen. Die Vereinigten Staaten engagieren sich für dieses einheitliche Konzept zur Aufnahme direkter bilateraler Verhandlungen. Wir werden nicht zulassen, daß irgendein Aspekt unseres Vorschlags unterhöhlt, gefährdet oder über seine Bedeutung hinaus entwickelt wird. Insbesondere werden wir nicht erlauben, daß die Konferenz verbindlichen oder absoluten Charakter erhält, Urteile über die Verhandlungen fällen kann oder ihre von den Beteiligten vereinbarten Zuständigkeiten überschreitet. Die Bestandteile eines Friedensprozesses liegen auf der Hand. Es besteht ein unannehmbarer und unhaltbarer Zustand. Es gibt rivalisierende Parteien mit der Bereitschaft, sich von Illusionen zu befreien und Träume der Realität anzupassen. Und es liegen realistische und realisierbare Konzepte vor, die grundlegende Anliegen aller berücksichtigen. Unsere Aufgabe liegt ebenso klar auf der Hand. Wir müssen einmütig, entschlossen und hartnäckig handeln, um Araber und Israelis vom Schlachtfeld zu Verhandlungen zu führen. Die von den Vereinigten Staaten eingeleitete Initiative - ein zweistufiges verzahntes Gefüge direkter Verhandlungen, die von einer wohlstrukturierten internationalen Konferenz ins Leben gerufen werden - ist realistisch und zwingend. Dies ist der Augenblick für einen historischen Durchbruch, und das Konzept dafür liegt vor. Die Zeit ist reif für eine Entscheidung. ***** - 3 �AMERIKA DIENST \oN$< Wissenschaft und Technik 23. März 1988 12 OZONSCHWUND BESTXTIGT Schutzmaßnahmen für den Schutzschild der Erde laufen an WASHINGTON - (AD) - Der amerikanische Senat hat sich einstimmig einstimmig für die Ratifizierung des Vertrages über den Schutz der Ozonschicht durch die Vereinigten Staaten ausgesprochen. Er wurde nach langen internationalen Verhandlungen im vergangenen Jahr in Montreal (Kanada) von 24 Nationen unterzeichnet, u.a. von Japan und der Europäischen Gemeinschaft. inzwischen sind ihm weitere sieben Nationen einschließlich der Sowjetunion beigetreten. Am 1. Januar 1989 soll er rechtskräftig werden. Dies ist jedoch nur möglich, wenn bis dahin elf Nationen ratifiziert haben, auf die zumindest zwei Drittel des weltweiten Verbrauchs an Chlor-Fluor-Kohlenwasserstoffen (CFC) und Halogenen entfallen. Diese beiden Gruppen von Chemikalien gelten als die Hauptverursacher des Abbaus der für alles Leben auf der Erde so wichtigen Ozonschicht. Bisher hat jedoch nur Mexiko den Vertrag ratifiziert. Dieser sieht unter anderem vor, Produktion und Verbrauch von CFC-Verbindungen weltweit bis zum Jahr 1999 um die Hälfte zu verringern. Sie werden vielfältig genutzt - für Kühlprozesse, die Herstellung von Kunststoffschaum, die Reinigung elektronischer Bauteile, als Treibgase in Sprühflaschen. Die Partnerstaaten des Vertrages haben sich außerdem verpflichtet, Handelsrestriktionen gegen CFC-haltige Produkte aus Ländern zu verhängen, die sich ihm nicht angeschlossen haben. Er gilt als Modell für künftige internationale Vereinbarungen auch zur Eindämmung oder Lösung anderer Umweltprobleme, etwa des "Gewächshauseffektes" mit zunehmender Erwärmung der Erde durch die wachsende Konzentration von Kohlendioxyd und anderen Spurengasen in der United States Information Service Embassy of the United States of America Atmosphäre. Vielen amerikanischen Politikern und Experten, wie auch Lee Thomas, dem Leiter der amerikanischen Umweltbehörde EPA, geht der Vertrag nicht weit genug. Einige Senatoren forderten, "rasch und energisch zu handeln, um Chemikalien, die den Ozonschutzschild der Erde zerstören, nicht nur zu reduzieren, sondern ganz auszuschalten", über einen internationalen Maßnahmenkatalog sollte es möglich werden, das Tempo für die CFCBeschränkung zu beschleunigen und die zulässigen Mengen weiter herabzusetzen, in seiner jetzigen Form sieht der Vertrag vor, den Ozonabbau auch künftig mit wissenschaftlichen Methoden zu beobachten und notfalls drastische Schritte gegen diese Gefahr zu Postfach 20 03 00 D 5300 Bonn 2 Tel.: 0228-339 2035 Telex: 8-85432 �unternehmen. Senator Robert Stafford, Mitglied des Umweltausschusses des Senats, verwies darauf, daß sich der Vertrag nur mit der Gefahr befasse, die ein weltweiter Abbau der Ozonschicht bedeuten könne, nicht aber mit dem "Ozonloch". Damit wird eine großflächige, besonders starke Ausdünnung der Ozonschicht über der Antarktis vor allem in den Monaten September und Oktober bezeichnet, die in den letzten Jahren an horizontaler und vertikaler Ausdehnung sowie an Dauer zugenommen hat. "Wenn es sich dabei tatsächlich um eine sich stark beschleunigende Chlorreaktion in der Atmosphäre handelt", sagte er, "befindet sich die Menschheit bereits im Wettlauf mit der Zeit, um zu verhindern, daß das Ozonloch zum Dauerzustand wird." Dieses habe sich, wie Senator Max Baucus bemerkte, von seinem Entstehungsort über der Antarktis bereits über die südlichen Meere ausgebreitet. Das sei Anlaß zu großer Besorgnis über die Auswirkungen der dadurch verstärkt eindringenden ultravioletten Strahlung auf alle pflanzlichen und tierischen Lebewesen im Meer. Möglicherweise beeinträchtigten die CFC-Verbindungen schon direkt die Nahrungsquellen für den Fischbestand der Meere auf der Südhalbkugel. im Februar 1988 brach eine amerikanische Forschergruppe von der "National Oceanic and Atmospheric Administration" (Nationalbehörde für Meere und Atmosphäre - NOAA), nach Grönland auf, um die Ozondichte über der Arktis zu untersuchen. Sie arbeitet mit den gleichen Instrumenten, die in der Antarktis verwendet wurden. Eine 1986 begonnene internationale Studie, die über 17 Monate lief und an der über 100 Wisssenschaftler teilnahmen, ist inzwischen abgeschlossen. über vorläufige richtete ihr Leiter, Dr. Robert T. Watson, einer Pressekonferenz Ergebnisse beder Amerikaner Mitte März auf in Washington. Es habe sich gezeigt, sagte Watson, der auch Vorsitzender der internationalen Arbeitsgruppe "Ozone Trends" ist, daß in weiten Teilen der Nordhalbkugel ebenfalls Ozon aus Luftschichten zw ischen ca. zehn und 32 km Höhe abgebaut wird. Betroffen seien insbesondere Regionen über den Vereinigten Staaten, Kanada, Westeuropa, China und der Sowjetunion. Konsequenzen: Wenn die Ozonschicht um ein Prozent abgebaut werde, nehme zum Beispiel Hautkrebs um ein Prozent zu. Für den Ozonschwund seien nach Ansicht der meisten Forscher die Chlor-Fluor-KohlenwasserStoffe verantwortlich zu machen. Weitere schädliche Gase seien Kohlendioxyd, Methan und Stickstoffdioxyd, die in erster Linie durch Kohlekraftwerke und verrottende Futtermittel oder andere biologische Produkte in die Atmosphäre gepumpt werden. Die Arbeitsgruppe "Ozone Trends" wird von der US-Behörde für Luftund Raumfahrt (NASA), NOAA, der USBundesbehörde für Luftfahrt (FAA), der UN-Organisation für Meteorologie (WMO) und der UN-Abteilung für Umweltprogramme gefördert. Sie nahm im Oktober 1986 ihre Arbeit auf, nachdem zwei frühere Studien einen bemerkenswerten Rückgang der Ozonkonzentrationen hatten erkennen lassen. Einem gleichzeitig in Washington und Genf veröffentlichten Bericht zufolge ist die Ozonkonzentration in der Stratosphäre über Meßgebieten zwischen dem 30. und 64 nördlichen Breitengrad von 1969 bis 1986 zwischen 1,7 bis drei Prozent zurückgegangen. Der Abbau war in den Wintermonaten, von Dezember bis März, mit 2,3 bis 6,2 Prozent stärker als in der übrigen Jahreszeit, insbesondere in höheren Schichten. Daraus schließen die Forscher, daß auch in der Arktis - also in der nördlichen Hemisphäre - etwa im Monat Januar ein "Ozonloch" entsteht, wenn auch nicht so ausgeprägt wie über der Antarktis. Dort wurde es vor etwa zehn Jahren in den Monaten September und Oktober - dem antarktischen Frühling - - 2 - �zum ersten Mal bemerkt. "Ein Rückgang um mehr als 50 Prozent in Höhen zwischen 15 und 20 Kilometern, wurde beobachtet", heißt es in dem Bericht. Rowland zufolge könne die Durchmischung mit anderen Luftmassen dazu führen, daß es auch in anderen Regionen der südlichen Hemisphäre zu niedrigeren Ozonkonzentrationen kommt. Aber noch lägen nicht genügend Daten aus diesen Gebieten vor, um mit Sicherheit sagen zu können, was sich dort abspielt. über die Ergebnisse einer weiteren Studie aus einigen Hundert Kilometern Höhe berichtete vor ein paar Monaten Dr. Kenneth P. Bowman (Universität Illinois in ChampaignUrbana) in der Zeitschrift "Science". Mit Hilfe des Forschungssatelliten NIMBUS 7 wurde zwischen 1979 und 1986 eine weltweite "Verdünnung" des Ozonschutzschildes um fünf Prozent ermittelt. Da NIMBUS die Erde auf polarer Bahn umkreist, werden auch Gebiete erfaßt, die normalerweise mit Meßsonden von der Erde aus nicht zu erreichen sind. In den kritischen Monaten ging die Ozonkonzentration über den polen um 30 bis 40 Prozent, im antarktischen "Ozonloch" um bis zu 60 Prozent zurück. über den Tropen dagegen blieb sie stabil. Die Ozonmoleküle in der Stratosphäre absorbieren Teile des ultravioletten Sonnenlichtes. E S reagiert jedoch auch mit den Molekülen der ungehindert in die Stratosphäre aufgestiegenen CFC-Verbindungen und spaltet deren Chlor-Atome ab. Diese wiederum wirken als Katalysator, um Ozon zur Abgabe eines Sauerstoffatoms zu bringen und ihn so in gewöhnliche zweiatomige Sauerstoffmoleküle umzuwandeln. Diese aber sind nicht mehr fähig, ultraviolette Strahlung zu absorbieren. Inwieweit auch natürliche Schwankungen der Ozonkonzentration eine Rolle spielen, vermag noch niemand zu sagen. sie werden seit drei Jahrzehnten in Perioden von zehn bis 15 Jahren beobachtet. Welchen Einfluß der ca. elfjährige sonnenfleckenzyklus dabei haben könnte, bleibt zu untersuchen. � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Dokumente Digitalisat Umwandlung eines physischen Dokumentes in ein digitales Medium. Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 23.03.1988 Type The nature or genre of the resource Digitalisat Creator An entity primarily responsible for making the resource Herausgeben U.S. Information <br />Service Embassy of the United States of America Title A name given to the resource Amerikadienst 23.03.1988 Description An account of the resource <strong>1. Dokumentation</strong><br />Vereinigte Staaten: Nicaragua muß Rechte seiner Nachbarn respektieren<br /><em>Erklärung vor dem Sicherheitsrat der Vereinten Nationen</em><br /><br /><strong>2. Hintergrundmaterial</strong><br />Das amerikanische Konzept für den Frieden im Nahen Osten<br /><em>von George P. Shultz</em><br /><br /><strong>3. Wissenschaft und Technik</strong><br />Ozonschwund bestätigt<br /><em>Schutzmaßnahmen für den Schutzschild der Erde laufen an<br /></em>