https://www.amerikahaus-archiv.de/files/original/b4a5f11b9b74c92e915a44b0d7169e0c.pdf 05773f156cae9382a1671ddf723da9b2 PDF Text Text AMERIKA DIENST 2 . Dezember 1987 42 I N H A L T DOKUMENTATION Regionale Konflikte beim Gipfel im Brennpunkt - Präsident Reagans wöchentliche Rundfunkansprache HINTERGRUUNDHATERIAL Die Bedeutung von SDI - Ein Überblick - Die Reduzierung der strategischen Waffen - Eine Übersicht der amerikanischen Regierung WISSENSCHAFT UND TECHNIK Antarktisches "Ozonloch* hat weltweite Auswirkungen - Schutzabkommen von Montreal nur ein erster Schritt * * * * * * United States Information Service Embassy of the United States of America Postfach 20 03 00 D 5300 Bonn 2 Tel.: 0228-339 2035 Telex: 8-85432 �AMERIKA DIENST % ^ at Dokumentation 42 2. Dezember 1987 REGIONALE KONFLIKTE BEIM GIPFEL IM BRENNPUNKT - Präsident Reagans wöchentliche Rundfunkansprache - WASHINGTON - (AD) - in seiner wöchentlichen Rundfunkansprache an die Nation bekundete Präsident Reagan am 28. November die Absicht, dem sowjetischen Verhalten in regionalen Konflikten auf der Tagesordnung des Gipfels erste Priorität einräumen zu wollen. Der Präsident erklärte, sein Appell an Gorbatschow werde lauten, "wo auch immer die Sowjets oder ihre Vasallen gewaltsam ihre Interessen durchzusetzen suchen - in Nicaragua, Afghanistan, Angola, Kambodscha oder anderswo - sollten sie dem Einhalt gebieten und die Völker in diesen Ländern ihr eigenes Schicksal wählen lassen". "...das Verhalten der Sowjets in diesen Regionen bleibt ein Haupthindernis für die Verbesserung der amerikanisch-sowjetischen Beziehungen". Nachfolgend veröffentlichen wir die Rundfunkansprache im Wortlaut: Meine amerikanischen Mitbürger, ich möchte mit Ihnen über mein bevorstehendes Treffen mit Generalsekretär Gorbatschow sprechen. Aber zunächst hoffe ich, daß Sie gemeinsam mit mir das tun werden, was viele von uns gemeinsam mit ihren Familien erst vor zwei Tagen getan haben - innehalten, um das zu betrachten, wofür wir dankbar sein müssen. Amerika befindet sich heute im Frieden. Trotz mancher Höhen und Tiefen ist unsere Wirtschaft immer noch stark und steigerungsfähig. Und wenn United States Information Service Embassy of the United States of America das Erntedankfest immer noch die Zeit ist, in der wir besonders der vom Glück weniger Begünstigten gedenken sollten, dann müssen wir in diesen Zeiten wirtschaftlichen Wachstums sicherlich dafür danken, daß die Zahl der in Armut lebenden Amerikaner auf ihren niedrigsten Stand der letzten fünf Jahre gefallen ist. Mit dem Wirtschaftswachstum hat auch die private Wohltätigkeit zugenommen. Private Spenden für wohltätige Zwecke haben in jedem der vergangenen vier Jahre neue Rekordzahlen Postfach 20 03 00 D 5300 Bonn 2 Tel.: 0228-339 2035 Telex: 8-85432 �erreicht. Wer würde daran zweifeln, daß wir unserem Schöpfer gegenüber eine große Dankesschuld abzutragen haben? Nach 200 Jahren herrschen in unserem Land immer noch Freiheit und - Güte. Wie Sie wissen, werde ich mich in zehn Tagen in Washington mit Generalsekretär Gorbatschow treffen. Wenn alles klappt, werden wir gemeinsam ein Abkommen unterzeichnen, mit dem zu ersten Mal in der Geschichte eine gesamte Kategorie amerikanischer und sowjetischer Raketen abgeschafft wird. Aber dieses Abkommen muß im Zusammenhang mit unseren umfassenderen Beziehungen zur Sowjetunion gesehen werden. Unsere Regierung hat seit ihren Anfängen darauf bestanden, daß vier wesentliche Bereiche mit den Sowjets behandelt werden. Die Menschenrechte sind einer davon. Menschenrechte charakterisieren schließlich unsere Nation. In diesem Bereich haben wir gewisse Fortschritte erzielt. In der Sowjetunion sind einige politische Gefangene freigelassen worden; die Zahl der Auswanderer ist leicht angestiegen, und es wird über die Gewährung beschränkter wirtschaftlicher Freiheiten für die Völker der Sowjetunion gesprochen. Dennoch ist all dies viel zu wenig. Und Menschenrechte werden ein Punkt auf der Tagesordnung bleiben, wenn ich Herrn Gorbatschow treffe. Die Erweiterung bilateraler Beziehungen, besonders menschlicher Kontakte, ist der zweite von uns hervorgehobene Bereich. Auch hier haben wir nach meinem ersten Genfer Gipfeltreffen mit Herrn Gorbatschow gewisse Fortschritte, insbesondere beim Kulturaustausch, verzeichnet. Das Bolschoi-Ballett hat eine Tournee durch die Vereinigten Staaten unter- nommen. Und viele amerikanische Künstler wiederum haben die Sowjetunion besucht. ich denke besonders an die historische Rückkehr des Pianisten Wladimir Horowitz nach Moskau im vergangenen Jahr, seinen ersten Besuch in Rußland nach mehr als 60 Jahren. Regionale Konflikte bilden den dritten wesentlichen Punkt in den amerikanisch-sowjetischen Beziehungen, und die amerikanische Haltung ist ganz einfach zu erklären: Wo auch immer die Sowjets oder ihre Vasallen gewaltsam ihre Interessen durchzusetzen suchen - in Nicaragua, Afghanistan, Angola, Kambodscha oder anderswo - sollten sie dem Einhalt gebieten und die Völker in diesen Ländern ihr eigenes Schicksal wählen lassen. Und ich versichere Ihnen, daß ich diesem Thema auf der Tagesordnung des Gipfels erste Priorität einräumen werde. ich werde daran erinnern, daß das Verhalten der Sowjets in diesen Regionen ein Haupthindernis für die Verbesserung der amerikanisch-sowjetischen Beziehungen bleibt. Damit komme ich zum vierten Hauptpunkt unseres Programms - meinem Streben nach einer besseren Möglichkeit zur Abschreckung von Agression und dauerhaften Erhaltung der Sicherheit statt der Drohung mit Vergeltung durch nukleare Offensivwaffen. Eine Antwort darauf ist unsere Strategische Verteidigungsintiative oder SDI, unsere Arbeit an einem Verteidigungssystem, das uns und unseren Verbündeten einen Schutzschild bietet und dabei niemanden bedroht. Eine zweite Antwort waren die Rüstungskontrollverhandlungen mit den Sowjets - Verhandlungen, die das INF-Abkommen hervorgebracht haben, das Herr Gorbatschow und ich unterzeichnen wollen. Mit diesem Abkommen wird, wie ich bereits sagte, eine gesamte - 2 - �Kategorie sowjetischer und amerikanischer Mittelstreckenwaffen abgeschafft. Für jeden auf unserer Seite abgebauten Gefechtskopf werden die Sowjets nahezu vier abschaffen. Da die Sowjets ein Register der Verletzung von Rüstungskontrollabkommen vorzuweisen haben, bestehen wir auf dem strengsten System zur Verifizierung in der Geschichte der Rüstungskontrolle. Und wir werden weiterhin die Sowjets zu Fortschritten bei den START-Gesprächen drängen, in deren Rahmen wir einen SOprozentigen Abbau der strategischen Waffenarsenale beider Seiten vorgeschlagen haben. Aber die Sowjets müssen ihre Taktik aufgeben, den Abbau strategischer Waffen als Pfand für ihre Bemühungen zur Lähmung unseres SDI-Programms zu betrachten. Lassen Sie mich Ihnen versichern, daß SDI kein Faustpfand ist. Es ist der Weg zu einer sichereren Zukunft. Wir müssen uns darüber im klaren sein, daß die Sowjets unsere Gegner sind und unsere Gegner bleiben werden - die Gegner all derer, die an die Freiheit des Menschen glauben. Dennoch müssen wir in unseren Bemühungen, die Sache der Freiheit voranzutreiben, mit den Sowjets sachlich, aus einer Position der Stärke heraus und im Namen des Friedens verhandeln. Vielen Dank fürs Zuhören, bis nächste Woche, und Gott schütze Sie. * * * * * - 3 - �AMERIKA DIENST Hintergrundmaterial 2. Dezember 1987 42 DIE BEDEUTUNG VON SDI - Ein Überblick - "Völlig unannehmbar ist die sowjetische Taktik, Reduzierungen als Faustpfand für Maßnahmen einzusetzen, die unsere Strategische Verteidigungsinitiative zunichte machen ... Wir werden SDI nicht zum Tauschobjekt machen." Präsident Reagan am 4. November 1987 Die Strategische Verteidigungsinitiative (SDI) Präsident Reagans verkörpert unsere größten Hoffnungen auf eine sicherere Welt - eine Welt, in der unsere Sicherheit und die unserer Verbündeten nicht länger auf Abschreckung durch die Androhung von Massenvernichtung gegründet ist. Die Reagan-Administration hat stets über eine klar umrissene Strategie verfügt, um der Bedrohung durch die sowjetische Aufrüstung mit offensiven Atomwaffen entgegenzutreten. Unser Ziel besteht darin, den Frieden sicherer zu machen und ein stabiles United States Information Service Embassy of the United States of Amerii strategisches Gleichgewicht stig zu gewährleisten. Diese Strategie wichtige Bestandteile: langfri- enthält drei - Modernisierung unseres strategischen Abschreckungspotentials, da wir uns zur Erhaltung des Friedens weiterhin auf die Androhung von Vergeltung mit Atomwaffen stützen. - Das streben nach einschneidenden, gleichgewichtigen und wirksam ve- Postfach 20 03 00 D 5300 Bonn 2 Tel.: 0228-339 2035 Telex: 8-85432 �' rifizierbaren Reduzierungen der amerikanischen und sowjetischen Atomwaffen. - SDI hat dazu beigetragen, daß die Sowjets Anfang 1985 zu den Verhandlungen über Atomwaffen zurückkehrten, die sie Ende 1983 abgebrochen hatten. - Mit Hilfe der amerikanischen Strategischen Verteidigungsinitiative die Suche nach einem sichereren und moralisch vorzuziehenden Mittel zur Abschreckung des Krieges voranzutreiben, indem wir zur Verbesserung unserer Sicherheit zunehmend auf Verteidigungssysteme vertrauen. SDI ist ein Forschungs- und Technologieprogramm mit dem Ziel, bis zu den frühen neunziger Jahren zu zeigen, ob wirksame Verteidigungssysteme gegen ballistische Raketen für die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten machbar sind. Die aussichtsreichsten Konzepte stützen sich auf gestaffelte Verteidigungssysteme für das Abfangen der Raketen des Angreifers in jeder Flugphase - in der Antriebsphase, mitten im Flug und in der Endphase. - SDI unterstreicht die Integrität jeglichen neuen Rüstungskontrollabkommens, indem es für die Sowjets die Anreize zum Betrug verringert. Das Register sowjetischer Verletzungen früherer Rüstungskontrollabkommen macht diesen Aspekt besonders bedeutungsvoll. - SDI bietet den Sowjets einen starken Anreiz, auf den Vorschlag des Präsidenten zur 50prozentigen Reduzierung der strategischen Waffen einzugehen. Selbst wenn eine 50prozentige Reduzierung der strategischen Waffen erreicht ist, wird SDI weiterhin unerläßlich sein, um die Sowjets zu weiteren Reduzierungen zu bewegen. - unser Engagement für SDI ist unerschütterlich. Der Präsident hat erklärt: "SDI ist kein Verhandlungsgegenstand. Es ist ein Eckpfeiler unserer Sicherheitsstrategie für die neunziger Jahre und darüber hinaus. Wir werden es erforschen. Wir werden es entwickeln. Und wenn es fertiggestellt ist, werden wir es stationieren. " SDI dient dender Ziele: einer Reihe entschei- - Mit SDI suchen wir nach einen defensiven Mittel zur Abschreckung von Aggressionen, das auf Systemen beruht, mit denen die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten vor einem Angriff mit ballistischen Raketen geschützt werden. - 2 - - Schließlich bildet SDI eine Versicherung gegen einen versehentlichen Raketenabschuß oder künftige Drohungen mit ballistischen Raketen - seien sie atomar, konventionell oder chemisch bewaffnet - durch Länder, die alle Gesetze der Staatengemeinschaft mißachten. - Die möglichen Vorteile von SDI wiegen die Kosten bei weitem auf. Die Ausgaben für SDI vom Haushaltsjahr 1984 bis einschließlich 1988 werden sich auf etwa 12 Milliarden Dollar oder annähernd 13 Dollar jährlich pro Kopf der amerikanischen Bevölkerung belaufen - ein geringer Preis für eine sicherere Zukunft. �Die Bedeutung von SDI wird durch die seit langem bestehenden, umfangreichen Programme der Sowjets zur strategischen Verteidigung noch betont. Abschreckung untergraben würden, Dies hätte verheerende Auswirkungen auf die Sicherheit des Westens, - Im Unterschied zu unseren eigenen bescheidenen Ausgaben haben die Sowjets in den vergangenen 10 Jahren etwa 200 Milliarden Dollar für ihre strategischen Verteidigungsprogramme aufgewendet, ungefähr ebenso viel wie für ihre strategischen Offensivstreitkräfte. Zu den Programmen der Sowjets gehören: - Das einzige Verteidigungssystem gegen ballistische Raketen der Welt, das um Moskau herum stationiert ist und von den Sowjets ständig verbessert wird. - Der Bau eines großen phasengesteuerten Radars nahe Krasnojarsk, das den ABM-Vertrag von 1972 verletzt. - Forschung, Entwicklung und Erprobung, einschließlich eines mit 1 Milliarde Dollar pro Jahr ausgestatteten Programms für LaserWaffen -, das 10 000 erfahrene Wissenschaftler und Techniker beschäftigt. Wir können den Sowjets kein Monopol auf strategische Verteidigungssysteme einräumen. - Wenn beide Seiten sie besitzen, können strategische Verteidigungssysteme stabilisierend wirken und die Drohung des Krieges verringern. Wenn die Sowjets sie allein besitzen, werden solche Systeme den Frieden bedrohen, da sie die Glaubwürdigkeit unserer - 3 - * * * * * �AMERIKA DIENST Hintergrundmaterial 2. Dezember 1987 42 DIE REDUZIERUNG DER STRATEGISCHEN WAFFEN - Eine Übersicht der amerikanischen Regierung - - (AD) - Die Vereinigten Staaten messen den Bemühungen zur Erlangung eines ausgewogenen und wirksam verifizierbaren Abkommens mit der Sowjetunion über einschneidende Reduzierungen der strategischen Atomwaffen höchste Priorität bei. insbesondere liegt unsererseits die Betonung auf den gefährlichsten Waffen - den schnell fliegenden ballistischen Raketen, darunter besonders die großen Interkontinentalraketen (ICBMs) mit Mehrfachgefechtsköpfen. Als einen konkreten Schritt zu diesem Ziel haben die Vereinigten Staaten bei den Verhandlungen über nuklear-strategische Waffen (START) in Genf am 8. Mai 1987 einen Vertragsentwurf vorgelegt. Dieser Entwurf spiegelt die von Präsident Reagan und Generalsekretär Gorbatschow im vergangenen Oktober in Reykjavik erzielten Bereiche grundsätzlicher Übereinstimmung wider und sieht eine Reduzierung der strategischen Offensivwaffen der Vereinigten Staaten und der Sowjetunion um ca. 50 Prozent vor. United States Information Service Embassy of the United States of America Der amerikanische Vertragsentwurf liefert eine solide Grundlage für die Schaffung eines fairen und dauerhaften START-Abkommens. Er sieht unter anderem vor: - Amerikanische und sowjetische Reduzierungen auf ein Maximum von 1 600 stationierten ballistischen Raketen und schweren Bombern mit höchstens 6 000 Gefechtsköpfen innerhalb einer Frist von sieben Jahren nach Inkrafttreten des Vertrages. Postfach 20 03 00 D 5300 Bonn 2 Tel.: 0228-339 2035 Telex: 8-85432 �- Untergrenzen für Gefechtsköpfe auf schnell fliegenden ballistischen Raketen, insbesondere derjenigen auf ICBMs, denjenigen Nuklearsystemen mit der destabilisierendsten und gefährlichsten Wirkung. - Eine 50prozentige Reduzierung des heutigen Wurfgewichts der sowjetischen ballistischen Raketen auf eine für beide Parteien gültige Höchstgrenze. - Ein Verbot mobiler ICBMs, das auf von diesen hervorgerufenen Bedenken bezüglich Verifizierung und Stabilität beruht. - Eine ausführliche Verifizierungsregelung mit dem ziel, die beiderseitige Einhaltung des Abkommens so umfassend wie möglich sicherzustellen. Der von den Sowjets am 31. Juli vorgelegte Vertragsentwurf bedeutet eine willkommene Abkehr von der sowjetischen Praxis der Vergangenheit, sehr allgemein abgefaßte Dokumente zu präsentieren, die lediglich grundlegende Prinzipien enthielten. in seinem Aufbau ähnelt er dem amerikanischen Entwurf, und er enthält einige gemeinsame Sprachregelungen. Dies hat die Erstellung eines gemeinsamen Vertragsentwurfs, der die noch ungelösten Probleme umreißt, erleichtert. Der sowjetische Entwurf hat jedoch bei den wichtigsten noch zu lösenden Fragen, einschließlich der Untergrenzen für die gefährlichsten Raketensysteme, keinerlei Bewegung signalisiert. Zusätzlich hat er Reduzierungen bei den strategischen Offensivwaffen von Begrenzungen der strategischen Verteidigung abhängig gemacht, die über die bereits im ABMVertrag vereinbarten hinausgehen und - 2 unserer Meinung nach eine Fortführung sowjetischer Bemühungen zur Lähmung der amerikanischen Strategischen Verteidigungsinitiative (SDI) bedeuten. Der Präsident hat eindeutig erklärt, daß er keinerlei Maßnahmen hinnehmen kann und will, die zur Beseitigung oder Lähmung von SDI führen würden - eines Forschungs- und Entwicklungsprogramms, das für die Stärkung der Sicherheit der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten in der Zukunft sowie die Sicherung des langfristigen strategischen Gleichgewichts großartige Aussichten enthält. Im Rahmen ihres Washingtoner Treffens im September haben die Aussenminister Shultz und Schewardnadse vereinbart, bei den Genfer Verhandlungen die Bemühungen zur Erlangung eines Abkommens zur 50prozentigen Reduzierung der strategischen Offensivwaffen zu intensivieren. Während des Ministertreffens - und seither bei den Genfer Verhandlungen - wurden Fortschritte bei noch ungelösten Fragen erzielt. Zum Beispiel schlugen die Sowjets eine Begrenzung auf 1 540 Gefechtsköpfe auf schweren ICBMs vor, obwohl dieser Ansatz die Entwicklungen neuer, noch bedrohlicher, schwerer ICBMs keinerlei Beschränkungen unterwirft. Während ihrer Treffen im Oktober (22. bis 23. Oktober in Moskau und 30. Oktober in Washington) hielten die Außenminister Shultz und Schewardnadse intensive Gespräche zu START ab. Die Sowjets schlugen folgende neue Untergrenzen vor: 3 000 bis 3 300 Gefechtsköpfe auf Interkontinentalraketen (ICBMs), 1 800 bis 2 000 Gefechtsköpfe auf seegestützten ballistischen Raketen (SLBMs) sowie 800 bis 900 Gefechtsköpfe auf luftgestützten Marschflugkörpern (ALCMs). Dieser Vorschlag stellt nicht die �notwendige Freiheit für eine Mischung bereit, die die stabilisierenderen Systeme begünstigen würde, und er würde von den Vereinigten Staaten verlangen, ihre SLBMs und ALCMs um über 50 Prozent zu verringern und gleichzeitig bei den ICBMs aufzurüsten. Wenn jedoch die im sowjetischen Vorschlag enthaltenen Zahlen auf die Struktur hindeuten sollen, die die Sowjets für ihre eigenen Streitkräfte wünschen, dann sollten die Sowjets in der Lage sein, die von den Vereinigten Staaten vorgeschlagenen Untergrenzen zu akzeptieren. te, wenn die Sowjets nun dazu bereit sind, sich diesem Ziel mit dem gleichen Ernst zu widmen wie die Vereinigten Staaten und wenn sie ihr Beharren auf Maßnahmen aufgeben, die SDI lähmen würden. Beim Washingtoner Treffen verabredeten beide Seiten, daß Generalsekretär Gorbatschow im Dezember die Vereinigten Staaten besuchen wolle, um ein INF-Abkommen zu unterzeichnen und daß Präsident Reagan in der ersten Hälfte des Jahres 1988 die Sowjetunion besuchen werde, unter anderem mit der Absicht, ein START-Abkommen zu unterzeichnen. Beide Seiten vereinbarten, intensiv auf solch einen Vertrag hinzuarbeiten. START wird in den Gesprächen mit Generalsekretär Gorbatschow bei dessen Besuch im Dezember einen hohen Stellenwert einnehmen. Trotzdem bleiben wichtige Meinungsverschiedenheiten bestehen, einschließlich der Untergrenzen bei bestimmten Arten von Gefechtsköpfen auf ballistischen Raketen, einer vertraglich festgelegten Begrenzung des Wurfgewichts und dem Verbot mobiler ICBMs. Ein weiterer Streitpunkt ist das sowjetische Beharren auf einem Junktim zwischen den START-Reduzierungen und weiteren Beschränkungen der Verteidigung gegen ballistische Raketen. Die Vereinigten Staaten sind der Ansicht, daß ein START-Vertrag nächstes Jahr fertiggestellt werden könn- 3 - * * * * * �AMERIKA DIENST VON 4 Wissenschaft und Technik 2. Dezember 1987 42 ANTARKTISCHES "OZONLOCH" HAT WELTWEITE AUSWIRKUNGEN - Schutzabkommen von Montreal nur ein erster Schritte - WASHINGTON - (AD) - Die Meßergebnisse für die Ozonkonzentration in der Stratosphäre über der Antarktis zwischen August und Oktober 1987 waren alarmierend. Dr. Peter Wilkniss, der Direktor für die Polarforschungsprogramme der Nationalen Wissenschaftsstiftung (NSF) der Vereinigten Staaten, erklärte bei Anhörungen vor einem Unterausschuß des amerikanischen Senats, er fürchte um die Gesundheit und Sicherheit seiner Mitarbeiter in dieser Region. Die durchschnittliche Dichte der Ozonschicht in den antarktischen Luftmassen betrug kaum mehr die Hälfte des Normalwertes, der in Höhen zwischen 12 und ca. 35 km zu erwarten wäre. In diesem Bereich der Atmosphäre sammeln sich Ozonmoleküle (dreiatomiger Sauerstoff), die für den Schutz von Menschen, Tieren und Pflanzen auf der Erde - einschließlich des Planktons im Meer - gegen gefährliche ultraviolette Strahlen von der Sonne eine wichtige Rolle spielen. Wird die stratosphärische Ozonschicht zu dünn, dringt zu viel UV-Licht bis zur Erdoberfläche durch. United States Information Service Embassy of the United States of America Mehr Fälle von Hautkrebs, grauem Star und Schädigung des Immunsystems beim Menschen sind nur einige der Folgen. Die Entdeckung des in der antarktischen Frühlingszeit besonders auffälligen "Ozonlochs" durch britische Forscher im Jahr 1979, die 1985 in einer wissenschaftlichen Zeitschrift darüber berichteten, wurde anfangs mit zweifeln begegnet. Aber die Nachprüfung von Meßdaten aller Art, auch solcher von Instrumenten in Forschungssatelliten, bestätigte, daß diese Entwicklung sogar schon gut Postfach 20 03 00 D 5300 Bonn 2 Tel.: 0228-339 2035 Telex: 8-85432 �zehn Jahre lang erfaßt, aber zunächst als Meßfehler mißdeutet und in ihrer Bedeutung nicht erkannt worden war. Amerikanische Forschergruppen befassen sich seit 1985 mit dem Ozonschwund über dem Südkontinent. in diesem Jahr wurde diesem Problem von weltweiter Bedeutung besonders intensiv nachgegangen. Meßstationen am Boden, Wetterballons, Daten aus Satelliten und "fliegende Laboratorien", zu denen ein Flugzeug vom Typ DC-8 und ein Höhenforschungsflugzeug vom Typ ER-2 umgebaut wurden, dienten wissenschaftlichen Beobachtungen speziell im Hinblick auf den Ozonabbau. Nicht nur Forschergruppen amerikanischer Universitäten und anderer Institute, sondern auch Laboratorien in Chile, Argentinien, Frankreich, Großbritannien und Neuseeland beteiligten sich an den Studien, die die US-Behörde für Luft- und Raumfahrt (NASA) koordinierte. Vom chilenischen Punta Arenas, der südlichsten Stadt der Erde aus, flogen die beiden Flugzeuge insgesamt 25 Einsätze. Dreizehn entfielen auf die DC-8 mit jeweils etwa 40 Wissenschaftlern an Bord. Mit der ER-2 dagegen war der Pilot allein unterwegs. Es wurden Höhen bis 22 000 Meter erreicht. Im Vergleich dazu wurde die DC-8 relativ niedrig geflogen. Nur gelegentlich stieg sie bis ca. 15 000 Meter. Sie sondierte die Atmosphäre über der Antarktis in allen Himmelsrichtungen bis zum Südpol - in einem Bereich, der wegen der gefährlichen Winde von militärischen und kommerziellen Flugzeugen stets gemieden wird. Die oft riskanten Einsätze der ER-2 brachten die wichtige Erkenntnis, daß sich im Gegensatz zu anderen Gebieten der Erde, wo die Luft in so großer Höhe klar ist, über der Antarktis in extremer Kälte Wolken aus feinsten Eispartikeln bis weit in die Stratosphäre hinauf halten. Selbst in 22 000 Meter Höhe gibt es keine freie Sicht. Erst seit kurzem weiß man, daß die Eispartikel wegen ihrer Oberflächen geeignet sind, chemische Reaktionen, die u.a. Ozon zerstören, um ein vielfaches zu beschleunigen. Das mag einer der Gründe sein, weshalb in Verbindung mit weltweiten meteorologischen Vorgängen die stratosphärische Ozonkonzentration über der Antarktis im Winter und am Frühlingsanfang so drastisch zurückgeht. Zu den Hauptfeinden des Ozons in der Stratosphäre zählen die Chlorfluorkohlenwasserstoffe (FCKW). Nach ihrer Freisetzung - etwa als Treibgas, aus Kühlmitteln oder aus Schaummaterial - bewegen sie sich zunächst völlig reaktionsträge und somit unbehelligt durch die Troposphäre langsam aufwärts. Erst unter den besonderen Bedingungen der Stratosphäre beginnen sie mit anderen Gasen, Molekülen und freien Atomen zu reagieren. Allmählich gelingt es der Forschung, die komplizierten Reaktionen im Zusammenhang mit dem Abbau des Ozons in der Stratosphäre zu entschlüsseln. Nach Ansicht von Prof. Michael McElroy, der die Abteilung für Geo- und Planetenforschung an der Harvard-Universität (Cambridge, Massachusetts) leitet, versteht man heute die Vorgänge unter den besonders extremen Bedingungen für die Ozonschicht über der Antarktis zu etwa 80 Prozent. "Es gibt keinen Zweifel mehr, daß chlorhaltige Industriegase für eine dramatische großräumige Veränderung in der Stratosphäre verantwortlich sind", sagte er. Aber man könne nicht einfach darüber hinweggehen, wenn die Ozonschicht etwa zwei Monate lang über fast zehn Prozent einer Hemisphäre stark verdünnt bleibe. Und es gebe keinen Grund für - 2 - * < , ? �die Annahme, daß diese Ozonverluste in absehbarer Zeit wettgemacht würden. Dr. Wilkniss berichtete, daß die Wissenschaftler in der Antarktis atmosphärische Konzentrationen von Chlormonoxyd (einer aus CFKW-Verbindungen abgespaltenen Substanz) gefunden hätten, die etwa das Hundertfache der Konzentrationen betragen, die in der übrigen Welt gemessen werden. (Dies ist ein wichtiger Hinweis auf spezielle atmosphärische Bedingungen für chemische Reaktionen in dieser Region.) Besonders starken Ozonabbau beobachtete man in ca. 15 000 Meter Höhe, wo nur noch drei Prozent der als normal angesehenen Werte zu ermitteln waren. im Durchschnitt habe, so Dr. Robert Watson (Leitender Wissenschaftler für das Ozonprojekt der NASA), im September 1987 die Ozonkonzentration in stratosphärischen Schichten über der Antarktis nicht einmal mehr 50 Prozent der vor etwa zehn Jahren geltenden "Normalwerte" betragen. im Jahr 1985 wurde nach Winterende ein Rückgang um 4 0 Prozent, im Jahr 1986 um 35 Prozent verzeichnet. Daß ungewöhnliche Vorgänge im Spiel sein müssen, sieht Dr. Watson beispielsweise in dem Rückgang der Ozondichte um zehn Prozent über einem drei Millionen Quadratkilometer großen Gebiet an einem einzigen Tag. Chemische Substanzen allein könnten dies niemals bewirken, meinte er. Die Auswertung der Daten dürfte mindestens noch ein halbes Jahr in Anspruch nehmen. Dann werden erste wissenschaftliche Berichte in Fachzeitschriften erscheinen. Die Forscher sind sich darüber einig, daß es falsch wäre, anzunehmen, die über der Antarktis beobachteten chemischen Reaktionen könnten sich andernorts, etwa in der Atmosphäre über den gemässigten Zonen, nicht ereignen. Dr. F. Sherwood Rowland (Universität Kali- fornien), der 1974 zusammen mit Dr. Mario J. Molina zum ersten Mal vor den Halogenverbindungen gewarnt hatte, verwies u.a. auf Beobachtungen in Europa und den Vereinigten Staaten: In der Schweiz, wo im Raum von Arosa seit 1931 Ozonmessungen durchgeführt werden, zeigte sich, daß jedes Jahr im März die Werte um etwa neun Prozent unter dem Durchschnitt liegen. Und von Meßstationen in Norddakota und Maine im Norden der USA werden jeden Winter bemerkenswerte Ozonverluste registriert. Das im September 1987 von 46 Nationen in Montreal (Kanada^ unterzeichnete Protokoll der Vereinten Nationen über die Kontrolle von Chlorfluorkohlenwasserstoffen bezeichnet Rowland als einen wichtigen ersten Schritt, der aber vor dem Jahr 2000 relativ geringe Auswirkungen auf die Chlormengen in der Atmosphäre haben werde. Das Protokoll sieht vor, daß die meisten Signatarstaaten, insbesondere die Industrieländer, die CFKW-Produktion bzw. den Verbrauch bis 1990 auf dem jetzigen Stand einfrieren und im nächsten Jahrzehnt um 50 Prozent verringern. Dagegen wird Entwicklungsländern eine Weiterführung des Verbrauchs für ein Jahrzehnt zugestanden, damit sie Lücken in bestimmten Technologien, z.B. in der Kühltechnik, schließen können. Wegen der langen Lebensdauer der CFKW-Verbindungen in der Atmosphäre, für die bis zu 110 Jahre angesetzt werden, müßten jedoch Rowland zufolge die Emissionen vollständig aufhören, um den gegenwärtigen Stand der Chlorkonzentrationen in etwa zu halten. Zusammenarbeit mit der Sowjetunion Im Rahmen der am 2. November 1987 bekanntgegebenen Zusammenarbeit der Vereinigten Staaten mit der Sowjet- - 3 - �union in der Klimaforschung über 30 gemeinsame Projekte spielen auch der Abbau des stratosphärischen Ozons über der Antarktis und die amerikanischen Satellitenbeobachtungen zur weltweiten Überwachung der Ozondichte eine wichtige Rolle. Die Ozonmessungen über der Antarktis werden koordiniert, ermittelte Daten ausgetauscht; für ein- und zweidimensionale Modelle für Ozon und andere Spurengase sowie Messungen der CFKW-Aufnahme wurde Zusammenarbeit vereinbart. Außerdem ist ein gemeinsames Experiment auf der > Heiss-Insel (Franz-Josef-Land) zum Studium der Beziehungen zwischen stratosphärischen Aerosolen in der Arktis und ihrer Auswirkungen auf Ozon in der Stratosphäre vorgesehen. * * * * * * � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Dokumente Digitalisat Umwandlung eines physischen Dokumentes in ein digitales Medium. Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 02.12.1987 Type The nature or genre of the resource Digitalisat Creator An entity primarily responsible for making the resource Herausgeben U.S. Information <br />Service Embassy of the United States of America Title A name given to the resource Amerikadienst 02.12.1987 Description An account of the resource <strong>1. Dokumentation</strong><br />Regionale Konflikte beim Gipfel im Brennpunkt<br /><em>Präsident Reagans wöchentliche Rundfunkansprache</em><br /><br /><strong>2. Hintergrundmaterial</strong><br />Die Bedeutung von SDI<br /><em>Ein Überblick</em><br /><br />Die Reduzierung der strategischen Waffen<br /><em>Eine Übersicht der amerikanischen Regierung</em><br /><br /><strong>3. Wissenschaft und Technik</strong><br />Antarktisches "Ozonloch" hat weltweite Auswirkungen<br /><em>Schutzabkommen von Montreal nur </em><br /><em>ein erster Schritt<br /></em>