https://www.amerikahaus-archiv.de/files/original/6ff5961d2a71c9c06028c5f30d106704.pdf fa72ae3101da0b00ef8d55e80c38f41a PDF Text Text :e° s>, ^7 AMERIKA DIENST <# 1 2 . November 1987 40 I N H A L T INFORMATIONEN Präsident Reagans neuer Verteidigungsminister - Ein Kurzporträt von Frank Carlucci Neuer Nationaler Sicherheitsberater mit 'Entschlußkraft* - Kurzbiographie von Generalleutnant Colin Powell - DOKUMENTATION Reagan: INF-Vertrag muß langfristig im Interesse der NATO liegen - Worldnet-Ansprache des amerikanischen Präsidenten - WISSENSCHAFT UND TECHNIK UN-Resolution: Gemeinsam gegen AIDS - Offenheit, tatkräftige Programme, Zusammenarbeit - Experten und Politiker sind gefordert NASA-Starttermine bis 1995 - Bemannte und unbemannte Missionen für Forschung, Verteidigung und Wetterbeobachtung - * * * * * * United States Information Service Embassy of the United States of America Postfach 20 03 00 D 5300 Bonn 2 Tel.: 0228-339 2035 Telex: 8-85432 �AMERIKA DIENST Information 12. November 1987 40 PRÄSIDENT REAGANS NEUER VERTEIDIGUNGSMINISTER - Ein Kurzporträt von Frank Carlucci - WASHINGTON - (AD) - Präsident Reagan zufolge, der seinen jetzigen nationalen Sicherheitsberater für das Amt des Verteidigungsministers nominiert hat, ist Frank Carlucci "der am besten qualifizierte Mann in den Vereinigten Staaten, um die Arbeit von Cap (Weinberger) weiterzuführen". Im Lauf seiner langen und hervorragenden Laufbahn im öffentlichen Dienst erwarb Carlucci sich den Ruf eines "guten Zuhörers und Mitarbeiters, der politische Entscheidungen umzusetzen versteht". Im Falle seiner Bestätigung d m c h den Senat wird er in das Pentagon als Nachfolger Caspar Weinbergers zurückkehren, zu dessen Mitarbeitern er als Stellvertretender Minister schon früher gehörte. Weinberger hatte am 5. November 1987 seinen Rücktritt angekündigt . United States Information Service Embassy of the United States of America Bekannt als Verwaltungsfachmann und Krisenmanager der Reagan-Administration ist Carlucci seit elf Monaten Berater des Präsidenten in Angelegenheiten der nationalen Sicherheit. Er hatte diesen Posten während der Iran-Contra-Ermittlungen übernommen . Außerdem hatte Carlucci schon hochrangige Positionen beim Geheimdienst CIA, im Gesundheitsministerium, Amt für Haushaltsplanung (OMB), dem Büro für wirtschaftliche Chancengleichheit (OEO) und dem auswärtigen Postfach 20 03 00 D 5300 Bonn 2 Tel.: 0228-339 2035 Telex: 8-85432 �Dienst inne, wobei er sowohl republikanischen wie auch demokratischen Administrationen diente. Carlucci wurde im Jahr 1930 in Scranton, Pennsylvania, geboren. Nach dem Besuch der Wyoming Seminary College Preparatory School in Kingston, Pennsylvania, ging er zur Universität Princeton, wo er im Jahr 1952 den Grad eines Bachelor in Business Administration erwarb. Nach dem Besuch des College diente er als Geschützoffizier in der Marine auf der USS Rombach. Er wurde im Jahr 1955 im Rang eines Leutnants entlassen. Danach führte er im Jahr 1956 weiterführende Studien im Fach Business Administration an der Universität Harvard durch. Nach seinem Eintritt in den auswärtigen Dienst der Vereinigten Staaten im Jahr 1956 diente Carlucci als Vize-Konsul und Wirtschaftsattache in Johannesburg. Im Jahr 1960 wurde er nach Zaire (der damaligen Demokratischen Republik Kongo) versetzt, wo er zunächst Vize-Konsul und anschließend zweiter Sekretär zuständig für politische Angelegenheiten war. Nach einer Dienstzeit im Washingtoner Außenministerium als zuständiger Referent für den Kongo im Jahr 1962 diente Carlucci kurzzeitig in Tansania. Von 1965 bis 1969 hatte er verschiedene Verwaltungsposten an der amerikanischen Botschaft in Brasilien inne. Während seiner diplomatischen Laufbahn wurde er mit dem Superior Service Award ausgezeichnet, der höchsten Auszeichnung des auswärtigen Dienstes. Für seinen Dienst in Brasilien erhielt er außerdem den Superior Honor Award. Auf Initiative des damaligen Direktors des Büros für wirtschaftliche Chancengleichheit (OEO), Donald Rumsfeld, eines alten Freundes, beschäftigte sich Carlucci anschließend mit dem Kampf gegen die Armut. In den Jahren 1969 und 1970 war er Rumsfelds Nachfolger als Direktor des OEO. 1971 wurde Carluci von Präsident Nixon zum beigeordneten Direktor des Amtes für Haushaltsplanung berufen. Dessen damaliger Direktor, Caspar Weinberger, beförderte ihn nach einem Jahr zu seinem Stellvertreter. Von 1972 bis 1974 war er Unterstaatssekretär für Gesundheit, Bildung und Sozialwesen. Von 1975 bis 1978 diente Carlucci unter den Präsidenten Ford und Carter als Botschafter der Vereinigten Staaten in Portugal. Im Jahr 1978 wurde er zum Stellvertretenden Direktor der Central intelligence Agency ernannt. Er übte diese Funktion bis 1981 aus, als er nach der Wahl Reagans zum Stellvertretenden Verteidigungsminister unter Caspar Weinberger berufen wurde. 1983 wechselte Carlucci in die Privatwirtschaft über und wurde Präsident von Sears World Trade Inc., einer in Washington ansässigen Firma, die sich mit dem weltweiten Ankauf und Vertrieb von Rohstoffen und Fertigprodukten beschäftigt. Als Reagan ihn zum Nationalen Sicherheitsberater ernannte, war er Aufsichtsratsvorsitzender dieses Unternehmens. Carlucci drei Kinder. ist verheiratet * * * * * und hat �AMERIKA DIENST 'VON Information 4 12. November 1987 40 NEUER NATIONALER SICHERHEITSBERATER MIT "ENTSCHLUSSKRAFT" - Kurzbiographie von Generalleutnant Colin Powell - WASHINGTON - (AD) - Der von Präsident Reagan am 5. November 1987 zum neuen Sicherheitsberater ernannte Generalleutnant Colin Powell wird von seinen Kollegen für seinen "scharfen Intellekt" und seine "pragmatische Entschlußkraft" geschätzt. Der 50jährige Powell war seit Januar 1987 stellvertretender Berater des Präsidenten zu Fragen der nationalen Sicherheit und im Nationalen Sicherheitsrat (NSC) direkt Frank Carlucci unterstellt, der von Präsident Reagan am 5. November zum neuen Verteidigungsminister ernannt wurde. zu, daß Powell und Carlucci bei der "Umstrukturierung und Leitung des Nationalen Sicherheitsstabes" eng zusammengearbeitet hätten und "mit Powell an der Spitze des Nationalen Sicherheitsrates wird ein nahtloser Übergang geschaffen und das gute Team bleibt bestehen". "General Powell hat eine hervorragende Laufbahn im militärischen Bereich sowie auf der höchsten Ebene unserer Regierung absolviert", sagte der Präsident bei Bekanntgabe der Ernennung. Präsident Reagan fügte hin- Vor seiner Tätigkeit beim NSC war Powell von 1986-1987 Kommandierender General des 5. Korps der U.S. Army in der Bundesrepublik Deutschland. Von 1983-1986 war er der ranghöchste Militärberater von Verteidigungsmi- United States Information Service Embassy of the United States of America Postfach 20 03 00 D 5300 Bonn 2 Tel.: 0228-339 2035 Telex: 8-85432 �nister Weinberger und brachte sein Fachwissen und seinen Rat in militärische Operationen wie den Luftangriff auf Libyen im Jahr 1986 ein. Powell wird aufgrund seiner langjährigen militärischen Erfahrung im Gelände als "echter Soldat" angesehen. Er hatte unter anderem in Fort Leavenworth, Kansas, und Fort Carson, Colorado, Schlüsselpositionen inne. Für eine im Jahr 1963 in Vietnam erlittene Verwundung wurde er mit dem "Purple Heart" ausgezeichnet. Powell, der als erster Schwarzer den höchsten nationalen Sicherheitsposten übernimmt, machte im Jahr 1958 seinen Studienabschluß am City College in New York und wurde damals zum Leutnannt ernannt. Er durchlief die Ränge im Heer in rascher Folge. Zusätzlich zum Purple Heart erhielt er zahlreiche militärische Auszeichnungen wie die Distinguished Service Medal und den Bronze Star. * * * * * �AMERIKA DIENST Dokumentation 12. November 1987 40 REAGAN: INF-VERTRAG MÜSS LANGFRISTIG IM INTERESSE DER NATO LIEGEN - Worldnet-Ansprache des amerikanischen Präsidenten - WASHINGTON - (AD) - In einer am 4. November 1987 über "Worldnet", den Satellitenfernsehsender des US-Informationsamts, übertragenen Ansprache zu den gegenwärtigen Verhandlungen über Mittelstreckenwaffen (INF) hat Präsident Reagan erklärt, jeder Vertrag über Atomwaffen mit der Sowjetunion werde "realistisch sein und langfristig im Interesse aller Mitgliedsstaaten des Bündnisses liegen, ansonsten wird kein Vertrag unterzeichnet". Ein solcher Vertrag "wird strengste Vorschriften für die effektive Verifizierung enthalten, einschließlich Vor-Ort-Inspektionen von Einrichtungen vor und nach den Reduzierungen sowie kurzfristig anberaumte Inspektionen danach". Nachfolgend veröffentlichen wir die Rede des Präsidenten im Wortlaut: Ich grüße Sie. Ich spreche zu Ihnen hier aus Washington über die Satellitenkanäle von "Worldnet" und "Stimme Amerikas". Dies ist wiederum ein anschauliches Beispiel für die dramatischen Auswirkungen der Technologie auf unser Leben. Die Wissenschaft verkürzt Entfernungen, überwindet Hindernisse und öffnet Grenzen. Heute arbeiten Menschen miteinander in weit voneinander entfernten Ländern, sie treiben Handel, ja sie spielen sogar miteinander über diese Entfernungen. Wie man es noch vor einem Jahrhundert kaum für möglich United States Information Service Embassy of the United States of America gehalten hätte, stehen wir im Begriff, eine echte Gemeinschaft vielleicht sogar eine Familie - freier Menschen zu werden, die verbunden sind durch menschliche Werte und demokratische Ideale und die einen Wohlstand teilen, der eng mit unserem gemeinsam Handel und unserer Wirtschaftstätigkeit verflochten ist. In einer früheren Epoche dieses Jahrhunderts, als Faschismus und Kommunismus auf dem Vormarsch waren, glaubten manche, das Licht der Demokratie könne ausgelöscht werden. Es Postfach 20 03 00 D 5300 Bonn 2 Tel.: 0228-339 2035 Telex: 8-85432 �wurde befürchtet, die Xra der parlamentarischen Regierungssysteme, der politischen und wirtschaftlichen Freiheit, könnte sich als kurzes Zwischenspiel der Geschichte erweisen und genauso verschwinden, wie die griechische Demokratie und die Römische Republik untergegangen sind. Nun, ohne die in großspurigen Truppenaufmärschen und politischen Massenspektakeln zur Schau gestellte Macht mag unsere Sache außergewöhnlich gefährdet und zerbrechlich erschienen sein. Heute sollte jedoch klar sein, daß der Mut und der Elan freier Menschen zu leicht unterschätzt werden. Dies gilt ebenso für unsere Entschlossenheit zur Zusammenarbeit, zur Bestimmung gemeinsamer Ziele und zum gemeinsamen Handeln zu unserer Verteidigung. Victor Hugo hat einmal geschrieben: "Die Menschen entbehren nicht der Stärke; sie entbehren des Willens." Nun, in meinem Leben habe ich immer wieder Beweise gesehen, die mich in der Überzeugung bestärkt haben, daß diejenigen, die in Freiheit leben, ganz bestimmt den Willen haben, selbst unter enormem Druck und selbst in fast aussichtslosen Situationen frei zu bleiben. Diejenigen unter uns, die den Zweiten Weltkrieg erlebten, haben diesen Willen bei den Briten gesehen, deren unbeugsamer Geist selbst unter schwersten Bombardements nicht gebrochen wurde. Wir sahen ihn bei den französischen Truppen und der Resistance, die für die Befreiung ihrer Heimat kämpften, bei den Soldaten der polnischen Heimatarmee in Warschau, bei den moralischen Helden auf dem gesamten Kontinent, auch in Deutschland selbst, die oft unter Aufopferung des eigenen Lebens Widerstand gegen den Nazismus leisteten. wir sahen ihn auch bei denen, die alles riskierten, um Ju- 2 den, oft wildfremde Menschen, vor den Todeslagern zu retten. Wir sahen ihn in der Normandie, wo Amerikaner sich mit Menschen aus ganz Europa vereinten, um den Atlantikwall zu durchbrechen und in das Landesinnere vorzustoßen. Sie vereinigten sich in einem gewaltigen Kreuzzug, um den Kontinent von Hitlers Nationalsozialismus und all den mit ihm verbundenen Schrecken zu befreien. Ja, und in den vier Jahrzehnten seit dem Ende des zweiten Weltkriegs haben die freien Völker der Welt weiterhin ihren Mut bewiesen und, was ebenso wichtig ist, wie nie zuvor ihre Solidarität untereinander demonstriert. Das Nordatlantische Bündnis, ein dauerhafter Triumph der Einheit und Zusammenarbeit freier Völker, hat den Frieden auf dem europäischen Kontinent über vier Jahrzehnte bewahrt. Es ist ein Schild der Demokratie und das großartigste Abschreckungsmittel gegen Kriege in der Geschichte. Vier Jahrzehnte Frieden in Europa sind kein Zufall gewesen. Diejenigen haben sie verdient, die in Uniform Wache hielten, und diejenigen von uns haben sie bezahlt, mit deren Steuern unsere verbündeten Streitkräfte bemannt, ausgerüstet und mit den konventionellen und atomaren Waffen versorgt werden, die zur Abschreckung einer Aggression notwendig sind. Wir alle mußten unser Teil dazu beitragen, sonst hätte es nicht funktioniert. Aber es hat funktioniert. Das Bündnis wurde vorbereitet, um jeder Herausforderung entgegenzutreten. Die Botschaft an jeden, der den Frieden bedrohen könnte, war schlicht und direkt: "Daran dürft ihr nicht einmal denken." Und als unser Wille auf die Probe gestellt wurde, haben wir uns als �Verbündete zusammengefunden, als Menschen, deren Schicksale unlösbar miteinander verknüpft sind, und wir ha.ben als Einheit gehandelt, um der Herausforderung zu begegnen. Dies war nicht leicht, aber wir haben getan, was notwendig war, um unseren Ländern die Freiheit zu erhalten und den Frieden zu bewahren. Dies gilt sicherlich für die Reaktion des Bündnisses auf die ungeheure Ausdehnung der sowjetischen Militärmacht in den späten siebziger Jahren, insbesondere die Einführung der neuen SS-20 Mittelstreckenraketen. Die Sowjets stationierten ihre ersten SS-20 im Jahr 1977. Diese mit drei Gefechtsköpfen ausgerüstete Waffe könnte jeden Punkt in Westeuropa und einen Großteil Asiens erreichen. Obwohl die NATO keine vergleichbare Waffe als Gegenmittel besaß, hatte sich bis August 1982 die Zahl der sowjetischen INF-Raketen auf über 300 mit über 900 Gefechtsköpfen erhöht. Was wir damals erlebten, war ein Versuch, das militärische Kräfteverhältnis in Europa aus dem Gleichgewicht zu bringen und die Sicherheitsbindungen zwischen Europa und den Vereinigten Staaten zu untergraben. Unser Zusammenhalt wurde auf die Probe gestellt, und hätte das Bündnis nicht entschlossen gehandelt, dann wären daraus langfristig ernsthatte und sogar katastrophale Konsequenzen entstanden. Aber wir haben gehandelt. Im Dezember 1979 beschlossen die führenden Politiker des Westens, "zweigleisig" vorzugehen: Erstens würden die Vereinigten Staaten mit den Sowjets verhandeln, um sie zu überzeugen, ihre neuen Raketen wieder abzubauen. Zweitens würde die NATO - solange die Sowjets ihren Kurs weiterverfolgten und die Stationierung ihrer Raketen aufrechterhielten - in Europa eine begrenzte Anzahl von Pershing II und bodengestützten Marschflugkörpern dislozieren. Das Ziel des Bündnisses waren jedoch weniger Raketen anstatt mehr. Unser Plan hing von unerschütterlicher Solidarität und Festigkeit selbst angesichts immensen Drucks ab, und dieser Druck wurde ausgeübt. Hätten diejenigen, die mit dem Ziel des Einfrierens der Atomwaffen und einseitiger Abrüstung protestierten, die Oberhand gewonnen, so wäre Europa heute dazu verdammt, im Schatten sowjetischer atomar bewaffneter INF-Raketen zu leben. Es muß der Demokratie zugute gehalten werden, daß der politische Mut und Weitblick der verantwortlichen europäischen Politiker obsiegte. Diese Entschlossenheit ermöglichte die Erlangung eines historischen Abkommens - eines Abkommens, durch das eine gesamte Kategorie amerikanischer und sowjetischer INF-Systeme von der Erde verbannt wird. Das bevorstehende Abkommen basiert auf dem Vorschlag, den die Vereinigten Staaten in Abstimmung mit den Spitzenpolitikern der Verbündeten im Jahr 1981 vorgelegt haben - der "Null-Lösung". Der Planung zufolge sollen die Sowjets viermal soviele Gefechtsköpfe beseitigen wie die Vereinigten Staaten. Nicht nur das gesamte Arsenal sowjetischer Raketen der Typen SS-20 und SS-4 wird vernichtet, sondern auch die SS-12 und SS-23 Kurzstreckenraketen. Das wird die erste beiderseitige Reduzierung von Nukleararsenalen in der Geschichte der Welt sein. Darüber schaffenden - 3 - hinaus können die abzusowjetischen Kurzstrek- �kenraketen nicht nur nukleare, sondern auch chemische und konventionelle Gefechtsköpfe tragen. So machen wir im Hinblick auf den Abbau dieser Bedrohung Europas einen vielversprechenden Anfang. Solche Errungenschaften sind weder das Ergebnis von Wunschdenken noch werden sie durch laute Xußerung des Verlangens nach Frieden wahrscheinlicher. Anhaltender Fortschritt entsteht aus nüchternem Realismus, energischen Anstrengungen und Prinzipientreue. Ich kann Ihnen versichern, daß jeder von mir unterzeichnete Vertrag entweder realistisch sein und im langfristigen Interesse aller Mitglieder des Bündnisses liegen wird, oder es wird überhaupt kein Abkommen unterzeichnet. Zum Beispiel hat die Sowjetunion ein langes Register der Nicht-Einhaltung bisheriger Rüstungskontrollabkommen. Somit wird jeder neue Vertrag unanfechtbare Bestimmungen für eine wirksame Verifizierung enthalten, einschließlich Vor-Ort-Inspektionen der Einrichtungen vor und während der Reduzierungen und kurzfristige Inspektionen im Anschluß daran. Die von uns vorgelegten Verifizierungsmaßnahmen sind die einschneidensten in der Geschichte der Rüstungskontrollverhandlungen. Niemar von uns im Bündnis darf sich mit weniger zufriedengeben. Rüstungskontrolle - wenn sie mit Sorgfalt, zur Sicherstellung der anhaltenden Glaubwürdigkeit unserer Abschreckung, sowohl auf nuklearer als auch auf konventioneller Ebene durchgeführt wird - liegt im Interesse aller westlichen Länder. Und jedes INF-Abkommen sollte nicht als Ende eines Prozesses, sondern als dessen Beginn, als erster großer Schritt, betrachtet werden. Wir haben mit den Sowjets über mögliche Reduzierungen der Arsenale unserer strategischen Waffen verhandelt, denen wir höchste Priorität beimessen. Es ist wiederum ein amerikanischer Vorschlag, der das Kernstück der Verhandlungen bildet - ein ernsthaftes Angebot zur Reduzierung der Arsenale unserer strategischen Waffen um die Hälfte. Erhebliche Fortschritte sind erzielt worden, und eine weitere Bewegung ist zu erwarten, wenn seitens der Sowjets Fexibilität erkennbar ist. Völlig unannehmbar ist jedoch die sowjetische Taktik, diesen Abbau der Offensivwaffen als Faustpfand für Maßnahmen einzusetzen, die unsere Strategische Verteidigungsinitiative zunichte machen. Wir wollen nicht ohne jegliche Gegenleistung auf SDI verzichten, das Hoffnung auf eine sicherere Welt bietet, in der beide Seiten stärker auf ihre Verteidigung - die niemanden bedroht - vertrauen als auf Offensivstreitkräfte. Es sollte unserer Aufmerksamkeit nicht entgangen sein, daß die Sowjets selbst Milliarden in ein eigenes Programm zur strategischen Verteidigung investiert haben. In jüngster Zeit war viel über Reformen zu vernehmen, die jetzt in der Sowjetunion eingeführt worden sind. Man sagt, Glasnost habe eine neue Sra eingeleitet. Wer würde nicht hoffen wollen, daß diese Berichte der Wahrheit entsprechen und der Optimismus gerechtfertigt ist? Ein wacher Verstand gebietet uns jedoch, daß wir bei der Entscheidung darüber, was Wirklichkeit oder Illusion ist, nach greifbaren Verhaltensänderungen - nach Taten, nicht nach Worten - Ausschau halten. Wir werden zum Beispiel die Menschenrechtslage in der Sowjetunion �eingehend beobachten. Es ist nur schwer vorstellbar, daß man einer Regierung, die Freiheit im eigenen Land weiterhin unterdrückt und das Vertrauen ihres eigenen Volkes mißbraucht, trauen kann, wenn es darum geht, Abkommen mit anderen einzuhalten. In diesem Jahr wurde es in der Tat einigen sehr prominenten Persönlichkeiten gestattet, die Sowjetunion zu verlassen. Das ist eine bessere Bilanz als die vergangenen Jahre, dennoch gibt es immer noch viele weitere Fälle von Auswanderungswilligen oder geteilten Familien. Und wir sollten uns vor Augen führen, daß eine Verweigerung des Rechts auf Auswanderung nur einen geringen Teil der Probleme im repressiven sowjetischen System ausmacht. Ein Zugeständnis der Rede-, Religions- und Pressefreiheit, die Freilassung aller Gefangenen aus Gewissensgründen und eine Beendigung der Praxis, geistig völlig gesunde politische Dissidenten in psychiatrische Kliniken einzuweisen, ferner die Zulassung einer wahren Opposition und Freiheit der politischen Wahl: diese Dinge - die wir alle als selbstverständlich betrachten - würden das Zeichen setzen, daß ein wahrer Wendepunkt erreicht worden ist und auch auf internationaler Ebene Hoffnung auf einen positiven Wan lel wecken. Wenn es eine Beobachtung gibt, die in der heutigen Welt Bedeutung hat, dann, daß Frieden und Freiheit Hand in Hand gehen. Je mehr die sowjetische Führung ihr System öffnet und ihr Volk befreit, umso wahrscheinlicher wird es, daß die Spannnungen zwischen Ost und West abnehmen. Wenn wir uns das vor Augen führen, hoffen wir auch, in der sowjetischen Außenpolitik Veränderungen wahrnehmen zu können. Mit der Besetzung Afghanistans haben sich die So- wjets ganz klar in eine höchst prekäre Situation manövriert. Das afghanische Volk hat sich als das tapferste überhaupt erwiesen. Es kann sich bei seinem Kampf um Unabhängigkeit der Sympathie und Unterstützung aller freien Nationen weiterhin sicher sein. Die sowjetische Führung kann die Anerkennung aller Menschen guten Willens auf der Welt dadurch gewinnen, daß sie ihr Land aus einer Situation befreit, in der sie nicht gewinnen können, indem sie ihre Kampfhubschrauber am Boden lassen, sofort ihre Truppen abziehen und es dem afghanischen Volk gestatten, sein eigenes Schicksal zu wählen. Solche Maßnahmen würden nicht als Rückzug, sondern als ein mutiger und positiver Schritt gewertet. Ein weiteres Zeichen - näher bei Ihnen zu Hause und auf Ihrer Seite des Atlantiks - wäre eine Lockerung des sowjetischen Zugriffs auf Osteuropa. Warum sollten die Völker Europas wie jetzt mit Stacheldraht, Wachtürmen und Maschinengewehren geteilt bleiben? Warum sollten nicht alle Europäer frei reisen, sich gegenseitig besuchen oder miteinander in Geschäftsbeziehungen treten dürfen? Sollte nicht die Breschnew-Doktrin letztlich aufgegeben werden? Warum sollten, vier Jahrzehnte nach dem Krieg, noch 17 Millionen Deutsche wie Gefangene in ihrem eigenen Land behandelt werden? Eine wirkliche Öffnung und Anerkennung ihrer souveränen Unabhängigkeit würde von allen Völkern Ost- und Mitteleuropas begrüßt und keineswegs die Sicherheit der Sowjetunion oder eines anderen Landes bedrohen. Vor einigen Monaten habe ich Berlin besucht. Ich stand an der furchtbaren Mauer, die so mächtig die Narbe symbolisiert, die den europäischen Kontinent teilt. Es ist an - 5 - �der Zeit, daß diese Wunde heilt und diese Narbe verschwindet. wäre das keine wunderbare Aussicht für die Welt, wenn sich eines Tages Herr Gorbatschow und ich in Berlin treffen und gemeinsam die ersten Steine dieser Mauer abtragen könnten - und wir könnten weitere Mauern einreißen, bis das Mißtrauen zwischen unseren Völkern und die Narben der Vergangenheit vergessen sind. Vor einigen Monaten habe ich mir den mutigen Kampf vor 40 Jahren ins Gedächtnis zurückgerufen, mit dem der europäische Kontinent befreit wurde. Wir müssen zugeben, daß die Völker der Sowjetunion in diesem heldenhaften Kampf tapfer gefochten und so immense Opfer gebracht haben, um den gemeinsamen Feind zu besiegen. Nach dem Krieg wurden wir zu Gegnern und manchmal sogar erbitterten Feinden. Das hätte nicht geschehen müssen unc braucht nicht weiter so zu bleiben. Jede Doktrin, die lehrt, oder jeder Politiker, der behauptet, die Geschichte ginge ihren vorgezeichneten Weg und Konflikte zwischen Völkern und Systemen seien unausweichlich, hat unrecht. wir unterliegen nicht etwa Kräften, die sich außerhalb unserer Kontrolle befinden. Wir, alle Menschen in jedem Land, können die Welt, in der wir leben, gestalten und die Zukunft bestimmen. Wir in d< i westlichen Demokratien haben gene ) das getan. Gemeinsam haben wir einen freieren und wohlhabenderen Lebensstil und eine Gemeinschaft freier Menschen geschaffen. Ich bin sicher, daß Sie mir zustimmen - die Tür steht all denen offen, die den Weg mit uns zusammen gehen wollen. Der deutsche Dichter Heinrich Heine hat geschrieben, "Macht Euch nicht über unsere Träumer lustig... Ihre Worte werden als Samen der Freiheit aufgehen". Heute scheint unsere Vision nicht nur einer friedlicheren Welt, sondern einer Welt, in der demokratische Rechte in jedem Land genossen werden, noch mehr in den Mittelpunkt und fast in greifbare Nähe gerückt zu sein. Wir werden weiterhin danach Ausschau halten und Hoffnungen hegen, dennoch müssen wir wachsam sein. Stärke und Lebensfähigkeit des Bündnisses bleiben wesentliche Faktoren, auch wenn ein Abkommen zwischen den Vereinigten Staaten und der Sowjetunion neue Chancen für den Frieden eröffnet. Genau diese von der NATO demonstrierte Stärke ist eine Voraussetzung für einen solchen Fortschritt. Schwäche, Verwundbarkeit und Wunschdenken können zunichte machen, was durch Entschlossenheit erreicht worden ist. Dennoch kann dies eine Zeit tiefgreifenden Wandels sein. Wie Ihnen sicherlich bekannt sein wird, hat Generalsekretär Gorbatschow meine Einladung angenommen, Anfang Dezember zu einem Gipfeltreffen nach Washington zu kommen. wir werden dann persönlich das breite Spektrum der Themenkomplexe erörtern, von denen ich heute zu ihnen gesprochen habe. In der Tat erwarte ich, daß wir im Verlauf unserer Besprechungen das Abkommen über amerikanische und sowjetische INF-Raketen unterzeichnen werden. Unsererseits bleibt die Verpflichtung der Vereinigten Staaten gegenüber dem Bündnis und der Sicherheit Europas uneingeschränkt bestehen - unabhängig davon, ob wir ein INFAbkommen unterzeichnen oder nicht. Mehr als 300 000 amerikanische Soldaten bei Ihnen auf dem Kontinent sowie unsere unerschütterliche Garantie der nuklearen Abschreckung untermauern dieses Gelöbnis. Diejenigen, die voll Sorge darüber sind, daß wir vielleicht davon abweichen könnten oder die Abschreckung geschwächt wür- �de, haben in beiden Punkten unrecht. Durch diesen Erfolg werden unsere Bande eher gestärkt denn geschwächt. Solch ein historischer Abbau von Nuklearwaffen, wie er jetzt in unmittelbare Nähe gerückt zu sein scheint, wird greifbarer Widerhall der Einheit, Stärke und Entschlossenheit des Bündnisses sein. Was unsere Fähigkeit zur Wahrung des Friedens anbetrifft, wird die NATO-Strategie der flexiblen Reaktion weiterhin gewährleisten, daß Aggressionen auf jeder Ebene unterbunden werden. Eine auf Nuklearwaffen unterschiedlichster Kategorie gegründete wirksame Abschreckung, bis hin zu landgestützten und Trägersystemen auf Flugzeugen und Unterseebooten, dient immer noch dem Schutz Europas und bleibt dort stationiert. Und wir sind mit unseren Verbündeten übereingekommen, daß Fortschritte im Kräfteverhältnis bei den chemischen und konventionellen Streitkräften vor jeglichem weiteren Abbau nuklearer Streitkräfte in Europa stattfinden müssen. , » Das Bündnis hatte bereits seit einiger Zeit ein Modernisierungsprogramm für unsere Streitkräfte in die Wege geleitet, so daß eine glaubwürdige Abschreckung langfristig ai!'rechterhalten werden kann. Aus diesem Grund konzentrieren sich die wichtigsten Initiativen auf die Verbesserung der konventionellen Stärke der NATO. Und nachdem 18 Jahre lang einseitig von jeglicher Produktion chemischer Waffen Abstand genommen wurde, werden bei unseren bescheidenen chemischen Waffenbeständen jetzt Fortschritte erzielt. Die Sowjetunion besitzt allerdings das bei weitem umfassendste Arsenal chemischer Waffen der Welt. Aber ebenso wie wir bei den INFVerhandlungen vorgehen, versuchen wir auch im chemischen und konventionellen Bereich die Diskrepanzen, mit denen wir uns konfrontiert sehen, auf dem Verhandlungswege zu beheben. Tatsächlich haben die Vereinigten Staaten mit Unterstützung der Verbündeten im Jahr 1984 ein durchgreifendes Verbot chemischer Waffen vorgeschlagen. Im Hinblick auf die konventionellen Streitkräfte ist das Bündnis bereit - sofern der Osten uns auf halbem Wege entgegenkommt - mit gegenseitigen und ausgewogenen Truppenreduzierungen, den sogenannten MBFR, einen Truppenabbau in Mitteleuropa vorzunehmen. Gleichzeitig wird in Wien ein Abkommen zwischen Ost und West angestrebt, das erneute Verhandlungen über konventionelle Stabilität vom Atlantischen Ozean bis zum Ural zwingend erforderlich macht. Wie Sie sehen können, ist unsere gemeinsame Tagensordnung im Sicherheitsbereich breitgefächert und ehrgeizig. Ein INF-Abkommen ist ein bedeutender erster Schritt, jedoch nur der erste, in Richtung auf unser umfassenderes Ziel. Es darf kein Zweifel daran bestehen, daß die Bürger der Vereinigten Staaten voll und ganz verstehen und zu würdigen wissen, daß wir in der Sache des Friedens Partner mit Ihnen, den Völkern der uns verbundenen westlichen Demokratien, sind. Aus diesem Grund begrüßen wir die jüngsten Schritte, die wir als neue Bereitschaft, ja sogar als gewissen Eifer unter einigen unserer europäischen Verbündeten betrachten, im Bereich der europäischen Verteidigung die Kooperation und Koordinierung untereinander zu intensivieren. Die wachsende Kooperation zwischen Frankreich �und der Bundesrepublik Deutschland ist ein positives Zeichen, ebenso wie die Modernisierung der unabhängigen nuklearen Abschreckung in Großbritannien und Frankreich, die beide lebenswichtige Bestandtile des westlichen Sicherheitssystems sind. In der vergangenen Woche haben die Aussen- und Verteidigungsminister der Westeuropäischen Union eine beeindruckende Erklärung veröffentlicht. In ihr wurde erneut die Bedeutung der Aufrechterhaltung unserer nuklearen und konventionellen Abschreckung bekräftigt und eine positive westeuropäische Identität für den Bereich der Verteidigung im Rahmen des Atlantischen Bündnisses bestätigt. wir begrüßen diese Entwicklungen. Im Verlauf der vergangenen vier Jahrzehnte wurden die Vereinigten Staaten allzu häufig als überlegener Partner im Bündnis gesehen. Heute, da die Wirtschaftsmacht Westeuropas mit der der Vereinigten Staaten absolut vergleichbar ist, ist schon seit langem die Zeit gekommen, in der wir uns selbst als gleichberechtigte Partner einschätzen. Und eine gleichberechtigte Partnerschaft sollte unsere Bindungen nicht schwächen, sondern stärken. Sie sollte unsere Möglichkeiten nicht begrenzen, sondern erweitern. In den vergangenen vier Jahrzehn ten waren die Menschen in den Vereinigten Staaten und Europa die Antriebskraft für Fortschritt und Freiheit auf diesem Erdball. Und in einigen wenigen Jahren, wenn die Menschheit buchstäblich in ein neues Jahrtausend eintritt, werden wir den Grundstein für eine Zukunft in Wohlstand und Freiheit gelegt haben. Die Prophezeiungen derjenigen Zweifler und Despoten haben sich als falsch erwiesen - und zwar als absolut falsch -, die in frühen Epochen die- ses Jahrhunderts dachten, Demokratie würde bald ausgestorben sein. Wir haben sichergestellt, daß es in den vor uns liegenden Jahrhunderten die freien Menschen sein werden, die die Geschicke der Menschheit lenken werden, und lassen Sie mich prophezeien, daß eines Tages Freiheit und Gerechtigkeit diesen Planeten beherrschen werden. Freiheit ist nicht nur das Geburtsrecht einiger weniger, sie ist das von Gott gegebene Recht aller seiner Kinder in jedem Land. Sie läßt sich nicht erzwingen. Es wird Freiheit geben, weil die Freiheit das einzig wahre ist und weil Freiheit funktioniert. Es wird Freiheit geben, weil Kooperation und guter Wille unter den freien Menschen obsiegen werden. Vor einigen Jahren vernahm ich die Geschichte eines älteren Ehepaares - Natalia und Nels Mortensen das in der kleinen Stadt Marstal auf der Insel Aerö in Dänemark lebt. In den letzten 40 Jahren haben sie das Grab eines jungen Mannes gepflegt, den sie nie kennengelernt haben. Sie jäten das Unkraut und pflanzen Blumen und immer weht eine kleine amerikanische Fahne. Wenn sie verschlissen ist, wird sie durch eine neue ersetzt. Sie wachen über die letzte Ruhestätte des Feldwebels der amerikanischen Luftwaffe Jack Wagner, der den Tod fand, als sein Flugzeug am 20. Juni 1944 in der Nähe von Aero abgeschossen wurde, das damals besetztes Gebiet war. Jack Wagners Körper wurde einige Tage später ans Ufer gespült, und die Nachricht darüber verbreitete sich wie ein Lauffeuer in der kleinen Gemeinde. Als die Besatzungstruppen der Nationalsozialisten den jungen Amerikaner beerdigen wollten, sahen sie, daß nahezu die ganze 2 000 Einwohner zählende Gemeinde sich seit den frühen Morgen- �stunden an seinem Grab versammelt hatte, um dem jungen Piloten ihre letzte Ehre zu erweisen. Der Weg war von Blumen gesäumt. Und als die Truppen den jungen Jack Wagner seiner Ruhestätte übergaben, hielt die Bevölkerung einen Trauergottesdienst ab und legte rote, weiße und blaue Blumen auf sein Grab, zusammen mit einer Schleife, auf der zu lesen stand: "Wir danken Dir für das, was Du getan hast." Jack war ein 19 Jahre alter Amerikaner aus snyder County in Pennsylvania. Die dänischen Einwohner hatten ihn nie persönlich kennengelernt, aber sie wußten, daß dieser junge Mann sein Leben für sie gelassen hatte. Er war genug um das Schicksal anderer Menschen besorgt, denen er niemals begegnet war, um das höchste Opfer für ihre Freiheit zu erbringen. Die Mortensens haben das nie vergessen. Sie kümmern sich immer noch um sein Grab, als sei er ein Familienmitglied gewesen. und in gewisser Weise war er das. Ebenso wie wir alle Teil der Familie freier Menschen sind. Viele junge Menschen aus all unseren Ländern haben ihr Leben zur Wahrung der Freiheit gelassen, die wir heute genießen. Viele unserer Kinder leisten noch ihren Die r ?t. Sie stehen gemeinsam an den Bastionen der Freiheit. Wir sorgen uns um jeden einzelnen von ihnen, als sei er oder sie unser eigen Fleisch und Blut. Laßt uns soviel Mut aufbringen, wie sie aufbringen; laßt uns von eben dem Stolz erfüllt sein, von dem sie erfüllt sind. Ich danke Ihnen, daß sie Augenblick mit mir gemeinsam haben. Gott schütze Sie. diesen erlebt * * * * * - 9 - �AMERIKA DIENST VON ^ Wissenschaft und Technik 12. November 1987 40 UN-RESOLUTION: GEMEINSAM GEGEN AIDS Offenheit, tatkräftige Programme, Zusammenarbeit Politiker sind gefordert - Experten und WASHINGTON - (AD) - Eine "historische Resolution" nannte Charles Redman, Sprecher des amerikanischen Außenministeriums, den Beschluß der Vollversammlung der Vereinten Nationen vom 26. Oktober 1987, weltweit alles zu tun, um die Immunschwächekrankheit AIDS zu bekämpfen und geeignete Vorbeugungsmaßnahmen durchzusetzen. Staaten aller politischen Systeme hätten sich bereit erklärt, das AIDS-Sonderprogramm der Weltgesundheitsorganisation (WHO), einer Organisation der Vereinten Nationen, nach Kräften zu unterstützen. WHO-Generaldirektor Dr. Halfdan Mahler verwies darauf, daß der Kampf gegen AIDS und mit AIDS in Zusammenhang stehende Probleme "sowohl von jeder einzelnen Regierung als auch von der internationalen Gemeinschaft vordringlich behandelt werden muß... AIDS ist nicht nur eine Krankheit, ein medizinischer Zustand, ein Gesundheitsproblem. AIDS ist eine Bedrohung für die soziale und wirtschaftliche Entwicklung, für Menschen in der produktivsten Phase ihres Lebens, für Familien und das Leben in der Familie, für Mütter und ihre Kin- United States Information Service Embassy of the United States of America der - für ganze Kulturen und Bevölkerungsgruppen". Im November 1986 hatten Dr. Mahler und Dr. Jonathan Mann, der Direktor des AIDS-Sonderprogramms der WHO, eine weltweite Kampagne zur Förderung von Information und Zusammenarbeit eröffnet. Als ein wichtiges erstes Ergebnis sei, so Dr. Mahler, die Bereitschaft von bisher 91 Ländern (40 in Afrika, 30 im Mittleren Osten, in Asien und Ozeanien, 15 in Nord- und Südamerika und sechs in Europa) zu werten, mit der WHO bei der Postfach 20 03 00 D 5300 Bonn 2 Tel.: 0228-339 2035 Telex: 8-85432 �Einrichtung, Verbesserung und straffung nationaler Programme zusammenzuarbeiten. Insgesamt 149 Länder verfügten nunmehr über nationale AIDSKomitees. An der offiziellen Meldung von AIDS-Fällen an die WHO beteiligen sich inzwischen 126 Länder (Stand vom 21. Oktober 1987: 62 445 Fälle weltweit). Auf Betreiben der WHO wird in nächster Zeit eine "Weltkommission für AIDS" gebildet, der Wissenschaftler, Politiker, Pädagogen, Sozialwissenschaftler sowie Vertreter der verschiedenen Fachgebiete der sozialen Berufe und der Medien angehören sollten, "um alles zu beobachten und zu überwachen, was auf internationaler Ebene in bezug auf AIDS vor sich geht". Epidemiologen, Laborfachleute, Experten für Planung sowie für Informations- und Fortbildungsprojekte haben sich bisher in 250 Arbeitseinsätzen mit den Problemen in einzelnen Regionen befaßt. Die WHO richtete eine Virusbank ein, über die internationale Wissenschaftler im Interesse der Forschung Studienmaterial und Proben austauschen können. ben, in Krankenhäusern, Schulen, im öffentlichen Dienst und in vielen anderen wichtigen Bereichen tätig seien. Die Inlandsmärkte der Entwicklungsländer, aber auch ihre Arbeitsmärkte erlitten Einbußen, was u.a. zu einem Rückgang von Investitionen aus dem Ausland führen könne. Kinder fallen der Seuche zum Opfer, Zukunftshoffnungen werden zunichte. Mühsam errungene Erfolge der WHO und anderer Organisationen in der Eindämmung der Kindersterblichkeit seien gefährdet, sagte Kopp. Darüber hinaus reduzierten die Aufwendungen für AIDS zwangsläufig Gelder und Personal für andere Programme im Gesundheitsund Erziehungswesen, aber auch für Programme auf vielen anderen Gebieten. Projekte der Auslandshilfe durch internationale Banken und Industrieländer seien, so werde befürchtet, in der Durchführung nicht mehr gesichert. Dr. C. Everett Koop, ranghöchster Arzt der Vereinigten Staaten ("Surgeon General"), gab in seiner Ansprache vor der Vollversammlung der Vereinten Nationen zu bedenken, daß AIDS eine Gefahr für die Gesellschaft als Ganzes, nicht nur für eine oder mehrere abgrenzbare Gruppen darstelle. Aus diesem Grund seien alle verfügbaren Informationen offenzulegen, damit sie erfolgreich als Arbeitsbasis genutzt werden könnten. Aber auch in den Industrieländern zeichneten sich, wie Dr. Koop unterstrich, schlimme Konsequenzen ab. So wurden in den USA bislang 43 000 AIDS-Fälle gemeldet, 25 000 AIDSKranke verstarben. Man befürchte, daß schätzungsweise 1,5 Millionen Amerikaner infiziert seien. Sie könnten das HIV-Virus weitergeben, ohne selbst Krankheitssymptome zu haben. Nach den gegenwärtigen Erkenntnissen sei zu erwarten, daß bei 30 bis 50 Prozent der Virusträger innerhalb von sieben Jahren nach der Infektion die Krankheit zum Ausbruch komme. Für die Entwicklungsländer wirke sich die AIDS-Seuche noch katastrophaler aus als für die Industrieländer. Denn sie treffe Menschen im besten Alter, die normalerweise für die Kinder, die Alten, die Kranken sorgten, die in ihrem Lande in der Landwirtschaft, in Industriebetrie- AIDS verursache "astronomische Kosten", sagte Dr. Koop. Die Behandlung eines einzigen Patienten könne 50 000 Dollar und mehr erfordern. "Wir schätzen, daß bis 1991 die Therapiekosten für AIDS allein in den USA acht bis 16 Milliarden Dollar pro Jahr erreichen". Wohl gebe es bemer- - 2 �kenswerte Fortschritte in der Forschung - man habe in sechs Jahren über AIDS mehr gelernt als in 40 Jahren über Poliomyelitis (spinale Kinderlähmung) oder in noch längerer Zeit über Keuchhusten. Aber die Wissenschaft könne keine Wunder vollbringen. Und selbst wenn es gelänge, einen Impfstoff zu entwickeln, dauere es wegen der langen Inkubationszeit Jahre, bis man definitiv sagen könne, ob er wirksam sei oder nicht. Deshalb müsse man mit gleicher Intensität auch andere Aufgaben anpacken, die im AIDS-Umfeld gestellt sind. Eine davon sei sogar schon in kurzer Zeit zu lösen - nämlich die Gewährleistung HIV-freier Blutkonserven. "Könnten wir dies, wenn alle zusammenarbeiten, bis etwa 1991 schaffen?", fragte Dr. Koop fordernd... "Die Technologie und die Mittel dafür haben wir." Neue Forschungsergebnisse Seit der Einführung von Bluttests zum Nachweis von HIV-fnfektionen im Jahr 1985 ist in den Vereinigten Staaten die Gefahr einer AIDS-Infektion durch Spenderblut drastisch zurückgegangen. Dennoch kann unter Umständen ein Virusträger unerkannt bleiben. Wie Dr. Gerald Sand" r, (Präsidium des Amerikanischen Rc en Kreuzes) erklärte, könne dies vielleicht bei einem unter 10 000 Blutspendern der Fall sein. Unbekannt ist nach wie vor, bei welcher Virenkonzentration mit einer Infektion zu rechnen ist. Wissenschaftler des amerikanischen Nationalen Krebsforschungsinstituts (NCI) halten jedenfalls bei Spenderblut die Anwendung neuer Tests für erforderlich, die bereits eine Antigen-Produktion als frühen Hinweis auf be- stimmte Proteine aus dem AIDS-Virus erkennen lassen. Die Forscher fanden mit solchen Tests in einer Studie an Homosexuellen Zeitdifferenzen bis zu 14 Monaten zwischen einer ersten positiven Reaktion, d.h. Bildung von Antigenen, und dem späteren Nachweis der Bildung von Antikörpern gegen die AIDS-Viren. Für den letztgenannten Prozeß hatte man bisher eine Latenzzeit von nur drei bis 12 Wochen angenommen. Die neuen Antigen-Tests sind allerdings komplizierter und kostspieliger als die Bluttests auf Antikörper. Leider sagen auch sie nichts darüber aus, wie groß die Wahrscheinlichkeit ist, daß eine infizierte Person AIDS überträgt, oder ab welcher Antigen-Konzentration im Blut mit einer Weitergabe der Infektion gerechnet werden muß. Unterschiede in der Inkubationszeit, d.h. der Zeit von der Infektion bis zum ersten Auftreten von Krankheitssymptomen, entdeckte eine amerikanische Forschergruppe von der Universität Georgia (Athens, Georgia) in Zusammenarbeit mit englischen Kollegen. Während diese Periode bei Kindern bis zum vierten Lebensjahr im Durchschnitt nur knapp zwei Jahre betrug und auch bei Personen über 60 vermutlich u.a. beeinflußt von deren gesundheitlichem Gesamtzustand - wenig länger war, zeigten sich bei den übrigen Altersgruppen auffallende Unterschiede zwischen den Geschlechtern: Männliche Personen erkrankten nach etwa fünf bis sechs Jahren, weibliche Personen dagegen erst nach ca. neun Jahren. Worauf diese unterschiedliche Inkubationszeiten zurückgehen könnten, wird gegenwärtig untersucht . Bei der Durchführung verschiedener anderer Studien in Kliniken von New York, Florida und Kalifornien fiel auf, daß Frauen der Krankheit - 3 - �nach ihrem massiven Ausbruch offenbar früher erliegen als Männer. Während bei letzteren eine durchschnittliche Uberlebenszeit von 12 bis 14 Monaten ermittelt wurde, betrug diese bei Frauen nur knapp sieben Monate. Hier könnte allerdings der Umstand eine Rolle spielen, daß weibliche Patienten meist aus der Drogenszene kamen, ihre körperliche Widerstandsfähigkeit schon seit längerer Zeit beeinträchtigt war, und daß die Mehrzahl erst sehr spät einen Arzt aufsuchte. Einer Erhebung des Gesundheitsamtes der Stadt New York zufolge starben dort seit 1982 mehr Personen aus der Gruppe der Fixer an AIDS (53 Prozent) als aus der Gruppe der homo- und bisexuellen Männer (38 Prozent). inzwischen liegen auch Beobachtungen über die längerfristige Wirkung des Medikaments "Retrovir" (AZT-Azidothymidin) vor. Wie Mediziner der Universität Miami berichten, setzten gegen Ende des ersten Behandlungsjahres nach anfänglicher Gewichtszunahme und Verbesserung der Immunlage bei den mei-ten Patienten erneut Gewichtsverlust und Ausbreitung opportunistischer Infektionen ein. Bei fast 70 Prozent mußte wegen schwerer Nebenwirkungen, insbesondere Anämie, die eigentlich notwendig Dosis reduziert werden. Zur Bekämpfung einer der häufigsten Begleiterkr. kungen, der parasitären Lungenentzi•*•düng "Pneumocystis carinii", erproben gegenwärtig Wissenschaftler der Universität Kalifornien (San Francisco) und des Sloan-Kettering-Krebsforschungszentrums in New York eine Behandlung mit dem Präparat "Pentamidinisothionat" in Aerosolform. Die Toxizität wird durch diese ARt der Applikation verringert, die Wirksamkeit gegen die Infektion erhöht. Pflege Amerikanische Gesundheitsexperten beklagen einen schwerwiegenden Mangel an Einrichtungen zur Pflege AIDSKranker. Auch gebe es zu wenig Fachpersonal für Diagnose, Therapie und Beratung von Personen mit AIDS. Die medizinischen Hochschulen sollten mehr Ausbildungsmöglichkeiten für Xrzte, Zahnärzte, Krankenschwestern, andere Assistenzberufe und Sozialarbeiter schaffen, damit AIDS-Kranke und ihre Familien besser betreut werden können. Und gerade im Hinblick auf AIDS sollte dem Drogenproblem noch mehr Aufmerksamkeit zugewendet werden, als dies bisher schon der Fall sei. Dies gelte vor allem für jene Gruppe von Drogenabhängigen, die sich Rauschgifte intravenös spritzen. Dr. C. Everett Koop äußerte sich besorgt über Berichte, daß sich hier und dort Xrzte, Schwestern oder anderes im Gesundheitswesen tätiges Personal weigere, sich mit AIDS-Patienten oder Personen, die ihrer Ansicht nach AIDS-infiziert sein könnten, überhaupt zu befassen. "Dieses Verhalten einer fehlinformierten und ängstlichen Minderheit könnte das Gefüge der traditionellen, auf den hippokratischen Eid gegründeten Medizin zerstören", sagte Koop. "So etwas dürfen wir nicht geschehen lassen. Wir dürfen uns nicht von jenen abwenden, die unsere Hilfe brauchen. Genau so wichtig ist es, daß wir selbst die Hoffnung nicht aufgeben oder unsere Länder und deren Volkswirtschaften dem Wüten dieser Pandemie einfach überlassen. Sicherlich gibt es Menschen, die wir nicht retten können. Aber ich bin überzeugt, daß unsere wissenschaftlichen Anstrengungen im Verein mit Sachkenntnis und Erziehung zu richtigem Verhalten dieser schrekklichen Krankheit schließlich 'Einhalt' gebieten werden." * * * * * * �AMERIKA DIENST Wissenschaft und Technik 12. November 1987 40 NASA-STARTTERMINE BIS 1995 - Bemannte und unbemannte Missionen für Forschung, Verteidigung und Wetterbeobachtung - WASHINGTON - (AD) - In einem offiziellen Manifest gab die amerikanische Behörde für Luft- und Raumfahrt (NASA) am 22. Oktober 1987 ihr Programm für bemannte und unbemannte Missionen für die nächsten Jahre bekannt. Demnach ist der erste Start des Raumtransporters DISCOVERY, mit dem nach dem CHALLENGERUnglück vom Januar 1986 der bemannte Raumflug wiederaufgenommen werden soll, für den 26. Juni 1988 vorgesehen. Die vier Astronauten an Bord werden u.a. die Aufgabe haben, einen TDRS-Satelliten der NASA, der wichtige Funktionen für Bahnbeobachtungen und Datenübermittlung erfüllt, im Orbit abzusetzen. Noch im gleichen Jahr sollen zwei, 1989 und 1990 insgesamt sieben militärische Nutzlasten mit Raumtransportern in den Weltraum gebracht werden. Für 1989 sind vier seit langem vorbereitete wissenschaftliche Missionen in Verbindung mit "Space Shuttle"-Einsätzen geplant. So soll im April das Projekt MAGELLAN beginnen. Es hat zum Ziel, mit Radar hoher Bildauflösung die Oberfläche des Planeten Venus möglichst genau zu kartieren. Im Juni folgen entsprechend dem Terminplan ASTRO-1, ein Observatorium für Beobachtungen im ultravioletten Spektralbereich, und das Weltraumteleskop. Gemeinsam mit der Europäischen Weltraumorganisation ESA mit einem Kostenaufwand von 1,3 Mil- United States Information Service Embassy of the United States of America liarden Dollar entwickelt, soll das "Hubble-Teleskop" der Forschung sehr viel detailliertere und weiter reichende Einblicke in die Tiefe des Universums geben, als dies mit allen anderen Instrumenten möglich ist. Im Oktober 1989 will die NASA den GALILEO-Satelliten starten. Bei diesem Gemeinschaftsprojekt mit der Bundesrepublik Deutschland geht es um die erste umfassende Beobachtung bzw. Sondierung des Planeten Jupiter und seiner Monde über einen längeren Zeitraum. 12 Monate später soll Postfach 20 03 00 D 5300 Bonn 2 Tel.: 0228-339 2035 Telex: 8-85432 �ULYSSES in den Weltraum gebracht werden. Das Forschungsgerät, von NASA und ESA gemeinsam entwickelt, wird die nördliche Polregion der Sonne unter die Lupe nehmen. Dies ist ein Gebiet, das noch nie direkt beobachtet werden konnte, weil sich alle bisher gestarteten Satelliten in der Umlaufebene der Planeten um die Sonne bewegen. nisch-kanadischen Radar-Satelliten für die Beobachtung und Fernerkundung von Festland, Meeresgebieten und Eismassen auf der Erdoberfläche. Der Raumtransporter wird im Jahr 1990 außerdem dazu benutzt, einen englischen Nachrichtensatelliten, eine europäische Plattform für Langzeitexperimente im Weltraum und ein Observatorium zur Erfassung von Gammastrahlung sowie zur Lokalisierung von Gammastrahlen-Quellen in der Erdumlaufbahn abzusetzen. Über 1990 hinaus liegen noch keine Terminangaben für bemannte Raumflüge vor. Bis Ende 1995 sind von der NASA 48 Starts unbemannter Raketen mit militärischen Nutzlasten, Wettersatelliten und einigen Forschungssatelliten vorgesehen. Mit einer DELTA-Rakete will man im Februar 1989 einen EXPLORER-Satelliten für die Untersuchung der kosmischen Hintergrundstrahlung in den Weltraum bringen. Ein Jahr später folgt ein Satellit zur Beobachtung von Röntgenstrahlung und im August 1991 ein Forschungsgerät für den Bereich extrem kurzwelliger Ultraviolettstrahlung. So wird es möglich, einen "Himmelsatlas" für das elektromagnetische Spektrum zu erstellen und die Strahlungsquellen zu katalogisieren. Vorläufig nur geplant sind für Februar 1993 eine Mission, die zu einem Redezvous mit einem Kometen führt, im März 1993 der Start eines Mondsatelliten für geologische Beobachtungen und die Untersuchung des Mondmagnetfeldes, und schließlich im Juni 1994 der Start eines amerika- 2 - * * * * * * � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Dokumente Digitalisat Umwandlung eines physischen Dokumentes in ein digitales Medium. Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 12.11.1987 Type The nature or genre of the resource Digitalisat Creator An entity primarily responsible for making the resource Herausgeben U.S. Information <br />Service Embassy of the United States of America Title A name given to the resource Amerikadienst 12.11.1987 Description An account of the resource <strong>1. Informationen</strong><br />Präsident Reagans neuer Verteidigungsminister<br /><em>Ein Kurzporträt von Frank Carlucci</em><br /><br />Neuer Nationaler Sicherheitsberater mit "Entschlußkraft"<br /><em>Kurzbiographie von Generalleutnant Colin Powell</em><br /><br /><strong>2. Dokumentation</strong><br />Reagan: INF-Vertrag muß langfristig im Interesse der NATO liegen<br /><em>Worldnet-Ansprache des amerikanischen </em><br /><em>Präsidenten</em><br /><br /><strong>3. Wissenschaft und Technik</strong><br />UN-Resolution: Gemeinsam gegen AIDS<br /><em>Offenheit, tatkräftige Programme, Zusammenarbeit - Experten und Politiker sind gefordert</em><br /><br />NASA-Starttermine bis 1995<br /><em>Bemannte und unbemannte Missionen für Forschung, Verteidigung und Wetterbeobachtung<br /></em>