https://www.amerikahaus-archiv.de/files/original/61b785948799096d750c77095bd00b4e.pdf 9635dc79a8497a49119fedda7e644af6 PDF Text Text ^° s *< AMERIKA DIENST ^ # ^7-ioN ^ 39 4 . November 1987 I N H A L T Dokumentation Gipfeltreffen am 7. Dezember in den Vereinigten Staaten - Gemeinsame Erklärung der amerikanischen und sowjetischen Seite Reagan fuhrt INF-Fortschritte auf "Zusammenhalt* des Bündnisses zurück - Rede des Präsidenten in West Point - Wissenschaft und Technik Drogen: Der Konsument macht sich strafbar - Immer mehr US-Bundesstaaten erlassen entsprechende Gesetze * * * * * * United States Information Service Embassy of the United States of America Postfach 20 03 00 D 5300 Bonn 2 Tel.: 0228-339 2035 Telex: 8-85432 �AMERIKA DIENST "VON ^ Dokumentation 39 4. November 1987 GIPFELTREFFEN AM 7. DEZEMBER IN DEN VEREINIGTEN STAATEN Gemeinsame Erklärung der amerikanischen und sowjetischen Seite - WASHINGTON - (AD) - Einer am 30. Oktober 1987 in Washington veröffentlichten gemeinsamen Erklärung zufolge werden sich Präsident Reagan und der sowjetische Staatschef Gorbatschow am 7. Dezember in den Vereinigten Staaten treffen. Der Erklärung ist zu entnehmen, daß beide Spitzenpolitiker die "gesamte Bandbreite amerikanisch-sowjetischer Beziehungen" behandeln und "den Vertrag über die vollständige Abschaffung amerikanischer und sowjetischer Mittel- und Kurzstreckenraketen unterzeichnen". Nachfolgend veröffentlichen wir diese Erklärung im Wortlaut: Präsident Reagan und Generalsekretär Gorbatschow bauen auf den in den amerikanisch-sowjetischen Beziehungen erzielten Fortschritt, einschließlich des Austauschs auf höchster Ebene und den Diskussionen zwischen den Außenministern Schewardnadse und Shultz in Washington vom 30. Oktober sowie auf ihre Gespräche in Moskau, und sie haben vereinbart, ab dem 7. Dezember 1987 in Washington zusammenzutreffen. Der Präsident und der Generalsekretär messen der Abhaltung eines be- United States Information Service Embassy of the United States of America deutsamen Treffens größte Bedeutung bei, das die gesamte Bandbreite von den zwischen beiden Ländern bestehenden Problemen behandelt - Rüstungsreduzierungen, Menschenrechte und humanitäre Angelegenheiten, Beilegung regionaler Konflikte und bilaterale Beziehungen - und beim gesamten Spektrum dieser Probleme Fortschritte erzielt. Beide Seiten haben sich auf einen Aktionsplan für die weitere Entwicklung des amerikanisch-sowjetischen Dialogs geeinigt, der die nachfolgend Postfach 20 03 00 D 5300 Bonn 2 Tel.: 0228-339 2035 Telex: 8-85432 �genannten Punkte umfaßt. Sie haben vereinbart, so bald wie möglich den Vertrag über die vollständige Abschaffung amerikanischer und sowjetischer Mittel- und Kurzstreckenraketen zu schließen. Bei ihrer Zusammenkunft in den Vereinigten Staaten werden der Präsident und der Generalsekretär zusätzlich zur Überarbeitung der gesamten Bandbreite amerikanisch-sowjetischer Beziehungen, den Vertrag über die vollständige Abschaffung amerikanischer und sowjetischer Mittel- und Kurzstreckenraketen unterzeichnen; das Programm für künftige Kontakte zwischen den Spitzenpolitikern beider Länder festlegen und eingehend die Erarbeitung von Instruktionen an Delegationen erwägen - für einen zukünftigen Vertrag über den 50prozentigen Abbau amerikanischer und sowjetischer Offensivwaffen und die Beachtung und Beibehaltung vom ABM-Vertrages während eines vereinbarten Zeitraums. Der Präsident und der Generalsekretär planen ein weiteres gemeinsames Treffen in der ersten Hälfte des Jahres 1988 in der Sowjetunion, bei dem ebenfalls Fortschritte bei der gesamten Bandbreite amerikanisch-sowjetischer Beziehungen erzielt werden sollen. Aus diesem Grunde werden beide Seiten am baldigen Abschluß eines Vertrages arbeiten, der die Vereinbarung zum 50prozentigen Abbau strategischer Offensivwaffen verwirklicht und beim Besuch des Präsidenten in Moskau unterzeichnet werden könnte. Die Außenminister Schewardnadse und Shultz werden eng zusammenarbeiten, um eingehende und schnelle Vorbereitungen des bevorstehenden Gipfeltreffens in Washington sicherzustellen. * * * * * - 2 �AMERIKA DIENST Dokumentation 'VON** 39 4. November 1987 REAGAN FÜHRT INF-FORTSCHRITTE AUF "ZUSAMMENHALT" DES BÜNDNISSES ZURÜCK - Rede des Präsidenten in West Point - WEST POINT - (AD) In einer Ansprache vor Kadetten der amerikanischen Militärakademie in West Point hat Präsident Reagan am 28. Oktober 1987 die "bedeutenden positiven Schritte" in Richtung auf ein amerikanisch-sowjetisches Abkommen über Mittelstreckenwaffen (INF) als unmittelbares Ergebnis des "Zusammenhalts" innerhalb der NATO bezeichnet. Reagan erklärte darüber hinaus, er sei bereit, die amerikanisch-sowjetischen Verhandlungen "fortzusetzen und zu intensivieren", fügte aber gleichzeitig hinzu, ein Gipfeltreffen sei "keine Voraussetzung für Fortschritte bei der vorliegenden Tagesordnung". Nachfolgend bringen wir die Ansprache des Präsidenten in ihren wesentlichen Auszügen: Von Anbeginn hat unsere Administration darauf bestanden, die Beziehungen dieses Landes zur Sowjetunion auf Realismus, nicht auf Illusionen zu gründen. Dies mag wie eine Binsenwahrheit klingen, aber bei unserem Amtsantritt bedurfte der historische Hintergrund einer Neuformulierung. Und diese Neuformulierung nahmen wir vor. Wir sagten die Wahrheit über die massive sowjetische Aufrüstung. Wir sagten die Wahrheit über Afghanistan und Polen. Wir sagten die Wahrheit United States Information Service Embassy of the United States of America über Wirtschaftswachstum und Lebensstandards - daß nicht die Demokratien von rückständigen Volkswirtschaften geprägt sind und daß nicht der Westen tatsächlich von einem Rückgang der Lebenserwartung betroffen ist. Wir sagten die Wahrheit über den moralischen Unterschied zwischen ihrem System und unserem. Beim Amtsantritt meiner Administration waren die Streitkräfte der Vereinigten Staaten im Verfall begriffen. Heute ist die Situation eine gänzlich andere. Besoldung und Postfach 20 03 00 D 5300 Bonn 2 Tel.: 0228-339 2035 Telex: 8-85432 �Ausbildung unserer Streitkräfte sind beträchtlich verbessert. Die Marine wurde ausgebaut. Waffensysteme aller Art wurden aufgrund der neuesten technologischen Erkenntnisse modernisiert. Als Ergebnis unserer Bemühungen werden Sie die Einführung von über 400 neuen Systemen erleben. Außerdem haben wir mit den Arbeiten für einen dramatischen Neuanfang bei militärischer Strategie wie auch Technologie begonnen. Unsere Strategische Verteidigungsinitiative bietet die Hoffnung, ballistische Raketen überflüssig zu machen und gleichzeitig die Abschreckung sicherzustellen, indem sie unser Leben schützt, nicht bedroht. Kurz gesagt: wir haben Schwäche durch Stärke ersetzt. Vor diesem Hintergrund möchte ich mich nun der speziellen Thematik zuwenden. Die Tagesordnung unserer Beziehungen zur Sowjetunion hat sich auf vier entscheidende Bereiche konzentriert: Erstens, die Menschenrechte, weil wir als Amerikaner uns der Freiheit verpflichtet fühlen; zweitens, auf dem Verhandlungsweg herbeigeführte Lösungen regionaler Konflikte; drittens, Ausbau der Kontakte zwischen unseren Völkern und viertens, die Rüstungskontrolle. In einigen Bereichen dieses vierteiligen Programms haben wir Fortschritte erzielt. Auf kultureller und wissenschaftlicher Ebene sowie in anderen Bereichen hat der bilaterale Austausch seit meinem Genfer Treffen mit Herrn Gorbatschow im Jahr 1985 einen dramatischen Aufschwung erfahren. Bei den Menschenrechten waren ebenfalls positive Entwicklungen wahrzunehmen. Einige politische Gefangene sind freigelassen worden. Die Zahl der Ausreisenden ist etwas angestiegen. Und natürlich redet man in der Sowjetunion über Reformen über eine zunehmend großzügige Ausle- gung sowjetischer Gesetze und Wirtschaftsreformen, die der Initiative des Einzelnen größeren Auftrieb verleihen könnten. Wir hegen keine Illusionen. obwohl im sowjetischen System ein Wandel stattgefunden hat, bleibt das nicht von demokratischen Institutionen kontrollierte Einparteiensystem intakt. Dennoch begrüßen wir die erfolgten Veränderungen. Und wir fordern sie auf, noch mehr Veränderungen vorzunehmen. Bei den regionalen Konflikten ist die sowjetische Haltung hingegen besorgniserregend. Wer nach Beweisen für den anhaltenden Expansionismus ja Imperialismus - der Sowjets sucht, braucht nicht weiter als nach Nicaragua oder Afghanistan zu blicken. Wir verfolgen bei diesen regionalen Konflikten eine gradlinige Politik. Wir werden weiterhin gemeinsam mit den Sowjets versuchen, politische Lösungen für regionale Konflikte zu erarbeiten - Lösungen, mit denen ausländische Truppen abgeschafft und das Schicksal von Nationen in die Hände ihrer eigenen Völker zurückgegeben wird. In Nicaragua unterstützen wir den Friedensplan, wie er im vergangenen August von den Präsidenten Mittelamerikas vereinbart wurde und der auf der Einführung einer vollständigen und echten Demokratie in Nicaragua besteht. Darüber hinaus müssen die Streitkräfte des Ostblocks und Kubas dieses Land verlassen: das ist zur Sicherung unserer eigenen Sicherheit unerläßlich. Was den demokratischen Widerstand in Nicaragua betrifft, so hat er jetzt seit sieben Jahren Jahr für Jahr gekämpft, Opfer gebracht und gelitten. Es sind die Widerstandskämpfer - tapfere, vielfach noch jugendliche Mitglieder des Widerstandes - - 2 - �die verhindert haben, daß die kommunistischen Sandinisten ihre Macht festigen konnten und die sie zum gegenwärtigen Friedensplan gezwungen haben. Es sind, kurz gesagt, die Widerstandskämpfer, die Nicaragua wenigstens eine Chance für echte Freiheit gegeben haben. Ich weiß, daß Sie, meine Freunde, mir zustimmen werden, wenn ich sage, daß wir diese tapferen Männer und Frauen, diese Soldaten, nicht aufgeben dürfen. Ich möchte Ihnen versprechen, daß Nicaragua seine Freiheit erhalten wird, und wir werden dem Widerstand bei der Fortführung seines tapferen Kampfes helfen, bis die Freiheit sicher ist. Damit komme ich zum letzten Punkt unseres Programms amerikanisch-sowjetischer Beziehungen und Rüstungskontrolle. In diesem Bereich stehen wir mit unserem Realismus und unserem Einsatz kurz vor der Hervorbringung historischer Ergebnisse. Im Jahr 1977 haben die Sowjets zum ersten Mal ihre SS-20 stationiert. Die „SS-20 stellte eine qualitativ neue und unprovozierte Bedrohung gegenüber unseren Freunden und Verbündeten dar, sie ist eine Nuklearrakete mit drei Gefechtsköpfen, die binnen Minuten nach ihrem Abschuß Westeuropa und einen Großteil Asiens erreichen kann. Sie erinnern sich, daß die NATO über keine vergleichbare Waffe in ihrem Arsenal verfügte, mit der dieser neuen Streitmacht begegnet werden konnte. Bis 1979 hatten die Sowjets etwa 130 INF-Raketen mit 390 Gefechtsköpfen stationiert. Generalsekretär Breschnew erklärte, "jetzt besteht ein Gleichgewicht". Im März 1982 verkündeten sie ein "Moratorium" für die Stationierung neuer INF-Raketen in Europa. Aber dabei handelte es sich nur um ein Täuschungsmanöver, und bis August 1982 war die Zahl sowjetischer INF-Raketen auf über 300 mit mehr als 900 Gefechtsköpfen angestiegen. Wie reagierte nun der Westen darauf? 1977 nahm Bundeskanzler Schmidt eine Führungsrolle bei der Forderung nach der Stationierung NATO-eigener INF-Raketen ein, um dieser neuerlichen sowjetischen Bedrohung entgegenzutreten. Und im Dezember 1979 traf die NATO ihren Doppelbeschluß. Erstens würden die Vereinigten Staaten mit den Sowjets verhandeln und versuchen, sie zum Abzug ihrer SS-20 zu bewegen. Zweitens würden die Vereinigten Staaten, solange die Sowjets dies verweigerten, eine begrenzte Anzahl ihrer eigenen INF-Raketen - Pershing II und landgestützte Marschflugkörper - in Europa stationieren. Es ist muß betont werden, daß das Ziel dieser Entscheidung nicht die Stationierung amerikanischer Raketen an sich war. Sie war nur ein Mittel zum Zweck. Um den zur Zeit des NATODoppelbschlusses amtierenden französischen Präsidenten Valery Giscard d'Estaing zu zitieren, war " ... die Stationierung der Pershing II in Europa ... eine taktische Übung mit dem wünschenswerten Ziel, die Sowjets zum Abbau ihrer SS-20 zu zwingen". Ohne Zweifel wollten die Sowjets die Entschlossenheit der NATO testen. Und wahrhaftig mußte die Stationierung unserer INF-Raketen trotz scharfer politischer Proteste und sogar Massendemonstrationen erfolgen. Ich erinnere mich an meine Bonner Rede von 1982. Tausende von Demonstranten marschierten mit Sprechchören auf. Und ich konnte mich des Gedankens nicht erwehren: Welche Iro- - 3 - �nie. Dies alles, die Stationierung der Raketen, gegen die sie demonstrierten, geschah doch zur Sicherung des Friedens, nach dem sie strebten und der Freiheit, in der sie lebten. Dennoch hielt die NATO fest zusammen. Angesichts der von uns demonstrierten stärke, mit der wir, wenn dies erforderlich werden sollte, die Glaubwürdigkeit unserer Abschrekkungshaltung sichern würden, indem wir auf Gewalt mit Gewalt reagieren, kehrten die Sowjets schließlich an den - zuvor verlassenen - Verhandlungstisch zurück und nahmen ernsthafte Gespräche über die Möglichkeit des Abzugs ihrer eigenen INF-Raketen auf. Ich freue mich, Ihnen mitzuteilen, daß das in greifbare Nähe gerückte Abkommen auf dem Vorschlag basiert, den die Vereinigten Staaten in Konsultation mit ihren Verbündeten im Jahr 1981 vorgelegt haben - der NullLösung. Mit der Null-Lösung wird ganz einfach die Abschaffung dieser gesamten Kategorie amerikanischer und sowjetischer INF-Raketen gefordert. Diesem Abkommen zufolge werden die Sowjets viermal soviele nukleare Gefechtsköpfe abbauen müssen wie die Vereinigten Staaten. Darüber hinaus müssen die Sowjets nicht nur ihr gesamtes Arsenal an SS-20 und SS-4, sondern auch ihre Kurzstreckenraketen der Typen SS-12 und SS-23 verschrotten. Wie ich bereits sagte, werden all diese Raketen abgeschafft. Aber wie werden wir wissen, daß die Sowjets ihre Raketen wirklich verschrottet haben? Wie Sie wissen, haben die Sowjets bereits ein langes Register von Verletzungen früherer Rüstungskontrollabkommen. Offen gesagt, zweifeln wir an ihren Worten. Ich stimme zu, daß jeder Vertrag eine wirksame Verifizierung vorsehen muß, einschließlich Vor-Ort-Inspektionen von Einrichtungen vor und während der Reduzierungen sowie kurzfristig anberaumte Inspektionen im Anschluß daran. Insgesamt gesehen sind die von uns vorgelegten Verifizierungsmaßnahmen die einschneidendsten in der Geschichte der Rüstungskontrollverhandlungen. Ich werde mich nicht mit weniger zufrieden geben. Gleichzeitig mit den Fortschritten bei INF haben wir einschneidenden Reduzierungen bei amerikanischen und sowjetischen strategischen Waffen höchste Priorität beigemessen. Selbst Herr Gorbatschow hat strategische Waffen als die "Wurzel des Problems" der Rüstungskontrolle beschrieben und wir stimmen mit ihm überein. Aus diesem Grund haben wir die Verhandlungen über strategische Waffen in Genf vorangetrieben. Bei unserem Vorschlag, die strategischen Arsenale um die Hälfte zu reduzieren, sind große Fortschritte erzielt worden. Die Sowjets müssen jedoch aufhören, Reduzierungen bei den strategischen Offensivwaffen als Faustpfand für Maßnahmen einzusetzen, die unser SDI-Programm zunichte machen würden insbesondere, da die Sowjets bereits Milliarden für ein eigenes strategisches Verteidigungsprogramm ausgeben. Und das bringt mich zu den Ereignissen der letzten Woche in Moskau. wie Außenminister shultz berichtete, hat er mit Außenminister Schewardnadse und Generalsekretär Gorbatschow lebhafte, zum Teil sogar erhitzte Diskussionen geführt. Das war keine Überraschung. Die ganze Bandbreite der Themen auf unserer Tagesordnung wurde abgedeckt. Es wurden wichtige Schritte in Richtung auf ein INF-Abkommen unternommen und Fortschritte auch in anderen Berei- - 4 - ' �chen erzielt, nicht nur bei der Rüstungskontrolle. Wie ich heute bereits bekanntgegeben habe, wird Aussenminister Schewardnadse am 30. Oktober nach Washington kommen und zur Fortsetzung dieser Gespräche mit mir und Außenminister Shultz zusammentreffen. Lassen Sie mich wiederholen, was ich bereits gesagt habe. Für die politisch Verantwortlichen und für Nationen können Gipfeltreffen nützlich sein - Gelegenheiten zu offenen Gesprächen und eine Brücke für bessere Beziehungen. Es wäre gut, wenn Herr Gorbatshow unser Land einmal selbst sehen könnte. Ich bin zu einer Fortführung und Intensivierung unserer Verhandlungen bereit, aber ein Gipfeltreffen ist nicht die Voraussetzung für Fortschritte bei der vorliegenden Tagesordnung. Wenn der Generalsekretär zu einem Besuch der Vereinigten Staaten bereit ist, werden ich und das amerikanische Volk ihn willkommen heißen. Wir dürfen nicht vergessen, daß wir an diesem Punkt nur als stabiles Bündnis angelangt sind - ein Bündnis, das sich aus der NATO, dem Kongreß und dem amerikanischen Volk zusammensetzt. Wenn wir weiterhin echte Ergebnisse sehen und die Sowjets von ernsthaften Verhandlungen überzeugen wollen, muß dieser Zusammenhalt fortbestehen. Einige haben das Argument vorgebracht, wenn die INF-Raketen abgebaut sind, hätte sich unsere Verpflichtung gegenüber Europa abgeschwächt. Dies ist jedoch schlicht unrichtig. Wir halten unsere uneingeschränkte Verpflichtung gegenüber der NATOStrategie aufrecht, Aggressionen auf jeder Ebene abzublocken. In Europa selbst werden wir eine große Anzahl von Nuklearwaffen unterschiedlichster Kategorien stationiert lassen, bis hin zu landgestützten Systemen - sowie Flugzeugen und Unterseebooten, die als Trägersysteme für Nuklearwaffen eingesetzt werden können. Und in Konsultationen mit unseren NATO-Partnern sind wir übereingekommen, daß weitere Reduzierungen von Nuklearwaffen nur im Zusammenhang mit erheblichen Fortschritten im Kräfteverhältnis bei den chemischen und konventionellen Streitkräften stattfinden können. Im Verlauf dieser jahrelangen Verhandlungen sind neue Realitäten ins Spiel gekommen - neue Realitäten, die neue Möglichkeiten eröffnen. Insbesondere konnten wir in jüngster Zeit das Entstehen einer Bereitschaft, ja sogar eines gewissen Eifers unter einigen unserer europäischen Verbündeten beobachten, bei der Bereitstellung ihrer eigenen Verteidigung eine größere und besser koordinierte Rolle zu spielen. Wir Amerikaner begrüßen dies. In den vergangenen vier Jahrzehnten hat 3ie NATO in der Tat ein Bündnis zwischen einer Vielzahl von Partnern und einem sehr überlegenen Partner verkörpert. Heute jedoch haben unsere europäischen Verbündeten sich aus den Ruinen des Krieges zu neuer Lebensfähigkeit, Wohlstand und wachsender Einheit als ein Kontinent erhoben. Und deswegen möchte ich unterstreichen, daß das Bündnis jetzt mehr und mehr zu einem Bündnis zwischen gleichen Partnern und tatsächlich zwischen Kontinenten werden sollte. Um die Worte des ehemaligen Außenministers Henry Kissinger zu zitieren, ist es an der Zeit für unser Land, " ... den Gedanken einer europäischen Identität bei der Verteidung zu begrüßen, der letztlich die atlan- - 5 - �tische Zusammenarbeit anspornen muß". Dies also ist die Abrechnung, die ich Ihnen heute vorlegen wollte. Denn, meine Damen und Herren in West Point, ich glaube, das ist es - eine Abrechnung - die wir, die politisch Verantwortlichen im zivilen Bereich Ihnen, die die Last unserer Entcheidungen zu tragen haben, von Zeit zu Zeit schulden. Aber ich bin nicht nur hierhergekommen, um Ihnen Informationen zu geben. Ich bin auch gekommen, um Hilfe von Ihnen zu erbitten. Wenn wir ein INF-Abkommen mit den Sowjets erzielen, wenn seine Bestimmungen erfüllt und die INF-Raketen vernichtet worden sind, werden Sie Ihren Posten als Zugführer und Truppenkommandeure einnehmen - und selbst dann, wenn ich und die anderen Mitglieder der Administration bereits für einige Jahre ihr Amt niedergelegt haben werden, steht Ihre Karriere erst am Anfang. ich bitte Sie daher, die Zukunft der Republik zu bewahren. Setzen Sie den Mut und die Festigkeit ein, die diese Akademie Sie beim Umgang mit Ihren Gegnern lehrt. Benutzen Sie all Ihre Gechicklichkeit als Soldaten und Ihren guten willen als Amerikaner, um die wachsende Beziehung mit unseren Freunden und Verbündeten zu erhalten und zu fördern. Und verleugnen Sie nie - niemals - die Werte, für die diese Akademie und unser Land stehen: Pflicht. Ehre. Vaterland. Als Oberbefehlshaber war ich in den vergangenen sieben Jahren immer wieder von der hohen beruflichen Qualifikation unserer Offiziere und dem Pflichtbewußtsein der Soldaten beeindruckt, die ich bei Geländeübungen getroffen habe. Aber derjenige, der mich am tiefsten beeindruckt hat, ist ein Angehöriger des amerikanischen Heeres, den ich nie persönlich kennengelernt habe. Er hieß Sean Luketina und war 23 Jahre alt. Er hatte nicht das Privileg, diese Akademie besuchen zu dürfen. Er war ein Feldwebel, ein Soldat, wie diejenigen, über die Sie das Kommando führen werden. In diesem Monat, im Oktober vor vier Jahren, kämpfte Sean Luketina bei der Invasion von Grenada. Er wurde verwundet - schwer verwundet. Er wurde in ein Krankenhaus in Puerto Rico evakuiert, wo sein Vater, ein Heeresoffizier im Ruhestand, ihn besuchte. Immer wieder verlor er das Bewußtsein. In einem Moment, in dem er bei Bewußtsein war, fragte ihn sein Vater: "Sean, war es das wert?" "Ja, Vater," antwortete er. Und dann fragte sein Vater ihn: "Würdest Du es wieder tun, mein Sohn?" Feldwebel Luketina sah seinem Vater in die Augen und sagte nur: "Zum Teufel, ja, Vater." Pflicht. Ehre. Vaterland. Sean Luketina starb für die Sache, der die Armee dieser Republik stets gedient hat, vom Hunger und blutgetränkten Schnee in Valley Forge bis hin zu der schweren Bürde der Wachsamkeit an den Grenzen Deutschlands und Koreas. Es ist die Sache des Lebens, wie Gott das Leben vor bestimmt hat. Es ist die Sache der menschlichen Freiheit. Und so erklingen noch heute die stolzen Worte wie vor 25 Jahren, ebenso wie sie in dieser Akademie noch in 25 Jahren erklingen werden, �und 25 Jahre danach. Vaterland. Pflicht. Ehre. Erlauben sie mir die Bemerkung, daß ich heute etwas empfinde, das auch General MacArthur empfunden haben muß. Ihre Jugend, ihr Optimismus geben mir Stärke. Und wenn ich auf Ihre jungen Gesichter blicke, fühle ich mich wie jemand, der von der Bühne abtritt, noch fast bevor Sie Ihren ersten Auftritt hatten - in meinem Herzen hege ich großes Vertrauen in die Zukunft unseres Landes. Denn ich weiß, daß Sie die Zukunft verteidigen werden. * * * * * - 7 - �AMERIKA DIENST % '"v" Wissenschaft und Technik <& 04. November 1987 39 DROGEN: DER KONSUMENT MACHT SICH STRAFBAR Immer mehr US-Bundesstaaten erlassen entsprechende Gesetze WASHINGTON - (AD) - Immer mehr amerikanische Bundesstaaten gehen dazu über, den Gebrauch von Rauschgiften ebenso unter Strafe zu stellen wie den Handel mit Drogen. In drei Staaten sind bereits Gesetze in Kraft, denenzufolge z.B. bei Personen unter 21 Jahren der Besitz von Alkohol oder illegalen Drogen automatisch zum Entzug des Führerscheins für ein Jahr führt. Die Gerichte von New York gehen dazu über, Kraftfahrzeuge von Personen zu beschlagnahmen, die beim Kauf von Kokain in allen seinen Handelsformen erwischt werden. Aufgrund der bisherigen Erfahrungen müsse in der Öffentlichkeit klipp und klar gesagt werden, daß die Konsumenten für ihr Handeln selbst verantwortlich seien, erklärte Dr. Ian Macdonald, der Sonderberater Präsident Reagans für Maßnahmen zur Bekämpfung des Drogenmißbrauchs. Dr. Macdonald erörterte die erweiterte Offensive der Vereinigten Staaten im Kampf gegen Rauschgift mit Experten aus juristischen, medizinischen und sozialen Berufen sowie mit Journalisten im Rahmen einer Fernsehsatellitenübertragung des USIA-Worldnet-Programms (Washington). Angeschlossen waren Stationen in Bogota, Caracas, Mexico City und Santo Domingo. Während bei Personen, die keine Drogen nehmen, Vorbeugungsund Aufklärungsmaßnahmen am wirksamsten zu sein scheinen, dürften Konsumenten United States Information Service Embassy of the United States of America von Rauschgift eher auf persönliche Verluste, Strafverfolgung und Kritik im sozialen Umfeld reagieren. Immer deutlicher zeige sich, daß "wir es uns nicht länger leisten können, bei anderen Drogenkonsum zu dulden", sagte Macdonald. Und immer mehr setze sich die Erkenntnis durch, daß man selbst Verantwortung mittrage, wenn man einem anderen weiterhin freie Hand lasse, durch sein Verhalten sich selbst oder seine Familie, seine Firma oder sein Land zu gefährden. Umfragen aus Postfach 20 03 00 D 5300 Bonn 2 jüngster Zeit in Tel.: 0228-339 2035 Telex: 8-85432 �amerikanischen Familien und bei Oberschlülern deuten auf eine abflachende Kurve für Einsteiger in den Kokainkonsum hin. Jedoch gebe es auch Anzeichen dafür, daß unter den schätzungsweise 12 Millionen Menschen, die innerhalb eines Zeitraums von 12 Monaten Kokain nahmen, mehr als früher dies regelmäßig und unter Gebrauch größerer Mengen tun. Auch werde, so Macdonald, über ernstere Folgen für die Gesundheit berichtet - Notaufnahmen in Krankenhäuser, Eingliederung in Therapieprogramme, bis hin zu Todesfällen. großer Erfolg beschieden sein", meinte Dr. Macdonald. Aus dieser Entwicklung ergebe sich - zumindest in den Vereinigten Staaten - die Botschaft an alle, daß "Kokain gefährlich ist und süchtig macht", sagts Macdonald. "Leider machen aber die bereits Abhängigen die Erfahrung, wie schwer es ist, den Konsum dieser Droge zu beherrschen und sie sehen sich im Dilemma." Eine härtere Haltung inbezug auf Drogenkonsum ist auch aus neuen Gesetzen erkennbar, die im Hinblick auf die Produktion von Drogen mit ähnlicher chemischer Zusammensetzung wie illegale Drogen erlassen werden. Diese Art synthetischer Drogen ("designer drugs") sind mittels legaler chemischer Reagenzien herstellbar. Wie Macdonald erklärte, werden die Gesetze so geändert, daß synthetisch hergestellte Drogen, die verbotenen Rauschmitteln sehr ähnlich sind, bis zum Beweis des Gegenteils vom ersten Tag an als illegal.gelten. Notwendig sei auf jeden Fall eine umfassende Strategie, die sowohl den Rechtsvollzug als auch die Drosselung des Konsums einbeziehe. Wenn man die Menschen nicht davon überzeugen könne, gar nicht erst in den Drogenkonsum einzusteigen oder die Abhängigen zum Aussteigen zu veranlassen, dürfte "unseren anderen Anstrengungen kein - 2 - * * * * * » I 4 » � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Dokumente Digitalisat Umwandlung eines physischen Dokumentes in ein digitales Medium. Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 04.11.1987 Type The nature or genre of the resource Digitalisat Creator An entity primarily responsible for making the resource Herausgeben U.S. Information <br />Service Embassy of the United States of America Title A name given to the resource Amerikadienst 04.11.1987 Description An account of the resource <strong>1. Dokumentation</strong><br />Gipfeltreffen am 7. Dezember in den Vereinigten Staaten<br /><em>Gemeinsame Erklärung der amerikanischen und sowjetischen Seite</em><br /><br />Reagan fuhrt INF-Fortschritte auf "Zusammenhalt" des<br />Bündnisses zurück<br /><em>Rede des Präsidenten in West Point</em><br /><br /><strong>2. Wissenschaft und Technik</strong><br />Drogen: Der Konsument macht sich strafbar<br /><em>Immer mehr US-Bundesstaaten erlassen entsprechende Gesetze <br /></em>