https://www.amerikahaus-archiv.de/files/original/843d501ed4fac437d52e654470213a50.pdf e28d355115e6ee679ad6673039b520fc PDF Text Text AMERIKA DIENST 09. 31 September I N H A L T Dokumentat ion Reagan gründet - Ansprache Privatisierungskommission des Präsidenten Reagan; Wir werden unsere nicht im Stich lassen - Ansprache vor - Freunde in Nicaragua Regierungsbeauftragten Hintergrundmaterial Amerikanische Öffentlichkeit - Jüngste Analysen unterstützt und M e i n u n g s u m f r a g e n NATO - * * * * * United States Information Service Embassy of the United States of America Postfach 20 03 00 D 5300 Bonn 2 Tel.: 0228-339 2035 Telex: 8-85432 1987 �AMERIKA DIENST Dokumentation 9. September 1987 31 REAGAN GRÜNDET PRIVATISIERUNGSKOMMISSION - Ansprache des Präsidenten - Washington - (AD) - Präsident Reagan hat eine Kommission zur Privatisierung ernannt, die seinen Worten zufolge Empfehlungen erarbeiten wird, "wie wir bestimmte hierfür geeignete Bundesaufgaben wieder in die Hände der Privatwirtschaft zurückführen können". Reagan gab seine Absicht zur Ernennung des überparteilichen Gremiums am 3. September bekannt und erklärte, dessen Aufgabe bestünde in der Überprüfung sämtlicher Bundesaufgaben und der Vorlage eines Berichts darüber, "welche Regierungsprogramme, Initiativen und Dienstleistungen in zweckmäßigerer Weise ein Teil der Privatwirtschaft sind". Nachfolgend geben wir den Text der Verlautbarung wieder Heute gebe ich meine Absicht zur Ernennung der 13 Mitglieder meiner Privatisierungskommission bekannt. Die Kommission wird zur Erfüllung der Verpflichtung beitragen, die ich mit meiner Vorlage eines Verfassungszusatzes zur Wirtschaftspolitik eingegangen bin, um den ungerechten Wettbewerb mit der Regierung zu beenden und Regierungsprogramme und -guthaben an das amerikanische Volk zurückzugeben. Die Privatisierung folgt der großen Tradition von freiem Unternehmertum und Privateigentum, die seit langem ein Teil der amerikanischen United States Information Service Embassy of the United States of America Geschichte ist - vom damaligen Verkauf von Regierungsland gemäß der Nordwestlichen Verfügung bis hin zu jenem Parzellierungsprogramm der Grundstücke, durch das vor über 100 Jahren den Pionieren die Besiedlung des amerikanischen Westens ermöglicht wurde. Es gibt zahlreiche Aktivitäten, die bei der Bundesregierung keine passende Funktion haben und daher einfach der Privatwirtschaft überlassen werden sollten. Die amerikanischen Bürger wissen, daß die Regie- Postfach 20 03 00 D 5300 Bonn 2 Tel.: 0228-339 2035 Telex: 8-85432 �rung bei der Erbringung bestimmter Dienstleistungen in vielen Fällen weniger leistungsfähig ist als private Firmen. Regierungsbehörden haben nicht die gleichen Anreize und Interessen, die es der Privatwirtschaft erlauben, Güter und Dienstleistungen effektiver und wirtschaftlicher anzubieten. Privatisierungsprogramme bieten die Gelegenheit, allen Teilen der Gesellschaft große Nutzen zu bringen Arbeiter können am Besitz neu geschaffener Privatfirmen teilweise beteiligt werden und erhalten häufig Lohnerhöhungen, die Öffentlichkeit erhält bessere Dienstleistungen, die Firmenleitung kann auf eventuelle Anreize unabhängig reagieren, um ein Geschäft erfolgreich aufbauen zu können, und der Wettbewerb in der freien Wirtschaft gibt anderen die Möglichkeit, an dem Aufschwung teilzuhaben. Wie die jüngste Erfahrung in Großbritannien zeigt, wächst durch die Privatisierung auch die Teilnahme der öffentlichen Hand am Marktgeschehen durch den Verkauf von regierungseigenen Firmen stieg die Zahl der Haushalte mit Aktienbesitz sprunghaft. In den Vereinigten Staaten ist die Privatisierung in den Einzelstaaten und Städten viel energischer als auf Bundesebene verfolgt worden. Eine der vielen Erfolgsmeldungen kommt gerade hier aus dem Süden Kaliforniens. Die vom Bezirk Los Angeles geleitete medizinische Fakultät der Universität von Südkalifornien hat die Nahrungsmittelversorgung an ein Unternehmen außer Haus vergeben und herausgefunden, daß sie über sechs Millionen Dollar in vier Jahren einsparen konnte. Die meisten der von dieser Veränderung betroffenen Arbeitnehmer des Bezirks wurden von dem privaten Arbeitgeber übernommen, und 90 Prozent von ihnen erhielten eine Lohnerhöhung, als die Dienstleistung in Privathände überging. Professor David Linowes von der Universität Illinois wird den Vorsitz der Kommission führen. Die anderen Mitglieder werden ein breites Spektrum von Fachkenntnissen in die Kommission einbringen. Die überparteiliche Kommission wird sämtliche Aufgaben der Bundesregierung überprüfen und einen Bericht darüber vorlegen, welche Regierungsprogramme, Initiativen und Dienstleistungen in zweckmäßigerer Weise ein Teil der Privatwirtschaft sind. Ausserdem wird von der Kommission erwartet, daß sie sich einen Überblick über die wissenschaftlichen Arbeiten zur Privatisierung verschafft und die Errungenschaften anderer Länder sowie der Staatsund Stadtregierungen prüft. Auf der Grundlage ihrer Erkenntnisse wird die Kommission Vorschläge unterbreiten, wie wir bestimmte hierfür geeignete Bundesaufgaben wieder in die Hände der Privatwirtschaft zurückführen können - durch den Verkauf von Regierungsanlagen und -werten, die Beteiligung von Privatfirmen an Dienstleistungen für Regierungsbehörden, oder den Gebrauch von Gutscheinen, um der Öffentlichkeit Dienstleistungen durch die Privatwirtschaft zukommen zu lassen. Ich werde Privatisierungsinitiativen im Gesetzgebungsverfahren vorschlagen. Bis dahin wird meine Regierung unsere derzeitigen Privatisierungsinitiativen weiter energisch verfolgen. Ich habe die Hoffnung, daß meine Kommission zur Privatisierung in der Lage sein wird, die Politisierung aus den Privatisierungsbemühungen herauszunehmen und eine nationale Politik vorzuschlagen - eine Politik, die die Lehren aus unseren zurückliegenden Erfolgen zieht, wie beispielsweise �aus dem Parzellierungsprogramm im Westen, das die amerikanische Wirtschaft in die größte und beste verwandelt hat, die es jemals auf der Welt gegeben hat - und eine Politik, die an die Genialität unseres Systems des freien Unternehmertums zum Nutzen aller Amerikaner appelliert. * * * * * - 3 - 4 �AMERIKA DIENST Dokumentation 9. September 1987 31 REAGAN: WIR WERDEN UNSERE FREUNDE IN NICARAGUA NICHT IM STICH LASSEN - Ansprache vor Regierungsbeauftragten WASHINGTON - (AD) - In seiner Ansprache vor hochrangigen Regierungsbeauftragten am 8. September im Weißen Haus erneuerte Präsident Reagan seine Zusage für eine Unterstützung der nicaraguanischen Freiheitskämpfer und erklärte, "wir werden unsere nicaraguanischen Freunde nicht im Stich lassen". Reagan ging ferner auf die noch verbleibenden 16 Monate seiner Amtszeit ein und verwies in diesem Zusammenhang darauf, daß die Probleme in Mittelamerika "manchmal verwirrend geworden sind", sich der Kernpunkt jedoch niemals verändert hat. Dieser Kernpunkt besteht Reagan zufolge in "Frieden und Freiheit für Mittelamerika" und in der nationalen Sicherheit der Vereinigten Staaten". Nachfolgend veröffentlichen wir die Ansprache im Wortlaut: Vielen Dank. Ich danke Ihnen, denke aber, daß George (Bush) und ich Ihnen applaudieren sollten. Ich war der Ansicht, es sei gut, nach den erholsamen Sommerferien hier zusammenzukommen - obwohl es stimmt, daß Sommerferien nicht immer erholsam sind und dazu gibt es eine Anekdote. ihm hatte: "Beruhigen Sie sich, es ist kein so großer Verstoß", worauf der Fahrer erwiderte: "Es mag für Sie kaum von Bedeutung sein, aber für mich bedeutet es, daß ich den Anhänger, meine Frau und meine vier Kinder verloren habe". Ein Verkehrsteilnehmer wurde auf seinem Weg zu seinem Ferienziel in den Bergen von einem Polizisten gestoppt: "Wissen Sie, daß Sie ohne Rücklicht fahren?" Der Fahrer sprang aus dem Wagen. Er war derart bestürzt, daß der Polizist Mitleid mit Es ist gut, angesichts der bevorstehenden sechzehn Monate zusammenzukommen. Es sind nur noch sechzehn Monate. Ab jetzt müssen wir jede neue Aufgabe mit demselben Bewußtsein für Dringlichkeit angehen, mit dem wir 1981 nach Washington kamen. Die United States Information Service Embassy of the United States of America Postfach 20 03 00 D 5300 Bonn 2 Tel.: 0228-339 2035 Telex: 8-85432 �Herausforderung und die Ziele Reichweite. ist nicht geringer, sind immer noch in Hier möchte ich etwas einfügen. Die Politik hat mich immer ein wenig an meine frühere Karriere erinnert: dort lautete das Motto: Eröffne eine Show immer mit einem großartigen Auftakt. Jetzt ist es an der Zeit für ein noch besseres Finale und einen guten Vorhang. Im Rahmen der Innenpolitik steht uns noch eine wichtige Aufgabe bevor, oder vielleicht sollte ich sagen, keine geringere Aufgabe als die Bestätigung des Obersten Richters Robert Bork. Richter Bork ist seit seiner Nominierung in die Schußlinie geraten, weil er ein rechtsgerichteter Ideologe sein soll. Wir wissen, daß diese Vorwürfe nicht stimmen. Richter Bork glaubt an juristisches Maßhalten. Und das bedeutet, Gesetze so zu interpretieren, wie gewählte Vertretern dies gewollt haben, und sie auch so anzuerkennen, und nicht etwa, sie nach juristischem Gutdünken auszulegen. In den Fällen, in denen Gesetze moralische Probleme behandeln, hat Richter Bork erklärt, und ich zitiere hier, "der moralische Bestandteil von Gesetzen muß sich auf die Moral seines Verfassers oder des Gesetzgebers stützen, niemals auf die Moral des Richters". Bedenken Sie die folgende Ironie. Es gibt Gesetzgeber, die sich einem Richter widersetzen, der sich nach ihnen richten will und der vertrauensvoll an der Zielsetzung der von ihnen verabschiedeten Gesetze festhält. Das Land will und verdient einen Obersten Gerichtshof, der die Gesetze nicht formuliert, sondern sie auslegt. - 2 Richter Bork bringt die besten Qualifikationen mit - er ist einer der ausgezeichnetsten Juristen des Landes und ein Richter, wie er im Buche steht. Er ist ebenfalls ein Richter des Volkes, der voll und ganz an die Verfassung glaubt, die die Rechte der Menschen schützt, und an die Regierungsgewalt des Volkes selbst. Ich bin davon überzeugt, daß er schließlich bestätigt wird, aber es ist nicht zu leugnen, daß es ein harter Kampf werden wird. Ich brauche die Hilfe jeder Person in diesem Raum, besonders derjenigen, die regelmäßig mit dem Kongreß umgehen. Ich wollte an dieser Stelle eine Frage stellen, aber als ich seinen Namen erwähnte, brauchte ich die Frage nicht mehr zu stellen. Ich möchte Sie bitten, sich bereit zu halten: wenn es zur Wiederherstellung des juristischen Maßes als dem Leitprinzip amerikanischer Gerichte und zur wohlverdienten Bestätigung von Richter Bork beim Obersten Gerichtshof kommt, kann ich dann auf Sie zählen? Sie haben diese Frage bereits beantwortet. Nun zum Haushaltsverfahren, oder man sollte besser sagen, zum sogenannten Haushaltsverfahren. Es gibt eine Verzögerung nach der anderen, einen überschrittenen Termin nach dem anderen - das Verfahren ist also weder verläßlich noch glaubwürdig. Und betrachten sie, was dabei herauskommt. Im Rahmen des Bundesprogramms werden Millionen ausgegeben, um Luxushotels, Restaurants und Wohneinheiten zu bauen. Vor kurzem habe ich bereits in Indiana gesagt, daß ich kaum Zeit hatte, herauszufinden, was 'Yuppies' waren, als der Kongreß schon begann, sie zu unterstützen. Und da gibt es fragwürdige Projekte für öffentliche Bauten; die landwirtschaftlichen Programme, die �für den kleinen Farmer kaum etwas abwerfen, die vielmehr einem bereits wohlhabenen Farmer mehr als 13 Millionen Dollar bereitgestellt haben; die acht Millionen Dollar, die der Kongreß in diesem Jahr zur Errichtung eines Zentrums für - stellen Sie sich vor - Unkrautforschung bewilligt hat. Es wird Zeit, das alljährliche Haushaltsfiasko zu beenden - es wird Zeit, die Maßnahmen in Kraft treten zu lassen, die wir im Rahmen unseres Vorschlags eines Verfassungszusatzes zur Wirtschaftspolitik vorgelegt haben. Und lassen Sie mich hinzufügen, daß wir auf einigen Gebieten nicht warten, bis der Kongreß handelt. Die Privatisierung ist eine neue Initiative, die ich als Teil eines Verfassungszusatzes zur Wirtschaftspolitik angekündigt habe. Vergangene Woche habe ich eine private - oder besser überparteiliche - Kommission ernannt, die mir über Möglichkeiten berichten soll, wie wir den Umfang der Bundesregierung dauerhaft kürzen können, indem wir die hierfür geeigneten Bundesaufgaben wieder in die Hände der Privatwirtschaft zurückführen. Der zentrale Punkt bei all unseren Bemühungen zur Erlangung eines disziplinierten Haushalts, wird die Verabschiedung eines selektiven Vetos und des Zusatzartikels für einen ausgeglichenen Haushalt sein. Ich möchte noch etwas hinzufügen, was diesen Zusatzartikel betrifft. 32 Bundesstaaten haben bereits eine Resolution angenommen, die die Einsetzung einer verfassungsgebenden Versammlung zum Zweck der Ausarbeitung eines Zusatzartikels für einen ausgeglichenen Haushalt fordert. Das sind 32 Bundesstaaten von insgesamt 34, die gebraucht werden, bevor eine solche Versammlung tatsächlich einberufen werden kann. Und ich kann Ih- nen versichern, daß jedesmal, wenn ich draußen im Lande einen ausgeglichenen Haushalt erwähnt habe - in Ansprachen zu nicht weniger als 30 000 Menschen während einer Versammlung unter freien Himmel - erhalte ich stürmischen Applaus, wenn ich nur diesen Begriff erwähne. Und meines Erachtens sollte hier in Washington der Kongress die Disziplin an den Tag legen, einen eigenen Zusatzartikel für einen ausgeglichenen Haushalt zu verabschieden. Wenn der Kongress sich jedoch weigert, dies zu tun, dann sollten wir meines Erachtens alle darin übereinstimmen, daß diese Angelegenheit direkt den Gesetzgebern in den Bundesstaaten übergeben werden muß. Sie wissen, daß ich es beinahe genieße, darüber nochmals in Sakramento zu sprechen. Am 12. August habe ich den Kongreß dazu aufgerufen, über unseren Verfassungszusatz für einen ausgeglichenen Haushalt klar und deutlich abzustimmen. Dieses Angebot steht noch immer. Im Rahmen der Außenpolitik stehen wir, wie Sie wissen, mit der Sowjetunion in engen Verhandlungen über Rüstungskontrolle. Dies sind Verhandlungen, die die Hoffnung auf einen wirklichen Abbau der beiderseitigen nuklearen Arsenale in Aussicht stellen. Und in Nicaragua ist die dringenste und entscheidenste Aufgabe der Aufbau der Demokratie. In den vergangenen Wochen schien das Thema Mittelamerika manchmal verwirrend geworden zu sein. Fragen häuften sich auf: wer schlug was vor, und mit wie vielen möglichen Stimmen kann für dies oder jenes auf dem Kapitol gerechnet werden. Der Kernpunkt jedoch hat sich nie geändert. Dieser Kernpunkt ist Frieden und Demokratie in Mittelamerika und - 3 - �nationale Staaten. Sicherheit der Vereinigten Wie schon der Präsident von Costa Rica, Arias, erklärt hat, wird es niemals Frieden in Mittelamerika geben, bis Nicaragua eine "echte Demokratie" hervorgebracht hat. Wenn die andere Seite Frieden will, gibt es keinen Grund zu zögern. Laßt sie jetzt zu einer Demokratisierung kommen. Die Demokratie erfordert einen sofortigen Waffenstillstand mit den Freiheitskämpfern, eine Generalamnestie, und die ausgehandelte Freilassung von Tausenden politischer Gefangener aus den Gefängnissen der Sandinisten, ein festgelegtes Datum für freie, faire und international überwachte nationale Wahlen, und die sofortige Anerkennung der elementarsten Menschenrechte, einschließlich der Rede-, Presse- und Religionsfreiheit. Die Zeit ist gekommen, sich auf das Ziel zu konzentrieren, Frieden und Demokratie nach ganz Mittelamerika und insbesondere Nicaragua zu bringen. Wir müssen uns über eines im klaren sein. Wir werden unsere Freunde in Nicaragua nicht im Stich lassen. Gott schütze sie. Wir teilen ihren Wunsch nach Frieden, Wohlstand und Demokratie. Und wir werden sie in ihrem Streben genauso unterstützen, wie wir das in der Vergangenheit getan haben. Ein System, das einer Demokratie lediglich ähnlich ist, werden wir nicht akzeptieren. Bis zu diesem Punkt sind wir nur durch die Bemühungen der über 15 000 Freiheitskämpfer gelangt, die für Freiheit in ihrem Land kämpfen oder sogar, wie manche von ihnen, dafür sterben. Es ist ihr Land, ihre Zukunft. Und wenn das jüngste Friedensabkommen seine Aufgaben nicht erfüllt, sollen sie sich weiter auf unsere Unterstützung verlassen können, bis Nicaragua eine echte Demokratie ist. Vielen Dank. Sie haben klar gemacht, daß wir heute wie stets jenen tapferen Männern und Frauen beistehen, die für die Freiheit des Menschen arbeiten, beten und sogar kämpfen. Nun blicken wir auf mehr als sechs Jahre zurück, und gerade noch weitere 16 Monate liegen vor uns. Ich möchte Sie wissen lassen, wie sehr ich Ihnen für alles danke, was jeder von Ihnen getan hat. Für all ihre Zeugenaussagen auf dem Kapitol, für all ihre Reisen, ihre Reden und Interviews, für ihre Unterstützung und Hingabe. Ich weiß, diese vergangenen Monate sind nicht einfach gewesen. Glauben Sie mir, ich weiß es. Und vielleicht war das schlimmste von allem die Tatsache, daß es zeitweise so aussah, als ob uns die Ereignisse einfach überrollen. Jemand hat die Geschichte einmal so definiert, daß er sagte, es passiert einfach eine verdammte Sache nach der anderen. Aber Geschichte geschieht nicht einfach so - sie wird gemacht. Und sogar in den schwierigsten Momenten dieser zurückliegenden Monate haben wir weiter Geschichte gemacht, haben wir geradlinig danach gestrebt, unsere Vision von Amerika Wirklichkeit werden zu lassen. c Und was wir tatsächlich sehen, ist eine intensive Sorge für die Sache der Freiheit des Menschen in unserer eigenen Hemisphäre. Wir sehen eine sich ausbreitende Demokratie vom Rand des Pazifiks bis nach Südamerika und darüber hinaus. Es gibt mehr beschäftigte Amerikaner in besseren Positionen als jemals zuvor. Das Volk erhält mehr und Regierungsgewalt wird » �abgebaut. Aber wir dürfen jetzt nicht damit aufhören. Es muß noch viel getan werden, um an jenen Schutzmaßnahmen zu arbeiten, die eine niedrige Inflation, niedrige Zinsen und steigende Produktivität bringen. Wir stehen heute am Scheideweg, und das Land wartet darauf zu sehen, welchen Weg wir einschlagen. Laßt uns in den verbleibenden 16 Monaten für unsere eigene Generation und vor allem für unsere Kinder und Enkel gemeinsam damit fortfahren, Geschichte zu machen. Lassen Sie mich vielleicht mit einem kleinen irischen Gebet zum Abschluß kommen, obwohl ich glaube, daß manche es für einen Fluch halten. Mögen jene uns lieben, die uns lieben. Und jenen, die uns nicht lieben, möge Gott die Herzen umkehren. Und wenn Gott ihre Herzen nicht umkehrt, möge er ihnen ihre Knöchel verrenken, damit wir sie an ihrem Humpeln erkennen können. Vielen Dank und Gott schütze Sie. Ich weiß nicht, was Sie heute noch vorhaben, aber George und ich werden wohl an die Arbeit zurückkehren. * * * * * - 5 - �AMERIKA DIENST "4- ^ Hintergrundmaterial Ä< 9. September 1987 31 AMERIKANISCHE ÖFFENTLICHKEIT UNTERSTÜTZT NATO - Jüngste Analysen und Meinungsumfragen - WASHINGTON - (AD) - Untersuchungen der öffentlichen Meinung in den Vereinigten Staaten lassen einem hochrangigen Meinungsforscher der Regierung zufolge weiterhin ein starkes amerikanisches Engagement für die Verteidigung Europas erkennen. Der Meinungsforschungsexperte des US-Außenministeriums, Alvin Richman, erklärte, die Unterstützung der Öffentlichkeit für den Einsatz amerikanischer Truppen zur Verteidigung Westeuropas sei gegen Ende der siebziger Jahre stark gestiegen. Richman wies insbesondere auf die Dauerhaftigkeit des amerikanischen Engagements in Europa hin und zitierte eine von Roper durchgeführte Umfrage, bei der 54 Prozent der Befragten auf die folgende Frage eine positive Antwort gaben: "Würden sie es unterstützen, wenn amerikanische Truppen Europa gegen einen Angriff der Sowjets verteidigten". Richman erklärte, die Antwort hätte nicht wesentlich unter ihrem im Jahre 1980 nach der sowjetischen Besetzung Afghanistans - erzielten Höhepunkt von 60 Prozent gelegen. United States Information Service Embassy of the United States of America Der Meinungsforschungsexperte verwies auf eine andere im Jahre 1986 durchgeführte Umfrage der G. Lawrence Co. in Philadelphia, die auf dieselbe Frage 59 Prozent zustimmender Antworten erhielt, auch wenn in ihrer Frage die mangelnde Bereitschaft der europäischen Verbündeten zur Unterstützung amerikanischer Aktionen gegen Libyen erwähnt wurde. Die Verteidigung Europas als anhaltendes amerikanisches Anliegen zeigte sich Richman zufolge erst Postfach 20 03 00 D 5300 Bonn 2 Tel.: 0228-339 2035 Telex: 8-85432 �kürzlich in den Ergebnissen einer vom Chicagoer Rat für Auswärtige Beziehungen in Auftrag gegebenen Umfrage. Der im Jahre 1922 gegründete Rat hat sich der Förderung von Pflege und besserem Verständnis amerikanischer Außenpolitik verschrieben. Der von Gallup durchgeführten Umfrage des Rates von September 1986 zufolge glauben 70 Prozent der amerikanischen Öffentlichkeit und 85 Prozent der meinungsbildenden Schicht -prominente außenpolitische Experten-, die Vereinigten Staaten sollten entweder ihr Niveau militärischen Engagements für die NATO verstärken oder zumindest das derzeitige aufrechterhalten. Die im Jahre 1949 gegründete NATO bildet das Bollwerk der westlichen Verteidigung gegen einen sowjetischen Expansionismus in Europa. Dem Bündnis gehören die Vereinigten Staaten, Kanada und 14 weitere europäische Staaten an. Der Meinungsforschungsexperte ging auch auf die allgemeine Hinwendung zur internationalen Politik in den Vereinigten Staaten ein und berichtete: "Zum ersten Mal seit dem Vietnamkrieg stellte die amerikanische Öffentlichkeit unsere Beziehungen zu anderen Ländern an die Spitze ihrer Liste von 13 persönlichen Anliegen" . Er verwies auf die Ergebnisse jüngster Umfragen der Fernsehgesellschaft CBS und der New York Times, denen zufolge im Jahre 1986 in der Öffentlichkeit drei Hauptthemen vorherrschten: Terror ismusbekämpfung, Kontrolle über Nuklearwaffen und die Iran-Contra-Affäre. Trotz mancher regelmäßig wiederkehrender Forderungen, auch von Kon- greßabgeordneten, die Truppenstarke in Europa abzubauen - es sind gegenwärtig über 325 000 Soldaten dort stationiert - zeigt die Umfrage des Chicagoer Rates ein überwältigendes amerikanisches Engagement für die Beibehaltung amerikanischer nuklearer und konventioneller Streitkräfte auf den bestehenden Niveaus im Atlantischen Bündnis. In einem Begleitbericht zu den Ergebnissen der Umfrage weist der Rat darauf hin, die Untersuchung "zeigt bei der amerikanischen Öffentlichkeit und der meinungsbildenden Schicht eine anhaltende Vorrangstellung für die Beziehung der NATO zu den westeuropäischen Ländern". Auf europäischer Seite lag eine Hauptsorge in der Furcht vor einer amerikanischen Abkopplung von der Politik der NATO, die ein Gegengewicht zur sowjetischen Truppenstärke bildet, zum Beispiel durch einen einseitigen amerikanischen Abbau der Truppen oder der vollständigen Beseitigung der Nuklearwaffen in Europa. Der Meinungsumfrage zufolge sind für die Verbündeten sowohl in Europa als auch im Fernen Osten die Ergebnisse von erheblicher Bedeutung, die eine klare Mehrheit zugunsten eines Kampfeinsatzes im Falle eines sowjetischen Angriffs auf Westeuropa oder Japan aufweisen. Die Gallup-Umfrage des Rates ging mit ihrer Frage an amerikanische Meinungsführer auf dieses Problem ein: "Glauben sie, die Vereinigten Staaten sollten zum gegenwärtigen Zeitpunkt die amerikanischen Truppen in Europa belassen und die amerikanische Nukleargarantie für Westeuropa aufrechterhalten?" 82 Prozent der meinungsbildenden Schicht antworteten mit 'Ja'. �Eine interessante Tatsache ist, daß einer 1987 durchgeführten britischen Meinungsumfrage zufolge beim Vertrauen in die amerikanische nukleare Unterstützung des Bündnisses eine Wechselbeziehung besteht. 56 Prozent der Befragten erklärten ihre Überzeugung, die Vereinigten Staaten würden zur Verteidigung Westeuropas gegen eine sowjetische Invasion von Nuklearwaffen Gebrauch machen. Von besonderer Bedeutung sollte für Europäer, die etwa eine Tagesreise von den Truppen des Warschauer Paktes entfernt leben und in sehr direktem Maße betroffen sind, das Wissen darum sein, daß der Umfrage des Chicagoer Rates zufolge 68 Prozent der amerikanischen Öffentlichkeit und 93 Prozent der meinungsbildenden Schicht dem Kampfeinsatz amerikanischer Truppen im Falle einer sowjetischen Invasion Westeuropas positiv gegenüberstünden. Eine Anzahl von Kritikern des Bündnisses haben den Abbau der Stärke amerikanischer Truppen in Europa gefordert und sich auf die mangelnde europäische Bereitschaft bezogen, ihren Anteil der zur Verbesserung konventioneller Streitkräfte notwendigen Ausgaben zu übernehmen. Trotz dieser Kritik erkennen die Amerikaner in zunehmendem Maße die von den Europäern im Bündnis geleisteten Beiträge an. Verteidigungsminister Caspar Weinberger schrieb kürzlich in einem Artikel: "Wir müssen erkennen, daß unsere Verbündeten, einzeln und zusammengenommen einen größeren Beitrag zur allgemeinen Verteidigung leisten als sich das viele Leute vorstellen". Als Beispiel führte Weinberger an, daß die Mitglieder des Bündnisses 3,5 Millionen Soldaten unter Waffen haben, verglichen mit ewa 2 Millionen in den Vereinigten Staaten. Weinberger zufolge würden im Falle eines Krieges 60 Prozent aller Bodenund Luftstreitkräfte von nichtamerikanischen Mitgliedern des Bündnisses bereitgestellt. Sogar zu einer Zeit der angespannten Haushaltslage in den Vereinigten Staten, wo Unterstützung für die Beschneidung der Verteidigungsausgaben um sich greift, wollen 62 Prozent der Öffentlichkeit und 77 Prozent der meinungsbildenden Schicht der Umfrage des Chicagoer Rates zufolge eine amerikanische Beteiligung an der Verteidigung Europas "auf dem gegenwärtigen Stand" fortsetzen. Richman erklärte, die Statistik beweise, daß "Truppen zu einem großen Teil die amerikanischen Bindungen zu Westeuropa symbolisieren und ein anhaltendes Engagement in der Region dokumentieren". Trotz der Kritik des Kongresses fand die Umfrage des Chicagoer Rates heraus, daß von den Vertretern der meinungsbildenden Schicht 96 Prozent der Kongreßabgeordneten mit 'Ja' auf die Frage antworteten: "Würden Sie zum gegenwärtigen Zeitpunkt die Truppen in Europa belassen und die amerikanische Nukleargarantie für Westeuropa aufrechterhalten?" Im Bericht des Chicagoer Rates heißt es: "Obwohl die meinungsbildende Gruppe in Amerika einzelnen europäischen Maßnahmen oft kritisch gegenübersteht und verschiedene Alternativen zu den gegenwärtigen Sicherheitsabsprachen offen erörtert, bleibt der Konsens erhalten, daß die Vereinigten Staaten sich nicht militärisch aus Europa zurückziehen sollten". - 3 - �In bezug auf kulturelle Gemeinsamkeiten zeigt die Umfrage des Rates, daß Europa weiterhin einen positiven Platz in der amerikanischen öffentlichen Meinung einnimmt. Auf die Frage des Rates: "Wenn Sie einen Sohn oder eine Tochter hätten, und ihn oder sie zu einem Studienaufenthalt ins Ausland schicken würden, welchen Aufenthaltsort würden Sie ihm oder ihr raten?" 70 Prozent antworteten 'Europa1. * * * * * - 4 � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Dokumente Digitalisat Umwandlung eines physischen Dokumentes in ein digitales Medium. Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 09.09.1987 Type The nature or genre of the resource Digitalisat Creator An entity primarily responsible for making the resource Herausgeben U.S. Information <br />Service Embassy of the United States of America Title A name given to the resource Amerikadienst 09.09.1987 Description An account of the resource <strong>1. Dokumentation</strong><br />Reagan: gründet Privatisierungskommission<br /><em>Ansprache des Präsidenten&nbsp;</em> <br /><br />Reagan: wir werden unsere Freunde in Nicaragua nicht im Stich lassen<br /><em>Ansprache vor Regierungsbeauftragten</em><br /><br /><strong>2. Hintergrundmaterial</strong><br />Amerikanische Öffentlichkeit unterstützt NATO <br /><em>Jüngste Analysen und Meinungsumfragen <br /></em>