https://www.amerikahaus-archiv.de/files/original/5ae3845beb31d54b6c9560f7b5948d58.pdf ba1f831eb061048e3a815576215a0bdf PDF Text Text AMERIKA DIENST V,oH * 1 2 . August 28 1987 I N H A L T INFORMATION Reagan ernennt Verity zum neuen Handelsminister - Kurzbiographie von C. William Verity - DOKUMENTATION Reagan; Sowjets sollen Berliner Mauer niederreißen Demokratie als Ziel in Mittelamerika - Erklärungen von Präsident Reagan und Außenminister Shultz - * * * * * * United States Information Service Embassy of the United States of America Postfach 20 03 00 D 5300 Bonn 2 Tel.: 0228-339 2035 Telex: 8-85432 �AMERIKA DIENST Information 12. August 1987 28 REAGAN ERNENNT VERITY ZUM NEUEN HANDELSMINISTER Kurzbiographie von C. William Verity WASHINGTON - (AD) - Präsident Reagan hat den ehemaligen Geschäftsleiter eines Stahlunternehmens, C. William Verity, zum Handelsminister der Vereinigten Staaten und damit Nachfolger von Malcolm Baldrige ernannt. Bei Bekanntgabe der Nominierung am 10. August 1987 im Weißen Haus erklärte der Präsident, Verity "teilt meine Verpflichtung zu freiem und fairem Handel" und drängte auf eine schnelle Bestätigung durch den Senat, sobald der Kongreß nach der Sommerpause wieder zusammenkommt. "Seine reiche Erfahrung im Geschäftsleben und Überseehandel macht ihn zu einem außerordentlich qualifizierten Anwärter für die Leitung des Handelsministeriums in diesen schwierigen Zeiten", fügte Reagan hinzu. Der Präsident verlieh seiner Erwartung Ausdruck, daß verity die von Baldrige gespielte "entscheidende Rolle als einer der führenden Gestalter der amerikanischen internationalen Wirtschaftspolitik" fortführen und protektionistische Maßnahmen ablehnen werde. United States Information Service Embassy of the United States of America Veritys Ernennung beendete zweiwöchige Spekulationen über Baldriges Nachfolge. Vorbehaltlich der Bestätigung durch den Senat wird er die Leitung des Handelsministeriums vom Stellvertretenden Handelsminister Clarence Brown übernehmen. "Ich freue mich besonders über diese Gelegenheit zu einem, meiner Meinung nach, historischen Zeitpunkt im internationalen Handel, an dem ein Handelsgesetz die einzelnen Häuser durchläuft", erklärte Verity anläß- Postfach 20 03 00 D 5300 Bonn 2 Tel.: 0228-339 2035 Telex: 8-85432 �lieh seiner Ernennung. "Und ich möchte ganz klarstellen, Herr Präsident, daß ich Ihren Ausführungen vollständig beipflichte. Ich freue mich darauf, Ihnen bei der Aufgabe, dieses Land wettbewerbsfähiger zu machen, behilflich sein zu können". Ebenso wie Baldrige blickt der siebzigjährige Verity auf eine Laufbahn in der Wirtschaft zurück. In Middletown, Ohio, gebürtig begann er seinen Berufsweg 1940, ein Jahr nachdem er sein Studium an der Yale Universität mit dem Bachelor of Arts abgeschlossen hatte, bei Armco Incorporated, einem ortsansässigen Stahlunternehmen mit breitangelegtem Produktionsprogramm. Im Anschluß an seinen Dienst bei der US-Marine von 1942-46 nahm er seine Tätigkeit bei Armco wieder auf, um im Verlauf der Jahre 1965 zum Präsidenten und von 1971 bis 1982 zum Vorstandsvorsitzenden dieses Unternehmens aufzusteigen. Von 1980 bis 1981 hatte er das Amt des Vorsitzenden der amerikanischen Handelskammer inne, das er aufgab, um die Leitung von Präsident Reagans Beratergruppe für Initiativen zur Belebung des Privatsektors im Jahr 1981 zu übernehmen. Seit 1983 ist er Mitglied des Konsultativausschusses dieser Gruppe. Im Jahr 1984 wurde Verity zum Zweiten Vorsitzenden des amerikanisch-sowjetischen Handels- und Wirtschaftsrates ernannt, einer von den jeweiligen Regierungsvertretern zur Ausweitung des Handels zwischen diesen beiden Ländern gegründeten Privatorganisation. Seit jener Zeit hat er seiner Besorgnis darüber Ausdruck verliehen, daß amerikanische Firmen aufgrund der strengen Exportkontrollen Millionen von Dollar bei mögli- chen Verkäufen an die Sowjets verlieren könnten. Als Vertreter der Stahlindustrie kritisierte Verity die US-Regierung dafür, diesem Industriezweig einerseits kostenintensive Umweltschutzgesetze aufgezwungen und andererseits nicht stärkere Maßnahmen gegen ausländisches "Dumping" von Stahlprodukten auf amerikanischen Märkten und unterhalb der Produktionskosten angesiedelte Preise ergriffen zu haben. * * * * * �AMERIKA DIENST VON Dokumentation & 12. August 1987 28 REAGAN: SOWJETS SOLLEN BERLINER MAUER NIEDERREISSEN WASHINGTON - (AD) In seiner wöchentlichen Rundfunkansprache forderte Präsident Reagan am 8. August 1987 die Sowjets auf, im Geiste echter "Glasnost" die Berliner Mauer niederzureißen, freie Wahlen zuzulassen sowie alle politischen Gefangenen zu befreien. Reagan erklärte, diese Offenheit solle ferner ein Ende des sowjetischen Imperialismus in Osteuropa, Afghanistan, Angola, Kuba und Nicaragua bedeuten. Die Rede Präsident Reagans hat folgenden Wortlaut: Meine amerikanischen Mitbürger, in dieser Woche wird auf der Welt ein düsterer Gedenktag begangen. Am Donnerstag vor 26 Jahren marschierten eine Minute nach Mitternacht Tausende von ostdeutschen Soldaten aus ihren Kasernen und errichteten im Schutz der Nacht und mit Unterstützung der sowjetischen Truppen die Mauer in Berlin. Die heutige Berliner Mauer unterscheidet sich sehr von dem groben Stacheldraht, den die Berliner vor 26 Jahren am Morgen des folgenden Tages United States Information Service Embassy of the United States of America vor sich sahen. Zu den Veränderungen zählen zusätzliche Wachtürme, Panzersperren, rasiermesserscharfe Metallzäune, Flutlicht, Gräben und Hundelaufanlagen. Die Mauer selbst ist nunmehr vier Meter hoch und besteht aus weiß angestrichenem Beton, so daß jeder, der an ihr hochklettern will, eine gute Zielscheibe bietet. Eins hat sich jedoch über die Jahre hinweg nicht verändert: Obwohl die Mauer West-Berlin umgibt, sind nicht die Westberliner die Gefangenen. Eine westdeutsche Zeitung Postfach 20 03 00 D 5300 Bonn 2 Tel.: 0228-339 2035 Telex: 8-85432 �drückte es am Morgen nach der Errichtung der Mauer so aus, "gestern wurde Ost-Berlin offiziell in ein riesiges Konzentrationslager verwandelt". echte Offenheit, zu sprechen, zu schreiben, zu reisen oder etwa zu kaufen und zu verkaufen? Oder ist das eher ein Werbefeldzug? Es ist mehr nötig als Mauern und Gewehre, um den menschlichen Geist einzusperren. In den vergangenen 26 Jahren haben fast 5 000 Menschen diese Barriere überwunden und sind in die Freiheit geflüchtet. Einige haben Tunnel unter der Mauer hindurch gegraben, andere haben sie mit Hilfe von Tauen und Seilwinden überwunden, manche mit Lastwagen die Checkpoints durchbrochen, andere sind einfach zu Fuß über das gelaufen, was sowjetische Regierungsvertreter des Ostblocks als "moderne Grenze" und die Menschen in Berlin als "Todesstreifen" bezeichnen. Bei diesem Wettlauf um die Freiheit haben wenigstens 74 Männer und Frauen ihr Leben gelassen. Wie ich im Juni in Berlin erklärt habe, wäre das Niederreißen der Mauer eine Möglichkeit, mit der die Sowjets Engagement für echte Offenheit demonstrieren könnten. Aber sie könnten noch mehr tun. Am Ende des Zweiten Weltkrieges haben die Sowjets Osteuropa freie Wahlen versprochen. Offenheit sollte die Erfüllung dieses Versprechens bedeuten. Im Juni habe ich auf meiner Rückreise vom - Weltwirtschaftsgipfel in Venedig Berlin besucht und die Mauer wiedergesehen. Wie früher bereits habe ich gesehen, daß die Menschen auf die frei zugängliche Seite der Mauer kleine Kreuze gezeichnet haben - im Gedenken an jene, die beim Versuch, sie zu überwinden, ums Leben kamen. Auf der einen Seite Todesstreifen, auf der anderen Andenken an die bei der Überwindung Getöteten. An keinem Ort der Erde ist der Gegensatz zwischen dem Gefängnis, das der Kommunismus darstellt und dem Geist der Freiheit, der in der gesamten Menschheit verwurzelt ist, deutlicher sichtbar. In den vergangenen Monaten haben wir aus dem sowjetischen Einflußbereich viel über "Glasnost" gehört. Glasnost ist ein russisches Wort, das "Offenheit" heißt. Aber bedeutet es Offenheit sollte ebenfalls die Befreiung von politischen Gefangenen, Regimegegnern und anderen Gefangenen aus Gewissensgründen bedeuten. Es sollte ein Ende des sowjetischen Imperialismus sein, sei es in Osteuropa, Afghanistan, Angola, Kuba oder Nicaragua, kurz gesagt, sollte es Offenheit für alle unter sowjetischer Herrschaft stehenden Nationen geben. Im Juni habe ich in Berlin erklärt, daß wir in den Vereinigten Staaten bereit sind, gemeinsam mit den Sowjets der geteilten Stadt echte Offenheit zu bringen. Ich habe Diskussionen über vier Vorschläge angeregt. Erstens sollten Wege erforscht werden, um den Zugang der Zivilluftfahrt nach Berlin auszubauen, so daß die Stadt eines Tages zu einem Luftkreuz für den Luftverkehr Mitteleuropas werden kann. Zweitens sollten mehr internationale Zusammenkünfte und Konferenzen in Berlin stattfinden, zum Beispiel die Versammlungen der Vereinten Nationen. Drittens habe ich ein Austauschprogramm angeregt, so daß junge Ost- und Westberliner sich leichter besuchen und kennenlernen können. Und viertens habe ich vorgeschlagen, daß irgendwann in der Zukunft die Olymp- - 2 - �ischen Spiele sollten. in Berlin stattfinden Zusammengenommen würden all diese Vorschläge mehr Offenheit in das Leben nicht nur der Berliner, sondern auch der Menschen in Osteuropa und der Sowjetunion bringen. Wir sollten daran denken, wie wichtig dies für jeden von uns als Amerikaner ist, als ein Volk, das den Frieden unter den Nationen anstrebt. Aufgrund unserer wiedergewonnenen Stärke haben wir in den vergangenen Jahren große Fortschritte in Richtung auf den Frieden erzielt, besonders im Bereich der Rüstungskontrollgespräche mit der Sowjetunion. Aber so ermutigend dies auch sein mag, sollten wir doch nicht die Warnung des tschechischen Dissidenten und Schriftstellers Wazlaw Hawel vergessen, der uns vor einiger Zeit mahnte, daß "Respektierung der Menschenrechte die grundlegende Bedingung und einzig echte Garantie des wahren Friedens darstellt. Ein dauerhaften Frieden kann nur das Werk freier Menschen sein". Lassen Sie uns an diesem 26. Gedenktag der Berliner Mauer den Entschluß fassen, alles uns Mögliche zu tun, um den Tag herbeizuführen, an dem die Mauer niedergerissen und Berlin nicht nur zu einem Sinnbild für Konfrontation, sondern für Zusammenarbeit zwischen den Völkern Europas und der ganzen Welt geworden ist. Bis nächste Woche, danke fürs Zuhören und Gott segne Sie. - 3 �^£°s^ VON AMERIKA DIENST Dokumentation * 12. August 1987 28 DEMOKRATIE ALS ZIEL IN MITTELAMERIKA - Erklärungen von Präsident Reagan und Außenminister Shultz - WASHINGTON - (AD) - Am 5. August 1987 wurde von Präsident Reagan ein Plan vorgelegt, der darauf abzielt, mit Hilfe erneuter diplomatischer Bemühungen die Kämpfe zwischen der sandinistischen Regierung und den demokratischen Widerstandskämpfern in Nicaragua zu beenden. Der Präsident erklärte in diesem Zusammenhang, die vereinigten Staaten verfolgten in Mittelamerika mit der "Errichtung wahrhaft demokratischer Staatsformen" dasselbe Ziel wie auch die Staaten in der Region und die nicaraguanischen Widerstandskämpfer. Nachfolgend drucken wir die Erklärung Präsident Reagans und die Pressekonferenz mit Außenminister Shultz im Wortlaut: Präsident Reagan: Guten Morgen. Ich möchte hier eine kurze Stellungnahme verlesen, nach der ich mich verabschieden muß. Der Außenminister wird dann Fragen dazu beantworten. Ich habe gerade eine Zusammenkunft mit den Vorsitzenden der beiden Parteien des Kongresses beendet und freue mich, Ihnen mitteilen zu können, daß wir Einigung über eine erneute diplomatische Initiative in Mittelamerika erzielt haben, die sich im Einklang mit dem gemeinsam mit dem United States Information Service Embassy of the United States of America Sprecher und den Parteivorsitzenden im Kongreß ausgearbeiteten Friedensplan befindet. Demgemäß habe ich den Außenminister angewiesen, dieses Dokument den Staats- und Regierungschefs der fünf Länder Mittelamerikas zu übergeben, die morgen in Guatemala-Stadt zusammenkommen, damit sie diese Ansichten bei ihren Überlegungen berücksichtigen. Wie ich bereits vor einigen Monaten auf Ellis Island ausgeführt habe, hat diese Administration immer auf Frieden und Demokratie ausgerichtete Postfach 20 03 00 D 5300 Bonn 2 Tel.: 0228-339 2035 Telex: 8-85432 �regionale diplomatische Initiativen unterstützt: Die Bestrebungen unserer Nachbarn in Mittelamerika, der demokratischen Widerstandskämpfer in Nicaragua und des nicaraguanischen Volkes gleichen sich in einem Hoffnungen - der Errichtung wahrhaft demokratischer Staatsformen in der Region mit den verbrieften Rechten der Versammlungs-, Rede- und Pressefreiheit und dem einfachen Prinzip der Selbstbestimmung. Ich begrüße diese Bemühungen beider Parteien im Kongreß und ich möchte meiner Hoffnung Ausdruck verleihen, daß damit eine friedliche Lösung des Konfliktes in Nicaragua herbeigeführt wird. Ich fordere die anderen Nationen der Welt auf, diese Bemühungen ebenfalls zu unterstützen und keine Aktivitäten zu unternehmen, die sie gefährden würden. Frage: Haben Sie Ihre Meinung über die Sandinisten geändert, Herr Präsident? Frage: Herr Präsident, warum sind Sie jetzt bereit, den Sandinisten zu vertrauen und sich mit Ihnen an den Verhandlungstisch zu setzen? Trauen Sie Ihnen zu, daß sie ihren Verpflichtungen nachkommen werden? Antwort: George (Shultz) diese Frage beantworten. wird Shultz: Der Präsident war stets bereit, sich für regionale Friedensinitiativen einzusetzen und stellt sich voll und ganz hinter diesen Plan, zumal morgen in Guatemala Stadt die Präsidenten Mittelamerikas zusammentreffen sowie angesichts der interessanten Entwicklung der Diskussionen zwischen den beiden Parteivorsitzenden im Kongreß über das, was wir glauben und was wir vertreten sollten. Dies ist also keine Mei- nungsänderung, sondern sitive Entwicklung. eine sehr po- Frage: In diesem Plan haben wir Änderungen zum Arias-Friedensplan vorgeschlagen - was wird geschehen, wenn die Staatschefs einschließlich Nicaragua übereinkommen, daß sie dem Arias-Friedensplan zustimmen können? Würden wir ihn dann unterstützen? Antwort: Wir unterbreiten hier Ideen, die sich in zahlreichen Diskussionen, unter anderem unter der Leitung des Sprechers des Repräsentantenhauses, Jim Wright, entwikkelt haben, und woran wir arbeiten werden, ist der Erfolg. Mit Erfolg ist hier die Möglichkeit eines echten regionalen Friedensabkommen in Mittelamerika gemeint. Darauf zielen wir ab. Frage: Das war aber nicht meine Frage. Könnten - oder würden wir den Arias-Plan unterstützen, wenn die Staatschefs ihn voll akzeptieren? Antwort: Dieser jetzt vom Sprecher vorgelegte und von uns allen erarbeitete Plan enthält im wesentlichen dieselben Bestandteile wie der Arias-Plan, so wie ich ihn verstehe, nämlich die Absicht, in ganz Mittelamerika demokratische Regierungen einzuführen. Bezüglich des Zeitplans gibt es noch einige Probleme, die für alle Beteiligten sehr wichtig sind. Wir sollten jedoch zunächst abwarten, was die Diskussionen ergeben. Frage: Herr Außenminister, besteht Grund zu der Annahme - die Sandinisten haben solche Vorschläge früher oft in Betracht gezogen und dann abgelehnt. Was hat sich jetzt geändert? Warum sollten wir glauben, daß sie jetzt mehr Interesse dafür zeigen? �Antwort: Natürlich möchte ich nicht versuchen, für sie einzutreten, aber das, was hier vorgelegt wird, ist vernünftig - es ist von vielen Leuten hier unter vielen verschiedenen Aspekten diskutiert worden. Es befindet sich im Einklang mit den in der Region diskutierten Problemen, und ich glaube, wir sollten jetzt einfach sagen, wofür wir sind; die anderen müssen ihre Meinung vertreten. Die wirtschaftlichen Bedingungen in der Region und besonders in Nicaragua sind schrecklich, so daß im Namen der Menschen in der Region noch viel getan werden muß. Frage: Herr Außenminister, seitens der Demokraten im Kongreß herrscht großes Mißtrauen, daß die Administration dies in Erwartung der ablehnenden Haltung der Sandinisten tut, und daß Ihnen damit für den Rest dieser Präsidentschaft weitere Hilfe für die Contras zugesichert wird. Antwort: Sie haben hier Erklärung abgegeben. Gibt es auch eine Frage? eine dazu Frage: Ich sage, daß dieses Mißtrauen bei vielen Demokraten im Kongreß besteht. Was sagen Sie dazu? Antwort: Bei vielen Leuten mit sehr unterschiedlichen Meinungen herrscht Mißtrauen demgegenüber, und ich glaube, daß wir die Bemühungen beider Parteien als Basis unserer starken diplomatischen Bemühungen zugrunde legen und alles daransetzen müssen, um das Ergebnis hervorzubringen, daß meiner Meinung nach jeder anstrebt. Frage: Aber ist das nicht nur ein Schachzug, um mehr Hilfe für die Contras zu bekommen? Frage: Warum haben Sie die Führer der Contras nicht gefragt?... Antwort: Es ist kein Schachzug, es handelt sich hier um ernsthafte Bemühungen. Und der Präsident, der Sprecher und auch andere Diskussionsteilnehmer glauben daran. Sie sind heute morgen hierher gekommen und haben offen gesprochen. Sie hatten eine fruchtbare und ernsthafte Diskussion. Und wir werden dazu erhebliche Bemühungen unternehmen. Frage: Können Sie sagen, ob bereits seitens der nicaraguanischen Regierung irgendeine Reaktion erfolgt ist? Der Sprecher, Mr. Wright, hat uns einen Brief gezeigt, in dem der Botschafter, auch wenn er dies nicht unterschrieben hat, wenigstens auf einige positive Reaktionen zu den Vorschlägen hinwies. Können Sie uns sagen, ob Sie dasselbe gehört haben? Antwort: Das Treffen des Präsidenten mit den Parteivorsitzenden hat gerade erst stattgefunden, und das Dokument wurde abgesegnet. Es wird gerade, so schnell es die Bürokratie im Außenministerium zuläßt, verteilt, so daß jeder den Text vorliegen hat. Die Vorsitzenden werden sich nach Guatemala-Stadt begeben und sich dort auf ihre Umgebung einstellen. Aber wir haben weder eine Reaktion vorbereitet noch waren wir in der Lage, mit ihnen darüber zu sprechen, weil es noch nichts gab, über das man hätte sprechen können. Frage: Was denken die Contras darüber? Sie sind Ihnen böse, weil Sie nicht bereits gestern zu ihnen gesprochen haben. Antwort: Sie treffen gegenwärtig mit dem Präsidenten zusammen, und ich möchte dabeisein. Aber meiner Ansicht nach werden sie so weitermachen wie bisher - sie werden Frie- - 3 - �den, Demokratie und Freiheit in Nicaragua anstreben. Dafür kämpfen sie. Und wenn es einen Weg gibt, der dorthin führt, werden sie ihn einschlagen. Frage Warum haben sie nicht ... Antwort: Sie werden für selbst sprechen, und sie sind wohl in der Lage, das zu tun. sich sehr Frage: Wäre der Präsident einem Waffenstillstand bereit, Contra-Hilfe einzustellen? bei die Antwort: Ist verteilt worden? Frage: Ja, wir de bekommen. Antwort: hier... der Friedensplan haben Lesen ihn gera- Sie bitte Frage: Aber es ist unklar, was angesichts eines Waffenstillstandes passieren würde. Antwort: Das, was vorgesehen ist. Im Hinblick auf Ihre Frage ist der wichtigste Absatz... Frage: Frage: Was ist, wenn militärische Hilfe erneut gewährt wird ... Antwort: Dort steht - humanitäre Hilfe würde weiterhin gewährt. Frage: Herr Außenminister, wie steht es mit erneuten Lieferungen an die Contras in diesem Zeitraum? Strebt die Regierung das Recht an, mit erneuten Lieferungen fortzufahren? Antwort: Es heißt hier, daß Militärhilfe unter diesen auszuarbeitenden Bedingungen eingestellt und humanitäre Hilfe weiterhin geleistet würde. Wenn dies funktioniert, und wenn die Leute wirklich bereit sind, sich dafür einzusetzen, sehen wir einen Prozeß voraus, der einen Wandel im Sinne einer Steuerung hervorbringen wird, so daß es Offenheit, Freiheit und eine Wahlkommission geben wird, die Empfehlungen ausspricht. Das ist ist diesem Zusammenhang vorgesehen. Es sind allgemeine Prinzipien. Ich muß jetzt zu dieser Besprechung gehen. Punkt Eins. Antwort: Unter Punkt Eins steht: "Wir schlagen folgendes vor", und sie sehen, daß ein Waffenstillstand für alle beteiligten Parteien annehmenbare Bedingungen haben muß. Dazu gehört auch die nicaraguanische Widerstandsbewegung. Und es ist vorgesehen, daß eine Reihe von Dingen gleichzeitig ablaufen würde. Eins davon - wenn all dies überhaupt gleichzeitig erfolgen kann - ist ein Waffenstillstand, und dann erfolgt die Einstellung militärischer Hilfe. Frage: Aber humanitäre würde weiterhin geleistet? Hilfe * * * * * � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Dokumente Digitalisat Umwandlung eines physischen Dokumentes in ein digitales Medium. Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 12.08.1987 Type The nature or genre of the resource Digitalisat Creator An entity primarily responsible for making the resource Herausgeben U.S. Information <br />Service Embassy of the United States of America Title A name given to the resource Amerikadienst 12.08.1987 Subject The topic of the resource <strong>1. Information</strong><br />Reagan ernennt Verity zum neuen Handelsminister<br /><em>Kurzbiographie von C. William Verity</em><br /><br /><strong>2. Dokumentation</strong><br />Reagan: Sowjets sollen Berliner Mauer niederreißen <br /><br />Demokratie als Ziel in Mittelamerika<br /><em>Erklärungen von Präsident Reagan und Außenminister Shultz<br /></em>