https://www.amerikahaus-archiv.de/files/original/386c76d6b48fcf5de8e708a9b695cba1.pdf 8ea7adb8ed498536de2f7161edb72ec3 PDF Text Text Information und Dokumentation United States Information Service Embassy of the United States of America 7. August 1985 INHALT DOKUMENTATION Präsident Reagan: Niemals wieder Einsatz von Atomwaffen - Erklärung zum 40. Jahrestag des ersten Atombombenabwurfs Reagan b i e t e t ständiges Moratorium f ü r Kernwaffenversuche an - Pressekonferenz des US-Präsidenten vom 5. August 1985 - HINTERGRUNDMATERIAL Kostendämpfung für den Raumflug - SDI-Chef Abrahamson f o r d e r t "Nationale I n i t i a t i v e " * * * * * Um Ubcr/endung von Belegexemplaren wird gebeten Postfach 20 03 00 D 5300 Bonn 2 Tel : 0228-339 2035 Telex: 8-85432 �7. August 1985 32 PRÄSIDENT REAGAN: NIEMALS WIEDER EINSATZ VON ATOMWAFFEN - Erklärung zum 40. Jahrestag des ersten Atombombenabwurfs - WASHINGTON - (AD) - Präsident Ronald Reagan hat i n einer Erklärung zum 40. Jahrestag des Abwurfs einer Atombombe auf Hiroshima b e t o n t , daß a l l e Nationen der Welt dafür sorgen müssen, daß das Atom niemals wieder a l s Waffe des Krieges Verwendung finden w i r d . I n seiner Erklärung vom 6. August 1985 hat der Präsident hervorgehoben, daß die Vereinigten Staaten a l l e s tun werden, um eine f r i e d l i c h e r e Welt aufzubauen. Reagan wies auch darauf h i n , daß das Ende des Zweiten Weltkriegs den Beginn einer spiellosen Freundschaft bei- zwischen den Vereinigten Staaten und Japan ge- bracht habe. Die Erklärung des Präsidenten hat folgenden Wortlaut: I n dieser Woche gedenken M i l l i o n e n von Menschen auf der ganzen Welt des 40. Jahrestages der ersten und einzigen Einsätze von Kernwaffen - Geschehnisse, die einen langen und schrecklichen Krieg beendet haben. Mit dem Ende des Krieges entstand eine beispiellose Freundschaft zwischen den Postfach 20 03 00 Tel.: 0228-339 2035 D 5300 Bonn 2 Telex: 8-85432 �zwischen den freien Völkern und demokratischen Regierungen der Vereinigten Staaten und Japans. Wenn wir also über die Bedeutung der Ereignisse vor 40 Jahren nachdenken, dann dürfen wir und die Bevölkerung Japans stolz darauf sein, daß wir gezeigt haben, daß selbst zwischen früheren Gegnern im Kriege eine dauerhafte Versöhnung möglich ist. Wir dürfen niemals vergessen, was die Kernwaffen über Hiroshima und Nagasaki gebracht haben. Und doch dürfen wir auch nicht vergessen, daß die Aufrechterhaltung unserer starken nuklearen Abschreckung vier Jahrzehnte lang die Sicherheit der Vereinigten Staaten und die Freiheit unserer Verbündeten in Asien und Europa gewährleistet hat. In Europa bedeu- ten diese Jahre die längste Friedensperiode seit Anfang des 19. Jahrhunderts. Der Frieden hat uns nicht selbstgefällig gemacht, denn wir streben weiterhin nach Hegen, um die Risiken eines Krieges noch mehr zu verringern. Wie ich oft erklärt habe: "Ein Atomkrieg kann nicht gewonnen wer- den und darf niemals geführt werden." Dieser Jahrestag ist daher nicht nur Anlaß zur Erinnerung, sondern auch zum Handeln. Die Vereinigten Staaten werden jeden vernünftigen Schritt tun, um eine friedlichere Welt aufzubauen. Erst vorige Woche habe ich der sowjeti- schen Führung eine Einladung zukommen lassen, ein Team sowjetischer Experten nach unserem Versuchsgelände in Nevada zu entsenden, um einen amerikanischen Atomversuch zu beobachten und seine Stärke zu messen. Angebot gilt ohne Vorbedingungen. Mein Den sowjetischen Experten wurde frei- gestellt, alle Instrumente und Einrichtungen mitzubringen, die sie für notwendig erachteten, um die Stärke des Versuches zu messen. war einfach und klar: Unser Ziel Einen Prozeß in Gang zu setzen, der hinsichtlich der Begrenzung von Nuklearversuchen das Vertrauen und die Zusammenarbeit zwischen unseren Nationen wesentlich erhöhen könnte. Ich hoffe, daß die sowjetische Führung diese Einladung im Geiste des guten Willens annehmen wird, in dem sie ergangen ist. Ich möchte auch an die Führung der Sowjetunion appellieren, mit uns zusammenzuarbeiten, um - 2 - �zusammenzuarbeiten, um einschneidende, v e r i f i z i e r b a r e ringerungen der Nukleararsenale und gerechte zu erreichen; die Fragen bezüglich Verder Einhaltung bestehender Rüstungskontrollabkommen zu lösen und einen kons t r u k t i v e n Dialog über M i t t e l und toege zur Verringerung des Risikos eines unbeabsichtigten Krieges i n Gang zu bringen. Wir müssen auch wachsam sein i n unseren Bemühungen, die Ausbreitung von Kernwaffen zu verhindern - und h i e r müssen a l l e Nationen die tragen h e l f e n . Nukleartechnologie Jene, die aus dem Transfer s e n s i t i v e r Last i n Unruhegebiete der Erde Gewinn schlagen möchten, s t e l l e n eine Bedrohung des Weltfriedens dar. Hier miß gehandelt werden, und wir ermutigen a l l e Länder, sich uns i n der Forderung nach umfassenden Sicherheitsgarantien a l s Vorbedingung für den Nuklearexport anzuschließen. Wir sehen der d r i t t e n Uberprüfungskonferenz für den Nichtweiterver- b r e i t u n g s v e r t r a g , die i n diesem Monat beginnen w i r d , mit Interesse entgegen. Die Vereinigten Staaten, die Sowjetunion und a l l e Länder der Welt müssen das i h r i g e t u n , um zu gewährleisten, daß das Atom niemals wieder als eine Waffe des Krieges, sondern nur noch a l s Instrument des Friedens verwendet w i r d . - 3 - �Dokumentation United States Information Service Embassy of the United States of America 7. August 1985 32 REAGAN BIETET STÄNDIGES MORATORIUM FÜR KERNWAFFENVERSUCH AN - Pressekonferenz des US-Präsidenten vom 5. August 1985 - WASHINGTON - (AD) - Präsident Ronald Reagan hat e i n ständiges Moratorium f ü r Kernwaffenversuche angeboten, wenn die Sowjets b e r e i t wären, i h r z e i t l i c h begrenztes Moratorium f ü r Kernversuche nach dem 1 . Januar 1986 i n e i n ständiges Moratorium zu verwandeln oder wenn sie b e r e i t s e i e n , b i l a t e r a l e Inspektionen der Versuche der j e w e i l s anderen Seite zuzustimmen. Auf einer vom amerikanischen Fernsehen übertragenen Pressekonferenz am 5. August 1985 betonte der Präsident, daß dieses Angebot für den Zeitpunkt nach dem Abschluß der gegenwärtigen amerikanischen Versuchsreihe gelte. Diese Versuche seien durch die massive sowjetische Aufrüstung notwendig geworden. Reagan wies darauf h i n , daß eine Lösung a l l dieser Fragen an den Konferenztisch i n Genf gehöre, denn wenn man zu einer Einigung über eine wesentliche Verringerung und schließliche Abschaffung a l l e r Kernwaffen kommen könne, dann gäbe es auch keine Notwendigkeit mehr f ü r Kernwaffenversuche. Der Stellvertretende Postfach 20 03 00 D 5300 Bonn 2 Tel.: 0228-339 2035 Telex: 08-85432 �Der Stellvertretende Sprecher des Weißen Hauses Edward Djerejian erklärte später vor der Presse, der Präsident habe mit seinem Angebot "keine neue Initiative vorgeschlagen". Die Vereinigten Staaten unterstützten seit langem das Ziel von Verhandlungen über ein Versuchsverbot im Zusammenhang mit einschneidenden und verifizierbaren Verringerungen der Kernwaffen, wesentlich verbesserten Verifizierungsmethoden, verstärkten vertrauensbildenden Maßnahmen und der Aufrechterhaltung einer wirksamen Abschreckung. Im wesentlichen, so betonte der Stellvertretende Sprecher des Heißen Hauses, gehe es um das Verifizierungsproblem und um den Vorsprung der Sowjetunion in der Entwicklung und Modernisierung von Kernwaffen. "Wir dürfen nicht vergessen", so betonte Djerejian, "daß die grundsätzliche Notwendigkeit für unsere Versuche aus der massiven Aufrüstung der sowjetischen Offensivkraft herrührt". Der Präsident eröffnete die Pressekonferenz, die sich zu einem großen Teil mit Fragen des amerikanischen Haushalts und der Gesundheit des Präsidenten befaßte, mit einer einleitenden Erklärung, die folgenden Wortlaut hat: Ich möchte zunächst eine Erklärung abgeben. Ich möchte diese Gele- genheit benutzen, einen Blick zurück zu tun und auch einen Blick in die Zukunft auf unsere Erwartungen für diesen Herbst. tet sich zu einem Jahr des Fortschritts. Das Jahr 1985 gestal- Die Wirtschaft erfreut sich gu- ter Gesundheit, Amerika lebt in Frieden und trägt dazu bei, die Grenzen der Freiheit zu erweitern. Wir können Vertrauen aus der Tatsache schöpfen, daß die Zinssätze noch immer nach unten neigen, daß die Inflationsrate noch immer unter vier Prozent bleibt und daß in diesem Jahr fast 600 000 neue Arbeitsplätze geschaffen wurden. Und jetzt, da die Batterien der Wirtschaft neu aufgeladen sind, starten wir mit neuem Schwung. Der Weg vor uns läßt ei- nen starken Arbeitsmarkt erkennen, ohne neue Steuererhöhungen, die uns bremsen würden und ohne dunkle Walken der Inflation am Horizont. Aber es gibt - 2 - �Aber es gibt vieles, was wir tun können und müssen, um dieses Jahr zu einem noch besseren Jahr zu machen. Wir haben die Absicht, eine große Herbstoffensive zu starten und uns an das Volk zu wenden und mit dem Kongreß zu arbeiten, um große und dringend erforderliche Reformen zu erreichen. Wir werden unsere Bemühungen um eine Haushaltsreform, um ein Veto- recht für Einzelposten - das A3 Gouverneure von Einzelstaaten bereits besitzen - und um einen ausgewogenen Haushalt intensivieren, um damit schließlich dem Kongreß aufzuerlegen, daß er nicht mehr ausgibt, als er einnimmt. Wir können die chronischen Überausgaben des Kongresses nicht mit dem Zuckerbrot freundlicher Appelle an gute Absichten verringern, sondern wir müssen auch in der Lage sein, die Peitsche echter Disziplin zu schwingen. Wir werden auch den Gebieten der Landwirtschaft und des Handels besondere Aufmerksamkeit zuwenden, weil sie eine so große Auswirkung auf den Haushalt und die Gesundheit unserer Wirtschaft haben. Bis zum Tag der Arbeit (2. September) werden wir alle Hindernisse für die Verabschiedung der Steuerreform aus dem Wege räumen. Wir können uns nicht mit den Ungerechtigkeiten und Erschwernissen der derzeitigen Steuersätze abfinden. Wir müssen sie durch ein neues System ersetzen, das dem amerikani- schen Volk niedrigere Hächststeuersätze und eine größere Fairness bietet. Um unserer Zukunft willen gibt es keine höhere oder dringendere Priorität. Von Seiten der Legislative erreichten wir nicht alle die Einsparungen, die wir angestrebt haben, aber wir haben an dem Prinzip festgehalten - und es ist uns gelungen, daran festzuhalten, das ich als entscheidend wichtig ansehe, wenn es um den Abbau des Haushaltsdefizits geht, daß wir nicht das Einkommen der Menschen senken, sondern die Ausgaben der Regierung. Es werden viele Bewilligungsgesetze anstehen, und ich bin ent- schlossen, jedes von ihnen Zeile um Zeile genau zu prüfen, um, wenn notwendig, mein Veto einzulegen. Was die Außenpolitik angeht, so haben wir die Woge der schrittweisen sowjetischen Expansion, die vor fünf Jahren so deutlich zu erkennen war, zurückgedrängt. Unsere Bündnisse sind stärker und wir haben unsere Füh- �unsere Führungsposition wiedergewonnen, wir arbeiten an der Lösung der internationalen Schuldenlast, wir marschieren der Ausbreitung der Demokratie voran und wir suchen echte Fortschritte in entscheidenden globalen Fragen von den Menschenrechten bis zur Nichtweiterverbreitung von Kernwaffen. In Genf sind wir in der besten Position seit über einer Generation, um echte Verringerungen der Kernwaffen zu erreichen. Alles, was wir brauchen, ist eine ernsthafte Einstellung der Sowjets. Ich sehe meinem Zusammentreffen mit Generalsekretär Gorbatschow in Genf im November dieses Jahres mit Erwartung entgegen. Und auch dieses: zubauen. Wir haben begonnen, unsere Verteidigung wieder auf- Unsere konventionellen Streitkräfte sind stärker. Der Kongreß hat unser strategisches Modernisierungsprogramm unterstützt und unsere Abschreckung ist stärker. Aber wir müssen weitermachen und dieses Pro- gramm abschließen. Wir setzen auch unsere Forschung auf dem Gebiet unserer nichtnuklearen strategischen Verteidigungsinitiative fort, die die große hbffnung bietet, daß wir vielleicht eines Tages die Menschen dieses Planeten vor der Drohung eines nuklearen Angriffs schnützen können. Und wir haben ei- nen Durchbruch erzielt, als der Kongreß die Bedeutung Mittelamerikas für unsere nationale Sicherheit erkannte und der Hilfe für die Freiheitskämpfer zustimmte. Die Sache der Freiheit ist die Sache des Friedens und ich möchte all jenen im Kongreß, die für die Unterstützung der Freiheitsbewegung in Nicaragua , Afghanistan und Kambodscha, und für die Aufhebung des Clark-Gesetzeszusatzes gestimmt haben - der die Hilfe für die Freiheitskämpfer in Angola verbot -, mein Lob aussprechen. Wir haben also, wie ich gesagt habe, gut angefangen, aber es bleibt noch vieles zu tun. Die außenpolitischen Fragen und Antworten der Pressekonferenz haben folgenden Wortlaut: FRAGE: Herr Präsident, �FRAGE: l-terr Präsident, eine Frage zu Südafrika. Beabsichtigen Sie die Fortsetzung Ihrer Politik des konstruktiven Engagements oder sind Sie der Ansicht, jetzt sei bald die Zeit gekommen, Schritte - wie etwa Sanktionen - zu unternehmen? ANTWORT: Ich bin der Meinung, daß die Ergebnisse, die dieses kon- struktive Engagement mit Südafrika gezeitigt haben, ein Fortführen dieser Politik rechtfertigt. Sicherlich sind wir alle der Meinung - und wir haben dies auch deutlich gemacht -, daß die Apartheid abstoßend ist... Man sollte aber auch das Positive betrachten, das unser sogenanntes "konstruktives Engagement" bislang mit sich gebracht hat - in immer größerem Maß vollständige zweirassige Eriehung; dann die Tatsache der über 100 Millionen Dollar, die die dortige amerikanische Geschäftswelt im Lauf der vergangenen Jahre für Ausbildung und Unterkunft der Schwarzen beigetragen hat; schließlich das Faktum, daß das Verbot gemischtrassiger Ehen nicht länger existiert; daß rund vierzig Geschäftsbereiche für Geschäfte freigegeben wurden, die Schwarzen gehören; Schwarze in der Gewerkschaftsbewegung; verstärkte Aufhebung der Rassentrennung in Hotels, Restaurants, Parks, Sportanlagen und dergleichen. Ich kann gar nicht alles aufzählen; aber alles trägt zur letztendlichen Antwort bei. Und nimmt man die Worte von Buthelezi, des Führers der Zulu, die ja rund ein Drittel der schwarzen Bevölkerung Südafrikas ausmachen, dann zeigt sich: Er spricht gegen den Gedanken der Feindschaft, der Sanktionen und sagt, was auch wir sagen, daß derlei nur den Menschen schaden würde, denen wir zu helfen suchen. FRAGE: Sie werden also Ihr Veto einlegen? ANTWORT: ... Im Prinzip bleibt es bei dem, was ich schon sagte: Mei- ner Meinung nach ist die Fortführung unseres derzeitigen Programms der beste Weg, auf dem wir eine Hilfe für die schwarze Bevölkerung Südafrikas sein können. FRAGE: Aber der �FRAGE: che. Aber der Ausnahmezustand geht jetzt schon in seine dritte Wo- Ihre Regierung hat seine Aufhebung gefordert und doch gab es keine Reaktion hierauf. Was werden Sie tun, um der südafrikanischen Regierung dies stärker zu verdeutlichen? ANTWORT: Ich glaube, wir haben schon einigen Einfluß ausgeübt, und sie selbst haben Fortschritt in diese Richtung versprochen. Jetzt aller- dings sprechen Sie von einer Regierungsreaktion auf Gewalt, die für alle Menschen dort schädlich war. Wir sahen Gewalt zwischen Schwarzen ebenso wie seitens der Polizei gegen aufrührerisches Verhalten. Man muß bisweilen auch die Tatsache von Aktionen anerkennen, die in dem Bemühen ergriffen werden, Gewalt zu verhindern. FRAGE: Würden Sie Ihr Veto gegen ein Gesetz einlegen, das bereits vom Repräsentantenhaus verabschiedet wurde und das, wie es den Anschein hat, auch im Senat durchkommen wird? ANTWORT: Lassen Sie mich warten, bis ich sehe, was auf meinen Schreibtisch kommt. Ich weiß, daß es hier Dinge gibt, die gerade in der Richtung nützlich sind, von der ich gesprochen habe. Ich weiß allerdings auch, daß die Sanktionen nicht nur für die Schwarzen dort Schaden anrichten würden, sondern daß sie auch schlecht für die angrenzenden Staaten wären, deren Volkswirtschaften hinsichtlich Handel und Wirtschaftsbeziehungen von Südafrika abhängen. FRAGE: Könnte man also mit Recht sagen, daß es in der amerikani- schen Politik keine Änderungen geben wird, daß man die Zügel nicht etwas strafft? ANTWORT: Das hängt davon ab, was Sie unter Änderung verstehen; wenn Sie damit Sanktionen und dergleichen meinen - nein. Aber es kann natür- lich Fluktuationen im Gespräch und in den Beziehungen zu einer anderen Regierung geben. FRAGE: - 6 - Was halten �FRAGE: Was halten Sie von den konservativen Attacken gegen Außenmi- nister Shultz, er sei nicht antikommunistisch genug? ANTWORT: Sie entbehren jeglicher Grundlage und sie sind zutiefst lächerlich. Ich habe völliges Vertrauen in Außenminister Shultz und in die Tatsache, daß er die Politik betreibt, an die ich glaube. FRAGE: Sie wissen, Gorbatschow sagte, wir seien Barbaren gewesen, die Atombombe abzuwerfen. ANTWORT: Was halten Sie davon? Ich dachte immer, es sei barbarisch von Stalin gewesen, 20 Millionen seiner eigenen Landleute umzubringen. Wir hingegen warfen die Bombe in dem Bestreben ab, das zu beenden, was der größte Krieg in der Geschichte der Menschheit war. Der Wider- stand des Feindes und die Inselkämpfe, die zur Invasion Japans führten, bewiesen uns, daß wir auf Widerstand bis zum Tode treffen würden. Man schätzte die Verluste bei weiterem Vorrücekn auf mehr als eine Million. Und ich glaube, jenen, die damals diese schreckliche Entscheidung zu treffen hatten, jetzt etwas anderes unterstellen zu wollen, ist lächerlich. Schrecklich wie es war, müssen wir meiner Meinung nach doch auch sagen, daß dadurch die Welt eine Vorstellung von dem Schrecken der Kernwaffen erhielt. Und das hilft uns jetzt vielleicht dabei, uns eines Tages von ihnen zu befreien. Dies müssen wir erkennen - und auch die Tatsache , daß die Präsenz unserer Kernwaffen als ein Mittel der Abschreckung uns die längste Periode des Friedens - 40 Jahre Frieden - gebracht hat, die es jemals gab. FRAGE: Hierzu noch: Warum greifen Sie nicht Gorbatschows Vorschlag eines gemeinsamen Moratoriums bei Nuklearversuchen auf? ANTWORT: Die Sowjetunion ist uns bei der Entwicklung und der Moder- nisierung der Kernwaffen voraus. Sie hat eben ihre Versuche beendet, ein - 7 - �beendet, ein paar stehen vielleicht noch aus, die sie womöglich noch vor dem 6. - dem vorgeschlagenen Beginn - dazwischenquetschen werden. Aber sie hatte ihre Versuche mit der SS-24, der SS-25 und der SS-18 beendet, die unserer MX vergleichbar ist. Und wir haben mit den Versuchen bei einigen unserer Waffentypen, die mit den ihrigen Schritt halten sollen, noch nicht einmal richtig begonnen, geschweige denn die Tests abgeschlossen. Deshalb kommtihr Vorschlag für ein beiderseitiges - erst einseitiges - Moratorium für mehrere Monate nach Abschluß ihrer Versuche. chen nichts mehr zu tun. Sie brau- Ihr Drängen auf ein beiderseitiges Moratorium bedeutet, daß wir dann nicht mehr in der Lage wären, mit ihnen Schritt zu halten. Und wir haben hierfür ein Beispiel aus der Zeit Kennedys. Damals ging es um Versuche bei ABM und dergleichen. Wir bemühten uns um einen Vertrag, die Sowjetunion weigerte sich; sie brachte ihre Versuche zu einem Ende. Als dann der Kongreß für uns grünes Licht gab, sagten die Sowjets sofort zu Präsident Kennedy: "Oh ja, wir sind jetzt bereit, über ein Moratorium bei Tests zu sprechen." Und aus diesem Grund haben wird gesagt: suche durchführen - genau dieselben wie ihr. "Wir müssen noch unsere VerIhr könnt gern jemand her- überschicken und alle unsere Versuche beobachten." Und wir würden gern noch Folgendes hinzufügen: Wenn sie nach dem be- grenzten Moratorium, das etwa im Dezember zu Ende gehen sollte, bereit sind, es zu einem ständigen Moratorium zu machen oder wenn sie bereit sind, mit uns übereinzustimmen und bilaterale Inspektionen bei den Test der jeweils anderen Seite zu haben, so sind wir hierzu auch bereit. FRAGE: Sie sagten, alle unsere Versuche zu beobachten? Sie würden bis zu einem totalen Moratorium gehen, einem ständigen Moratorium bei allen unterirdischen Tests? Allen Tests? ANTWORT: - 8 - Ich weiß �ANTWORT: Ich weiß n i c h t , ob wir i n der Lage wären, unsere b i s zum Jahresende zu beenden. Vtenn wir unsere abgeschlossen haben und sie keine neuen unternehmen FRAGE: Nun, sie sagen, wir h ä t t e n . . . ANTWORT: FRAGE: ANTWORT: Ja, das wäre gut. . . . unsere i n Nevada abgeschlossen. Oh nein. Wir sprechen noch immer vom Typ MIDGETMAN, um i h r e SS-24 oder SS-25 aufzuwiegen. Und wir haben bis j e t z t noch nicht einmal damit angefangen. FRAGE: ANTWORT: Vtenn könnte das sein? Das weiß ich n i c h t . kreten Fakten zurückkehren. Innerhalb eines Jahres? Lassen Sie uns inzwischen zu zwei kon- I n Genf s o l l t e n die Entscheidungen g e t r o f f e n werden und nicht mit Moratorien dieser A r t . Vfenden wir uns dem Bemühen z u , e i n f ü r a l l e Mal die Anzahl der Kernwaffen zu v e r r i n g e r n , was hoff e n t l i c h zu i h r e r v ö l l i g e n Beseitigung führen w i r d . überhaupt keine Notwendigkeit mehr für Versuche. * * * * * - 9 - Dann gäbe es nämlich �7. August 1985 31 KOSTENDÄMPFUNG FÜR DEN RAUMFLUG 5DI-Chef Abrahamson f o r d e r t "Nationale I n i t i a t i v e " - - (AD) - Zu den sich j e t z t abzeichnenden und zukünftigen S t a r t e r f o r - dernissen i n den neunziger Jahren äußerte sich während einer dreitägigen Anhörung Generalleutnant James Abrahamson, Direktor der Organisation für die Strategische V e r t e i d i g u n g s i n i t i a t i v e ses für Wissenschaft amerikanischen und Technologie Repräsentantenhauses. (SDI) vor Gremien des Ausschussowie des Militärausschusses des Seinen die Worten zufolge Stationierung einer Abschirmung gegen nukleare b a l l i s t i s c h e würde Raketen "den Shuttle-Unternehmen vergleichbare Flüge" e r f o r d e r n , die sowohl der gegenwärtigen als auch der vorgesehenen rationalen S t a r t k a p a z i t ä t i n etwa e n t - sprächen oder sogar merklich darüber lägen. In einer Diskussion betonte Abrahamson außerdem die Notwendigkeit einer "nationalen I n i t i a t i v e " Senkung der Kosten für den Transport i n den Waltraum. Ebenso wie das ge- samte SDI-Programm müsse die Beförderung eines Verteidigungssystems Raketenabwehr i n den Erdorbit "kosteneffektiv" sein. zur zur Wir bringen nach- folgend den Wortlaut der Erklärung Abrahamsons: Das Thema ' Transport Postfach 20 03 00 Tel.: 0228-339 2035 D 5300 Bonn 2 Telex: 8-85432 �Das Thema ' Transport i n den Weltraum' teidigungsinitiative des Präsidenten von ist für die Strategische außerordentlicher Ver- Bedeutung. Der Transport i n den Vteltraum wird i n unseren gegenwärtigen Untersuchungen a l s k r i t i s c h e Technologie und wichtigste Kategorie für den Kostenanstieg i d e n t i f i z i e r t . Dies wird durch die Folgerungen b e s t ä t i g t , zu denen das von Dr. Fletcher geführte Team zum Studium der Verteidigungstechnologien gekommen i s t . den unsere Die r e l a t i v hohen Kosten für unsere Startsysteme wer- Fähigkeit, eine finanzierbare strategische Verteidigung zu d i s l o z i e r e n , wesentlich beeinflussen. Es i s t unsere A b s i c h t , f ü r v i e l e unserer technologischen Forschungsprogramme den Raumtransporter Wir gehen davon aus, als das primäre Startgerät zu benutzen. im Rahmen der Grundlagenforschungen während der Haushaltsjahre 1987 bis 1991 den Raumtransporter i n einem Umfang zu nutzen, der i n etwa einem Flug pro Jahr e n t s p r i c h t . Wir nehmen a n , diesem Erfordernis am besten gerecht zu werden, wenn wir innerhalb dieser j e w e i l s zweimal die Hälfte des Frachtraums belegen. sich ändern. Zeit Diese Schätzung mag So könnte beispielsweise für unseren ersten STS-Flug (Space Transportation System) im Haushaltsjahr 1987 der gesamte Frachtraum benöt i g t werden. spielsweise Außerdem werden zahlreiche SDI-Sekundärexperimente wie b e i das überaus erfolgreiche Hochpräzisions-Nachführexperiment, das während eines der jüngsten Shuttle-Flüge durchgeführt wurde, i n Erwägung gezogen und bei künftigen Shuttle-Unternehmen m i t g e f ü h r t . Wir planen die SDI-Forschung im Hinblick auf ausreichenden Fort- s c h r i t t und technische R e i f e , so daß e i n k ü n f t i g e r Präsident ebenso wie der Kongreß Anfang der neunziger Jahre entwicklungstechnische Entschei- dungen f ü r e i n Verteidigungssystem für die Vereinigten Staaten und unsere Verbündeten treffen können. Vfenn diese Entscheidungen zu technischen Entwicklungen führen s o l l e n , e r f o r d e r t dies zweifellos zusätzliche Transporte i n den Vteltraum. die Erfordernisse Es i s t schwierig, j e t z t schon zu sagen, wie groß wären; grob geschätzt könnten s i e , beginnend mit dem Haushaltsjahr 1992, fünf Raumtransporterflügen pro Jahr entsprechen. Diese Flugerfordernisse sind mit den Anforderungen vereinbar, die den L u f t s t r e i t k r ä f t e n f ü r die Zusammenstellung der Missionsmodelle auf nationaler �auf nationaler Ebene und für das Verteidigungsministerium im Zusammenhang mit STS-Einsätzen eingeräumt wurden. derungen d e f i n i e r t Je besser unsere Entwicklungsanfor- werden können, desto e f f e k t i v e r werden auch unsere Fluganforderungen r e v i d i e r t und mit den verantwortlichen Organisation koordiniert. Vorausschätzungen einer möglichen SDI-Dislozierung sind nur v o r l ä u f i ger Natur und ihrem Wssen nach äußerst dynamisch. ren wir viele mögliche Startanforderungen. Schemata mit Gegenwärtig a n a l y s i e - einem b r e i t e n Spektrum denkbarer Diese Schemata sind noch keineswegs ausgereift und machen es äußerst schwierig, zum gegenwärtigen Zeitpunkt e i n genaues Missionsmodell aufzustellen. Um jedoch auf Ihre Fragen zu den möglichen SDI-Startanforderungen für eine System-Dislozierung zurückzukommen, möchte ich eine Anzahl von shuttle-äguivalenten Flügen vorschlagen, die i h r e r Natur nach der gegenwärtigen und k ü n f t i g vorgesehenen nationalen S t a r t k a pazität entsprächen oder sie sogar d e u t l i c h überstiegen. Es steht kaum außer Z w e i f e l , daß auf längere Sicht der Umfang der nat i o n a l e n Startanforderungen die gegenwärtigen Startkapazitäten ü b e r s t e i gen w i r d . Aus diesem Grund gab der Präsident k ü r z l i c h Anweisung f ü r die Fertigstellung einer natonalen Studie über Transporte in den Vfeltraum e i n s c h l i e ß l i c h der e r f o r d e r l i c h e n I n f r a s t r u k t u r , die vom Verteidigungsministerium und dem Amt für L u f t - und Raumfahrt (NASA) gemeinsam ausgearbeitet wird. gierung für Die Studie wird p o t e n t i e l l e Missionserfordernisse der Renationale und z i v i l e Aufgaben im Vteltraum für die Z e i t ab 1995 ausweisen, die verschiedenen Möglichkeiten für die T r a n s p o r t - I n f r a struktur zur aufgabengerechten Durchführung dieser Missionen d e f i n i e r e n , anwendbare Technologien für die Trägergeräte angeben und s c h l i e ß l i c h die j e w e i l i g e n Aufgabenspektren benennen. In der Studie wird man sich mit a l l e n Aspekten von Startmöglichkeiten befassen, e i n s c h l i e ß l i c h der j e w e i l i g e n Operationen, der auch am Boden. Wartung und der L o g i s t i k sowohl im Weltraum a l s Die Regierung vertraut darauf, daß die mit der Studie ge- gebenen Empfehlungen die USA i n die Lage versetzen werden, fortdauernden Zugang zum Weltraum und die führende Rolle beim Transport i n den Weltraum zu behalten. Der endgültige Bericht s o l l im Mai 1986 vorgelegt werden. - 3 - �vorgelegt werden. Von diesem Bericht wird ein breit angelegtes Technolo- gie-Investitionsprogramm für künftige nationale Erfordernisse ausgehen. Als potentieller Anwender für eine verbesserte nationale Startkapazität in der Zukunft wird SDI in den nächsten Jahren Forschungsinvestitionen vornehmen um, dazu beizutragen, daß dramatisch niedrigere Kosten und erhöhte Operationsflexibilität im Bedarfsfall verfügbar sind. Unser besonderes Interesse gilt einem breiten Spektrum modernster Technologien. Diese Technologien könnten sowohl einem nach dem Shuttle- Prinzip projektiertem Startvehikel als möglicherweise auch einem völlig neuem System dienen. Am Anfang steht die Forderung, daß wir unsere ge- genwärtigen arbeitsintensiven Aufgaben wesentlich reduzieren müssen. Um dies zu erreichen, suchen wir nach Verbesserungen in unseren gegenwärtigen Operationen am Boden und im Waltraum, bei der Missionsplanung, in Fabrikation und Produktion, in der Ausarbeitung der Software und in der Logistik. Da zum gegenwärtigen Zeitpunkt unsere künftigen Starterfordernisse noch ziemlich unklar sind, ist Flexibilität jetzt eines unserer Hauptziele. Ich bezweifle, daß ein einziger Typ von Startgerät diesen Anforde- rungen gerecht werden könnte, und es ist wahrscheinlich, daß eine ganze Familie von Trägergeräten gebraucht würde. Meines Erachtens liegt auch der Schlüssel zu künftigen leistungsfähigen Startoperationen für kommerzielle Zwecke in flexiblen Operationen. Die Vereinigten Staaten und die westliche Veit haben eine aufregende und lebendige Zukunft in Waltraumaktivitäten aller Art vor sich. Der Schlüssel zu dieser Zukunft - seien es Aktivitäten im Interesse der Sicherheit, der wissenschaftlichen Forschung oder der kommerziellen Nutzung - der Schlüssel also liegt in einem flexiblen und rentablen Waltraumtransportsystem. Die Vereinigten Staaten müssen Menschen, Ideen, Geld und Führungskraft investieren, um diese Zukunft Wirklichkeit werden zu lassen. - 4 - � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Dokumente Digitalisat Umwandlung eines physischen Dokumentes in ein digitales Medium. Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 07.08.1985 Type The nature or genre of the resource Digitalisat Creator An entity primarily responsible for making the resource Herausgeben U.S. Information <br />Service Embassy of the United States of America Title A name given to the resource Amerikadienst 07.08.1985 Description An account of the resource <strong>1. Dokumentation</strong><br />Präsident Reagan: Niemals wieder Einsatz von Atomwaffen<br /><em>- Erklärung zum 40. Jahrestag des ersten Atombombenabwurfs -</em><br /><br />Reagan bietet ständiges Moratorium für Kernwaffenversuche an&nbsp;<br /><em>- Pressekonferenz des US-Präsidenten vom 5. August 1985 -&nbsp;</em><br /><br /><strong>2. Hintergrundmaterial</strong><br />Kostendämpfung für den Raumflug<br /><em>- SDI-Chef Abrahamson fordert "Nationale Initiative" -&nbsp;</em>