https://www.amerikahaus-archiv.de/files/original/0bff89ba91d10a7c9784de758f7ab5d3.pdf 1336b209449939b39724ef408f0e361d PDF Text Text nrormouon und Dokumentation United States Information Service Embassy of the United States of America 28 17. J u l i 1985 INHALT INFORMATION USA von sowjetischer Haltung i n Genf enttäuscht - Erklärung des Pressesprechers des VfeiQen Hauses Erklärung Kampelmans zum Abschluß der zweiten Verhandlungsrunde i n Genf HINTERGRUNDMATERIAL SDI aus der Sicht eines Unterhändlers - Von Max M. Kampelman Chronologie der Ereignisse i n Afghanistan - 2. Quartal 1985 - WISSENSCHAFT UND TECHNIK Helfer unter Wasser - Roboter für Arbeiten i n großer Meerestiefe * * * * * Um Übersendung von Belegexemplaren wird gebeten Postfach 20 03 00 D 5300 Bonn 2 Tel.: 0228-339 2035 Telex: 8-85432 �17. J u l i 1985 28 USA VON SOWJETISCHER HALTUNG IN GENF ENTTÄUSCHT - Erklärung des Pressesprechers des Weißen Hauses - WASHINGTON - (AD) - Larry Speakes, Pressesprecher des Weißen Hauses, brachte i n einer Erklärung, die am 16. J u l i 1985 im Anschluß an die Beendigung der zweiten Verhandlungsrunde der Genfer Rüstungskontrollver- handlungen abgegeben wurde, seine Enttäuschung über die Sowjetunion zum Ausdruck, die "sich a l s unfähig erwies, konkret zu verhandeln und sich mit klaren Fakten auseinanderzusetzen." Die Erklärung von Speakes hat folgenden Wortlaut: Die Vereinigten Staaten und die Sowjetunion haben heute die Runde der Hauptziel Nuklear- und Waltraumverhandlungen in Genf zweite abgeschlossen. der Vereinigten Staaten bleiben wesentliche, ausgewogene und verifizierbare Verringerungen beim Umfang der bestehenden Nukleararsena- l e . Die Vereinigten Staaten t r a t e n i n die zweite Runde der Nkjklear- und Postfach 20 03 00 Tel.: 0228-339 2035 D 5300 Bonn 2 Telex: 8-85432 �Nuklear- und Vfeltraumverhandlungen mit konkreten, d e t a i l l i e r t e n Vorschlägen e i n , um eben dieses Z i e l zu erreichen und waren b e r e i t , i n jedem der d r e i Verhandlungsbereiche zu F o r t s c h r i t t e n mit der Sowjetunion zu gelangen. Im Bereich der strategisch-nuklearen Offensivwaffen i s t die amerikanische Delegation f l e x i b e l , um zu den wesentlichen Verringerungen zu gelangen , die wir anstreben und sie i s t scher a l t e r n a t i v e r b e r e i t , über eine Reihe s p e z i f i - Vfege zu verhandeln, die zu d e r l e i Verringerungen f ü h - ren könnten. H i n s i c h t l i c h der Nuklearen Mittelstreckensysteme (INF) besteht unser oberstes Z i e l auch weiterhin i n der Beseitigung der gesamten Klasse von Kernwaffen, die von landgestützten INF-Flugkörper getragen werden. Zu diesem Zweck verfügt die amerikanische Delegation über die Beweglichkeit und über den Ermessensspielraum, auf e i n Zwischenabkommen hinzuwirken, dessen Z i e l gleiche amerikanische und sowjetische Begrenzungen i n welt- weitem Rahmen auf dem niedrigstmöglichen Niveau wären. Desgleichen waren und sind wir noch immer zu einem d e t a i l l i e r t e m Meinungsaustausch im Bereich der Verteidigung und des Weltraums b e r e i t . Während der zweiten Runde b l i e b die sowjetische Position bedauer- licherweise v e r b a r r i k a d i e r t , es gab k e i n e r l e i Bewegung bei i h r e n formalen Positionen. Die sowjetische Delegation wiederholte i h r e Vorschläge eines Moratoriums und machte auch w e i t e r h i n F o r t s c h r i t t e - j a , sogar eine Erörterung der Einzelheiten - bei der Verringerung der offensiven Nuklearwaffen - von der Annahme i h r e r Forderungen nach e i n s e i t i g e n amerikanischen Konzessionen abhängig, zu denen u n r e a l i s t i s c h e und nicht Beschränkungen bei der Forschung im Verteidigungs- und verifizierbare Vfeltraumbereich gehören würden. Gegen Ende dieser Runde brachten die Sowjets einige Konzepte v o r , die mögliche Verringerungen bei den vorhandenen strategisch-offensiven Nukleararsenalen beinhalten könnten. A l l e r d i n g s scheint die bei diesen Konzep- �diesen Konzepten vorgeschlagene Zählmethode darauf angelegt zu sein, die Beibehaltung des Hauptbereichs des sowjetischen Vorteils zu begünstigen d.h. ihrer Kapazität zur raschen Zerstörung gehärteter Ziele, also des besorgniserregendsten Elementes der derzeitigen strategischen Gleichung. Die Bemühungen der amerikanischen Delegation, auf unsere Fragen über diese Konzepte hinsichtlich der Problemkreise wie Anzahl, Obergrenzen und Quoten bei möglichen Verringerungen von den Sowjets eine Antwort zu erhalten, blieben bislang im wesentlichen erfolglos. In dieser Hinsicht sind wir enttäuscht darüber, daß die Sowjetunion sich als unfähig erwies, konkret zu verhandeln und sich mit klaren Fakten auseinanderzusetzen, sogar dann, wenn diese nur als grobe Verhandlungsziele abgesteckt waren, lehrend die Vereinigten Staaten sofort darangingen, die sowjetischen Konzepte zu analysieren, weigerten sich die Sowjets leider, über die amerikanischen Vorschläge zu diskutieren. Zusammengefaßt: Wir sind in etwa dort, wo wir unseren Erwartungen zufolge sein würden - angesichts der Tatsache, daß wir erst am Ende der zweiten Runde von Verhandlungen solcher Komplexität und Bedeutung stehen. Wir hoffen, daß die Sowjetunion im Verlauf der nächsten Verhandlungsrunde entgegenkommender sein wird. - 3- �17. J u l i 1985 23 ERKLÄRUNG KAMPELMANS ZUM ABSChLUSS DER Z E I T E N VERHANDLUNGSRUNDE I N GENF GENF - (AD) - Der amerikanische Chefdelegierte bei den amerikanischsowjetischen Rüstungskontrollverhandlungen in Genf, Botschafter Max Kampelman, versicherte zum Abschluß der zweiten Runde dieser Verhandlungen am 16. Juli 1985, daß die Vereinigten Staaten entschlossen seien, nach Wiederaufnahme der Verhandlungen am 19. September ein Rüstungskontrollabkommen zu erreichen. Man werde weder leicht noch rasch ein Abkommen erzielen können, aber es sei ein größerer Nachdruck auf Dialog statt auf Polemik zu verzeichnen. Der Leiter der sowjetischen Delegation, Bot- schafter Viktor Karpow, hatte zum Abschluß der Verhandlungsrunde erklärt, er sei unzufrieden, da es keinen Fortschritt gegeben habe. Die erste Runde der Genfer Verhandlungen dauerte vom 12. März bis 23. April; die zweite begann am 30. Mai Die Erklärung Kampelmans zum Abschluß der zweiten Verhandlungsrunde hat folgenden Wortlaut: Die amerikanische Postfach 20 03 00 Tel.: 0228-339 2035 D 5300 Bonn 2 Telex: 8-85432 �Die amerikanische und die sowjetische Delegation haben heute ihre zweite Verhandlungsrunde abgeschlossen. Die amerikanische Delegation hat von Anfang an erkannt, daß bei Verhandlungen so komplexer Natur ein Abkommen nicht leicht oder rasch erreicht werden kann. Aber wir stellen einen größeren Nachdruck auf Dialog und weniger Nachdruck auf Polemik fest. Kenn unsere beiden Delegationen am 19. September zurückkehren, werden sich unsere Außenminister getroffen haben. Die amerikanische Delegation wird im September ihre Arbeit mit der weiteren Entschlossenheit wieder aufnehmen, ein wirksames, gerechtes und verifizierbares Abkommen zu erreichen. Botschafter Tower, Botschafter Glitman und ich werden morgen nach Brüssel fliegen, um den Nordatlantikrat über die Ergebnisse der zweiten Verhandlungsrunde zu unterrichten. Wir werden am Donnerstag zu weiteren Konsultationen nach Washington zurückkehren und dem Präsidenten und dem Außenminister unseren Bericht unterbreiten. * * * * * �17. J u l i 1985 28 SDI AUS DER SICHT EINES UNTERHÄNDLERS - Von Max. M. Kampelman - Der Autor des nachstehenden A r t i k e l s , Max M. Kampelman, i s t Chef der amerikanischen Delegation, die i n Genf mit der Sowjetunion über Nuklearund Vfeltraumwaffen verhandelt. Der A r t i k e l b a s i e r t auf einer Rede Kampelmans i n Florenz. Einer der ersten Vorschläge , den die Vereinigten Staaten der sowjetischen Delegation u n t e r b r e i t e t e n , a l s im März 1985 die Verhandlungen über Nuklear- und Weltraumwaffen begannen, war, sich auf die der Verhandlungen zu einigen. Vertraulichkeit Dieses Übereinkommen untersagt den M i t - g l i e d e r n beider Delegationen, sich ö f f e n t l i c h zum I n h a l t der Verhandlungen zu äußern. Das s o l l dem Zweck dienen, daß beide Seiten i n ihrem Be- streben, einen F o r t s c h r i t t zu e r r e i c h e n , o f f e n sprechen und a l t e r n a t i v e Postfach 20 03 00 Tel.: 0228-339 2035 D 5300 Bonn 2 Telex: 8-85432 �und alternative Vorschläge unterbreiten können, ohne fürchten zu müssen, daß dies am nächsten Tag in der "New York Times", der "Prawda" oder dem "Oorriere della Sera" erscheint. Wir von der amerikanischen Seite woll- ten damit natürlich die Sowjetunion davon überzeugen, daß wir es ernst meinten mit den Verhandlungen und es als unsere Aufgabe betrachteten, zu den sowjetischen Unterhändlern zu reden und nicht zur Öffentlichkeit, um damit um öffentliche Anerkennung und Unterstützung zu buhlen. Ich kann also nichts darüber sagen, was in Genf passiert. Vorüber ich jedoch sprechen möchte, ist meine Einstellung als Unterhändler zur Strategischen Verteidigungsinitiative (SDI) und darübe::, wie SDI mit Rüstungskontrolle zusammenhängt. Gestatten Sie mir, mit einem Zitat zu beginnen, dessen Urheberschaft dem Leser nicht gleich bekannt sein dürfte. Es lautet: "Wenn die Sicherheit eines Staates nur auf der gegenseitigen Abschreckung mit Hilfe mächtiger Nuklearraketen beruht, ist sie direkt von dem guten Willen und den Plänen der anderen Seite abhängig, also von einem höchst subjektiven und unbestimmten Faktor... Die Schaffung eines wirksamen Raketenabwehrsystems versetzt den Staat in die Lage, seine Verteidigung in erster Linie von seinen eigenen Möglichkeiten und nicht nur von der gegenseitigen Abschreckung abhängig zu machen..." Das ist tatsächlich kein Zitat von Präsident Reagan, Verteidigungsminister Weinberger oder Außenminister Shultz, noch von irgend einem anderen Sprecher der amerikanischen Regierung. Dieses Zitat stammt von dem sowjetischen Generalmajor Talenskij, der diese Gedanken in einem Artikel der sowjetischen Zeitschrift "Internationale Angelegenheiten" im Oktober 1964 äußerte. Ich möchte meinen, General Talenskij hat uns einen guten Weg gewiesen, um über die Zwecke und Ziele der Strategischen Verteidigungsinitiative zu sprechen. An diesem entscheidenden �An diesem entscheidenden Punkt sind sich die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten e i n i g in der Auffassung, daß unsere Sicherheit ganz wesentlich vom P r i n z i p der Abschreckung abhängt. heute Unsere Auffassung von Abschreckung basiert notwendigerweise auf der Theorie der b e i d e r s e i tigen Verwundbarkeit bis zur Vernichtung. Der testen i s t davon ausgegan- gen, daß i n dem F a l l e , daß jede Seite ihre Fähigkeit bewahren kann, gegen einen A n g r i f f der anderen Seite eine nukleare Vergeltung anzudrohen, er einem Aggressor einen so hohen Preis auferlegen kann, daß er i n keinem Verhältnis zu den möglichen Gewinnen aus einer Aggression s t e h t . Fähigkeit Diese zur Vergeltung, die von manchen Leuten a l s Gleichgewicht Schreckens bezeichent wird, soll des dazu dienen, einen Krieg zwischen Ost und Vtest zu verhüten. Unter diesen Prämissen haben wir Begrenzungen der Raketenabwehr-Raketensysteme gefordert und zugestimmt. Die Begrenzungen bestärkten dieses Konzept gewährleisten, daß selbst der Abschreckung, indem sie für den F a l l , daß eine Seite einen entwaffnenden Erstschlag f ü h r t , die überlebenden Waffensysteme der anderen Seite i n der i_age wären, zu ihren Z i e l e n durchzudringen und massive Schäden anzurichten. Diese Form der Abschreckung auf der Basis der beiderseitigen Verwundbarkeit hat sich bisher a l s e r f o l g r e i c h erwiesen, einen Krieg Ost und Vtest zu verhindern. zwischen Aber es i s t auch eine unbestreitbare Tat- sache, daß aufgrund der raschen technologischen Entwicklungen und einer massiven sowjetischen Aufrüstung das gegenwärtige System gewisse Schwächen aufweist - Schwächen, die i n Europa ebenso früh erkannt wurden wie i n den Vereinigten Staaten. tollen wir zunächst einmal die g e i s t i g e n Grundlagen einer Strategie untersuchen, die auf der b e i d e r s e i t i g e n Verwundbarkeit b i s zur Vernichtung beruht. Wie i c h b e r e i t s gesagt habe, s t ü t z t sich diese Form der Ab- schreckung auf die v e r n ü n f t i g e , e i n s i c h t i g e Annahme, daß niemand eine bestimmte Handlung unternehmen w i r d , wenn es auf der Hand l i e g t , daß der Preis sehr v i e l höher sein wird a l s der Nutzen, den man erwarten könnte. Diese Argumentation �Diese Argumentation ist eine gute Grundlage auf den Gebieten von Handel und Finanzen. Aber sie mag nicht die beste aller möglichen Formeln für die internationalen Beziehungen sein, vor allem nicht für Beziehungen zwischen Systemen, die so radikal verschieden sind wie Ost und West. Der Banker und der Geschäftsmann arbeiten in einer vertrauten Umgebung und in einem vertrauten Rahmen, innerhalb derer es relativ leicht ist, das Verhalten und die Absichten aller Beteiligten zu erkennen. Aber wir müssen uns doch fragen, wie gut wir die Denkweisen der Sowjets verstehen, und inwieweit wir wissen, welche Risiken sie unter bestimmten Umständen einzugehen bereit sind. Gleichzeitig müssen wir uns fragen, wie gut die So- wjets uns und unseren Willen verstehen, Freiheiten zu verteidigen, die ihnen völlig fremd sind. Es gibt genug Gründe zu der Annahme, daß die Weisheit auf diesem Gebiet nicht unfehlbar ist. Haben die Vereinigten Staaten beispielsweise 1962 mit dem kühnen Spiel Chruschtschows gerechnet, heimlich Raketen nach Kuba zu schaffen? Und hat Chruschtschow mit einer so kühnen Reaktion Präsident Kennedys auf den Versuch gerechnet, das strategische Gleichgewicht zu verändern? Die Antwort auf beiden Seiten lautet: Nein. So ha- ben also beide Seiten eine Sache, bei der es um ihre internationale Sicherheit ging, falsch eingeschätzt. Nach dem gegenwärtigen Muster der Abschreckung, vor allem in Krisenzeiten, erfordert Stabilität, daß die Sowjets die Absichten und Fähigkeiten des Westens nicht falsch einschätzen. Stabilität setzt auch voraus, daß wir im Westen die sowjetischen Motivationen und Fähigkeiten verstehen. Die augenfälligen Unterschiede zwischen unseren konkurrierenden Ideologien erschweren die Erfüllung dieser Voraussetzung ungemein. Da es doch um so viel geht, sollten wir uns daher zu Recht fragen, ob es für uns im Westen notwendig oder klug ist, sich auf ewig auf etwas zu verlassen, was General Talenskij als einen "höchst subjektiven und unbestimmten Faktor" bezeichnet hat, d.h. auf unsere unvollkommene Erkenntnis der Ziele und der Risikobereitschaft der anderen Seite. Es ist sicher- lich angebracht, ohne Aufgabe dessen, was wir haben, nach einem besseren �einem besseren Weg zu suchen, wenn eine bessere Form der Abschreckung gefunden werden kann. Die Abschreckung bleibt für unsere Sicherheit und für die Erhaltung des Friedens unerläßlich. Aber ich bin überzeugt, wir sind alle der Mei- nung , daß es besser wäre, dem Aggressor seine Ziele zu verwehren, als uns nur auf unsere Fähigkeit bestrafen. zu verlassen, ihn für seine Aggression zu Unsere Völker erwarten von ihren Regierungen, daß sie sie vor einem Angriff schützen und nicht nur, daß sie in der Lage sind, zurückzuschlagen, wenn sie angegriffen werden. Es ist genau diese Aussicht auf eine wirksamere Abschreckung, die durch die Forschung auf dem Gebiet der strategischen Verteidigung geboten wird. Wir untersuchen - völlig im Rahmen bestehender Rüstungskontrollab- kommen - die Möglichkeit, ob Verteidigungstechnologien es uns erlauben werden, den Preis für einen Angriff auf die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten so hoch zu treiben, daß kein Aggressor sich einen solchen Angriff vorstellen könnte. Wenn unsere Forschung ergeben sollte, daß eine wirksame Verteidigung machbar ist, dann wäre diese Verteidigung selbstverständlich gegen Offensivraketen und nicht gegen die Bevölkerung gerichtet. Und sie würde den Hauptschwerpunkt auf nichtnukleare und nicht auf nukleare Technologien legen. Die Debatte über SDI, soweit sie Europa berührt, ist bis zu einem Punkt angeschwollen, an dem die Gefahr besteht, daß einige der simplen Wahrheiten bezüglich dieses Forschungsprogramms einfach verwischt werden. Die Debatte in Demokratien neigt häufig dazu, zu übertreiben und Probleme bis zur Unkenntlichkeit zu dramatisieren. Wir alle, die demo- kratische Institutionen hoch schätzen, sind aufgerufen, die öffentliche Meinung niemals außer acht zu lassen und ständig mit einem Gefühl der Realität und Verantwortlichkeit an sie zu appellieren. Lassen Sie mich versuchen, in diesem Sinne die SDI-Debatte in eine ausgewogenere Perspektive zu rücken. Stellen Sie sich �S t e l l e n Sie sich b i t t e mit mir v o r , keiner von uns hätte j e etwas von SDI gehört, sondern wir unternähmen nur eine nüchterne Analyse der s t r a tegischen Probleme, vor denen wir heute im testen aufgrund der s o w j e t i schen Militärmacht stehen. Das erste unserer Probleme bestünde d a r i n , da(3 es deutliche Anzeichen dafür g i b t , daß die Sowjetunion ihre m i l i t ä r i s c h e Strategie nicht auf das gründet, was unserer Ansicht nach eine b e i d e r s e i t i g vereinbarte Prämisse der Abschreckung und gegenseitig gesicherten Zerstörung war. Im Jahr 1972 t r a t e n wir unter SALT I dem ABM-Vertrag b e i , der dem Aufbau von Verteidigungsanlagen strenge Begrenzungen aufgrund jener Theorie a u f e r l e g t e , wonach es den j e w e i l i g e n nuklearen Offensivwaffen möglich sein durch ihre Fähigkeit sollte, zur Vergeltung vor einer Aggression abzuschrecken. Die Lebensfähigkeit des ABM-Vertrags hing i n entscheidendem Maß von bet r ä c h t l i c h e n Verringerungen der strategisch-nuklearen Offensivwaffen a b , und unser SALT I-Unterhändler betonte dies damals auch. Leider kam es zu diesen Begrenzungen bei den Offensivwaffen nicht. Stattdessen begann die Sowjetunion mit der größten m i l i t ä r i s c h e n A u f r ü stung der Geschichte. Seit den frühen siebziger Jahren hat die Sowjet- union d r e i neue Typen von b a l l i s t i s c h e n disloziert, dazu acht verbesserte Versionen bestehender ICBM, fünf neue Typen seegestützter ballistischer Interkontinentalraketen Kernwaffen (SLBM), fünf (ICBM) verbesserte Versionen bestehender SLBM und einen neuen Interkontinentalbomber. Gegensatz disloziert, hierzu haben die Vereinigten Staaten keine Im neuen ICBM-Typen nur einen neuen Typ von Atomunterseebooten, nur einen neuen Typ unterseebootgestützter Raketen und keine neuen Typen eines schweren Bombers. Das zweite Problem bestünde i n der Tatsache, daß die Sowjetunion sich nicht an den ABM-Vertrag gehalten hat. Die Sowjets haben - i n e i n d e u t i - ger Vertragsverletzung - eine r i e s i g e Radaranlage bei Krasnojarsk i n S i b i r i e n gebaut. Und sie haben eine Reihe weiterer Maßnahmen e r g r i f f e n , die uns Anlaß zur Sorge geben, daß sie womöglich dabei s i n d , eine landesweite Verteidigung gegen Interkontinentalraketen - 6 - vorzubereiten - dies �vorzubereiten - dies trotz ihrer Verpflichtung aus dem Jahr 1972 zum Gegenteil. Das dritte Problem unserer Analyse besteht darin, daß die Sowjetunion beim Ausbau ihrer Defensivkapazitäten äußerste Aktivität zeigt. Sie be- sitzt das einzige einsatzbereite ABM-System der Welt und hat es gerade modernisiert. stem der Welt. Sie besitzt das einzige einsatzbereite Antisatellitensy- Vtelt. Sie hat das umfassendste Luftverteidigungssystem der Und sie hat gewaltige Mittel auf die passive Verteidigung zum Schutz ihrer Führung, ihres Befehlsund Leitsystems, ihrer Industrie und ihrer Bevölkerung verwandt. Im Lauf der letzten 20 Jahre hat die So- wjetunion in etwa so viel für die Defensive wie für die Offensive ausgegeben - ein klarer Hinweis darauf, daß die Gedanken von Generalmajor Talenskij in seinem Land fortleben. Das vierte Problem ist das noch intensivierte Forschungsprogramm der Sowjets auf dem Gebiet der strategischen Verteidigung. In vielen Fällen geht diese Forschung von einer fortgeschrittenen technologischen Basis aus. So ist zum Beispiel die Laser-Forschung schon sehr weit vorangekom- men; so teilten sich ein amerikanischer und zwei sowjetische Wissenschaftler einen Nobelpreis für die Erfindung des Laser. Es ist daher ironisch - und natürlich für uns unannehmbar -, daß die Sowjetunion oberste Priorität darin sieht, unser SDI-Programm zu verbieten, während es der sowjetischen Forschung möglich sein soll, ungehindert fortzufahren. Diese vier Probleme liegen der Entscheidung von Präsident Reagan zugrunde , die Forschung auf dem Gebiet der strategischen Verteidigung zu intensivieren. Ich benutze das Wbrt "intensivieren", weil wir bereits ein Forschungsprogramm hatten, als Präsident Reagan sein Amt antrat. Angesichts der vier von mir genannten Probleme wäre es in der Tat für jeden amerikanischen Präsidenten unklug gewesen, diese Forschung nicht fortzuführen. Das bringt mich zu dem Hinweis, daß wir ein Forschungsprogramm durchführen. Eine Entscheidung über eine Fortführung der strategischen Ver- 7 - �strategischen Verteidigung steht e r s t nach Jahren an; sie wird v i e l l e i c h t von Präsident Reagans Nachfolger g e t r o f f e n werden, aber sie wird s i c h e r l i c h noch nicht unter Präsident Reagan selbst entscheidungsreif s e i n . Und ich muß auch betonen, daß die Entscheidung i n keinster stimmt i s t . Es g i b t eine Menge Beispiele für Heise vorherbe- Waffensysteme, bei denen die Forschung abgeschlossen wurde, die aber n i c h t d i s l o z i e r t oder beibehalten wurden. Der B-70-Bomber und unser eigenes ABM-Systgem sind h i e r - für gute B e i s p i e l e . Es wird auch keine Entscheidungen über SDI ohne gründliche Gespräche und Konsultationen mit unseren Verbündeten geben. Es gab b e r e i t s inner- halb der NATO eine ganze Reihe e r n s t h a f t e r Diskussionen über SDI. Wir haben b e r e i t s unsere Verbündeten zur Teilnahme an der wissenschaftlichen Forschung eingeladen. Wir begrüßen Vorschläge, Ratschläge und auch Be- denken unserer Verbündeten. Wir glauben f e s t an die strategische Einheit des westlichen Bündnisses; g l e i c h , wie sie sich e n t w i c k e l t , muß SDI e i n Faktor der Stärkung dieser Einheit s e i n . Stärkt SDI diese Einheit nicht, wird sie nicht w e i t e r v e r f o l g t . Lassen Sie mich auch dies betonen: Wir setzen eine Forschung fort, die i n vollem Einklang mit dem ABM-Vertrag steht - wie auch mit a l l e n anderen Rüstungskontroll-Verpflichtungen, die wir eingegangen sind - und dies wird auf Anordnung von Präsident Reagan auch so bleiben. In einem A r t i k e l i n der Prawda i n diesem Jahr e r k l ä r t e der ische Marschall Akromejew, daß SDI "nicht mit den P r i n z i p i e n i s t , die die Grundlage des ABM-Vertrages b i l d e n . " ne Behauptung, die i n hohem Maß ambivalent i s t . sowjet- vereinbar Dies i s t n a t ü r l i c h e i Aber lassen Sie mich dem die klare und unzweideutige Erklärung eines Mannes s t e l l e n , f ü r den Mars c h a l l Akromejew einmal a r b e i t e t e . minister Gretschko - gleichfalls Im Jahr 1972 e r k l ä r t e Verteidigungsi n der Prawda - , daß der ABM-Vertrag "keine Begrenzungen f ü r Forschung und Experimente a u f e r l e g t , die darauf abzielen, das Problem der Verteidigung des Landes gegen einen Angriff durch Atomraketen zu l ö s e n . " Ich wiederhole, daß unsere Forschung keine Verletzung oder des ABM-Vertrages irgendeiner - 8 - anderen internationalen �anderen internationalen Verpflichtung darstellt, die wir eingegangen sind. Was wäre schließlich, wenn wir in einigen Jahren, nach Abschluß unserer Forschungen, nach Konsultation unserer Verbündeten und in vollem Einklang mit dem ABM-Vertrag, zu der Überzeugung kommen würden, die strategische Verteidigung könne zu einer besseren Welt führen? Wir würden dann in Konsultationen, wenn angemessen, Verhandlungen, mit der Sowjetunion darüber eintreten, wie die Abschreckung für beide Seiten durch schrittweise Eingliederung der Denfensivsysteme beider Seiten verbessert werden könnte. in die Streitkräftestrukturen Wir haben schon jetzt den Vor- schlag unterbreitet, Gespräche über dieses Thema zu beginnen. Sollten wir uns in Zukunft für SDI entscheiden, würden Abschreckung und Stabilität das strategische Konzept sein, anhand dessen wir den Wert der strategischen Verteidigung messen könnten. SDI bedeutet nicht An- griff, sondern Abschreckung; sie ist ein Versuch, einen Wag zu finden, um die Abschreckung mit Hilfe der modernen Technologie zu verbessern. Präsident Reagan drückt es so aus: "Langfristig gesehen sind wir zuversichtlich, daß SDI ein entscheidendes Mittel dabei sein wird, daß die Vereinigten Staaten und die Sowjetunion ohne Sorge umfassenden Verringerungen und schließlich sogar der Beseitigung der Interkontinentalraketen und der Kernwaffen zustimmen können, über die sie derzeit verfügen." Das Bild, das ich gezeichnet habe, ist kein revolutionäres. Sicher, es ist ein Bild revolutionärer Technologien, Technologien, die den Wissenschaftler wie auch den Laien faszinieren, weil sie neue Grenzen für den menschlichen Geist eröffnen. Aber es ist kein Bild revolutionärer Ziele - unser Ziel ist und bleibt eine sicherere und stabilere Welt. Und es ist auch kein Bild revolutionärer Strategien - die Strategie hinter SDI bleibt die akzeptierte NATO-Strategie der Abschreckung. Und es ist auch kein Bild der revolutionären Beziehungen - unsere Partnerschaft mit unseren Verbündeten bleibt Eckstein unserer Bemühungen bei SDI wie bei �wie bei allen anderen Elementen unserer strategischen Politik. Was ich gesagt habe, soll nicht bedeuten, daß SDI nicht auch eine Herausforderung für unser Bündnis beinhaltet. Natürlich gibt es Heraus- forderungen für die NATO-Strategie, Herausforderungen für die europäische Einigung, Herausforderungen für die Natur der Sicherheitsgarantien der Vereinigten Staaten für Europa. solchen Problemen. Aber wir standen auch bisher schon vor Und wir standen vor ihnen in den sechziger Jahren bei der Debatte über die Strategie der flexiblen Antwort. Wir standen vor ihnen in den siebziger Jahren bei der Debatte über die nuklearen Mittelstreckensysteme. Ich zweifle nicht daran, da wir diese neue Herausfor- derung überwinden werden, wie wir dies auch bei den früheren Herausforderungen getan haben - mit Kreativität, mit Entschlossenheit und mit dem aufrichtigen Wünsch nach Frieden. * * * * * - 10 - �17. J u l i 1985 28 CHRONOLOGIE DER EREIGNISSE: IN AFGHANISTAN - 2 . Q u a r t a l 1985 - 9. April 1985 Afghanische Widerstandskämpfer g r i f f e n Ende März zwei große Versor- gungskonvois südlich des strategisch wichtigen Salang-Straßentunnels a n , wobei mehrere hundert Soldaten getötet sowie 90 b i s 115 LkW, Tanklastzüge und gepanzerte Fahrzeuge vernichtet wurden. Dies berichteten Diplomaten und Mujahedin-Sprecher i n Islamabad. westliche Aufgrund dieser Berichte hat der Kommandeur der Mujahedin im Panjsher-Tal, Ahmad Shah Masood mit H i l f e einer Zeitbombe i n einem Konvoi eine Reihe von Explosionen ausgelöst. Der zweite Konvoi wurde während eines dreistündigen Kampfes am 30. März am Eingang des Tales v e r n i c h t e t . 17. April US-Senator Gordon Humphrey aus New Hampshire, der Kovorsitzende der ü b e r p a r t e i l i c h e n Arbeitsgruppe f ü r Afghanistan im amerikanischen Kongreß , Postfach 20 03 00 Tel.: 0228-339 2035 D 5300 Bonn 2 Telex: 8-85432 �amerikanischen Kongreß, brachte eine Gesetzesvorlage ein, die von 17 weiteren Senatoren unterstützt und in der die Aufhebung der Meistbegünstigungsklausel für Afghanistan gefordert wird. (Eine ähnliche Vorlage wur- de am 15. Mai im amerikanischen Repräsentantenhaus vorgelegt). Die af- ghanischen Exporte nach den Vereinigten Staaten beliefen sich im Jahr 198A auf 12,9 Millionen Dollar - etwa zwei Prozent der Gesamtexporte des Landes. Die amerikanischen Exporte betrugen 7,3 Millionen Dollar. 23. - 25. April Das Regime i n Kabul veranstaltete e i i e dreitägige Große Ratsversammlung - ein traditionelles Stammestreffen, das s e i t dem kommunistischen Staatsstreich von 1978 nicht mehr einberufen worden war. Mujahedin-Sprecher in Pakistan erklärten, die 1796 Delegierten weitgehend von dem Babrak Karmal-Regime ausgesucht versuchen w o l l e , die Unterstützung Diplomaten und seien worden, das dadurch der Außen- und I n n e n p o l i t i k Kabuls durch das Volk zu demonstrieren. 26. A p r i l I n Neu Delhi gab Muhammed Yusuf Azim, eines der fünf M i t g l i e d e r des Obersten Gerichtshofes Afghanistans, bekannt, daß er sich nach Indien abgesetzt habe. Der Richter e r k l ä r t e , einige seiner jüngsten Entscheidun- gen hätten ihm scharfe Warnungen eingebracht, so daß er seine Verhaftung fürchten mußte. Der Richter e r k l ä r t e f e r n e r , er würde beim UN-Hochkom- missar für das Flüchtlingswesen um einen Status a l s F l ü c h t l i n g nachsu- chen. Ihm seien zumindest 100 Todesurteile bekannt, die von speziellen Revnlutionsgerichten i n Kabul g e b i l l i g t v/orden seien. seien v o l l s t r e c k t Zahlreiche U r t e i l e worden, ohne daß zuvo:r der Oberste Gerichtshof unter- r i c h t e t worden s e i . 30. A p r i l Mehrere hundert afghanische Zivilisten wurden Ende März und im April von sowjetischen Truppen und Angehörigen der afghanischen Armee im Rahmen �im Rahmen von Vergeltungsmaßnahmen i n der ö s t l i c h e n Provinz Laghman, sowie i n den Provinzen Kunduz und Samangan im Norden des Landes und i n der Provinz Herat im Vtesten Afghanistans getötet. festliche diplomatische Kreise i n Islamabad b e r i c h t e t e n , daß die A n g r i f f e auf die Z i v i l b e v ö l k e rung im Frühling dieses Jahres an I n t e n s i t ä t und Grausamkeit zugenommen hätten. 2. Mai Im Jahresbericht des Internationalen Instituts für Strategische Studien in London heißt es, der Krieg in Afghanistan werde weitergehen, wobei keine Seite den Sieg erringen werde. Die Sowjetunion, so wird in dem Bericht weiter erklärt, weigere sich, irgend eine Änderung in der Natur und der Zusammenstzung des Regimes in Kabul in Erwägung zu ziehen, die möglicherweise zu einem Verlust der Kontrolle führen könne. Die sowjet- ischen Truppen hätten in fünf Jahren zwischen 20 000 und 25 000 Mann an Verlusten gehabt; die Stärke der afghanischen Armee habe sich aufgrund von Desertionen und Einberufungsentziehungen von 90 000 auf 40 000 Mann vermindert. Dagegen hätten die Mujahedin ihre Kampfstärke und militär- ische Koordination trotz der anhaltenden Meinungsverschiedenheiten zwischen den verschiedenen afghanischen politischen Parteien im Ausland vergrößert. 6. Mai Der sowjetische Botschafter Witaliy Smirnow, erklärte vor Journalisten in Islamabad, 12 sowjetische und 12 afghanische Soldaten seien am 27. April getötet worden, als sie versuchten, aus einem Gefängnis in Zangali in der Nähe von Peschawar zu fliehen. Pakistan wies später sowjet- ische und afghanische Proteste zurück, '«onach Provokateure von Afghanistan aus auf afghanische Flüchtlinge in Matanni in der Nähe von Peschawar gefeuert hätten und durch eigene Explosivstoffe umgekommen seien. 1A. Mai �14. Mai Westliche diplomatische Kreise erklärten in Islamabad und Neu Delhi, eine sowjetische Einsatzgruppe von Panzern und gepanzerten Fahrzeugen hätten in der Provinz Laghman über 1000 Zivilisten getötet, weil diese die Mujahedin unterstützt hätten. 15. Mai Nach Mitteilung pakistanischer Regierungsvertreter haben sich die Luft- und Artillerieangriffe der Sowjets und des Regimes in Kabul auf pakistanisches Gebiet entlang der nordwestlichen Grenze Afghanistans in diesem Jahr verdoppelt. Die "New York Times" berichtete, bis zu diesem Zeitpunkt im Jahr 1985 sei der pakistanische Luftraum 83 mal verletzt worden, verglichen mit 88 Luftraumverletzungen im gesamten Vorjahr. 16. Mai Sieben afghanische politische Parteien, die zuvor in zwei Bündnisse die "Fundamentalisten" und die "Gemäßigten" geteilt waren, haben sich in einem neuen Bündnis zusammengeschlossen. Dies geht aus einer gemeinsamen Erklärung hervor, die die Parteiführer auf einer Pressekonfrenz in Peschawar verlasen. Der islamische Widerstand Afghanistans, so wurde in der Erklärung betont, habe einen "überaus sensitiven Punkt" erreicht. Die Parteien hätten beschlossen, "ihre Kräfte in einer vereinten Front gegen einen gemeinsamen Feind zu mobilisieren und ihre internen Meinungsverschiedenheiten beizulegen". Anerkennung bemühen. Sie wollten sich ferner um internationale Eine Exilregierung wurde jedoch nicht eingesetzt. Drei weitere Parteien schlössen sich der neuen Organisation nicht an. 17. Mai Der S t e l l v e r t r e t e n d e UN-Generalsekretär Diego Oordovez wird Ende Mai einer M i t t e i l u n g der Vereinten Nationen z u f o l g e , mit V e r t r e t e r n i n I s l a mabad und Kabul über eine v i e r t e Runde i n d i r e k t e r Gespräche i n Genf mit �Genf mit dem Z i e l einer umfassenden p o l i t i s c h e n Lösung der Afghanistanfrage beraten. tagt worden. Eine frühere Gesprächsrunde war i n Genf im Februar ver- Die Gespräche waren im Jahr 1982 gemäß einer Resolution der UN-Vollversammlung aufgenommen worden. 28. Mai Laut Berichten diplomatischer Kreise und Sprecher der Mujahedin haben Tausende von sowjetischen und afghanischen Soldaten, u n t e r s t ü t z t durch L u f t s t r e i t k r ä f t e und Panzer, i n der Kunar-Provinz eine großangelegte Offensive sollte eingeleitet. Die Operation, die bisher größte dieses Jahres, sich auf das Kunar-Tal konzentrieren, das i n das C h i t r a l - T a l Pakistan einmündet. in Z i e l dieser Offensive sei e s , die Mujahedin und ihre Vorräte abzuschneiden und die i n Grenznähe gelegene Garnison Barikowt zu entsetzen, die s e i t Herbst vergangenen Jahres eingeschlossen i s t . 3 1 . Mai Der S t e l l v e r t r e t e n d e UN-Generalsekretär Diego Cordovez g i b t bekannt, daß Ende Juni die v i e r t e Runde der Gespräche über e i n Afghanistan-Abkommen i n Genf s t a t t f i n d e n s o l l . Islamabad m i t , nachdem er Oordovez t e i l t e zuvor dort sowie dies vor Journalisten in In Kabul Konsultativbespre- chungen geführt hat. Pakistanische RegierungsVertreter e r k l ä r t e n , daß sowjetische und a f ghanische Flugzeuge bei v i e r Gelegenheiten i n den Luftraum über der nordwestlichen Grenzprovinz, zum T e i l bis zu 14 Kilometern eingedrungen s e i en. Diese Flugzeuge hätten die Ortschaft Swir im C h i t r a l - T a l bombardiert, wobei e l f Personen getötet und 32 verwundet worden seien. gegen diese Bombardierungen Protest e i n . Pakistan legte Das amerikanische Außenministe- r i j m bezeichnete diese A n g r i f f e a l s einen rücksichtslosen "Akt" und f o r derte erneut die Lösung des Afghanistanproblem:; am Verhandlungstisch. 2. Juni �2. Juni Die "Washington Post" t e i l t e Regierungsvertreter nistan s e i t m i t , daß amerikanische und sowjetische Ende Juni i h r erstes d r e i Jahren führen wollen. "Expertengespräch" über AfghaDieses Zusammentreffen fände im Rahmen b i l a t e r a l e r Gespräche über regionale Probleme s t a t t , wie dies Präsident Reagan i n seiner Ansprache vor der UN-Vollversammlung im September vergangenen Jahres vorgeschlagen h a t t e . 4. Juni Der S t e l l v e r t r e t e n d e UN-Generalsekretär Diego Dbrdovez e r k l ä r t e auf einer Presskonferenz i n New York, daß die nächste Gesprächsrunde über A f ghanistan am 19. oder 20. Juni s t a t t f i n d e n s o l l t e n . Er betonte, daß sich bei den mit diesem Problem befaßten Personen die Erkenntnis durchzusetzen beginne, daß es keine m i l i t ä r i s c h e Lösung für das Afghanistanproblem gäbe. Dieses Problem könne nur diplomatisch und p o l i t i s c h gelöst werden. 4. b i s 8. Juni Die i n der vergangenen Ifoche begonnenen Offensive mit dem Z i e l , afghanischen Mujahedin und ihre Gefolgsleute in der Kunar-Provinz die im Osten des Landes zu v e r n i c h t e n , scheint die bisher größte dieses Jahres zu sein. In Berichten aus Islamabad hieß e s , etwa 10 000 sowjetische Truppen seien an dieser Operation, die von sowjetischen Spezialeinheiten g e l e i t e t werden, eingesetzt. die eingeschlossene Grenze e r r e i c h t . Garnison Sowjetische Panzer hätten Berichten zufolge Barikowt in der Nähe der pakistanischen Ein Sprecher der Mujahedin e r k l ä r t e , die Freiheitskämp- f e r hätten schwere Verluste e r l i t t e n , große Landstriche seien verwüstet worden und Hunderte von Flüchtlingen seien nach Pakistan geflohen. 1 1 . Juni I n Berichten aus Islamabad heißt e s , die Kämpfe im Kunar-Teil h i e l t e n a n , einige sowjetische S t r e i t k r ä f t e seien jedoch dabei, sich aus der Re- �der Region zurückzuziehen. Eine genaue Beurteilung der seit drei Wichen andauernden Kämpfe könne noch nicht erfolgen, doch hätten beide Seiten schwere Verluste hinnehmen müssen. 13. Juni Der indische Ministerpräsident offiziellen politische Besuches i n Rajiv Ghandi forderte während seines Washington vor dem amerikanischen Kongreß Lösung des Afghanistanproblems, und e r k l ä r t e , er die I n i t i a t i v e des UN-Generalsekretärs zu diesem Zweck. eine unterstütze Er t r e t e für e i - ne p o l i t i s c h e Lösung e i n , so e r k l ä r t e der indische M i n i s t e r p r ä s i d e n t , die die Souveränität, I n t e g r i t ä t und Unabhängigkeit und den b l o c k f r e i e n Status Afghanistans garantiere und den Flüchtlingen die Möglichkeit biete, sicher und ehrenhaft i n i h r Land zurückzukehren. 18. Juni Nach diplomatischen Quellen i n Islamabad wurden am 12. Juni auf dem großen Luftstützpunkt Shindand i n der Provinz Farah 20 afghanische F l u g zeuge i n die Luft gesprengt. Es bestand -<eine K l a r h e i t darüber, ob diese Aktion das Ergebnis eines Mujahedin-Angriffes Luftstützpunkt auf den schwer bewachten war oder möglicherweise Sabotage. ( I n einem späteren Be- r i c h t wurde b e s t ä t i g t , daß es sich um Sabotage gehandelt habe.) Die unter sowjetischer Führung stehende Streitmacht von 10 000 Soldaten i n der Kunar-Provinz b r i c h t möglicherweise ihren s e i t v i e r Wichen anhaltenden Einsatz zur Zerstörung von Stützpunkten der Mujahedin und zum Abschneiden der I n f i l t r a t i o n s w e g e ab. Nach diplomatischen Quellen i n I s - lamabad e r l i t t e n die Angreifer Verluste von etwa 800 Mann; die Anzahl der Toten i s t nicht bekannt. 18. bis 19. Juni Amerikanische und sowjetische Regierungsvertreter t r a f e n i n Washington zu ihrem ersten o f f i z i e l l e n Afghanistangespräch s e i t d r e i Jahren z u - �Jahren zusammen. Das amerikanische Außenministerium bezeichnete die Er- örterungen als offen und sachlich. Die Washington Post zitierte einen Vertreter des State Department mit den Werten, daß die Sowjetunion ihren bekannten Standpunkt wiederholt und erklärt habe, Genf sei der Ort wo Bewegungen in dieser Frage erwartet werden sollten. 20. bis 25. Juni V e r t r e t e r Pakistans und Afghanistans werden am 27. August nach Genf zurückkehren, um die v i e r t e Gesprächsrunde über eine umfassende Lösung des Afghanistanproblems wieder aufzunehmen, e r k l ä r t e r der S t e l l v e r t r e t e n de UN-Generalsekretär Diego Gordovez vor der Presse, i n Genf. Er war zu getrennten Gesprächen mit der pakistaniscnen und der afghanischen Delegat i o n zusammengetroffen. Stellvertretende Die soeben beendeten Gespräche, so e r k l ä r t e der UN-Generalsekretär, hätten sich auf Vertragsentwürfe k o n z e n t r i e r t , mit deren H i l f e eine endgültige Lösung herbeigeführt werden könne. Eine Reihe schwieriger p o l i t i s c h e r Entscheidungen müsse von den betroffenen Parteien noch g e t r o f f e n werden, doch seien F o r t s c h r i t t e er- z i e l t worden. 25. Juni Diplomaten i n Islamabad sprachen davon, daß eine Gruppe verärgerter und unzufriedener Offiziere der afghanischen L u f t s t r e i t k r ä f t e etwa 20 Flugzeuge auf dem Luftstützpunkt Shindand i n die L u f t gesprengt h ä t t e n . Die Saboteure seien h i n g e r i c h t e t worden. Es hieß, diese O f f i z i e r e hätten Sabotage b e t r i e b e n , w e i l d r e i afghanische P i l o t e n , die i n Herat im Norden des Landes s t a t i o n i e r t waren, Anfang dieses Jahres h i n g e r i c h t e t worden s e i e n , weil sie i h r e Bomben auf WJ'stengebiete s t a t t auf afghanische Dörfer abgeworfen hätten. Diplomatische Quellen berichteten ferner, daß sich die Kämpfe im Panjsher-Tal i n der l e t z t e n Zeit i n t e n s i v i e r t hätten und daß e i n a f g h a n i scher worden General M i t t e sei. Am 28. des Monats entweder Juni wurde in - 8 - getötet Kabul der oder gefangengenommen Tod von Brigadegeneral �von Brigadegeneral Ammaduddin, dem Stabschef des 1. Armeekorps, bekanntgegeben, der auf dem "Schlachtfeld" gefallen sei. "großen Verlustes" wurden nicht bekannt. * * * * * - 9- Nähere Umstände dieses �28 17. J u l i 1985 HELFER UNTER WASSER Roboter für Arbeiten i n großer Meerestiefe - - (AD) - Was zunächst aussichtlos e r s c h i e n , wurde mit H i l f e eines Unterwasser-Roboters nun doch e r r e i c h t - die Auffindung und Bergung von Flugschreiber und Cockpit-Recorder des am 23. Juni 1985 vor der irischen Küste abgestürzten Großraumflugzeugs der F l u g l i n i e Von den AIR INDIA. Aufzeichungen der Instrumente, mit denen Daten von sämtlichen Flugbewegungen und betriebstechnischen D e t a i l s sowie die Äußerungen der Besatzung i n der Pilotenkabine auf Magnetband festgehalten werden, e r h o f f t die Untersuchungskommission Hinweise auf die mögliche Ursache der Katastrophe. Sie kam ohne jede Vorwarnung und kostete a l l e n 329 Insassen das Leben. Am 10. und 1 1 . J u l i holten Spezialisten an Bord eines französischen Kabellegeschiffes, die im Auftrag eines i n t e r n a t i o n a l e n Firmenkonsortiums den i n den USA gebauten Roboter SCARAB normalerweise zum Aufspüren von Schadstellen, zum Reparieren und Neuverlegen von Transatlantikkabeln benutzen, die elektronischen Dokumente vom Meeresboden i n mehr a l s 2000 m Postfach 20 03 00 Tel.:0228-339 2035 D 5300 Bonn 2 Telex: 8-85432 �a l s 2000 m T i e f e . Dies war das erste M a l , daß der über e i n 3000 m langes Versorgungskabel vom S c h i f f aus ferngesteuerte Roboter i n so großer Wassertiefe operierte. Er wird über das Kabel mit Strom gespeist, bekommt die Kommandos für Fortbewegung, Einsatz von Fernsehkamera und Sonarsy- stem, f ü r die e l e k t r i s c h e Betätigung der "Arme" und die hydraulische Aktivierung ihrer Greifer. Auf gleichem Vteg gelangen die Daten und Fern- sehaufnahmen aus der Tiefe zurück i n die Steuerungs- und Beobachtungszentrale an Bord des S c h i f f e s . Der Roboter hat die Ausmaße eines K l e i n - l a s t e r s und wiegt ca. 2,8 Tonnen. SCARAB (Abkürzung Burial" - Hilfsgerät für "Submersible Craft for Assisting Repair and f ü r Unterwasserreparatur und Verlegearbeit am Mee- resgrund) i s t einer von mehreren Robotertypen, die für bestimmte Einsatzbereiche entwickelt wurden und weiter verbessert werden. Menschen ersetzen, wenn für sind. ihn die Bedingungen vor Ort Sie s o l l e n den zu gefährlich So werden beispielweise nach dem S t a r t eines Raumtransporters am Kap Canaveral die ausgebrannten und abgesprengten Raketen mit ferngesteuerten U-Fahrzeugen aus dem A t l a n t i k geborgen. für Unterwasserinspektionen Andere Roboter setzt man bei bestimmten nuklearen Systemen e i n . Na- t ü r l i c h stehen auch bekannte Klein-U-Boote, etwa f ü r Aufgaben im Rahmen meereskundlicher Verfügung. Forschungen oder f ü r Inspektionen an "Ölplattformen zur Aber deren Operationsfähigkeit i s t i n bezug auf Zeit und T i e - fe meist r e l a t i v begrenzt. Die Bestrebungen der Entwicklungsingenieure gehen d a h i n , die unbe- mannten U-Fahrzeuge s c h l i e ß l i c h von der Nabelschnur zum Versorgungsschiff zu befreien und "autonom", d . h . Mutterschiff, in der Tiefe mit möglichst operieren wenig I n s t r u k t i o n e n vom zu lassen. Gegenwärtig befinden sich i n den Vereinigten Staaten d r e i Grundtypen autonomer Unterwasserroboter (ARS - "Autonomous Robot Submersibles") i n der Entwicklung, b e r i c h t e t John Douglas i n der Z e i t s c h r i f t "High Technology". Im Aussehen wie i n i h r e n Funktionen haben a l l e eine gewisse Ä h n l i c h k e i t mit Meereslebewesen. Da i s t einmal der "Typ Hai" - schlank gebaut, f ü r Vorwärtsbewegung und Schwebefähigkeit k o n s t r u i e r t , l e i s t u n g f ä h i g h i n - 2 - �l e i s t u n g s f ä h i g h i n s i c h t l i c h Reichweite digkeit, i n erster Linie ( b i s etwa 1000 km) und Geschwin- für Suche und Inspektion gedacht. Allerdings i s t zu wenig Raum für zusätzliche Energie; vorhanden, un den Schub zu e r höhen und um zusätzliche elektronische Ausrüstungen zu betreiben. Gewicht kleine und Widerstand Manipulatorarme niedrig bleiben, verwendbar. Mit sind keine dem Einsatz Damit oder bestensfalls für kommerzielle Zwecke i s t i n etwa d r e i bis fünf Jahren zu rechnen. Für die US-Marine wurde b e r e i t s e i n " H a i " mit Schleppsystem gebaut, der Objekte auf dem Meeresgrund noch i n 6 000 m Tiefe o r t e t und i d e n t i f i ziert. sind. Aus 300 m Abstand erfaßt er Objekte, die mindestens 90 cm groß Das Fahrzeug i s t 60 m b r e i t und 4.2 m lang. Die Automatik an Bord des Mutterschiffes umfaßt die Signalverarbeitung, Aufzeichnung und Analyse von Daten aus der Tiefe sowie die Kontrolle des Seitensonar- und des Schleppsystems. Drei Transponder am Meeresgrund geben Fixpunkte für die Navigation sowohl des M u t t e r s c h i f f s als such des Unterwasser-Hilfsgerätes ab. Ganz anders der "Typ Krabbe" - e i n starkes Gerät, das am Boden k r i e chen und fähig sein s o l l , schwere Lasten f ü r Bau-, Rettungs- und Reparaturarbeiten zu transportieren. rückwärts bewegen. Es würde sich hauptsächlich vor- Starke hydraulische Systeme würden einen oder und zwei greiferähnliche Manipulatoren bewegen und auf 10 Zentimeter genau steuern. Zwar käme die Energie auch h i e r über Kabel vom M u t t e r s c h i f f , aber Computer im Unterwasserfahrzeug würden die meisten Operationen d i r i g i e r e n . Die F o r t s c h r i t t e i n der Oomputergraphik könnten es sogar eines Tages möglich machen, i n den Speicher des Unterwasser-Fahrzeugcomputers eine Zeichnung von dem gesuchten Objekt einzugeben und vor Ort die Konturen des gefundenen Objekts mit den vom Computer gesteuerten Manipulatoren abtasten und auf diese Weise i d e n t i f i z i e r e n zu lassen. Dies lohnte sich vor allem bei starker Wassertrübung. A l s d r i t t e n ARS-Typ nennen M i t a r b e i t e r eines Zentrums der US-Marine die "Krake" - e i n vielarmiges, gut drehfähiges Gerät, das um Hindernisse �um Hindernisse herummanövrieren kann. Drei oder mehr Elektromanipulatoren mit austauschbaren Werkzeugen würden große Konstruktionssegmente unter Wasser aufbauen oder reparieren. Dieses Fahrzeug muß in der Lage sein, sich um die eigene Achse zu drehen und sich sowohl horizontal als auch vertikal zu bewegen. Zwei oder mehr der Manipulatorarme würden es veran- kern und stabilisieren, während die freien Arme die Arbeit verrichten und dabei millimetergenau operieren. Die Schwierigkeiten zur Verwicklung solcher Pläne liegen gegenwärtig bei der Manipulatortechnik. Geräte vom "Typ Krake" dürften deshalb erst in etwa 15 Jahren, vom "Typ Krabbe" kaum vor Ablauf von acht bis zehn Jahren einsatzfähig sein. # * * * * � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Dokumente Digitalisat Umwandlung eines physischen Dokumentes in ein digitales Medium. Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 17.07.1985 Type The nature or genre of the resource Digitalisat Creator An entity primarily responsible for making the resource Herausgeben U.S. Information <br />Service Embassy of the United States of America Title A name given to the resource Amerikadienst 17.07.1985 Description An account of the resource <strong>1. Information</strong><br />USA von sowjetischer Haltung in Genf enttäuscht<br /><em>- Erklärung des Pressesprechers des Weißen Hauses -</em><br /><br />Erklärung Kampelmans zum Abschluss der zweiten Verhandlungsrunde in Genf<br /><br /><strong>2. Hintergrundmaterial</strong><br />SDI aus der Sicht eines Unterhändlers<br /><em>- Von Max M. Kampelman -&nbsp;</em><br /><br />Chronologie der Ereignisse in Afghanistan&nbsp;<br /><em>- 2. Quartal 1985 -</em><br /><br /><strong>3. Wissenschaft und Technik</strong><br />Helfer unter Wasser<br /><em>- Roboter für Arbeiten in großer Meerestiefe -&nbsp;</em>