https://www.amerikahaus-archiv.de/files/original/eb69078ef4e8e6bfc7a9b948ff057692.pdf 14a5fcd75fc2d29a2d45c3ec8e6cbf92 PDF Text Text i • 1• II l 1 JA IT] ormciuon und Dokumentation 4 kl v • 2j| United States Information Service Embassy of the United States of America 26 3. J u l i 1985 INHALT DOKUMENTATION Erklärung Präsident Reagans nach Entlassung der Geiseln - Wortlaut Erklärung von Vizepräsident Bush bei Ankunft der freigelassenen Geiseln Die Vereinigten Staaten im Kampf gegen den Terrorismus - Pressekonferenz von Außenminister Shultz A. J u l i : Wichtig f ü r die F r e i h e i t i n a l l e r Vfelt - Erklärung Reagans zum amerikanischen Unabhängigkeitstag Präsident Reagan l e g t Nahost-Politik der USA dar - Interview mit einem arabischen Journalisten - HINTERGRUNDMATERIAL Die sowjetische Aufrüstung im Bereich der strategischen Waffen - Bericht von Sachverständigen des CIA - WISSENSCHAFT UND TECHNIK 25 Jahre Wetterbeobachtung aus dem Vteltraum * * * * * Um Über/endung von Belegexemplaren wird gebeten Postfach 20 03 00 D 5300 Bonn 2 Tel.: 0228-339 2035 Telex: 8-85432 �3. J u l i 1985 26 ERKLÄRUNG PRÄSIDENT FEAGANS NACH ENTLASSUNG DER GEISELN - Wort Laut - WASHINGTON - (AD) - Präsident Ronald Reagan hat i n einer Fernsehan- sprache i n der Nacht des 30. Juni 198! l e t z t e i 39 Geiseln des TV\A-Fluges als s e l b s t , für (Ortszeit) die Freilassung der einer Moment der Freude für sie ihre Angehörigen und f ü r das armrika ilscha Vo Lk bezeichnet, aber auch c i e T e r r o r i s t e n vor weiteren Anschlägen gewarnt. Dil? Ansprache des Präsidenten, die e:- naci derr Abflug der Geiseln von Damaskus nach Frankfurt/Nain h i e l t , hat folgenden l i b r t l a u t : Die 39 Amerikaner, die von T e r r o r i s t e n im Libanon 17 Tage lanc Geiseln festgehalten wurden, sind f r e i , sicher und i r auf ihrem Weg nach F r a n k f u r t . als diesem Augenblick Sie werden b.ild wieder daheim s e i n . Das i s t e i n Moment der Freude für s i e , für i h r e Angehörigen und für unsere Nation; und Amerika ö f f n e t sein Herz im Dankgebet an den Allmächtigen Gott. Wir dürfen dankbar s e i n , daß unser G.auben, unser Mut und unsere F e s t i g k e i t sich ausgezahlt hahen. Aber das ist: kein Augenblick zum F e i e r n . Wir wollen keinen Postfach 20 03 00 Tel.: 0228-339 2035 D 5300 Bonn 2 Telex: 8-85432 �Wir wollen keinen Zweifel daran lassen, daß sieben Amerikaner, die noch im Libanon gefangengehalten werden, zusammen mit weiteren unschuldigen Geiseln aus anderen Ländern freigelassen werden müssen; daß die Mörder von Robert Stethem und unseren Soldaten des Marinekorps und unseren Zivilisten in El Salvador zur Rechenschaft gezogen werden müssen; daß jene, die in der ganzen Welt für Terrorakt? verantwortlich sind, von zivilisierten Nationen gestellt werden müsser; daß die internationale Gemeinschaft dafür sorgen muß, daß all unsere Flugplätze sicher sind und der zivile Luftverkehr geschützt wird und daß sich die Welt zusammenschließen muß, um entscheidende Maßnahmen zu treffen gegen Terroristen, gegen Länder, die Terroristen fördern, und gegen Länder, die Terroristen sicheren Unterschlupf gewähren. Dieses Drama hat uns daran erinnert, wie kostbar und zerbrechlich die Freiheiten und die Normen des Anstandes in einer zivilisierten Gesellschaft sind, wie sehr ein zivilisiertes Leben vom Vertrauen in andere Menschen abhängt und wie diese Werte, die wir so hoch halten, auch mit Tapferkeit verteidigt werden müssen - einer Tapferkeit, die still und tief in der Seele liegen mag, die aber in jeder Zeit der Gefahr hervortritt , wenn wir sie rufen. Freiheit, Demokratie und Frieden haben Feinde. schütterliche Freunde haben. Sie müssen auch uner- Die Vereinigten Staaten geben Terroristen keine Belohnungen und keine Garantien. • Wir machen keine Zugeständnisse. Wir machen keine faulen Geschäfte. Länder, die Terroristen eine Heim- statt gewähren, untergraben ihre eigene Stabilität und gefährden ihre eigene Bevölkerung. Terroristen merkt euch: euch zurückschlagen. Wir werden im Libanon und anderswo gegen Wir werden gegen eure feigen Angriffe auf amerika- nische Bürger und amerikanisches Eigentum zurückschlagen. Mehrere Länder haben sich aktiv an den Bemühungen beteiligt, unsere Mitbürger frei zu bekommen. nommen. Syrien hat eine zentrale Verantwortung über- Die Bemühungen der algerischen Regierung waren ebenfalls ein �ebenfalls e i n Beispiel der konstruktiven Zusammenarbeit gegen eine d i r e k te Herausforderung durch gesetzlose T e r r o r i s t e n . König Hussein hat früh und nachdrücklich eine Verurteilung der Geiselnahmen ausgesprochen. Auch Saudi-Arabien l e i s t e t e einen wirkungsvollen B e i t r a g . Ehrend der l e t z t e n 17 Tage standen wir auch i n engem Kontakt mit I s r a e l und einer Reihe von Regierungen i n Europa und im Nahen Osten sowie mit i n t e r n a t i o n a l e n Organisationen, denen a l l e n die Sicherheit Freilassung der Geiseln e i n großes Anliegen war. vergessen und a l l gestanden haben. getan haben. getan i s t . und die Wir werden das nicht jenen Dank sagen, die uns geholfen und uns zur Seite Und wir werden auch jene nicht vergessen, die das nicht Wir werden nicht ruhen, ehe nicht der Gerechtigkeit Genüge Wir werden nicht ruhen, ehe nicht die Weltgemeinschaft P f l i c h t e n nachkommt. ihren Wir a p p e l l i e r e n an j e n e , die dazu beigetragen ha- ben, die Freilassung dieser T WA-Passagiere s i c h e r z u s t e l l e n , noch größere Energie und noch größeren Einsatz zu zeigen, um die Freilassung a l l e r anderen, die noch im Libanon festgehalten werden, s i c h e r z u s t e l l e n . appellieren an die Und w i r Weltgemeinschaft, ihre Zusammenarbeit zu s t ä r k e n , um dieses häßliche, gefährliche Übel des Terrorismus auszurotten. Ich möchte h i e r noch eine persönliche Bemerkung anfügen. Wie Sie a l - l e haben Nancy und i c h diese Tage m i t e r l e b t ; und wie Sie haben wir beide •um das gebetet, was j e t z t eingetreten i s t . Und wie Sie danken wir Gott und harren mit angehaltenem Atem auf i h r e endgültige Heimkehr an unsere Küsten. - 3 - �3. J u l i 1985 26 ERKLÄRUNG VON VIZEPRÄSIDENT BUSH BEI ANKUNFT DER FREIGELASSENEN GEISELN FRANKFURTMAIN - (AD) - Der amerikanische Vizepräsident George Bush gab am 1 . J u l i 1985 nach Ankunft der i n Beirut freigelassenen 39 amerikanischen Geiseln die folgende Erklärung ab: Unsere Leute sind zurück. Sie sind gesund und werden i n Kürze nach Hause zu i h r e n Familien kommen. Während dieser qualvollen Z e i t hatten Sie einen ganz besonderen Platz i n den Herzen a l l e r Amerikaner - Tag f ü r Tag h o f f t e n und beteten sie f ü r Ihre sichere Rückkehr. Sie sind zurück, und Amerika wich nicht von s e i - nen P r i n z i p i e n ab, um Sie zurückzubringen. Freunde und Nachbarn h a l f e n Ihren Familien während der schrecklichen und quälenden Vfertezeit - und Amerika zeigte sich damit von seiner besten S e i t e . Und während heute die Nachricht von Ihrer Freilassung den Äther e r f ü l l t , heißen wir Sie gemeinsam mit Ihren Familien willkommen. Manchmal schlägt das Schicksal zu und Postfach 20 03 00 Tel. 0228-339 2035 D 5300 Bonn 2 Telex: 8-85432 �zu und t r i f f t eine Gruppe von Menschen, und manchmal b r i n g t das Schicksal eben Tragik und Leiden. Als der TW\-Flug 847 gekapert wurde, bewiesen Sie Charakter und Mut. Sie ertrugen diese grausame und schmerzvolle Erfah- rung tapfer und beherzt. I h r Land i s t s t o l z auf S i e . Aber t r a g i s c h war vor allem auch die brutale Ermordung von Robert Stethem. Ich stand neben seiner F a m i l i e , a l s er seine l e t z t e Ruhe fand, und sah die Würde und das Leid seiner Mutter und seines Vaters. Dienst seines Landes s t a r b . Amerikaner gefangengehalten. Ihr Sohn war e i n Held, der im Und noch heute werden irgendwo im Libanon Und bei aller Freude über Rückkehr v e r u r t e i l e n die z i v i l i s i e r t e n Menschen i n a l l e r Ihre sichere Vtelt die Taten d e r e r , deren k r i m i n e l l e s Verhalten das Leiden jener f o r t s e t z t . Ihre Fa- m i l i e n , die nicht an der Freude dieses Augenblicks teilhaben können, s o l len wissen, daß unsere Herzen mit ihnen sind und daß wir auch w e i t e r h i n a l l e Anstrengungen unternehmen werden, um die sichere Rückkehr i h r e r L i e ben zu erreichen. Sie a l l e . Ich b i n sehr s t o l z , h i e r zu s e i n , b i n sehr s t o l z auf Ich b i n s t o l z , mit einem Presidenten zusammenzuarbeiten, der beim Einsatz der Stärke und der Macht unserer großen Nation Mut, Geduld und Vfeisheit z e i g t . Willkommen zu Hause. * * * * * - 2- Gott schütze Amerika. �3. J u l i 1985 26 DIE VEREINIGTEN STAATEN IM KAMPF GEGEN DEN TERRORISMUS - Pressekonferenz von Außenminister Shultz - WASHINGTON George Shultz (AD) - Am 30. Juni 1985 gab amerikanische Außenminister anläßlich der Freilassung von 39 i n Beirut festgehaltenen Amerikanern eine Pressekonferenz, auf der er zu dem Problem des Terrorismus Stellung nahm. als Geiseln ausführlich Wir geben im folgenden den Wortlaut der Pressekonferenz wieder: FRAGE: Herr Außenminister, können Sie e r k l ä r e n , weshalb S y r i e n , e i n Land, das von den Vereinigten Staaten oftmals der Unterstützung von Terroristen bezichtigt wurde, so h i l f r e i c h gewesen i s t ? Wird sich daraus eine Veränderung unserer Haltung gegenüber Syrien ergeben? ANTWORT: Ich kenne die Gründe n i c h t , hoffe aber, daß sich daraus ab- lesen l ä ß t , daß Syrien zu der gleichen Schlußfolgerung gekommen i s t , wie andere Staaten auch, nämlich, daß L u f t p i r a t e r i e und Terrorismus etwas Schlechtes sind. FRAGE: Was i s t Postfach 20 03 00 Tel.: 0228-339 2035 D 5300 Bonn 2 Telex: 8-85432 �FRAGE: Was i s t mit den Sieben, die immer noch im Libanon sind? Haf- fen S i e , daß Syrien sich auch h i e r a l s h i l f r e i c h erweisen könnte? Und wie steht es mit Vergeltung? ANTWORT: Wir haben über die Sieben mit Syrien gesprochen, und wir haben den meines Erachtens zutreffenden Eindruck, daß Präsident sich i n t e n s i v um eine Lösung dieses Problems bemüht, worüber w i r Assad froh sind. FRAGE: ANTWORT: FRAGE: Und wie steht es mit Vergeltung? . . . Kein Kommentar dazu. Herr Außenminister, was körnen Sie uns über die Möglichkeit einer Freilassung der i n I s r a e l festgehaltenen libanesischen Gefangenen sagen . . . ? ANTWORT: I s r a e l hatte schon vor a l l diesen Ereignissen zu verstehen gegeben, daß es die Absicht habe, diese Gefangenen f r e i z u l a s s e n , und heute habe i c h Verteidigungsminister Rabin im amerikanischen Fernsehen sagen hören, daß diese Gefangenen nur z e i t w e i l i g i n h a f t i e r t seien - i c h glaube, das waren seine Worte - und daß I s r a e l die Absicht habe, sie sen. freizulas- Ich erwarte daher, daß dies geschehen w i r d . FRAGE: Wird das nicht a l s Gegenleistung verstanden werden, selbst dann, wenn es keine d i r e k t e Verknüpfung gegeben hat? ANTWORT: all Es g i b t keine Verknüpfung, und da die I s r a e l i s diesen Ereignissen die Absicht h a t t e n , entsprechend zu schon vor verfahren, s o l l t e die Geiselnahme sie nicht daran hindern, das auszuführen, was sie v o l l und ganz tun w o l l t e n . Es g i b t also keine Verknüpfung, und i c h g l a u - be, es i s t sehr w i c h t i g , daß wir und andere, die im Kampf gegen den Terrorismus stehen, zur Kenntnis nehmen, daß eine solche Verknüpfung n i c h t besteht. FRAGE: - 2 - Herr Außenminister, �FRAGE: Israel hferr Außenminister, wollen noch mit Syrien Gespräche geführt Sie sagen, daß Sie weder mit haben und daß a l l e s quasi von selbst abgelaufen i s t ? ANTWORT: FRAGE: N a t ü r l i c h n i c h t . Das w o l l t e i c h n a t ü r l i c h nicht sagen. Wie i s t es dann gelaufen? ANTWORT: Wir haben zahlreiche Gespräche mit v i e l e n Regierungen ge- f ü h r t , auch mit der israelischen und i n den l e t z t e n Tagen besonders mit S y r i e n , und wir haben s t e t s b e t o n t , daß diese Geiseln und die anderen, die noch festgehalten werden, freigelassen werden s o l l t e n . Wir haben ferner darauf hingewiesen, daß I s r a e l vor E i n t r i t t dieser Ereignisse dabei gewesen s e i , die Gefangenen zu entlassen, und daß die Geiselnahme daher eindeutig einen Prozeß behindere, der b e r e i t s angelaufen war. FRAGE: Können Sie e r k l ä r e n , warum die Dinge gestern ins Stocken ka- men, warum es eine Verzögerung gab und welche Rolle Syrien bei der Lösung des Problems gespielt hat? ANTWORT: Das Problem bestand augenscheinlich d a r i n , daß die die sich im Gewahrsam der Hszbollah befanden, nicht Vier, freigegeben und mit der Gruppe der übrigen Geiseln zusammengeführt wurden, aber mir i s t nicht bekannt, warum dies geschah und was die B e t e i l i g t e n s c h l i e ß l i c h anderen Sinnes werden l i e ß . Ich weiß nur, daß die Syrer gestern abend an uns herantraten und sagten, daß sie es für n ü t z l i c h halten würden, wenn wir eine Erklärung mit einem bestimmten Teror abgäben. Deshalb arbeiteten wir eine Erklärung aus, die die von uns s e i t langem eingenommene Haltung b e s t ä t i g t e , und v e r ö f f e n t l i c h t e n s i e . FRAGE: Haben sie (die Syrer) bei der Abfassung dieses Freilassungs- szenarios geholfen? ANTWORT: Sie haben uns wissen lassen, was die Erklärung ihres Erach- tens sinnvollerweise beinhalten s o l l t e , aber geschrieben wurde sie von �sie von uns. Wie ich bereits sagte, bezieht sie sich auf Dinge, die wir ohnehin seit langem vertreten, und dürfte daher keinen Anlaß zur Beanstandung geben. FRAGE: Liegen Ihnen Hinweise darauf vor, daß der Iran bei der Her- beiführung oder der Überwindung der Verzögerung zwischen der gestern gescheiterten und der heute erfolgten Freilassung irgendwie beteiligt war? ANTWORT: Nein. FRAGE: Ist die Regierung, wie der Präsident sagte, zur Vergeltung entschlossen? ANTWORT: Räumen Sie mir eine Minute Zeit ein, um Ihnen zu erläutern, welche Politik wir im Hinblick auf die Bekämpfung des Terrorismus verfolgen. Erstens ...muß innerhalb des amerikani.schen Volkes ein allgemeines Bewußtsein der Natur dieser Bedrohung und ihrer Bedeutung bestehen, und auch eine Einsicht, warum es notwendig ist, ihr gegenüber eine bestimmte Art von Haltung einzunehmen. Insbesondere muß man sich darüber im klaren sein, warum es wichtig ist, mit Terroristen keinen Handel abzuschließen. Zweitens bemühen wir uns sehr intensiv und mit beträchtlichem Erfolg, unsere nachrichtendienstlichen Möglichkeiten auszubauen, so daß wir nicht nur immer besser in der Lage sind, festzustellen, wer der Täter war, nachdem etwas geschehen ist, sondern auch - und das ist noch wichtiger auf Dinge aufmerksam zu werden, die geschehen könnten. Es ist wichtig, daß wir dazu in der Lage sind, es ist wichtig, daß unsere Freunde dazu in der Lage sind, und es ist wichtig, daß die nachrichtendienstlichen Netze untereinander verflochten sind. In den vergangenen neun Monaten waren wir in über 60 Fällen in der Lage, Dingen auf die Spur zu kommen, die wahrscheinlich geschehen wären, - 4 - �geschehen wären, die wir aber ans TagesL.cht bringen oder v e r e i t e l n oder wegen derer wir i n anderer Waise t ä t i g werden konnten. durchaus etwas. Wir bewirken also Und i c h darf sagen, dalö d i e j e n i g e n , die terroristische Unternehmungen planen oder ausführen, wahrscheinlich recht überrascht wär e n , wenn sie wüßten, w i e v i e l wir über sie erfahren. D r i t t e n s müssen wir offenkundig bestimmte Sclxtzmaßnahmen e r g r e i f e n . Im Augenblick r i c h t e t sich die Aufmerksankeit der Menschen vorrangig auf Flugzeuge und Flughäfen, und n a t ü r l i c h setzen wir uns dami; s e i t Jahren auseinander. Ergebnisse vielen Auch hier müssen wir noch mehr tun unc noch bessere erzielen, aber dia Techniken, die entwickelt worden sind, funktionieren. So wurden beispielsweise auf amerikanischen Flughäfen i n den l e t z t e n 20 Jahren nahmt. rund 3 000 Waffen und Sprengkörper jeglicher Art beschlag- Eine andere Frage b e t r i f f t n a t ü r l i c h unsere Botschaftsgebäude und ähnliche Einrichtungen; auch dort g i b t es Schutzmaß nahmen. Viertens müssen wir unser« Möglichkeiten ausbauen, a k t i v e Verteidi- gungsmaßnahmen zu e r g r e i f e n , :so daß T e r r o r i s t e n i n zunehmendem Maße e r kennen, daß ihre Aktionen i h r e n Preis ha^en, und so daß wi? i n der Lage s i n d , etwas vorbeugend zu verhindern, wem wir sehen, daß es sich zusammenbraut. Dies sind also die v i e r Grjndzüge unserer P o l i t i k , und i c h meine, wir kommen voran. Es handelt sich h i e r offenkundig um etwas, woran hart und k o n t i n u i e r l i c h gearbeitet werden muß. FRAGE: zu ziehen. Der Präsident sprach davon, 1ie L u f t p i r a t e n zur Rechenschaft Kann man realistischerweise darauf h o f f e n , und wenn j a , wie s o l l dies ablaufen? ANTWORT: Insbesondere möchten wir sicherlich Robert Stethem zusammengeschlagen und erschossen h a t . in diesem Augenblick der Freude über die herausbekommen, wer Ich meine, daß wir Freilassung von 39 Menschen �39 Menschen nicht nur an die sieben denken müssen, nach denen wir immer noch suchen, sondern auch daran, daß einer zusammengeschlagen und ermordet wurde und daß in El Salvador sechs Amerikaner und eine Reihe Salvadorianer erschossen worden sind. Wir müssen an die Menschen in der abge- stürzten Maschine der Air India denken. Man muß auch an die Leute von der Gepäckabfertigung auf dem Flughafen Narita denken. Es gibt also eine Menge von Schandtaten auf der Walt. Wir möchten aber, um auf Ihre Frage zurückzukommen, auf jeden Fall herausfinden, wer geschossen hat, und den Täter zusammen mit seinen Mitverschwörern der Justiz überantworten. FRAGE: ANTWORT: Welcher Art von Justiz könnten sie überantwortet werden? Wenn sie zu identifizieren sind, dann gibt es vermutlich auch Rechtsprozesse, und wir werden tun, was wir können, damit sie auch angewandt werden. FRAGE: Herr Außenminister, der Präsident hat seine Dankbarkeit für die geleistete Hilfe gegenüber Syrien zum Ausdruck gebracht, meines Wissens aber Herrn Berri nicht erwähnt... Wie bewerten Sie die Rolle, die er bei der Freilassung der Geiseln gespielt hat? ANTWORT: Er hat sich selbst in verschiedenen Rollen dargestellt. hat sich als Vermittler dargestellt. der Gruppe dargestellt. Er Er hat sich als Partei und Mitglied Ich glaube daher, daß wir uns über Herrn Berri erst noch klar werden müssen. FRAGE: Harr Außenminister, Sie sagten, daß die Terroristen einen Preis zahlen müssen. Wenn man aber die weltweite Aufmerksamkeit, die die Forderungen der Terroristen gefunden haben, sowie die verständnisvollen Äußerungen der Geiseln und das bisherige Ausbleiben jeder Art von Vergeltung in Betracht stellt, sieht es dann nicht so aus, als ob diese Terroristen keinerlei Preis zahlen mußten, sondern in der Tat gewonnen haben? ANTWORT: - 6 - Ich glaube, �ANTWORT: Ich glaube, daß sie doch einen Preis gezahlt haben. Und dieser Kampf gegen den Terrorismus ist natürlich eine Sache, die voll in Gang ist. Wir stecken mittendrin. ...Jemand stellte eine Frage über die einzelnen Täter, und wir werden sie suchen. Ich kann auch sagen, daß in den letzten 15 Jahren 15 Prozent aller Flugzeugentführungen außerhalb der Vereinigten Staaten auf dem Beiruter Flughafen entweder ihren Ausgang genommen, ihren Abschluß gefunden oder ihn berührt haben. Der Beiruter Flughafen ist zu einer Art sicherem Unterschlupf für Terroristen geworden. Das gehört sicherlich zu den Din- gen, die wir und andere Staaten berücksichtigen müssen. Solange Beirut ein Unterschlupf für Terroristen ist, sollte dieser Ort von der Völkergemeinschaft nicht frequentiert werden. Daher müssen wir auf diesen Flughafen nach meiner Meinung ein waches Auge haben. FRAGE: Sie sagten, Sie erwarten, daß Israel die libanesischen Gefan- genen freiläßt. Höben Sie eine Vorstellung davon, wie lang es dauern wird, bis alle frei sind? ANTWORT: Darüber muß Israel entscheiden; meine Erklärung gründet sich auf das, was Israel gesagt hat. FRAGE: Sehen Sie in der vergangene Nacht vom Außenministerium veröf- fentlichten Erklärung eine Begrenzung der amerikanischen Möglichkeiten zur Vergeltung? ANTWORT: Die Erklärung gibt unsere Ansichten über den Libanon wie- der. Ähnliches wurde in der Vergangenheit mehrfach erklärt, und wir haben nichts dagegen, diese Ansichten erneut zu bekräftigen. FRAGE: Man sagte hier, die Beurteilung Assads und Syriens stehe noch aus. Auch wenn er in diesem Fall hilfreich war: Die eigentliche Probe besteht darin, ob er auch noch die sieben anderen herbeischaffen kann. Ist dies also ein singuläres Moment der Zusammenarbeit oder hat er wirklich seine Position und die amerikanisch-syrischen Beziehungen verbessert? ANTWORT: Präsident �ANTWORT: Präsident Assad war auch bei anderen Gelegenheiten hilf- reich - und bei dieser hier ganz sicherlich. Wir haben Informationen darüber, daß er sich auch intensiv um das Problem der anderen Geiseln bemüht, und begrüßen das natürlich. FRAGE: Wäre es nicht ein guter Gedanke, die Israelis zu ersuchen, die schiitischen Gefangenen erst dann zu entlassen, wenn wir die sieben anderen Opfer freibekommen haben? ANTWORT: Das würde zu einer Verbindung führen, die wir nicht wollen. Unsere Geiseln im Libanon sollten freikommen. Punkt. Um nichts anderes geht es hier. Wir wollen das mit nichts anderem in Zusammenhang bringen. FRAGE: Warum gab es keinen militärischen Rettungsversuch, als die Vereinigten Staaten in Algerien eine solche Chance zu haben schienen? ANTWORT: Ich möchte keinen Kommentar zu militärisch möglichen Optio- nen abgeben. FRAGE: Sie sagten, diese Terroristen hätten einen Preis bezahlt. Welcher Preis ist das - nachdem es den Anschein hat, sie hätten bekommen, was sie wollten? ANTWORT: Der Libanon und der Beiruter Flughafen haben sich selbst durch ihre Handlungen vor der Staatengemeinschaft als Ausgestoßene erwiesen. Sicherlich ist der Libanon ein Ort erheblichen Chaos, und ich glau- be, dies allein ist schon ein hoher Preis, den die Menschen dort zahlen müssen. Und noch ist nicht alles vorbei. FRAGE: Dazu noch: Fordern Sie einen weltweiten Boykott des Beiruter Flughafens? Werden die Vereinigten Staaten Maßnahmen ergreifen, um andere Flugzeuge bzw. unsere Flugzeuge von einem Flug dorthin abzuhalten? Was wollen Sie genau hinsichtlich dieses Flughafens machen? ANTWORT: Wir werden �ANTWORT: Wir werden diesbezüglich mit unseren Freunden sprechen. Wir hoffen, ein konkretes Handlungsmuster erstellen zu können. Wir haben je- denfalls eine sehr klare Vorstellung von diesem Flughafen und das habe ich hiermit gesagt. FRAGE: Sie sprachen von den Leuten, die Robert Stethem erschossen haben, und daß wir versuchen, sie der Justiz zuzuführen. Sie sprachen dabei von gerichtlichen Schritten. Warden wir also nicht den Versuch machen , Vergeltung im Sinne einer Rache gegen einen größeren Personenkreis zu üben? ANTWORT: Rache ist ein Gefühl, das Menschen überkommt - das geht uns allen so. Aber vom Standpunkt der aktiven Verteidigung aus gesehen, müssen wir uns darüber Gedanken machen, wie wir Kosten aufzwingen können, wie die Zukunft aussieht und wie wir all dem zuvorkommen können. Gleichzeitig müsssen alle, die ein Verbrechen begehen - und dies ist sicherlich in jedermanns Verständnis ein Verbrechen -, der Gerechtigkeit zugeführt werden; und wir werden alles in unserer Macht Stehende tun, damit dies auch geschieht. FRAGE: Waren Sie nicht enttäuscht, als die Geiseln auf ihrer Presse- konferenz nichts Positives über die amerikanische Regierung und ihre Bemühungen , aber viel Positives über die Amal zu sagen hatten? ANTWORT: Sie sprachen für sich selbst und sie haben ein Recht auf ihre eigene Meinung. Sie gingen durch ein Trauma. Gott schütze sie. Ich bin froh, daß sie auf ihrem Wag nach Hause sind. FRAGE: Noch eine Frage zu den Mördern unseres Mannes. Wollen Sie versuchen, daß die Regierung des Libanon sie ausliefert? ANTWORT: Ich zeige hier keinen juristischen Wag auf. Ich sage nur: "Hier ist eine Person, die zusammen mit anderen einen Mord begangen hat; kaltblütigen Mord nach brutalen Schlägen". Derlei muß bestraft werden. FRAGE: - 9 - Nun gut. �FRAGE: Nun g u t . Die Frage i s t doch aber, ob Sie versuchen werden, es im S t i l l e n zu t u n , oder ob es durch die P r i n z i p i e n des i n t e r n a t i o n a l e n Rechtes geschieht? ANTWORT: N a t ü r l i c h , wir sind e i n Volk mit P r i n z i p i e n . Aber i c h g l a u - be , es s o l l t e getan werden. FRAGE: Was den Beiruter Flughafen angeht, so g i b t es meines Wissens nur v i e r F l u g l i n i e n , die i h n a n f l i e g e n . Und von der Middle East A i r l i n e abgesehen, g i b t es nur wöchentliche Flüge. I s t es a l s Maßnahme genug, d r e i F l u g l i n i e n anzuweisen, i h r e wöchentlichen Flüge d o r t h i n einzustellen? ANTWORT: Wir werden sehen. Ich meine jedoch, daß e i n Flughafen, der an einer so großen Zahl von Flugzeugentführungen b e t e i l i g t i s t und zu dem man gewissermaßen kommen kann, um sich dort Verstärkung zu h o l e n , auf u n serer "Betreten verboten"-Liste stehen s o l l t e . Darum geht es doch. Es geht n i c h t um w i r t s c h a f t l i c h e Sanktionen oder ähnliches. FRAGE: Der Präsident sagte, man werde sich an die e r i n n e r n , die uns geholfen haben und auch an j e n e , die uns nicht geholfen haben. Wer waren j e n e , die uns nicht geholfen haben? ANTWORT: Ich möchte dazu nichts sagen; aber wir haben eine klare Vorstellung davon. FRAGE: Der Präsident benutzte eine den Terrorismus zu v e r u r t e i l e n . ziemlich deutliche Sprache, um Was g i b t e s , um sie zur Freilassung der verbliebenen sieben Amerikaner zu zwingen? ANTWORT: Sie werden auf die gleichen Überlegungen eingehen, die s c h l i e ß l i c h zur Freilassung der 39 anderen heute geführt haben. S i c h e r , wenn es Menschlichkeit g i b t , s o l l t e das getan - und zwar s o f o r t getan werden. Auf jeden F a l l werden wir uns w e i t e r h i n darum bemühen. Und wie i c h schon sagte, haben wir den Eindruck, daß Präsident Assad h i e r doch w i l l e n s i s t , und auch wir werden weiter darauf drängen. FRAGE: Wenn Ihnen �FRAGE: Wenn Ihnen so viel an Gerechtigkeit liegt und wenn es stimmt, daß es Libanesen gibt, die schon seit zwei Jahren in Israel in Gefangenschaft sind: Warum drängen Sie nicht auch gegenüber Israel darauf, daß dort auch Menschen freikommen, die als potentielle Terroristen gefangengenommen wurden und niemals unter Anklage gestellt wurden? Wir legten vor den Vereinten Nationen und ähnlichen Foren gegen alles unser Veto ein, was ihnen hätte helfen können? ANTWORT: Ich möchte hierauf nur sagen, daß die Probleme von Gefange- nen in Israel und die unserer Geiseln in Beirut in keinem Zusammenhang miteinander standen. FRAGE: ANTWORT: Sorgen. (Unverständlich) Wir machen uns über Ungerechtigkeit auf der ganzen Welt Aber was die Behandlung des Terrorismus angeht, so ist einer der schlimmsten Fehler der, es Terroristen zu ermöglichen, Verknüpfungen zwischen unterschiedlichen Dingen zu schaffen, indem man auf sie eingeht. Wann wir dies zulassen, kann jeder, der irgendwo in der Welt einen Grund zur Klage hat, sich ein paar Leute greifen - etwa berühmte Leute wie Sie1. - und sagen: Die Vereinigten Staaten müssen jetzt etwas gegen seine Sorgen tun, oder er werde sie nicht freilassen. mitmachen. Das ist die Antwort. - 11 - Das aber werden wir nicht �3. Juli 1985 26 A. JULI: WICHTIG FÜR DIE FREIHEIT IN ALLER WELT - Erklärung Reagans zum amerikanischen Unabhängigkeitstag - WASHINGTON - (AD) - Der 4. Juli ist nach den Worten Präsident Reagans der Geburtstag Amerikas, doch sei dies auch ein Tag, der wichtig für jeden ist, der an die Freiheit glaubt. In einer Erklärung Reagan die amerikanische zum amerikanischen Unabhängigkeitstag Unabhängigkeitserklärung ein nannte "ausdrucksvolles Dokument, in dem die Rechte des Menschen und das Konzept der Freiheit des einzelnen niedergelegt sind". Die Erklärung Reagans hat folgenden Wortlaut: Die Unterzeichnung der Unabhängigkeitserklärung am 4. Juli 1776 kennzeichnete sowohl den Anfang einer neuen Nation als auch den Beginn einer großen Epoche in der Geschichte der Weltpolitik. An diesem Tag wurde in Philadelphia eine Republik geboren, die sich auf die Idee der Freiheit für alle stützt. Am 4. Juli feiert Amerika seinen Geburtstag, aber dies Postfach 20 03 00 Tel.: 0228-339 2035 D 5300 Bonn 2 Telex: 08-85432 �aber dies ist auch ein Tag, der wichtig ist für jeden, der an die Freiheit glaubt. Die Unabhängigkeitserklärung eröffnete dem Volk eine Möglichkeit des Regierens wie niemals zuvor. Jedem einzelnen wurde der Besitz bestimmter unveräußerlicher Rechte bestätigt. Und diese Rechte wiederum setzten un- ser Volk in die Lage, an seinem politischen System teilzuhaben. Dies war eine echte Revolution, der die Idee zugrunde lag, daß die Regierung der Zustimmung derjenigen bedarf, die sie regiert. Über Nacht wurden die Amerikaner als Bürger eines freien Landen anerkannt, wo sie doch vorher nur koloniale Untertanen eines weitentfernten Monarchen gewesen waren. Bis auf den heutigen Tag ist dieses ausdrucksvolle Dokument, in dem die Rechte des Menschen und das Konzept der Freiheit des einzelnen niedergelegt sind, richtungweisend und aktuell geblieben. terhin eine tiefgreifende Bedeutung für uns. Es hat auch wei- Wir sollten uns der Worte von John Adams erinnern, der anläßlich seiner Unterzeichnung in einem Brief an seine Frau Abigail von "der denkwürdigsten Epoche in der Geschichte Amerikas" sprach und schrieb: "Ich möchte glauben, daß dieser Tag von den uns nachfolgenden Generationen als der große Jahrestag gefeiert werden wird. Er sollte durch ernste Gebete an Gott den Allmächtigen als Tag der Befreiung begangen werden." Wollen wir uns an diesem Unabhängigkeitstag 1985 von der Weisheit dieses großen amerikanischen Staatsmannes und all unserer Gründungsväter leiten lassen. Lassen Sie uns, wenn wir heute der 209 Jahre der Freiheit gedenken, Gott um seinen Segen und um seine Hilfe bei der Wahrung des kostbaren Vermächtnisses der Unabhängigkeitserklärung bitten. * * * * * - 2- �3. J u l i 1985 26 PRÄSIDENT REAGAN LEGT NA HOST-POLITIK DER USA DAR - Interview mit einem arabischen Journalisten - WASHINGTON - (AD) - Präsident Ronald Reagan hat erneut b e t o n t , daß e i n Frieden im Nahen Osten von den unmittelbar B e t e i l i g t e n ausgehandelt werden müsse und nicht von außen a u f e r l e g t werden könne. äußerte sich a u s f ü h r l i c h zur Nah- und M i t t e l o s t p o l i t i k Der Präsident der Vereinigten Staaten i n einem Interview mit dem arabischen Journalisten Nasser E.'ddin Nashashibi am 1 1 . Juni 1985, dessen Wortlaut am 26. Juni vom Weißen Haus v e r ö f f e n t l i c h t wurde. Die Fragen und Antworten haben folgenden FRAGE: Warum zögert die amerikanische tortlaut: Regierung, eine Neubelebung eines Nahost-Friedensplans i n die Wege zu l e i t e n ? ANTWORT: Meine I n i t i a t i v e , die ich i n meiner Rede vom 1 . September 1982 e r l ä u t e r t e , i s t noch immer auf dem T i s c h , und wir sind w e i t e r h i n der Ansicht, daß sie den vielversprechendsten Vorschlag f ü r einen F o r t s c h r i t t Postfach 20 03 00 Tel.: 0228-339 2035 D 5300 Bonn 2 Telex: 8-85432 �einen F o r t s c h r i t t zum Frieden d a r s t e l l t , der j e u n t e r b r e i t e t wurde. Wir haben nicht gezögert, die am K o n f l i k t B e t e i l i g t e n zu drängen, M i t t e l und Wsge zu f i n d e n , den Friedensprozeß voranzutreiben. Die Dinge sind j e t z t i n der Region i n Bewegung geraten, und wir werden das t u n , was angebracht i s t , um diese Bewegung i n Gang zu h a l t e n . Aber wir müssen uns darüber im klaren s e i n , daß der Frieden nur e r r e i c h t werden kann, wenn die B e t e i l i g ten b e r e i t s i n d , d i r e k t miteinander zu verhandeln. FRAGE: Wie b e u r t e i l e n Sie den kür;:lichen Besuch von König Hussein von Jordanien i n Washington? ANTWORT: Ich glaube, wir verstehen uns sehr g u t , und i c h bewundere den Mut und die Würde des Königs. Die jüngsten S c h r i t t e des Königs und anderer i n der Region haben dem Friedeisprozeß neuen A u f t r i e b gegeben. König Hjseein l i e ß i n Washington seinen Aünsch und den seiner p a l ä s t i n e n sichen Partner nach einer f r i e d l i c h e n Lösung auf dem Verhandlungswege mit einer jordanisch-palästinensischen Delegation auf der einen und Israel auf der anderen Seite i n einem unterstützenden i n t e r n a t i o n a l e n Umfeld e r kennen. Der König strebt eine f r i e d l i c h e Lösung auf der Grundlage der Resolutionen 242 und 338 des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen an. Der Besuch bot uns Gelegenheit, unsere Auffassungen zu b e k r ä f t i g e n , daß e i n gerechter und dauerhafter Frieden s.ch der legitimen Rechte des palästinensischen Volkes wie auch der Sicherheit a l l e r Staaten i n der Region annehmen muß. Der König b e k r ä f t i g t e unsere gemeinsame V e r p f l i c h t u n g , so rasch wie möglich - " i n diesem Jahr", sagte der König - zu d i r e k t e n Verhandlungen zwischen den B e t e i l i g t e n zu kommen. Wir h o f f e n , daß wir i n der Lage sein werden, den B e t e i l i g t e n dabei zu h e l f e n , auf der Grundlage dieser Zusammenkünfte aufzubauen. Ich b i n überzeugt, daß sich die Ereignisse i n der r i c h t i g e n Richtung entwickeln. FRAGE: Würde e i n Prozeß, der eine Mischung aus dem "Fez"-Plan von Fahd, der R e a g a n - I n i t i a t i v e , der kürzlichen Entschließung zwischen Jordanien und der PLO und der Resolution 242 d a r s t e l l t , zu einer neuen F r i e - 2 - �neuen Friedensanstrengung führen, wenn man die Vorbehalte der Israelis in Rechnung stellt? ANTWORT: Ich glaube, daß sich eine neue und zunehmend realistische Einstellung zum Frieden entwickelt. Sie gründet sich auf eine Reihe von Beiträgen, einschließlich der von Ihnen angeführten. Die Resolution 242 des Sicherheitsrates ist und bleibt die Hauptgrundlage für Verhandlungen. Ich kann das Endergebnis nicht voraussagen, aber ich bin überzeugt, daß Sie, wenn der Frieden erreicht sein wird, zurückblicken und sagen können, daß viele dieser Beiträge eine wichtige Rolle gespielt haben. Und es ist auch wichtig zu wissen, daß meine eigenen Vorschläge im großen und ganzen das aufzeigen, was die Vereinigten Staaten in Verhandlungen unterstützen würden. Wir haben niemandem gesagt, er müsse sich unseren Standpunkten anschließen. Es steht allen Beteiligten frei , ihre eigenen Auffassungen am Verhandlungstisch davon aus, daß sie das tun werden. zu vertreten, und wir gehen Das Wichtigste ist, daß direkte Ver- handlungen beginnen, denn nur durch ein6;n solchen Prozeß des Gebens und Nehmens werden Differenzen überwunden und ein gerechter und dauerhafter Frieden erreicht. FRAGE: Da wir jetzt auf dem Wege zu Verhandlungen zwischen den Ara- bern und den Israelis sind, was erwarter Sie von den Arabern und den Israelis, bevor sie sich zu Verhandlungen zusammensetzen? ANTWORT: Wir versuchen uns von allem fernzuhalten, was auch nur so aussehen könnte, als ob wir Lösungen für die Probleme aufzwingen wollten. Alles, was wir zu tun versuchen, ist, dazu beizutragen, daß sie zusammenkommen. Es sieht so aus, als ob es bei den Lösungen darum geht, daß eine Seite Territorium aufgibt, um dafür eine Grenze zu erhalten, die verteidigt werden kann und an der der Frieden garantiert wird. Die arabischen Staaten müssen einsehen, daß Israel das Recht hat, als Staat zu existieren, und daß der Frieden auch den Arabern Sicherheit bieten wird. FRAGE: - 3 - Und was, �FRAGE: Und was, Herr Präsident, hoffen S i e , daß die Araber ihrer- s e i t s von j e t z t bis zum Beginn kommender Verhandlungen tun werden? ANTWORT: Ich h o f f e , daß sich die Araber stärker h i n t e r König Hussein s t e l l e n und ihn unterstützen werden, s t a t t ihn a l l e i n zu lassen. FRAGE: Dieser Punkt i s t sehr w i c h t i g , l-ferr Präsident. ANTWORT: König Hussein verdient es zu wissen, daß die Araber ihn i n dem u n t e r s t ü t z e n , was er zu tun versucht. FRAGE: Gibt es etwas, was Sie sich i n diesen Tagen von den I s r a e l i s wünschen? ANTWORT: Die I s r a e l i s warten, wie e:s Peres gesagt h a t , darauf, sich an den Verhandlungstisch zu setzen. FRAGE: Kürzliche Besuche von König Fahd und Präsident Mubarak haben diesen das Gefühl v e r m i t t e l t , die Reagan-Administration habe k e i n besonderes Interesse an einer umfassenden Lösung des Nahost-Problems. I s t es nicht so, daß dieser Mangel an Interesse verbunden mit den Verheerungen im Libanon eine Supermacht wie die Vereinigten Staaten e i g e n t l i c h veranlassen müßte, sich a l l e B e t e i l i g t e n am Mahostkonflikt zu g r e i f e n und i h nen eine Lösung zu d i k t i e r e n , die für a l l e gerecht i s t ? ATNWORT: Mit dieser Erklärung b i n ich nicht einverstanden. Ich g l a u - be n i c h t , daß König Fahd und Präsident Mubarak einen Mangel an Interesse an einem Frieden im Nahen Osten seitens der Vereinigten Staaten empfinden. Nichts wäre weiter von der Wahrheit e n t f e r n t a l s d i e s . Die V e r e i - nigten Staaten haben e i n t i e f e s und dauerhaftes Interesse an einer umfassenden Friedenslösung im Nahen Osten, und wir haben diese Tatsache immer wieder a l l unseren Freunden i n der Region m i t g e t e i l t . Ich b i n jedoch nicht der Auffassung, daß eine Lösung, die von i r g e n d einer Macht von außen aufgezwungen würde: möglich oder auch nur wünschens- �nur wünschenswert wäre für die Beteiligten. Wirklichkeit ist, daß ein Frieden nur durch die Bereitschaft der Beteiligten erreicht werden kann, sich an den Verhandlungstisch zu setzen und ihre Differenzen auszudiskutieren. Meine Initiative vom 1. September hat die Standpunkte aufgezeigt, die die Vereinigten Staaten unterstützen würden, aber ein echter Frieden kann nur durch die Beteiligten selbst in direkten Verhandlungen erreicht werden. FRAGE: Wie lange werden die Vereinigten Staaten noch den Verlust des Lebens unschuldiger Menschen im Libanon, im Irak, im Iran, in Israel und im Westjordanland dulden? Verdienen die USA dafür auch noch antiamerika- nische Gefühle, die wir in diesem Gebiet feststellen müssen? ANTWORT: Die Vereinigten Staaten sind zutiefst besorgt über das Lei- den der Menschen im Nahen Osten, das durch die vielen Konflikte in diesem Gebiet hervorgerufen wird. Die Bemühungen, zu Lösungen dieser Pro- bleme beizutragen, hat zu den mit an oberster Stelle stehenden Aufgaben der letzten acht Administrationen gehört, und man sollte nicht vergessen, daß Amerika einen hohen Preis an Menschenleben, Anstrengungen und Ressourcen bezahlt hat. Wir werden diese Bemühungen nicht aufgeben, aber die Wirklichkeit ist und bleibt, daß Lösungen nur gefunden werden können, wenn die am Konflikt Beteiligten ihre eigene Entscheidung treffen, einen friedlichen Weg zur Beilegung ihrer Differenzen zu suchen. führen zu Ergebnissen. und wir arbeiten aktiv Verhandlungen Ägypten und Israel haben das eindeutig bewiesen, daran, den Verhandlungsprozeß zur Lösung der Streitigkeiten in der Region zu unterstützen. Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, daß Amerikaner und die Völker des Nahen Ostens einen großen Bereich gemeinsamer Interessen und Werte haben. Dies ist ein Bereich, der jeden Tag größer wird durch Handelsbe- ziehungen, wissenschaftliche Aktivitäten und gemeinsame wissenschaftliche Anstrengungen. Die Mitwirkung eines saudischen Astronauten bei der Aus- setzung des (arabischen Satelliten) ARABSAT ist ein Ereignis, das ein Ausdruck der großen wissenschaftlichen und mathematischen Leistungen der Araber ist, lange bevor die Neue Welt entdeckt wurde. Und es sollte uns �sollte uns daran erinnern, wie eng unsere Zukunft miteinander verknüpft ist. FRAGE: Wir lesen überall, daß der Sudan die Kornkammer der Walt sein könnte und nicht nur für dieses Gebiet und für Ägypten, sondern auch für Äthiopien und die dort sterbenden Massen. Kann nicht die amerikanische Regierung alle ihre Ressourcen und Möglichkeiten darauf konzentrieren, mit einer Luftbrücke Menschen und Gerät in den Sudan zu bringen und Seite an Seite mit den Einheimischen zu arbeiten, um die Lage zu retten? ANTWORT: Wie Sie wissen, wird der Sudan wie seine Nachbarländer in diesem Jahr von der schlimmsten Dürre sedt 100 Jahren heimgesucht. Der fehlende Regen hat zu einem gewaltigen Defizit an Getreide und Millionen hungernder Menschen geführt. Die Vereinigten Staaten haben auf diese Ka- tastrophe reagiert, indem sie eine Million Tonnen Lebensmittel geschickt haben. Diese Hilfe hat massive Anstrengungen zur Überwindung der Entfer- nungen gekostet und ein Transportproblem aufgeworfen. Wie ich höre, ist jeder sechste Sudanese von amerikanischer Lebensmittelhilfe abhängig. Der Sudan hat noch eine weitere Last auf sich genommen, indem er hunderttausende von geflohenen Opfern der Hungersnot und des Krieges in Nachbarländern aufgenommen hat. Die Vereinigten Staaten haben auf die verschiedenen Appelle der sudanesischen Regierung und der Vereinten Nationen, diesen Flüchtlingen, deren Zahl jetzt eine Million überschritten hat, zu helfen, großzügig reagiert. Wir sind uns trotz der Verheerungen der Dürre über das landwirt- schaftliche Potential des Sudan im klaren. Unsere Entwicklungshilfe legt besonderen Wert auf die Förderung von Technologie und Einrichtungen, die der besseren Nutzung der vielen Millionen Hektar Ackerland dienen, die jetzt brach liegen. Zusammen mit anderen Geberländern und internationa- len Organisationen wenden wir uns dem Problem des Wiederaufbaus der Landwirtschaft nach der Dürre zu. Das wird eine große Anstrengung seitens des Sudan erfordern, und wir sind bereit zu helfen. FRAGE: Fürchten Sie �FRAGE: Fürchten Sie n i c h t , daß die Sowjets i h r e P o s i t i o n und i h r e n Einfluß im Nahen Osten zurückgewinnen und dem Westen P a r o l i bieten könnten? ANTWORT: Ich b i n der Meinung, daß der Einfluß der Sowjetunion im Na- hen Osten an i h r e r Bereitschaft gemessen werden s o l l t e , eine konstruktive Rolle bei der Lösung der Probleme i n der Region zu s p i e l e n . Aber die So- wjets haben sich a l l e s andere als k o n s t r u k t i v verhalten - eine Tatsache, auf die von den Führern i n der Region o f t hingewiesen wurde. FRAGE: Es h e i ß t , M i t t e l - und Südamerika seien aufgrund i h r e r Nähe zu den Vereinigten Staaten f ü r diese von Bedeutung. Messen Sie dem M i t t e l - meer - besonders der T ü r k e i , Griechenland und Zypern - nicht die gleiche Bedeutung bei? ANTWORT: Sowohl die westliche Hemisphäre a l s auch das Mittelmeer sind für die Sicherheit der Vereinigten Staaten Gebiete von entscheidender Bedeutung. Die Türkei und Griechenland sind wichtige NATO-Partner und sind für die Aufrechterhaltung der S : a b i l i t ä t i n diesem strategischen Gebiet der Erde von ausschlaggebender Bedeutung. Auch unsere Beziehungen zur Regierung von Zypern sind eng und freundschaftlich. FRAGE: Warum hat die Reagan-Administration nicht auf das neue Ver- h ä l t n i s zwischen Libyen und Marokko reagiert? ANTOWRT: intensiver Die marokkanische Regierung und wir hatten eine ganze Reihe und gründlicher marokkanisch-libyschen schen Beziehungen. Gespräche h i n s i c h t l i c h Unions-Vertrags auf Marokko kennt unsere die der Auswirkungen des amerikanisch-marokkani- ablehnende Haltung zu diesem V e r t r a g , aber wir sind damit z u f r i e d e n g e s t e l l t , daß der Vertrag n i c h t auf eine Waise e r f ü l l t w i r d , durch die unsere b i l a t e r a l e n Beziehungen zu Marokko hätten beeinflußt werden können. Wir werden a l l e r d i n g s auch wei- t e r h i n seine Verwirklichung beobachten. Die Vereinigten - 7 - �Die Vereinigten Staaten schätzen i h r e Beziehungen zu Marokko und wir h o f f e n , daß diese Beziehungen solide bleiben. sehr, König Hassan hat die Gründe f ü r diesen Vertrag genannt und hat darauf hingewiesen, daß er sich auf die frühere Unsere Einschätzung wohlbekannt. Unterstützung Libyens der tadelnswerten Natur Wir werden erst für die P o l i s a r i o des libyschen bezieht. Regimes ist dann unsere Haltung gegenüber Libyen än- d e r n , wenn Oberst Ghaddafi seine Unterstützung des i n t e r n a t i o n a l e n Terrorismus und seine Subversion anderer Regierungen e i n s t e l l t . FRAGE: Wie sieht die Lösung des Sahara-Konfliktes ziwschen Marokko und der P o l i s a r i o aus? ANTWORT: Die Vereinigten Staaten unterstützen die Bemühungen um eine Verhandlungslösung durch eine Feuereinstellung und e i n anschließendes Referendum. Die Vereinigten Staaten sind der Überzeugung, daß eine p o l i - tische Lösung der einzige Wag zur Beendigung des K o n f l i k t e s i s t . FRAGE: Könnte die Reagan-Administration das Gebiet unterschiedliche Gruppen betrachten: nicht als vier 1 . die Länder Nordafrikas; 2. den Sudan und Ägypten; 3. die arabische Halbinsel und 4. das fruchtbare Land, zu dem Jordanien, S y r i e n , der Libanon, I s r a e l und - h o f f e n t l i c h - auch Palästina vielleicht gehören? leichter Aus geopolitischer Sicht könnten die Probleme dann gelöst werden, a l s wenn man die gesamte Region a l s e i n großes Problem b e t r a c h t e t . V i e l l e i c h t könnten v i e r k l e i n e r e Probleme eher i n den G r i f f zu bekommen sein a l s e i n großes? ANTWORT: Auf Ihre Frage g i b t es keine einfache Antwort. Wir sehen den Nahen Osten als eine Region großer V i e l f a l t mit v i e l e n Gemeinsamkeiten. Wir behandeln i h n a l s eine Region, sehen aber z u g l e i c h , daß die einzelnen Länder ihre eigenen Probleme und Interessen haben. Sicherlich g i b t es e i n gewisses Maß an Zusammenhang zwischen separaten Ereignissen und Problemen, aber dies i s t nicht i n a l l e n Fällen so. Je nach Thema ge- hen wir die Dinge b i l a t e r a l und m u l t i l a t e r r a l an. FRAGE: Wie d e f i n i e r e n �FRAGE: Wie definieren Sie - kurz gesagt - die derzeitigen amerika- nisch-libyschen Beziehungen, wenn es überhaupt welche gibt? ANTWORT: Unsere Beziehungen sind minimal. Wir haben in Libyen keine offizielle Vertretung, und dies wird so iDleiben, bis Libyen sein Verhalten ändert. Auch hier sind wir bereit, unsere Beziehungen zu Libyen zu verbessern - aber nur, wenn Ghaddafi seine Unterstützung des internationalen Terrorismus und seine Subversion von Regierungen vollständig und für immer aufgibt. FRAGE: Früheren Administrationen gelang es doch immerhin fast, das Dilemma des Nahen Ostens einer Lösung zuzuführen. Könnten Sie nicht jetzt, da Sie so überzeugend wiedergewählt wurden, die im Streit liegenden Gruppoen auf Ihre Ranch nach Santa Barbara einladen, wie dies Präsident Carter in Camp David tat? ANTWORT: Es geht vor allem um Verhandlungen; der Ort ist nicht das Problem. FRAGE: Wir sahen, wie es Ihnen auf äußerst diplomatische Weise ge- lang, entgegen allen Erwartungen die Sov/jets wieder an den Verhandlungstisch zu bringen. Ich kann nicht glauben, daß Sie das nicht heute auch im Nahen Osten schaffen. ANTWORT: sant. Oder? Die Parallele mit den Abrüstungsverhandlungen ist interes- Ich wünschte mir, die an dem Konflikt im Nahen Osten Beteiligten würden sich an einen Tisch setzen und miteinander verhandeln; aber ich bin sicher, daß die Entwicklung in diese Richtung geht. Der wichtigste Aspekt Ihrer Parellele ist der, daß beide - wir und die Sowjetunion übereinkamen, die Rüstungskontrollverhandlungen spräch stattfinden. müßten im direkten Ge- Wir wissen, daß bei den Positionen keine Überein- stimmung herrscht, und wir sind auch hinsichtlich des Ergebnisses nicht sicher, aber wir sind davon überzeugt, daß der Versuch sinnvoll ist, durch direktes Gespräch auf ein Abkommen hinzuarbeiten. Auch im Nahen Osten müssen die Parteien zu dem Schluß gelangen, daß es am besten ist, - 9 - �besten ist, einen gerechten und dauerhaften Frieden durch direkte Verhandlungen anzusteuern. FRAGE: Warum sind Sie gegen die Teilnahme der Sowjets an einer in- ternationalen Konfrenz über den Nahen Osten - wie dies bereits von vielen arabischen Staaten und von der Sowjetunion vorgeschlagen wurde? ANTWORT: ist: Das sind eigentlich zwei verschiedene Fragen. Die erste Warum sind wir der Meinung, eire internationale Konferenz trage nicht zu einer friedlichen Lösung bei? internationale Unserer Meinung nach würde eine Konferenz praktisch gesehen nur zu politischem Theater führen, aber nichts zu einer Lösung beitragen. können echte Ergebnisse zeitigen. Nur direkte Verhandlungen Wir verstehen Jordaniens Wünsch nach einem unterstützenden internationalen Kontext, in dem direkte Verhandlungen beginnen könnten. Wir werden unsere Gespräche sowohl mit Jordanien als auch mit Israel fortsetzen, um zu zeigen, wie ein solcher Kontext am besten erstellt werden kann. Die zweite Frage bezieht sich auf die Bereitschaft der Sowjets, zu Lösungen für die Probleme des Nahen Ostens beizutragen. Wir haben immer wieder gezeigt, daß wir eine konstruktive Haltung der Sowjetunion bei den Problemen der Region begrüßen würden. Wir haben auch verdeutlicht, wel- che Art von Aktivitäten unserer Meinung nach konstruktiv wären. Bislang war ihre Haltung jedoch in keinster Wr;ise hilfreich, und wir erkennen auch keine Hinweise darauf, daß sich dies ändern könnte. FRAGE: genkommender Glauben Sie, daß die neue Führung in der Sowjetunion entgesein könnte, was die Zusammenarbeit mit den Vereinigten Staaten bei Waltfrieden und Sicherheit, insbesondere in Afrika und im Nahen Osten, angeht? ANTWORT: Diese Frage muß Herr Gorbatschow beantworten. Wir jeden- falls sind der Ansicht, unsere beiden Länder sollten ihre Beiträge zu einer friedlichen Lösung der Probleme in diesen Regionen leisten - und sie nicht erst noch gefährlicher machen. Wir sind auch der Meinung, wir soll- 10 - �wir sollten Konfrontationen bei diesen Themen zu vermeiden suchen. Wir hoffen, daß solche Gespräche dazu beitragen können, Mißverständnisse zu vermeiden, die sonst zur Konfrontation führen könnten. Wir haben solche Ge spräche über das südliche Afrika und den Nahen Osten geführt. Aber obgleich diese Gespräche nützlich waren, so haben sie bislang noch keine größere Bereitschaft seitens der Sowjetunion erkennen lassen, friedliche Lösungen zu fördern - und nicht zu behindern. FRAGE: Wie stellen Sie sich das Ende des Kriegs zwischen dem Iran und dem Irak vor? Sollen wir glauben, daß diese regionalen Kriege für die westlichen Volkswirtschaften notwendig sind, wie wir dies an westlichen Universitäten gelernt haben? ANTWORT: Jede Behauptung, wonach regionale Kriege irgendwie den westlichen Wirtschaftsinteressen dienen, ist marxistischer Unsinn und hat in der Außenpolitik der Vereinigten Staaten nichts zu suchen. Wir haben ein zwingendes humanitäres Interesse an der frühestmöglichen Beendigung dieses Blutvergießens. Außerdem würde den Sicherheitsund Wirtschaftsinteressen der Vereinigten Staaten, ihrer westlichen Verbündeten und ihrer Freunde in der Region am besten durch eine sofortiges Ende dieses Krieges gedient - eines Kriegsendes, das, beiden Ländern ihre Unabhängigkeit beläßt und sie in die Lage versetzt, ihre nationale Entwicklung fortzusetzen. FRAGE: Glauben Sie nicht, daß die anhaltende Unruhe und die Kriege im Nahen Osten auch die Sicherheit der "Hintertür" des NATO-Bündnisses beeinflussen? ANTWORT: Ja - und das ist ein sehr beunruhigendes Problem. Die Welt kann die Folgen der Instabilität in keinem Teil der Erde ignorieren, und wir müssen gemeinsam alle Anstrengungen unternehmen, um Lösungen für regionale Probleme zu finden. FRAGE: - 11 - Sind Sie �FRAGE: Sind Sie zufrieden, was die Sicherheit der Golf Staaten vor äußerer Gefahr anbelangt? ANTWORT: den. Nein, ich bin mit der derzeitigen Situation nicht zufrie- Solange noch der iranisch-irakische Krieg anhält und solange noch der Iran eine Politik der Unterstützung des Terrorismus verfolgt und sich weigert, wieder eine verantwortungsbewußte Rolle in der Staatengemein- schaft zu übernehymen, werden Stabilität und Sicherheit der Golfstaaten gefährdet bleiben. Die Vereinigten Staaten haben ein lebenswichtiges In- teresse daran, die Freiheit der Schiffahrt im Golf und die Stabilität der Region insgesamt aufrechtzuerhalten, und wir haben uns zusammen mit unseren Freunden in dem Gebiet - einschließlich Saudi-Arabiens und der anderen Mitglieder des Gulf Cooperation Council - darum bemüht, ihre legitimen Verteidigungsbedürfnisse zu unterstützen und ihre kollektiven Sicherheitsanstrengungen zu ermutigen. Diese Länder sind jetzt in einer besse- ren Lage, mit ihren eigenen Mitteln ihre Souveränität und territoriale Integrität gegen potentielle Gegner zu verteidigen, aber es bleibt noch mehr zu tun. Wir sind mit den Golfstaaten der Meinung, daß der einzige W?g zur Beendigung des Krieges zwischen dem Irak und dem Iran friedliche Verhandlungen sind, und wir haben ihre Bemühungen im Rahmen der UN und auch in anderen Foren unterstützt. Wir unterstützen auch die Position Kuweits und anderer Golfstaaten, wonach der einzige Weg zur Vernichtung des Terrorismus darin besteht, auf seine Forderungen und Provokationen nicht einzugehen und mit anderen betroffenen Mitgliedern der internationalen Gemeinschaft zusammenzuarbeiten, um Wage zur endgültigen Beseitigung dieser Geißel zu finden. FRAGE: Sehen Sie Lösungen für die Situation in Afghanistan? ANTWORT: Der Krieg in Afghanistan ist Folge der Anwesenheit von über 115 000 sowjetischen Soldaten, die versuchen, das afghanische Volk zu unterdrücken. Es gibt nur eine Lösung für dieses Problem: den vollständi- gen Rückzug der sowjetischen Truppen. Eine politische Verhandlungslösung ist auch weiterhin Ziel der amerikanischen Politik. Die sowjetischen - 12 - �Die sowjetischen Streitkräfte können in ihrem derzeitigen Umfang den afghanischen Widerstand nicht niederschlagen, aber der Widerstand kann auch nicht hoffen, die sowjetische Armee aus Afghanistan zu vertreiben. Es ist also notwendig, vom Schlachtfeld zum Verhandlungstisch zu gehen. Wir unterstützen voll und ganz den starken Widerstand der Regierung von Pakistan gegenüber Einschüchterung über die Grenze hinweg. Wir sind durch die Ankündigung der Vereinten Nationen ermutigt, gegen Ende Juni in Genf eine weitere Runde indirekter oder Stellvertretergespräche über Afghanistan zu führen. Es ist unsere Hoffnung, daß es dort Fortschritte in Richtung auf eine Lösung geben kann, auch wenn das jüngste Anwachsen der sowjetischen Militäraktivitäten keinen Anlaß zu Optimismus gibt. In Kontakten mit den Sowjets haben wir auf den verschie- densten Ebenen unsere Unterstützung für eine politische Verhandlungslösung betont. Wir werden sicherlich auch weiterhin den sowjetischen Amts- trägern gegenüber in künftigen Gesprächen unseren Standpunkt klarmachen. FRAGE: Wenn wir einmal Ihre offizielle Stellung als Führer der Frei- en Welt vergessen und offen zwischen uns als Menschen sprechen: Wie wür- den Sie die Lage im Nahen Osten lösen? ANTWORT: Die amerikanische Verfassung erlaubt es mir nicht, einfach meine Stellung als Präsident der Vereinigten Staaten zu vergessen. Den- noch glaube ich, daß die Vorschläge, die ich am 1. September 1982 unterbreitet habe, den sinnvollsten Weg darstellen, um zum nächsten Schritt einer Lösung des arabisch-israelischen Konfliktes zu gelangen. Es ist jedoch wichtig, festzuhalten, daß es sich hierbei um Positionen handelt, die die Vereinigten Staaten bei Verhandlungen einnehmen würden. Wir drängen die anderen Beteiligten nicht, sich ihnen von vornherein anzuschließen; ja, wir erwarten von ihnen vielmehr, ihre eigenen Vorstellungen auf den Tisch zu legen. Denn darum geht es ja bei Verhandlungen - daß unter- schiedliche Standpunkte miteinander ausgesöhnt werden. Wichtig ist, daß solche Verhandlungen aufgenommen werden und daß die einzelnen Parteien ihre Meinungsverschiedenheiten direkt auf friedliche Weise aus der Welt schaffen. FRAGE: - 13 - Erlauben Sie �FRAGE: Erlauben Sie mir, Herr Präsident, Ihnen noch einmal als einem großen Mann des Friedens zu danken. Wir alle sind nur eine kurze Zeit auf dieser Erde, und worum es vor allem geht, sind das Urteil der Geschichte und die Bewertung durch die Nachwelt. Die Geschichte aber wird Sie als einen großen Kämpfer für Frieden und Gerechtigkeit beurteilen. Gott schütze Sie. ANTWORT: Ich verspreche, daß wir uns alle bemühen werden. Es war mir eine Freunde, Sie hier zu diesem Gespräch gehabt zu haben. Gott schütze auch Sie. - 1A - �3 . J u l i 1985 26 DIE SOWJETISCHE AUFRÜSTUNG IM BEREICH DER STRATEGISCHEN WAFFEN - Bericht von Sachverständigen des CIA - Washington -(AD)- Der Nationale Nachrichtendienstliche Beirat (Natio- nal I n t e l l i g e n c e Council), e i n zwölfköpfiges Sachverständigengremium, das dem Direktor des US-Zentralamtes f ü r Nachrichten und Abwehr (CIA) unmittelbar u n t e r s t e l l t i s t , s p r i c h t den Sowjets die Fähigkeit z u , ihre s t r a - tegischen S t r e i t k r ä f t e bis M i t t e der neunziger Jahre umfassend zu moder- nisieren und auszubauen. Ein entsprechender Bericht wurde von V e r t r e t e r n des Beirats am 26. Juni 1985 im Rahmen einer Anhörung vor einem KongreQausschuß vorgelegt. Er hat folgenden Wortlaut: Einführung Bis M i t t e der neunziger Jahre werden die Sowjets nahezu a l l e der nuklearen Offensivwaffen i n t e r k o n t i n e n t a l e r Reichweite, über die sie gegenwärtig verfügen - d . h . , ihre l a n d - und seegestützten b a l l i s t i s c h e n Raketen sowie ihre schweren Bomber - durch neue, verbesserte Systeme e r s e t z t haben. Neue mobile Interkontinentalraketen (ICBM) und mehrere Typen von Marschflugkörpern stehen vor der I n d i e n s t s t e l l u n g . Während der nächsten Postfach 20 03 00 Tel.: 0228-339 2035 D 5300 Bonn 2 Telex: 8-85432 �der nächsten fünf Jahre wird sich die Zahl der Gefechtsköpfe auf s t r a t e gischen Vfeffen um einige Tausend erhöhen; e i n roch umfassenderer Ausbau i n den neunziger jähren i s t möglich. Wir sind besorgt über die Arbeiten im Bereich der strategischen Verteidigung, die die Sowjets s e i t betreiben (so u.a. langem e i n umfangreiches Projekt zum Schutz i h r e r Führung), über die Tatsache, daß sie e i n ausgedehntes Abwehrsystem gegen b a l l i s t i sche Raketen a u f s t e l l e n könnten, und über i h r e erheblichen Anstrengungen im technologischen Bereich der Richtenerciiewaffen, insbesondere der htochenergielaser. Die energischen Anstrengurgen der Sowjets bei der Erfor- schung, Entwicklung und Aufstellung strategischer Kfeffen sind nichts Neues; sie ergeben sich aus der unentwegten Entschlossenheit zum Ausbau und zur Verbesserung ihres strategischen P o t e n t i a l s , die sie i n den vergangenen beiden .Jahrzehnten an den Tag gelegt haben. Die sowjetische Führung bemüht s i c h , ihre S t r e i t k r ä f t e auf die Möglichkeit vorzubereiten, daß sie t a t s ä c h l i c h einen Atomkrieg führen müs- sen. Sie haben v i e l e der Probleme der Durchführung m i l i t ä r i s c h e r Opera- tionen i n einem Atomkrieg ernsthaft i n A n g r i f f genommen und hierdurch i h re Möglichkeiten verbessert, mit den zahlreichen möglichen Lagen, die sich i n einem solchen K o n f l i k t ergeben können, fertigzuwerden. Nach unserer Auffassung würde das Z i e l der Sowjets bei der Planung i h r e r m i l i t ä r i s c h e n Operationen d a r i n bestehen, einen Atomkrieg zu i h r e n Bedingungen zu beenden, und zwar durch Neutralisierung der Fähigkeit der interkontinentalen und taktischen Nuklearstreitkräfte der Vereinigten Staaten zur Verhinderung eines sowjetischen Sieges i n einem Krieg auf dem europäisch-asiatischen Kontinent. 1 . Strategische Offensivwaffen Der wichtigste neuere Trend bei den Offensivwaffen i s t der Bau von Stellungen für mobile strategische Raketen, und zwar f ü r M i t t e l s t r e c k e n raketen (IR3M) vom Typ SS-20 wie auch für neue Interkontinentalraketen (ICBM). - Im Jahr 1984 leiteten die Sowjets ein bis dahin beispielloses �dahin beispielloses Bauprogramm für neue SS-20-Stellungen ein. In keinem der vorhergehenden Jahre i s t mit dem Bau so v i e l e r neuer S t e l lungen begonnen worden. - Bei den Vorbereitungen für die Aufstellung von zwei neuen mobilen ICBM, der auf straßengängigen Fahrzeugen montierten SS-X-25 und der auf Schienenfahrzeugen montierten S5-X-24, haben die Sowjets Fortschritte erzielt. Daß sich die Sowjets zur Aufstellung große mobiler ICBM entschlossen haben, i s t gleichbedeutend mit einer Grundentscheidung über den künftigen Ressourceneinsatz, denn Systeme dieser Art erfordern erheblich umfangreichere I n f r a s t r u k t u r e i n r i c h t u n g e n a l s s i logestützte Systeme und sind daher i n Betrieb und Wartung weitaus kostenintensiver. Dank bestimmter P r o j e k t e , die b e r e i t s s e i t Jahren l a u f e n , wird das sowjetische strategische Offensivpotential b i s M i t t e der neunziger Jahre in all seinen Teilbereichen umfassend modernisiert worden s e i n . Die So- wjets werden sich zwar auch weiterhin suf o r t s f e s t e , s i l o g e s t ü t z t e ICBM s t ü t z e n , daneben aber auch eine große Zahl mobiler ICBM a u f s t e l l e n . Auch die seegestützten Waffen und die Bomberflotte werden i n erheblichem Umfang verbessert werden. Zu den hauptsächlichen Veränderungen, die im Bereich a l l dieser Waffen vorgenommen werden, zählen u.a. die folgenden: - Verbesserung der Einsatzmöglichkeiten gegen gehärtete Ziele. Schon heute besitzen die Sowjets für i h r e ICBM genügend zum Einsatz gegen gehärtete Ziele amerikanische geeignete Wiedereintrittsflugkörper, um sämtliche ICBM-Silos und Abschußleitzentralen angreifen zu kön- nen. I n der Zukunft wird ihnen sogar noch eine größere Anzahl von zum Einsatz gegen gehärtete Ziele geeigneten Wiedereintrittsflugkörpern zur Verfügung stehen. Schon heute hätten sie bei einem solchen Angriff gute Chancen, MINUTEMAN-Silos tatsächlich zu zerstören. Die vorausberechneten Verbesserungen der T r e f f s i c h e r h e i t der neuen schweren ICBM, die die Sowjets nach unseren Annahmen Ende der Jahre i n Dienst achtziger s t e l l e n werden, würden diese Chancen noch d e u t l i c h erhöhen. - Eine d e u t l i c h �- Eine d e u t l i c h bessere Überlebensfähigkeit des Gesamtpotentials durch Verbesserungen im Bereich der unterseebootgestützten Raketen (SLBM) ( z . B . Einführung von l e i s e r e n Unterseebooten und von Raketen größerer Reichweite) und durch die I n d i e n s t s t e l l u n g mobiler ICBM. Zum gegenwärtigen Zeitpunkt würde e i n großer T e i l der s i l o g e s t ü t z t e n ICBM der Sowjets einen amerikanischen A n g r i f f überleben. Vfenn die Vereinigten Staaten jedoch in den nächsten zehn Jahren t r e f f s i c h e r e r e Raketen a u f s t e l l t e n , würden die sowjetischen ICBM-Silos verwundbarer werden. Die Sowjets werden sich dann zunehnend auf die Überlebensfähigkeit i h r e r mobilen ICBM und SLBM verlassen. - Eine erhebliche Erhöhung der Zahl de:: durch Bomber ins Z i e l zu b r i n genden Gefechtsköpfe i n f o l g e der I n d i e n s t s t e l l u n g neuer Bombertypen, die mit Langstreckenmarschflugkörpem zum Einsatz gegen Landziele ausgestattet sein werden. 1 . 1 . ICBM Bis M i t t e der neunziger Jahre werden die gegenwärtig vorhandenen sowjetischen IC8M fast gänzlich durch neue Systeme ersetzt worden s e i n : - Die Sowjets t r e f f e n Vorbereitungen zur Aufstellung von ICBM des Typs SS-X-24 i n Silos im Jahre 1986 und a j f schienenbeweglichen Abschußgeräten im Jahre 1987. Wir erwarten, d;*ß die mit zehn Mehrfachgefechtsköpfen (MIRV) ausgerüsteten ICBM des Typs SS-X-24 an die S t e l l e der silogestützten ICBM der Typen SS-1"? und SS-19 t r e t e n werden. Auch diese ä l t e r e n Typen tragen Mehrfachgefechtsköpfe, jedoch eine g e r i n gere Anzahl. - Die Sowjets haben mit der Ausmusterung ä l t e r e r des Typs SS-11 mit Einzelgefechtskopf zeitig Vorbereitungen Einzelgefechtskopf für silogestützter ICBM begonnen, während sie g l e i c h - die Aufstellung der ebenfalls mit einem versehenen, auf straßengängige Fahrzeuge montier- ten und somit mobilen SS-X-25 t r e f f e n . Wir erwarten, daß die SS-X-25 bis Ende 1985 einsatzbereit sein w i r d . - Wir erwarten, �- Wir erwarten, daß im Zeitraum von 1986 bis 1990 zumindest d r e i neue ICBM-Typen i n die Flugerprobung gehen werden: - Eine neue s i l o g e s t ü t z t e schwere ICBM a l s Ersatz für die SS-18. - Eine neue Version der SS-X-2A. - Eine neue Version der mobilen SS-X-25 mit der Möglichkeit zur Ausrüstung mit Mehrfachgefechtskopf. 1.2. Die SS-20 Man kann davon ausgehen, daß der Bestand an Mittelstreckenraketen des Typs SS-20 i n f o l g e des ausgedehnten BauProgramms für neue Stellungen b i s 1987 auf mehr a l s 450 a u f g e s t e l l t e Abschußgeräte angewachsen sein w i r d . 1984 wurde mit dem Bau von mehr neuen Stellungen begonnen a l s i n jedem der vorangehenden Jahre. Die Gesamtzahl läge noch wesentlich höher, wenn die Sowjets nicht i n den m i t t l e r e n Landesteilen der UdSSR gelegene SS-20Stellungen aufgelöst h ä t t e n , um sie zu Stellungen SS-X-25 umbauen zu können. Ein Nachfolgemodell für für ICBM des Typs die SS-20, das wie diese d r e i Gefechtsköpfe t r ä g t und wahrscheinlich eine noch höhere Vernichtungskraft haben w i r d , ging 1984 i n die Flugerprobung. 1 . 3 . SLBM Im Rahmen eines ausgedehnten Modernisierungsprogramms wird der gesamte sowjetische Bestand an mit Mehrfachgefechtsköpfen ausgerüsteten SLBM erneuert werden; außerdem werden wesentlich bessere mit b a l l i s t i s c h e n Raketen bewaffnete, atomgetriebene Unterseeboote (SSBN) e i n g e f ü h r t . Folgende größere Veränderungen werden vorgenommen werden: - Indienstnahme von Unterseebooten der DELTA-IV-Klasse und von weiteren Einheiten der TYPHOON-Klasse. Diese Boote weisen Verbesserungen a u f , die ihre Uberlebensfähigkeit erhöhen. Eine weitere neue Klasse von Unterseebooten wird wahrscheinlich Anfang der neunziger Jahre eingef ü h r t werden. - Ab Ende 1985 oder Anfang 1986 Stationierung neuer SLBM vom Typ �vom Typ SS-NX-23 auf Booten der DELTA-IV- und DELTA-III-Klasse. Die gegenüber der gegenwärtig auf den DELTA-III-Booten stationierten SS-N-18-Rakete erhöhte Reichweite der SS-NX-23 wird den mit dieser neuen Waffe ausgestatteten SSBN zu einer größeren Uberlebensfä'higkeit v e r h e l f e n , da sie dann i n der Lage sein werden, i n geringerer E n t f e r nung zu den sowjetischen Küsten zu o p e r i e r e n , wo die sowjetische Mar i n e sie besser decken kann. - Ein Ersatzmodell für die auf SSBN der TYPHOON-Klasse stationierte SS-N-20 wird wahrscheinlich Ende 1985 oder 1986 i n die Flugerprobung gehen, und eine Rakete von der A r t der SS-NX-23 wird wahrscheinlich gegen Ende der achtziger Jahre erprobt werden. 1.4. Schwere Bomber Die sowjetische Flotte von schweren Bombern durchläuft gegenwärtig ihre erste große Modernisierung s e i t den sechziger Jahren; b i s M i t t e der neunziger sein. Jahre werden die meisten der ä l t e r e n Bomber e r s e t z t Schwere Bomber werden dann bei A n g r i f f e n über worden interkontinentale Entfernungen hinweg eine größere Rolle s p i e l e n : - Luftgestützte Marschflugkörper 1984 e i n s a t z b e r e i t ; mit (ALQV) vom Typ AS-15 wurden im Jahre ihnen wurden Flugzeuge vom Typ BEAR H aus neuester Produktion ausgestattet. Indem sich die Sowjets neu herge- s t e l l t e r Flugzeuge eines ä l t e r e n Baumusters bedienten, waren sie in der Lage, ALCM mindestens v i e r Jahre vor dem Zeitpunkt i n Dienst zu stellen, zu dem dies möglich gewesen wäre, wenn sie auf den neuen BLAQXJACK-Bomber gewartet hätten. - Wir gehen davon aus, daß der BLACKJ^QX 1988 oder 1989 seine Einsatzr e i f e erlangt haben und sowohl ALCM a l s auch Bomben tragen w i r d . 1.5. Marschflugkörper Die ALCM sind die ersten Modelle in einer Reihe von zum Einsatz gegen Landziele bestimmten Langstreckenmarschflugkörpern, - 6 - deren Einführung �deren Einführung bevorsteht. Wir erwarten, daß die Sowjets während der nächsten 3 000 mit zehn Jahre 2 000 - ALCM, seegestützte Marschflugkörper körper Nukleargefechtsköpfen versehene (SLCM) und landgestützte Marschflug- (GLCM) s t a t i o n i e r e n werden. Die Stationierung von Marschflugkör- pern verschafft den Sowjets neue Moglichikeiten, Z i e l e i n den Vereinigten Staaten aus a l l e n möglichen Richtungen anzugreifen. 1.6. Das Anwachsen des i n t e r k o n t i n e n t a l e r Offensivpotentials Vorausschätzungen des Anwachsens der Zahl der Gefechtsköpfe auf den sowjetischen Offensivwaffen i n t e r k o n t i n e n t a l e r Reichweite: - Dieses P o t e n t i a l umfaßt gegenwärtig mehr a l s 9 000 Gefechtsköpfe auf rund 2 500 Abschußgeräten für b a l l i s t i s c h e Raketen und schweren Bombern. Die meisten Gefechtsköpfe sind auf ICBM montiert. - Die Zahl der Gefechtsköpfe s t e i g t : Die neuen sowjetischen Unterseeboote der TYPHOON- und DELTA-IV-Klasse, die Bomber vom Typ BEAR H und die ICBM vom Typ SS-X-24 werden wesentlich mehr Gefechtsköpfe tragen a l s die Systeme, an deren S t e l l e sie t r e t e n . - Wenn die Sowjets auch 1990 noch rtnd 2 500 schwere Bomber und Abschußgeräte für Raketen haben und d3bei innerhalb der im Rahmen von SALT I I vereinbarten Begrenzungen f ü r jede Waffenkategorie bleiben, wird die Zahl der ihnen zur Verfügung stehenden Gefechtsköpfe b i s dah i n auf mehr a l s 12 000 anwachsen. - Auch der von den Sowjets im Jahre 1983 bei den Gesprächen über eine Verminderung der strategischen Waffen (START) u n t e r b r e i t e t e Vorschlag würde zu einer Erhöhung der Zahl der Gefechtsköpfe führen. A l l e r d i n g s würden die Sowjets nach den i n diesem Vorschlag vorgesehenen Begrenzungen b i s 1990 etwa 1 000 Gefechtsköpfe weniger haben, a l s sie gemäß der Begrenzungen von SALT I I haben dürfen. - Der amerikanische START-Vorsehlag aus dem Jahre 1983 würde Trend hingegen umkehren und bis - diesen 1990 zu erheblichen Verminderungen 7 - �erheblichen Verminderungen führen. - Die Sowjets werden zwar i h r i n t e r k o n t i n e n t a l e s O f f e n s i v p o t e n t i a l auch ohne Rüstungskontrollbeschränkungen von 12 000 lichkeit licht unbedingt über die Grenze 13 000 Gefechtsköpfen hinaus e r w e i t e r n , aber die Mög- zu einem erheblichen weitergehenden Ausbau haben sie e i n d e u t i g ; bis M i t t e der neunziger ganz Dahre könnten sie es auf 16 000 b i s 21 000 Gefechtsköpfe bringen. Die kleinere der beiden genannten Zahlen ergäbe sich bei einem A n h a l t e l der i n der jüngeren Vergangenh e i t zu beobachtenden Trends beim Tenpo der Stationierung neuer Waff e n ; um hingegen die höhere Zahl zu e r r e i c h e n , wäre zwar keineswegs die Anspannung a l l e r K r ä f t e , aber doch e i n wesentlich höherer Einsatz von Ressourcen e r f o r d e r l i c h . Wenn die Sowjets i n den nächsten Jahren die Flugerprobung der stischen Raketen vorantreiben, deren Stationierungsbeginn achtziger und Anfang der wichtigen Entscheidungen neunziger stehen. Jahre geplant Insbesondere ist, haben sie balli- f ü r Ende der werden sie rein vor technisch gesehen die M ö g l i c h k e i t , neue ICBM entweder i n einer A r t und Weise zu e r proben, die den i n dem u n r a t i f i z i e r t e n SALT-II-Vertrag enthaltenen Begrenzungen f ü r die Eigenschaften und die Verbesserung von Waffensystemen e n t s p r i c h t , oder aber e i n Testverfahren zu wählen, das sich über diese Begrenzungen hinwegsetzt. 2. Strategische Verteidigung Die aktiven und passiven Einrichtungen der strategischen Verteidigung der Sowjets könnten zwar im Falle eines Großangriffs das Entstehen schwerster Schäden nicht verhindern, s o l l e n aber den Schutz der Führung sowie m i l i t ä r i s c h e r Einrichtungen im engeren und weiteren Sinne zumindest so weit gewährleisten, daß i h r e Funktionsfähigkeit unter Kriegsbedingungen erhalten b l e i b t . Da die Sowjets im Verlaufe der nächsten zehn Jahre eine Reihe von neuen Waffentypen einführen und v i e l e der ä l t e r e n Systeme ausmustern werden, wird sich die Schlagkraft i h r e r strategischen V e r t e i digjng wesentlich erhöhen. Folgende wichtige Entwicklungen sind zu nennen: 2 . 1 . Raketenabwehr �2 . 1 . Raketenabwehr - Die Sowjets befassen sich Entwicklung seit und Stationierung v i e l e n Jahren mit der Erforschung, von Raketenabwehrsystemen (ABM-Syste- men). - Wenn das verbesserte ABM-System bei Moskau um das Jahr 1987 herum f e r t i g g e s t e l l t sein w i r d , wird es IOC) silogestü'tzte Raketen mit hoher Startbeschleunigung und m o d i f i z i e r t e Abfangraketen vom Typ GALOSH umfassen und damit bedeutsame Abwehrmnglichkeiten gegen begrenzte Ang r i f f e auf besonders wichtige Ziele i n Raum Moskau e r ö f f n e n . - Man kann davon ausgehen, daß bis zum Ende des Jahrzehnts e i n neues Netz von Radargroßanlagen mit phasengesteuerter Abtastung (ein- s c h l i e ß l i c h der bei Krasnojarsk) einsatzbereit sein w i r d . Die Sowjets werden dann über stark verbesserte Möglichkeiten der Früherfassung anfliegender b a l l i s t i s c h e r Raketen, der Angriffsbewertung und der genauen Zielverfolgung nisch in verfügen. Diese Radaranlagen werden zwar t e c h - der Lage s e i n , eine unterstützende Funktion für die Ge- f e c h t s l e i t u n g im Rahmen eines ausgedehnten ABM-Systems zu übernehmen, aber es i s t ungewiß, ob die Sowjets diesen Radaranlagen eine Rolle bei der umfassenden Aufstellung von A3M-Waffen zugedacht haben. - Das SA-X-12-System, das im Zeitraum 1985/86 bei den sowjetischen Bodentruppen eingeführt werden s o l l , kann gegen Flugzeuge herkömmlicher Bauart, Marschflugkörper und taktische ballistische Raketen einge- setzt werden. Es könnte i n gewissem Umfang auch zum Abfangen e i n i g e r der Typen von Wiedereintrittsflugkörpern eingesetzt werden, die auf den strategischen b a l l i s t i s c h e n Raketen der Vereinigten Staaten verwendet werden. Seine technischen Einsatzmöglichkeiten rücken das Problem i n den Vordergrund, daß durch technologische Verbesserungen der Unterschied zwischen Flugabwehr- und ABM-Systemen verwischt w i r d . Die Entwicklung neuerer, noch komplexerer Flugabwehrraketensysteme wird dieses Problem noch weiter komplizieren. Was uns besondere Sorge b e r e i t e t , i s t die Tatsache, daß die f o r t l a u - �die fortlaufenden Entwicklungsarbeiten der Sowjets ihnen die Möglichkeit zur Aufstellung von ABM-Systemen i n großem Umfang eröffnen könnten. Die Sowjets besitzen b e r e i t s die Hauptkomponenten für e i n ABM-System, die f ü r den umfassenden Aufbau von ABM-Einrichtungen über die durch den ABM-Vertrag gesteckten Grenzen hinaus genutzt werden könnten. Zu diesen Komponenten zählen Radaranlagen, e i n o b e r i r d i s c h aufzubauendes Raketenabschußgerät und die Rakete mit hoher Startbeschleunigung, die um Moskau herum i n Stellung gebracht werden w i r d . Es besteht die M ö g l i c h k e i t , die Produktionseinrichtungen, die i n Zusammenhang mit dem Ausbau des Moskauer ABM-Systems geschaffen worden s i n d , auch für den umfassenden Aufbau von ABM-Einrichtungen zu nutzen. Nach unserer Auffassung könnten die Sowjets durchaus sehr rasch weitere ABM-Anlagen aufbauen, um die Verteidigungseinrichtungen bei Moskau zu verstärken und besonders wichtige Ziele in der westlichen UdSSR zu decken. Bis Anfang der neunziger Jahre könnten auch wichtige Ziele ö s t l i c h werden. des Urals Ln diese Verteidigung einbezogen Vtenn die Sowjets derartige Maßnahmen i n Betracht ziehen, werden sie indessen die m i l i t ä r i s c h e n V o r t e i l e , die solche Verteidigungseinrichtungen i n ihren Augen haben mögen, gegen die N a c h t e i l e , die insbesondere aus der Reaktion der Vereinigten Staater und i h r e r Verbündeten erwachsen könnten, abwägen müssen. 2.2. Luftverteidigung Neue strategische Flugabwehrsysteme mit Einsatzmöglichkeiten gegen Ziele i n geringer Flughöhe werden i n zunehmender Zahl a u f g e s t e l l t werden. Die Sowjets setzen die Stationierung der neuen, gegen Ziele i n b e l i e b i g e r Flughöhe einsetzbaren Boden-Luft-Rakete vom Typ SA-10 f o r t , führen neue Flugzeuge mit verbesserten Einsatzmöglichkeiten gegen t i e f f l i e g e n d e Ziele ein und werden im Jahre 1985 das fliegende Frühwarn- und Leitsystem (AVßCS) vom Typ MAINSTAY i n den Truppendienst übernehmen. Vtenn die ver- besserten Systeme zur Truppe kommen, wird es für die d e r z e i t i g verfügbaren Bomber zusehends schwieriger werden, die sowjetische L u f t v e r t e i d i g u n g zu durchstoßen. Gegen amerikanische Marschflugkörper wäre dieses V e r t e i digungssystem jedoch wesentlich weniger wirksam. Vfihrend der nächsten zehn Jahre wird die sowjetische Luftverteidigung wahrscheinlich nicht in dar Lage s e i n , im F a l l e eines A n g r i f f s , der von Bombern und Marschflug- - 10 - �und Marschflugkörpern gemeinsam vorgetragen wird, genug davon abzuschießen, um zu verhindern, daß die UdSSR schwerste Schäden erleidet. Wir glauben jedoch, daß die Sowjets imstande sind, viele besonders wichtige Führungs-, Befehls-, Militär- und Wirtschaftseinrichtungen, die im Kriege eine bedeutsame Rolle spielen würden, zunehmend besser vor Luftangriffen zu schützen. 2.3. U-Boot-Abwehr Bis zum gegenwärtigen Zeitpunkt verfügen die Sowjets nicht über w i r k same M i t t e l zur Ortung von auf See b e f i n d l i c h e n amerikanischen Unterseebooten, die mit b a l l i s t i s c h e n Raketen bewaffnet sind (SSBN). Wir erwart e n , daß die Sowjets ihre Arbeiten i n a l l e n technologischen Bereichen der U-Boot-Abwehr (ASW) auch weiter hier Lösungen für mögliche mit Nschdruck vorantreiben werden, da die Probleme der Bekämpfung amerikanischer SSBN und des Schutzes i h r e r eigenen SSBN vor amerikanischen Jagd-U-Booten liegen. Wir sind besorgt über die energische ASW-Forschung und die tech- nologischen Anstrengungen der Sowjets. Wir glauben jedoch n i c h t , daß die reale Möglichkeit besteht, daß die Sowjets i n den neunziger Jahren e i n System einführen könnten, das eine erheb Liehe Gefahr für auf See kreuzende amerikanische SSBN d a r s t e l l e n würde. 2 . 4 . Der Schutz der Führung Die Sowjets betreiben e i n umfangreiches Programm, das dem Schutz i h r e r Führung d i e n t . Nach unserer Auffassung würde bei einer Vorwarnzeit von nur einigen Stunden e i n großer Teil der kriegsmäßigen Führungsstruktur die ersten Auswirkungen eines amerikanischen nuklearen Großangriffs überleben. Wir schätzen, daß für Führungskräfte der nationalen und r e g i o nalen Ebene zumindest 800, v i e l l e i c h t sogar 1 500 Ausweichstandorte zur Verfügung stehen. T i e f u n t e r i r d i s c h angelegte Einrichtungen könnten das Überleben der obersten nationalen Führung gewährleisten; h i e r i n besteht eines der vorrangigen Ziele der sowjetischen Pläne f ü r die Regierung i n Kriegszeiten. 3. Führungs- - 11 - �3. Fuhrungs- und Kommandoeinrichtungen In den nächsten zehn Jahren wird es zu erheblichen Verbesserungen der Schlagkraft der strategischen Offensivwaffen der Vereinigten Staaten und der Sowjetunion kommen, aber dennoch würden auf beiden Seiten umfangreiche Teile des militärischen Potentials selbst schwere Atomschläge überleben. Wie sicher sich die Sowjets ihrer Befähigung zum Ausfechten weltweiter Konflikte und zur Begrenzung des Schadens, den die Sowjetunion erleiden würde, sein können, hängt weitgehend von Erwägungen bezüglich der Fuhrungs- und Kommandoeinrichtungen ab, d.h., von ihrer Fähigkeit, die Funktionstüchtigkeit ihrer eigenen Fuhrungs- und Kommandoeinrichtungen aufrechtzuerhalten, wie auch von ihren Möglichkeiten, die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten der Fähigkeit zum Führen und Befehligen ihrer Streitkräfte ganz oder teilweise zu berauben. - Amerikanische Angriffe könnten zwar viele bekannte, ortsfeste Befehls-, Kommando- und Kommunikationseinrichtungen zerstören, aber dank der Tatsache, daß die Sowjets s;.ch diesem Bereich schwerpunktmäßig gewidmet haben, besitzen sie he^te zahlreiche gehärtete Schlüsseleinrichtungen sowie Kommunikationsanlagen in Mehrfachauslegung. Die Sowjets könnten daher höchstwahrscheinlich die Funktionsfähigkeit ihres Befehls- und Kommandosystems insgesamt aufrechterhalten, obwohl es wahrscheinlich in Mitleidenschaft gezogen würde und sie sich bei der Gewährleistung seines Weiterbetriebs Schwierigkeiten gegenübersehen könnten. - Wir glauben, daß die Sowjets fortwährende Angriffe gegen die strategischen Befehls-, Kommando- und Komrrunikationseinrichtungen der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten richten würden, um die Koordination von Vergeltungsschlägen nach Möglichkeit zu verhindern oder zu erschweren. Hierdurch würden die Sowjets die Belastung ihrer eigenen strategischen Verteidigung vermindern und die Fähigkeit der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten herabsetzen, zur Regenerierung ihrer Streitkräfte militärische und zivile Ressourcen heranzuziehen. Die Sowjets würden zwar im Hinblick auf diese Aufgabe erhebliche Anstrengungen unternehmen, sind wahrscheinlich aber keineswegs sicher, - 12 - �keineswegs sicher, daß sie diese Ziele auch wirklich erreichen könnten. 4. Das Weltraumprogramm Das von den Sowjets mit Nachdruck überwiegend betriebene Keltraumprogramm ist militärischer Natur. Mehr als 70 Prozent der sowjetischen Weltraumunternehmen dienen ausschließlich militärischen Zwecken, und von den übrigen haben viele eine militärisch-zivile Doppelfunktion. Die Sowjets betrachten den Weltraum als integralen Bestandteil ihres militärischen offensiven und defensiven Gesamt.konzepts und nicht etwa als getrennten oder aussparbaren Bereich. Die Sowjets würden zwar gern in der Lage sein, dem Feind im Krieg die Nutzung des Weltraums zu verwehren, aber ihre gegenwärtigen Möglichkeiten zur Bekämpfung von Satelliten sind begrenzt und reichen nicht aus, um diesen offenkundigen Erfordernissen gerecht zu werden. Zum gegenwärtigen Zeitpunkt bieten nicht nur das speziell dafür konzipierte nichtnukleare Qrbitalabfangsystem, sondern auch andere Systeme wie die nukleare ABM-Abfangrakete vom Typ GALOSH und zwei erdgestützte hbchenergielaser die Möglichkeit, einige Satelliten in erdnahen Umlaufbahnen zu vernichten oder zu stören, aber die mögliche Bedrohung für Satelliten in höheren Umlaufbahnen ist begrenzt. Wahrscheinlich würden die Sowjets im Verlaufe eines größeren konventionellen Krieges und im Anfangsstadium eines Atomkriegs vergehen, die Satelliten der Vereinigten Staaten zu vernichten oder zu stören. Ihre diesbezüglichen Mittel würden jedoch einen Nuklearangriff nicht überleben. Gewisse Verbesserungen bei den sowjetischen Einrichtungen zur Satellitenbekämpfung stehen jedoch zu erwarten. 5. Richtenergiewaffen und mit kinetischer Energie arbeitende hbchge- schwindigkeitswaffen Richtenergiewaffen und mit kinetischer Energie arbeitende Waffen für eine Reihe strategischer Anwendungsmöglichkeiten könnten eventuell entwickelt werden, so z.B. zur Bekämpfung von Satelliten, zur Flugabwehr, zum Einsatz auf dem Gefechtsfeld und langfristig auch zur Abwehr ballistischer Raketen. - 13 - Es agibt �Es gibt starke Indizien dafür, daß die Sowjets an der Entwicklung von HDchenergielaserwaffen arbeiten, und zwar in einigen Fällen schon seit den sechziger Jahren: - Nach unserer Schätzung würde ein Laserwaffenprogramm vom Umfang des sowjetischen in den Vereinigten Staaten ungefähr eine Milliarde Dollar jährlich kosten. - Man geht davon aus, daß sich in zwei Anlagen auf dem Testgelände bei Saryshagan l-bchenergielaser befinden, die möglicherweise als Antisatellitenwaffen eingesetzt werden könnten. - Wir sind besorgt über ein sowjetisches Großprojekt zur Entwicklung erdgestützter Laserwaffen zur Abwehr von Wiedereintrittsflugkörpern im Endanflug. Es ist jedoch weitgehemd ungewiß, ob die Verwendung von erdgestützten Lasern zur Raketenabwehr machbar und durchführbar ist. Wir erwarten, daß die Sowjets die Funktionstüchtigkeit eines solchen Systems in den achtziger Jahren testen werden, wobei sie wahrscheinlich eine der Hochenergielaseranlagen bei Saryshagan verwenden werden. Ein einsatzfähiges System könnte erst viele Jahre später in Dienst gestellt werden, wahrscheinlich erst nach der Jahrtausendwende. - Die Sowjets scheinen zwei HDchenergielaserwaffen zu entwickeln, die möglicherweise zur strategischen Luftverteidigung eingesetzt werden könnten, und zwar zum Objektschutz am Boden und zur See. - Die Sowjets arbeiten weiter an der Entwicklung eines in ein Flugzeug eingebauten Lasers. - Die Sowjets betreiben u.a. auch ein Forschungsprojekt zur Entwicklung von HDchenergielaserwaffen für den Einsatz im Weltraum. Anfang der neunziger Jahre könnte der Prototyp einer weltraumgestützten Hochenergielaserwaffe zur Satellitenbekämpfung in einer erdnahen Umlaufbahn erprobt werden, aber selbst wenn die Tests erfolgreich verliefen, könnte ein solches System kaum vor Mitte der neunziger Jahre die Einsatzreife erlangen. Ferner betreiben - 14 - �Ferner betreiben die Sowjets für das Militär Forschungsarbeiten mit dem Ziel der Entwicklung von Partikelstrahlenwaffen (PBW). Wir glauben, daß die Sowjets schließlich einen Versuch zum Bau einer weltraumgestützten PBW unternehmen werden, aber da die technischen Anforderungen ungemein hoch sind, ist es nach unserem Dafürhalten unwahrscheinlich, daß sie noch vor dem Jahr 2000 einen Prototyp testen werden. Die Sowjets haben im Bereich der "rechrologien, die zur Entwicklung von Radiofrequenzwaffen (RF-Waffen) genutzt werden können, einen hohen Leistungsstandard erreicht, so daß sie nach unserer Meinung wahrscheinlich in der Lage sind, den Prototyp eineis RF-Waffensystems zu entwickeln. Eine solche Vteffe kann benutzt werden, um bestimmte Komponenten von Raketen oder Satelliten zu stören oder außer Funktion zu setzen. Wir befürchten, daß die Programme cer Sowjets im Bereich der Richtenergietechnik schon so weit fortgeschritten sein könnten, daß sie zum Bau einsatzfähiger erdgestützter Antisatellitenwaffen in der Lage sind. Seit den sechziger Jahren haben die Sowjets erhebliche Mittel für Forschungs- und Entwicklungsarbeiten im Bereich von Technologien aufgewandt , die möglicherweise zum Bau von mit kinetischer Energie arbeitenden Hbchgeschwindigkeitswaffen eingesetzt werden können. 6. Mittelaufwand für die erwarteten Entwicklungen und Rüstungskontrollerwägungen Etwa jeweils ein Zehntel, insgesamt also ein Fünftel der gesamten Rüstungsausgaben, werden für die strategischen Offensiv- und Defensivwaffen aufgewandt. Obwohl die Programme der Sowjets in den Bereichen der Erforschung, Entwicklung und Aufstellung strategischer Waffen bereits einen erheblichen Umfang haben, wird der Aufwand von Mitteln weiter erhöht. Wir schätzen, daß die Gesamtinvestitionen und Betriebskosten für die sowjetischen Programme in dem Bereich der strategischen Offensivwaffen (Systeme interkontinentaler Reichweite und Mittelstreckenwaffen) und in dem der strategischen Defensivwaffen (unter Außerachtlassung der Möglichkeit eines umfassenden Aufbaus von Raketenabwehrsystemen) in den nächsten fünf - 15 - �nächsten fünf Jahren zu einer jährlichen Steigerung der sowjetischen Gesamtausgaben für strategische Waffen um fünf bis sieben Prozent führen werden. (Sollte es zu einer umfassenden Aufstellung von Raketenabwehrsystemen kommen, würde sich die Zuwachsrate auf sieben bis zehn Prozent belaufen.) Da die Wachstumsrate bei den nichtstrategischen Programmen mit ungefähr drei Prozent angenommen wird, würde eine Steigerung der Ausgaben für strategische Programme um fünf bis sieben Prozent auf eine jährliche Erhöhung der gesamten Rüstungsausgaben um drei bis vier Prozent hinauslaufen. Gleichzeitig zeichnet sich ab, daß die sowjetische Wirtschaft für den Rest des Jahrzehnts nur sehr geringe Zuwachsraten zu verzeichnen haben wird. Wenn nun aber der für die Rüstung aufgewandte Teil des Bruttosozialprodukts größer wird, werden die Sowjets vor der schwierigen Entscheidung stehen, ob sie die Zuwachsrate der Investitionen kürzen sollen, obwohl diese von zentraler Bedeutung für die Modernisierung ihrer Wirtschaft sind, oder ob sie die Produktion von Verbrauchsgütern zurückschrauben sollen, obwohl diese im Rahmen der sowjetischen Bemühungen um eine Anhebung der Arbeitsproduktivität einen hohen Stellenwert hat. Ungeachtet der ernsten Wirtschaftsprobleme, die seit Mitte der siebziger Jahre bestehen, hatten die militärischen Beschaffungsprogramme der Sowjets Jahr für Jahr einen erheblichen Umfang; insbesondere beschaffen die Sowjets auch weiterhin neue strategische Waffen in großer Zahl. So haben die Sowjets beispielsweise seit Mitte der siebziger Jahre ihr Potential an mit Mehrfachgefechtsköpfen ausgestatteten ICBM aufgestellt und ausgebaut, neue SSBN mit Mehrfachgefechtsköpfen tragenden SLBM in Dienst gestellt und die mobilen Raketen vom SS-20 eingeführt. In den letzten Jahren haben die Sowjets ihren Mittelaufwand für neu entwickelte Systeme erhöht, insbesondere im Hinblick auf die Aufstellung kostspieliger mobiler Raketensysteme. Obwohl die Sowjets vor schweren Wirtschaftsproblemen stehen, deutet nichts darauf hin, daß sie sich genötigt fühlen, auf wichtige strategische Rüstungsprogramme zu verzichten, oder daß sie im Bereich der Rüstungskontrolle größere Zugeständnisse machen werden, um den wirtschaftlichen Druck zu mildern. Ausschlaggebend für die Rüstungsund Rüstungskontrollentscheidungen der Sowjets werden wahrscheinlich auch - 16 - �wahrscheinlich auch weiterhin ihre Einschätzungen des politisch-strategischen Nutzens und die Dynamik der Waffentechnik bleiben. Nach unserer Auffassung werden die strategischen Waffen bei der Mittelzuweisung auch weiterhin oberste Priorität behalten und daher von wirtschaftlichen Problemen in geringerem Umfang betroffen werden als jeder andere Teilbereich der Streitkräfte der Sowjetunion. Wir glauben jedoch auch, daß Entscheidungen über Umfang und Tempo der Modernisierung der strategischen Waffen infolge der angespannten Wirtschaftslage heute wahrscheinlich in stärkerem Maße als in der Vergangenheit von wirtschaftlichen Faktoren beeinflußt werden und daß einige Stationierungsprogramme gestreckt werden könnten. Wir glauben, daß die Sowjets entschlossen sind, keinerlei Abstriche an dem zuzulassen, was die UdSSR im vergangenen Jahrzehnt militärisch erreicht hat. Sie sind sich der Tatsache bewußt, daß die neuen strategischen Waffensysteme, die die Vereinigten Staaten gegenwärtig einführen oder entwickeln, die Gefährdung ihrer silogestützten ICBM erhöhen, ihre Anstrengungen im Bereich der U-Boot-Abwehr komplizieren und ihre Luftverteidigung vor zunehmend komplexere Probleme stellen. Durch ihr Verhalten und ihre Propaganda haben die Sowjets zu erkennen gegeben, daß sie über die Strategische Verteidigungsinitiative (SDI) der Vereinigten Staaten, in deren Mittelpunkt fortgeschrittene Technologien stehen, sehr besorgt sind. Sie glauben, daß SDI sie zwingen könnte, ihre Entwicklungsprogramme für ballistische Offensivraketen umzustellen, um diese Waffen weniger verwundbar zu machen, oder daß SDI einen kostspieligen Hochtechnologiewettlauf ohne absehbares Ende auslösen könnte, und wahrscheinlich befürchten sie, daß ihre eigenen Anstrengungen in diesem Bereich mit denen der Vereinigten Staaten nicht Schritt halten können. Wahrscheinlich bereitet ihnen auch die Möglichkeit Sorge, daß SDI zu anhaltenden Anstrengungen der Vereinigten Staaten im Bereich der strategischen Verteidigung führen könnte. Die sowjetische Führung betrachtet die Rüstungskontrollpolitik als wichtigen Faktor im Rahmen ihrer Bemühungen, strategische Vorteile zu erlangen. Die Sowjets sind dann bereit, im Hinblick auf die Erhöhung der Leistungsfähigkeit von Streitkräften und die Aufstellung neuer - 17 - Waffen �neuer Haffen Begrenzungen auszuhandeln, wenn dies ihren Interessen dient. Moskau glaubt seit langem, daß Rüstungskontrolle zuerst und vor allem die Schlagkraft der Streitkräfte der Sowjetunion im Verhältnis zu der ihrer Gegner schützen muß. Die Sowjets versuchen, die Modernisierung der amerikanischen Streitkräfte sowohl durch den Rüstungskontrollprozeß selbst als auch durch jedes sich daraus ergebende Abkommen zu begrenzen. In Zukunft wird im Mittelpunkt der sowjetischen Rustungskontrollpolitik der Versuch stehen, die Möglichkeiten der Vereinigten Staaten zur Abwehr ballistischer Raketen und zur Kriegführung im Weltraum zu begrenzen; dies wird eine ihrer hervorstechendsten Eigenarten ausmachen. Die Sowjets werden versuchen, sich der Rüstungskontrollverhandlungen als Mittel zur Verzögerung oder Vereitelung des amerikanischen SDI-Programms zu bedienen. * * * * * - 18 - �3. J u l i 1985 26 25 JAhRE WETTERBEOBACHTUNG AUS OEM WELTRAUM - (AD) - Mit dem S t a r t des ersten arrerikanischen TIROS-Satelliten am 1 . A p r i l 1960 öffnete sich für die Wetterkundler eine neue und, wie sich i n 25 Jahren z e i g t e , ungemein wichtige Eeobachtungsperspektive. nem ViertelJahrhundert waren sie noch auf Vor e i - Wahrnehmungen angewiesen, die zu Lande und auf den Meeren, v i e l l e i c h t auch noch von Flugzeugen aus gemacht wurden. Jetzt aber ergab sich die M ö g l i c h k e i t , Strukturen und Zug- richtung r i e s i g e r Wblkenfelder und, mitte:ls empfindlicher Sensoren, S t r ö - mungsmuster und Temperaturen i n den Stockwerken der Erdatmosphäre rund um den Globus zu beobachten - und rund um cie Uhr dazu. Die mit diesen Sa- t e l l i t e n zunehmend umfangreicher und mit immer größerer Genauigkeit ge- wonnenen Informationen b i l d e n heute Kern der möglichst Vorhersagen zuverlässige Grundlage für den E r f o l g i s t der gebraucht Wetterdaten, die werden. Eine für wesentliche die enge i n t e r n a t i o n a l e Zusammenarbeit von Wissenschaftlern vor allem aus den USA, Europa, Japan, Indien und der Sowjetunion und ca. 40 weiteren Ländern, die i n der WMO (UN-Weltorgani- s a t i o n f ü r Meteorologie) zusammengeschlossen s i n d . Die neuen Postfach 20 03 00 Tel.: 0228-339 2035 D 5300 Bonn 2 Telex: 8-85432 �Die neuen Erkenntnisse aus den Gebieten der Meteorologie und Atmosphärenphysik bedeuteten eine besondere Förderung für die "Weltwetter- wacht" der VMO, eines überaus komplexen Beobachtungs- und Vorhersagesystems. S a t e l l i t e n d a t e n waren gewissermaßen der Motor, um die Leistungen der VMO k o n t i n u i e r l i c h zu verbessern - nicht nur i n bezug auf die Q u a l i tät kurzfristigerer Zeitdauer, Wettervorhersagen, sondern auch i n bezug auf die f ü r die Vorhersagen mit r e l a t i v e r Genauigkeit gemacht werden können. Die gegenwärtige "Flotte" von Wetterbeobachtungssatelliten besteht zum T e i l aus geostationären Geräten, die auf ä q u a t o r i a l e r Bahn i n 35 680 km Höhe eine p r a k t i s c h feste P o s i t i o n einnehmen, w e i l die Umlaufgeschwindigkeit eines S a t e l l i t e n i n diesem Abstand der Rotationsgeschwindigkeit der Erde e n t s p r i c h t , und zum anderen au:; S a t e l l i t e n auf polaren Umlaufbahnen i n ca. 800 km Höhe. Deren Bahnebene steht senkrecht zur Bahnebene der geostationären W e t t e r s a t e l l i t e n , die von der Europäischen Weltraumorganisation ESA, den Vereinigten Staaten, Japan und Indien g e s t e l l t den. wer- Die S a t e l l i t e n auf polarer Bahn kommen aus den USA und der Sowjet- union. Neben ihren Aufgaben zur Wetterbeobachtung und der ständigen Aus- strahlung von Vfetterdaten, die jeder empfangen kann, der daran i n t e r e s s i e r t i s t , nehmen sie auch Notsignale von Flugzeugen und Schiffen auf und geben diese an große Bodenstationen weiter. Die Umlaufbahnen über beide Pole machen i n f o l g e der West-Ost-Drehung der Erde eine komplette Beobachtung der Erdoberfläche mit j e w e i l s gleichmäßiger Verschiebung um bestimmte Längengradeinheiten möglich. Ein moderner W e t t e r s a t e l l i t kostet derzeit 50 bis 100 M i l l i o n e n D o l - lar. Die j ä h r l i c h e n Betriebskosten liegen bei 20 b i s 40 M i l l i o n e n D o l - lar. Mehr a l s 80 Prozent der VMO-Mitgliedstaaten machen vom Direktem- pfang der Satelliten-Wetterdaten Gebrauch, die durch hydrologische Meßdaten ergänzt werden. Die übrigen M i t g l i e d e r benutzen die Vorhersagen, die aus S a t e l l i t e n d a t e n e r a r b e i t e t und über die VMO im Rahmen eines w e l t w e i ten Nachrichtennetzes v e r m i t t e l t werden. Die Weltwetterorganisation för- dert außerdem durch Ausbildungskurse und Forschungsprojekte die Aus- und Weiterbildung von Spezialisten aus den i h r angeschlossenen Staaten. * * * * * - 2 - � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Dokumente Digitalisat Umwandlung eines physischen Dokumentes in ein digitales Medium. Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 03.07.1985 Type The nature or genre of the resource Digitalisat Creator An entity primarily responsible for making the resource Herausgeben U.S. Information <br />Service Embassy of the United States of America Title A name given to the resource Amerikadienst 03.07.1985 Description An account of the resource <strong>1. Dokumentation</strong><br />Erklärung Präsident Reagans nach Entlassung der Geiseln&nbsp;<br /><em>- Wortlaut -</em><br /><br />Erklärung von Vizepräsident Bush bei Ankunft der freigelassenen Geiseln<br /><br />Die Vereinigten Staaten im Kampf gegen den Terrorismus<br /><em>- Pressekonferenz von Außenminister Shultz -</em><br /><br />4. Juli: Wichtig für die Freiheit in aller Welt<br /><em>- Erklärung Reagans zum amerikanischen Unabhängigkeitstag -</em><br /><br />Präsident Reagan legt Nahost-Politik der USA dar<br /><em>- Interview mit einem arabischen Journalisten -</em><br /><br /><strong>2. Hintergrundmaterial</strong><br />Die sowjetische Aufrüstung im Bereich der strategischen Waffen<br /><em>- Bericht von Sachverständigen des CIA -</em><br /><br /><strong>3. Wissenschaft und Technik</strong><br />25 Jahre Wetterbeobachtung aus dem Weltraum&nbsp;