https://www.amerikahaus-archiv.de/files/original/57651affab4e3eb83bead7fd5dcd18a8.pdf 07cb4946c910d902beb6bacd7ce6f7aa PDF Text Text ^ ^ ^^^^H ^ § A w i TT JA ^ kY >Lj Sondcrdicn/t Embassy of the United States of America 27. November 1904 GEDANKEN 'ÜBER DAS OST-W£ST-VERHÄLTNIS Rede des US-Botschafters vor der I n d u s t r i e - und Hanaelskammer in Berlin - ': Dienstag, 27. November 1984, 17.3U Uhr MEZ Postfach 20 03 00 Tel.:0228-339 2035 D 5300 Bonn 2 Telex: 8-85432 �BERLIN - (AD) - Der Botschafter der Vereinigten Staaten von Amerika in der Bundesrepublik Deutschland, Arthur F. Burns, erklärte am 27. November 1984 vor der Industrie- und Handelskammer in Berlin, daß Präsident Reagan und seine Administration der Herstellung harmonischerer Beziehungen zur Sowjetunion "höchste Priorität einräumen". Die Vereinigten Staa- ten seien bereit, mit der Sowjetunion über alle Rüstungskontrollabkommen, einschließlich der Weltraumwaffen wie auch der strategischen Nuklearwaffen und nuklearen Mittelstreckensysteme (INF), zu sprechen. Wichtig für den Erfolg dieser Bemühungen sei vor allem die Solidarität des Westens. Die Ausführungen von Botschafter Burns unter dem Titel "Gedanken über die Ost-West-Beziehungen" haben folgenden Wortlaut: Ich freue mich über die Gelegenheit, vor einem so erlesenen Publikum über das Thema der Ost-West-Beziehungen sprechen zu dürfen. Die Stadt Berlin bietet einen besonders geeigneten Rahmen, um über dieses lebenswichtige Thema zu sprechen. In keiner Stadt kommt die tragische Spaltung Europas schmerzlicher zum Ausdruck. Keine Stadt macht die Notwendigkeit so deutlich, vernünftige und wirksame Mittel und Wege zur Überwindung dieser Spaltung zu finden. Die Berliner kennen die Probleme, die ein geteiltes Europa geschaffen hat, und die Schwierigkeit, sie zu lösen, aus erster Hand. Die Berliner Mauer erinnert sie ständig daran, sich keinen Illusionen hinzugeben, es wären leichte Lösungen zufinden. Sie wissen nur zu gut, daß ein verein- ter Wille, Mut und Geduld für eine bessere Zukunft notwendig sind. Die Berliner �Die Berliner wissen aber auch, daß Grund zur Hoffnung besteht. Der Abschluß des Viermächte-Abkommens vor 13 Jahren hat gezeigt, daß für einige der praktischen Probleme, vor denen die Bevölkerung Berlins steht, vernünftige Lösungen gefunden werden können - trotz anscheinend unüberwindbarer Differenzen zwischen Ost und West. eindrucksvoller Erfolg. Dieses Abkommen ist ein Aufgrund dieses Abkommens leben die Westberliner heute sicherer, reisen freizügiger und erfreuen sich engerer Kontakte zu ihren Freunden und Verwandten in Ostberlin und in der Deutschen Demokratischen Republik, als das vor J3 Jahren möglich war. Die Berliner haben also Grund zum Optimismus. Sie wissen, daß im Le- ben der einzelnen und der Familien einige Verbesserungen erreicht worden sind. Sie sind sich darüber im klaren, daß weitere Verbesserungen not- wendig wie auch möglich sind. Und sie können außerdem versichert sein, daß weiterer Fortschritt, wann immer er eintritt, das Vertrauen nähren wird, das notwendig ist, den noch umfassenderen Frieden - eingebettet in Gerechtigkeit und Freiheit - zu erreichen, den wir alle suchen. Als Berliner wissen Sie alle, daß die Entwicklung besserer Beziehungen zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Deutschen Demokratischen Republik eben gerade auch menschliche Beziehungen umfaßt. So wie im Falle Ihrer geteilten Stadt besteht auch die Notwendigkeit, praktische Lösungen der schmerzlichen Probleme zu finden, die sich aus einer geteilten deutschen Nation ergeben. Dies wird zwangsläufig ein sich lange hin- ziehender Prozeß sein, der seine Enttäuschungen wie auch Erfolge bringen wird. Eine fundamentale Aufgabe für uns alle ist es, die humanitären Ziele dieses Prozesses im Auge zu behalten und nicht zuzulassen, daß er anderen Zielsetzungen untergeordnet wird. Die Bevölkerung und die Regierung der Vereinigten Staaten begrüßen die Entwicklung engerer Beziehungen zwischen Ost- und Westdeutschland. Präsident Reagan hat in seiner Rede vor der Vollversammlung der Vereinten Nationen im September dieses Jahres dieses Ziel ausdrücklich unterstützt. Ein konstruktiver Dialog zwischen den beiden deutschen Staaten ist offensichtlich von großer Bedeutung für das Wohlergehen des deutschen Volkes, - 2 - �deutschen Volkes, und wir in den Vereinigten Staaten sind bereit, alles in unserer Macht Stehende zu tun, um ihn zu fördern. Wir Amerikaner tei- len die Hoffnung des deutschen Volkes, daß ein Prozeß friedlicher Entwicklung am Ende zu einem wiedervereinten und demokratischen Deutschland in einem Europa führen wird, das von seinem Stacheldraht und seinen Gefängnismauern befreit sein wird. Wie heute wohl jeder erkennt, ist das Verhältnis zwischen meinem eigenen Lande und der Sowjetunion eine Angelegenheit von vitaler Bedeutung für die Zukunft Deutschlands - ja, für die Zukunft der ganzen Welt. Es ist jetzt fast 40 Jahre her, daß der Zweite Weltkrieg zu Ende ging. In diesem Zeitraum hat sich Europa der Segnungen des Friedens erfreut - ein Zustand, der durch die politische und militärische Einigkeit des Westens ermöglicht wurde. Trotzdem ist es eine beunruhigende Tatsache, daß wir im Westen und der Warschauer Pakt im Osten ständig mit Garnisonen und wachsenden Rüstungsarsenalen heiastet sind. Nicht nur, daß die Kosten dieser Verpflichtung an Menschen und Material wirtschaftlich gesehen hoch sind, auch die geistige und psychologische Belastung der fortdauernden Spannung ist groß. Die Logik der Situation erfordert eindeutig, daß wir mit der Sowjetunion daran arbeiten, ein harmonischeres Verhältnis herzustellen. Ich kann Ihnen versichern, daß Präsident Reagan und seine Administration diesem Ziel höchste Priorität einräumen. Wenn wir Amerikaner und unsere eu- ropäischen Freunde die Weltlage abwägen und Pläne für eine bessere Zukunft entwerfen, dann macht uns jede vernünftige Überlegung klar, daß ein konstruktives Verhältnis zwischen den Vereinigten Staaten und der Sowjetunion im Mittelpunkt unseres Anliegens stehen muß. Im Januar vorigen Jahres hat der Präsident ausführlich die Politik Amerikas gegenüber der Sowjetunion dargelegt und in seiner jüngsten Rede vor der Vollversammlung der Vereinten Nationen unsere grundsätzliche Politik erneut bestätigt. Was der Präsident immer wieder hervorhebt, ist die dringende Notwendigkeit, ein gutes Arbeitsverhältnis zur Sowjetunion herzustellen - ein Verhältnis, das durch größere Zusammenarbeit und Ver- �und Verständigung gekennzeichnet ist. pflichtung zu einem Genau diesen Punkt, Amerikas Ver- realistischen, produktiven Ost-West-Dialog, möchte auch ich heute abend unterstreichen. Ich weiß, daß unsere europäischen Verbündeten diese Verpflichtung teilen. Beziehungen zwischen Ländern sind eine höchst komplexe und sensitive Angelegenheit. Auch Regierungen benehmen sich leider nicht immer über- legt und vernünftig. Sie bestehen aus einzelnen Menschen, die wie jeder von uns der Gebrechlichkeit der menschlichen Natur unterworfen sind. Bis zu einem gewissen Grade ist die unvollkommene Einsicht ein untrennbarer Teil des Lebens selbst. Wir finden das unter Mitgliedern der gleichen Familie, zwischen Arbeitgebern und Arbeitnehmern, zwischen Pfarrern und ihrer Gemeinde, zwischen Lehrern und ihren Schülern. des Mißverständnisses sind unter Regierungen Die Möglichkeiten souveräner Staaten umso größer, als sie - wie dies gewöhnlich der Fall ist - durch Unterschiede der Sprache, Geschichte und Kultur wie auch der geographischen Lage getrennt sind. Ich habe die Erfahrung gemacht, daß es selbst im täglichen Leben sehr schwierig ist, das Vertrauen zwischen Personen wiederherzustellen, wenn es erst einmal zerstört ist. Ich verrate Ihnen kein Ge- heimnis, wenn ich Ihnen sage, daß die sowjetisch-amerikanischen Beziehungen derzeit in einer schwierigen Phase stecken - einer Phase, in der die gigantische Aufgabe der Herstellung von Vertrauen und Zutrauen von größter Bedeutung ist und jetzt in Angriff genommen wird. Ich möchte heute abend über mehrere Schritte sprechen, die wir alle in der westlichen Gemeinschaft - Amerikaner und Europäer - unternehmen könnten, um eine günstige Entwicklung zu fördern. Diese Schritte würden, wie ich meine, zur Verbesserung des Klimas zwischen Ost und West beitragen und es erlauben, daß sich die Beziehungen auf einer gesünderen Basis entwickeln, als dies in der jüngsten Vergangenheit der Fall war. Der erste Schritt, den ich hervorheben möchte, ist die Notwendigkeit, daß sich alle Seiten auf dem Gebiet der Ost-West-Beziehungen in der Sprache mäßigen. Eine heftige Sprache kann nicht zum Bau der Brücke des Ver- trauens beitragen, die zwischen den NATO-Ländern und den Ländern des War- �des Warschauer Paktes notwendig ist. Es ist besonders wichtig, daß die Vereinigten Staaten als durchaus selbstbewußte Nation der Sowjetunion die konstruktive Haltung, die Höflichkeit und die Rücksichtnahme entgegenbringen, die für einen nützlichen Dialog notwendig sind. Natürlich hoffe ich, daß die Sowjetunion sich in ähnlicher Weise verhalten wird. Ich bin ferner der Überzeugung, daß politische Führer und Journalisten überall im Westen größere Selbstdisziplin üben und eine Sprache vermeiden müssen, die dazu neigt, westliche Differenzen bezüglich der Ost-West-Beziehungen zu übertreiben, oder die unrealistische öffentliche Erwartungen hinsichtlich dessen weckt, was rasch erreicht werden kann, oder die ein düstereres Bild malt, als es durch den tatsächlichen Stand der Dinge gerechtfertigt wäre. Natürlich machen wir uns alle Gedanken über das Problem der Ost-West-Beziehungen und möchten unsere Auffassung zum Ausdruck bringen. Aber wir müssen dies in einer Art und Weise tun, die vermeidet, in der Öffentlichkeit Leidenschaften anzustacheln, oder die das Risiko birgt, Meinungen zu nähren, die der Sache schaden, die wir alle unterstützen. Ohne Frage ist jetzt die Zeit für eine ruhige und leidenschaftslose Erörterung der Beziehungen zwischen Ost und West gekommen - und nicht nur zwischen Ost und West, sondern auch zwischen uns selbst. Der zweite Punkt, den ich anführen möchte, ist der, daß wir mehr in die Zukunft als in die Vergangenheit blicken müssen. Damit meine ich, daß wir nicht erwarten sollten, daß die Ost-West-Beziehungen in Zukunft wieder in den Bahnen des politischen Denkens und Handelns verlaufen werden, die wir mit der Entspannung der siebziger Jahre verbinden. Die Ge- schichte wiederholt sich selten so haargenau, und wir sollten damit auch nicht rechnen. Wir müssen aus der Vergangenheit lernen, aber wir sollten nicht versuchen, sie zu wiederholen. Verbesserte Beziehungen zwischen der Sowjetunion und den Vereinigten Staaten, die nach meiner Überzeugung kommen werden, werden eine neue historische Phase in diesem Verhältnis darstellen und könnten durchaus neue Formen annehmen. Es wäre naiv zu erwarten, daß die Schwierigkeiten der letzten Jahre �letzten Jahre einfach über Bord geworfen werden könnten, und daß das Verhältnis zwischen den Vereinigten Staaten und der Sowjetunion einfach wieder an jenem Punkt anknüpfen könnte, an dem es sich zu verschlechtern begann. Ein Grund für gelegentliche Meinungsverschiedenheiten zwischen Amerikanern und Europäern ist, daß unsere Völker die Ergebnisse der Entspannung nicht genau gleich bewertet haben. Die Europäer sahen Vorteile aus dem Prozeß der Entspannung ebenso wie das amerikanische Volk. Was die Amerikaner jedoch auch erkannten und was die Europäer vielleicht unterschätzt haben, als sie die positiven Ergebnisse hervorhoben, war die diesen Prozeß begleitende sowjetische Verhaltensweise des militärischen Abenteurertums und der Nichtbeachtung der Menschenrechte. Aus amerikani- scher Sicht - und unsere nationalen Interessen sind globalen Ausmaßes war die Bilanz von Gut und Böse aus dem Entspannungsprozeß für uns eindeutig weniger günstig als für die Europäer, die die vorteilhaften Ergebnisse viel direkter sehen konnten als die bedauerlichen Elemente des sowjetischen Verhaltens. Die Europäer müssen erkennen, daß das Verhalten der Sowjets während des letzten Jahrzehnts - angefangen von ihrer gewaltigen Aufrüstung zu einer Zeit, da die amerikanischen Verteidigungsausgaben tatsächlich zurückgingen, bis zu ihrer Intervention in Afghanistan und Polen - Amerika nicht unberührt lassen konnte. Wer das nicht einsehen will, kennt das amerikanische Volk oder die Rolle, die die Vereinigten Staaten in der heutigen Welt notwendigerweise spielen müssen, nur unzureichend. Keine amerikanische Administration, ob republikanisch oder demokratisch, hätte gegenüber einer solchen Serie von sowjetischen Handlungen ihre Augen verschließen oder nachlässig darauf reagieren können. Trotzdem, und dies ist mein dritter Punkt, müssen wir in der heutigen Zeit damit beginnen, die Grundlagen für ein neues Stadium der Ost-WestBeziehungen zu schaffen. Der vielleicht beste Weg, dies zu tun, besteht darin, unmittelbare Fortschritte in begrenzten, spezifischen Fragen zu erzielen und uns nicht durch die gewaltigen Schwierigkeiten entmutigen zu lassen, denen wir begegnen, wenn wir große und umfassende Abkommen anstreben. Wie im Falle Berlins müssen wir die gesamte Tagesordnung der - 6 - �Tagesordnung der offenstehenden Fragen betrachten und entscheiden, welche von ihnen - so geringfügig sie auch sein mögen - sich für ein baldiges Übereinkommen eignen mögen. Fortschritt in einem Bereich solcher spe- zifischer Fragen kann dazu beitragen, das Vertrauen und das Zutrauen zu schaffen, die für noch anspruchsvollere Bemühungen notwendig sind. Si- cherlich wäre der konstruktive Dialog gleichzeitig auf allen Gebieten der Ost-West-Beziehungen außerordentlich wünschenswert, und doch dürfte es so sein, daß ein wesentlicher Fortschritt in den entscheidenden Rüstungsund Sicherheitsfragen nur in dem Maß stattfinden kann, in dem sich die psychologische Einstellung verbessert - vor allem bei den Regierenden im Osten. Und wenn wir auch im Westen gerne eine rasche und günstige Lösung der Ost-West-Probleme sähen, so warnt uns die Geschichte, daß großzügige internationale Abkommen, denen das Fundament präziser Definition und gegenseitigen Vertrauens fehlt, auf lange Sicht mehr schaden als nützen können. Mein vierter Punkt geht dahin, daß es heute zumindest zwei Bereiche gibt, in denen wir bald derlei bescheidene Schritte unternehmen können einmal den Bereich des Austausches von Personen,zum andern die Zusammenarbeit bei anderen, nichtpolitischen Angelegenheiten. Meine Besuche in der Sowjetunion und meine Unterhaltungen mit sowjetischen Bürgern haben mich davon überzeugt, daß es zur Verbesserung der Beziehungen zwischen den Regierungen am wichtigsten ist, die direkte Kommunikation aufrechtzuerhalten und so viel wie möglich über den anderen in Erfahrung zu bringen. Ich erinnere mich an einen gehässigen Ausfall gegen die Vereinigten Staaten durch einen Moskauer Regierungsvertreter in den sechziger Jahren, auf den ich nur dadurch reagierte, daß ich die Stirn runzelte; als er aber sich laut damit brüstete, daß die Sowjets bei der Kontrolle des Rauchausstoßes von Elektrizitätswerken erfolgreicher wären als die Amerikaner, bemerkte ich sofort: "Vielen Dank für diesen Hinweis, denn wir müssen wirklich von Ihnen lernen." Diese schlichte menschliche Regung erwies sich als ausreichend, um den Weg für eine absolut zivilisierte Unterhaltung zwischen uns zu ebnen, die darauf folgte. Ich bin der festen Überzeugung, daß eine Stärkung der Studentenaustauschprogramme, die Verbesserung der Zusammenarbeit bei den wissen- �den wissenschaftlichen, kulturellen und kommerziellen Unterfangen sowie das Bemühen, Menschen zueinanderzubringen, wann immer dies möglich ist, sowohl dem Osten als auch dem Westen zum Vorteil gereichen. Es ist schließlich die sowjetische Seite, die Mauern durch Europa gebaut hat, und es liegt in unserem Interesse zu zeigen, daß wir Kontakte zwischen unseren Völkern begrüßen. Mein fünfter Punkt bezieht sich hauptsächlich auf uns in der westlichen Gemeinschaft. Die NATO ist heute eindeutig ein stärkeres Bündnis als vor zwei oder drei Jahren. Ich meine dennoch, daß wir im Westen in bezug auf das Thema Ost-West-Beziehungen einen engeren Konsens anstreben müssen. Natürlich stimmt es, daß unsere Meinungsverschiedenheiten oft- mals übertrieben werden. Dennoch müssen wir ehrlich einsehen, daß unsere Standpunkte sich bisweilen unterschieden haben und dies bis zu einem gewissen Grad noch immer tun. Angesichts unserer demokratischen Traditio- nen und der schwierigen Zeiten, in denen wir leben, sollte dies überhaupt nicht überraschend sein. Aber während wir an einer Verbesserung der Ost- West-Beziehungen arbeiten, ist es von entscheidender Bedeutung, daß wir im Westen ein klareres Verständnis davon haben, wohin wir bei unseren Beziehungen mit dem Osten gehen wollen und welche konkrete Politik uns am ehesten dorthin führen wird. Neben der Aufgabe klarzustellen, wie wir im Westen die neue Ära sehen, in die wir vielleicht eintreten werden, und wie wir die Ost-WestBeziehungen am wirkungsvollsten in den Griff bekommen könnten, ist es vom amerikanischen Standpunkt aus von großer Bedeutung, Fortschritte bei solch problematischen Themen wie der Lastenteilung im Verteidigungsbereich und den Möglichkeiten der Behandlung der Sicherheitsprobleme außerhalb Europas zu machen. Wir müssen auch darüber nachdenken, ob die west- liche Hauptbeschäftigung der letzten ein, zwei Jahre, zu einem Rüstungskontrollabkommen zu gelangen, nicht vielleicht dazu geführt haben könnte, Anstrengungen zu vernachlässigen, um ein besseres Verständnis mit der Sowjetunion über andere politische Fragen zu erreichen. Die Verringerung von atomaren und anderen tödlichen Waffen ist offenkundig eine Angelegenheit von sehr großer Bedeutung, aber wir dürfen uns nicht der Illusion - 8 - �der Illusion hingeben, daß dies allein eine ausreichende Bedingung für die Bewahrung des Friedens sei. Notwendig ist es, im Westen zu einem breiteren Konsens zu gelangen, denn Tatsache ist, daß keiner von uns durch alleiniges Handeln die OstWest-Beziehungen verbessern kann. Man sollte nicht erwarten, daß wir in den Vereinigten Staaten es auf eigene Faust tun. Die Anstrengung muß gemeinsam unternommen werden, damit es künftig so wenig Mißverständnisse innerhalb des Bündnisses oder falsche Vorstellungen des Ostens hinsichtlich unserer Einigkeit wie möglich gibt. Erst einmal bei einem stabilen Konsens angekommen, müssen wir bei der Durchführung der Politik, zu der wir gemeinsam gelangt sind, geduldiger und stetiger werden, als wir dies bisweilen in den vergangenen Jahren waren. Mein sechster und letzter Punkt ist der, daß wir in den westlichen Demokratien im Gegensatz zu geschlossenen Gesellschaften darauf achten müssen, daß die Bevölkerung bei uns einsieht, daß die Aufrechterhaltung unserer wirtschaftlichen, militärischen und moralischen Starke die beste Garantie ist, die es für den Frieden in unserem Zeitalter gibt. Wir müs- sen dafür Sorge tragen, daß die Menschen bei uns die Notwendigkeit einer entschlossenen und einheitlichen Verteidigungspolitik sowie von Maßnahmen in Richtung auf eine Verringerung der Spannungen zwischen Ost und West akzeptieren. Genauso wenig wie Berlin die vergangenen vierzig Jahre hät- te überleben können, wäre es auf sich allein angewiesen gewesen, so hätte auch der Westen nicht überleben können, wäre er schwach oder geteilt gewesen. Dadurch, daß sie es der Sowjetunion unmöglich macht, uns einzu- schüchtern, hat die NATO Europa die längste Zeit des Friedens in diesem Jahrhundert beschert. Der Schlüssel zu unserem Fortschritt bei den Be- ziehungen zum Osten war in der Vergangenheit stets die westliche Solidarität, und ich bin fest überzeugt, daß dies auch in den kommenden Jahren so sein wird. Einige wohlmeinende Stimmen in meinem Land ebenso wie hier in Westeuropa haben zur Verringerung der Spannungen zwischen Ost und West stark vereinfachende Vorschläge unterbreitet - wie etwa einseitige Abrüstung - 9 - �einseitige Abrüstung durch den Westen oder sofortiges Einfrieren der Dislozierung neuer Kernwaffen. Solche Vorschlägesind für die Sache des Friedens gefährlich und müssen durch die verantwortliche politische Führung in Nordamerika und Westeuropa mit Nachdruck zurückgewiesen werden. Ich befürchte, daß einige unserer Bürger, insbesondere unter den jungen Leuten, den komplexen Charakter der Ost-West-Beziehungen übersehen. Die westliche Politik bedarf zweifelsohne der Prüfung durch die Öffentlichkeit, aber sie darf auch nicht Gegenstand hastigen Experimentierens werden. Die wirkliche Herausforderung, vor der der Westen steht, ist nicht die Frage nach der Entscheidung, "rot oder tot" zu sein, sondern die weitaus schwierigere, nämlich sicherzustellen, daß dies für uns nie die Alternative sein wird. Ich habe mich über die Spannungen zwischen den Vereinigten Staaten und der Sowjetunion deshalb näher ausgelassen, weil es von lebenswichtiger Bedeutung ist, das zu tun, was wir verantwortlicherweise tun können, um unsere Beziehungen zu verbessern. Aber im Interesse einer ausgewo- genen Perspektive muß ich auch anmerken, daß trotz der Meinungsverschiedenheiten zwischen Amerika und der Sowjetunion auf vielen Ebenen die Kontakte zwischen unseren beiden Ländern fortgeführt werden. Die Treffen im September zwischen Präsident Reagan und Außenminister Shultz mit Außenminister Gromyko waren die sichtbarsten dieser Kontakte. Andere finden routinemäßig statt. Ich selbst treffe mich von Zeit zu Zeit mit den so- wjetischen Botschaftern in Berlin und Bonn, um Themen von beiderseitigem Interesse zu besprechen. Ohne Zweifel gibt es bei uns in den Vereinigten Staaten auch weiterhin große Besorgnis über die Tatsache, daß die sowjetischen Unterhändler im vorigen Jahr die ent- scheidenden Verhandlungen über Kernwaffen in Genf verlassen haben. Aber die Unterbrechung dieser Verhandlungen hat uns nicht von der Hoffnung abgebracht, daß sie bald wieder aufgenommen werden; und wir setzen auch die Bemühungen fort, in anderen Bereichen eine gemeinsame Basis zu fin- den. Dabei haben wir tatsächlich einen gewissen Fortschritt erzielt - zum Beispiel, bei der technischen Verbesserung der Fernmeldeverbindung zwischen unseren beiden Regierungen. Es gibt auch noch andere hoffnungsvolle Zeichen. - 10 - Die Stockholmer �Die Stockholmer Konferenz über Abrüstung in Europa dauert noch immer an, die Wiener Verhandlungen über eine Verringerung der konventionellen Streitkräfte werden fortgeführt und die UN-Abrüstungskonferenz tut ihre Arbeit. Was jedoch am wichtigsten ist, der schwierige Prozeß von Ver- handlungen über verifizierbare Rüstungskontrollabkommen mit den Sowjets wird, wie vor einigen Tagen bekanntgegeben wurde, in Kürze wieder aufgenommen werden. Sicherlich sind dies alles Verhandlungen, die nur langsam vorangehen und bisweilen entmutigen; aber wir müssen geduldig bleiben und unsere Bemühungen um eine Verbesserung der Ost-West-Beziehungen fortsetzen. Präsident Reagans Rede vor der Vollversammlung der Vereinten Natio- nen war ein Beispiel dafür, als er periodische Konsultationen zwischen sowjetischen und amerikanischen Experten über regionale Probleme sowie die Einrichtung regelmäßi- ger Treffen auf Ministerebene vorschlug, um die gesamte Bandbreite der Themen zwischen den Vereinigten Staaten und der Sowjetunion zu besprechen. Die jüngsten Äußerungen des Staats- und Parteichefs Tschernenko ließen erkennen, daß er den Vorstellungen des Präsidenten nicht abgeneigt ist, und sie haben zu einem weiteren nützlichen diplomatischen Meinungs- austausch beigetragen. Ich versichere Ihnen, daß die Vereinigten Staaten bereit sind, mit der Sowjetunion Weltraumwaffen über alle Rüstungskontrollthemen, einschließlich der wie auch der strategischen Nuklearwaffen und nuklearen Mittelstreckensysteme zu sprechen. Meine Regierung wird sich auch wei- terhin entschlossen darum bemühen, den Dialog mit der Sowjetunion in eine konstruktive Richtung zu lenken. Der Hindernisse für den Fortschritt gibt es viele; die Gründe für ihre Überwindung sind daher nur umso zwingender. Lassen Sie mich diese Überlegungen zu den Ost-West-Beziehungen damit abschließen, daß ich noch einmal auf Ihre schöne Stadt eingehe. Berlin ist nicht nur eine Stadt mit tapferen und entschlossenen Einwohnern; Berlin verkörpert zugleich die Dinge, die wir Amerikaner für verteidigungswert halten. Ich persönlich schätze meine Bindungen zu Berlin. Ich komme oft hierher - nicht nur wegen der Anziehungskraft, die diese Großstadt hat. Ich komme hierher, um zu arbeiten und den Geist aufzufrischen^ Berlin - 11 - ist eine �Berlin ist eine Stadt, in der man sich als Amerikaner rasch wohlfühlt. Seit jeher zieht sie energische Menschen aus allen Teilen Deut- schlands an und gibt ihnen die Chance, sich zu bewähren. und Status weniger bedeutsam als Energie und Talent. Hier sind Rang Dies sind Werte, die von den Amerikanern geteilt und bewundert werden. Deshalb arbeiten wir eng mit den Berlinern, der Bundesrepublik Deutschland sowie unseren britischen und französischen Verbündeten zusammen, um sicherzustellen, daß die Westsektoren Berlins in der modernen Welt eine Kraft von Bedeutung bleiben. Hier gibt es eine Vielfalt von Möglichkeiten auf dem Gebiet der Wissenschaft und Technologie, in der Geschäftswelt, in der Städteplanung, bei der Neuerung im Sozial- und Bildungswesen. Wir sehen unsere Aufgabe nicht nur in der Verteidigung der Stadt, sondern auch in der Zusammenarbeit mit Ihnen auf diesen Gebieten, damit Berlin auch weiterhin eine lebenssprühende Weltstadt bleibt. und attraktive Zusammen mit den Berlinern haben wir kürzlich einen Ausschuß ins Leben gerufen, um neue Möglichkeiten der Zusammenarbeit zwischen uns zu fördern - insbesondere auf wirtschaftlichem Gebiet, bei der Städteplanung und bei der Ausweitung des Studentenaustausches. Wir freu- en uns über den jüngsten wirtschaftlichen Wiederaufschwung in Berlin; wir sind in bezug auf Ihre Zukunft zuversichtlich und optimistisch; und wir versichern Ihnen unsere Entschlossenheit, bei der Entwicklung der Stadt an Ihrer Seite eine positive Rolle zu spielen. Aus amerikanischer Sicht braucht der Fortschritt immer wieder eine solide Grundlage. Derzeit ist die Position der Alliierten in Ihrer Stadt naturgemäß mit dem besonderen Status Berlins und der Sicherheit der Stadt verflochten. Aus unserer Sicht besteht unsere Funktion hier darin, Sach- walter der deutschen Nation zu sein. lungen dieser Stadt nicht als ewig. Wir erachten die derzeitigen Tei- Bis zu dem Tag, da beide Teile Ber- lins und Deutschlands in Freiheit wiedervereint sind, bietet die Präsenz der Alliierten in Berlin die unersetzliche Grundlage für das Wohlergehen dieser Stadt. Die - 12 - Erhaltung �Die Erhaltung dieser Grundlage bringt unvermeidlicherweise für alle Betroffenen einige Lasten mit sich. Ich weiß nur zu gut, daß man sich mit Truppenübungen in Ihren Wäldern und anderen Sachverhalten, die sich aus unserer Präsenz ergeben, nicht immer leicht abfinden kann. Aber Sie können sicher sein, daß die Amerikaner Ihren Anliegen gegenüber aufgeschlossen bleiben werden und daß wir alles in unserer Macht Stehende tun, um die Schwierigkeiten so gering wie möglich zu halten, die wir bisweilen bei der Verteidigung der Sicherheit und der Freiheit dieser Stadt verursachen. Lassen Sie mich zusammenfassend sagen, daß Frieden und Freiheit für uns im Westen nicht voneinander zu trennen sind. Das heldenhafte Bei- spiel der Berliner Bürger während der Luftbrücke 1948-49 zeigte, daß Frieden und Freiheit werden können. sogar unter den schwierigsten Umständen bewahrt Es gibt guten Grund zu glauben, daß sie in unserer heu- tigen Welt gleichfalls voll bewahrt und an die kommenden Generationen weitergereicht werden können. * * * * * - 13 - � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Dokumente Digitalisat Umwandlung eines physischen Dokumentes in ein digitales Medium. Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 27.11.1984 Title A name given to the resource Amerikadienst 27.11.1984 - Sonderdienst Type The nature or genre of the resource Digitalisat Creator An entity primarily responsible for making the resource Herausgeben U.S. Information <br />Service Embassy of the United States of America Description An account of the resource Gedanken über das Ost-West-Verhältnis<br /><em>- Rede des US-Botschafters vor der Industrie- und Handelskammer in Berlin -&nbsp;</em>