https://www.amerikahaus-archiv.de/files/original/eddd38c9f9d20d62bbb73b245bfbd1fe.pdf d790eb5e793b546439debb665f673309 PDF Text Text Information und Dokumentation United States Information Service Embassy of the United States of America 15. Februar 1984 INHALT DOKUMENTATION Reagan fordert Neubeginn im amerikanisch-sowjetischen Verhältnis - Rundfunkansprache des Präsidenten nach dem Tode Andropows Erklärung des Weißen Hauses zum Tode Andropows Vizepräsident Bush zur Lage des Atlantischen Bündnisses - Redetext für die Wehrkundetagung in München - HINTERGRUNDMATERIAL Die Wahlen in Amerika 1984 - Politische Willensbildung durch Vorwahl und Versammlung WISSENSCHAFT UND TECHNIK Astronauten im freien Flug - CHALLENGER-Mission leitet neue Phase der Raumfahrt ein NASA-Studie für 1985: Fast 7,5 Milliarden Dollar - Vorstudien für die bemannte Raumstation - BERICHTIGUNG Um Über/enduno, von Belegexemplaren wird gebeten Postfach 20 03 00 D 5300 Bonn 2 T &-- 0228-339 2035 Telex: 8-85432 �15. Februar 1984 REAGAN FORDERT NEUBEGINN IM AMERIKANISCH-SOWJETISCHEN VERHÄLTNIS - Rundfunkansprache des Präsidenten nach dem Tode Andropows - SANTA BARBARA, KALIFORNIEN - (AD) - Präsident Ronald Reagan erklärte in seiner wöchentlichen Rundfunkansprache am 11. Februar 1984 in Santa Barbara in bezug auf den Tod des sowjetischen Staats- und Parteichefs Juri Andropow, "wir könnten die Grundlage für ein starkes gegenseitiges Verständnis und für konstruktive Zusammenarbeit schaffen, und es gibt für eine solche Anstrengung in gutem Glauben keinen besseren Zeitpunkt als jetzt." Die Ansprache des Präsidenten hat folgenden Wortlaut: Liebe Mitbürgerinnen und Mitbürger. Ich möchte zu Ihnen über ein Thema sprechen, das uns Amerikaner stets beschäftigt, das aber heute angesichts des Todes des sowjetischen Staats- und Parteichefs Juri Andropow von besonderer Bedeutung ist: unsere Beziehungen zur Sowjetunion. Veränderungen in der Führung hat es in der Sowjetunion nicht oft gegeben. Juri Andropow war in den 66 Jahren seit der russischen Revolution erst der sechste Mann an der Spitze der Kommunistischen Partei. In den letzten Postfach 20 03 00 Tel.: 0228-339 2035 D 5300 Bonn 2 Telex: 8-85432 �In den letzten Monaten war er völlig den Blicken der Öffentlichkeit entzogen, so daß sein Tod für die Welt keine Überraschung war. Dennoch läßt die Bedeutung der amerikanisch-sowjetischen Beziehungen sein Ableben zu einem Ereignis werden, an dem erneut über die Richtung nachgedacht werden sollte, m die diese Beziehungen gehen. Die Veränderungen in Moskau sind eine Gelegenheit für beide Nationen, den derzeitigen Zustand unserer Beziehungen genau zu überprüfen und über die Zukunft nachzudenken. Wir wissen, daß unsere Beziehungen nicht so sind, wie sie sein sollten. Wir haben weder aus unserer Haltung, noch aus den Gründen dafür, ein Hehl gemacht. Was beide Seiten jetzt tun sollten.ist, sich hinzusetzen und Wege zu finden, um einige der Probleme zu lösen, die uns trennen. Während ich Andropows Familie und der sowjetischen Regierung gegenüber mein Beileid zum Ausdruck brachte, betonte ich erneut Amerikas Wunsch nach echter Zusammenarbeit zwischen unseren beiden Ländern. Gemeinsam können wir dazu beitragen, die Welt zu einem besseren und friedlicheren Ort zu machen. Dies war auch meine Botschaft an das sowjetische Volk in meiner Rede im vorigen Monat, in der ich auf die sowjetisch-amerikanischen Beziehungen einging. In dieser Rede - ebenso wie in meiner vertraulichen Korrespondenz mit dem verstorbenen Vorsitzenden Andropow - unterstrich ich unsere Verpflichtung zu einem ernsten und intensiven Dialog mit der Sowjetunion, der darauf abzielen sollte, eine konstruktivere amerikanisch-sowjetische Beziehung aufzubauen. Es bleibt dies eine feste Verpflichtung, und Vizepräsident Bush wird unsere Delegation nach Moskau zu Andropows Begräbnis anführen. Er wird begleitet vom Fraktionsführer der Mehrheit im Senat, Howard Baker, und unserem Botschafter in Moskau, Arthur Hartman. Ich hoffe, daß sich für den Vizepräsidenten die Gelegenheit ergeben wird, mit dem neuen Generalsekretär zusammenzutreffen. Beim Eintritt in die Diskussion mit der sowjetischen Führung sind wir uns der grundlegenden Unterschiede hinsichtlich unserer Werte und unserer �t * und unserer Sicht in vielen internationalen Fragen bewußt. Wir müssen realistisch sein und dürfen nicht erwarten, daß diese Unterschiede weggezaubert werden könnten. Aber Realismus sollte uns auch daran erinnern, daß unsere beiden Völker gemeinsame Bande und Interessen teilen. Wir sind beide relativ junge Nationen mit reichen ethnischen Traditionen und einer Pionier-Philosophie. Wir haben beide das schreckliche Trauma des Krieges erlebt. Wir haben Seite an Seite bis zum Sieg über Nazi-Deutschland gekämpft. Und unsere Söhne und Töchter haben nie gegeneinander gekämpft - auch wenn unsere Regierungen sehr unterschiedliche Ansichten haben. Wir müssen sicherstellen, daß dies auch niemals geschieht. Die Verhütung eines Krieges und die Verringerung der Waffen ist ein Ausgangspunkt für unser Verhältnis zur Sowjetunion. Aber wir streben noch mehr an. Mit gutem Glauben auf beiden Seiten sollte es meiner Meinung nach möglich sein, daß die Vereinigten Staaten und die Sowjetunion damit beginnen könnten, über das Mißtrauen und die Abneigung hinauszuwachsen, die unsere Beziehungen überschatten. Wir könnten die Grundlage für ein stärkeres gegenseitiges Verständnis und für konstruktive Zusammenarbeit schaffen, und es gibt für eine solche Anstrengung in gutem Glauben keinen besseren Zeitpunkt als jetzt. In dieser Zeit des Übergangs in der Sowjetunion sollten unsere beiden Nationen in die Zukunft blicken. Wir sollten Möglichkeiten der Zusammenarbeit finden, um der Herausforderung, den Frieden zu bewahren, gerecht zu werden. Unser Leben in diesem Atomzeitalter macht es zur Pflicht, daß wir miteinander sprechen, unsere Meinungsverschiedenheiten erörtern und Lösungen für die vielen Probleme suchen, die uns trennen. Amerika ist dazu bereit. Wir würden Verhandlungen begrüßen. Und ich wiederhole heute, was ich schon zuvor gesagt habe. Wir sind bereit, den Sowjets bei der Suche nach beiderseitig annehmbaren Abkommen auf halbem Wege entgegenzukommen. Ich hoffe, daß die Führung der Sowjetunion mit uns im - 3 - �uns im gleichen Geist zusammenarbeiten wird. Ich lade sie dazu ein, die Ge- legenheit zu ergreifen, die sich aus den Umständen ergibt, um ein stabileres und konstruktiveres Verhältnis zu schaffen. Wenn die sowjetische Regierung Frieden möchte, dann wird es Frieden geben. In den vergangenen Tagen wurden Millionen Menschen in der Sowjetunion, in den Vereinigten Staaten und in allen anderen Ländern dieser Welt durch ein großartiges Ereignis, die Olympischen Winterspiele, zusammengeführt. Der Wettkampf wird hart geführt,und wir setzen uns für die Männer und Frauen unserer jeweiligen Mannschaften ein. Aber wir können - und sollten - die Siege aller Athleten feiern, die sich im echten Geist der Sportlichkeit auseinandersetzen und die alle ihr Bestes geben. Und wenn dann alle Veranstaltungen vorüber sind und unsere Mannschaften in Freundschaft aufeinander zugehen, dann erinnern wir uns sicher daran, daß wir eigentlich eine einzige Familie von Nationen sein sollten. Wir, die wir an der Spitze von Regierungen stehen, sind dazu verpflichtet, uns ebenso stark um Zusammenarbeit zu bemühen, wie dies umgekehrt auch unsere Athleten tun, die sich um den höchsten Lohn all der Anstrengungen ihres Lebens bemühen. Wenn die sowjetische Regierung sich uns in diesem Geist anschließen würde, könnten wir gemeinsam eine sicherere und weit bessere Welt für die Menschenfamilie schaffen - nicht nur für heute, sondern für viele kommende Generationen. + + + + + - 4 - �Dokumentation United States Information Service Embassy of the United States of America 15. Februar 1984 ERKLÄRUNG DES WEISSEN HAUSES ZUM TOD ANDROPOWS WASHINGTON - (AD) - Präsident Ronald Reagan hat anläßlich des Todes des sowjetischen Staats- und Parteichefs Juri Andropow seinen Wunsch nach "Zusammenarbeit zwischen beiden Ländern in der Suche nach einer friedlicheren Welt" bekräftigt. In einer am 10. Februar 1984 herausgegebenen Erklärung des Sprechers des Weißen Hauses, Larry Speakes, heißt es, das amerikanische und da.s sowjetische Volk hätten ein gemeinsames Interesse an der Verhinderung eines Krieges sowie an der Verminderung der Rüstungen. Auch Außenminister Shultz unterstrich in einer Erklärung, daß die Vereinigten Staaten sich um einen konstruktiven und realistischen Dialog mit der Sowjetunion bemühten. Die Erklärung des Weißen Hauses hat folgenden Wortlaut: Der Präsident hat anläßlich des Todes von Staats- und Parteichef Andropow ein Beileidstelegramm an den amtierenden sowjetischen Staatschef Kusnetzow gesandt. In dieser Botschaft bekräftigte der Präsident gegenüber dem sowje- tischen Volk und der sowjetischen Regierung seinen Wunsch nach Zusammenarbeit zwischen beiden Ländern in der Suche nach einer friedlicheren Welt. Wie der Postfach 20 03 00 Tel.: 0228-339 2035 D 5300 Bonn 2 Telex: 8-85432 �Wie der Präsident in seiner Ansprache vom 16. Januar nachdrücklich unterstrichen hat, haben sich die Vereinigten Staaten - und sie werden es weiterhin tun - um einen konstruktiven und realistischen Dialog mit der Sowjetunion bemüht, der darauf abzielt, ein produktiveres und stabileres Verhältnis zu schaffen. Unser Ziel ist nicht der Dialog um seiner selbst willen, sondern ein Dialog, der echte Lösungen für die zahlreichen, uns trennenden Probleme hervorbringt. Ohne Frage gibt es fundamentale Unterschiede zwischen dem amerikanischen und dem sowjetischen System und unseren entsprechenden politischen Überzeugungen. Aber das amerikanische Volk und das sowjetische Volk haben ein gemein- sames Interesse an der Verhinderung eines Krieges und der Verminderung der Rüstungen. Diese Notwendigkeit der Wahrung und Stärkung des Friedens ist Kernstück der amerikanischen Politik. Die Politik des Präsidenten gegenüber der Sowjetunion will Fortschritte auf drei weitgefaßten Gebieten erreichen: die Entwicklung von Mitteln und Wegen, um die Anwendung und Androhung von Gewalt in den internationalen Beziehungen zu beseitigen; eine bedeutsame Reduzierung der gewaltigen Rüstungsvorräte in der Welt, insbesondere der Nuklearwaffen, und die Schaffung eines besseren Arbeitsverhältnisses mit Moskau, das durch eine größere Zusammenarbeit und eine bessere Verständigung gekennzeichnet ist und sich auf gegenseitige Zurückhaltung und Achtung stützt. In dieser Zeit des üoerganges in der Sowjetunion sollten unsere beiden Nationen in die Zukunft schauen, um Mittel und Wege zur Realisierung dieser Ziele zu finden. Im Atomzeitalter gibt es keine Alternative zum Dialog. Die Vereinigten Staaten hoffen, daß die sowjetische Führung mit uns in diesem Geist zusammenarbeiten und die sich bietenden Möglichkeiten nutzen wird, um gemeinsame Grundlagen zu finden und ein beiderseitig nützliches Verhältnis zu schaffen. + + + _ 2 - Die Erklärung �Die Erklärung von Außenminister Shultz hat folgenden Wortlaut: Der Präsident hat der sowjetischen Führung zum Tode von Staats- und Parteichef Andropow sein persönliches Beileid ausgesprochen, und ich habe eine entsprechende Botschaft an Außenminister Gromyko gesandt. Lassen Sie mich in dieser Zeit des Überganges in Moskau das Grundprinzip unserer Politik gegenüber der Sowjetunion bekräftigen. Wir sind weiter- hin zu einem konstruktiven und realistischen Dialog mit der Sowjetunion bereit. In diesem Atomzeitalter werden die Vereinigten Staaten daran arbeiten, ein stabileres und positiveres Verhältnis zu schaffen. Wie der Präsident betont hat, suchen wir nach Lösungen für die wahren Probleme, nicht nur nach einer Verbesserung der Atmosphäre unserer Beziehungen. Dies trifft insbesondere auf die Aufgabe zu, gerechte und verifizier- bare Abkommen für eine Rüstungsverminderung und eine Verringerung der Kriegsgefahr zu erreichen. Der Präsident hat gegenüber dem sowjetischen Volk und der sowjetischen Regierung seinen Wunsch nach einer konstruktiven Zusammenarbeit bei der Suche nach Frieden deutlich gemacht. Wir fordern die sowjetische Führung auf, mit uns auf dieses Ziel hin zusammenzuarbeiten. Die Chancen sind gegeben. Lassen Sie uns die gemeinsamen Grundlagen finden und die Welt zu einem sichereren Ort machen. - 3 - �ä mIER J 1 1 kl 1Dl Ell Dokumentation United States Information Service Embassy of the United States of America 15. Februar 1984 VIZEPRÄSIDENT BUSH ZUR LAGE DES ATLANTISCHEN BÜNDNISSES - Redetext für die Wehrkundetagung in München MÜNCHEN - (AD) - Der amerikanische Vizepräsident George Bush hat für die Tagung der Gesellschaft für Wehrkunde in München für den 11. Februar 1984 eine Rede vorbereitet, die folgenden Wortlaut hat: Ich freue mich sehr über die Einladung der Gesellschaft für Wehrkunde, über einige der fundamentalen Herausforderungen zu sprechen, vor denen die transatlantische Partnerschaft heute steht. Vor allem möchte ich Baron von Kleist danken, dessen Einsatz, Einfallsreichtum und jahrelange harte Arbeit so viel dazu beigetragen haben, dass diese Konferenz zu dem geworden ist, was sie heute bedeutet. In drei Jahrzehnten ist diese Einrichtung zu einem Symbol der Postfach 20 03 00 Tel.: 0228-339 2035 D 5300 Bonn 2 Telex: 8-85432 �Symbol der westlichen Zusammenarbeit und geistigen Kreativität geworden. Sie hat auf beiden Seiten des Atlantik das Bewusstsein und das Verständnis der Öffentlichkeit für die Notwendigkeit unserer gemeinsamen Verteidigung geweckt. Wir alle, die wir den Beitrag dieser Konferenz schätzen, haben auch eine grosse Dankesschuld gegenüber einem grossen Amerikaner und einem grossen Befürworter des Atlantischen Bündnisses, einem Mann, der starke Führung und grossen Weitblick in der Stärkung der Sicherheit der westlichen Welt aufgebracht hat: Senator John Tower. Diese Konferenzen haben sich immer als ein empfindliches Barometer für den Zustand des Bündnisses und den Stand der Ost-West-Beziehungen erwiesen. Das ist auch heute so. Die dringendsten Fragen, an die heute jeder denkt, betreffen die Stärke unseres Bündnisses, den Stand der Ost-West-Beziehungen und die Aussichten für die Zukunft. Das Bündnis hat heute dank des Mutes und der Überzeugung der Völker Westeuropas einen guten Stand. Trotz einer unablässigen sowjetischen Propagandakampagne hat die NATO ihre eigene, 1979 getroffene Entscheidung erfolgreich ausgeführt, nukleare Mittelstreckensysteme (INF) in Europa zu stationieren, wenn es nicht gelinge, durch Verhandlungen die Drohung zu beseitigen, die die unnachgiebige, einseitige Aufrüstung der Sowjetunion mit eigenen INF-Waffen darstellt. Die Entscheidung für die Stationierung hing von der Entschlossenheit von Millionen von Bürgern Europas ab. Der Mut Ihrer Führer und Ihrer Bürger hat die NATO in die Lage versetzt, erneut ihre Stärke und Vitalität zu beweisen. Wie Präsident Reagan im vorigen Monat dem amerikanischen Kongress und dem amerikanischen Volk erklärt hat, war 1983 ein Jahr des politischen Mutes. Dank des Funktionierens der demokratischen Systeme, die die NATO verteidigt, hatte die Bevölkerung eines jeden der ursprünglichen Stationierungsländer im Jahre 1983 die Möglichkeit, ihre Regierung zu wählen. In der Bundesrepublik Deutschland, in Grossbritannien und in Italien haben sich die neugewählten Regierungen - 2- �neugewählten Regierungen nachhaltig für die Durchführung der NATO-Politik verpflichtet -- eine Politik, die -- wenn möglich -ein Rüstungskontrollabkommen anstrebt, die aber -- wenn notwendig -mit den Dislozierungen fortfährt, die notwendig sind, um das Gleichgewicht wiederherzustellen und unsere Sicherheit zu schützen. Und ich möchte mit allem Nachdruck sagen, dass in diesem Jahr niemand mehr Mut gezeigt hat, als Bundeskanzler Kohl, Aussenminister Genscher und Verteidigungsminister Wörner, der heute hier unter uns ist. Ich habe im vorigen Jahr drei Europareisen unternommen, die mir eine einmalige persönliche Gelegenheit boten, mit führenden Persönlichkeiten des Bündnisses zu sprechen und die öffentliche Debatte über INF direkt zu beobachten. Ich war ungeheuer beeindruckt von der Intensität, mit der sich alle Seiten diesem Thema zuwandten, und von der Fähigkeit der Regierungen der Bundesländer, ihren Völkern erfolgreich die komplexen Sicherheitsfragen und politischen Probleme klarzumachen, um die es ging. Während meiner Besuche habe ich immer wieder die Verpflichtung der Vereinigten Staaten unterstrichen, gemeinsam mit unseren Verbündeten in Genf auf ein Abkommen hinzuwirken, das die nuklearen Mittelstreckensysteme auf den niedrigst möglichen Stand verringern würde -- am liebsten auf Null; d.h. die Beseitigung dieser ganzen Waffenkategorie überhaupt, das eigentliche moralische Ziel. Ich möchte heute, da diese Dislozierungen begonnen haben, erneut bekräftigen, dass das, was ich vor einem Jahr erklärt habe, auch heute noch gilt: In dieser Erklärung steckt unsere feste Hoffnung, dass die Sowjetunion an den Verhandlungstisch zurückkehren wird. Wir sind bereit und willens, mit der Sowjetunion über den ganzen Bereich der Rüstungskontrolle und Rüstungsverminderung zu verhandeln Jetzt, da die ersten INF-Dislozierungen sowohl unsere Abschreckung als auch unsere Verhandlungsposition gestärkt haben, müssen wir unsere Aufmerksamkeit dem entscheidenden Problem der weiteren Stärkung der konventionellen Verteidigungskapazität der NATO zuwenden, �NATO zuwenden, die eine unerlässliche Ergänzung unserer nuklearen Abschreckung darstellt. Ebenso wenig wie die NATO ein destabilisierendes sowjetisches INF-Monopol akzeptieren könnte, können wir es zulassen, dass die Sowjetunion auf dem Gebiet der konventionellen Streitkräfte eine solche Überlegenheit erlangt, dass sie zu einem konventionellen Angriff versucht sein könnte. Und wenn die Sowjets, trotz unserer besten Anstrengungen, aus einer falschen Überzeugung heraus einen konventionellen Angriff beginnen sollten, dann müssen die konventionellen Streitkräfte der NATO stark genug sein, eine glaubwürdige Verteidigung zu stellen, damit die NATO nicht sofort vor der Entscheidung einer Eskalation steht. Kurz gesagt, wir müssen die Nuklearschwelle hoch halten. Es ist schon fast zu einem NATO-Klischee geworden, aber es muss immer wieder gesagt werden: Die NATO braucht das ganze Spektrum der Abschreckung vor allen möglichen Formen des Angriffs. Wenn wir unsere konventionellen Streitkräfte stärken, dann müssen sich unsere Anstrengungen auf beiden Seiten des Atlantik gegenseitig unterstützen -- vor allem in den wirtschaftlich schweren Zeiten, von denen sich mein Land, und auch das Ihrige, jetzt erholen. Die Amerikaner haben nicht vergessen, dass die Vereinigten Staaten einen viel höheren Prozentsatz ihres Bruttosozialproduktes für die Verteidigung aufwenden als unsere NATO-Verbündeten. Die Amerikaner haben festgestellt, dass in den letzten paar Jahren unser Verteidigungsbeitrag um ein Mehrfaches der dreiprozentigen jährlichen Steigerungsrate gestiegen ist, die die NATO-Regierungschefs im Jahre 1978 vereinbarten, während mehr und mehr unserer Verbündeten dahinter zurückgeblieben sind. Es liegt auf der Hand, dass das Bündnis als Ganzes zu der Anstrengung beitragen muss, die notwendig ist, um das konventionelle Element der NATO-Triade zu stärken. Wir sind uns über die schwierigen wirtschaftlichen Probleme vieler unserer Verbündeten im klaren, und die NATO hat noch nie verlangt, dass ihre Mitglieder Unmögliches leisten. Aber als Politiker kann ich Ihnen sagen, dass weitere Erhöhungen des -4 - amerikanischen Beitrags �amerikanischen Beitrags zur NATO-Verteidigung nur möglich sein werden, wenn man sieht, dass die Anstrengung von beiden Seiten kommt. Aber ich möchte hier kein düsteres Bild zeichnen. Wir sind ermutigt über den konkreten Fortschritt, den wir als Bündnis auf einer ganzen Reihe von Gebieten machen, wo ergänzende Verteidigungsanstrengungen unerlässlich sind. Das Abkommen, das Bundesverteidigungsminister Manfred Wörner mit Verteidigungsminister Weinberger erreicht hat und das die Verantwortlichkeiten und Lasten der Modernisierung der Luftverteidigung mit dem amerikanischen Patriot-Raketensystem und dem europäischen Roland-Abwehrsystem in vernünftiger und fairer Weise verteilt, ist ein grosser Schritt vorwärts. Dieses neuartige Abkommen überwindet zusammen mit unserem jüngsten Abkommen mit den Niederlanden über das Patriot-Raketensystem eine Reihe von wirtschaftlichen Hindernissen und modernisiert gleichzeitig die Luftverteidigung der NATO. Dies ist ein wichtiges Beispiel innovativer Zusammenarbeit. Aber wenn diese Programme ganz effektiv werden sollen, dann müssen sich auch andere Verbündete daran beteiligen. Und wir werden uns um Abkommen auch mit ihnen bemühen. Wir sind ferner ermutigt über die Initiative der NATO auf dem Gebiet neuentstehender Technologien, wie sie auf dem Bonner Gipfel im Jahre 1982 gebilligt wurde. Diese Initiative wird, wie wir hoffen, nicht nur die konventionelle Verteidigung der NATO stärken, indem neuentstehende Spitzentechnologie auf die Verteidigungsherausforderungen angewandt wird, vor denen wir stehen, sondern auch die industrielle Basis der Verteidigung auf beiden Seiten des Atlantik stärken und zu einer ausgeglicheneren "Zweibahnstrasse" in der Verteidigungsbeschaffung beitragen. Obwohl wir durch diese Erfolge ermutigt sind, wissen wir doch, dass eine Vielfalt von Verbesserungen der konventionellen Verteidigung ansteht, die unsere unmittelbare Aufmerksamkeit - 5 - erfordert. So �erfordert. So müssen wir beispielsweise grössere Anstrengungen darauf verwenden, ausreichende Vorräte an konventioneller Munition für die verbündeten Armeen in Europa zu gewährleisten, vor allem an höchst wirksamer moderner Munition. Wir müssen daran denken, unsere jährlichen beiderseitigen Beiträge zur Finanzierung der ewig hinausgeschobenen Infrastrukturprojekte der NATO zu erhöhen. Und wir müssen gemeinsam sorgfältiger überlegen, wie die Mitglieder der NATO mehr dazu beitragen können, um Sicherheitsprobleme zu bewältigen, die das Bündnis ausserhalb seines traditionellen Verantwortungsbereichs berühren. Das sind nur einige wenige Beispiele, aber sie führen alle zu einer Schlussfolgerung: Wir können und müssen zusammenarbeiten, um die konventionelle Verteidigung der NATO stark zu halten, wenn wir weiterhin vor einem Krieg in Europa abschrecken wollen -- und vor allem vor einem Atomkrieg. Im vergangenen Monat hielt Präsident Reagan eine richtungsweisende Rede über das Thema der amerikanisch-sowjetischen Beziehungen. Darin legte er die massgeblichen Prinzipien -Realismus, Stärke und Dialog -- fest, die bei dem Bemühen Anwendung finden sollten, drei grosse Ziele anzustreben: -- Verringerung und schliesslich Beseitigung von Androhung und Anwendung von Gewalt bei der Lösung internationaler Streitigkeiten; -- Verringerung der umfangreichen Waffenlager auf der Welt; und -- Schaffung eines besseren Arbeitsverhältnisses zur Sowjetunion. In der Rede des Präsidenten wurde dessen volle Unterstützung der Brüsseler Erklärung vom vergangenen Dezember zum Ausdruck gebracht, in der die Aussenminister der NATO einen umfassenden politischen Dialog mit der Sowjetunion forderten. Die Hindernisse für bessere Ost-West-Beziehungen sind gewaltig, und rascher Fortschritt in den Problembereichen, die der Präsident nannte, ist realistischerweise nicht zu erwarten. Aber die -6- Ost-West-Beziehungen �Ost-West-Beziehungen können erst dann auf eine solidere und konstruktivere Grundlage gebracht werden, wenn es in allen diesen Bereichen echten Fortschritt gibt. Wir sind zu einem solchen Fortschritt bereit, und wir würden die Sowjetunion nur zu gern auf neue Weise herausfordern -- unsere Herausforderung und unsere Einladung an sie lautet, sich uns bei einer verstärkten Suche nach einem dauerhaften Frieden anzuschliessen. Es war dies die Einstellung von Aussenminister Shultz, als er in Stockholm über fünf Stunden lang mit Aussenminister Gromyko -- zwei Tage nach der Rede Präsident Reagans -- zusammentraf. Diese Gespräche hatten die ganze Bandbreite der uns trennenden Probleme zum Thema. Die Gespräche waren, wie Aussenminister Gromyko sagte, "notwendig", und wir sind der Ansicht, sie waren nützlich. Wir möchten, dass ernsthafte und sachliche Diskussionen dieser Art auch weiterhin stattfinden. In seiner Botschaft über die Lage der Nation vom 25. Januar unterstrich Präsident Reagan erneut seine Verpflichtung -- unsere Verpflichtung --, eine konstruktivere Beziehung zur Sowjetunion herzustellen, sobald die Sowjetunion bereit ist, uns auf halbem Wege entgegenzukommen. Wir wissen nicht, wie die Sowjetunion reagieren wird. Sowjetische Sprecher sagen lediglich, ihre Position würde überprüft. Aber ich kann nur sagen, dass wir in den Vereinigten Staaten wissen, wo wir stehen. stark sein; Wir werden realistisch sein; wir werden und wir werden zu echten Verhandlungen bereit sein. Wir wollen Dialog mit Substanz, einen Dialog, bei dem die Interessen beider Seiten in Rechnung gestellt werden, und einen Dialog, aus dem ausgewogene Abkommen hervorgehen, die dazu beitragen, die Welt zu einem sichereren und friedlicheren Ort zu machen. Es gibt in meinem Land und in allen Ihren Ländern Leute, die die derzeitige Weltlage als angespannter und gefährlicher beschreiben - 7- möchten, als �möchten, als wir sie seit vielen Jahren gehabt hätten. diese Darstellung aus zweierlei Gründen zurück. Ich weise Erstens bin ich davon überzeugt, dass die grössere Stärke des Westens - wie sie sich im Wiederaufbau der Streitkräfte Amerikas und in der Durchführung des INF-Beschlusses der NATO zeigt - die Welt nicht zu einem gefährlicheren, sondern zu einem sichereren Ort macht. Es ist nur natürlich, dass die Sowjets murrend ihren Ärger hierüber zum Ausdruck bringen, aber wir dürfen uns durch diese Reaktion nicht bange machen oder abschrecken lassen. Die sowjetische Führung besteht aus zähen Leuten, die es vorgezogen hätten, sich mit einem geschwächten Amerika und einem sich in Unordnung befindlichen Bündnis auseinanderzusetzen. Die sowjetische Führung ist aber auch realistisch, und ich bin überzeugt, dass sie in der Erkenntnis, dass unsere Bemühungen um ein besseres Arbeitsverhältnis zu ihr ernstgemeint sind, mit der Zeit auf unsere ersten Schritte in Richtung auf einen verbesserten Dialog und ein besseres Verständnis entsprechend reagieren wird. Der zweite Grund dafür, dass ich die heute so oft gehörten Klagelieder der Pessimisten zurückweise, liegt in meiner direkten Kenntnis Ronald Reagans. Ich kenne ihn gut - sowohl als Präsident der Vereinigten Staaten wie auch als Menschen. Ich weiss, warum er Stärke anstrebt: Eben darum, dass er umso wirksamer den Frieden anstreben kann. Hören Sie diese Worte aus seiner Rede: "Die Abschreckung Amerikas ist heute glaubwürdiger, und sie macht die Welt zu einem sichereren Ort. Stärke und Dialog gehen Hand in Hand...Wir werden niemals vor Verhandlungen davonlaufen. Mein Traum ist es, den Tag zu erleben, an dem alle Atomwaffen vom Antlitz dieser Erde verbannt sind." Dies wurde öffentlich gesagt, vor einer weltweiten Zuhörerschaft. Ich höre dieselben Worte - im Privaten gesprochen - von einem Mann, �einem Mann, den ich jeden Tag sehe. Ronald Reagans sehnlichster Wunsch ist eine stabile und friedliche Welt. Er ist nicht bestrebt, der Sowjetunion - aus einer Position der militärischen Überlegenheit heraus - Konzessionen abzuringen. Er ist bestrebt, mit den Sowjets nüchtern über die vielen Probleme zu sprechen, vor denen alle Völker stehen - dem unmittelbaren Problem des Friedens, und darüberhinaus über die drohend aufragenden Fragen der Bevölkerungsdichte der Welt, der Nahrungsmittelproduktion und der Erhaltung dieser zerbrechlichen und schönen Welt, in der wir alle leben. Vor v/enigen Tagen hat Ronald Reagan seine Kandidatur für eine zweite Amtsperiode als Präsident angekündigt. Mit Interesse sah ich die weltweiten Reaktionen auf diese Ankündigung, die aus praktisch allen Ländern der Erde kamen. Die meisten Pressereaktionen waren so, wie man sie erwartet hatte. Was mich jedoch am meisten beeindruckte, waren die positiven Reaktionen in der Presse der neutralen Länder aller Erdteile. Die Zeitungen in Ländern wie Indonesien, Brasilien, der Schweiz und Österreich -- sie alle begrüssten diese Ankündigung. Sie nannten die Leistungen, die er bei der Wiedergewinnung der Stärke Amerikas und dem neuen Sebstvertrauen erreicht hatte, und sie erwähnten anerkennend den Beitrag, den all dies zur Stabilität der Welt leistet. Diese Länder sahen Ronald Reagan so, wie man ihn sehen sollte -- sicherlich als einen Mann der Stärke, aber in einem noch tieferen Sinn als einen Mann des Friedens. Während ich heute zu dieser distinguierten Zuhörerschaft spreche, ist mein unmittelbarstes Gefühl das des Optimismus. Ich bin sicher, dass Sie grundsätzlich die Hauptgedanken dessen verstehen und akzeptieren, was ich Ihnen darlege. Ich bin indessen weniger sicher, dass die jungen Menschen in unseren Ländern ebenso reagieren. Sie haben den Zweiten Weltkrieg und die tragische Zeit davor nie erlebt. Ich habe mittlerweile gelernt -- aus Gesprächen mit meinen Kindern und ihren Freunden --, dass die Lehren der Vergangenheit rein theoretisch nur schwer zu vermitteln sind. Jede - 9- Generation möchte �Generation möchte ihre eigenen Lehren ziehen. Ich stimme dem durchaus zu, solange diese neuen Lektionen dadurch gelernt werden, dass man sich wissend mit den grossen Fragen des Tages beschäftigt. Deshalb sage ich zu den jungen Menschen in Westeuropa und in Amerika: Sie alle haben die Freiheit, zur Stärke des Westens beizutragen, die sich aus seinen politischen Institutionen, seinem technologischen Fortschritt, seinem Glauben an die Rechte des einzelnen und seine Verpflichtung zu Freiheit und Demokratie ergibt. Jenen jungen Leuten, die konkretere Aufgaben suchen, empfehle ich die drei grossen Ziele in der Rede des Präsidenten -Verringerung der Drohung eines Waffeneinsatzes, die Verringerung der Waffenlager und die Entwicklung eines besseren Arbeitsverhältnisses zur Sowjetunion. All dies sind Ziele, die es wert sind, dass man sich ein Leben lang für sie einsetzt. Aber wenn man sich auf verantwortungsvolle Weise daranmacht, diese Ziele zu erreichen, dann muss zu Beginn die ehrliche Einsicht stehen, dass die Ost-West-Probleme eine ganz entscheidende sowjetische Komponente haben. Daher werden Vorschläge für gänzlich einseitige Lösungen einfach nicht funktionieren. Eine verantwortungsbewusste, durchdachte Haltung hinsichtlich des Erreichens dieser Ziele macht es erforderlich, sich konkret auch mit der sowjetischen Komponente auseinanderzusetzen. Erfolg in diesen Bereichen bedeutet, dass die jungen Menschen von heute an ihre Kinder eine Welt weitergeben können, die sicherer ist als jene, die sie ererbt haben. Ein solches Ziel bedarf der Pflichterfüllung, nicht des Wehklagens, des kraftvollen Bemühens und nicht der Schwäche. Ist es erst einmal erreicht, so bringt es mit sich das unbezahlbare und befriedigende Gefühl, etwas geleistet zu haben -- und nicht jenes der Traurigkeit, weil eine Chance ausgelassen wurde. Warum dränge ich auf diese Anstrengungen bei der Verteidigung der NATO, bei der Rüstungsverringerung und bei den Ost-West-Beziehungen? Ich werde Ihnen sagen, warum. Nie wurde ich auf dramatischere - 10 - �auf dramatischere Weise daran erinnert, dass wir den Frieden verteidigen und die Freiheit fördern müssen, als bei meinem Besuch eines bayerischen Dorfes vor einem Jahr. Gottmannsgrün, dieser schöne kleine Ort, der so typisch für diese malerische Gegend ist, wird durch die grausame Grenze getrennt, die noch immer das deutsche Volk teilt. Die Einwohner der anderen Seite wurden umgesiedelt, so dass der östliche Teil des Ortes praktisch verödet ist. Der westliche Teil, obgleich so klein, gedeiht. Dazwischen gibt es Hunde, Wachttürme und Minen, damit die Menschen im Osten nicht in die Freiheit auf der anderen Seite gelangen können. Es ist tragisch, dass wir noch immer solch lebende Beispiele für die grundlegenden Unterschiede haben, die es zwischen den Prinzipien gibt, die die westlichen Gesellschaften inspirieren, und jenen, die die Systeme des Ostens antreibt. Die westliche Freizügigkeit von hat, diese Ideale abhängig sind, um nicht davonläuft. Gesellschaft gedeiht, weil sie für die Menschen und Ideen eintritt und weil sie den Mut gegenüber jenen zu verteidigen, die von Mauern das Volk einzusperren und von Polizei, damit es Sie gedeiht, weil sie Kreativität auf allen Gebieten begrüsst und fördert, und weil sie dafür kämpft, die Rechte des einzelnen zu schützen, von denen aller politische und soziale Fortschritt abhängt. Und sie gedeiht, weil die Staaten des Bündnisses sich zur Zusammenarbeit verpflichtet haben, um Frieden in Freiheit zu sichern, während sie gleichzeitig ihre Individualität und Souveränität bewahren. Diese gemeinsamen westlichen Werte geben unseren Gesellschaften ihre Stärke und Dynamik. Sie geben unserem gemeinsamen Bemühen eine Zielsetzung, die unsere Einheit bewahrt und den Erfolg unseres gemeinsamen Unterfangens sicherstellt. Das Bündnis �Das Bündnis ist durch eine Zeit der Prüfung hindurchgegangen. Die Durchsetzung des INF-Beschlusses vom Dezember 1979 brachte ernste Spannungen. Aber obgleich Institutionen -- genau wie Menschen -- unter einem Druck zerbrechen können, dem sie nicht standzuhalten vermögen, werden sie durch Druck gestärkt, den sie erfolgreich ertragen. 1983 war ein Jahr der Herausforderungen, der erfolgreich gemeisterten Herausforderungen. 1984 wird ein Jahr grosser Gelegenheiten sein. Wir sind mit der Herausforderung fertiggeworden. Ergreifen wir jetzt diese Gelegenheiten. + + + + + - 12 - �7 15. Februar 1984 DIE WAHLEN IN AMERIKA 1984 Politische Willensbildung durch Vorwahl und Versammlung ( 1) - (AD) - Der Prozeß der Wahl eines Präsidenten der Vereinigten Staaten beginnt etwa zehn Monate vor dem Wahltan <pihc+- D •. . Maaten ar des Wahliahr0c + * or °em Wahltag selbst. Bereits im Januar und Februn a r ? " 6rSten N ° minierUn ^Versammlungen zusammen, um die Kandidaten für die Parteikonvente aufzustellen. Territori^T11'^150"6 *™ "« " d1eSaB ^ ™ 34 Bundesstaaten und er itor e Vorwahlen abhalten und in den restlichen Staaten das Caucusde " r t J on ent 5 " 5 '" t " ^ ^ ^ ™^»> - die Kandidaten für bl S 23 AU9USt 1n allaS Texas P i : r °' ' ' ° > " « kennen. 9an r 7 ^ Vi2epräsid - t Bush bereits - am 29. Oanuar 1984 ihre Kandidatur angemeldet haben Hü^f+a * k 4 kandidaten geben. " ^ "" N»bl1k.„.rn kau, Gegen- und d l l ' i ! Z k r ^ h ! P a r U i "ird " * B u n d « s t « t - Vorwahlen v e r e n g t e n , und d,. ,. Ausland lebenden D e k a t e n sollen per Bnefvorwahl die MbglichkeU Postfach 20 03 00 Tel.: 0228-339 2035 D 5300 Bonn 2 Telex: 8-85432 �die Möglichkeit erhalten, die Kandidaten für den Parteikonvent - vom 16. bis 20. Juli in San Franzisko - zu nominieren. In den anderen Staaten wird es ebenfalls zu Partei Versammlungen kommen. Aussichtsreichster Bewerber bei den Demokraten ist gegenwärtig der ehemalige Vizepräsident Walter Mondale. Die ersten Partei Versammlungen der Demokraten sind für den 20. Februar im Staate Iowa angesetzt. Die erste Vorwahl findet traditionsgemäß im Staate New Hampshire statt; in diesem Jahr am 29. Februar. Das Caucus-System, d.h. die Abklärung der Kandidaten auf innerparteilichen Versammlungen - nach den Statuten der Partei und von Einzel Staat zu Einzel Staat leicht verschieden - wurde bereits vor über 200 Jahren in den USA praktiziert. Bis 1928 wurden alle Präsidentschaftskandidaten auf diesem Weg ermittelt, wobei die Nominierungsversammlung, der Caucus, meist aus den Kongreßmitgliedern der jeweiligen Partei bestand. Dieses System wurde dann so weit ausgebaut, daß zunächst die Parteimitglieder auf örtlicher Ebene - die Zahl kann von einem Dutzend bis zu über 100 reichen - ihre "Vorliebe" für ihren Kandidaten zum Ausdruck bringen. Aus dieser Versammlung auf Ortsebene gehen die Delegierten für die Nominierungsversammlungen auf Kreisebene und aus diesen die Vertreter für den "Caucus" des Gesamtstaates hervor. Diese Delegier- ten sind - mehr oder weniger - durch ein Mandat der Parteimitglieder gebunden, für diesen oder jenen Kandidaten zu stimmen. So ergibt sich dann für den na- tionalen Parteikonvent eine Delegation der einzelnen Staaten, die praktisch auf einen Kandidaten festgelegt ist. Auf dem Nominierungskonvent, dem "Abschluß-Caucus", können jedoch ebenfalls noch Verschiebungen eintreten, wenn zu viele Kandidaten und damit keine klare Mehrheiten vorhanden sind. Dieses System der Demokratie "von der Wurzel", das nach den Gesetzen der Partei abläuft, zeigte jedoch auch gewisse Nachteile. Anfang des 20. Jahrhunderts geriet das System in Verruf, da der Vorwurf erhoben wurde, die ParteiBosse manipulierten diese Nominierungsversammlungen, indem sie nur die ihnen genehmen und ihren Plänen dienlichen Mitglieder zuließen. Die Reformer ge- wannen an Boden,und im Jahr 1908 wurde zum ersten Mal nach einzelstaatlichem - 2 - �nach einzelstaatlichem Gesetz eine Vorwahl abgehalten, bei der jedes Parteimitglied in geheimer Abstimmung seine Präferenz für einen Kandidaten oder Delegierten zum Ausdruck bringen kann. Trotzdem blieb das Caucus-System - bis 1976 - die Hauptmethode der Kandidatenauswahl. Beide großen Parteien, Demokraten wie Republikaner, haben das System in den letzten Jahren grundlegend reformiert, so daß eine repräsentativ Vertretung aller Mitglieder und Gruppen gewährleistet und eine einigermaßen klare Festlegung der Delegierten auf einen Kandidaten je nach dem Abstimmungsergebnis der Nominierungsversammlungen gesichert ist. Dabei muß bei den Demokraten beispielsweise ein Kandidat mindestens 15 Prozent der Stimmen auf sich vereinen, wenn er weiterkommen will. Die Verfechter des Caucus sind der Auffassung, daß bei diesen Nominierungsversammlungen das einzelne Parteimitglied seinen Einfluß bei der Debatte in die Waagschale werfen kann und sich eine echte politische Willensbildung vollzieht. Die Vorwahl Auch das System der Vorwahlen ist nicht in allen Staaten, in denen es praktiziert wird, einheitlich. Auf jeden Fall beruht es jedoch auf einem vom Parlament des jeweiligen Staates verabschiedeten Gesetz und ist also damit dem unmittelbaren Zugriff der Parteien entzogen. In diesem Zusammenhang kommt auch die künftige Entwicklung der Parteien ins Spiel. Es ist die Frage, ob die Demokratische Partei - oder auch die Republikanische - auf Bundesebene weiterhin ein loser Zusammenschluß von Parteien der Einzel Staaten (und deren gesetzlichen Bestimmungen) sein oder sich zu einem starken Verband entwickeln wird, der den Staaten die Regeln vorschreibt. Bis 1912 �Bis 1912 waren bereits 12 Staaten zum Vorwahlsystem übergegangen, jedoch zeigte sich auch da schon eine Schwäche dieses Systems. Der Kandidat der Republikaner, der frühere Präsident Theodore Roosevelt, gewann zwar in neun der 12 Staaten die Vorwahlen, der auf dem Parteikonvent dann gewählte Kandidat war jedoch der (noch im Amt befindliche) Präsident Howard Taft. Roosevelt kandidierte dann für eine neugeschaffene Progressive Partei, aber er verlor ebenso wie Taft gegen den demokratischen Gegenspieler Woodrow Wilson. Mit der Zeit kühlte sich die Begeisterung der Kandidaten für das Vorwahl-System etwas ab, da es sich als recht kostspielig und zeitraubend erwies. Nach dem Kriege, als politische Persönlichkeiten, die bei der Parteiführung nicht unbedingt vollen Beifall fanden, den Weg ins Weiße Haus suchten, kam das Vorwahl-System zu neuer Blüte. Männer wie Harold Stassen (1948), Estes Kefauver (1952) oder Barry Goldwater (1964) wurden durch Vorwahlen populär, wenn sie dann auch den Wahlsieg nicht schafften, wie es John F. Kennedy (1960), Richard M„ Nixon "(1968) und Jimmy Carter (1976) gelang. Das System hat, wie alle vom Menschen erdachten politischen Systeme auch noch andere Schwächen» So kann beispielsweise nach der republikanischen Regel, daß der Kandidat mit den meisten Stimmen die gesamten Delegiertenstimmen eines Staates erhält, bei drei oder mehr Kandidaten ein Mann auf den Schild gehoben werden, der nicht die absolute Mehrheit der Stimmen hat. Die Demokraten haben die "winner-take-call"-Regel untersagt und praktizieren eine "proportionale Repräsentation", wobei ein Kandidat allerdings mindestens 15 Prozent der Stimmen erhalten muß, um berücksichtigt zu werden. Im Grunde bleibt einem Kandidaten nichts anderes übrig, als sich bei den Vorwahlen zu engagieren und die Nominierungsversammlungen nicht zu vernachlässigen - Primary und Caucus in all ihren Varianten sind und bleiben von Bedeutung, + + + + + _ 4_ �15. Februar 1984 7 ASTRONAUTEN IM FREIEN FLUG CHALLENGER-Mission leitet neue Phase der Raumfahrt ein - - (AD) - "Ein wunderbarer Flug über einer wunderbaren Erde" - so faßte Vance Brand (52), Kommandant der Raumfähre CHALLENGER, die Eindrücke von acht Tagen Aufenthalt im All zusammen. nischen Raumtransporters. Es war der zehnte Einsatz eines amerika- Die fünfköpfige Besatzung an Bord, der außer Brand Robert Gibson (37) als Kopilot und die drei Missionsspezialisten Bruce McCandless (46), Ronald McNair (33) und Robert Stewart (41) angehörten, hatte seit dem 3. Februar 1984 die Erde umkreist. Am 11. Februar 1984, wenige Mi- nuten nach Sonnenaufgang am Kap Canaveral, kehrte die Raumfähre bei idealem Wetter zurück. Von Westen kommend, hatte CHALLENGER im letzten Teil der Abstiegsbahn die Halbinsel Florida und den Landebereich an deren Ostseite mit fast dreifacher Schallgeschwindigkeit überflogen. Draußen über dem Atlantik zog sie eine Schleife, wobei die Fluggeschwindigkeit weiter verringert wurde, und kam dann von Nordosten her zurück. Mit 340 Stundenkilometern setzte sie auf der neu angelegten, 4500 Meter langen Betonpiste auf, rollte aus wie ein normales Passagierflugzeug und kam nach 3000 Metern zum Stehen. Zum ersten Postfach 20 03 00 Tel.: 0228-339 2035 D 5300 Bonn 2 Telex: 8-85432 �Zum ersten Mal war eine amerikanische Raumfähre am Kap Canaveral gelandet, nur acht Kilometer von dem Punkt entfernt, an dem sie acht Tage zuvor gestartet worden war. schleppt. Schon wenige Stunden später wurde CHALLENGER zum Hangar ge- Die Ingenieure und Techniker haben zusätzliche acht Tage für die Inspektion, für Wartungsarbeiten und die Vorbereitung des nächsten Einsatzes gewonnen - acht Tage, die bisher für den Rücktransport des Raumgleiters vom kalifornischen Landeplatz zum Kennedy-Raumflugzentrum in Florida benötigt wurden. Mit Manövriergerät im freien Raum Ein ganz wichtiger Programmpunkt des jüngsten Unternehmens war die Erprobung des Manövriertornisters, mit dem sich Astronauten frei im Raum bewegen können. Bruce McCandless und Robert Stewart entfernten sich mit dem über dem Schutzanzug durch Einrast-Mechanismen leicht anzulegenden "Rucksack" bis etwa 100 Meter vom Mutterschiff CHALLENGER,mit dem sie nicht einmal mehr durch eine Sicherheitsleine verbunden waren. Sie wurden so zu selbständigen Satelliten der Erde - "die kleinsten bemannten Satelliten, die es bisher gab", meinte McCandless. Die mit Stickstoffgas betriebenen 24 Düsen des Manövriergeräts ermöglichen eine sehr exakte und weiche Impulsdosierung. Aus zwei Kaltgas-Tanks werden je 12 Düsen in einer Aufteilung gespeist, die selbst bei Ausfall einer Treifstoffeinheit die Bewegungsfähigkeit und Flugsicherheit des Astronauten gewährleistet. Die Annäherungsgeschwindigkeit an ein Objekt im Weltraum kann sehr niedrig gehalten werden, z.B. mit einer Fortbewegung von wenigen Zentimetern pro Sekunde. Eine Beschleunigung auf maximal 18 Meter pro Sekunde ist zur Oberwindung größerer Strecken möglich. Der Astronaut betätigt am vorderen Ende der verstellbaren Armstützen mit leichtem Druck einen Steuerungshebel. Mit der rechten Hand wird die Fluglage gesteuert, wobei drei Kreisel (je einer für Bewegungsmomente in der Längs-, Seiten- und Höhenachse) das Einhalten der Position im freien Raum sichern und gleichzeitig den Verbrauch von - 2 - �Verbrauch von Stickstoffgas auf einem Minimum halten. Der mit der linken Hand betätigte Hebel aktiviert jene Düsen, die die Impulse zum Bewegen von Punkt zu Punkt geben - vorwärts, rückwärts, seitwärts, nach oben und unten. Insgesamt 729 Befehlskombinationen für die Fortbewegung im Raum sind berücksichtigt. Der Astronaut braucht sich nicht darum zu kümmern, welche der Kalt- gasdüsen "feuern". Entsprechend der Eingabe über den Handsteuerungshebel be- sorgt dies die Elektronik des Systems. Als Energiequelle dienen zwei 16,8Volt-Silber-Zins-Batterien. Sie liefern genug Strom für eine Arbeitsdauer von sechs Stunden im Weltraum. Das Gerät allein hat mit Treibstoff eine Masse von 136 kg, ist 120 cm hoch, 81 cm breit und, mit ausgefahrenen Armen, 110 cm tief. Jeder Tank (25 x 76 cm groß) faßt 5,6 kg Stickstoff. Mit einem Kostenaufwand von über 50 Millionen Dollar wurde das Manövriergerät von der Fa. Martin Marietta in Denver (Colorado) unter intensiver Mitarbeit von Bruce McCandless entwickelt. Stückpreis: 10 Millionen Dollar. Die praktische Erfahrung im Weltraum bestätigte, was sich bereits beim Training zeigte, daß es sehr einfach zu handhaben ist. Vorerst wird der Antriebstornister gebraucht, wenn z.B. während eines Raumtransporterfluges ein reparaturbedürftiger unbemannter Satellit an Bord geholt werden soll. Selbstverständlich müssen seine Bahndaten die Voraus- setzungen für ein "Rendezvous" mit dem innerhalb gewisser Grenzen manövrierbaren "Space Shuttle" erfüllen. Dies trifft für den Satelliten SOLAR MAXIMUM zu, der im Februar 1980 für Aufgaben der Sonnenforschung gestartet wurde, jedoch seit zweieinhalb Jahren nicht mehr funktioniert. Die Kosten für das Einholen und Reparieren sowie erneutes Absetzen des SOLARMAX werden auf 45 Millionen Dollar geschätzt. im Weltraum Bereitstellung und Start eines neuen Satelliten dagegen würde ca. 200 Millionen Dollar kosten. So werden zwei Astronauten beim nächsten CHALLENGER-Flug im April versuchen, das defekte Forschungsgerät an Bord zu holen. Als Generalprobe - 3 - �Als Generalprobe dafür war eine Reihe von Aufgaben gedacht, die McCandless und Stewart während ihres je sechsstündigen Außenaufenthalts am fünften und siebenten Flugtag erfüllen sollten. war ein voller Erfolg. Der erste Tag im freien Raum Beim zweiten Ausstieg ergaben sich Probleme mit der Einhaltung des Programms, weil das "Handgelenk" des 15 m langen, mehrgliedrigen Hebe- und Greifarms plötzlich nicht mehr zu bewegen war. So mußte auf Arbeiten mit Werkzeug auf einer am Kranende montierten Plattform und auf das Andocken an einem rotierenden Obungsobjekt, das der Greifarm in den Weltraum hinaushalten sollte, verzichtet werden. Aber an Bord wurde improvisiert, die beiden Missionsspezialisten fanden genügend anderes zu tun. Als McCandless eine gerade ins All entschwebende Fußhaiterung entdeckte, die sich im Laderaum gelöst hatte, ergab sich eine unerwartete Gelegenheit, das Einfangen und Bergen eines Objektes zu üben. Kommandant Brand manövrierte den Orbiter so exakt und vorsichtig auf dieses zu, daß der Astronaut, mit einer Hand am Führungsseil im rückwärtigen Teil der Ladebucht, es greifen und hereinholen konnte. NA Später, beim Aufbau und Betrieb von Raumstationen, werden Marvivriertornister eine besonders wichtige Rolle spielen. So sind beispielweise freifliegende unbemannte Plattformen als Instrumententräger vorgesehen, -\\e mit der Raumstation um die Erde kreisen. Es müssen Filmkassetten gewechselt Batterien ausgetauscht und Kameralinsen gesäubert werden. Dies werden Astronauten von der Raumstation besorgen. Auch ließe sich auf diese Weise der Start von Satelliten im Kundenauftrag von Bord des Orbiters verbilligen. "Bei vielen dieser Satelliten werden Solarzellen-Platten, Radar- und Funkantennen durch Aktivierung kleiner Motoren automatisch ausgefahren. Würden dies die Astronauten tun, ließen sich die teuren Motoren einsparen", meint Keith Hudkins von der NASA-Abteilung für Raumfährenprojekte. Auch das Auftanken eines Satelliten wurde am Modell geprobt. Man will bei einem späteren Unternehmen (Oktober 1985) versuchen, den Erderkundungssatelliten LANDSAT 4 zu bergen, zu reparieren und aufzutanken. Statt des gefährlichen hypergolisehen Treibstoffs wurde beim jetzt im Laderaum durch- 4 - �Laderaum durchgeführten ersten Versuch allerdings nur gefärbte Freon-Flüssigkeit benutzt. Es ging vor allem darum, zu beobachten, ob und wie sich eine Flüssigkeit unter Schwerelosigkeit umfüllen läßt. Allein durch die Versorgung mit neuem Treibstoff, der für die Lageregelung und Flugstabilisierung benötigt wird, ließe sich die "aktive Lebensdauer" eines unbemannten Satel- liten um Jahre verlängern. Wissenschaftliche Experimente Zu den zahlreichen Experimenten an Bord der CHALLENGER gehörte auch eine von Dan Weber, Student an der Cornell-Universität, entwickelte Versuchseinheit, mit der an Ratten die Auswirkung von Schwerelosigkeit auf Gelenkerkrankungen studiert wurde. Und wie schon bei vier früheren Einsätzen wurde erneut der Monodispersionsrekator mitgeführt, mit dem Latex-Kügelchen ganz bestimmter Größe als Träger für Medikamente erzeugt werden. Im Weltraum ist es möglich, große Mengen davon im Größenbereich zwischen fünf und 20 Mikron (ein Mikron entspricht einem Tausendstel Millimeter) herzustellen, während der Schwerkrafteinfluß auf der Erde die Größe stark variieren läßt. Das "National Bureau of Standards"(NBS) benutzt bereits die 10-Mikron-K'ügelchen aus dem Weltraum zum Eichen bei medizinischen und wissenschaftlichen Ausrüstungen. Dem US-Amt für Luft- und Raumfahrt gab NBS den Auftrag, in vier späteren Orbiter-Einsätzen, von denen der erste 1985 stattfinden soll, Partikel in den Größenbereichen von 30 bis 100 Mikron herstellen zu lassen. Mit einem neuen Typ von Elektrophorese-Experiment (der sog. isoelektrischen Fokusierung) sollten biologische Substanzen beim Passieren eines elektrischen Feldes entsprechend ihrer elektrischen Ladung an der Oberfläche voneinander getrennt werden. Das Experiment wird 1984 im Auftrag von For- schungsinstituten zweimal geflogen, wobei es um die Trennung von Eiweißverbindungen geht. Einige der fünf "Getaway Specials", Experimente in genormten Kanistern, enthielten Material zur Untersuchung des Verhaltens und der Bewegung von Flüssigkeiten und der Kristallisation von Proteinen. - 5 - Letzteres ist �Letzteres ist für die Röntgen-Kristallographie zur Aufklärung der Struktur komplizierter Bio-Moleküle sehr wichtig. Und ein Experiment sollte klären helfen, ob und welchen Einfluß die Formgebung bei einer Lichtbogenlampe auf deren Wirkungsgrad besitzt. Mit zwei Spezialkameras filmten die Astronauten während der acht Tage Erde und Weltraum für eine spätere Projektion auf die Kuppel eines Planetariums. Das neue Filmsystem ("Cinema-360") dokumentiert in einer halbstündi- gen Vorführung den Ablauf der CHALLENGER-Mission und gibt dem Betrachter das Gefühl, den Flug im All selbst mitzuerleben. Fehlstart der Nachrichtensatelliten Das Einschießen von zwei Nachrichtensatelliten in eine geostationäre Umlaufbahn (36 000 km Höhe) mißlang. Daß WESTAR VI und PALAPA-B2 nur elliptische und viel zu niedrige Bahnen erreichten, hat jedoch weder mit dem Raumtransporter etwas zu tun, noch ist dies den Astronauten oder der NASA anzulasten. Offenbar versagten die Antriebseinheiten der beiden Satelliten. Sie wurden von der Firma McDonnell Douglas entwickelt und tragen die Bezeichnung "Payload Assist Module - PAM". Bei vorangegangenen Starts von Satelliten aus dem Orbit funktionierten sie einwandfrei. Jetzt werden die drei noch nicht eingesetzten Antriebseinheiten aus einem Produktionssatz von insgesamt fünf PAM von der Herstellerfirma zusammen mit NASA-Spezialisten untersucht. Der nächste Start eines Satelliten mit einem solchen Triebwerk von Bord des Orbiters ist für Juni 1984 vorgesehen. + + + + + - 6- �15. Februar 1984 NASA-STUDIE FÜR 1985: FAST 7,5 MILLIARDEN DOLLAR - Vorstudien für die bemannte Raumstation - - (AD) - Im Haushaltsplan Präsident Reagans für das Finanzjahr 1985 (1. Oktober 1984 - 30. September 1985) sind für das amerikanische Amt für Luft- und Raumfahrt (NASA) 7,491 Milliarden Dollar vorgesehen. Das bedeutet eine Erhöhung des NASA-Etats um vier Prozent (274 Millionen Dollar) gegenüber dem laufenden Haushaltjahr. Etwa 2,4 Milliarden Dollar (32 Prozent) entfallen auf Forschung und Entwicklung - 375 Millionen mehr als im Jahr 1984. Für vorbereitende Studien zur Entwicklung einer bemannten Raumstation sind 150 Millionen Dollar eingeplant,für Anwendungssatelliten und Forschungsgeräte 1,371 Milliarden Dollar. Dazu zählen u.a. Projekte wie das Hubble-Weltraumteleskop, das GALILEO-Programm zur Erforschung des Planeten Jupiter und die Radar-Kartierung des Planeten Venus. Auch sind erste Entwicklungsphasen für einen Forschungssatelliten berücksichtigt, der aus einer Umlaufbahn um den Mars eine Sondierung des Planeten nach geologischen, geophysikalischen und klimatologischen Gesichtspunkten ermöglicht. gestartet werden. Dieser Orbiter soll im Jahr 1990 Er wird das erste einer Serie relativ kostengünstiger Ge- räte für die Planetenbeobachtung sein; man erhofft sich von ihnen Hinweise Postfach 20 03 00 Tel.: 0228-339 2035 D 5300 Bonn 2 Telex: 8-85432 �ihnen Hinweise auf die geologische und klimatologische Entwicklung bei anderen Himmelskörpern im Sonnensystem. Für Bau, Betrieb und Beobachtung von Raumtransportern sowie die Erfassung von Daten aus den Raumflugzeugen sind insgesamt 3,6 Milliarden Dollar vorgesehen (175 Millionen weniger als 1984). Mit den im Haushalts- jahr 1985 verfügbaren Weltraumfähren sind 11, im Jahr darauf 16 Einsätze geplant. Auch der zweite und dritte Flug des Weltraumlabors SPACELAB, die Vervollständigung der Raumfährenflotte durch das vierte Gerät, den Orbiter ATLANTIS, im Dezember 1984, und die Weiterentwicklung des SchlepP-Satellitensystems für die Durchführung von Experimenten in größerem Abstand vom Orbiter während eines Space-Shuttle-Fluges (Gemeinschaftsprojekt der USA und Italiens) fallen in diese Sparte. Im NASA-Etat 1985 sind außerdem Mittel für den Start des zweiten und dritten TDRS-Satelliten bereitgestellt. Diese besonders leistungsfähigen Relaisstationen auf der geostationären Umlaufbahn (ca. 36 000 km Höhe), die für die Bahnbeobachtung und den ständigen Funkverkehr mit dem Orbiter sowie für die Übertragung der Flut von Meßdaten aus bemannten und unbemannten Satelliten benötigt werden, bilden ein Kernstück im Nachrichtensystem der NASA. Als Schwerpunkte für die Entwicklung bemannter Raumstationen gelten vorerst Studien über ausbaufähige Stromversorgungssysteme, große Systeme mit hohem Nutzeffekt für die Temperaturkontrolle und über die Anpassung herkömmlicher Datensysteme für eine flexible Anwendung bei den jeweiligen Aufgaben und beim Ausbau bzw. der Vergrößerung einer Raumstation. + + + + + - 2 - �BERICHTIGUNG: In unsere™ Artikel «Artistik 1. Weltraum (Afrika Dienst-Ausgabe Nr. 3, 8. Januar 1984, m u ß es auf Seite 2, dritter Absatz, vierte Z e i U richtig heißen: ...Driftgeschwindigkeit von 60 cm/sec..." � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Dokumente Digitalisat Umwandlung eines physischen Dokumentes in ein digitales Medium. Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 15.02.1984 Type The nature or genre of the resource Digitalisat Creator An entity primarily responsible for making the resource Herausgeben U.S. Information <br />Service Embassy of the United States of America Title A name given to the resource Amerikadienst 15.02.1984 Description An account of the resource <strong>1. Dokumentation</strong><br />Reagan fordert Neubeginn der amerikansich-sowjetischen Verhältnisse <br /><em>- Rundfunkansprache des Präsidentennach dem Tode Andropows</em>&nbsp;-<br /><br />Erklärung des Weißen Hauses zum Tode Andropows <br /><br />Vizepräsident Bush zur Lage des atlantischen Bündnisses <br /><em>- Rede für die Wehrkundetagung in München</em>&nbsp;-<br /><br /><strong>2. Hintergrundmaterial</strong><br />Wahlen in Amerika<br /><em>- 1984 Politische Willensbildung durch Vorwahl und Versammlung</em>&nbsp;-<br /><br /><strong>3. Wissenschaft und Technik</strong><br />Astronauten im freien Flug<br /><em>- CHALLENGER-Mission leitet neue Phase der Raumfahrt ein</em>&nbsp;-<br /><br />NASA-Studie für 1985: fast 7,5 Milliarden Dollar<br /><em>- Vorstudien für die bemannte Raumfahrt</em>&nbsp;-<br />