https://www.amerikahaus-archiv.de/files/original/745fbec29882859e4e0176945077c406.pdf a66f8c12d05f8b12f9e37bce0d85dbd5 PDF Text Text nroimotion und Dokumentation United States Information Service Embassy of the United States of America 24. August 1983 34 INHALT DOKUMENTATION Weinberger: USA müssen Verteidigungsverpflichtungen einhalten - Pressekonferenz vom 18. August 1983 Erklärung des Weißen Hauses zum Truppenabzug aus dem Libanon WIRTSCHAFT Die Aussichten für den amerikanischen Handel HINTERGRUNDMATERIAL Rüstungskontrolle hat höchste Priorität - Von David F. Emory, Stellvertretender Direktor des US-Amtes für Rüstungskontrolle und Abrüstung (ACDA) Der deutsche Beitrag zur Freiheit in Amerika - Ein deutschstämmiger Amerikaner wurde zum Vater der Pressefreiheit - WISSENSCHAFT UND TECHNIK Nachtlandetests serienweise - Langwierige Vorbereitungen für den nächsten CHALLENGER-Flug - Um Über/endung von Belegexemplaren wird gebelen Postfach 20 03 00 D 5300 B o n n 2 Tel.: 0228-339 2035 Telex: 8-85432 �mIER J 1 4 kl 1Dl EM Dokumentation United States Information Sen/ice Embassy of the United States of America 24. August 1983 34 WEINBERGER: USA MÜSSEN VERTEIDIGUNGSVERPFLICHTUNGEN EINHALTEN - Pressekonferenz vom 18. August 1983 - WASHINGTON - (AD) - Der amerikanische Verteidigungsminister Caspar Weinberger hat am 18. August 1983 auf einer Pressekonferenz in Washington betont, daß die Vereinigten Staaten ihre Verteidigungsverpflichtungen in aller Welt einhalten müßten. Dazu sei es notwendig, auf die entsprechenden Ressourcen zurückgreifen zu können. Der amerikanische Verteidigungsminister teilte ferner mit, daß er vom 6. bis 8. September Panama, El Salvador und Honduras einen Besuch abstatten werde. Ein weiteres Thema der Pressekonferenz war die Frage der Dislozierung der PERSHING II-Raketen. Die wesentlichen Fragen und Antworten der Pressekonferenz haben folgenden Wortlaut: FRAGE: Drei der vier letzten Tests der PERSHING-Rakete sind fehlgeschlagen. Kann man denn die Dislozierung eines offenbar unzuverlässigen Waffensystems noch vor Ende dieses Jahres verantworten, wenn man die Bedeutung des Stationierungsortes in Mitteleuropa in Betracht zieht, oder würden Postfach 20 03 00 Tel.: 0228-339 22 40 D 5300 Bonn 2 Telex: 8-85432 �oder würden Sie jegliche Verzögerung der Dislozierung ausschließen? ANTWORT: Es gibt keine Verzögerungen, und die Erprobung der PERSHING verläuft nach Plan. Dieser Plan stellt fast schon automatisch in Rechnung - wie dies bei jeder neuen Waffe und jeder neuen Rakete der Fall ist -, daß es einige Fehlschläge gibt. Deshalb gibt es Erprobungsmuster von 23 bis 24 Abschüssen, und viele davon waren ein voller Erfolg - hinsichtlich des begrenzten oder des weitergesteckten Ziels, dessentwegen sie in dieser besonderen Serie erprobt wurden. gesehen. Der nächste Test ist für Anfang September vor- Mit der Rakete verläuft alles planmäßig, soweit es ihre Entwick- lung anbetrifft; sie ist zur Dislozierung bereit. FRAGE: Herr Andropow hat heute vor einer Gruppe amerikanischer Sena- toren erklärt, daß die Sowjetunion nicht als erste AntiSatellitenwaffen einsetzen werden. Kommt diese Erklärung nicht überraschend für Sie, nachdem die Sowjets ja schon Antisatellitenwaffen in den Weltraum gebracht haben? ANTWORT: Ja, das haben sie, und sie sind diejenigen, die über diese Waffen im Augenblick verfügen. Es ist also keine große Überraschung, aber es wäre eine, wenn dies durchgeführt würde. FRAGE: Können Sie noch zu Ihrer Ankündigung, daß Sie für einige Tage nach Mittelamerika reisen werden, etwas sagen? Was hoffen Sie, damit zu erreichen. ANTWORT: Zunächst einmal bin ich Ende letzten oder Anfang dieses Jahres von dem Präsidenten Panamas eingeladen worden. Normalerweise reise ich dorthin, wo unsere Truppen sind, und in Honduras findet ein wichtiges Manöver statt. Ich war im vorigen Jahr in Korea, wo ein sehr großes Manöver stattfand, und ich möchte (auf meiner Reise) ferner mit denjenigen Regierungsvertretern zusammentreffen, mit denen wir im Zusammenhang mit der Ausbildung und den Manövern zusammenarbeiten, ferner mit den Verteidigungsministern von El Salvador und Honduras; ich möchte das Ausbildungszentrum selbst besich- - 2 - �selbst besichtigen und vor allem mit den Soldaten selbst sprechen und ihre Ansichten erfahren. tun. Ich erachte dies als sehr nützlich und möchte das auch Dies habe ich in Deutschland so gehalten, und ich möchte es tun, wo immer dies möglich ist. Darum geht es im wesentlichen. FRAGE: Ich möchte noch einmal auf die PERSHING II zurückkommen. Gibt es irgendwelche Umstände, unter denen die Vereinigten Staaten auf die Dislozierung der PERSHING II verzichten würden? Und zweitens: Was ist der militärische Grundgedanke für die PERSHING II? ANTWORT: Ich glaube, auf die Dislozierung der PERSHING II könnte verzichtet werden, wenn wir die Null-Option erreichen, denn gerade dafür ist die PERSHING II entscheidend. Sie soll als ein Gegengewicht dienen und das sowjetische Monopol auf dem Gebiete der nuklearen Mittel Streckenwaffen brechen, die Moskau disloziert hat. Sie wird seit 1979 geplant, und sie ist heute wichtiger als damals, weil die Sowjets ihrem Arsenal eine gewaltige Anzahl von SS-20-Raketen hinzugefügt haben. Die PERSHING II ist das beste Mittel, um dem entgegenzutreten. Der landgestützte Marschflugkörper Cruise Missile ist ebenfalls ein Gegenmittel. Wenn also die Sowjetunion dem ursprünglichen Vorschlag unseres Präsidenten zustimmen und ihre SS-20, SS-4 und SS-5 herausnehmen würde, nun, dann könnte auf die PERSHING II verzichtet werden. FRAGE: Und zweitens der militärische Grundgedanke,der hinter der PERSHING II steht? ANTWORT: Sie ist ein Gegenmittel; sie bricht das sowjetische Monopol auf dem Gebiet der nuklearen Mittel Streckenwaffen; sie gibt uns die Kapazität, daß sie Ziele schnell und genau auf eine mobile Weise treffen müssen. Sie hat zwar nicht die Kapazität der SS-20, und hier steht ein Gefechtskopf gegen drei, aber sie gibt uns auf diesem Gebiet zum erstenmal eine Kapazität, über die die Sowjets schon seit 1979 verfügen. Deshalb erscheinen mir die sogenannten Vergeltungsargumente so hohl, weil nämlich Moskau im Jahr - 3- �im Jahr 1979 sozusagen Vergeltung geübt hat, bevor wir überhaupt irgend etwas hatten; und wir haben immer noch nichts. Das Monopol haben die Sowjets. FRAGE: Wie beurteilen Sie die gegenwärtigen Kampfhandlungen in El Salvador und in Nicaragua? ANTWORT: Meiner Meinung nach geht es in El Salvador vom Standpunkt der Regierung aus gesehen, die wir unterstützen, wesentlich besser. Es hat wesentliche Verbesserungen in einer Anzahl von Kategorien gegeben, und es sieht so aus, als ob die Ausbildung Früchte trägt und als ob die Moral und die Führung sich verbessern. Was Nicaragua angeht, so bin ich mit den dor- tigen Aktionen auf dem Lande nicht besonders vertraut. Es gibt eine Reihe von Aktivitäten seitens der Miskito-Indianer und anderer im Norden des Landes und einige regierungsfeindliche Aktivitäten im Süden. Aber ich glaube, dies hält sich auf dem Stand wie schon vor Monaten. FRAGE: In New Orleans schienen Sie die Carter-Doktrin in bezug auf den Persischen Golf zu bekräftigen. Was haben Sie dort gesagt, und warum haben Sie es gesagt? ANTWORT: Was ich dort gesagt habe, ist ja festgehalten, und meine Worte waren nicht so sehr die Bekräftigung einer Doktrin, meine Ausführungen waren vielmehr eine grundsätzliche Erklärung hinsichtlich unserer Sicherheit. Ich habe zu der Tatsache Stellung genommen, daß eine Menge Leute sagen, wir hätten zu viele Verpflichtungen, und ich habe rein rhetorisch gefragt - denn ich konnte dort ja keine Antwort erwarten - was wir denn nun aufgeben sollten. Sollten wir die Verteidigung Japans, Koreas oder Europas - der NATO - oder der kontinentalen Vereinigten Staaten oder des Mittleren Ostens und seiner ölfelder aufgeben? Und ich habe erklärt, daß wir meiner Meinung nach keine dieser Verpflichtungen aufgeben könnten, daß dies absolut nichts Neues sei, sondern daß die Forderung nach verringerten Ressourcen manchmal mit der Vorstellung verknüpft werde, wir seien zu viele Ver- - 4 - �viele Verpflichtungen eingegangen. Und dann habe ich gefragt, was wir denn eigentlich aufgeben sollten. Ich kann nicht sehen, daß wir in Übereinstimmung mit unserer Sicherheit und unseren nationalen Interessen irgend etwas hiervon aufgeben können. Ich habe weder eine Doktrin bekräftigt, noch irgendeine Doktrin zurückgewiesen. Meine Ausführungen waren einfach eine erneute Erklärung, daß wir meiner Ansicht nach nicht in einer Welt leben können, in der Europa überrannt ist, und ich weiß nicht, wie lange Europa überleben kann, wenn die ölfelder überrannt sind. Es war also eine Bekräftigung der Verpflichtungen, die wir - wie ich meine - einhalten müssen, und daß wir daher per definitionem über die entsprechenden Ressourcen verfügen müssen, um diese Verpflichtungen einhalten zu können. FRAGE: Es gibt eine Menge Leute, die sagen, daß nicht die Verpflichtungen beschnitten werden sollten, sondern daß die Lasten für die Erfüllung dieser Verpflichtungen von den Schultern der Vereinigten Staaten auf die der Japaner, der Europäer und anderer besonders im Persischen Golf verlagert werden sollten. ANTWORT: Das geschieht bereits - und in sehr beträchtlichem Ausmaß. Der Eindruck, daß wir ohne jeden Verbündeten dastünden und die ganze Sache alleine machten, ist absolut falsch. Wir alle, einschließlich der Vereinig- ten Staaten, möchten, daß mehr getan wird. Ich sage "wir alle", ich meine die Leute, die über diese Dinge reden, die Verteidigungsminister und andere. Wir haben diesanicht reduzierbaren Verpflichtungen und Erfordernisse, was unsere zukünftige Sicherheit und die unserer Verbündeten in der freien Welt anbetrifft. Wir tun schon eine Menge, aber wir sollten meiner Meinung nach noch mehr tun. Auch unsere Verbündeten tun eine ganze Menge, und ihnen ist völlig bewußt, daß sie noch mehr tun sollten. des Alleintragens unsererseits. Dies ist also keine Frage Es geht darum, daß wir deutlich machen, welche Verpflichtungen wir haben, wie entscheidend wichtig es ist, sie zu erfüllen, und daß es der Mittel bedarf, um dies zu tun, und mehr noch, daß - 5 - �noch, daß dies Zeit erfordert. Und noch einmal: Angesichts der Stärke, über die die andere Seite verfügt - und davon werden wir ja täglich Zeuge -, ist es wichtig, daß wir nicht nur das tun, was nach unserer Überzeugung getan werden muß, sondern daß wir dies so schnell tun, wie es in Übereinstimmung steht mit wirtschaftlichen Erwägungen und der Stärkung, die wir anstreben. + + + + + - 6 - �Dokumentation United States Information Service Embassy of the United States of America 24. August 1983 34 ERKLÄRUNG DES WEISSEN HAUSES ZUM TRUPPENABZUG AUS DEM LIBANON SANTA BARBARA, KALIFORNIEN - (AD) - Die Reagan-Administration ist der Oberzeugung, daß der Teilabzug israelischer Truppen aus dem Libanon zum Abzug aller israelischen Streitkräfte und zum gleichzeitigen Abzug der PLO und der syrischen Truppen führen wird. Dies geht aus einer Erklärung hervor, die das Weiße Haus am 19. August 1983 veröffentlichte. Die Erklärung hat folgenden Wortlaut: Vor vier Wochen bekräftigte Präsident Reagan seine Verpflichtung auf drei grundlegende Ziele im Libanon: baldmöglichster Abzug aller aus- ländischen Streitkräfte; Ausdehnung der libanesischen Souveränität auf das gesamte Territorium; Sicherstellung, daß der Libanon nicht erneut Ausgangspunkt feindlicher Handlungen gegen Israel wird. Das am 17.Mai zwischen Israel und dem Libanon geschlossene Abkommen ist ein wichtiger Schritt zur Erreichung dieser Ziele.. Der Präsident hat angeordnet, daß die amerikanischen Bemühungen im Rahmen einer Mission nach dem Nahen Osten unter Leitung der Botschafter Robert McFarlane und Richard Fairbanks erneuert werden. Seither haben Postfach 20 03 00 Tel.: 0228-339 22 40 D 5300 Bonn 2 Telex: 8-85432 �Seither haben die Botschafter McFarlane und Fairbanks die Region eingehend bereist und intensive Gespräche mit arabischen und israelischen Führern abgehalten. Aus diesen Gesprächen sind mehrere Schlußfolgerungen ge- zogen worden. Die erste und wichtigste Folgerung ist die solide Grundlage der Unterstützung der Prinzipien des vollen Abzuges und der vollen Autorität der libanesischen Regierung in der arabischen Welt und in Israel. Ebenso klar ist das gewaltige Ausmaß der Aufgabe, vor der die libanesische Regierung steht, wenn sie danach strebt, die Übereinstimmung unter den verschiedenartigen konfessionellen Gruppen im Libanon zu festigen, die für den Wiederaufbau und die Neubelebung der libanesischen Wirtschaft und die Herbeiführung der politischen Stabilität so wesentlich ist. Es ist offen- kundig, daß sich Präsident Gemayel diesen Zielen verschrieben hat. Die Regierung des Libanon wird bald die Gelegenheit haben, Stabilität wiederherzustelen und den Prozeß des Wiederaufbaus und der Herbeiführung eines Konsens auf die Distrikte Alayh und Shuf auszudehnen, wenn Israel seine Streitkräfte aus diesen Gebieten zurückzieht. Dieser Schritt Israels ist der erste in einem Prozeß des Abzuges, wie er in dem Abkommen vom 17. Mai vorgesehen ist. In den letzten Wochen gab es Leute, die die Motive in Frage stellten, die dem Abzug Israels zugrundeliegen, und die erklärten, dies sei die Vorstufe für eine ständige Teilung des Libanon. Wir sind überzeugt, daß sich die israelische Regierung zum Abzug all ihrer Truppen aus dem Libanon verpflichtet fühlt. In dieser Hinsicht ist es instruktiv, sich an amtliche israelische Erklärungen zu halten, wie etwa die folgende: "Es ist die Politik und die Absicht der Regierung Israels, sich aus dem ganzen Libanon zurückzuziehen, und die Neudislozierung unserer Streitkräfte an der Awwali-Linie ist nur Teil des totalen Abzuges. Es ist �Es ist unser fester Wunsch, daß es soweit kommt, daß eine starke Zentralregierung ihre Autorität über den ganzen Libanon ausdehnt und überall in den 10 452 Quadratkilometern des Landes die Sicherheit garantiert. Alle Beschuldigungen bezüglich israelischer Absichten, eine Teilung oder Trennung des Libanon herbeizuführen, entbehren jeder Grundlage." Wir sind zuversichtlich, daß der israelische Abzug weitergeht, während die Bemühungen andauern, den gleichzeitigen Abzug der PLO und der syrischen Streitkräfte herbeizuführen. Die Vereinigten Staaten verpflichten sich, alles in ihrer Macht Stehende zu tun, um zur Schaffung von Verhältnissen beizutragen, die es zulassen, daß diese Abzüge zum baldmöglichsten Zeitpunkt stattfinden. In diesem Zusammenhang werden die Regierungen Israels und des Libanon die reibungslose und geordnete Rückgabe der Verantwortung in den Gebieten Alayh und Shuf koordinieren. Gleichzeitig werden die Bemühungen der Re- gierung des Libanon weitergehen, den Konsens zu stärken, damit Stabilität und Wiederaufbau vorangehen können. Wir appellieren an Syrien und die PLO, einen entsprechenden Fortschritt beim Abzug zu ermöglichen, damit der Libanon als geeintes, souveränes und unabhängiges Land wieder}, ; Mt werden kann. - 3 - �24. August 1983 34 DIE AUSSICHTEN FÜR DEN AMERIKANISCHEN HANDEL Dieser Artikel ist ein Nachdruck aus "Business America", einer Publikation des amerikanischen Handelsministeriums. Er wurde verfaßt vom Amt für Handelsund Investitionsanalysen dieses Ministeriums. - (AD) - Die Aussicht auf einen beträchtlichen Anstieg der amerikanischen Einfuhren dominiert die Voraussagen für den Handel der Vereinigten Staaten zu Jahresmitte - und ist zugleich Anzeichen dafür, daß die Ausweitung des Handelsdefizits, die während der ersten sechs Monate zu verzeichnen war, auch in der zweiten Jahreshälfte 1983 anhalten wird. Es wird also sicherlich ein Rekordhandelsdefizit zu verzeichnen sein - möglicherweise doppelt so hoch wie die 31,8 Milliarden Dollar, die das Defizit von 1982 auswies. Letztlich wird der genaue Umfang des Defizits von 1983 von einer Vielzahl von Faktoren abhängen, die hinsichtlich Größe und zeitlichem Erscheinen schwierig vorherzusagen sind. Dennoch: Wie die bereits vorhan- denen Trendbewegungen zeigen, befinden sich die Importe in einer deutlichen Aufwärtsbewegung, während die Exporte noch aus einem Rückgang herauskommen Postfach 20 03 00 Tel.: 0228-339 2035 D 5300 Bonn 2 Telex: 8-85432 �Rückgang herauskommen müssen, der nach dem ersten Quartal 1981 einsetzte. Im ersten Halbjahr 1983 belief sich das Handelsdefizit auf Jahresbasis umgerechnet auf 43,5 Milliarden Dollar und lag damit bereits beträchtlich über dem Rekordumfang des vorigen Jahres. Die Verschlechterung resultierte aus dem weiteren starken Rückgang der Exporte in diesem Jahr, während die Importe nur einen leichten Rückgang gegenüber 1982 auswiesen. Angesichts der relativ ungünstigen Aussichten für ein stärkeres Anwachsen der Exporte für den Rest des Jahres und angesichts der Wahrscheinlichkeit einer noch stärkeren Zunahme der Einfuhren im Zuge der starken Ausweitung der amerikanischen Wirtschaft, dürfte sich das Handelsdefizit auch in den kommenden Monaten erhöhen. Die Importe dieses Jahres waren bislang charakterisiert durch eine neuerliche Zunahme der Nichtölimporte, ausgeglichen durch einen weiterhin anhaltenden und recht scharfen Rückgang der importierten ölmengen. Die Nicht- ölimporte verzeichneten - nach einem beträchtlichen Rückgang in der zweiten Hälfte des vorigen Jahres - einen Anstieg von fünf Prozent gegenüber dem Vergleichszeitraum des Vorjahres. Die Erwartungen auf einen weiterhin anhal- tenden Anstieg stehen in Einklang mit dem starken Wachstum, das für die amerikanische Wirtschaft in diesem Jahr vorhergesagt wurde, sowie mit der Stärke des Dollar, der die Wettbewerbsfähigkeit ausländischer Güter erhöht. Die öl einfuhren sind dieses Jahr bislang um 19 Prozent gefallen - annähernd die gleiche Rückgangsrate wie 1982, was jedoch von der Tatsache ablenkt, daß andere Importe in Reaktion auf die Erholung der amerikanischen Wirtschaft schlagartig nach oben gingen. Für die verbleibenden Monate des Jahres 1983 werden drei Faktoren den Verlauf des Exportgeschehens wesentlich beeinflussen: Erstens, die Erholung in den anderen Industriestaaten hat begonnen und das Maß der Beschleunigung der Wirtschaftstätigkeit im Ausland wird eine wichtige Determinante des Ausfuhrumfangs sein. Allerdings würde sogar ein größerer Anstieg der Wachstumsraten der ausländischen Volkswirtschaften für dieses Jahr nur eine begrenzte �eine begrenzte Wirkung haben, da sich eine stärkere Auslandsnachfrage nur mit Verzögerungen in tatsächliche Ausfuhren übersetzen ließe. Derzeit sieht es so aus, als würde es in der zweiten Jahreshälfte zu einem bescheidenen Anstieg der Exporte kommen, gestützt hauptsächlich auf die verbesserten Verkaufsaussichten in Industrieländern, OPEC-Ländern und in jener Ländern, die landwirtschaftliche Exporte in größerem Umfang aufnehmen. Während je- doch der Aufschwung bei der Wirtschaftstätigkeit im Ausland ein günstiges Omen für Exporte darstellt, so signalisieren die derzeitigen Beurteilungen der Lage einen verhältnismäßig langsamen Gang der Wirtschaftsbelebung bei unseren wichtigsten Handelspartnern, da man in einem Klima der wirtschaftlichen und politischen Ungewißheit allgemein Vorsicht walten läßt. Zweitens, ein weiterer Aspekt, der hinsichtlich der Exporte zu berücksichtigen ist, ist die anhaltende Stärke des Dollar gegenüber den Währungen der wichtigsten Handelspartner der Vereinigten Staaten, die den amerikanischen Handel für den Rest des Jahres 1983 und ins Jahr 1984 hinein beeinflussen wird. Der Dollar verzeichnete gegenüber den Währungen der wichtigsten Industriestaaten seit nahezu drei Jahren einen steigenden Trend und war fast das ganze Jahr 1983 und in diesem Jahr auf einem ungewöhnlich hohen Niveau. Erst kürzlich noch erreichte der Dollar gegenüber mehreren wichtigen europäischen Währungen seinen höchsten Stand in zehn Jahren. Der Anstieg des Dollar wird kurzfristigen Determinanten des Wechselkurses zugeschrieben - wie etwa den höheren Zinsen in den Vereinigten Staaten und politischer Unsicherheit im Ausland., Weil diese kurzfristigen Determinanten während der verganenen Jahre dominierten, hatten relative Veränderungen des nationalen Preisniveaus - die langfristige Determinante der Wechselkurse - weniger Einfluß auf den Preis der amerikanischen Exporte und Importe. Als Ergebnis dessen wurde der Dollar stärker aufgewertet als eigentlich wegen der relativ geringeren Inflationsrate in den Vereinigten Staaten erforderlich gewesen wäre Die erste unmittelbare Auswirkung dieser Aufwertung des Dollar war natürlich eine geringere preisliche Wettbewerbsfäng<eit der amerikanischen - 3 - �der amerikanischen Exporte, was zu einem Rückgang der Exporte führte. Man weiß, daß diese Effekte eine Zeitlang anhalten, wobei die Nachfrage nach bestimmten Produkten fast sofort reagiert, die nach anderen wiederum etwa drei bis sechs Quartale später. Daher wird der derzeitige hohe Stand des Dollar auch weiterhin - und weit ins Jahr 1984 hinein - die Wettbewerbsfähigkeit unserer Ausfuhren beeinflussen* Es gibt jedoch neben diesen direkten Auswirkungen noch eine weitere Konsequenz der Aufwertung einer Währung. Wenn - wie dies beim Dollar wäh- rend der vergangenen zwei Jahre der Fall gewesen ist - die Wechselkurse sich so deutlich verschieben und eine solche Höherbewertung einer Währung andauert, werden neben dem kurzfristigen Kauf und Verkauf auch andere Überlegungen beeinflußt. Besondere Besorgnis bereitet etwa die Möglichkeit, daß manche Exporteure ihre Wettbewerbsposition auf den ausländischen Märkten überprüfen werden und ihre Verkaufsanstrengungen in Bereichen einschränken, wo die Wechselkursauswirkungen negativ gewesen sind. Wenn erst einmal län- gerfristige Entscheidungen wie diese getroffen worden sind, wird auch die Schwierigkeit der Neuanpassung beträchtlich größer, wenn die Wechselkurse wieder günstiger werden und die Wettbewerbsposition der Vereinigten Staaten insgesamt sich wieder ändert. Schließlich haben auch die Probleme, die durch die schweren Schuldenlasten der Entwicklungsländer verursacht werden, die amerikanischen Exporte bereits beträchtlich berührt und werden auch in naher Zukunft den Exporten massive Schwierigkeiten bereiten. Im Jahr 1981 hatte der Anteil der kein Erdöl besitzenden Entwicklungsländer an den amerikanischen Exporten auf 29 Prozent zugenommen; eine Krise des Ausmaßes, wie sie viele dieser Länder erlebten, mußte daher auch ernste negative Auswirkungen auf unsere Handelsströme mit sich bringen. Im Jahr 1982 war daher auch ein Rückgang von 8 Milliarden Dollar für die amerikanischen Exporte in insgesamt 13 der stärker von Schulden belasteten Entwicklungsländern zu verzeichnen, wobei sich der Hauptteil dieses Rückgangs auf die zweite Jahreshälfte konzentrierte. Ein weiterer Rückgang um 5 Milliarden Dollar war für die erste Hälfte dieses Jahres zu verzeichnen. Obgleich ein großer Teil des unvermeidlichen Rück- 4 - �unvermeidlichen Rückgangs an Lieferungen in diese Länder jetzt abgeschlossen sein dürfte, so werden doch die weiteren finanziellen und wirtschaftlichen Anpassungen, die diese Länder auch weiterhin wegen ihrer prekären Schuldensituation vornehmen müssen, einen jeglichen weiteren umfangreicheren Anstieg der Exporte für einige Zeit wahrscheinlich ausschließen. Die Handelsbilanz bei Fertigwaren wird 1983 für das dritte Jahr in Folge eine weitere beträchtliche Verschlechterung aufweisen. Bis Juni wies die Bilanz bei Fertigwaren auf Jahresbasis ein Defizit von 22,3 Milliarden Dollar auf, im Vergleich zu einem Defizit von 4,3 Milliarden Dollar im ganzen Jahr 1982. Noch dramatischer ist der Gegensatz zu der Bilanz von 1980, als ein Überschuß von 18,8 Millionen Dollar zu verzeichnen war. Mit der für den Rest dieses Jahres abzusehenden weiteren Verschlechterung dürfte die Verschiebung der Bilanz bei Fertigwaren seit 1980 bei weit über 40 Milliarden Dollar liegen. Mehr als die Hälfte des Rückgangs der Exporte bei Fertigwaren war bislang im Jahr 1983 bei Kapitalgütern zu verzeichnen - zweifelsohne der Sektor, der sowohl durch den hohen Wechselkurs des Dollars als auch durch die Schuldenprobleme der weniger entwickelten Staaten am meisten in Mitleidenschaft gezogen wird. Da die negative Auswirkung dieser Faktoren auch weiter anhalten wird, sind die Aussichten für den Export von Kapitalgütern nicht eben rosig. Andererseits könnte der Rückgang beim Export von Industrieerzeugnissen, wie Halbfertigmetallen, Papier und Textilien in der zweiten Hälfte als Reaktion auf den allmählichen Anstieg der industriellen Produktion in den wichtigsten Industrieländern umgekehrt werden. Was den Import angeht, so dürfte es einen Anstieg bei Fertigwaren geben; Autos und kurzfristige Verbrauchsgüter verzeichnen bereits Zunahmen, die durch wachsende Importe von langfristigen Verbrauchsgütern und Industriestoffe ergänzt werden, für die es während der hiesigen Rezession nur einen flauen Absatz gegeben hatte. Der Abwärtstrend - 5 - �Der Abwärtstrend bei den ölimporten, der 1981 begann, setzte sich auch in diesem Jahr fort und führte in der ersten Jahreshälte zu einem unerwartet niedrigem Volumen - und Preisniveau. Der Rückgang der ölimporte war hautpsächlich auf den anhaltenden Rückgang des amerikanischen Energieverbrauchs zurückzuführen. gienachfrage aus. Erdöl macht etwa 43 Prozent der gesamten Ener- Der fallende Preis für importiertes Erdöl läßt sich auf das weltweite Überangebot zurückführen. Das OPEC-Abkommen vom März über einen Mindestpreis von 29 Dollar pro Barrel sowie Fördereinschränkungen halfen, die Preise etwas zu stabilisieren, obgleich die OPEC seit 1982 weniger als die Hälfte der amerikanischen öleinfuhren stellte. die Vorräte in den USA etwas verringert. Außerdem haben sich Die amerikanischen Vorräte an Erdöl und Erdölprodukten lagen seit März erheblich unter dem Durchschnitt. Die öleinfuhren könnten in der zweiten Jahreshälfte zunehmen, da die amerikanische Industrie wieder in Schwung gerät und die ölvorräte wieder in gewissem Umfang ergänzt werden. ben. Es wird erwartet, daß die Preise stabil blei- Der Wert der öleinfuhren wird beträchtlich unter dem Umfang des Jah- res 1982 mit seinen 60,5 Milliarden Dollar liegen; auch die Mengen werden etwas zurückgehen - wahrscheinlich auf 5,2 Millionen Barrel pro Tag, verglichen mit den 5,3 im Jahr 1982. 1984 dürfte die Nachfrage weiter anstei- gen, wobei zumindest während der ersten Jahreshälfte die Preise stabil bleiben dürften. Was die Aussichten für landwirtschaftliche Ausfuhren angeht, so dürfte sich auch hier in diesem Jahr ein Wertrückgang ankündigen. Nach dem Höhepunkt des Jahres 1981 gingen die landwirtschaftlichen Exporte sowohl hinsichtlich Umfang als auch Preis zurück. Hinter diesem Rückgang stehen mehrere Faktoren. Eine verstärkte landwirtschaftliche Produktion im Ausland führte zu erhöhter Wettbewerbsfähigkeit anderer Exportländer auf den Märkten. Die Produktion hat auch in mehreren Einfuhrländern zugenommen, was es einigen Ländern ermöglicht hat, ihre Einfuhren einzuschränken. Außerdem haben einige Staaten, die erhebliche Schulden oder geringere Exporteinnahmen haben - wie etwa Polen, Venezuela und Nigeria -, Schritte unternommen, �Schritte unternommen, um ihre landwirtschaftlichen Importe zu beschneiden. Schließlich hat der amerikanische Anteil an den sowjetischen Weizenimporten deutlich abgenommen - von 70 Prozent vor dem Embargo auf etwa 20 Prozent in diesem Jahr. Viele der Bedingungen, die die Exporte landwirtschaftlicher Erzeugnisse beschränken, werden auch 1984 vorhanden sein. Mit vermehrter Wirt- schaftstätigkeit im Ausland dürfte jedoch im nächsten Jahr ein gewisser Anstieg zu verzeichnen sein. Außerdem dürfte ein kürzlich abgeschlossenes, neues, langfristiges Handelsabkommen mit der UdSSR es den Vereinigten Staaten ermöglichen, einen größeren Anteil des sowjetischen Marktes zurückzugewinnen. - 7 - �24. August 1983 34 RÜSTUNGSKONTROLLE HAT HÖCHSTE PRIORITÄT - Von David F. Emory Stellvertretender Direktor des US-Amtes für Rüstungskontrolle und Abrüstung (ACDA) - (AD) - Es gibt kein Ziel der Reagan-Administration, das eine höhere Priorität verdient und erhalten hat, als die Förderung von Rüstungskontroi 1abkommen, die das Kriegsrisiko verringern und die Sicherheit der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten stärken. Die Einstellung der Administration zur Rüstungskontrolle beruht auf vier Grundprinzipien, die Präsident Reagan 1981 artikuliert hat. Erstens, wir erstreben wesentliche Verringerungen. Wir haben uns der Verringerung der Zahl und der Zerstörungskraft von Waffen verschrieben, nicht einfach einem Einfrieren auf dem gegenwärtigen hohen Stand. Zweitens, wir erstreben Gleichheit. Wir sind der Überzeugung, daß eine Verringerung auf einen Gleichstand notwendig ist, um das entscheidend wichtige Gleichgewicht wiederherzustellen, das unserem Lande und seinen Verbündeten ausreichende Sicherheit bietet. Drittens, wir Postfach 20 03 00 Tel.: 0228-339 22 40 D 5300 Bonn 2 Telex: 8-85432 �Drittens, wir erstreben ausreichende Verifizierung. abkommen können nicht nur auf Vertrauen basieren. Rüstungskontroi 1- Die Vereinigten Staaten werden sich daher um Rüstungskontroi labkommen bemühen, die auch wirksame Maßnahmen zur Sicherstellung der Einhaltung enthalten. Viertens, wir erstreben Rüstungskontroi labkommen, die die Sicherheit der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten wirklich fördern. Wir dürfen keine Abkommen akzeptieren, die nur kosmetische Wirkung haben und ein falsches Gefühl der Sicherheit hervorrufen, aber keinen realen Nutzen und keine reale Auswirkung haben. Diese Prinzipien haben zwei große Rüstungskontrollanstrengungen der Administration geleitet: Bei den Verhandlungen über eine Verringerung der strategischen Rüstungen (START) strebt die Administration nach einem Abkommen, das weit über die früheren amerikanisch-sowjetischen Bemühungen hinausgeht, Waffen mit interkontinentaler Reichweite unter Kontrolle zu bringen. Das Kernstück unseres START-Vorschlages ist eine Höchstgrenze von 500 Gefechtsköpfen für Raketen, was für beide Seiten eine Verringerung um ein Drittel bei dieser am meisten destabilisierenden Kategorie strategischer Waffen bedeuten würde. Am 8. Juni dieses Jahres gab Präsident Reagan Modifizierungen der ursprünglichen amerikanischen Position bekannt, die dazu dienen sollen, den von der UdSSR zum Ausdruck gebrachten Befürchtungen entgegenzukommen und unseren Verhandlungsführern zusätzlichen Spielraum zu geben, um einen Fortschritt in Genf zu erreichen. Bei den Verhandlungen über nukleare Mittel Streckensysteme (INF) haben die Vereinigten Staaten ihr Ziel nicht kürzer gesteckt - und ihre Einstellung ist nicht weniger vernünftig oder flexibel. Im November 1981 bot Präsident Reagan den Verzicht auf die Dislozierung von PERSHING II-Raketen und landgestützten Marschflugkörpern in Westeuropa an, wenn die Sowjetunion vergleichbare eigene Raketen, vor allem die SS-20, beseitigen würde. Dieses Angebot, �Dieses Angebot, eine ganze Klasse von Kernwaffen zu eliminieren - bekannt als Null-Null-Vorschlag - wurde von der sowjetischen Seite abgelehnt. Da- her haben die Vereinigten Staaten nach Absprache mit ihren Verbündeten und unter Beibehaltung der Null-Null-Lösung als letztliches Ziel - im März dieses Jahres einen Interimsvorschlag unterbreitet, der gleiche, globale Begrenzungen für Gefechtsköpfe auf weiterreichenden nuklearen Mittel Streckensystemen (LRINF) fordert. Bisher ist die amerikanische Flexibilität in Genf nicht mit einer entsprechenden Haltung der Sowjets erwidert worden. Was sie vorschlagen, ist in der Praxis ein Null-Vorschlag für die eine Seite - d.h. keine amerikanischen Dislozierungen und ein völliges sowjetisches Monopol bei diesen Waffen in Europa. Während wir solche Verhandlungen mit der Sowjetunion führen, müssen wir gleichzeitig an die Notwendigkeit denken, eine weitere Ausbreitung von Nuklearwaffen auf der Erde zu verhüten. Es liegt auf der Hand, daß eine weitere Ausbreitung solcher Waffen höchst destabilisierend wirken würde. Es dient sicherlich nicht der internationalen Ordnung unter Nationen, wenn sich ein Land entschließen sollte, Kernwaffen anzuschaffen. Die Anschaffung von Kernwaffen gereicht einer Nation keineswegs zur Ehre, noch hebt es das nationale Prestige.. Die Verletzung der internationalen Normen der Nonproliferation sollte der Gemeinschaft der Völker Anlaß sein, das verletzende Land in Acht und Bann zu schlagen,. Das muß so sein, denn wir müssen alle erkennen, daß die Proliferation von Kernwaffen niemanden Interessen dienen kann und wird. Wenn es darum geht, die Proliferation von Kernwaffen in der Welt zu verhindern, dann hat die Reagan-Administration eine wirksame und feste Politik eingeschlagen. Wir betrachten dies als ein grundlegendes Ziel der na- tionalen Sicherheit und der Außenpolitik der Vereinigten Staaten, und Präsident Reagan hat sich persönlich engagiert, um dieses Ziel zu erreichen. Nachfolgend eine - 3 - �Nachfolgend eine kurze Zusammenfassung einer Reihe entscheidender Maßnahmen, die die Reagan-Administration ergriffen hat und die ausdrücklich dazu dienen soll, diesem Ziel rasch näherzukommen. Erstens, wir müssen die Exportkontrollen, die Regeln für den Handel mit Nuklearmaterial, verschärfen und umfassende Sicherheitsmaßnahmen einführen. Zweitens, wir müssen die Internationale Atomenergiebehörde (IAEA) stärken. Drittens, wir müssen die Motivation zum Erwerb von Kernwaffen abbauen. Viertens, wir müssen die Bedeutung des Atomwaffensperrvertrages (Nonproliferationsvertrages) stärken. Warum sollten wir, d.h. alle Lieferanten von Nuklearmaterial, die Exportkontrollen verschärfen? Viele Leute behaupten, daß die Vorenthaltung von Technik einfach nicht funktionieren wird, weil Wissen und Technologie im Zusammenhang mit Kernwaffen sich in zunehmendem Maße verbreiten. Es besteht kein Zweifel, daß nicht die ganze Menschheit kollektiv vergessen wird, was sie über Nukleartechnologie, und vor allem über Nuklearwaffen, erfahren hat. Aber das ist meiner Meinung nach genau der Grund, warum die Exportkontrollen verschärft werden müssen. Wir müssen einfach Zeit gewinnen. Wir brauchen Zeit, um einen Konsens über Kontrollen herbeizuführen. Wir brauchen Zeit, um die Anreize zu verringern und hoffentlich die angenommene Notwendigkeit für die Anschaffung einer Kernwaffen in weiteren Ländern - aus welchen Gründen auch immer - zu beseitigen. Wir brauchen Zeit, um andere Länder überzeugen zu können, daß die Anschaffung von Kernwaffen nicht der Weg zu größerer Sicherheit ist. Präsident Reagan - 4 - �Präsident Reagan hat alle Nuklearlieferstaaten aufgefordert, zu einem Abkommen zu gelangen, das für alle weiteren Lieferverpflichtungen größeren Umfangs umfassende Sicherheitsbestimmungen erfordert. Diese Initiative zielt nicht auf eine Politik der Verweigerung der Nuklearunterst'ützung ab, sondern hat vielmehr zum Ziel, für eine solche Unterstützung Bedingungen zu stellen, durch die glaubwürdig nachgewiesen wird, daß das gesamte Programm eines Staates, der über keine Kernwaffen verfügt, der friedlichen Verwendung der Kernenergie gewidmet ist, Hierzu haben sich bereits jene 116 Nichtkernwaffenstaaten verpflichtet, die den Nonproliferationsvertrag unterzeichnet haben. Zusätzliche Vereinbarungen über umfassende Sicherheitsvorkehrungen würden nur der Stärkung des internationalen Nonproüferationssystems dienen, indem die Möglichkeit jener Staaten, die Nuklearunterstützung suchen, beseitigt würde,einen Lieferstaat gegen den anderen auszuspielen,, Ich möchte mich nunmehr der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) zuwenden, Die Vereinigten Staaten haben zusammen mit vielen anderen Staaten hart daran gearbeitet, 1957 die Internationale Atomenergiebehörde zu schaffen, und wir unterstützen auch weiterhin deren Aktivitäten, Wir müssen zudem wachsam bleiben, damit die Wirksamkeit der Behörde nicht durch die Beschäftigung mit solchen politischen Themen untergraben wird, die nicht in ihren Bereich gehören. Wie Ihnen bekannt ist, führten die Ereignisse im Rahmen der Hauptversammlung de>* Internationalen Atomenergiebehörde im Jahr 1982 dazu, daß die Vereinigten Staaten ihre Beteiligung an dieser Organisation einstellten. In der Zeit, da wir die Situation einer Neubewertung unterzogen, konsultierten wir uns intensiv mit anderen Mitgliedern, und ich habe nunmehr den Eindruck, daß sich eine neue Verpflichtung gegenüber den Prinzipien, auf denen sich die IAEA gründet, entwickelt hat. Wir haben nunmehr im Februar unsere Arbeit in der Behörde wieder mit neuer Tatkraft aufgenommen und freuen uns darauf, wieder Teil dieser so bedeutsamen Organisation zu sem„ All diese �All diese Maßnahmen - Exportkontrollen, umfassende Sicherheitsvorkehrungen und Stärkung der Internationalen Atomenergiebehörde - sind auf meinen dritten Punkt ausgerichtet: sich Kernwaffen zu beschaffen. Auf eine Verringerung der Motivation, Eine Sichtweise, die nur das eigene Land einbezieht, würde nicht ausreichen, unsere Ziele der Nichtweiterverbreitung zu erreichen; und sie würde auch die Motivationen zur Erlangung von Kern- waffen nicht herabsetzen. Die Vorstellung, daß die Entwicklung von Kern- waffen dadurch verhindert werden könnte, daß lediglich die entsprechende Technologie verwehrt wird, vernachlässigt sowohl die Struktur als auch die Inhalte der Sicherheitsbeziehungen, vor denen die anderen Staaten stehen. Es müssen Wege gefunden werden, um die Spannungen zwischen den Ländern zu vermindern, aufgrund derer es zu gegenseitigem Mißtrauen kommt und durch die der Wunsch nach dem Besitz von Kernwaffen genährt wird. Das endgültige Inkrafttreten des Vertrages über das Verbot von Kernwaffen in Lateinamerika würde zu diesem Ziel beitragen. Wie Sie wissen, sind dieser Vertrag sowie der Antarktis-Vertrag die ersten Verträge, durch die überhaupt irgendwo in der Welt atomwaffenfreie Zonen geschaffen werden. Die Vertragsparteien des Lateinamerika-Vertrages verpflichten sich, die Kernenergie ausschließlich zu friedlichen Zwecken zu verwenden. Seit der Vertrag 1967 zur Unterzeichnung ansteht, haben 22 Staaten Lateinamerikas und der Karibik ihn unterzeichnet, ratifiziert und den Vertrag in Kraft gesetzt. Wenn ich mich schließlich dem Nonproliferationsvertrag zuwende, so möchte ich zunächst feststellen, daß er in den 15 Jahren seit seiner Erstunterzeichnung in der Geschichte zu dem Rüstungskontroll vertrag wurde, der von der größten Anzahl von Staaten eingehalten wird. Die Reagan-Administration setzte und setzt sich auf diplomatischem Weg dafür ein, daß jene Länder, die noch nicht Vertragspartei sind, dieses zentrale Instrument des internationalen Nonproliferationssystems ratifizieren. Im Jahr 1981 wurde Ägypten Vertragspartei. Im Verlauf des Jahres 1982 wurden weitere vier Staaten Vertragsparteien - Papua-Neuguinea, Nauru, die Sozialistische Re- 6 - �Sozialistische Republik Vietnam und Uganda. Derzeit sind 119 Staaten Vertragsparteien,und andere, wie etwa Frankreich, halten sich in ihrer praktischen Politik an den Vertragstext. Die Vereinigten Staaten haben diesen Vertrag und sein Sicherungssystem immer wieder als eines der wichtigsten Elemente zur Verhinderung der weiteren Proliferation von Kernwaffen betrachtet. Der Vertrag sieht angemessene Sicherheitsvorkehrungen vor und fördert diese, wobei er auf diese Weise sicherstellt, daß eine derartige Zusammenarbeit nicht für kriegerische Zwecke genützt werden kann. Der Vertrag baut Mißverständnisse ab und verringert den Verdacht hinsichtlich der friedlichen Nuklearabsichten von Staaten in der ganzen Welt. Dies wiederum fördert die regionale Stabilität und verringert Spannungen - Ziele, für die wir uns alle einsetzen. Zum Abschluß möchte ich aus einer Erklärung Präsident Reagans zitieren, die er zum 15. Jahrestag der Unterzeichnung des Nonproliferationsvertrags abgegeben hatte. In jener Erklärung unterstrich der Präsident erneut die Anstrengungen der Vereinigten Staaten, sich dafür einzusetzen, daß eine Weiterverbreitung der Kernwaffen verhindert wird. Er sagte zum Schluß: Alle Staaten sollten sich erneut dazu verpflichten, daß die Ziele dieses wichtigen Vertrags erreicht werden und seine bleibende Wirkungskraft gesichert wird. Das ist sowohl unser aller Verantwortung als auch ein Beitrag zum Frieden für die kommenden Generationen. - 7 - �34 24. August 1983 DER DEUTSCHE BEITRAG ZUR FREIHEIT IN AMERIKA Ein deutschstämmiger Amerikaner wurde zum Vater der Pressefreiheit - Dies ist der erste von sechs Artikeln über Deutsche in Amerika, den wir im Zusammenhang mit den Feierlichkeiten anläßlich des 300. Jahrestages deutscher Einwanderung in Amerika veröffentlichen. Die Beiträge zu diesem Thema werden in der Zeit vom 20. August (dem 300. Jahrestag der Ankunft von Franz Daniel Pastorius, dem Führer der ersten deutschen Siedlergruppe, in Amerika) bis zum 6. Oktober (dem 300. Jahrestag der Ankunft der 13 Auswandererfamilien aus Krefeld, die Germantown gründeten) erscheinen. - (AD) - Am 20. August 1683 traf der 1651 in Sommerhausen geborene Franz Daniel Pastorius in Philadelphia ein,um die letzten Vorbereitungen für die Besiedlung von Germantown durch die erste Gruppe deutscher Einwanderer in der Neuen Welt zu treffen. Die 13 Familien aus Krefeld leiteten die Einwanderung von über sieben Millionen Deutschen während der nächsten drei Jahrhunderte ein, die somit zur größten Einwanderergruppe wurden, die in die Neue Welt kam. Der 300. Jahrestag deutscher Einwanderung in Amerika ist auf Postfach 20 03 00 Tel.: 0228-339 22 40 D 5300 Bonn 2 Telex: 8-85432 �ist auf beiden Seiten des Atlantik Anlaß, dieses Jahr festlich zu begehen. Dazu gehörte auch der Besuch des amerikanischen Vizepräsidenten George R. Bush, der am 25. Juni nach Krefeld, dem Herkunftsort der ersten deutschen Auswanderer^am, um ihrer Abfahrt vor 300 Jahren zu gedenken, sowie der zur Erinnerung an die Ankunft jener Krefelder Gruppe in Amerika geplante Besuch von Bundespräsident Karl Carstens in Germantown am 6. Oktober dieses Jahres. Die 13 Familien, die im Jahre 1683 vom Rheinland nach Amerika zogen, taten dies in der Hoffnung, Freiheit und Toleranz in Glaubensfragen zu finden. Viele der über sieben Millionen Deutschen, die ihnen folgten, bewegte das gleiche Motiv; Freiheit - sei sie religiöser, wirtschaftlicher, politischer oder sozialer Art. Doch suchten die Deutschen in Amerika dort nicht nur die Freiheit; ihre Anwesenheit trug, gerade auch aufgrund ihrer Weltanschauung, ihrer Erfahrungen in der Alten Welt und der Verpflichtung zu einem neuen Lebensstil in großem Maße zur Förderung der Freiheit in der amerika- nischen Gesellschaft bei, deren Teil sie wurden. Der Anführer der Krefelder Auswanderer, Franz Daniel Pastorius selbst, ist ein bemerkenswertes Beispiel für das Wirken deutscher Einwanderer in Amerika. 1688 verfaßte Pastorius zusammen mit einer Reihe anderer Siedler aus Germantown die erste Protesterklärung, die in den englischen Kolonien gegen die Sklaverei abgegeben wurde. Die Initiative dieser Gruppe Deutsch-Amerikaner aus Germantown gegen das System der Sklaverei hatte zwar keine unmittelbare Wirkung, leitete jedoch eine Tradition ein, die ihren Höhepunkt fast 200 Jahre später erreichte, als sich auch eine Vielzahl von Deutsch-Amerikanern erfolgreich dafür einsetzte, diesen Menschen die Gleichberechtigung zu bringen. Zu den Deutsch-Amerikanern, die bei dieser Entwicklung eine entscheidende Rolle spielten, gehörte auch Francis Lieber, Staatswissenschaftler und Erzieher, in Berlin geboren, der 1829 die Encyclopaedia Americana begründete (ein Werk, das sich auf das Brockhaus Conversations Lexikon stutzte). Liebers energische Haltung zur Unterstützung des Gedankens der Sklavenbefrei- 2 - �der Sklavenbefreiung, die er Anfang des 19. Jahrhunderts einnahm und die er aufgrund seiner Stellung auf einen großen Teil der geistigen Elite Amerikas ausübte, mit der er durch seine Arbeit an der Enzyclopaedia in Berührung gekommen war, gab der Bewegung neuen Anstoß, die Sklaverei in Amerika zu verbieten. Die wichtigste Gruppe von Deutsch-Amerikanern dieser Bewegung waren jedoch die sogenannten "48er", jene Deutschen, die Mitte des 19. Jahrhunderts auswanderten, um die politische Freiheit zu finden, die ihnen nach der Unterdrückung der Revolution von 1848 in den deutschen Fürstentümern in ihrer Heimat verweigert worden war. Einer dieser "48er" war Carl Schurz, der einer der berühmtesten Deutsch-Amerikaner überhaupt und ein geistiger Führer des Gedankens der Sklavenbefreiung werden sollte. Geboren in der Nähe von Köln im Jahre 1829, war Schurz einer der Helden der fehlgeschlagenen Revolution in Deutschland. 1852 verließ er Europa, um nach Amerika zu gehen, wo er in der neugegründeten Republikanischen Partei aktiv wurde und mit dem Politiker Abraham Lincoln aus Illinois Freundschaft schloß. Als glühender Gegner der Sklaverei (es war die Einstellung dieser Partei gegen die Sklaverei, die Schurz anzog) kehrte Schurz im Jahre 1862 von seinem Posten als amerikanischer Gesandter in Spanien zurück, um seinen Standpunkt Präsident Lincoln zu unterbreiten. Da es ihm nicht ge- lang, die sofortige Gleichberechtigung aller Sklaven durchzusetzen, versuchte Schurz,die öffentliche Meinung zu einer positiven Haltung gegenüber der Sklavenbefreiung zu bewegen,und hielt (mit Zustimmung Präsident Lincolns) im März 1862 eine bahnbrechende Rede, in der er die Sklaverei verurteilte. Die Bemühungen von Schurz beeinflußten schließlich Präsident Lincolns Entscheidung, am 1. Januar 1863 die Aufhebung der Sklaverei auszurufen. Der Beitrag der Deutsch-Amerikaner zur Stärkung und Sicherung der Freiheiten, derer die Amerikaner sich heute erfreuen, war jedoch nicht auf die Sklavenfrage beschränkt. Denn noch während der Kolonialzeit wurde ein wei- terer Amerikaner deutscher Herkunft der erste und bis zu diesem Tage bemerkenswerteste Verfechter einer der am höchsten geachteten Freiheiten der Amerikaner - der Pressefreiheit: der 1697 in Rheinland-Pfalz geborene John - 3 - �geborene John Peter Zenger. Zenger war Herausgeber des New York Weekly Journal, einer Tageszeitung, die 1733 als Gegenstimme zur regierungsabhängigen ]JavJfojrk_Ga^e_tte, gegründet wurde. Nach Veröffentlichung einer Reihe von Artikeln, die den Gouverneur der Kolonie kritisierten, wurde Zenger 1734 verhaftet und wegen Verleumdung angeklagt. Bei seiner Verhandlung er- öffnete Zengers Verteidiger, Andrew Hamilton aus Philadelphia, seine Verteidigung auf eine Weise, die bis dahin unbekannt war: Er gab zu, daß die Zeitung die angeblich verleumderischen Artikel veröffentlicht hatte, bestand aber darauf, daß die Anklagen, die in den Artikeln erhoben worden waren, "von der Wahrheit unterstützt seien". Hamiltons neuartige Form der Verteidi- gung und Zengers Freispruch setzten einen Präzedenzfall für die Pressefreiheit in Amerika, die bis zum heutigen Tage besteht. Das Engagement der Deutsch-Amerikaner für die Erhaltung und Erweiterung der Freiheit in Amerika setzte sich bis ins 20. Jahrhundert fort. seinem kürzlich erschienenen Buch Ethnic America In schreibt der amerikanische Historiker Thomas Sowell über die deutschen Auswanderer in den dreißiger Jahren: "Genau wie die deutschen Flüchtlinge nach der fehlgeschlagenen Re- volution von 1848 waren auch die Flüchtlinge der dreißiger Jahre von einer freiheitlichen und demokratischen Oberzeugung, die ihren Einfluß auf die deutsch-amerikanische wie auf die amerikanische Gesellschaft im allgemeinen ausübte." Dieser Einfluß der Deutsch-Amerikaner auf die Freiheit in Amerika wird durch einen Vorgang im Jahre 1791 besonders deutlich: Als Sprecher des Repräsentantenhauses des ersten Kongresses der Vereinigten Staaten von Amerika war der Deutsch-Amerikaner Friedrich Augustus Conrad Mulenberg aus Pennsylvanien einer der beiden Unterzeichner der "Bill of Rights", der ersten zehn Zusatzartikel zur neuangenommenen Verfassung der USA. Dieses Schriftstück, das bis zum heutigen Tag unveränderte Gültigkeit besitzt, garantiert allen Amerikanern Grundfreiheiten wie Religionsfreiheit, Meinungsfreiheit, Pressefreiheit und Versammlungsfreiheit. Diese Bürgerrechte, die zur damaligen Zeit als revolutionär angesehen wurden, sind heute fundamentale �heute fundamentale Freiheiten, die den Grundstein der demokratischen Ordnung in den Vereinigten Staaten von Amerika wie auch der Bundesrepublik Deutschland bilden. - 5 - �ä 1 1ElI TT[TT1 Erg l Wi//en/choft und Technik United States Information Service Embassy of the United States of America 34 24. August 1983 NACHTLANDETESTS SERIENWEISE Langwierige Vorbereitungen für den nächsten CHALLENGER-Flug - - (AD) - Noch vor zwei oder drei Jahren habe er sich eine Nachtlandung des "Weltraumgleiters" nicht gut vorstellen können, gestand Richard H. Truly kürzlich auf einer von der NASA (US-Amt für Luft- und Raumfahrt) veranstalteten Pressekonferenz. Die Flugleitung hat inzwischen entschieden, daß nicht nur der Start der CHALLENGER zum Flug STS-8 am 30. August in Kap Canaveral, sondern auch die Landung am 5. September 1983 in der Mojave-Wüste in Kalifornien in den Nachtstunden erfolgen soll. Truly, Kommandant der Raumfähre, und sein Kopilot Daniel C. Brandenstein haben in den vergangenen Wochen serienweise Nachtlandetests in Kalifornien durchgeführt. Verwendet wurden dazu Shuttle-Trainingsflugzeuge der NASA. Es ging vor allem darum, herauszufinden, ob die Nachtlandung auf der Hartpiste des Edwards-Flugplatzes der amerikanischen Luftstreitkräfte möglich ist oder ob aus Sicherheitsgründen für die erste Nachtlandung einer Raum- fähre die wesentlich breitere und längere Piste auf einem ausgetrockneten Salzsee im Gelände vorzuziehen sei. Die Staubmassen, die von der Salzpiste beim Anflug aufgewirbelt wurden, bereiteten Kopfzerbrechen, denn durch sie wurde die Ausleuchtung der Piste beeinträchtigt. Außerdem erschwerten sie Postfach 20 03 00 Tel.:0228-339 2035 D 5300 Bonn 2 Telex: 8-85432 �erschwerten sie die Beobachtung des Fluggeräts in der letzten Phase seines Landemanövers. Durch Veränderung des Beleuchtungssystems und des Arrange- ments der Lampen ließen sich wesentliche Verbesserungen erzielen. Auch die Befeuerung der Hartpiste wurde von den beiden Astronauten im Nachttraining gründlich getestet, Orientierungs- und Sichtmä'ngel durch Installierung zusätzlicher Signallampen beseitigt. Truly ist mit dem Ergebnis sehr zufrieden. "Ich hielt es einmal für sehr schwierig, eine Möglichkeit zu finden, nachts nicht nur zu landen, sondern auch nachts zu trainieren. Heute kann ich nur sagen: Großer Irrtum. Nach unserem Training meine ich, daß wir ein gutes, sicheres System entwikkelt haben und dies jetzt auch demonstrieren werden." Richard Truly ist mit der Raumfähre als Fluggerät längst vertraut. Er war Kopilot Joe Engles beim zweiten Einsatz des Raumtransporters COLUMBIA im November 1981 und hatte zuvor schon eine ganze Anzahl von Flügen mit der ENTERPRISE, dem Testfluggerät im amerikanischen "Space Shuttle"-Programm, absolviert. Seit 1969 gehört Truly dem Astronautenteam der NASA an, nachdem das Projekt MOL (Bemanntes Orbital-Labor) der US-Flugstreitkräfte eingestellt worden war. Der heute 45jährige studierte Flugzeugbau am Georgia Institute of Technology. Beim SKYLAB-Projekt der NASA (1973/74) und während des APOLLO-SOJUS-Fluges (1975) war er u.a. zuständig für den Funkkontakt mit den Astronauten im Orbit. Vom Johnson-Raumflugzentrum und wissenschaftlichtechnischen Gesellschaften der USA erhielt er hohe Auszeichnungen. Truly stammt aus Fayette im US-Bundesstaat Mississippi. * Kopilot Daniel C. Brandenstein (40) gehört seit 1978 zum Astronautenteam der NASA. Bei den ersten beiden COLUMBIA-Einsätzen war er mitverant- wortlich für die Funkverbindung mit den Astronauten an Bord des °iumtransporters. Er kommt aus Watertown (US-Bundesstaat Wisconsin), studierte an der Universität von Wisconsin Mathematik und Physik und ging dann zur Testpilotenschule der US-Marine. Er hat Flugzeuge 19 verschiedener Typen geflogen und Erfahrungen in mehr als 3600 Flugstunden nesammelt. Auch zwei - 2 - �Auch zwei der drei Missionsspezialisten für STS-8 - Guion ("Guy") S. Bluford (40) und Dale A. Gardner (34) - sind erst 1978 zur NASA gekommen. Der Umstand, der erste Schwarze unter den NASA-Astronauten zu sein, hat Bluford viel - unerwünschte - Publicity gebracht. Aber inzwischen sei, so sagte er, durch den Flug von Dr. Sally Ride als der ersten amerikanischen Astronautin der "Druck" aus der Öffentlichkeit, der sich nun einmal aus dem Neuen ergebe, wesentlich geringer geworden. Drei weitere schwarze Astro- nauten hoffen, ebenfalls bald an Bord des Raumtransporters arbeiten zu können. Es sind Fred Gregory, Ronald McNair und Charles Bolden. Bluford wurde in Philadelphia (Pennsalvanien) geboren und studierte Flugzeugbau zunächst an der Staatsuniversitä't von Pennsylvanien, dann am "Institut of Technology" der US-Luftstreitkräfte, wo er auch promovierte. Er steht im Rang eines Oberstleutnants. Als Pilot von Düsenmaschinen verfügt er mit mehr als 3000 Flugstunden über viel Erfahrung. Sein Training bei der NASA konzentrierte sich in letzter Zeit immer mehr auf den "Robotarm", jenes mehrgliedrige, 15 m lange Greif- und Hebegerät, mit dem Nutzlasten im Orbiter-Laderaum bewegt, in den Weltraum expediert oder Objekte von draußen an Bord geholt werden. Dale Gardner aus Fairmont in Minnesota, mit seinen 34 Jahren der Benjamin des Teams, wird Bluford bei den zahlreichen Experimenten mit dem Robotarm unterstützen. Er studierte technische Physik an der Universität von Illinois und gehörte von 1976 bis 1978 einer Fliegereinheit der amerikanischen Marine an, die Jagdflugzeuge erprobte. Während des vierten COLUMBIA-Fluges im Juni 1982 hatte er wichtige Funktionen im Kontakt mit den Astronauten. Jetzt werden er und Bluford aufeinander angewiesen sein, wenn der indische Nachrichtensatellit am zweiten Flugtag abgesetzt wird. "Dabei kann uns die Bodenstation nicht helfen - wir müssen vom Cockpit aus die Geräte in Funktion setzen, durchprüfen und sicherstellen, daß alles klappt", meint Gardner. Dr. William Thornton �Dr. William Thornton ist mit 54 Jahren der Senior unter den von der NASA bisher zu einem Weltraumflug bestimmten Astronauten. Seine Hauptauf- gabe beim bevorstehenden Unternehmen wird es sein, sich mit den Auswirkungen von Schwerelosigkeit auf den menschlichen Körper samt den Anpassungsprozessen und Adaptionsschwierigkeiten (z.B. Raumkrankheit) zu befassen. Er werde, wie er erklärte, vor allem an sich selbst beobachten und mit sich experimentieren. Aber die anderen vier seien bis zu einem gewissen Grade bereit, dabei mitzumachen. Thornton war Physiker, ehe er sich mit 30 Jahren zum Medizinstudium entschloß. zum Dr. med. Im Jahr 1963 promovierte er an der Universität von North Carolina Er bewarb sich bei der NASA als Wissenschaftsastronaut und wur- de 1967 angenommen. Er war der Arzt in einer Gruppe, die im Rahmen der Studien für das SKYLAB-Programm 56 Tage in einer Simulatorkammer zubrachte. Während der drei bemannten SKYLAB-Flüge (der letzte dauerte 84 Tage) gehörte er dem Experten- und Beraterteam der Flugleitzentrale an. Thornton entwickelte die "Tretmühle",die die Astronauten an Bord des Raumtransporters zum Körpertraining benutzen, und befaßte sich seit Beginn der Shuttle-Flüge mit Analysen von Gehirn-, Herz- und Muskeltätigkeit während des Raumflugs. Der Nachtstart der CHALLENGER am 30. August ist für den Zeitpunkt zum Absetzen von INSAT-IB von großer Bedeutung. Denn dieser Satellit muß 24 Stunden nach Eintritt der Raumfähre in die Umlaufbahn den Laderaum verlassen, um in die vorgesehene Umlaufbahn in 36 000 km Höhe aufzusteigen und dort den Standort zu erreichen, der für sein Arbeitsprogramm am günstigsten ist. Dieses umfaßt u.a. Telefon- und Fernsehübertragungen in Indien sowie Beobachtungen für den indischen Wetterdienst. Rundfunksendungen über den Satelliten können außerdem mit kleinen Bodenantennen direkt empfangen werden, die in abgelegenen oder isolierten Teieln des weiten Landes installiert wurden. Der dritte �Der dritte und vierte Flugtag wird ausgefüllt sein mit der Erprobung des Robotarms zum Um- und Absetzen sowie Einholen eines "Testobjekts" mit einer Masse von 3855 kg. Es ist ca. zweieinhalb Mal schwerer als SPAS-Ol, der beim letzten CHALLENGER-Flug erprobte deutsche wiederverwendbare Satellit. Der geübte Umgang mit dem Weltraumkran, der über Fernsteuerungsmechanismen auch diffizile Feinarbeit leisten kann, wird besonders wichtig sein, wenn Satelliten zur Reparatur an Bord geholt werden sollen. Eine Anzahl von Experimenten, u.a. das von Wissenschaftlern in St. Louis entwickelte Elektrophorese-Experiment zur Gewinnung hochreiner biologischer Präparate, laufen weiter. Auch befinden sich kleine Experimentierausrüstungen in Kanistern an Bord, die im Auftrag verschiedener Institute aus dem In- und Ausland mitgenommen werden. Es sind 12 an der Zahl - eines davon gilt der Untersuchung der Auswirkungen von Weltraumstrahlung auf die Speicherkapazität des Materials, das für integrierte Schaltkreise verwendet wird. Für künftige Tierexperimente zu Studien aus dem Gebiet der Biologie wird ein Spezialkäfig getestet; sechs Ratten werden darin mit auf die Reise gehen. Die Voraussetzungen zur Erprobung von TDRS-1, dem größten bisher gestarteten Nachrichtensatelliten, sind jetzt gegeben. Am 7. August empfing er an seinem Standort 36 000 km über der Nordostspitze Brasiliens zum ersten Mal Signale von einem anderen Satelliten, gab sie zur Bodenstation weiter und übermittelte deren Funkbotschaften an Satelliten auf Erdumlaufbahnen. Er hat beim Unternehmen STS-9 im Oktober wichtige Funktionen zu übernehmen. Denn TDRS dient als Relaisstation für die Flut wissenschaftlicher Daten aus dem europäischen Weltraumlabor SPACELAB, das im Frachtraum der Fähre COLUMBIA installiert sein wird. Die CHALLENGER-Astronauten werden von der TDRSStation ausgiebig Gebrauch machen. Für spezielle Tests wurde sogar die Mission STS-8 um einen Tag verlängert. + + + + + - 5 - � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Dokumente Digitalisat Umwandlung eines physischen Dokumentes in ein digitales Medium. Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 24.08.1983 Type The nature or genre of the resource Digitalisat Creator An entity primarily responsible for making the resource Herausgeben U.S. Information <br />Service Embassy of the United States of America Title A name given to the resource Amerikadienst 24.08.1983 Description An account of the resource <strong>1. Dokumentation</strong><br />Weinberger: USA müssen Verteidigungsverpflichtungen einhalten<br /><em>- Pressekonferenz vom 18. August 1983 -</em><br /><br />Erklärung des Weißen Hauses zum Truppenabzug aus dem Libanon<br /><br /><strong>2. Wirtschaft&nbsp;</strong><br />Die Aussichten für den amerikanischen Handel<br /><br /><strong>3. Hintergrundmaterial</strong><br />Rüstungskontrolle hat höchste Priorität<br /><em>- Von David F. Emory, Stellvertretender Direktor des US-Amtes für Rüstungskontrolle und Abrüstung (ACDA) -</em><br /><br />Der deutsche Beitrag zur Freiheit in Amerika<br /><em>- Ein deutschstämmiger Amerikaner wurde zum Vater der Pressefreiheit -</em><br /><br /><strong>4. Wissenschaft und Technik</strong><br />Nachtlandetests serienweise<br /><em>- Langwierige Vorbereitungen für den nächsten CHALLENGER-Flug -</em>