https://www.amerikahaus-archiv.de/files/original/7974f8db32cf87c246d6a474d9b00df6.pdf 5f1ee19e76ab2d7b2a5be6f0635821a5 PDF Text Text Information und Dokumentation United States Information Service Embassy of the United States of America 20. J u l i 1983 29 INHALT DOKUMENTATION Reagan: Ein echter Frieden bleibt oberstes Ziel der USA - Rundfunkansprache des US-Präsidenten Reagan: Einigung in Madrid stärkt Schlußakte yon Helsinki - Erklärung zum KSZE-Folgetreffen Unterstaatssekretär Perle: USA nehmen es mit der Rüstungskontrolle ernst - Wortlaut der Erklärung vor dem Streitkräfteausschuß des Repräsentantenhauses INFORMATION Amerikanische Regierung fordert Hilfe für Wahlen in El Salvador HINTERGRUNDMATERIAL Sandinisten hielten ihre Versprechungen nicht ein "Wall Street Journal" zur Situation in El Salvador WISSENSCHAFT UND TECHNIK Wissenschaft und Technik - international - Zusammenarbeit als Ziel amerikanischer Außenpolitik Weltweite Überwachung seismischer Daten - USA entwickeln neues Mikrocomputersystem - Um Übcr/cndung von ßckgcKcmploren wird gebeten Postfach 20 03 00 Tel.: 0228-339 22 40 D 5300 Bonn 2 Telex: 8-85432 �» Dokumentation United States Information Service Embassy of the United States of America 20. Juli 1983 29 REAGAN: EIN ECHTER FRIEDEN BLEIBT OBERSTES ZIEL DER USA - Rundfunkansprache des US-Präsidenten - WASHINGTON - (AD) - Präsident Reagan hat am 16. Juli 1983 in einer Rundfunkansprache erneut den Friedenswillen der Vereinigten Staaten betont und darauf hingewiesen, daß die Beseitigung der nuklearen Kriegsgefahr sowie das Streben nach einem echten Frieden das oberste Ziel seiner Regierung bleibe. Die Ansprache des Präsidenten hat folgenden Wortlaut: Meine amerikanischen Mitbürger. Heute möchte ich zu Ihnen über den Frieden sprechen. Im Juni 1963 hat Präsident John F. Kennedy eine Rede zur Rüstungskontrolle gehalten, an die man sich immer noch erinnert, weil sie so ausdrucksvoll und weitblickend war. Er erklärte vor der Abschlußklasse der American University: "Ich spreche vom Frieden als dem notwendigen und vernünftigen Ziel aller vernünftigen Menschen. Ich bin mir darüber im klaren, daß das Streben nach Frieden nicht so augenfällig und dramatisch ist wie das Führen eines Krieges, und häufig stoßen die Worte dessen, der nach Frieden strebt, auf taube Ohren. Aber wir haben keine dringendere Aufgabe." Seither Postfach 20 03 00 D 5300 Bonn 2 sind Tel.: 0228-339 22 40 Telex: 8-85432 �Seither sind 20 Jahre vergangen, und diese Jahre waren eine Zeit der Krise, die überschattet war von den Gefahren der Kernwaffen. Wir haben er- lebt, wie die Kernwaffenarsenale der Welt ständig angewachsen sind. Trotz zahlreicher ehrlicher Versuche, das Anwachsen der nuklearen Arsenale unter Kontrolle zu bringen, haben sie sich dennoch ständig vergrößert. Das ist die schlechte Nachricht. Die gute Nachricht ist, daß wir jetzt endlich hoffen können, diese Entwicklung schließlich doch noch umzukehren. Die Amerikaner haben sich zusam- mengeschlossen - Republikaner und Demokraten, Liberale und Konservative -, um sich der größten Herausforderung unserer Zeit zu stellen: der dringenden Auf- gabe, im Atomzeitalter nach einem dauerhaften Frieden zu streben. Der poli- tische Prozeß in unserem Lande hat einen Konsens zustandegebracht - einen überparteilichen Konsens, der uns in unserer gemeinsamen Suche nach Mitteln und Wegen vereint, um unser Land zu schützen, die Kriegsgefahr zu vermindern und schließlich in augenfälliger Weise den Stand der Kernwaffen zu verringern - die Grundlage, die wir für erfolgreiche Verhandlungen benötigen. Unser MX-Programm - das Friedenswahrer-Raketenprogramm - sieht die Dislozierung von 100 Raketen vor. Wie viele schließlich jedoch disloziert werden, wird ohne Frage von dem Ergebnis in Genf beeinflußt. Wenn dort ein Abkommen erreicht wird, das tiefgreifende Reduzierungen vorsieht - und das ist selbstverständlich unser Ziel -, dann könnte die Zahl der Raketen ganz gewiß nach unten angeglichen werden. Wie die Scowcroft-Kommission zu Recht erklärt hat, ist die MX-Friedenswahrerrakete ein wichtiger Teil eines umfassenden Modernisierungs- und Rüstungskontroi 1programms, das die Abschreckung in heutiger Zeit wie in Zukunft sicherstellen soll. Wir bauen diese Raketen, um die Abschreckung zu stärken. Aber sie bietet auch entscheidend wichtige Verhandlungsanreize und hat Einfluß auf die Gespräche in Genf. Andrej Sacharow, der hervorragende sowjetische Physiker und Nobelpreisträger, hat kürzlich einen eindrucksvollen Artikel veröffentlicht, der mit Nachdruck ebenfalls hierauf verweist. Angesichts des sowjetischen Vorteils - 2 - �sowjetischen Vorteils im Hinblick auf landgestützte strategische Raketen, so führte er aus, könnten Gespräche über eine Begrenzung und Verringerung dieser Systeme leichter werden, wenn die Vereinigten Staaten über MX-Raketen verfügten, wenn auch nur potentiell. Andrej Sacharow ist ein Mensch, dessen Worte man schwerlich ignorieren kann. Wenn der Kongreß seine Unterstützung für dieses Programm bekräftigt und die Mittel für die Modernisierung unserer strategischen Abschreckung bewilligt, dann wird unsere Friedensagenda noch mehr gestärkt werden. In der NATO wie auch in unseren anderen Bündnissen gibt es ein erneutes Gefühl der Solidarität. Im Mai dieses Jahres haben die führenden Staatsmänner der gro- ßen Industrienationen in Williamsburg erneut ihre Verpflichtung unterstrichen, mit Nachdruck die beiden Ziele einer kung zu verfolgen. Rüstungsverminderung und der Abschrek- Diese Solidarität ist eine Quelle großer Stärke. Für die Hochschulabsolventen dieses Juni 1983 ist dies eine Zeit großer Möglichkeiten und der Hoffnung - der Hoffnung nämlich, daß sie und ihre Kinder sich einer sichereren Welt erfreuen können. Deshalb müssen wir unseren Konsens beibehalten, und deshalb habe ich Hunderte von Stunden damit verbracht, mich mit den Mitgliedern meiner Regierung, mit einer überparteilichen Kommission für strategische Streitkräfte, mit unseren Verhandlungsführern in Genf, mit Mitgliedern des Kongresses sowie mit besorgten Bürgern zu treffen. Meine Botschaft für sie und für Sie, die Sie mir jetzt zuhören, ist, daß es für mich keine größere Priorität gibt, als die Gefahr eines Atomkrieges zu verringern und schließlich ganz zu beseitigen und nach der Stabilität zu streben, die für einen wahren Frieden notwendig ist. erreichen, müssen wir die nuklearen Arsenale als auch der Sowjetunion verringern. Um dieses Ziel zu sowohl der Vereinigten Staaten Wir müssen eine größere Stabilität er- reichen, d.h. wir müssen sicher sein, daß wir echte Rüstungsverminderungen erreichen, nicht nur Abkommen, die ein Wachstum der nuklearen Arsenale zulassen oder Abkommen, die zwar gute Absichten proklamieren, aber nicht die Garantie bieten, die zu ihrer Verifizierung und zur Durchsetzung der Einhal- - 3 - �der Einhaltung notwendig sind. Unser gegenwärtiges Ziel muß die Verringerung der nuklearen Arsenale sein. Und ich glaube fest daran, daß wir niemals von unserem letztlichen Ziel abweichen dürfen, sie vom Angesicht der Erde zu verbannen. Deshalb haben wir ehrgeizige, aber realistische Vorschläge unterbreitet,und deshalb war ich und bin ich auch weiterhin willens, jeden ernsthaften sowjetischen Gegenvorschlag zu prüfen. Deshalb habe ich unseren ursprünglichen Vorschlag flexibler gestaltet,und deshalb suche ich weiterhin nach neuen Ideen, um einen Durchbruch bei der Rüstungsverminderung zu erzielen. Der Verhandlungs- entwurf, den unsere Unterhändler kürzlich in Genf vorgelegt haben, dokumentiert in der Tat unsere Flexibilität. Wenn sich die Möglichkeiten dazu ergeben, dann wird die amerikanische Position auch weiterhin für Entwicklungen offen sein. Die Vereinigten Staaten werden geduldig, aber mit Nachdruck und immer in guter Absicht verhandeln. Aber wir können und dürfen uns nicht mit weniger zufrieden geben als mit echten,beiderseitigen und verifizierbaren Rüstungsverminderungen. Die Nachkriegsgeneration Amerikas hat zu ihren Lebzeiten den Frieden gewahrt, aber es war ein unsicherer Friede. Die jungen Amerikaner von heute •- wie alle jungen Menschen auf der Welt - wollen und verdienen mehr als dies. Und Sie verdienen zu wissen, daß Ihre Regierung alles in ihren Kräften Stehende tut, um Ihren Erwartungen gerecht zu werden. Immer wieder hat unser Land bewiesen, daß es keine Begrenzungen dafür gibt, was wir Amerikaner erreichen können, wenn wir zusammenstehen. Heute arbeiten wir zusammen, um das zu tun, was richtig ist. Und deshalb können wir einer sichereren Zukunft entgegensehen. + + + + + �Dokumentation United States Information Service Embassy of the United States of America 20. Juli 1983 29 REAGAN: EINIGUNG IN MADRID STÄRKT SCHLUSSAKTE VON HELSINKI - Erklärung zum KSZE-Folgetreffen - WASHINGTON - (AD) - Präsident Reagan betonte am 15. Juli in Washington, die USA seien.bereit, die vor dem Abschluß stehende Obereinkunft auf dem KSZE-Folgetreffen in Madrid zu unterzeichnen. Sie werde die in der Schluß- akte von Helsinki enthaltenen Verpflichtungen stärken und erweitern, heißt es in der Erklärung des amerikanischen Präsidenten. Die Erklärung hat folgenden Wortlaut: Nach fast dreijährigen Verhandlungen nähern sich die 35 Teilnehmerstaaten an dem Überprüfungstreffen der Konferenz über Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (KSZE) einer Einigung über ein Schlußdokument - einer Einigung, die die in der Schlußakte von Helsinki enthaltenen Verpflichtungen stärken und erweitern wird. Sie ist ein Appell an alle 35 KSZE-Staaten - insbe- sondere an diejenigen, die in so tragischer Weise die in Helsinki gemachten Zusagen nicht eingehalten haben -, diese Verpflichtungen mit Leben zu erfüllen und sich erneut der Förderung der Freiheit und Gerechtigkeit zu verschreiben, von denen die Sicherheit in Europa letztlich abhängt. Wir haben Postfach 20 03 00 Tel.: 0228-339 22 40 D 5300 Bonn 2 Telex: 8-85432 �Wir haben diesem Schlußdokument zugestimmt, wie dies im Jahr 1975 in bezug auf die Schlußakte von Helsinki der Fall war, wobei wir uns keinen Illusionen über die Natur der Sowjetunion oder über das System hingeben, das sie einem großen Teil Europas aufzuerlegen sucht. wären Abkommen wie dieses nicht notwendig. In einer idealen Welt Aber wir sind der Ansicht, daß dies das beste erreichbare Abkommen ist - ein Übereinkommen, das die Schlußakte von Helsinki wesentlich verbessert und die Bemühungen des Westens fördert, ein Leuchtfeuer der Hoffnung für jene im Osten zu errichten, die nach einem freieren, gerechten und sicheren Leben streben. Zusammen mit den Vereinbarungen von Helsinki zeigt dieses Abkommen für alle 35 KSZE-Staaten einen klareren Verhaltenskodex auf - ein Muster an Normen, das wir und die anderen atlantischen Demokratien auch weiterhin allen vor Augen halten werden, die ihr Wort in Madrid gegeben haben. Wir werden es in der Hoffnung unterzeichnen, daß es ein Schritt zur Erreichung unseres Zieles sein wird: eines stabileren und konstruktiveren Verhältnisses zur Sowjetunion. Die Übereinkunft von Madrid wird dem Helsinki-Prozeß wichtige neue Verpflichtungen hinzufügen - darunter Bestimmungen, die sich mit den Menschenrechten, den in Polen so tragisch verletzten Freiheiten der Gewerkschaften, dem Terrorismus, der religiösen Freiheit, der Familienzusammenführung, dem freien Informationsfluß und anderem mehr befassen. Sie sieht zwei Expertentreffen auf humanitärem Gebiet sowie eine Sicherheitskonferenz vor, die den Versuch unternehmen wird, Maßnahmen für die Verminderung der Gefahr eines Überraschungskrieges in Europa auszuhandeln. Ein weiteres umfassendes Folgetreffen wird 1986 in Wien stattfinden, auf dem wir das Verhalten der Teilnehmerstaaten überprüfen und uns darum bemühen werden, auf dem in Madrid Erreichten weiterzubauen. Die Einigkeit und die Entschlossenheit der westlichen Demokratien in Madrid haben dieses Ergebnis möglich gemacht. Botschafter Kampelman und seine Kollegen aus den NATO-Ländern verdienen höchstes Lob dafür, daß diese - 2 - �daß diese lange und oft schwierige Konferenz erfolgreich beendet wird. Besonderen Dank schulden wir auch dem spanischen Ministerpräsidenten Gonzalez, dessen besonnener Vorschlag die Grundlage für eine schließliche Einigung schuf. Angesichts des Abschlusses des Madrider Folgetreffens bekräftigen wir unseren Einsatz für den Prozeß von Helsinki. Wir werden in unserer anhaltenden Entschlossenheit nicht nachlassen, mit allen Regierungen und Völkern zusammenzuarbeiten, deren Ziel die Stärkung des Friedens in Freiheit ist. Wie Madrid gezeigt hat, kann der Dialog - wenn er sich auf realistische Erwartungen stützt und mit Geduld geführt wird - Resultate zeitigen. Solche Resultate können oft nur allmählich und mit Anstrengungen erreicht werden, aber sie sind die notwendigen Bausteine für eine sicherere und stabilere Welt. Die große Aufgabe bleibt: Wir müssen alle zusammenstehen und auf diesen Gewinnen aufbauen; wir müssen dafür sorgen, daß gute Worte in gute Taten umgesetzt werden und daß die Ideale, die sie beinhalten, konkreten Ausdruck finden. Es wird eines unserer Hauptziele bleiben, den Zusagen von Madrid und Helsinki Substanz zu verleihen. - 3 - �' 1111 J Dokumentation IT1T37 United States Information Service Embassy of the United States of America 29 20. Juli 1983 UNTERSTAATSSEKRETÄR PERLE: USA NEHMEN ES MIT DER RÜSTUNGSKONTROLLE ERNST - Wortlaut der Erklärung vor dem Streitkräfteausschuß des Repräsentantenhauses - WASHINGTON - (AD) - Der Unterstaatssekretär für internationale Sicherheitspolitik im amerikanischen Verteidigungsministerium, Richard Perle, erklärte am 12. Juli 1983 vor einem Sonderausschuß für Rüstungskontrolle und Abrüstung des Streitkräfteausschusses des Repräsentantenhauses, daß jene Kritiker, die Präsident Reagans ernsthaftes Bemühen um Rüstungskontrolle in Zweifel ziehen, die amerikanischen Bestrebungen schädigen, zu Abkommen zu gelangen, die zu größerer Stabilität auf erheblich verringertem Waffenniveau führen würden. Die Erklärung Perles hat folgenden Wortlaut: Es ist mir ein Vergnügen, vor diesem Sonderausschuß für Rüstungskontrolle und Abrüstung zu erscheinen und die Gelegenheit zu haben, unsere Ansichten über die komplexen Fragen der Rüstungskontrolle und der nationalen Sicherheit auszutauschen. Ich begrüße diese Gelegenheit vor allem auch des- halb, weil unsere nationalen Erwägungen hinsichtlich Rüstungskontrollfragen Postfach 20 03 00 Tel.: 0228-339 22 40 D 5300 Bonn 2 Telex: 8-85432 �hinsichtlich Rlistungskontrollfragen Gefahr laufen, in einen Austausch von Formeln zwischen "den Guten" und "den Bösen" abzugleiten. Und als einer der offiziellen Vertreter, die oft genug von jenen in die zweite Kategorie abgeschoben werden, die sich selbst fest zur ersteren gehörig fühlen, bietet sich mir dadurch die Möglichkeit, zu erklären, warum es Unterschiede gibt in der Tat ein seltenes Privileg. Ich glaube, daß der entscheidende Unterschied zwischen dieser Administration und ihren Kritikern hinsichtlich der Rüstungskontrolle, in dem Maßstab besteht, den wir dabei anlegen, ein Abkommen zu erreichen. Ich muß gestehen, daß ich der Meinung bin, wir legen einen strengeren Maßstab an als unsere Verleumder: Wir bemühen uns um Rüstungskontrollvereinbarungen, die das An- wachsen der militärischen Macht der Sowjetunion beträchtlich einschränken und gleichzeitig unsere eigene proportional begrenzen würden. Wir streben aus- gehandelte Waffenbegrenzungen an, die - käme es zu einer beiderseitigen Zustimmung - größere Stabilität mit beträchtlich geringerem Waffenumfang bieten würden. Wir versuchen - wie es der Kongreß verfügt hat -, Abkommen zu erreichen, die sich auf das Prinzip der Gleichheit zwischen den Vereinigten Staaten und ihrem Hauptgegner, der Sowjetunion, gründen. Wir versuchen, Abkommen zu erreichen, die präzise genug sind, um ihre Einhaltung zu verifizieren. Und beim Versuch, all dies zu erreichen, bleiben wir uns der Tat- sache bewußt, daß es bestimmte Abkommen gibt, die besser sind als andere, daß nur zu viele den Eindruck - aber nicht die Realität - einer militärisch sinnvollen Beschränkung vermitteln und daß einige schlechter sind als überhaupt keine. Unsere Anstrengungen zur Aushandlung von Abkommen, die militärisch bedeutsam sind, mit Präzision entworfen sind, die ausgewogen, ausgeglichen und verifizierbar sind, finden statt vor einem Hintergrund von Angst und Besorgnis - sowohl hier als auch im Ausland, wodurch unsere Sicht verdüstert und unsere Aufgabe erschwert wird. Der deutlichste Ausdruck dieser Besorgnis findet sich in dem Wort "Wettrüsten" wieder, in dem ein schreckliches Aufhäufen von Waffen, eine endlose Aufwärtsspirale, ein Wettrennen in Richtung auf - 2 - �Richtung auf die Apokalypse steckt. Aber die Wirklichkeit ist weit irdischer und viel weniger schwer definierbar. Und sie sieht so aus: Die Vereinigten Staaten haben heute weltweit etwa 8000 Kernwaffen weniger disloziert, als wir in der zweiten Hälfte der sechziger Jahre disloziert hatten, über 15 Jahre lang führten wir ein einseitiges Rüstungsverminderungsprogramm durch, während die Sowjetunion ihrem Arsenal der strategischen Kernwaffen und der atomaren Gefechtsfeldwaffen immer neue Waffen hinzufügte. In Megatonnen ausgedrückt, ist die Verringerung der amerikanischen Streitkräfte noch eindrucksvoller: Wir haben im Lauf der beiden vergangenen Jahrzehnte die Megatonnage unserer dislozierten Waffen um 75 Prozent reduziert. Aber was hat das mit Rüstungskontrolle zu tun? Nichts - und doch alles. Nichts, weil die amerikanischen Verringerungen und die sowjetischen Anhebungen stattfanden ohne bezug zu den drei wichtigsten Verträgen, unter denen wir und die Sowjets seit 1972 leben. Alles, weil die Irrelevanz der Verträ- ge - die ja den Wettbewerb bei den strategischen Waffen reduzieren sollten immer klarer zutage tritt, fand die sowjetische Aufrüstung doch innerhalb ihrer Bestimmungen statt. Ja, es ist erstaunlich, in welchem Maß die Nostalgie für die Rüstungskontrolle der frühen siebziger Jahre zu einer fast automatischen Reaktion auf gegenwärtige Bedenken hinsichtlich "der Aufwärtsspirale des Wettrüstens" geworden ist - als ob die Abkommen der siebziger Jahre heute nicht mehr in Kraft wären, obgleich sie dies doch sind. Jede strategische Waffe, die seit 1972 den Arsenalen der Vereinigten Staaten und der Sowjetunion hinzugefügt wurde, wurde hinzugefügt gemäß dem Wortlaut (manchmal von den Sowjets großzügig interpretiert) eines in Kraft stehenden Vertrages, eines ausgelaufenen, aber dennoch eingehaltenen Vertrags sowie eines Vertrags, der nie ratifiziert wurde, der aber dennoch eingehalten wird. So viel zur Nostal- gie; auch sie ist nicht mehr, was sie einmal war. Bei all der Konfusion, die die Frage der Rüstungskontrolle umgibt, ist nichts so ernst wie die Frage der Ernsthaftigkeit. Es gehört zu den Gemein- plätzen der Kritiker dieser Administration, daß sie sie eines Mangels an Ernsthaftigkeit bei der Rüstungskontrolle bezichtigen. - 3 - Zur Unterstützung �Zur Unterstützung dieser Anklage finden geistreiche journalistische Exkursionen in die bürokratische Welt der heroischen, doch ineffizienten "Guten" (die es mit der Rüstungskontrolle ernst meinen) und der dominierenden "Bösen" (die insgeheim gegen die Rüstungskontrolle sind und sie überall blockieren, auch wenn sie sich bei den Abstimmungen äußerlich als durchaus ernsthaft gebärden) statt. Und mittels irgendeines obskuren Lackmustests werden wir - wir alle - in das eine oder das andere Lager gesteckt in einer sich ewig drehenden Spirale der Heuchelei und der Verleumdung. Aber was bedeutet denn Ernsthaftigkeit bei der Rüstungskontrolle? Ist es ein Zeichen der Ernsthaftigkeit, dem sowjetischen Begehren nach Verschaffung und Bewahrung beträchtlicher Vorteile bei den Kernwaffen Zugeständnisse zu machen? Ist die Leichtigkeit, mit der wir unsere Zielsetzungen aufgeben und "Fortschritte" in Richtung auf ein Abkommen - jegliche Art von Abkommen machen, ein Zeichen der Ernsthaftigkeit? Gibt es eine Beziehung zwischen Ernsthaftigkeit und Inhalt der Abkommen, die wir auszuhandeln suchen? Die Unterstellung, diese Administration sei bei der Rüstungskontrolle nicht ernsthaft bemüht, weil sie sich einen Maßstab für Abkommen gesetzt hat, dem man eben deshalb nur schwer gerecht werden kann, weil er es wert ist, ihm gerecht zu werden, ist schädigend und unwürdig - schädigend für unsere Anstrengungen und unwürdig derer, die diese Unterstellung machen. Die Berge von Ratschlägen, die wir von vielen unserer Kritiker erhalten, summieren sich zu wenig mehr als der Tatsache, daß wir unsere Vorschläge dahingehend ändern sollten, daß den Sowjets erlaubt würde, ein strategisches Arsenal zu behalten, das um ein Gewaltiges größer wäre, als dies gemäß der Vorschläge der Administration der Fall sein würde. Dieser Auffassung nach wäre Ernsthaftigkeit dort zu finden, wo die großen Geschütze stehen - oder, in diesem Fall, die großen Raketen. Verlangt man zu viel Zurückhaltung seitens der Sowjets - selbst wenn der von uns vorgeschlagene Stand für beide Seiten derselbe wäre -, so ist man nicht ernsthaft. Ernsthaftigkeit ist mit jenen, die sich nicht allzu viele Gedanken über den Wortlaut eines Ab- �eines Abkommens machen, solange überhaupt nur irgendetwas unterzeichnet wird. Es braucht nicht erst gesagt zu werden, daß dies nicht unsere Ansicht darüber ist, was Ernsthaftigkeit bei der Rüstungskontrolle darstellt. Un- serer Ansicht nach erfordert Ernsthaftigkeit klarsichtige Ziele, militärisch bedeutsame Ergebnisse, Abkommen, die ausgeglichen und verifizierbar sind sowie die Geduld und den Mut, Ergebnisse zu erzielen. noch leicht geschehen. Dies kann weder rasch Unsere Gegner werden das nicht zulassen. Sie ziehen es vor, auf Bedingungen zu warten, die ihnen besser gefallen - Bedingungen, die - wie jene, an die sie sich gewöhnt haben - ihre militärischen Programme im großen und ganzen unbehindert lassen und ihre Aufrüstung ungeschmälert. Ohne die Unterstützung des Kongresses - ohne die Hilfe von Ausschüssen wie diesem hier - können wir nicht hoffen, in Verhandlungen Erfolg zu haben, die eben deshalb lang und mühsam sind, weil wir die Geschichte in Richtung auf eine geschütztere und sicherere Zukunft hinbewegen wollen. Wir würden unser Mandat vergeuden, wenn wir weniger versuchen würden; und eben deshalb werden wir fest und doch fair sein beim Verfolg von Frieden und Freiheit. - 5 - �20. Juli 1983 29 AMERIKANISCHE REGIERUNG FORDERT HILFE FÜR WAHLEN IN EL SALVADOR WASHINGTON - (AD) - Das amerikanische Außenministerium gab am 12. Juli 1983 bekannt, daß die Reagan-Administration 3,4 Millionen Dollar angefordert habe, um Vorbereitung und Durchführung des Wahlprozesses in El Salvador zu unterstützen. John Hughes, der Sprecher des Außenministeriums, wies darauf hin, daß die Regierung von El Salvador vor einigen Monaten um amerikanische Hilfe bei der Verbesserung des dortigen Wahlprozesses sowie finanzielle Unterstützung durch die Vereinigten Staaten zur Abdeckung eines Teils der Kosten für die in diesem Jahr stattfindenden Präsidentenwahlen ersucht habe. "Wir sind der Meinung, daß diese Hilfe notwendig und angemessen ist, um den Obergang El Salvadors zu Pluralismus und Demokratie zu unterstützen," betonte Hughes. Der Sprecher des State Department berichtete weiter, daß vor einigen Wochen amerikanische Wahlexperten nach El Salvador gereist seien, um Vorschläge zu erarbeiten, wie die Vereinigten Staaten hierbei am ehesten von Nutzen sein könnten. Nach Konsultationen mit Mitgliedern des Kongresses habe das Amt für internationale Entwicklung (AID) am 11. Juli den Kongreß formell über die 3,4 Millionen Dollar an vorgeschlagener Hilfe für den Wahlprozeß informiert. Die vorgeschlagenen Postfach 20 03 00 Tel.: 0228-339 22 40 D 5300 Bonn 2 Telex: 8-85432 �Die vorgeschlagenen Mittel umfassen rund 1,5 Millionen Dollar für Computerund andere Ausrüstung. Weitere 900 000 Dollar sind für konsultative Dienst- leistungen vorgesehen, damit eine Wahlregistratur erstellt werden kann. Wei- tere rund 800 000 Dollar stehen für die voraussichtlich rund 200 internationalen Beobachter von Wahl kämpf und Wahl zur Verfügung und rund 200 000 Dollar für Berater, die bei der Durchführung des Wahl Vorgangs mitarbeiten sollen. Hughes unterstrich, daß die Präsidentenwahlen in El Salvador noch immer vor Jahresende vorgesehen sind. Er erklärte weiter, daß die angeforderten Gelder für die Wahlhilfe keiner neuen Bewilligung bedürften, sondern daß man sich der Mittel für Wirtschaftshilfe bedienen werde, die bereits angewiesen worden seien. In seinem Vorschlag an den Kongreß erklärte das Amt für internationale Entwicklung, daß die Mittel nur zur Unterstützung solcher Maßnahmen dienen werden, die weder die eine noch die andere Partei bevorzugten. Die Anforderung des AID kann innerhalb von 15 Tagen durch die Vorsitzenden von vier Kongreßausschüssen zur Abstimmung gelangen. Dies sind der außen- politische Ausschuß des Repräsentantenhauses, der außenpolitische Ausschuß des Senats sowie die Bewilligungsausschüsse von Senat und Repräsentantenhaus. Obgleich ein gewisser Widerstand gegen den Vorschlag erwartet wird, hat doch der Kongreß immer wieder den Wert freier Wahlen in El Salvador unterstrichen. + + + + + �am ER1Ktk CrDlIEn »IJ < Hintcigiunclmateriell United States Information Service Embassy of the United States of America 20. Juli 1983 29 SANDINISTEN HIELTEN IHRE VERSPRECHUNGEN NICHT EIN WASHINGTON - (AD) - Vier Jahre nach der Verpflichtung, ein freies Land zu schaffen, in dem die Menschenrechte und der politische Pluralismus respektiert werden, haben die Sandinisten in Nicaragua ihre Zusagen immer noch nicht eingelöst. In einem Schreiben vom 12. Juli 1979 versicherten fünf Mitglieder der sandinistischen Regierungsjunta der Organisation amerikanischer Staaten (OAS), daß sie in Nicaragua eine demokratische Regierung mit umfassender Repräsentation bilden, die ersten freien Wahlen in dem mittelamerikanischen Land in diesem Jahrhundert abhalten und die Menschenrechte voll und ganz beachten würden. Daniel Ortega, ein führendes Mitglied des neunköpfigen Direktoriums, war einer der Unterzeichner. Es kann nicht bestritten werden, daß die Sandinisten seit ihrer Machtübernahme im Hinblick auf das Gesundheits- und Erziehungswesen Fortschritte erzielt haben. Aber genauso wenig kann bestritten werden, daß sie ihre Zusage, politische und wirtschaftliche Reformen durchzuführen, und die Menschenrechte zu respektieren, einfach vergessen haben. Nachdem immer wieder freie Wahlen für die Bevölkerung Nicaraguas versprochen worden waren, haben die Sandinisten diese Wahlen verschoben. Sie er- Postfach 20 03 00 Tel.: 0228-339 22 40 D 5300 Bonn 2 Telex: 8-85432 �Sie erklären nunmehr, daß die Wahlen nicht mehr vor 1985 abgehalten würden. Aufgrund der allgemeinen Beunruhigung im Lande hat der Pluralismus ebenfalls gelitten. Im Jahr 1981 veröffentlichten die fünf politischen Parteien in Nicaragua - die Demokratische Bewegung, die Sozialdemokratische Partei, die Christlich-Sozialen, die Demokratische Konservative Partei und die liberal Konstitutionellen - eine Erklärung, in der die Angriffe der Sandinisten auf politische Organisationen verurteilt wurden. Diese Angriffe, so hieß es in der Erklärung, machten die Entscheidung deutlich, daß die Sandinisten in Nicaragua eine marxistisch-leninistische Diktatur errichten wollten. Ehemalige Mitstreiter in der sandinistischen Revolution, darunter der Führer der Demokratischen Bewegung, Alfonso Robelo, der ein Mitglied der Regierungsjunta des nationalen Wiederaufbaus war und das Schreiben an die OAS mit unterzeichnet hatte, sahen sich gezwungen, aus Nicaragua zu fliehen. "Zu Zeiten Somozas," so erklärte Robelo im Fernsehen Panamas im Jahr 1982, "konnten viele seiner Gegner, darunter auch ich, ihm offen und entschlossen entgegentreten. Ich kann jetzt nicht nach Nicaragua zurückkehren, denn das wäre glatter Selbstmord... Mein Leben war so sehr bedroht, daß ich zu der An- sicht gelangte, bereits genug Risiken auf mich genommen zu haben." Die gewaltsame Umsiedlung von 8500 Miskito-Indianern sowie die Flucht von wenigstens weiteren 10 000 nach Honduras, ist wahrscheinlich eine der schlimmsten Verletzungen der Menschenrechte, die die Sandinisten begangen haben. Am 18. Februar 1982 veröffentlichte die Bischofskonferenz von Nicaragua ein Kommunique, in dem alle Bischöfe ihre große Besorgnis über die Behandlung der Miskito-Indianer zum Ausdruck brachten. Auch Geschäftsleute wurden getötet oder ins Gefängnis geworfen. So ermordeten sandinistische Sicherheitskräfte am 17. November 1980 den prominenten Geschäftsmann Jorge Salazar. Enrique Dreyfus, Präsident des Rates privater Unternehmen (Cosep), wurde zusammen mit drei anderen prominenten Geschäftsleuten verhaftet und mehrere Wochen lang unerbittlich verhört. Einer der �Einer der führenden Revolutionskämpfer der Sandinisten, Eden Pastora, - bekannt als "Commandante Zero" - berichtete 1982, daß die Festnahmen,Enteignungen und Konfiszierungen Anhänger wie Gegner Somozas, Gegenrevolutio- näre wie Revolutionäre, Schuldige wie Unschuldige treffen. "In den Gefäng- nissen werden Gegenrevolutionäre genauso geschlagen wie die marxistischen Revolutionäre; die letzteren werden bestraft für das schwere Verbrechen, Marx anders auszulegen als ihre Kameraden, die an der Macht sind". In ihrem Bemühen um die absolute Kontrolle haben die Sandinisten auch andere mächtige Kräfte Nicaraguas, einschließlich der Kirche und der Presse, bedrängt. Weil sie in der Kirche eine Bedrohung sehen, haben die Sandinisten wiederholt den Papst während seines Besuches in Managua Anfang dieses Jahres belästigt und gestört, örtlichen Geistlichen ist es noch schlimmer ergangen; so wurde Erzbischof Obando Y Bravo zweimal vom Pöbel angegriffen, verschiedene andere Priester wurden geschlagen. La Prensa, eine der drei Zeitungen, die in Managua übriggeblieben sind, erscheint trotz ihrer Opposition gegenüber den Sandinisten zwar noch, aber zu einem hohen Preis. Die Zeitung wird immer wieder zensiert oder muß für längere Zeit ihr Erscheinen einstellen, und einige der Redakteure und Fotografen sind Angriffen ausgesetzt gewesen. Vor vier Jahren hat die Organisation amerikanischer Staaten die Versprechungen der Sandinisten begrüßt und in einer Resolution zum Ausdruck gebracht, daß Nicaragua eine auf breiter Grundlage stehende demokratische Regierung, möglichst bald freie Wahlen sowie Garantien benötigt, daß die Menschenrechte respektiert werden. Bis heute ist noch nicht eine dieser Zusagen an die Bevölkerung in Nicaragua Wirklichkeit geworden. + + + + + - 3 - �Hintergrund materiell United States Information Service Embassy of the United States of America 20. Juli 1983 29 "WALL STREET JOURNAL" ZUR SITUATION IN EL SALVADOR Nachdruck mit freundlicher Genehmigung des Wall Street Journal, Copyright (c) Dow Jones and Co., Inc., 1983. Alle Rechte vorbehalten. Unter der Oberschrift "Gespräche über was?" veröffentlichte das "Wall Street Journal" am 13. Juli 1983 einen Leitartikel, der sich mit der Situation in El Salvador befaßt. Der Artikel hat folgenden Wortlaut: Joaquin Villalobos, einer der salvadorianischen Guerillaführer, weiß, wie man bei einem Thema zur Sache kommt. In einer Sendung des in Nicaragua stationierten Senders Venceremos erklärte Senor Villalobos, warum die Gespräche zwischen Repräsentanten der Guerilla und dem amerikanischen Sonderbeauftragten Richard Stone am vergangenen Wochenende erfolglos blieben. Villalobos meinte, Botschafter Stone habe über Wahlen sprechen wollen, die Guerilla jedoch über Machtbeteiligung. "Wir haben deutlich gemacht, daß Wahlen keine Lösung für den Krieg sind", sagte der Guerillaführer. "Die Lösung liegt in der Anerkennung der Postfach 20 03 00 D 5300 Bonn 2 Tel.: 0228-339 22 40 Telex: 8-85432 �Anerkennung der politisch-militärischen Kraft der FMLN (der Guerilla-Front) bei der Errichtung einer neuen Regierung, bei der Bildung einer Armee, in die die FMLN eingegliedert wird,und im Ende der Intervention der Vereinigten Staaten." Was könnte deutlicher sein? Dies ist weder jetzt ein Krieg unzufriede- ner Bauern, noch war er das jemals. Mr. Villalobos und die anderen Kommandeure sind professionelle Revolutionäre. Sie arbeiten mit Professionellen ihresgleichen im sandinistischen Direktorium in Managua und in den sowjetischkubanischen strategischen Hauptquartieren in Havanna. Sie haben ihr Leben dort draußen im Dschungel all die Jahre nicht riskiert, um die Demokratie zu fördern. Sie sind Kommunisten. Sie wollen nur eins: Die totale Kontrolle von El Salvador. Ein beachtlicher Teil der öffentlichen Meinung in den Vereinigten Staaten beharrt darauf, daß Mr. Villalobos nur ein Spiel treibt, wenn er uns sagt, er gehöre zu der harten Linie. Ein gewisser Piero Gleijeses, Professor an der Johns Hopkins-Universität, etwa schrieb in der jüngsten Ausgabe von "Foreign Affairs", daß Salvador sich von Nicaragua unterscheide. Die San- dinisten hätten die totale Macht ergreifen können, weil sie einen totalen Sieg über Somoza errungen hätten. Wenn die gewählte Regierung von El Salvador die Macht mit der FMLN "teilen" würde, so würde sie auch weiterhin stark genug sein, um den Tendenzen der FMLN in Richtung auf einen Absolutismus zu widerstehen. Stellen wir uns einfach einmal eine andere Möglichkeit vor: Die ge- wählte Regierung von El Salvador (erinnern wir uns doch an diese Wahl, als all die Salvadorianer, die ihre Stimme abgeben wollten, kommunistische Geschosse riskierten) handelt mit Villalobos und seinen Freunden ein Geschäft der "Machtbeteiligung" aus. Mit ihrer neugewonnenen Legitimität veranstalten Mr. Villalobos und seine Truppen einen großartigen Triumphmarsch durch das Zentrum von San Salvador und zeigen der Welt mit all der Dynamik des Revolutionstheaters, daß sie den Krieg gewonnen haben. - 2- Die salvadorianische �Die salvadorianische Mittelklasse, die bislang bemerkenswert beweglich war, macht sich in Richtung Ausgang auf - in der Annahme, daß mit ihr ein Ausverkauf betrieben wurde. Die politische Basis für die gewählten demokratischen Parteien beginnt zu erodieren. Bald wird Mr. Villalobos darauf bestehen, einige kubanische "Lehrer" zu benötigen, die ausschwärmen und mit der Organisation der politischen Umerziehung beginnen. Dann wird eine große sowje- tische Mission eröffnet und bietet Wirtschaftshilfe an - und bringt damit die Botschaft, daß eine neue Großmacht übernommen hat. Natürlich will Mr. Villalobos eine Beteiligung an der Macht. Der Mann ist kein Narr. Aber er muß sich sicher über die Leichtgläubigkeit jener amerikanischen Politiker wundern, die darauf bestanden haben, daß Präsident Reagan Botschafter Stone dorthin schickt, um ein Geschäft zu machen. Wenn die Vereinigten Staaten den Ausverkauf der Demokratie wollen und über eine Machtbeteiligung reden, dann natürlich kann es zu einem Geschäft kommen. Wenn nicht, dann hören wir ja direkt von Radio Venceremos, daß es keinen Sinn hat, miteinander zu reden. + + + + + - 3 - �20. Juli 1983 29 WISSENSCHAFT UND TECHNIK - INTERNATIONAL Zusammenarbeit als Ziel amerikanischer Außenpolitik - WASHINGTON - (AD) - Mehr internationale Zusammenarbeit in Wissenschaft und Technik betrachtet Präsident Reagan als eines der wichtigsten Ziele der amerikanischen Außenpolitik. In seiner mit dem Jahresbericht für 1982 über die internationalen Aktivitäten der US-Regierung auf den Gebieten von Wissenschaft und Technik dem Kongreß übermittelten Erklärung verweist der Präsident u.a. auf die Einrichtung von 18 neuen Projekten, für die sich die Regierungschefs auf der Gipfelkonferenz von Williamsburg einsetzten, sowie auf gemeinsame Projekte mit Indien, Brasilien, Pakistan, China und der Sowjetunion. In der Erklärung heißt es: "... Im vergangenen Jahr kam es zu mehreren wichtigen Entwicklungen in unseren internationalen Wissenschaftsbeziehungen, die alle eines unserer außenpolitischen Hauptziele widerspiegeln - nämlich Wissenschaft und Technik in unseren Beziehungen zu anderen Ländern stärker zu betonen. Dies ist nicht nur generell bedeutsam für unsere Auslandsbeziehungen, sondern auch für die Realisierung vieler unserer eigenen Ziele in Wissenschaft und Technik. meinem Wie ich in Jahresbericht an den Kongreß über Wissenschaft und Technik erklärte, kann internationale Zusammenarbeit vielen unserer eigenen Interessen dienlich sein. Ich habe deshalb meinen Wissenschaftsberater, Dr. George Keyworth, gebeten, Postfach 20 03 00 Tel.: 0228-339 22 40 D 5300 Bonn 2 Telex: 8-85432 �gebeten, internationalen Angelegenheiten besondere Aufmerksamkeit zu widmen. Innerhalb der gesamten Bundesregierung wurde überdies durch eine konzertierte Aktion unser Engagement demonstriert, durch die Nutzung von Fortschritten in den Wissenschaften sowohl nationalen als auch internationalen Herausforderungen gerecht zu werden. Wesentliche Fortschritte sind bereits zu verzeichnen. Auf der Gipfelkon- ferenz von Versailles war internationale Zusammenarbeit in der Wissenschaft zum ersten Mal ein Diskussionsthema für die führenden Persönlichkeiten der wichtigsten demokratischen Industriestaaten. Auf Grund dieser Erörterungen wurden von den Teilnehmerländern eine Studie über Zusammenhänge zwischen Technologie, Beschäftigung und Wirtschaftswachstum und die Durchführung von 18 neuen Gemeinschaftsprojekten unserer Länder in die Wege geleitet. Obgleich diese Projekte in erster Linie vom einen oder anderen Partnerland der Gipfelkonferenz geleitet werden, könnten schließlich auch andere Staaten und internationale Organisationen einbezogen werden. Auch besteht dadurch die Möglichkeit, mit der Zeit auch Ländern der Dritten Welt zu mehr Fortschritt zu verhelfen. Diese Projekte verstärkter Zusammenarbeit wurden auf der Gipfelkonferenz der Regierungschefs in Williamsburg unterstützt, und man kam überein, sie beim nächsten Treffen erneut zu erörtern. Im Juli vergangenen Jahres leiteten Ministerpräsidentin Indira Gandhi und ici. ein neues Programm für verstärkte Zusammenarbeit zwischen den Vereinigten Staaten und Indien in die Wege. Einige der angesehensten Wissenschaftler beider Länder trafen sich im Januar in Indien und bereiteten ein weitreichendes Programm auf den Gebieten Medizin, Landwirtschaft, Meteorologie und Energie vor. Die praktische Arbeit begann im April 1983, und wir erwarten die ersten Ergebnisse innerhalb der nächtsten zwei Jahre. Ähnlich bekräftigten anläßlich meines Besuches in Brasilien im vergangenen Jahr Präsident Figueiredo und ich unseren Wunsch, die Zusammenarbeit in Wissenschaft und Technik zu verstärken. Wir entwickelten ein entsprechendes Programm auf fünf wichtigen Gebieten, und ich schlug vor, daß im Rahmen unserer vorgesehenen - 2 - �unserer vorgesehenen Anstrengungen auf dem Weltraumsektor ein brasilianischer Nutzlastspezialist zusammen mit amerikanischen Astronauten trainiert, um an einer künftigen Raumfähren-Mission teilzunehmen. Als Präsident Zia von Pakistan im Dezember 1983 Washington besuchte, kamen wir überein, eine neue gemeinsame Kommission zur Koordinierung mehrerer bilateraler Projekte einzusetzen zu denen auch gemeinsame Unternehmungen in Wissenschaft und Technik gehören. Im Mai besuchte eine Delegation unter der Leitung von Dr. Keyworth die Volksrepublik China, um an der dritten, überaus erfolgreichen Konferenz der gemeinsamen amerikanisch-chinesischen Kommission für wissenschaftliche und technische Zusammenarbeit teilzunehmen. Am Ende der Tagung wurden drei neue Protokolle über Zusammenarbeit in Nuklearphysik und magnetischer Kernfusion, in Luftfahrtwissenschaft und -technik sowie in Wissenschaft und Technik für das Verkehrswesen unterzeichnet. Sie ergänzen 17 bereits bestehende Protokolle, die u.a. Land- wirtschaft, Studenten- und Forscheraustausch, Raumfahrttechnik, Hochenergiephysik und Wasserkraftnutzung umfassen. Außerdem wurde ein Memorandum über geplante Zusammenarbeit in der Grundlagenforschung auf biologischem und medizinischem Gebiet unterzeichnet. Die Förderung unserer Beziehungen zu China liegt in unserem eigenen Interesse. Wissenschaft und Technik sind ein wichtiger Teil dieser Beziehungen, und ich habe kürzlich Schritte unternommen, um sicherzustellen, daß China besseren Zugang zu der amerikanischen Technologie bekommt, die es für die angestrebte wirtschaftliche Modernisierung braucht. Wir werden China auch weiterhin durch Kooperationsmaßnahmen in Wissenschaft und Technik unterstützen, von denen beide Seiten profitieren. Unsere Zusammenarbeit mit der UdSSR in Wissenschaft und Technik setzen wir fort. Dies ist eine affektbehaftete Angelegenheit, die durch das Verhalten der Sowjets in Bezug auf Afghanistan und Polen sowie ihre Bemühungen, sensitive Technologie aus dem Westen zu erlangen, noch kompliziert wird. Entscheidungen über die Erneuerung von Vereinbarungen werden von Fall zu Fall getroffen, wobei diese Besorgnisse ebenso wie die den USA aus einer Zusammenarbeit erwachsenden Vorteile berücksichtigt werden. So habe ich kürzlich der Erneuerung eines Abkommens über Zusammenarbeit mit den Sowjets auf dem Gebiet der Atomenergie im Rahmen entsprechender Einschränkungen zum Schut unserer - Interessen, die aber die Arbeit nicht behindern - zugestimmt. Diese Beispiele �Diese Beispiele lassen den Bereich unserer internationalen Anstrengungen a . r\ Gebieten Wissenschaft und Technik erkennen, zeigen jedoch keineswegs das s:ze Bild. Wir haben Programme mit mehr als drei Dutzend Ländern in allen Teiler, der Welt und in allen Schwierigkeitsgraden laufen. Wissenschaft ist, wie allgemein bekannt, schon immer eine Sache von besonderem internationalen Charakter gewesen. Und Fortschritte in der Wissenschaft können grundlegende Beiträge zu Freiheit und Wohlstand in der ganzen Welt leisten. Diese Gespräche stellen große Anforderungen, denn wir müssen in unserem Zeitbegriff mit Jahrzehnten, ja Generationen rechnen. Allein aus diesem Grund wird unsere Regierung, bereit zur Kooperation, auch künftig eng mit anderen Zusammenarbeit1. die willens sind, mit uns zusammenzugehen." ,n + + + + + �Wi//en/chcift und Technik United States Information Service Embassy of the United States of America 29 20. Juli 1983 WELTWEITE ÜBERWACHUNG SEISMISCHER DATEN LISA entwickeln neues Mikrocomputersystem - - (AD) - Der seismologisehen Expertengruppe für die Abrüstungskonferenz in Genf wurde am 14. Juli 1983 ein verbessertes Mikrocomputersystem vorgeführt, mit dem unterirdische seismische Effekte als Folge von Erdbeben und Kernexplosionen gemessen werden sollen. Die Gruppe ist gegenwärtig mit der Ausarbeitung eines internationalen Systems für den Austausch seismischer Daten beschäftigt, die weltweit über ein Netz von Beobachtungs- und Meßstationen gesammelt werden, um im Fall einer entsprechenden Übereinkunft die Einhaltung eines umfassenden Verbots von Kernexplosionen zu überwachen. Das in den Vereinigten Staaten entwickelte Mikrocomputersystem erleichtert den weltweiten Austausch seismischer Daten ganz erheblich. Die Kommission - jenes Forum, wo in erster Linie die multilateralen Gespräche über Abrüstung stattfinden - befaßt sich intensiv mit Verifizierungsfragen, die sich im Zusammenhang mit einem Abkommen über das Verbot aller Kernwaffenversuche ergeben. Ein multilaterales Testverbot würde den internatio- nalen Austausch seismischer Daten einbeziehen, die von Stationen in den Partnerländern erfaßt und registriert werden. Das neue Postfach 20 03 00 D 5300 Bonn 2 Tel.: 0228-339 22 40 Telex: 8-85432 �Das neue Mikroprozessor-System würde alle Informationen erhalten, die die angeschlossenen seismischen Sensoren aufnehmen. Mit Hilfe der eingebau- ten Computerprogramme zur Analyse der Informationen lassen sich nützliche Daten wie Häufigkeit, Richtung und Größenordnung (Amplitude) von Bodenerschütterungen aussortieren, die von Erdbeben oder Kernexplosionen herrühren. Laut Dr. Bernard Minster von der Fa. S-Cubed, die die "Software" (Programme) für das System "entwickelt hat, würde ein in der Analyse erfahrener Informatiker bei Benutzung des Systems "weniger als eine halbe Stunde" benötigen, um anhand der seismischen Meßdaten Ort und Größenordnung des "Vorkommnisses" zu ermitteln. Von den nationalen seismischen Stationen würden die Daten an internationalen Datenzentren weitergegeben, die man bei Zustandekommen eines Vertrages z.B. in Washington, Moskau und Stockholm einrichtet. Dort würden die Daten aus den einzelnen Ländern zusammengefaßt und zur Veröffentlichung in einem regelmäßig erscheinenden "Bulletin über seismische Vorkommnisse" verwendet, in dem die Merkmale spezieller Phänomene unterirdischer Erschütterungen beschrieben werden. Die Vereinigten Staaten entwickelten als Prototyp ein computergestütztes System, das jedes Land für seine nationale seismologisehe Station benutzen könnte. Das gesamte System - einschließlich Computer mit Informationsspeicher für eine Million Bytes, einer Hochleistungs-Speicherscheibe und Magnetbändern, visueller Darstellung in Farbe und Schwarz-Weiß, nachrichtentechnischen Ausrüstungen und modernster Software für seismologisehe Analysen und Datenaufbereitung - würde Minster zufolge weniger als 50 000 Dollar kosten. Für die Übermittlung von Daten könnte es an das normale Telefonnetz und das von der UN-Organisation für Meteorologie (WMO) betriebene weltweite Nachrichtennetz angeschlossen werden. + + + + + � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Dokumente Digitalisat Umwandlung eines physischen Dokumentes in ein digitales Medium. Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 20.07.1983 Type The nature or genre of the resource Digitalisat Creator An entity primarily responsible for making the resource Herausgeben U.S. Information <br />Service Embassy of the United States of America Title A name given to the resource Amerikadienst 20.07.1983 Description An account of the resource <strong>1. Dokumentation</strong><br />Reagan: Ein echter Frieden bleibt oberstes Ziel der USA<br /><em>- Rundfunkansprache des US-Präsidenten -</em><br /><br />Reagan: Einigung in Madrid stärkt Schlussakte von Helsinki<br /><em>- Erklärung zum KSZE-Folgetreffen -</em><br /><br />Unterstaatssekretär Perle: USA nehmen es mit der Rüstungskontrolle ernst<br /><em>- Wortlaut der Erklärung vor dem Streitkräfteausschuss des Repräsentantenhauses -</em><br /><br /><strong>2. Information</strong><br />Amerikanische Regierung fordert Hilfe für Wahlen in El Salvador<br /><br /><strong>3. Hintergrundmaterial</strong><br />Sandinisten hielten ihre Versprechungen nicht ein<br /><br />"Wall Street Journal" zur Situation in El Salvador<br /><br /><strong>4. Wissenschaft und Technik</strong><br />Wissenschaft und Technik - international<br /><em>- Zusammenarbeit als Ziel amerikanischer Außenpolitik -</em><br /><br />Weltweite Überwachung seismischer Daten<br /><em>- USA entwickeln neues Mikrocomputersystem -</em>