https://www.amerikahaus-archiv.de/files/original/715da8b5b9184da433fc830de9bb5baf.pdf 04568cf51f5babdfd243a040d58dd618 PDF Text Text ä III M \ kr • il I i i Li ri Information und Dokumentation United States Information Service Embassy of the United States of America 6. J u l i 1983 27 INHALT DOKUMENTATION Reagan würdigt Bedeutung des Atomsperrvertrages - Erklärung zum 15. Jahrestag der Unterzeichnung Botschaft Präsident Reagans zum amerikanischen Unabhä'ngigkeitstag - Amerikanische Unabhängigkeit eine philosophische Revolution - HINTERGRUNDMATERIAL Westliche Sicherheit und Rüstungskontrolle - Von Colin S. Gray Ein Indianerdorf flieht nach Costa Rica - Vor. unserer Korrespondentin Paula Tarnapol WISSENSCHAFT UND TECHNIK Erster wiederverwendbarer Satellit im Weltraumtest - Raumtransporter CHALLENGER mit SPAS-01 wieder zurück Spitzentechnologie "Neue Ideen" erhalten die Wettbewerbsfähigkeit - USIA-Interview mit Edward Harper Kranke Bäume schlagen Alarm - Pheromone als Warnsubstanz - Um Über/endung von Belegexemplaren wird gebeten Postfach 20 03 00 D 5300 Bonn 2 Tel.: 0228-339 22 40 Telex: 8-85432 �I Dokumentation - BH I r . United States Information Service Embassy of the United States of America 6. Juli 1983 27 REAGAN WÜRDIGT BEDEUTUNG DES ATOMSPERRVERTRAGES • Erklärung zum 15. Jahrestag der Unterzeichnung WASHINGTON - (AD) - Präsident Reagan hat am 1. Juli 1983 anläßlich des 15. Jahrestages der Unterzeichnung des Vertrages über die Nichtweiterverbreitung von Kernwaffen (Nonproliferation) auf die Bedeutung dieses Vertrages hingewiesen.und alle Staaten aufgerufen, sich erneut der Erfüllung der Zielsetzungen dieses Abkommens zu verpflichten. Die Erklärung des amerikanischen Präsidenten hat folgenden Wortlaut: Heute vor 15 Jahren unterzeichneten die Vereinigten Staaten, die Sowjetunion, Großbritannien sowie 58 weitere Staaten den Vertrag über die Nichtweiterverbreitung von Kernwaffen. Dieser Vertrag hat mit jetzt 119 Unter- zeichnern die größte Anzahl von Vertragspartnern, die irgendein Rüstungskontroi 1 abkomme/i. jemals, in der Geschichte hatte. Sowohl die NATO-Staaten wie die Staaten des Warschauer Paktes, Kernwaffenländer wie Nicht-Kernwaffenländer, Industrieländer wie Entwicklungsländer, Staaten aus jeder Region der Welt - sie alle haben sich diesem Vertrag und seinen Zielsetzungen verpflichtet. . . Die Kernwaffenländer, Postfach 20 03 00 Tel.: 0228-339 22 40 D 5300 Bonn 2 Telex: 8-85432 �» Die Kernwaffenländer, die diesen Vertrag unterzeichnet haben, sind übereingekommen, Nicht-Kernwaffenländer beim Erwerb von nuklearen Sprengstoffen nicht zu unterstützen, und die Nicht-Kernwaffenländer haben sich verpflichtet, derartige Sprengstoffe nicht zu erwerben. Diese beiderseitige Verpflichtung trägt der Tatsache Rechnung, daß die Weiterverbreitung von Kernwaffen alle Nationen bedroht. Dieser Vertrag ruft seine Unterzeichner ferner auf, die Entwicklung der friedlichen Anwendung der Kernenergie zu fördern, insbesondere in den Nicht-Kernwaffenländern, die dem Vertrag beigetreten sind. Die friedliche Nutzung der Kernenergie ist für das Wohlergehen zahlreicher anderer Länder wichtig, und die Vereinigten Staaten nehmen ihre Verpflichtung hinsichtlich einer Zusammenarbeit auf diesem Gebiet ernst. Wir haben lange an der vor^ dersten Front jener gestanden, die auf nuklearem Gebiet technische Unterstützung und andere Zusammenarbeit geleistet haben, und wir verpflichten uns, diese Zusammenarbeit unter angemessenen Sicherheiten fortzusetzen. Die Vereinigten Staaten sind sich gemäß diesem Vertrag auch ihrer Verpflichtung bewußt, in gutem Glauben Verhandlungen über wirksame Maßnahmen fortzusetzen, die mit der nuklearen Abrüstung zusammenhängen. Dies ist eine Frage von größter Sorge und größtem Interesse für alle Länder. Ich fühle mich persönlich verpflichtet, jeden notwendigen Schritt zu unternehmen, um die Wahrscheinlichkeit wirklicher und beträchtlicher Fortschritte in Richtung auf ein Abkommen zu vergrößern, das bedeutsame Verringerungen der amerikanischen und sowjetischen Nukleararsenale auf einen gleichen und stabileren Stand beinhaltet und das im nationalen Sicherheitsinteresse beider Seiten liegen würde. Die Vereinigten Staaten werden auch keine Mühe scheuen, um ein gerechtes und verifizierbares Abkommen über Mittelstreckenraketen auszuhandeln, das das Risiko eines Krieges in Europa und weltweit verringern würde. Die Vereinigten Staaten haben eine wichtiae Rolle bei den Verhandlungen über den Nichtweiterverbreitungsvertrag gespielt, und fünf amerikanische Prä- - 2 - �amerikanische Präsidenten haben ihr Leben lang diesen Vertrag als einen Grundstein des internationalen Bemühens nachdrücklich unterstützt, die Weiterverbreitung von nuklearen Kernsprengstof^en in zusätzliche Länder zu verhindern. Wenn wir nun die wichtige Überprüfungskonferenz dieses Vertrages im Jahr 1985 planen, werden die e'~einigten Staaten auch weiterhin danach stre- ben, die Lebensfähigkeit des Nichtweiterverbreitungsvertrages zu stärken. Ich appelliere an alle Länder, die dies bisher noch nicht getan haben, sich dem wachsenden Konsens gegen die weitere Verbreitung von nuklearen Sprengstoffen anzuschließen, indem sie diesem Vertrag beitreten. Im Juli 1981 legte ich meine Politik zur Verhinderung der Proliferation nuklearer Sprengstoffe dar und erklärte, daß diese Frage von entscheidender Bedeutung für den Weltfrieden sowie für die regionale und globale Stabilität sei. Aber wenn wir bei der Verhinderung der Ausbreitung von Kernwaffen Er- folg haben wollen, dann müssen die Länder dieser Welt zusammenarbeiten. Wie ich schon bei früheren Gelegenheiten erklärt habe, wäre es ein wichtiger Schritt, wenn die nuklearen Lieferländer darin übereinstimmten, daß umfassende Sicherheiten erforderlich sind als Bedingung für jedwede bedeutsame neue nukleare Lieferungsverpflichtung. Dies ist keine Politik, die eine nukleare Unterstützung verwehrt, es ist vielmehr eine Politik, die eine Unterstützung von vernünftigen Beweisen dafür abhängig macht, daß das gesamte Programm eines Nicht-Kernwaffenlandes der friedlichen Nutzung der Kernenergie dient. Die- ser Beweis ist bereits von den 116 Nicht-Kernwaffenländern erbracht worden, die den Nichtweiterverbreitungsvertrag unterzeichnet haben. Ich hoffe, daß bald über diese Maßnahme eine Einigung erzielt werden kann, um das internationale Verhalten im Hinblick auf die Nichtweiterverbreitung zu stärken. An diesem 15. Jahrestag der Unterzeichnung des Nichtweiterverbreitungsvertrages sollten sich alle Staaten erneut der Erfüllung der Zielsetzungen dieses wichtigen Dokumentes sowie der Sicherung seiner fortdauernden Lebensfähigkeit verpflichten. Das ist sowohl unsere gemeinsame Verantwortung als auch ein Beitrag zum Frieden für kommende Generationen. + + + + + - 3 - �Dokumentation United States Information Service Embassy of the United States of America 6. Juli 1983 27 BOTSCHAFT PRÄSIDENT REAGANS ZUM AMERIKANISCHEN UNABHÄNGIGKEITSTAG - Amerikanische Unabhängigkeit eine philosophische Revolution - WASHINGTON - (AD) - Zum Tag der amerikanischen Unabhängigkeit am 4. Juli erklärte Präsident Reagan, die amerikanische Revolution habe "das Konzept des Regierens als solches verändert". Daher solle der 4. Juli stets daran er- innern, "daß in diesem Land die Entscheidung darüber fiel, daß alle Männer und Frauen mit bestimmten, von Gott verliehenen Rechten geboren sind" und "daß die Regierung lediglich eine vom Volk geschaffene und betriebene Einrichtung ist". Die Botschaft des Präsidenten hat folgenden Wortlaut: Für jemanden, der in einer Kleinstadt geboren wurde und dort aufgewachsen ist, umgibt den 4. Juli eine ganz besondere Art der Nostalgie. Ich erinnere mich daran, daß es ein Tag war, auf den man sich freute wie auf Weihnachten. Das kam unter anderem von all den Feuerwerkskörpern und den bunten Plakaten in den Schaufenstern, mit denen in lebhaften Bildern dafür Reklame gemacht wurde. Aber es Postfach 20 03 00 Tel.: 0228-339 22 40 D 5300 Bonn 2 Telex: 8-85432 �Aber es geht mir - wie allen Amerikanern - beim 4. Juli um mehr als Nostalgie. Irgendwann bei unserem Heranwachsen wurden wir uns der Bedeutung dieses besonderen Tages bewußt. Denn wenn Amerika im Leben eines jeden un- serer Mitbürger etwas anderes bedeutet, so glaube ich doch, daß wir als Volk die Tatsache anerkennen, daß es heute vor allem um eines geht: um die Frei- heit, die wir haben, um unser Leben zu gestalten. Es gibt da eine kleine Geschichte über den Tag der Geburt unserer Nation in jener kleinen Halle in Philadelphia - einen Tag, an dem bereits über Stunden hinweg heiß debattiert worden war. werte Leute, unterdrückt Die dort Versammelten waren ehren- von einem König, der eben jene Gesetze verhöhnte, die sie einzuhalten bereit waren. Und dennoch war die Erklärung der Unabhän- gigkeit solch ein unwiderruflicher Schritt, daß Worte wie "Verrat" und "An den Galgen" von den Wänden widerhallten und das Thema Besorgnis und Bedenken bestehen ließ. Die Geschichte berichtet uns, daß an diesem Punkt ein Mann aufstand und zu sprechen begann. Er wird als jemand beschrieben, der kein junger Mann mehr war und der all. seine Energie für einen leidenschaftlichen Einspruch zusammennehmen mußte. Er verwies auf die Leiden, die sie hier zusammengebracht hatte, und sagte schließlich mit gesenkter Stimme: "Sie mögen jeden Baum in einen Galgen verwandeln und jedes Loch in ein Grab - und doch werden die Worte dieses Pergaments nie sterben. Dem Handwerker in seiner Werkstatt werden sie Hoffnung geben; dem Sklaven im Bergwerk Freiheit. Unterschreibt dieses Papier. Unterschreibt, auch wenn im nächsten Augenblick die Schlinge um euren Hals liegt, denn dieses Pergament wird für alle Zeiten das Lehrbuch der Freiheit sein, die Bibel der Menschenrechte." Er fiel erschöpft zurück. Die Delegierten, von seiner Eloquenz überwältigt, stimmten für das Dokument, das so unsterblich werden sollte, wie es nur ein Menschenwerk sein kann. Als sie sich ihm wieder zuwandten, um ihm ihren Dank für seine so rechtzeitige Rede zu sagen, war er nicht mehr aufzufinden, und es gab weder jemanden, der ihn kannte, noch jemanden, der wußte, - 2 - �der wußte, wie er durch die verschlossenen und bewachten Türen herein- und hinausgekommen war. Nun, dies ist nur eine Legende - aber wir wissen mit Sicherheit, daß 56 Menschen - eine kleine Gruppe so einzigartiger Leute, wie es sie seither nicht mehr gegeben hat - ihr Leben, ihr Hab und Gut und ihre heilige Ehre aufs Spiel setzten. Viele setzten auch in dem darauffolgenden Krieg ihr Le- ben ein, die meisten verloren ihr Vermögen, aber alle bewahrten ihre heilige Ehre. Was für Menschen waren sie? 25 waren Rechtsanwälte und Juristen, 13 waren Kaufleute und Händler und neun waren Bauern. Es waren Männer mit lei- ser Stimme, die meisten von Besitz und Ausbildung; es war kein ungewaschener Pöbel. Sie hatten sich eine sichere Position geschaffen, aber sie schätzten die Freiheit höher. Ihre Geschichte ist noch lange nicht umfassend darge- stellt worden. John Hart wurde von der Seite seiner todkranken Frau getrieben. Mehrere Monate lebte er im Wald und in Höhlen. Als er aus seinem Versteck zurückkam, war seine Frau tot, seine Kinder waren verschwunden und sein Eigentum zerstört. Carter Broxton aus Virginia, Vater von 18 Kindern, verlor alle seine Schiffe und fast sein ganzes anderes Eigentum. Und von Thomas Nelson wird berichtet, daß er selbst Washington drängte, auf sein Haus zu schießen und es zu zerstören, als es zum Hauptquartier von General Cornwallis wurde. Nelson starb in Armut. Aber Helden wie diese gründeten eine Nation, die wuchs, um von einem Ozean zum anderen zu reichen - eine Nation der Farmen, der stillen Dörfer, der Städte, die niemals schlafen; dreieinhalb Millionen Quadratmeilen von Wald, Feld, Berg und Wüste; 230 Millionen Menschen mit einem Stammbaum, der das - 3 - �der das Blut aller Völker dieser Welt enthält. In den letzten Jahren aber denke ich bei diesem Tag an mehr, als nur an den Geburtstag einer Nation. Mit ihm wird eine echte philosophische Revolu- tion in der Geschichte begangen. Ja, es gab Revolutionen vor und nach der unsrigen. Aber zu viele dieser Revolutionen ersetzten lediglich einen Herrscher durch einen anderen. Unsere Revolution hat das Konzept des Regierens als solches verändert. Möge uns der 4. Juli immer daran erinnern, daß in diesem Land die Entscheidung darüber fiel, daß alle Männer und Frauen mit bestimmten, von Gott verliehenen Rechten geboren sind, daß die Regierung lediglich eine vom Volk geschaffene und betriebene Einrichtung ist und keine anderen eigenen Rechte hat außer denen, die ihr freiwillig vom Volk verliehen wurden. Die Stärke dieser freien Gedanken liegt darin, daß sie nicht nur für Amerikaner gelten, sondern für jedermann, und in diesem Sinne möchte ich den Männern und Frauen, die die Freiheit lieben, überall einen glücklichen 4. Juli wünschen. - 4 - �6. Juli 1983 27 WESTLICHE SICHERHEIT UND RÜSTUNGSKONTROLLE - Von Colin S. Gray - Nachdruck mit freundlicher Genehmigung der Los Angeles Times Copyright (c) 1982 Los Angeles Times Präsident Reagan sollte trotz wachsenden Drucks im Inland und im Ausland an dem Kurs festhalten, den er für die RListungskontrollVerhandlungen mit der Sowjetunion abgesteckt hat, wie auch an der Modernisierung der strategischen Streitkräfte der Vereinigten Staaten. Man darf nicht vergessen, daß die großen Modernisierungsprogramme der Administration auf dem Gebiet der strategischen Waffen und der Infrastruktur - wie die MX-Interkontinentalrakete, der B-1-Bomber, die Marschflugkörper und die Modernisierung des Kommando-, Kontroll- und Kommunikationssystems keineswegs neue amerikanische Initiativen für ein Wettrüsten, sondern die reichlich verspätete Antwort auf die sowjetische Herausforderung einer fast 20jährigen stetigen Vergrößerung und qualitativen Verbesserung der Streitkräfte der UdSSR sind. Tm llÄ «. Ä „ + n^u Ä « Im wesentlicnen Postfach 20 03 00 Tel.: 0228-339 22 40 D 5300 Bonn 2 Telex: 8-85432 �Im wesentlichen verfolgt die Sowjetunion Rüstungskontroll Verhandlungen aus drei Gründen: - Sie hofft damit in den Demokratien Selbstzufriedenheit zu wecken. Da sie wissen, daß sie in militärischer Hochtechnologie nicht mit den Vereinigten Staaten konkurrieren können, benutzen die Sowjets RüstungskontrollVerhandlungen, um wohlmeinende aber leichtgläubige Menschen zu überzeugen, daß sich Amerika nicht so anzustrengen brauche, wie es dies tut. - Solche Verhandlungen bieten der sowjetischen Diplomatie eine Gelegenheit, das westliche Bündnis zu spalten. Je mehr die Verbündeten ihre Entscheidungen über die Dislozierung von Waffen von Fortschritten in der Rüstungskontrolle abhängig machen, je mehr Chancen bieten sie den Sowjets, sich in die westliche Verteidigungspolitik einzumischen, ja, sie zu manipulieren. - Die Sowjets integrieren ihre Rüstungskontroi 1 politik und ihre strategische Planung in einer Weise, daß sie in der Lage sind, die Verhandlungen als ein Instrument ihrer strategischen Planung zu benutzen. Sie suchen durch Rüstungskontrolle strategische Vorteile zu erringen, die sie durch einseitige Anstrengungen nicht erreichen könnten. Es gibt keine sowjetische Rüstungskontrolltheorie, die auch nur annähernd mit der zu vergleichen wäre, die im Westen existiert. Die letztere besteht darin, daß solche Verhandlungen dem Zweck dienen sollen, die nukleare Abschreckung beider Seiten zu stabilisieren. Für die Sowjets ist Rüstungskontrolle nur als ein Werkzeug zur Förderung ihrer eigenen Interessen nützlich. Die sowjetische Regierung ist sich jedoch zutiefst darüber im klaren, daß westliche Demokratien dazu neigen, einfache diplomatische Tätigkeit - bei der "Fortschritt" in erreichten übereinkommen gezählt wird, gleichgültig, wie diese Abkommen im einzelnen aussehen - mit Frieden gleichzustellen. So muß . 2 - �So muß sich die Reagan-Administration ständig gegen die absurde Beschuldigung verteidigen, daß es ihr nicht ernst sei mit der Rüstungskontrolle. Ja, noch schlimmer, die Administration steht unter dem Druck, um eines Abkommens willen Kompromisse einzugehen, selbst wenn das Ausmaß des erforderlichen Nachgebens den eigentlichen Zweck des ganzen Unternehmens untergräbt der in amerikanischen Augen darin besteht, die Stabilität der Abschreckung zu stärken, um das Risiko eines Krieges zu verringern. Genau die Gründe, warum die Vereinigten Staaten und die Sowjetunion ihre gegenseitige Abschreckung unbedingt stabilisieren müssen, sind auch die Gründe, warum es so schwer ist, zu solchen Abkommen zu gelangen. Rüstungs- kontrolle ist nur unter solchen Staaten leicht zu erreichen, die sie nicht brauchen. Die Sowjets haben den Vereinigten Staaten immer wieder erklärt, daß sie weder Pazifisten noch Philantropen seien. Die Vereinigten Staaten dürf- ten durch Rüstungskontrolle nur das erreichen, was ihnen aufgrund ihrer einseitigen Bemühungen zusteht und das nur durch sorgfältige Beachtung vernünftiger Grundsätze der Verhandlungsführung. So versucht also die Reagan-Administration,die strategische Abschreckung zu stabilisieren, indem sie die strategischen Nuklearstreitkräfte und die nuklearen Mittel Streckensysteme der Vereinigten Staaten modernisiert, damit die Sowjetunion gewiß sein kann, daß eine Aggression fehlschlagen würde. Um das zu erreichen, ist vorgesehen, entscheidend wichtigen sowjetischen Vorteilen, in der Fähigkeit zur Kriegsführung auf den Gebieten der Gegenstreitkräfte, der Wirksamkeit der Luftverteidigung und der Fähigkeit, amerikanische Kommando- und Kontrollfunktionen zu lähmen, durch die Dislozierung sicher stationierter MX-Raketen, des B-1-Bombers, der Marschflugkörper und neuer strategischer Unterstützungssysteme zu begegnen. Diese Dislozierungen - 3 - �Diese Dislozierungen garantieren nicht den Erfolg der Verhandlungen über die Verringerung strategischer Rüstungen (START) oder Verhandlungen über nukleare Mittelstreckensysteme (INF) - und können das auch nicht -, aber da sie die beiderseitige Abschreckung stabilisieren werden, können sie doch Abkommen dieser Art ermöglichen. Die Vereinigten Staaten verringern das Risiko eines Krieges - das oberste Ziel jeder Rüstungskontrolle -, indem sie den Sowjets jede plausible Aussicht auf einen militärischen Erfolg verwehren. Die Existenz von Rüstungskontroi labkommen an sich hat noch keinerlei . Bedeutung. Was zählt, ist die Frage, ob solche Rüstungskontroi labkommen jene Art von strategischem Gleichgewicht herbeiführen, die für eine Abschreckung notwendig ist und echtes Vertrauen einflößt. Solche Abkommen können entweder einfach die Tatsache wettstreitender Programme beider Seiten registrieren, oder sie können wirklich eine - gleichermaßen - einschneidende Wirkung auf die strategische Rüstung haben. Ein Abkommen jedoch, das die Neigungen des sowjetischen General Stabs wirklich zügeln würde, ist nicht billig zu haben. Die Sowjets müssen überzeugt werden, daß ihrer Sicherheit mit einem Abkommen besser gedient ist als ohne ein Abkommen. Die MX-Rakete, der B-1-Bomber, die Trident D-5-Rakete und der strategische Marschflugkörper bieten die notwendigen Anreize für die sowjetischen Führer, sich ernsthaft die Vorteile formaler bilateraler Einschränkungen zu überlegen. + + + + + �6. Juli 1983 27 EIN INDIANERDORF FLIEHT NACH COSTA RICA Von unserer Korrespondentin Paula Tarnapol PUERTO LIMON, COSTA RICA - (AD) - Die gesamte Einwohnerschaft eines Miskito-Dorfes, die im Schutz der Dunkelheit auf offene See geflüchtet ist, um dem sandinistischen Terror zu entkommen, hat sich.jetzt Tausenden anderer n;icaraguanischer Flüchtlinge angeschlossen, die bereits in diesem Land leben. Viele andere Nicaraguaner sind nordwärts nach Honduras geflüchtet, wo die meisten in Lagern untergebracht werden. Das Dorf Set Net Point in Nicaragua existiert nicht mehr. kleines Dorf an der Atlantikküste, 56 Kilometer von Bluefields Es war ein entfernt, dessen Einwohner - zum größten Teil Miskito-Indianer - ihren bescheidenen Lebensunterhalt durch Fischfang bestritten. Ihre Welt waren das Dorf und die wenigen umliegenden Gemeinden. Am 19. Juni erklärte sich ein Kapitän der staatlichen Fischereigesellschaft, für die die Mehrheit der Dorfbewohner arbeitete, dazu bereit, die • Einwohner, rund 100 Männer, Frauen und Kinder, in den Süden nach Costa Rica zu bringen. Sie verließen Set Net Point um Mitternacht; nur wenige Stunden blieben für die Vorbereitung. 18 Stunden später kamen sie in dem costari- canischen Hafen Limon an, denn sie mußten weit aufs Meer hinaussegeln, um die Postfach 20 03 00 Tel.: 0228-339 22 40 D 5300 Bonn 2 Telex: 8-85432 �um die Patrouillen der Sandinisten zu umgehen. Ihr ganzer Besitz, ihre Ernten, ihre Fischerboote, ihre kleinen Häuser und die Kirche blieben zurück. Ihr vorläufiges Zuhause ist ein verlassenes Baulager in der Nähe von Limon, das unter Aufsicht der Regierung steht. Die Menschen von Set Net Point, die Englisch und Miskito sprechen, erklären, sie seien aus Angst geflüchtet. Die Sandinistas seien mit zunehmen- der Regelmäßigkeit in Set Net Point eingetroffen, erzählte ein Mann - normalerweise alle vier oder fünf Tage. "Sie hielten dir eine Pistole in den Rücken und zwangen dich, rauszugehen und 'dasheen' (süße Kartoffeln) auszugraben. Wir mußten sie kochen und den Sandinistas bringen", sagte er. hatten kaum selbst etwas zum Essen, aber das war ihnen egal." "Wir Manchmal be- zahlte die Fischereigesellschaft sie für den Fisch, den sie lieferten; manchmal gab sie ihnen dafür Waren, und manchmal wurden sie auch gar nicht bezahlt. Das Dorf hatte sich nicht an der 1979er Revolution beteiligt, die das Somoza-Regime stürzte, und - von wenigen Ausnahmen abgesehen - waren die Dorfbewohner nicht in "contra"-Aktivitäten verwickelt, auch wenn sie gegen die Exzesse der Sandinisten waren. Das aber hatte die Sandinisten nicht da- von abgehalten, sechs der Dorfbewohner über einen Monat lang einzusperren und sie über "contra"-Aktivitäten zu vernehmen. "Sie wollten, daß ich über die "contras" berichte, wann sie kommen, was sie tun", sagte einer, der in einer Zelle in Managua festgehalten wurde, bis man ihn nach fünf Wochen endlich frei ließ. "Ich wußte es nicht. Ich weiß es nicht, aber sie wollten mir nicht glauben." Der Mann, der Lehrer an der kleinen katholischen Kirche von Set Net Point war, wurde von seinen Bewachern während der Fahrt von seinem Dorf bis Managua gefesselt. Dort teilte er eine Zelle mit vier anderen Gefangenen. "Wir mußten eine Schale Reis und Bohnen durch fünf teilen. Das war das einzige Essen," sagte er. Das Ereignis, - 2 - �Das Ereignis, das den Massenexodus auslöste, war jedoch die Ermordung eines Mitglieds der sandinistischen Miliz in dem Nachbarort Tasbapauni. Der Mord ereignete sich, als sandinistische Truppen und Contras aufeinanderstießen. Als die Dorfbewohner von der Drohung der Sandinisten hörten, die ganze Gegend für den Anschlag zu bestrafen, entschlossen sie sich sofort, gemeinsam zu fliehen. über die Dorfbewohner war schon einmal der Tod durch die Sandinisten gekommen - und dies nur, weil sie zur falschen Zeit am falschen Ort gewesen waren. Vor 18 Monaten wurden drei Dorfbewohner auf ihrem Weg nach Tasbapauni, wo sie Einkäufe machen wollten, von einer sandinistischen Patrouille erschossen. Die Witwen und Kinder wurden von den Bewohnern von Set Net Point auf- genommen und versorgt. Dieses Mal aber beschlossen die Menschen in Set Net Point, nicht erst abzuwarten, um zu sehen, was mit ihnen geschehen würde. Die 134 Flüchtlinge - einschließlich derer, die aus anderen Gemeinden kamen und bereits im Lager Limon lebten -, sind nur Teil eines ständigen Flucht!ingsstroms von Nicaragua nach Costa Rica - im Boot, im Bus und zu Fuß. Es gibt noch weitere 300 Flüchtlinge in einem Lager in Tilaran im Nord- westen von Costa Rica. Auch für ein weiteres Lager im Süden haben die Arbeiten begonnen, wo der größte Teil nicaraguanischer Flüchtlinge einmal untergebracht werden soll. Die Lager werden von der UN-Hochkommission für Flücht- linge (UNHCR) finanziert und von der Regierung Costa Ricas verwaltet. Dennoch sind die Flüchtlinge im Lager nur ein winziger Prozentsatz der Tausenden von Flüchtlingen aus Nicaragua, El Salvador, Kuba und andernorts. Es gibt ungefähr 16 000 Flüchtlinge im Rahmen der UNHCR-Programme Costa Ricas allein in der Gegend von San Jose, und die Regierung des Landes schätzt, daß es möglicherweise bis zu 185 000 Ausländer geben könnte, die im Land leben und arbeiten und über die es keinerlei offizielle Nachweise gibt. Obwohl die Verfassung von Costa Rica allen jenen, die vor Unterdrückung fliehen, politisches Asyl garantiert, machen die wirtschaftlichen Gegebenheiten dieses traditionelle Ideal zu einer immer größeren Bürde. + + + + + - 3 - �27 6. Juli 1983 ERSTER WIEDERVERWENDBARER SATELLIT IM WELTRAUMTEST - Raumtransporter CHALLENGER mit SPAS-01 wieder zurück - - (AD) - Nach einem sechstägigen Flug, bei dem die Erde 98 Mal umrundet wurde, kehrte die amerikanische Raumfähre CHALLENGER am 24. Juni 1983 zur Erde zurück. Sie landete, geführt von Kommandant Robert Crippen und Kopilot Frederick Hauck, um 16.47 Uhr MEZ auf einer Hartpiste des Edwards-Flug- platzes in Kalifornien. Mit knapp zwei zusätzlichen Erdumkreisungen mußte CHALLENGER dorthin dirigiert werden, weil die ursprünglich zum ersten Mal auf der neuen Betonbahn in Kap Canaveral vorgesehene Landung wegen besonders ungünstiger Wetterverhältnisse nicht riskiert werden konnte. Dies war der einzige wichtige Programmpunkt, der beim jüngsten Flug (STS-7) nicht erfüllt wurde. Für die fünfköpfige Besatzung, darunter die Physikerin Dr. Sally Ride, war ebenso wie für viele Beobachter des Flugverlaufs in den USA und in der Bundesrepublik das Experiment mit SPAS-01 der Höhepunkt des Unternehmens. Handelte es sich doch um den ersten wiederver- wendbaren Satelliten der Welt, der mit acht Forschungsexperimenten verschiedenster Art bestückt, von Bord der CHALLENGER im Weltraum ausgesetzt und wieder eingeholt wurde. Als Hebe- und "Angelgerät" diente ein 15 m langer �15 m langer mehrgliedriger Roboterarm. Er war mit einem Kostenaufwand von 100 Millionen Dollar vom Nationalen Forschungsrat von Kanada entwickelt und gebaut und 1981 schon einmal im Weltraum erprobt worden. Er gibt (computer- gesteuert) den Astronauten die Möglichkeit, massive Nutzlasten in den Weltraum zu dirigieren, ohne die Orbiter-Kabine verlassen zu müssen. SPAS ist eine Entwicklung des deutschen Unternehmens MesserschmittBölkow-Blohm (MBB) in Ottobrunn b. München (Kosten: ca. 32 Millionen DM bzw. 13 Millionen Dollar). Das Projekt wurde vom deutschen Bundesministerium für Forschung und Technologie als Pilotprojekt für eine künftige ausgiebige Nutzung des Weltraums zu kommerziellen Zwecken gefördert. SPAS-01 ist knapp 4,5 m breit (dies entspricht dem Innendurchmesser des Frachtraums im Raumtransporter), 1,5 m lang und wiegt mitsamt dem Bordcomputer und dem eigenen Antriebssystem 1500 kg. Der Satellit vermag in mehreren "Etagen" eine ganze Anzahl von Experimenten aufzunehmen, die sowohl während der Stationierung im Raumfähren-Frachtraum als auch erst nach dem Absetzen und Einsteuern in eine eigene Bahn aktiviert werden können. Wie Konrad Moritz, Programm-Manager bei MBB für SPAS, in Houston erklärte, sei die Basisstruktur des wiederverwendbaren Satelliten für etwa 20 Einsätze geeignet. Die Elektronik müsse allerdings schon früher ausgetauscht werden. "Mit fünf Missionen haben wir unsere Investition wieder hereingeholt", meinte er. Zur SPAS-Ausrüstung gehört u.a. eine voll elektronische Fernsehkamera, die während des Freifluges des MBB-Satelliten zum ersten Mal Aufnahmen vom Orbiter in der Umlaufbahn zur Erde übertrug. Dabei betrug der Abstand zwischen Orbiter und SPAS-01 zeitweise mehr als 300 Meter. Kommandant Crippen setzte CHALLENGER zunächst zurück, zog über und unter SPAS vorbei, so daß von dort aus die Raumfähre aus verschiedenen Blickwinkeln aufgenommen wurde. Das neuneinhalbstündige Manöver mit SPAS am vierten Flugtag, bei dem der Satellit dreimal aus dem Frachtraum gehoben, abgesetzt und wieder eingeholt wurde, war eine Vorübung für den Raumtransporterflug STS-13 im April 1984. Dann soll mit dem beschädigten Forschungssatelliten "SOLAR MAX" ein Rendezvous - 2 - �ein Rendezvous versucht werden, um ihn an Bord zu holen, zu reparieren und wieder abzusetzen. Als CHALLENGER sich zum zweiten Mal SPAS näherte, um den Satelliten einzuholen, zündete Crippen das Triebwerk in neun verschiedenen Positionen. Man wollte feststellen, wie der Abgasstrahl SPAS bei nur 10 bis 30 Metern Entfernung beeinflußte. Solche Tests helfen den NASA-Ingenieuren, Bewegung und Verhalten des Orbiters und anderer Flugkörper im Weltraum besser zu verstehen, die sich nur in geringem Abstand von der Raumfähre befinden. Während zu Beginn der Freiflugphase der Greifroboter SPAS-01 für einen Augenblick losließ und dann wieder faßte, bewegte sich der wiederverwendbare Satellit beim zweiten Mal über drei Stunden lang frei im Raum. Es stand nicht im Programm, daß dabei Dr. Norman Thagard, der Arzt im Astronautenteam, anstelle von John Fabian den Roboterarm bediente. "Ihr könnt dem Doktor (im Kontroll Zentrum Houston) sagen, daß ich seinen kleinen Monitor angelegt habe und mein systolischer Blutdruck beim Greifen von 117 bzw. 124 auf 149 hochging", meldete Thagard. Als CHALLENGER am 22. Juni in der Morgendämmerung über Houston hinwegzog, standen viele Mitarbeiter des Johnson-Raumfahrtzentrums und zahlreiche Journalisten im Freien, um die Raumfähre als kleines leuchtendes Objekt am Himmel zu betrachten. STS-7 war ein Flug mit vielen internationalen Aufgaben und Experimenten. Noch am Starttag, am 18. Juni, wurde der kanadische Nachrichtensatellit ANIK (im Auftrag von Telesat Canada) abgesetzt, einen Tag später der indonesische Nachrichtensatellit PALAPA. Beide stiegen mit eigenem Antriebssystem zu ihrem "Betriebsorbit" in 36 000 km Höhe auf. Ein deutsch-amerikanisches Ge- meinschaftsexperiment (OSTA-2) galt vor allem der Erforschung von Werkstoffen für die Elektronik und der Fabrikation von Spezialgläsern in bestimmten Produktionsphasen unter Schwerelosigkeit. Andere, von Firmen, Studenten und Oberschülern aus den USA und der Bundesrepublik ausgearbeitete Experimente - 22 an der Zahl - waren in sieben genormten Kanistern (sog. Getaway Specials) untergebracht, für deren Mitnahme im Orbiter-Frachtraum an die NASA "Platzmiete" bezahlt wird. Sie umfaßten ein weites Spektrum spezieller naturwissen- schaftlicher Untersuchungen - von der Biologie bis zur Physik. Beim jüngsten - 3 - �Beim jüngsten Orbiter-Flug wurde der Kabinendruck, der normalerweise der gleiche wie auf der Erdoberfläche ist (1 at), auf 0,72 at gesenkt. Man wollte Erfahrungen über die Auswirkung von reduziertem Druck über längere Zeit auf das Befinden und die Arbeitsfähigkeit der Astronauten gewinnen. Die Auswertung wird zeigen, ob sich daraus Nachteile ergeben. Wenn nicht, würde man auf die langwierige Umstellung auf reine Sauerstoffatmung vor Außenbordmanövern verzichten können. Dr. Sally Ride hat für den Einsatz weiblicher Astronauten bei der NASA eine Bresche geschlagen. Frisch und fit kam sie nach der Landung von CHALLEN6ER die Treppe herab - ein sportlicher Typ, der mit den physischen und psychischen wurde. Belastungen auch in der langen Vorbereitungszeit gut fertig Seit Abschluß ihres Studiums an der Stanford-Universität und der Promotion im Jahr 1978 sind die Spezialgebiete der heute 32jährigen Wissenschaftlerin Röntgenastronomie und die theoretischen Grundlagen für das weite Feld der Lasertechnik. + + + + + �» T Uliz/cn/choft und Technik United States Information Service Embassy of the United States of America 27 6. Juli 1983 SPITZENTECHNOLOGIE "Neue Ideen" erhalten die Wettbewerbsfähigkeit - USIA-Interview mit Edward Harper - - (AD) - "Die Vereinigten Staaten sind bestrebt, die Vorrangstellung ihrer Industrie auf dem Gebiet der Spitzentechnologie auch künftig zu erhalten", erklärte kürzlich Edward Harper, Referent im Beraterstab Präsident Reagans für politische Entwicklungen. In einem Interview mit Jim Füller vom US-Informationsamt (USIA) verwies er darauf, daß die Industrie die Notwendigkeit zur Anwendung von Spitzentechnologie sowohl in der Fabrikation als auch auf dem Marketingsektor erkannt habe. Außerdem habe der amerikanische Markt für Risikokapital in den letzten 15 Jahren viel dazu beigetragen, neue Technologien ausfindig zu machen und sie für die Anwendung innerhalb und außerhalb der Vereinigten Staaten zu entwickeln. Allerdings könne Spitzentechno- logie allein kein Wirtschaftswachstum garantieren. Vielmehr sei eine aus- balancierte Wirtschaft mit einem starken Technologiesektor, mit produktiven und auf dem Weltmarkt wettbewerbsfähigen Grundindustrien und einem Dienstleistungssektor notwendig, der "jene Art von Dienstleistungen bereitstellt, die eine moderne Wirtschaft braucht". Wir bringen Postfach 20 03 00 D 5300 Bonn 2 Tel.: 0228-339 22 40 Telex: 8-85432 �Wir bringen im Folgenden das Interview im Wortlaut: FRAGE: Würden Sie bitte erklären, was mit Spitzentechnologie gemeint ist, und weshalb Sie hinsichtlich ihrer Zukunft in den USA so optimistisch sind? ANTWORT: Grundsätzlich ist zu sagen, daß die Vereinigten Staaten seit langem in der Spitzentechnologie führen. auch künftig halten können. Ich meine, daß wir diese Führung Dies ergibt sich zum Teil aus der amerikanischen Kultur - aus Unternehmergeist, Individualismus und dem Selbstverständnis, daß Leute mit Eigeninitiative und eigenen Interessen auf neue Ideen kommen und sie vermarkten können. So hat beispielsweise der Einsatz von Risikokapital in den Vereinigten Staaten, ein Phänomen etwa der letzten 15 Jahre, wesentliche Anstöße dazu gegeben, neue Technologien zu identifizieren, zu entwickeln und sie nicht nur in den USA, sondern auch in der übrigen Welt auf den Markt zu bringen. Die Technologien reichen von der Halbleiter-Herstellung nach neuen Verfahren bis zur sog. Software für Roboter und andere Ausrüstungen. Die amerikanische Industrie ist sich, wie ich es sehe, der Notwendigkeit bewußt geworden, sich mehr um Spitzentechnologie zu kümmern, sie in der Fabrikation, für Absatz und Verteilung und bei anderen Aktivitäten mehr einzusetzen. So werden wir auch künftig neue Ideen haben, wie sie schon bisher die Stärke des amerikanischen Wettbewerbs waren. Spitzentechnologie heute ist wohl ein klein wenig anders als vielleicht vor fünf oder zehn Jahren. Der erste große Computer beispielsweise, der im Jahr 1946 herauskam, war eine tonnenschwere Apparatur. Heute kann man auf einem einzigen, pfenniggroßen Chip eines Mikroprozessors Funktionseinheiten unterbringen, die dasselbe leisten. Meines Erachtens umfaßt Spitzentechnologie die auf den Markt kommenden Produkte, die mehr oder weniger das Beste und Leistungsfähigste darstellen, - 2 - �Leistungsfähigste darstellen, was es heute gibt. Einige machen zwischen Spitzentechnologien und den Grundindustrien einen Unterschied. zu einem gewissen Grade berechtigt. Das ist bis Gleichzeitig aber ist der größte Be- nutzerkreis für Spitzentechnologie in jenen doch wesentlich älteren Grundindustrien zu finden. So sind beispielsweise Roboter und computergesteuerte Fabrikationssysteme in der Automobilindustrie am meisten verbreitet. FRAGE: Was bedeutet Spitzentechnologie für die älteren amerikanischen Industriebranchen wie Stahl-, Textil- und Maschinenbauindustrie? ANTWORT: Nun, für die Stahl- und Maschinenbauindustrie bedeutet sie höhere Produktionseffizienz. Sie bedeutet, daß diese Industriezweige auf den Weltmärkten konkurrenzfähiger als in der Vergangenheit sein werden. Letztlich bedeutet Spitzentechnologie mehr Produktivität, und das heißt, daß wir als Nation weniger Ressourcen benötigen, um die gleichen Waren zu produzieren und die gleichen Dienstleistungen zu erbringen. Demgegenüber tun jedoch einige Industrien sehr wenig für Forschung und Entwicklung und möchten sich statt dessen auf protektionistische Maßnahmen gegen Auslandskonkurrenz verlassen. Dies ist ein unbefriedigender Weg zur Lösung ihres Problems, und er ist auch im Hinblick auf die Interessen des amerikanischen Verbrauchers unbefriedigend. FRAGE: Sehen Sie in Computern und anderen Produkten fortgeschrittener Technologien ein Mittel, das Wirtschaftswachstum zu beleben? ANTWORT: Ich meine, daß Spitzentechnologie eine notwendige, aber nicht ausreichende Bedingung ist, um Wirtschaftswachstum zu garantieren. Ohne solche Fortschritte der Produktivität würde meines Erachtens unser Wirtschaftswachstum verlangsamt. Aber Computer allein - die ja Spitzentechnolo- gie repräsentieren - schaffen kein derartiges Wachstum. Wir brauchen eine ausgewogene Wirtschaft, die einen starken Sektor Spitzentechnologie besitzt, von dem auch künftig neue Ideen ausgehen. Wir brauchen im Umfang reduzierte, starke, produktive Grundindustrien, die auf dem Weltmarkt wettbewerbsfähig - 3 - �Weltmarkt wettbewerbsfähig sind. Wir müssen auch weiterhin über den produk- tivsten Agrarsektor in der Welt verfügen. Und alles dies wird vom Dienst- leistungssektor gestützt - zu diesem gehören Verkehrswesen, Bank-, Versicherungs-, Finanzwesen und all die anderen Dienstleistungsbranchen, die sich in einer modernen Wirtschaft finden. Wissen Sie, es ist schon interessant, daß manche sagen: "Ist es nicht eine Schande, daß der Dienstleistungssektor unserer Wirtschaft derartige Ausmaße annimmt?" tatsächlich macht er ja 66 Prozent unseres Bruttosozialproduktes aus, und etwa 65 Prozent unserer arbeitenden Menschen sind in Dienstleistungsgewerben beschäftigt. Hier lohnt sich ein geschichtlicher Rückblick. Die Vereinigten Staaten besaßen nie eine Fabrikationswirtschaft - d.h. die Mehrheit unserer Bevölkerung verdiente sich ihren Lebensunterhalt nie durch Tätigkeiten in der Fabrikation. Von der Zeit der ersten europäischen Siedler auf diesem Kontinent bis zum Ersten Weltkrieg hatten wir eine reine Agrarwirtschaft. Erst dann wurde der Dienstleistungssektor zum größten Arbeitgeber in unserer Wirtschaft und ist es seitdem geblieben. Die Zahl der Beschäf- tigten in der Landwirtschaft ging immer weiter zurück, die Anzahl der Beschäftigten im Dienstleistungsgewerbe stieg ständig weiter an, und die Beschäftigtenzahl in der Fabrikation hielt sich in der Mitte. Die Tatsache, daß wir eine Dienstleistungswirtschaft haben, sollte nicht als Schwäche, sondern als die Bestätigung für die Umstrukturierung unserer Wirtschaft angesehen werden. FRAGE: Kritiker behaupten, daß Automation und die Ausbreitung der Computer Arbeitskräfte verdrängen und unsere Probleme der Arbeitslosigkeit ausweiten. Was meinen Sie dazu? ANTWORT: Nun, ich bin nicht sicher, daß sie die Arbeitslosenprobleme vergrößern werden. Ich denke, daß das Beschäftigungsniveau in den Grundindustrien zurückgehen könnte. In den Industrien mit Spitzentechnologie wird es etwas ansteigen. Aber wir würden uns meines Erachtens einer Illusion hingeben, wenn wir annähmen, daß alle diejenigen, die durch erhöhte Produktivität, �erhöhte Produktivität, Automation - sagen wir einmal, in den Grundindustrien ihren Arbeitsplatz verlieren, neue Beschäftigung auf den Gebieten der Spitzentechnologie finden werden. Das glaube ich nicht. Statt dessen vermute ich, daß viele schließlich auf dem Dienstleistungssektor Arbeit finden werden. Als wir durch Mechanisierung und Automation in der Landwirtschaft in der Zeit zwischen dem Zweiten Weltkrieg und 1970 Produktionssteigerungen erreichen wollten, gaben sechs Millionen Menschen ihre Arbeit in der Landwirtschaft auf. Wir brauchten sie dort nicht mehr. Die Produktivität erhöhte sich ständig, und wir brauchten dort immer weniger Leute. Das klingt so, als habe es sich damals um ein schreckliches Problem gehandelt. In Wahrheit aber schuf unsere Wirtschaft in der gleichen Zeit 27 Millionen neue Arbeitsplätze. Wir stellten fest, daß es auf dem Dienstleistungssektor viele neue Arbeitsplätze gab. Wir fanden auch, daß es auf den Gebieten der Spitzentechnologie neue Arbeitsmöglichkeiten gab. Dies bewirkte die Dynamik unserer Wirtschaft. Es mag Übergangsprobleme geben - aber ich glaube nicht, daß dies zwangsläufig zu langfristigen Problemen von Arbeitslosigkeit führt. FRAGE: Was wird in den Vereinigten Staaten gegen den landesweiten Mangel an Wissenschaftlern und Ingenieuren, was zur Qualitätsverbesserung bei den technischen Arbeitskräften getan? ANTWORT: Die schwächste Stelle dürfte, wie ich es sehe, wahrscheinlich unser Bildungswesen sein, und aus diesem Grund schlug der Präsident vor, diese Lücke zu schließen. Nach unseren Schätzungen fehlen derzeit etwa 34 000 qualifizierte Lehrer für Grundschulen und höhere Schulen. Durch ein auf ca. vier Jahre angelegtes Programm und die Aufwendung von einigen Hundert Millionen Dollar dürften wir in der Lage sein, diese Lücke wirksam zu schließen. Ähnlich müssen wir auf College- und Universitätsniveau die offenen Professorenstellen in den Ingenieurwissenschaften besetzen. Gegenwärtig sind ca. 15 bis 20 Prozent der Ingenieur-Lehrstühle im Lande unbesetzt. - 5 - �Lande unbesetzt. Ein Grund dafür ist der, daß wir nicht genug neue Lehrer für diese Fächer ausbilden, ein zweiter der Sog durch die Privatwirtschaft. Hier ist zweierlei zu tun: Zum einen müssen wir die Mittel für die Gradu- iertenförderung in den Natur- und Ingenieurwissenschaften un mehr als zehn Prozent erhöhen - wir werden, anstatt wie bisher 9400 Graduierte dieser Fachgebiete, weit über 10 000 fördern. Und außerdem schlagen wir im Hinblick auf das Problem der nicht besetzten Lehrstühle das vom Präsidenten initiierte Programm für Nachwuchsforscher vor, das jedes Jahr Forschungsmittel mit einem jährlichen Kostenaufwand von 100 000 Dollar für bis zu 200 Doktoranden über einen Zeitraum von bis zu fünf Jahren vorsieht. Und wir hoffen, daß dies praktisch die "Goldenen Fesseln" liefern wird, um die besten und brilliantesten Lehrer auf den Gebieten Ingenieur-, Mathematik- und Naturwissenschaften an den Universitäten zu halten. Dies wäre eines der Schlüsselelemente, um unsere Wettbewerbsstärke in der Spitzentechnologie zu halten. Ich bin außerdem überzeugt, daß wir die Programme durchführen müssen, die der Präsident für die Umschulung der von Betrieben der Grundindustrien entlassenen Arbeiter vorgeschlagen hat. Möglicherweise gibt es andere Arbeitsplätze, und zwar Arbeitsplätze mit mehr Technologie, für die sie sich bei zusätzlicher Ausbildung qualifizieren könnten. Wenn diese Fortbildung vom privaten Sektor gelenkt wird, wie es bereits nach den Bestimmungen des Gesetzes über Partnerschaft zur Ausbildung am Arbeitsplatz geschieht, für dessen Verabschiedung sich Präsident Reagan im vergangenen Jahr so eingesetzt hat, können wir meines Erachtens über ein sehr wirksames Ausbildungsprogramm für ausgestellte Arbeitskräfte verfügen. Auch sollten wir nicht übersehen, daß der private Sektor selbst ein massives Ausbildungsprogramm gestartet hat. Die Privatwirtschaft gibt jährlich zwischen 30 und 40 Milliarden Dollar aus, um ihre Arbeitskräfte weiterzubilden. Hinsichtlich der Qualität unserer Arbeitskräfte in den kommenden Jahren bin ich optimistisch. + + + + + - 6 - �k Uliz/cn/chofl und Technik United States Information Service Embassy of the United States of America 27 6. Juli 1983 KRANKE BÄUME SCHLAGEN ALARM • Pheromone als Warnsubstanz - (AD) - Daß Pflanzen auf Schallwellen und Musik reagieren, wurde schon mehrfach experimentell bestätigt. Nun fanden Ökologen der Universität des Bundesstaates Washington in Seattle heraus, daß Bäume in der Lage sind, bei akuter Gefahr durch Schädlinge ihre noch nicht betroffenen Nachbarn zu warnen. Sie produzieren Pheromone, die das Blattwerk für Schädlinge wie z.B. Raupen unattraktiv und zum Teil ungenießbar machen, und veranlassen ihre benachbarten, noch nicht befallenen Artgenossen, das gleiche zu tun. Pheromone sind leichtflüchtige Stoffe, die auf Individuen gleicher Art wirken. Zu ihnen gehören beispielsweise die Duftmarkierungen bei Hummeln und Wespen, Sexuallockstoffe weiblicher Insekten zum Anlocken der Männchen oder Warnstoffe, wie sie Blattschneiderameisen absondern. Einige dieser komplizierten Verbindungen werden bereits als Synthesepräparate für die Insektenbekämpfung eingesetzt. Wie Dr. Gordon H. Orians und Dr. David F. Rhoades jetzt berichteten, vermuten sie auf Grund der Ergebnisse ihrer von der Nationalen Forschungsstiftung der USA (NSF) finanzierten Studien, daß von Schädlingen attakierte Postfach 20 03 00 D 5300 Bonn 2 Tel.: 0228-339 22 40 Telex: 8-85432 �Schädlingen attakierte Bäume ebenfalls solche "sozialen Wirkstoffe" produzieren. Sie beobachteten dies bei Zuckerahorn und einer Weidenart, deren Laubwerk von Zeltraupen und einer Spannerraupe dezimiert worden war. Als Reaktion auf den Raupenfraß produzierten die befallenen Bäume leicht flüchtige Stoffe, die offenbar die nicht befallenen Bäume gleicher Art in der Umgebung ebenfalls zur Bildung dieser Verbindungen anregten. Dadurch wurde die Qualität von deren Blattwerk als Futter für Raupen erheblich gemindert. In kontrollierten Laborversuchen, bei denen befallene und gesunde Weiden in gasdichten Kammern gemeinsam gehalten werden, will man nun versuchen, die chemischen Emissionen der kranken Bäume zu isolieren und zu identifizieren - jener Emissionen, die chemische Veränderungen bei benachbarten gesunden Bäumen bewirken und deren Laub für Raupen weniger attraktiv machen. "Wenn unsere Hypothese richtig ist, müßten die geschädigten Pflanzen leicht flüchtige chemische Verbindungen abgeben, die sich nach Art und Menge von den Ausdünstungen der gesunden Bäume unterscheiden," meinen die beiden Forscher. In ihren seit 1979 laufenden Feldversuchen war es zunächst um die Klärung der Frage gegangen, wie sich die Futterqualität von Laubwerk für Insekten verändert, nachdem der Baum von Schädlingen befallen worden ist. Orians und Rhoades hatten zu diesem Zweck Kolonien von Zeltund Spannerraupen auf Laubbäumen ausgesetzt und in regelmäßigen Abständen die biologische und chemische Qualität des Laubes untersucht. Dabei beobachteten sie u.a. vermindertes Wachstum und andere Beeinträchtigungen im Vergleich zu gesunden, nicht von Raupenfraß geschädigten Kontrollbäumen. "In einer Reihe von Fällen gab es aber Hinweise darauf", so Orians, "daß sowohl die geschädigten Testbäume als auch benachbarte besunde Kontroll bäume ihre Laubqualität als Reaktion auf das Aussetzen von Schädlingskolonien auf den Testbäumen veränderten. Demnach mußten gesunde Pflanzen Signale von kranken Pflanzen in der Nähe erhalten und darauf reagiert haben". Das auch künftig von der NSF finanzierte Versuchsprojekt wird jetzt in einem wesentlich größeren Rahmen weitergeführt. + + + + + � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Dokumente Digitalisat Umwandlung eines physischen Dokumentes in ein digitales Medium. Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 06.07.1983 Type The nature or genre of the resource Digitalisat Creator An entity primarily responsible for making the resource Herausgeben U.S. Information <br />Service Embassy of the United States of America Title A name given to the resource Amerikadienst 06.07.1983 Description An account of the resource <strong>1. Dokumentation</strong><br />Reagan würdigt Bedeutung des Atomsperrvertrages&nbsp;<br /><em>- Erklärung zum 15. Jahrestag der Unterzeichnung -</em><br /><br />Botschaft Präsident Reagans zum amerikanischen Unabhängigkeitstag<br /><em>- Amerikanische Unabhängigkeit eine philosophische Revolution -</em><br /><br /><strong>2. Hintergrundmaterial</strong><br />Westliche Sicherheit und Rüstungskontrolle<br /><em>- Von Colin S. Gray -</em><br /><br />Ein Indianerdorf flieht nach Costa Rica<br /><em>- Von unserer Korrespondentin Paula Tarnapol -</em><br /><br /><strong>3. Wissenschaft und Technik</strong><br />Erster wiederverwendbarer Satellit im Weltraumtest<br /><em>- Raumtransporter CHALLENGER mit SPAS-01 wieder zurück -</em><br /><br />Spitzentechnologie<br />"Neue Ideen" erhalten die Wettbewerbsfähigkeit<br /><em>- USIA-Interview mit Edward Harper -</em><br /><br />Kranke Bäume schlagen Alarm<br /><em>- Pheromone als Warnsubstanz -</em>