https://www.amerikahaus-archiv.de/files/original/409c42dbc44a64b344d6fa5b29aaf7e2.pdf b25ca0a732ea8f99e6884f6bc5fa9ea7 PDF Text Text V 24 15. Juni 1983 INHALT DOKUMENTATION Reagan-Erklärung zu den neuen START-Vorschlägen - Empfehlungen der Scowcroft-Kommission berücksichtigt - HINTERGRUNDMATERIAL Weinberger-Interview zu den START-Verhandlungen - Konzentration auf Gefechtsköpfe als weit wirksamer bezeichnet Der Weltfriedensrat im Dienste Moskaus gegen INF-Dislozierung 1 WISSENSCHAFT UND TECHNIK Am 18. Juni: US-Raumfähre trägt deutschen Satelliten ins All i Stress bei Pflanzen - Indikator für Wasserbedarf - wird gebeten D 5300 Bonn 2 22 40 Telex: 8-85432 �1tlIERii ft 1>lEln i3 « < Dokumentation ii < > 24 United States Information Service Embassy of the United States of America 15. Juni 1983 REAGAN-ERKLÄRUNG ZU DEN NEUEN START-VORSCHLÄGEN Empfehlungen der Scowcroft-Kommission berücksichtigt WASHINGTON - (AD) - Präsident Reagan hat in einer Erklärung am 8. Juni 1983, dem Tag der Wiederaufnahme der START-Verhandlungen in Genf, bekanntgegeben, daß sein revidierter Vorschlag für die Verhandlungen über die Verringerung der strategischen Rüstungen (START) den Empfehlungen der ScowcroftKommission folgte und eine größere Flexibilität der amerikanischen Position böte. Die Erklärung des Präsidenten hat folgenden Wortlaut: Die Verhandlungen über die Verringerung der strategischen Rüstungen (START) sind heute in Genf offiziell wieder aufgenommen worden. Ich möchte kurz über meine Hoffnungen für diese wichtigen Verhandlungen und über Änderungen sprechen, die in unserem START-Vorschlag vorzunehmen wir beschlossen haben. Diese Änderungen geben Besorgnisse und Empfehlungen der Scowcroft-Kommission, des Kongresses und anderer wieder. Sie bieten die Aussicht auf neuen Fortschritt zu einem STARTAbkommen. Neuer Konsens Postfach 20 03 00 Tel.: 0228-339 22 40 D 5300 Bonn 2 Telex: 8-85432 �* Neuer Konsens und neuer Fortschritt Bevor ich auf Einzelheiten zu sprechen komme, möchte ich auf etwas eingehen, was ich als eine sehr positive Entwicklung sowohl hier im eigenen Land als auch im Ausland betrachte. Id. freue mich,sagen zu können, daß heute ein wachsendes Gefühl besteht, daß wir Fortschritte machen. Ich bin gerade in Williamsburg mit den Führern der wichtigsten Industriestaaten zusammengetroffen und war dort nicht nur von den Fakten und Zahlen beeindruckt, die auf einen wirtschaftlichen Wiederaufschwung hindeuten, sondern auch von dem Geist des Optimismus und der Zusammenarbeit, der beachtlich war. Dieser gleiche Geist ist in unseren Erörterungen von Sicherheitsräten sichtbar. In der NATO herrscht, wie in unseren anderen Bündnissen, ein neues Gefühl der Partnerschaft. Das Atlantische Bündnis ist lebendig und in gutem Zustand, und die dortigen engen Konsultationen sind eine Quelle der Stärke und der Mitwirkung eines jeden Mitgliedstaates. Die Scowcroft-Kommission Mindestens ebenso wichtig und erfreulich für mich ist der neue Geist der Überparteilichkeit in Fragen der nationalen Sicherheit, der in beiden Häusern des Kongresses immer deutlicher wird. Als ich die Scowcroft-Kommission einsetzte, konnte ich die Wirkung noch nicht voraussehen, die dieses ausgezeichnete Gremium ausüben würde. Die Arbeit der Kommission, die über die MXRakete hinausging und sich entscheidenden Fragen der Abschreckung und Rüstungskontrolle zuwandte, ist eindeutig zu einem starken Anreiz für das überdenken der nationalen Politik geworden. Der Bericht der Kommission stellt einige Lieblingsannahmen in Frage und fordert Änderungen in unserer strategischen Planung. Gleichzeitig unterstützt er die Ziele der Rüstungskontrolle, die meiner Administration am meisten am Herzen liegen: einschneidende Verringerungen, Modernisierung um der Stabilität will et und Beseitigung - 2 - �der Erstschlag-Drohung. Ich habe dem Kongress meine volle Unterstützung der Empfehlungen der Scowcroft-Kommission und meine ..o^icht zugesichert, -ie in unseren STARTVorschlag einzubauen. Damit wir auch weiterhin von ihrem klugen Rat profitieren können, habe ich die Kommission gebeten, ihre Arbeit fortzusetzen. Ihre überparteiliche Mitgliedschaft wird sie in die Lage versetzen, mir zur rechten Zeit mit Rat zur Seite zu stehen, sowohl was die Übernahme ihrer Vorschläge in unser Verteidigungsprogramm als auch in unsere Rüstungspolitik angeht. Konsultationen mit dem Kongress Der Bericht der Scowcroft-Kommission bietet uns eine neue Chance für Fortschritt. Er bietet einen konsequenten und zusammenhängenden Rahmen als Richtschnur für unsere Überlegungen bezüglich der grundlegenden Elemente unserer nationalen Sicherheitspolitik: Abschreckung, Verteidigung und Rüstungskontrolle. Aber darüberhinaus bietet er die Basis für eine neuerliche überparteiliche Unterstützung dieser Politik. Um diese entscheidende Chance zu nutzen, habe ich auf der Basis der Ergebnisse der breitestmöglichen Beratung neue Schritte angeordnet, um einen Fortschritt bei der Erzielung echter RüstungsVerringerungen bei den STARTVerhandlungen zu erzielen. Diese an Botschafter Ed Rowny, unseren Chefunterhändler bei den START-Verhandlungen, ergangenen Anweisungen haben den Zweck, die amerikanische START-Position anzupassen und sie in Übereinstimmung mit den Empfehlungen der Scowcroft-Kommission zu bringen, und unseren Verhandlungsführern bei der Verfolgung unserer Grundziele zusätzliche Flexibilität zu geben. Obwohl wir �Obwohl wir einen umfassenden Vorschlag über die Begrenzung strategischer Raketen und Bomber vorgelegt haben, ist jnd bleibt es unser Hauptziel bei den START-Verhandlungen, die Bedrohung zu verringern, die von den am meisten destabilisierenden Systemen, nämlich den ballistischen Raketen ausgeht. Um dieses Ziel zu erreichen, sind Maßnahmen nötig, die Zahl, Zerstörungskraft und Potential von Raketengefechtsköpfen einschränken. Die von uns vorgeschlagene Begrenzung auf insgesamt 5000 Raketengefechtsköpfe - eine Verringerung des gegenwärtigen Standes um ein Drittel - bleibt das zentrale Element der amerikanischen START-Position. Die in früheren Gesprächsrunden unterbreitete amerikanische Verhandlungsposition schließt eine weitere Einschränkung ein. Sie hätte nämlich jede Seite auf nicht mehr als 850 dislozierte Raketen begrenzt. Diese Maßnahme wurde allerdings nie als eine so nützliche oder wichtige Einschränkung angesehen wie die Begrenzung der Gesamtzahl der Raketengefechtsköpfe. Der Bericht der Scowcroft-Kommission hat ausdrücklich vorgeschlagen, daß dieses überprüft werden sollte, da es die von uns angestrebte Entwicklung zu kleinen Interkontinentalraketen mit einem einzigen Gefechtskopf einschränken könnte. Auf die Empfehlung der Scowcroft-Kommission hin habe ich jetzt unsere Verhandlungsführer angewiesen, unsere Position bezüglich dislozierter Raketen anzupassen und in unserem gegenwärtigen Vorschlag für eine Begrenzung auf 850 dislozierte Raketen nachgiebig zu sein. Gleichzeitig bleiben die Vereinigten Staaten in dem Punkt fest, daß die Zerstörungskraft und das Potential von Raketen bei den START-Verhandlungen angesprochen werden muß. Zu unserer gegenwärtigen Position gehört ein Netz von Einschränkungen, die geeignet sind, zu einem stabileren strategischen Gleichgewicht auf einem niedrigeren Stand der Streitkräfte zu führen - und gleichzeitig das Zerstörungspotential von Raketen anzusprechen. Die Sowjets und andere haben sich beschwert, daß diese Einschränkungen geeignet seien, den Aufbau der sowjetischen Streitkräfte nach amerikanischen Normen zu diktieren. Aber dies - 4 - �Aber dies ist nicht der fall. Wir sind genau wie die Scowcrofi-Kommission der Überzeugung, daß die Stabilität durch Begrenzungen der Zerstörungskraft und des Potentials von Raketen erhöht werden kann. Deshalb werden wir auch weiterhin solche Einschränkungen vorschlagen, die indirekt, das Problem des Wurfgewichts berühren, während wir gleichzeitig den Sowjets unsere Bereitschaft klarmachen, direkt über die damit zusammenhängende Zerstörungskraft zu sprechen, wenn sie das vorzieht. Es gibt wahrscheinlich mehr als einen Weg, um unser Ziel der größeren Stabilität auf einem niedrigeren Stand der Rüstung zu erreichen. Ich habe Botschafter Rowney instruiert, der sowjetischen Delegation unsere Verpflichtung zu unseren fundamentalen Zielen klarzumachen, aber ich habe ihm auch die Flexibilität gegeben, alle geeigneten Wege zur Erreichung unserer Ziele zu prüfen. Ich hoffe zutiefst, daß die Sowjetunion mit einer entsprechenden Flexibilität antworten wird. Und schließlich wird mit hoher Priorität die Arbeit fortgesetzt, wie das Konzept eines beiderseitigen und garantierten Abbaus, wie es von mehreren amerikanischen Senatoren vorgeschlagen wurde, in unser Streben nach bedeutsamen und stabilisierenden Verringerungen der strategischen Rüstung eingebaut werden kann. Zusammenfassung Diese Maßnahmen spiegeln einen überparteilichen Konsens in der Rüstungskontrolle und eine neue Flexibilität in den Verhandlungen wider - Schritte, die von den Sowjets und allen anderen, denen es um den Weltfrieden geht, ernsthaft geprüft werden sollten. An die Führer der Sowjetunion appelliere ich, daß diese neue Chance nicht verpaßt wird. Den Freunden und Verbündeten Amerikas in der ganzen Welt erkläre ich, daß ihre unerschütterliche Unterstützung der Ziele der Abschreckung und Rüstungskontrolle entscheidend für - 5 - �entscheidend für die Zukunft ist. Dem Kongress und dem amerikanischer, Volke sage ich, daß man in der Zukunft von diesen Tagen als jener Zeit sprechen wird, in der Amerika einen bedeutsamen Schritt getan hat. Wollen wir unsere Differenzen vergessen. Wollen wir maßvolle Flexibilität in unserer Einstellung demonstrieren, während wir in unserer Entschlossenheit stark bleiben, unsere Ziele der Rüstungsverringerung, Stabilität und Sicherheit zu erreichen. Wollen wir die Führer in der Sache des Friedens sein. + + + + + �15. Juni 1983 WEINBERGER-INTERVIEW ZU DEN START-VERHANDLUNGEN - Konzentration auf Gefechtsköpfe als weit wirksamer bezeichnet - WASHINGTON - (AD) - Der amerikanische Verteidigungsminister Caspar Wein- berger erklärte in einem Fernsehinterview der Gesellschaft ABC am 8. Juni 1983, Präsident Reagans Schritt, bei den Gesprächen über die Verringerung der strategischen Rüstungen (START) nicht die Anzahl der Raketen, sondern die der Gefechtsköpfe in den Mittelpunkt zu rücken, sei "ein weitaus wirkungsvollerer Weg zur Bemessung der Zerstörungskraft". Das Interview hat folgenden Wortlaut: FRAGE: Allen Berichten zufolge scheint sich unsere neue Verhandlungsposition bei den Langstreckenraketen zu verlagern: Von der Anzahl der Raketen hin zu der Anzahl der Gefechtsköpfe. Wie bedeutsam ist diese Veränderung? ANTWORT: Ich glaube, es ist dies ein viel besserer Weg, ein weitaus wirkungsvollerer Weg zur Bemessung der Zerstörungskraft, denn Raketen können eine sehr große Zahl von Gefechtsköpfen tragen, und wenn man lediglich die Raketen bemißt, dann erhält man keine echten Aussagen über die Gesamtzerstörungskraft. Das war ja eines der Probleme mit SALT II; was dabei zu begrenzen, nicht einmal zu verringern, versucht wurde, waren die Abschußeinrichtungen. Aber dies ist kein sehr wirksamer Maßstab für die Gesamtzerstörungskraft, vor der wir stehen. �FRAGE: Der Präsident stellt nunmehr fest, unsere Position sei flexibler, er werde so flexibel wie nötig sein. Was bedeutet das? ANTWORT: Ich glaube, im Wesentlichen bedeutet es dies: In Verhandlungen ist es sehr schwer, wenn alles, was ein Unterhändler tun kann, darin besteht, daS er etwas von einem Stück Papier abliest und dann, wenn sein Gesprächspartner erklärt: Tun wir doch dieses, unternehmen wir doch jenes, einfach nur erwidert: Nein, ich kann nichts anderes tun, als nur eben von meinem Papier etwas abzulesen. Umgekehrt hat er mehr Bewegungsspielraum zum Verhandeln, um letztlich dem Präsidenten die Ergebnisse seiner Verhandlungen vorzulegen - auch wenn diese natürlich erst dann verbindlich sind, wenn der Präsident die entsprechenden Schritte unternimmt. Aber in den Verhandlungen selbst - so sehe ich es - gibt es mehr Flexibilität. FRAGE: Akzeptieren wir jetzt den Grundsatz, von den großen Raketen mit den Mehrfachgefechtsköpfen abzugehen und zu vielleicht weniger bedrohlichen, weniger destabilisierenden Raketen mit nur einem Gefechtskopf zu kommen? ANTWORT: Ich glaube, das ist einer der zentralen Punkte des ScowcroftBeric(ites; das ist eines der Dinge, die wir tun; wir müssen eine solche Rakete entwickeln. Die Sowjets haben bereits eine in der Erprobung. Wir müssen eine solche Rakete entwickeln, und wir konzentrieren uns hier im Pentagon auf die nötige Organisation in einer Weise, daß die verschiedenen Anstrengungen, die in verschiedenen Bereichen hierzu gemacht wurden, sich nun auf dieses eine Ziel in diesem Raketenbereich konzentrieren. FRAGE: Was wären die Folgen hinsichtlich der Stabilisierung des Wettrüstens? ANTWORT: Sollten wir zu einer guten Abrüstungsvereinbarung kommen, die Parität auf beiden Seiten bringt und etwas auf die Zusammensetzung der Streit- 2 - �der Streitkräfte beider Seiten eingeht, dann dürfte diese kleine Rakete - auch wenn es davon natürlich eine ganze Reihe geben wird - einen stabilisierenden Effekt haben, denn jede dieser Raketen wäre sozusagen ein etwas geringerwertiges Ziel. Es wird also bei diesen schwierigen Gleichungen, mit denen wir hier jeden Tag umgehen, um die Abschreckung aufrechtzuerhalten und das Gleichgewicht zu bewahren, eine beträchtlich stabilere Lage geben. Ich bin sicher, daß wir in der Lage sind, diese kleine, leichtgewichtige Rakete mit einem Gefechtskopf zu entwickeln. FRAGE: Welche Botschaft versucht der Präsident mit dieser neuen Haltung der Sowjetunion zu übermitteln? ANTWORT: Er versucht, eine Botschaft zu übermitteln, wie er dies nun schon seit fast zwei Jahren tut, daß wir nämlich dringend eines wünschen: Ein Abkommen, das umfangreiche Verringerungen auf beiden Seiten bringt, kein Abkommen -wie SALT II-, das lediglich eine Expansion in etwa auf der Linie erlaubt,die die Sowjets möchten. Dies hier wäre ein Abkommen, das die Kernwaffen beträchtlich auf ein Niveau der Gleichheit verringern würde und voll verifizierbar wäre. Genau dies wollte der Präsident immer - sowohl bei den Mittelstreckenwaffen als auch bei den Kernwaffen großer Reichweite, ja auch bei den konventionellen Waffen. Frage: Sie kommen gerade von Gesprächen mit den NATO-Verbündeten zurück, und da besteht natürlich die Frage nach der Dislozierung von nuklearen Mittelstreckenraketen später in diesem Jahr; die Übereinkunft hierzu wurde auf dem Gipfel von Williamsburg bekräftigt. Gibt es eine Möglichkeit für ein Abkommen mit den Sowjets über nukleare Mittelstreckenraketen in Europa, das unsere Dislozierung der neuen Raketen noch in diesem Jahr unnötig machen würde? ANTWORT: Das hoffen - 3 - �ANTWORT: Das hoffen wir alle. Aber sicherlich gibt es bislang seitens der Sowjets kein Anzeichen dafür, daß wir ein solches Abkommen in dieser Zeit erreichen könnten, auch wenn wir alle dies wirklich hoffen. Erinnern Sie sich doch daran, daß der Präsident einen Vorschlag unterbreitet hat, den alle aus unserer Sicht heraus für den besten halten - nämlich eine Verringerung auf Null dem haben die Sowjets bislang nichts entgegengesetzt. Um flexibel zu sein und um zu zeigen, daß wir wirklich ein Abkommen wollen, hat der Präsident einen anderen Weg aufgezeigt, um auf Null zu kommen - eine Zwischenlösung - : die Sowjets reagierten auch hierauf nicht. Dabei ist nicht mehr viel Zeit, denn planmäßig ist die Dislozierung der Rakete für Ende dieses Jahres vorgesehen und wir sind absolut bereit, dies einzuhalten. Was wir also hoffen, ist ein Abkommen vor der Dislozierung; aber wir handeln so, daß es eben auch keines geben könnte - und fahren daher mit unseren Produktionsplänen fort. + + + + + �Hintergrund matcriol I 24 United States Information Service Embassy of the United States of America 15. Juni 1983 DER WELTFRIEDENSRAT IM DIENSTE MOSKAUS GEGEN INF-DISLOZIERUNG WASHINGTON - (AD) - In der Woche vom 21. bis 26. Juni 1983 werden sich einige Tausend Menschen in Prag versammeln, um an der "Weltversammlung für Frieden und Leben gegen den Atomkrieg" teilzunehmen, den der Weltfriedensrat und die Kommunistische Partei der Tschechoslowakei gemeinsam veranstalten. Das Hauptziel der Veranstaltung in Prag ist die Stärkung der Opposition gegen die geplante Dislozierung von amerikanischen Mittel Streckensystemen (INF) in Europa durch die NATO, wenn die Verhandlungen mit den Sowjets in Genf kein Ergebnis zeitigen. Der Weltfriedensrat wurde im Jahre 1949 als "Weltkomitee der Friedenspartisanpn" gegründet und hat seit 1968 seinen Sitz in Helsinki. Es handelt sich ur. eine cypische Frontorganisation der Sowjets, die sich aus über 135 nationalen Mitgliedsgruppen zusammensetzt, darunter der Amerikanische Friedensrat, das Sowjetische Komitee für die Verteidigung des Friedens und die Britische Friedensversammlung. Der Weltfriedensrat unterhält auch Verbindungen zu anderen kommunistischen Frontorganisationen, die sich als Gewerkschafts-, Studenten-, Jugend- oder Kirchengruppen ausgeben. Die Sowjetunion Postfach 20 03 00 Tel.: 0228-339 22 40 D 5300 Bonn 2 Telex: 8-85432 �Die Sowjetunion hat seit ihrer Gründung versucht, durch solche Frontorganisationen, die angeblich ein breites Meinungsspektrum repräsentieren, Unterstützung für ihre Politik zu finden. Die Sowjetunion hofft mit Hilfe solcher Organisationen, ihrer Politik einen Anstrich von Achtbarkeit, Glaubwürdigkeit und öffentlicher Unterstützung zu geben, der sonst nicht existierte, wenn ihre Unterstützung in der ganzen Welt lediglich aus eingeschworenen kommunistischen Quellen käme. Die Frontorganisationen behaupten zwar, keine Verbindung zu kommunistischen Parteien oder Ländern zu haben, werden jedoch praktisch völlig von Kommunisten kontrolliert, und ihre Tätigkeiten werden bewußt in den Dienst sowjetischer Interessen gestellt. Solche Gruppen, die nach außen aussehen wie andere Massenorganisationen, versuchen im allgemeinen, ihre Mitglieder dadurch anzuziehen, daß sie den Nachdruck auf Themen wie Abrüstung und Antikolonialismus legen. Der Weltfriedensrat ist eine typische Frontorganisation. Er ist ein großer internationaler Schirm, dessen Führung an der Spitze geschickt die Untergruppen des Weltfriedensrates in ihrem Sinne zur Unterstützung der sowjetischen Politik einsetzt, wobei die Tätigkeiten meist von den örtlichen kommunistischen Parteien organisiert werden, jedoch unter Teilnahme einiger Nichtkommunisten. Der Weltfriedensrat unterstützte die sowjetische Invasion Ungarns im Jahre 1956, die sowjetisch angeführte Invasion der Tschechoslowakei im Jahre 1968 und die sowjetische Invasion Afghanistans im Jahre 1979. Nichtkommunistische Organisationen und Einzelpersonen, die an den Kampagnen und Versammlungen des Weltfriedensrates teilnehmen, finden es unmöglich, ihre Auffassungen zur Geltung zu bringen, wenn diese von dem prosowjetischen Standpunkt abweichen, wie er von der Führung des Weltfriedensrates formuliert wurde. Diese Kontrolle wird durch organisatorische und finanzielle Mittel aufrechterhalten. Organisatorisch kontrolliert - 2 - �Organisatorisch kontrolliert das Zentralkomitee der kommunistischen Partei der Sowjetunion den Weltfriedensrat durch das Büro für internationale gesellschaftliche Organisationen der Internationalen Abteilung, das für Frontorganisationen zuständig ist. Diese Sonderabteilung gehört in den allgemeinen Aufgabenbereich von Vi tau Schaposchnikow, einem Stellvertretenden Leiter der Internationalen Abteilung und Mitglied des Präsidialausschusses des Weltfriedensrates. Juri Schukow, ein Vizepräsident des Weltfriedensrates, ist auch Kandidat des Zentralkomitees der KPdSU und Vorsitzender des sowjetischen Komitees für die Verteidigung des Friedens, also des sowjetischen Zweiges des Weltfriedensrates, Durch solche direkte Verbindungen über führende. Mitglieder des Weltfriedensrates wie auch durch eine starke Vertretung der pro-Moskau eingestellten Kommunisten in den leitenden Gremien des Weltfriedensrates kontrolliert die KPdSU die Entscheidungen über Projekte und Tätigkeiten des Weltfriedensrates wie auch den Inhalt von Erklärungen und Kommuniques. So sind beispielsweise von den 26 Vizepräsidenten im Präsidialausschufi des Weltfriedensrates allein 11 Mitglied einer kommunistischen Partei. Der langjährige Präsident des Weltfriedensrates, Romesh Chandra, ist Mitglied des Zentralkomitees der kommunistischen Partei Indiens und Träger des Lenin-Friedenspreises. Der Weltfriedensrat behauptet, finanziell durch Beiträge der nationalen Friedenskomitees, Spenden für seinen Weltfriedensfonds und Sammlungen und auch Beiträge angeschlossener Organisationen und Einzelpersonen getragen zu werden. Seine beträchtlichen Ausgaben lassen sich jedoch mit solchen Mitteln nicht decken. Die meisten seiner Ausgaben werden von der Sowjetunion und ihren osteuropäischen Verbündeten übernommen. So überweist beispielsweise der sowjetische Friedensfonds Geld an das Hauptquartier des Weltfriedensrates in Helsinki. Darüber hinaus erhalten zahlreiche Gruppen des Weltfriedensrates Unterstützung direkt von sowjetischen Parteien des jeweiligen Landes. Im Jahre 1981 wurde der Weltfriedensrat gezwungen, seinen Antrag auf konsultativen Status der Kategorie I beim Wirtschafts- und Sozialrat der Vereinten Nationen zurück- 3 - �Nationen zurückzuziehen, weil er die Herkunft seiner Mittel nicht aufdecken wollte und sich weigerte, seine Bücher unabhängigen Prüfungen zu unterwerfen. In zahlreichen sowjetischen und ostdeutschen amtlichen Erklärungen und Veröffentlichungen ist die Verhinderung der Dislozierung amerikanischer nuklearer Mittel Streckensysteme als "die entscheidende Aufgabe für 1983" bezeichnet worden. Man kann davon ausgehen, daß die Prager Versammlung 1983 unter Führung des Weltfriedensrates * - die amerikanische Verhandlungsposition bei den Genfer INF-Verhandlungen angreifen und die Öffentlichkeit in den Ländern Westeuropas aufstacheln wird, sich der Dislozierung amerikanischer INF-Raketen zu widersetzen. Die amerikanische Position, die die volle Unterstützung unserer Verbündeten findet, bietet den Verzicht auf die Dislozieruna amerikanischer Mittel Streckensysteme an, wenn die Sowjets ihre nuklearen Mittel Streckensysteme beseitigen, oder, wenn man sich darüber nicht einigen kann, wesentliche Reduzierungen auf einen gleichen Stand der Gefechtsköpfe auf nuklearen Mittel Streckensystemen beider Seiten ausgehandelt werden; und - die sowjetische Position in Genf unterstützen wird. Die sowjetische Position würde eine Modernisierung der nuklearen Mittelstreckensysteme der NATO verhindern, den Abzug praktisch aller amerikanischen Flugzeuge mit Doppelkapazitat, die gegenwärtig für die konventionelle Verteidigung der NATO gebraucht werden, erfordern und es der Sowjetunion erlauben, wesentliche SS-20-Streitkräfte in Europa und Asien beizubehalten. Das diesbezügliche �Das diesbezügliche Engagement des Weltfriedensrates, wie in seinem Aktionsprogramm für 1983 niedergelegt, ist ein weiterer Beweis für die langjährigen Bemühungen, jedes unmittelbare Ziel der sowjetischen Außenpolitik zu unterstützen. + + + + + �24 15. Juni 1983 AM 18. JUNI: US-RAUMFÄHRE TRÄGT DEUTSCHEN SATELLITEN INS ALL WASHINGTON - (AD) - Die amerikanische Raumfähre "Challenger" wird während ihrer am 18. Juni 1983 beginnenden, sechstägigen Mission nach Informationen der amerikanischen Raumfahrtbehörde NASA auch einen deutschen Satelliten an Bord haben ("Space-Pallet Satellite - SPAS"). Der Start von "Chanenger" - es ist der zweite Flug dieser Raumfähre in der. Weitraum - ist für 11.33 MEZ vom Kennedy-Raumfahrtzentrum in Florida aus vorgesehen. Zum erstenmal wird eine Shuttle auch wieder im Kennedy-Zentrum landen - voraussichtlich fünf Tage, 23 Stunden und 20 Minuten später, am 24. Juni um 10.53 MEZ. Die von der Firma Messerschmitt-Bölkow-Blohm entwickelte Plattform wird am vierten Tag der Mission durch den Roboter-Arm der Raumfähre für etwa 9 1/2 Stunden in den Weltraum gebracht werden. Dabei wird der 13 Millionen Dollar teure Satellit zehn Experimente durchführen, die von der Bundesrepublik, der Europäischen Raumfahrtbehörde (ESA) und von der NASA vorbereitet wurden. Neben der Analyse von Reibungsvorgängen und chemischen Verunreinigungen im All wird SPAS auch benutzt für die ShuttleManöver der Mission 13 - wenn Astronauten den derzeit im All kreisenden, beschädigten Satelliten Postfach 20 03 00 Tel.: 0228-339 22 40 D 5300 Bonn 2 Telex: 8-85432 �beschädigten Satelliten "Solar-Max" zwecks Reparatur aufnehmen werden. Die Experimente sollen innerhalb wie außerhalb des Frachtbereichs von "Challenger" stattfinden. In diesem Frachtraum wird sich zudem eine Ladung aus Materialien befinden, die der amerikanisch-deutschen Zusammenarbeit entstammen: Sie dienen Untersuchungen, die praktische Bedeutung für die Elektronik- und Glasindustrie haben werden. Teil der Experimente sind auch sieben Kanister ("Getaway Specials"), mit deren Hilfe Interessenten - Länder, Firmen oder Einzelpersonen - die Auswirkung der Schwerelosigkeit in den verschiedensten wissenschaftlichen Bereichen untersuchen können. Die sieben Behälter - die größte Anzahl, die bislang bei einem Shuttle-Flug mitgeführt wurde - geben Raum für 22 verschiedene Experimente. So enthält einer fünf Experimente, die im Verlauf eines Bundeswettbewerbs unter Gymnasiasten in der Bundesrepublik ausgewählt wurden; ein anderer wiederum enthält eine lebende Ameisenkolonie, die von amerikanischen Studenten aus Camden in New Jersey eingesandt wurde. Das California Institute of Technology wird in einem Behälter untersuchen, wie Rettich-Samen auf ein schwereloses Umfeld reagieren; die Purdue-University in Indiana schließlich wird analysieren, wie sich flüssiges Mercurium verhält, wenn es in eine andere Flüssigkeit gelangt. + + + + + - 2 - �24 8. Juni 1983 STRESS BEI PFLANZEN Indikator für Wasserbedarf - (AD) - Nicht Trockenheit des Bodens, sondern der "Stress" für die Pflanzen infolge ungenügender Wasserzufuhr zum Blattwerk ist ein guter Maßstab dafür, wann ein Feld künstlich bewässert werden muß. Zu diesem Schluß kam eine Gruppe von Agrarwissenschaftlern der Universität Kalifornien bei längerer Beobachtung von BaumwollPflanzungen im Bereich einer landwirtschaftlichen Außenstation in Kings County (Kalifornien). Es zeigte sich u.a., daß bei sorgfältiger Beachtung dieser Anzeichen die Zeitintervalle zwischen der Bewässerung von zehn auf fünfzehn Tage verlängert werden konnten, ohne daß der Ertrag beeinträchtigt wurde. Um den Stress für die Pflanzen zu messen, benutzten Blaine Hanson und Sidney Kite eine "Druckkammer", mit der der Feuchtigkeitsgehalt des Blattwerks ermittelt wird. Sofern es stehendes Grundwasser in nicht allzu großer Tiefe gibt, können Baumwollsträucher einen großen Teil ihres Wasserbedarfs von dort her decken. Da aber flaches Grundwasser häufig für einen guten Pflanzenwuchs zu viel Salz enthält, ist mancherorts trotz guter Bodenfeuchtigkeit Oberflächenbewässerung notwendig, um die Salzkonzentration im Wurzelbereich der Anpflanzungen zu verdünnen. + + + ++ Postfach 20 03 00 Tel.: 0228-339 22 40 D 5300 Bonn 2 Telex: 8-85432 � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Dokumente Digitalisat Umwandlung eines physischen Dokumentes in ein digitales Medium. Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 15.06.1983 Type The nature or genre of the resource Digitalisat Creator An entity primarily responsible for making the resource Herausgeben U.S. Information Service Embassy of the United States of America Title A name given to the resource Amerikadienst 15.06.1983 Description An account of the resource 1. Dokumentation Reagan-Erklärung zu den neuen START-Vorschlägen  - Empfehlungen der Scowcroft-Kommission berücksichtigt - 2. Hintergrundmaterial Weinberger-Interview zu den START-Verhandlungen - Konzentration auf Gefechtsköpfe als weit wirksamer bezeichnet - Der Weltfriedensrat im Dienste Moskaus gegen INF-Dislozierung 3. Wissenschaft und Technik Am 18. Juni: US-Raumfähre trägt deutschen Satelliten ins All Stress bei Pflanzen - Indikator für Wasserbedarf -