https://www.amerikahaus-archiv.de/files/original/a211517e1a6706c4a647e7e7e76dbd0b.pdf 7af045368e49ee5420ffd4d4c10d0f81 PDF Text Text 20 11, Mai 1983 I N H A L T DOKUMENTATION Erklärung Reagans zur Freeze-Resolution des Kongresses Aktuelle Entwicklungen des Atlantischen Bündnisses - Von Botschafter Tapley Bennett - WIRTSCHAFT US-Außenminister umreißt Fragen des Ost-West-Handels - Shultz bei der OECD in Paris - WISSENSCHAFT UND TECHNIK Physik im Dienst der Medizin - "SQUID"-Apparatur mißt Eisenspiegel Um Übersendung von Belegexemplaren wird gebeten Postfach 20 03 00 Tel.: 0228-339 22 40 �11. Mai 1983 ERKLÄRUNG REAGANS ZUR FREEZE-RESOLUTION DES KONGRESSES WASHINGTON - (AD) - Präsident Ronald Reagan hat am 5. Mai 1983 mit Genugtuung festgestellt, daß eine große Zahl von Kongreßmitgliedern die Gefahren erkannt habe, die mit einem sofortigen Einfrieren der Kernwaffen verbunden wären. Die Resolution, die das amerikanische Repräsentantenhaus am 4. Mai verabschiedet hatte und in der ein beiderseitiges Einfrieren der Kernwaffen in den Vereinigten Staaten und in der Sowjetunion gefordert wird, stelle, so betonte Reagan, jedoch "keine Antwort auf die Rüstungskontrolle dar, die ich verantwortungsbewußt unterstützen könnte". Die vom Weißen Haus veröffentlichte Erklärung des Präsidenten hat folgenden Wortlaut: Vor fast zwei Monaten begann das Repräsentantenhaus eine ernsthafte Debatte über alternative Wege zur Rüstungskontrolle. Die Debatte, eine der längsten in der Geschichte des Repräsentantenhauses, hat nicht nur das Verständnis für diese Fragen vertieft, sondern auch klargemacht, daß die Fragen selbst äußerst komplex sind. Es gibt keine leichten Antworten auf die Frage der Rüstungs- kontrolle. Während der Debatte Postfach 20 03 00 Tel.: 0228-339 22 40 D 5300 Bonn 2 Telex: 8-85432 �Während der Debatte begannen mehr und mehr Mitglieder des Repräsentantenhauses einzusehen, daß ein sofortiges Einfrieren - das zwar äußerlich ansprechend zu sein scheint - grundlegende Fehler hätte, über 30 Jahre lang haben wir den Weltfrieden bewahrt, weil die Vereinigten Staaten wirksame Abschreckungsstreitkräfte unterhalten. gefährden. Wir dürfen unsere Fähiakeit, den Frieden zu erhalten, nicht Ebensowenig können wir die Vereinigten Staaten auf eine Position der Unterlegenheit festlegen. Und wir dürfen keine Schritte unternehmen, die die hoch sensitiven RüstungskontrollVerhandlungen in Genf stören würden. Ich freue mich, daß eine große Zahl von Mitgliedern des Kongresses die Gefahren erkannt hat, die mit einem einfachen Einfrieren verbunden wären, und Änderungen durchgesetzt hat, die eine Verbesserung der endgültigen Resolution bewirkten, die vom Repräsentantenhaus verabschiedet wurde. Besonders begrüßens- wert war die Levitas- Änderung, weil sie die Bedeutung der Rüstungsverringerung für die Erreichung echter Rüstungskontrolle hervorhebt. Die Quintessenz der gestern abend verabschiedeten Resolutioi. ist zwiespältig, ja innerlich so widersprüchlich, daß eine Interpretation schwer fällt. So fordert die Resolution beispielsweise ein Einfrieren, während sie gleichzeitig die Notwendigkeit der Aufrechterhaltung einer Gleichwertigkeit und ein stabiles internationales Gleichgewicht unterstreicht. Diese Administration stimmt - wie sie das schon so oft zum Ausdruck gebracht hat - zu, daß die Aufrechterhaltung eines Rüstungsgleichgewichts wesentlich ist. Alles in allem stellt die endgültig vom Repräsentantenhaus verabschiedete Resolution - wenn auch mit großen Verbesserungen - keine Antwort auf die Rüstungskontrolle dar, die ich verantwortungsbewußt unterstützen könnte. Sollte diese Debatte jetzt im Senat weitergehen, dann bin ich sicher, daß die Zweifel an und die Opposition gegenüber einem einfachen Einfrieren jetzt weiter wachsen werden. In der Zwischenzeit wird diese Administration sich am Verhandlungstisch mit allem Nachdruck für Rüstungsverringerungen einsetzen, die nach meiner Meinung die beste und wahre Hoffnung auf Frieden und Stabilität darstellen. + + + + + �Dokumentation 1 United States Information Service Embassy of the United States of America 11. Mai 1983 AKTUELLE ENTWICKLUNGEN DES ATLANTISCHEN BÜNDNISSES - Von Botschafter Tapley Bennett • HEIDELBERG - (AD) - Der Ständige Vertreter der Vereinigten Staaten im Nordatlantikrat, Botschafter Tapley Bennett, hat am 11. Mai 1983 in Heidelberg ein positives Bild des Atlantischen Bündnisses gezeichnet. Auf einer Veranstaltung der Deutschen Atlantischen Gesellschaft betonte Botschafter Bennett jedoch die Notwendigkeit, daß das Bündnis "standhaft an seinem Doppelbeschluß festhält". Nur dann seien Fortschritte bei den R'üstungskontrollVerhandlungen mit den Sowjets zu erwarten. Die Rede von Botschafter Tapley Bennett hat folgenden Wortlaut: Das Atlantische Bündnis ist in das 35. Jahr seines Bestehens eingetreten. Seit über einer Generation hat es jetzt den Frieden in Europa bewahrt - ein beispielloser Rekord in modernen Zeiten. Es ist ein demokratisches Bündnis souveräner Staaten, und in einem Bündnis von 16 freien und demokratischen Mitgliedstaaten muß es unausweichlich nationale Unterschiede geben. Aber heute erfreut sich die NATO einer ausgezeichneten politischen Gesundheit. Das Bündnis hält sich in dieser gegenwärtigen Periode der Bewährung sehr gut, was sowohl die militärischen als auch die wirtschaftlichen Aspekte unserer transatlantischen Beziehung angeht. Mitte 1982 beherrschten wirtschaftliche Spannungen zwischen Europa und ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ .: 0228-339 22 40 D 5300 Bonn 2 Telex: 8-85432 �Schlagzeilen der westlichen Presse. Es schien ungewöhnlich schwierig, die Differenzen zu überbrücken, die die westeuropäischen Staaten mit ihren starken Verpflichtungen zur "Ostpolitik" und "Entspannung" von den Bemühungen Washingtons trennten, in die Abwicklung des Handels mit der Sowjetunion größeren Realismus und größere Vorsicht einzubringen - Kontrollen im Handel mit Waren einzuführen, die direkt zur Stärkung der militärischen Macht der Sowjets beitragen und umgekehrt zusätzliche Verteidigungsausgaben der westlichen Länder verursachen, um das stetige Anwachsen der sowjetischen Rüstung auszugleichen. Kenner atlan- tischer Angelegenheiten behaupteten, daß die NATO "in Unordnung" sei. Sie hatten nicht recht - denn selbst auf dem Höhepunkt der Kontroverse über die Erdgasleitung verliefen die politischen und sicherheitspolitischen Funktionen des Bündnisses völlig normal. Man kam jedoch in der NATO zu der wachsenden Einsicht, daß die Meinungsverschiedenheiten über die Erdgasleitung unter Kontrolle gebracht werden mußten, weil sie sonst früher oder später durchaus einen negativen Einfluß auf den Zusammenhalt des Bündnisses haben könnten. Hier erwiesen sich die außergewöhnlich guten Kenntnisse von Außenminister Shultz in internationalen Wirtschaftsfragen als besonders nützlich, als es galt, Mittel und Wege zur Überwindung dieser Belastungen zu finden - zuerst durch sondierende Erörterungen mit seinen Kollegen im Bündnis bei den informellen Gesprächen der NATO-Außenminister auf dem Oktober-Treffen in La Sapiniere in Kanada und dann später im Laufe seines Europa-Besuches im Rahmen der NATO-Ministertagungen im Dezember und seinen anschließenden Besuchen in Hauptstädten von Bündnisländern. Man kam dann überein, eine Reihe von Studien über Probleme des Ost-West-Handels bei den geeigneten internationalen Einrichtungen in Brüssel und Paris durchzuführen, und dies ermöglichte es Washington, die amerikanischen Sanktionen im Zusammenhang mit der Erdgasleitung aufzuheben. Aber darüber hinaus gab die Entscheidung, die Ost-West-Studien in Angriff zu nehmen, den nordamerikanisch-westeuropäischen Beziehungen gerade rechtzeitig Auftrieb, um die Einigkeit des Bündnisses zu Beginn dieses kritischen Jahres zu fördern, in dessen Mittelpunkt die Rüstungskontroll Verhandlungen in Genf und Raketenfragen stehen - die Durchführung des NATO-Doppelbeschlusses von 1979. In vielen Aspekten der Ost-West- - 2 - �der Ost-West-Studien sind gute Fortschritte erzielt worden, und die Ergebnisse werden den Teilnehmern des Wirtschaftsgipfels in Williamsburg und den kommenden Ministertagungen der OECD und der NATO in Paris in Bälde zur Verfügung stehen. Der Besuch von Vizepräsident Bush Anfang dieses Jahres in Europa und seine Gespräche mit wichtigen Führern des Bündnisses ließen Einigkeit des Willens und der Zielsetzung erkennen, beide Teile des INF-Beschlusses vom Dezember 1979 standhaft durchzuführen - also in Genf ernsthaft mit den Sowjets auf der Basis der Rüstungskontrollvorschläge zu verhandeln, durch die versucht werden soll, den Stand der INF-Konfrontation so niedrig wie möglich zu halten, mit dem Endziel der Null-Lösung für beide Seiten; und zweitens im Falle, daß die Genfer Verhandlungen zu keinen Ergebnissen führen, mit der Dislozierung der PERSHING II-Waffen und der landgestützten Marschflugkörper zu beginnen. Man darf nicht vergessen, daß die PERSHING II-Raketen an die Stelle der PERSHING I-Raketen in der Bundesrepublik treten und nicht zusätzlich disloziert werden. Ferner dürfen wir nicht die Tatsache übersehen, daß die Entscheidung der NATO von 1979 zum Abzug von 1000 nuklearen Gefechtsköpfen aus Europa geführt hat. Die NATO wird also am Ende dieses Programms, sollte seine Durchführung notwendig werden, weniger Kernwaffen auf europäischem Boden haben als 1976. Vizepräsident Bush hat die Auffassungen der Verbündeten nach Washington mitgenommen, daß Präsident Reagan eine Modifizierung der Nul1-Nu!1-Option ins Auge fassen sollte, die den Verzicht der NATO auf die Dislozierung aller amerikanischen PERSHING II- und landgestützten Marschflugkörper im Austausch für die sowjetische Beseitigung der SS-20 - nicht lediglich ihrer Neudislozierung in die östlichen Gebiete der Sowjetunion, von wo sie leicht an die westliche Front zurückverlegt werden könnten - anbot. Am 30. März 1983 gab der Präsident bekannt, daß er den westeuropäischen Forderungen nach einer "Zwischenlösung" für die INF-Dislozierung der NATO nachkommen würde - so wie die Vereinigten Staaten auf die Anliegen im Bündnis eingegangen waren, die zuerst von dem damaligen Bundeskanzler Schmidt 1977 zum Ausdruck gebracht worden waren, innerhalb der NATO zusammenzuarbeiten, um das Gleichgewicht der Macht in Europa wiederherzustellen, das durch die sowjetische Aufrüstung mit der SS-20 umgestoßen worden war. An diesem entscheidenden �An diesem entscheidenden Punkt ist es von lebenswichtiger Bedeutung, daß das Bündnis standhaft an seinem Doppelbeschluß festhält - in dem Teil der Rüstungskontrolle, um festzustellen, ob es möglich sein wird, mit den Sowjets zu Abkommen zu gelangen, um den Stand der INF-Konfrontation zu senken, wo ein Gleichgewicht gewährleistet werden muß; und in dem Teil der Dislozierung, um die Entschlossenheit zu zeigen, die notwendig ist, um unseren sowjetischen Verhandlungspartnern klarzumachen, daß bei den Genfer Verhandlungen ein ausgewogenes und verifizierbares Ergebnis erreicht werden muß. Die INF-Frage ist zwar das bei weitem überragende Problem des Bündnisses im gegenwärtigen Zeitpunkt, aber wir führen mit der NATO auch enge Konsultationen über den Fortschritt bei den Verhandlungen über die Verringerungen der strategischen Rüstungen (START) und bei den Verhandlungen über beiderseitige und ausgewogene Truppenreduzierungen (MBFR) durch. Bei diesen drei Verhandlungen geht es um die Triade der NATO-Streitkräfte - strategisch-nukleare, nukleare Mittelstreckensysteme und konventionelle Streitkräfte - die entscheidend wichtig sind, um unserer Strategie der "flexiblen Antwort" Glaubwürdigkeit zu verleihen - der Strategie der Abschreckung, die den Frieden in Europa erhalten hat. Die Verbündeten haben in allen diesen Verhandlungsbereichen richtungsweisende Vorschläge unterbreitet. Bei den START-Verhandlungen in Genf hat sich die Aufmerksamkeit weitgehend auf amerikanische Vorschläge für umfangreiche Verringerungen der amerikanischen und sowjetischen strategischen Systeme konzentriert, vor allem der höchst destabilisierenden landgestützten Interkontinentalraketen. Die VereinictBn Staaten haben eine Verringerung der gegenwärtigen Zahl der Gefechtsköpfe um etwa ein Drittel und ein Abkommen über eine niedrigere Zahl der Trägerwaffen gefordert. Bei den MBFR-Verhandlungen in Wien steht bei den Verbündeten ihr Vertragsentwurf vom Juli 1982 im Mittelpunkt der Erörterungen. Die Verbündeten wollen den Stand der konventionellen Streitkräfte, was die Zahl der Soldaten in Heer und Luftwaffe angeht, auf beiden Seiten verringern. Die engen und häufigen Konsultationen über diese Frage im Nordatlantikrat waren erschöpfend und umfassend. Sie sind für alle von uns wertvoll,-und hier sind die Bundesrepublik Deutschland und die Vereinigten Staaten besonders engagiert. Auf der Madrider �Auf der Madrider Nachfolgekonferenz über Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa - der Überprüfung der Schlußakte von Helsinki von 1975 - arbeiten die Ver- bündeten zusammen, um den Entwurf des Schlußdokuments zu verbessern, den die neutralen und blockfreien Staaten vorgelegt haben. Alle Verbündeten kamen vor der Wiederaufnahme der Madrider Verhandlungen im November vorigen Jahres überein, daß in dem Schlußdokument, das von den neutralen und blockfreien Staaten unterbreitet wurde, mehrere Änderungen vorgenommen werden müßten, bevor die Verhand- lungen, die im Herbst 1980 begannen, zu einem annehmbaren Abschluß gebracht werden können. Die Vereinigten Staaten stehen fest hinter dem übereinkommen des Bündnisses vom November vorigen Jahres und sind nach wie vor besorgt, daß die Sowjetunion weiterhin bewußt einen weiten Bereich von Bestimmungen der Schlußakte von Helsinki verletzt. Wir sind besonders besorgt darüber, daß sich die Sowjets weigern, die Menschenrechtsbestimmungen der Übereinkommen von Helsinki einzuhalten oder sich an Geist oder Buchstaben der Bestimmungen über den Gewaltverzicht zu halten, wie dies durch das Verhalten der Sowjets gegenüber ihren Nachbarn in Afghanistan und Polen zum Ausdruck kommt. Bezüglich Polens hat das Bündnis auf die Verhängung des Kriegsrechts vom Dezember 1981 reagiert, indem es eine Sondersitzung der Außenminister im Januar 1982 einberufen hat, auf der man sich einigte, drei Kriterien für eine Rückkehr zu normalen Beziehungen des Westens zu Warschau anzuwenden: Erstens, Freilassung aller Internierten; zweitens, Aufhebung des Kriegsrechts; und drittens, Wiederaufnahme des Dialogs zwischen dem Regime, den Kirchen und der Gewerkschaft Solidarität. Vor dem Hintergrund dieser drei Kriterien verfolgt das Bündnis auch weiterhin die Ereignisse in Polen mit großer Aufmerksamkeit. Das Bündnis hat überdies die sogenannte "Prager Erklärung" geprüft, die auf dem Gipfeltreffen des Warschauer Paktes im Januar veröffentlicht wurde. Diese Erklärung scheint in gewissem Maße eine Antwort auf Appelle an den Osten zu sein, die auf dem Gipfeltreffen in Bonn im Mai 1982 von der NATO ausgingen. Das Kernstück der Prager Erklärung, nämlich der Vorschlag für einen Nichtangriffspakt - 5 - �einen Nichtangriffspakt zwischen Ost und West, ist nichts Neues. Zumindest seit 1958, also vor 25 Jahren, haben die Sowjets wiederholt diese Idee vorgebracht. Aber was sollen wir heute davon halten, wo die Rote Armee in Afghanistan praktisch eine Agression durchführt? Darüberhinaus unterstützen die Sowjets ohne Zögern die Aggression vietnamesischer Streitkräfte gegen ihre Nachbarn in Südostasien, und in der westlichen Hemisphäre helfen die Sowjets dem marxistisch orientierten Regime in Nicaragua bei dessen Bemühen, die demokratisch gewählte Regierung in El Salvador zu stürzen. Ohne Frage sollten wir in der NATO uns Zeit nehmen und unsere Augen offen halten, wenn wir die Prager Erklärung bewerten. Zweifellos wird das Kommunique zum Abschluß der NATO-Ministerratssitzung in Paris im Juni im Lichte der gegenwärtigen Gegebenheiten in angemessener Weise auf die Vorschläge des Warschauer Paktes eingehen. Wegen der potentiell gefährlichen Herausforderung der lebenswichtigen Interessen des Bündnisses in Regionen der Welt außerhalb des Vertragsgebietes der NATO, hat die Allianz seit 1980 in zunehmendem Maß damit begonnen, Mittel und Wege der Zusammenarbeit zu erwägen, um mit solchen Herausforderungen fertigzuwerden. Obwohl unsere Hauptsorge sich im Augenblick auf die Bedrohung Westeuropas durch die SS-20-Raketen konzentriert, die mehr als 1000 Gefechtsköpfe tragen, werden wir uns vielleicht demnächst überaus ernsthaft damit befassen müssen, wie wir dem Problem der Herausforderungen außerhalb unseres Vertragsgebietes begegnen können. Insbesondere gibt es Gründe für legitime Besorgnisse hinsichtlich der westeuropäischen und amerikanischen strategischen Interessen in Südwestasien. Die großangelegte sowjetische Truppendislozierung in Afghanistan ist ein Beweis für die Bereitschaft Moskaus, bewaffnete Macht in diesem Gebiet einzusetzen. Das fundamentalistische iranische Regime des Ayatollah Khomeini setzt inzwischen seine Bemühungen fort, die irakische Regierung zu stürzen und droht damit, den benachbarten arabischen Staaten, die immer noch einen Großteil des Öls für Westeuropa liefern,Khomeinis Version des Islam aufzudrängen. Es liegt also auf der Hand, daß die Verbündeten auf mögliche zukünftige Krisen in diesem überaus unruhigen Teil der Welt vorbereitet sein müssen. Dieser kurze Überblick �Dieser kurze überblick kann natürlich kaum auch nur einige der immer stärker werdenden politischen Herausforderungen erfassen, denen sich das Bündnis gegenübersieht. Der Westen wird auch weiterhin auf unbegrenzte Zeit in einem sich hinziehenden politischen und militärischen Wettstreit mit dem sowjetischen Imperium leben. Anstrengungen und Zurückhaltung auf beiden Seiten sind notwendig, um eine Entspannung zu erreichen, die die Interessen beider respektiert. Die bittere Erfahrung der letzten Jahre hat gezeigt, daß wir im Westen den Worten des Staatsund Parteichefs Breschnew nicht genug Aufmerksamkeit zollten, der im Jahre 1967 erklärte: "Entspannung bedeutet nicht im geringsten, daß die Gesetze des Klassenkampfes abgeschafft werden". Trotz der unnachgiebigen militärischen Aufrüstung der Sowjets - weit über die Erfordernisse einer Verteidigungsposition hinaus bin ich zuversichtlich, daß die NATO über die Fähigkeit und über den politischen Willen verfügt, sich weiterhin wirksam für das übergreifende Ziel einzusetzen: Die Wahrung des Friedens in Freiheit. Es sollte mit größtem Nachdruck unterstrichen werden, daß das Bündnis nicht nur besteht, um den Frieden zu sichern, sondern um auch unsere Freiheiten zu bewahren. Irgendwie gibt es auch Frieden in Osteuropa, aber das ist ein Friede unter schwerster Repression. Dies ist das Faktum, das die NATO am meisten vom Warschauer Pakt unterscheidet, wo die fundamentalen Freiheiten unter sowjetischer Vorherrschaft systematisch unterdrückt werden. Das gegenwärtige Drama in Polen ist nur das jüngste, augenfälligste Beispiel für den unauslöschlichen menschlichen Wunsch nach Freiheit in Osteuropa. Es sind nun 15 Jahre ins Land gegangen seit dem kurzen Prager Frühling, als Dubcek versuchte, ein größeres Maß an Freiheit für das tschechoslowakische Volk zu erlangen, und wegen seiner Bemühungen ausgeschaltet wurde. In dem davorliegenden Jahrzehnt kämpfte Ungarn für die Freiheit. Die Freiheitskämpfer wurden auch dort in brutaler Weise unterdrückt -- und man sollte sich daran erinnern, daß Andropow damals der sowjetische Botschafter in Budapest war. Ja, Anstrengungen, auch nur ein bißchen an fundamentaler Freiheit zu erlangen, werden in allen Staaten des Warschauer Paktes deutlich, auch in der Sowjetunion des Dr. Sacharow. Diese anhaltenden Auseinandersetzungen sind ein Beweis für die endemische politische - 7 - �endemische politische Schwäche im sowjetischen System. Die Unterdrückung und die politische Stagnation in den Ländern jenseits der Elbe stehen in krassem Gegensatz zur Vitalität unseres Bündnisses demokratischer Nationen. Zusammenfassend möchte ich - da ich mich jetzt darauf vorbereite, meine Mission bei der NATO nach über sechs Jahren zu beenden - sagen, daß ich optimistisch bin hinsichtlich der Zukunft des westlichen Bündnisses. Unsere Mitglied- staaten, deren Bevölkerung und industrielle Stärke zusammengenommen die mensch- lichen und materiellen Ressourcen des Warschauer Paktes weit übertreffen, müssen nur den Willen aufbringen, der sowjetischen Herausforderung zu begegnen. Es ist eine entschlossene Herausforderung - daran besteht kein Zweifel - aber wir können und müssen Moskau unmißverständlich klarmachen, daß ein Angriff auf die NATO, auf welcher Ebene auch immer, einen unannehmbaren Preis für die Sowjetunion mit sich bringen würde. Es ist die Abschreckung, die den Frieden wahrt. Ich habe überhaupt keinen Zweifel hinsichtlich des Endergebnisses eines friedlichen Wettstreits zwischen Ost und West. Wenn wir uns der Zukunft mit Realismus stellen und unsere Ressourcen klug einsetzen, haben wir allen Grund, zuversichtlich zu sein, daß die NATO - bereits jetzt das erfolgreichste Bündnis in der Weltgeschichte - auch weiterhin die Vorteile der Freiheit und der Demokratie für die Generationen bewahren kann, die nach uns kommen. Der Freiheit gehört die Zukunft - vorausgesetzt wir halten uns immer vor Augen, daß der Preis der Freiheit stete Wachsamkeit ist. + + + + + - 8- �^ ^ ^ ^^^H t f i TT rl »IJ United States Information Service Embassy of the United States of America H^^^^H^MHBIHB^^^^HI^^^^^^H 20 11. Mai 1983 US-AUSSENMINISTER UMREISST FRAGEN DES OST-WEST-HANDELS - Shultz bei der OECD in Paris - PARIS - AD - Der amerikanische Außenminister George Shultz hat am 9. Mai 1983 auf der Ministertagung der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) in Paris dazu aufgerufen, den Handel mit dem Osten auf kommerzieller Basis zu betreiben. Es gehe nicht um einen - sinnlosen - Wirtschaftskrieg gegen die Sowjetunion, sondern um die Erhaltung der Gesundheit der internationalen Wirtschaft und der Sicherheit und Prosperität der demokratischen Nationen. Aus amerikanischen Regierungskreisen verlautet in diesem Zusammenhang, daß die Vereinigten Staaten einen "Dialog" in Fragen des internationalen Handels und keine spezifischen Verpflichtungen anstrebten. Wo kein Konsens existiere, könne man kein Übereinkommen aufzwingen. An der Ministertagung der OECD nahmen auf amerikanischer Seite neben Außenminister Shultz Finanzminister Donald Regan, Handelsminister Mal com Baldrige, der Vorsitzende des Wirtschaftsbeirates des Präsidenten, Martin Feldstein, sowie der Sonderbeauftragte für Handelsverhandlungen, William Brock, teil.Brock warnte vor einem neuen Protektionismus, denn der Wiederaufschwung der Weltwirtschaft sei mit einer Liberalisierung des Handels verknüpft. Die Ausführungen Postfach 20 03 00 Tel.: 0228-339 22 40 D 5300 Bonn 2 Telex: 8-85432 �Die Ausführungen des amerikanischen Außenministers haben folgenden Wortlaut: Ich freue mich, nach zehn Jahren wieder einmal bei der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) zu sein. Ich begrüße diese Gelegenheit, Ihnen die Auffassung meiner Regierung bezüglich der heutigen Zusammenkunft mitzuteilen. Wir kommen in einer Zeit der Hoffnung für die Weltwirtschaft zusammen. Wie Finanzminister Regan dargelegt hat, ist der wirtschaftliche Wiederaufschwung im Gange. Nach einigen sehr schwierigen Jahren der Rezession und der Schwierigkeiten in all unseren Ländern stehen die Vereinigten Staaten im Jahre 1983 vor einem eindeutigen und wesentlichen Wachstum. Wir wissen, daß der Aufschwung in Amerika - wie in der Vergangenheit - ein wichtiger Faktor für den Anreiz des Wiederaufschwungs im ganzen OECD-Gebiet und in der Entwicklungswelt sein wird. Nachdem wir die Inflation aus unserem System herausgepreßt haben - und wenn wir alle die notwendige Disziplin in unserer nationalen Politik üben - könnte die Welt vor einer langen Periode anhaltender, nichtinflationä'rer Expansion stehen. Dieser Trend des Aufschwungs hat eine symbolische wie auch eine wirtschaftliche Bedeutung: Er erinnert uns an die außerordentliche Elastizität der freien politischen und wirtschaftlichen Institutionen, über die wir alle verfugen. Trotz aller zeitweiligen Rückschläge haben die freien Wirtschaften seit 1945 eine Generation des Wachstums und der Prosperität hervorgebracht, die in der Geschichte beispiellor ist. Auf der anderen Seite dieses so grausam geteilten (europäischen) Kontinents sind die wirtschaftlichen Probleme struktureller und systematischer Natur. Die mangelnde Leistung liegt in der Sache; die Innovation wird gehemmt; die Stagnation ist allgemein verbreitet; und jede wirksame wirtschaftliche Reform würde den Griff der starren zentralen politischen Kontrolle lockern und kommt daher nicht in Frage. Unsere wirtschaftlichen Probleme sind hauptsächlich Probleme der 2- �Probleme der Selbstdisziplin, des besser^ Managements der Hausnalts- und Währungspolitik; die Probleme der anderen liegen in der Sache und sind grundsätzlicher Natur. Daraus ergeben sich zwei Schlußfolgerungen: Erstens, die demokratischen Industriestaaten, die in dieser Organisation vertreten sind, dürfen nicht vergessen, daß sie ein kostbares Erbe haben; und zweitens, daß wir alle, wie mir scheint, eine besondere Verantwortung haben, das Problem der Wirtschaftsbeziehungen zwischen Ost und West mit einiger Vorsicht anzupacken. Es ist kein Zufall, daß die Ministertagung im Mai vorigen Jahres und die Staats- und Regierungschefs auf dem Wirtschaftsgipfel im vorigen Jahr übereinkamen, daß die OECD Aie wirtschaftlichen und finanziellen Beziehungen zwischen Ost und West prüfen solle. Ich freue mich, sagen zu können, daß seither die OECD und die Internationale Energieagentur (IEA) wertvolle Forschungsarbeit und Analysen geleistet haben, die unser Verständnis des Ost-West-Handels und seine Auswirkungen erweitern. Wir appellieren an diese Organisationen, ihre wichtige Arbeit fortzusetzen. Ich werde gleich auf Gebiete für künftige Untersuchungen zu sprechen kommen. Lassen Sie mich zunächst die Auffassungen meiner Regierung zu den Hauptpunkten darlegen, um die es geht. Das Problem des Ost-West-Handels Wenn das Verhältnis zwischen Ost und West ein normales Verhältnis zwischen Staaten wäre, dann säßen wir nicht hier, um über dieses Thema zu sprechen. Solange die gegenwärtigen Verhältnisse bestehen, sind diese Beziehungen nicht normal und können nicht als normal behandelt werden - aus vielen wirtschaftlichen und politischen Gründen. Es geht nicht darum, einen "Wirtschaftskrieg" gegen die Sowjetunion zu führen, was sinnlos wäre, - 3 - �sinnlos wäre, sondern unter den einzigartigen Bedingungen des Ost-WestVerhältnisses die Gesundheit der internationalen Wirtschaft zu bewahren, die wesentlich ist. Natürlich gibt es Sicherheitsbedenken. Wir haben aus der Erfahrung gelernt, daß manche wirtschaftlichen Transaktionen mit der Sowjetunion und Osteuropa strategische Vorteile weitergeben, Engpässe in der Verfügbarkeit von Ressourcen beheben oder gar Abhängigkeiten schaffen können. Die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten prüfen einige dieser Fragen in anderen Gremien. Aber die Anliegen, die wir in der OECD vorbringen wollen, sind ganz richtige wirtschaftliche Anliegen. Die Bemerkung des Generalsekretärs zu " diesem Thema, die ich begrüße, bietet eine ausgezeichnete Analyse der Komplikationen, die der Ost-West-Handel im Weltwirtschaftssystem verursacht. Die Vereinigten Staaten sind der Überzeugung, daß die wirtschaftlichen Beziehungen zum Osten zumindest nach gesunden wirtschaftlichen Prinzipien abgewickelt werden müssen, damit sie nicht die Sicherheit oder die Prosperität demokratischer Nationen gefährden. Die OECD muß eine legitime und wesentliche Rolle bei der Schaffung und Aufrechterhaltung solcher Prinzipien spielen. Es ist recht und billig, hier der sehr guten Studie über die Sicherung der Energieversorgung Hochachtung zu zollen, die gerade von der OECD und der IEA gemeinsam fertiggestellt wurde. Ich hoffe, daß wir auf dieser Sitzung diese Studie billigen werden. Jede Problemanalyse muß mit der Einsicht beginnen, daß ein fundamentaler Unterschied zwischen dem Weltmarkt auf der einen und den gelenkten Planwirtschaften und den Staatshandelssystemen des Ostens auf der anderen Seite besteht, lit einigen Ausnahmen ging es bei dem Ost-West-Handel traditionell erweise um den Austausch von relativ fortschrittlicher Technologie gegen Rohstoffe und Halbfertigfabrikate aus dem Osten. Die Maschinen und Ausrüstungen, die wir ihnen verkaufen, bringen ihnen mehr als nur eine einfache Aufstockung ihrer Kapitalgüter. Diese höchst modernen Erzeug- - 4- �modernen Erzeugnisse unserer technologischen Entwicklung enthalten einen Teil unseres geistigen Kapitals, der dem Osten einen bestimmten Vorteil vermittelt - einen Vorteil, der durch die Rohstoffe und Halbfertigfabrikate, die wir dafür erhalten, nicht ausgeglichen wird. Die Unfähigkeit des Ostens, d^'e Fähigkeiten dieses Geräts voll auszunutzen, unterstreicht nur dieses Ungleichgewicht. Es besteht also eine grundsätzliche Unverträglichkeit zwischen den Wirtschaften des Ostens und des Westens. Wie der Generalsekretär ausführte, liegen die Hauptursachen für den niedrigen Stand des Ost-West-Handels in den strukturellen Unzulänglichkeiten der zentralen Wirtschaftsplanung der Kommunisten. Aus diesem Grunde hat sich zwischen Ost und West nicht das Maß an Ergänzung und Interdependenz entwickelt, wie es sich zwischen Nord und Süd entwickelt hat - und kann sich wahrscheinlich auch nicht entwickeln. Es ist einfach eine Tatsache, daß im Osten hergestellte Fertigwaren häufig im Westen nicht konkurrenzfähig sind, und die Kapazität der Länder des Ostens, zusätzliche Rohstoffe zu exportieren, ist begrenzt. Diese Fakten legen den Schluß nahe, daß der Ost-West-Handel seinen geringen Umfang beibehalten hätte, gäbe es nicht die Subventionen und die anderen Formen politischer Intervention, die ihn auf ein künstlich überhöhtes Niveau brachten. Den Gesetzen des verhältnismäßigen Vorteils zufolge ist eine solche Praxis ihrer Definition nach ineffizient und verzerrt das richtige Funktionieren der Weltwirtschaft. Daher ist das dringlichste Problem, vor dem wir heute stehen, nicht die den Ost-West-Handel beschränkende politische Einmischung, sondern die ihn aufrechterhaltende politische Einmischung. Sollten die in dieser Organisation vertretenen Regierungen unterschiedliche Vorstellungen von den politischen Implikationen des Ost-West-Handels haben, so würde der gerechteste - und wirtschaftlich effizienteste - Kompromiß in der Übereinkunft bestehen, solide wirtschaftliche Prinzipien herrschen zu lassen. Solide wirtschaftliche - 5 - �Solide wirtschaftliche Prinzipien sagen uns auch etwas über das Schuldenproblem. Die Schwierigkeiten der Ostländer bei ihrem Schulden- dienst dem Ausland gegenüber werden verstärkt, wenn nicht hervorgerufen, durch ihre Unfähigkeit, auf den Weltmärkten wettbewerbsfähig zu sein. Im Rückblick wird deutlich, daß in den siebziger Jahren bei der Kreditvergabe an bestimmte osteuropäische Länder mehr Klugheit hätte walten sollen. Die Gesamtverschuldung der Sowjetunion und Osteuropas an harten Währungen stieg von 8 Milliarden Dollar 1971 auf 90 Milliarden Dollar 1981 - eine Zuwachsrate von 24 Prozent jährlich. Heute sind wir uns der Gefahren einer solchen überzogenen Aufblähung voll bewußt und haben eint Lektion dadurch gelernt: Wir sollten im Hinblick auf unsere Wirtschaftsbeziehungen mit dem Osten die gleichen vorsichtigen Handels- und Finanzkriterien anwenden, die wir auch bei allen anderen gesellschaftlichen Unternehmungen anlegen. Daß diese Risiken noch immer vorhanden sind, zeigt das Zögern des Privatsektors bei neuen Finanzierungen. Bisweilen gibt es gute Gründe für finanzielle Unterstützung bestimmter östlicher Länder durch den Westen. Als generelle Regel gilt jedoch, daß der sicherste Weg der ist, die Tatsache anzuerkennen, daß es seinen Preis hat, wenn dieserart wirtschaftliche Aktivität künstlich und unter Nichtachtung der Urteilskraft des Marktes von Regierungen stimuliert wi rd. Ein drittes Problem der Wirtschaftsbeziehungen zwischen Ost und West besteht in dem Versuch der Staatshandelsländer des Ostens, ihre monopolistische Macht dazu einzusetzen, die Lage zu ihrem Vorteil zu verändern, indem sie westliche Lieferer gegeneinander ausspielen, um Vorzugskredite, Rückkauf svereinbarungen und andere spezielle Vorteile zu erhalten. Diese gegen den Wettbewerb gerichteter Praktiken können unsere Länder gewaltig schädigen. Wir alle müssen Mittel und Wege finden, um mit diesem Problem fertig zu werden - ohne natürlich selbst zu wettbewerbsverzerrenden Praktiken zu greifen, die das Wirtschaftssystem nur noch weiter beeinträchtigen würden. Angesichts dieser - 6 - �Angesichts dieser Herausforderungen, die der Handel mit dem Osten stellt, kann die OECD viel tun, um uns dabei zu helfen, unsere Interessen und unsere Volkswirtschaften zu schützen. Lassen Sie mich in dieser Hinsicht einige konkrete Vorschläge machen. Die OECD und ihr Arbeitsprogramm Im Verlauf des vergangenen Jahres haben diese Organisation und ihre Ausschüsse in diesem Bereich viel nützliche Arbeit geleistet. Ich habe bereits den vorzüglichen Bericht der gemeinsam von der OECD und der IEA erarbeiteten Studie über Energiesicherheit erwähnt. Und Fortschritte wurden auch in Richtung auf die Entwicklung eines neuen Konsens bei der Exportkreditpolitik erzielt. Die Anmerkungen des Generalsekretärs zum Thema des Ost-West-Handels und der entsprechenden Finanzbeziehungen sind eine wertvolle Zusammenfassung des derzeitigen Zustandes dieser Beziehungen. Seine wirtschaftliche Analyse ist ausgewogen und objektiv, sicher verankert in den Ergebnissen des Handelsausschusses. Die Schlußfolgerungen sind zwingend und erhellen die Tatsache, daß die Regierungen bei ihrer Ost-West-Wirtschaftspolitik Vorsicht walten lassen müssen. Wir unterstützen mit Nachdruck die Schlußfolgerungen des Generalsekretärs sowie seine Vorschläge für die weitere, von dieser Organisation zu leistende Arbeit. Bei der Überwachung der Verhaltensmuster und der Trends bei den Handels- und Finanzbehiehungen des Westens mit dem Osten spielt die OECD eine wesentliche Rolle. Nur wenn den Regierungen diese Art von Informationen zur Verfügung stehen, könne vir ,amit beginnen, die kommerziel- len Vorteile abzuwägen und zu überlegen, welche Schritte unternommen werden können, um die westlichen Interessen zu schützen. Zum Beispiel: - 7 - �Zum Beispiel: - Die östlichen Länder versuchen angesichts ausbleibender Exporte, ihren immer größeren Anteil an Importen mit Kompensationsgeschäften oder mit Tauschvereinbarungen zu bezahlen. Wir alle haben ein Interesse daran» daß diese ineffizienten Praktiken durch die OECD überwacht werden. - Ich habe bereits die ersuche der Staatshandelsländer erwähnt, um spezieller Vorteile willen die West-Lieferer gegeneinander auszuspielen. Um sich gegen solche Manipulationen zu schützen, haben die Vereinigten Staaten darauf hingewiesen, daß es im allgemeinen Interesse der westlichen Staaten liege, Informationen über größere Projekte auszutauschen, die mit dem Osten geplant sind. Dabei braucht es nicht um eigentumsrechtliche Informationen zu gehen. Wir sind der Meinung, daß die OECD für eine solche Rolle die richtige S eile und hierfür bestens geeignet ist. .:;• hoffen, daß ^iie OECD nicht vor dieser, von mir beschriebenen aktiveren Rolle zurückschreckt. Der Stab der OECD-Experten ist eine einmalige Hilfsquelle. Er sollte nicht auf das simple Sammeln und die einfache Analyse von Daten beschränkt sein. Wir sollten uns ständig darum bemühen, Art und Umfang von Informationen zu erweitern, die wir gemeinsam zum Thema Ost-West-Handel haben, um dadurch in die Lage zu gelangen, die jeweiligen Vorteile für Ost und West zu beurteilen. Wir werden dann in der Lage sein, Unausgewogenheiten in diesem Handel zu korrigieren und - einzeln wie kollektiv - Politiken zu formulieren, die unsere gemeinsamen Interessen schützen. Frau Vorsitzende, wir hoffen, daß als Schritt in diese Richtung eindeutige Schlußfolgerungen aus den heutigen Gesprächen gezogen werden und sich in unserem Kommunique widerspiegeln. Wir sind der Meinung, daß die vom eneralsekretär in seinem Vortrag vorgeschlagenen Schlußfolgerungen ein guter Ausgangspunkt für unsere Diskussionen sind. Wir unter- - 8 - �Wir unterstützen auch die Vorschläge des Generalsekretärs für die Stärkung des Arbeitsprogramms der Organisation, die auf eine Verbesserung der Qualität unserer Urteile und unserer politischen Schlußfolgerungen abzielen. Frau Vorsitzende, diese außergewöhnliche Organisation demokratischer Nationen gibt Raum für eine Vielzahl unterschiedlicher Einstellungen hinsichtlich des Themas der Beziehungen mit dem Osten. Es wird hier keine Einstimmigkeit bezüglich der sicherheitspolitischen, der politischen oder auch nur der wirtschaftlichen Dimensionen des Problems geben. Dies ist auch nicht der Zweck dieser Organisation. Aber für uns alle gelten dieselben wirtschaftlichen Tatsachen. Wir stehen vor einem gemeinsamen Problem, und es gibt vieles, was wir zusammen tun können, •,rn imsere gemeinsamen Interessenund das Wohlergehen unserer Völker zu schützen. Dies erfordert ganz einfach die Klugheit. Wir alle kennen den alten Ausspruch: Caveat emptor: Käufer, sei wachsam! Auch manche Verkäufer sollten wachsam sein. Wenn man alles zusammennimmt, so haben wir in diesem Saal weit mehr gemein als uns trennt. Wir teilen die Hingabe an wirtschaftliche und politische Freiheit, an das Wohlergehen unserer Völker und an die Sache de. Friedens. Wir haben inzwischen gelernt, daß in einer interdependenten Weltwirtschaft keine Nation allein mit den Herausforderungen fertig werden kann. Und andererseits kann viel durch Zusammenarbeit erreicht werden. Die Vereinigten Staate sind bereit, hier mit Ihnen in diesem Geist zusammenzuarbeiten. + + + + + - 9 - �II IN Jk il 111 Lii Uliz/cn/chofl vnö Technik United States Information Service Embassy of the United States of America 20 11. Mai 1983 PHYSIK IM DIENST DER MEDIZIN "SQUID"-Apparatur mißt Eisenspiegel - - (AD) - Ausrüstungen zur Erzeugung starker Magnetfelder und die Analyse natürlicher Magnetfelder, im menschlichen Körper sind für die moderne Medizin Hilfsmittel, um Funktionen und Fehlfunktionen von Leber, Herz, Gehirn und von Nervenzellen besser zu verstehen. Auf der Tagung der Amerikanischen Physikalischen Gesellschaft (American Institute of Physics) in Baltimore (Maryland) vom 18. - 21. April 1983 berichtete Dr. David E. Farrell von der Case Western University (Cleveland, Ohio), daß man im "Memorial General Hospital" in Cleveland durch Magnetfeldmessungen mit der "SQUID"-Apparatur bei Patienten mit Lebererkrankungen das in der Leber gespeicherte Eisen exakt bestimme. ("SQUID" ist die Abkürzung für "Superconducting Quantum Interference Device"; die hochempfindliche Apparatur zur Erfassung von Feldstärken selbst schwächster Magnetfelder wurde in den siebziger Jahren für Präzisionsmessungen in der experimentellen Physik entwickelt.) Der gesunde menschliche Körper enthält ca. vier Gramm Eisen. Etwa 120 bis 300 Milligramm davon sind in der Leber gespeichert, während der Rest als Bestandteil des Hämoglobins (Farbstoff der roten Blutzellen) und des Myoglobins Postfach 20 03 00 Tel.: 0228-339 22 40 D 5300 Bonn 2 Telex: 8-85432 �des Myoglobins (roter Farbstoff der Muskulatur) den Organismus mit Sauerstoff versorgt. Ein zu niedriger Eisenspiegel ist häufig das Anzeichen für innere Blutungen, falsche Ernährung, unzureichende Verwertung der Nahrung oder Erkrankungen wie z.B. Krebs. Eine zu hohe Konzentration dieses lebenswichtigen Elements kann auf gewisse, meist genetisch bedingte Krankheiten hindeuten. Zu diesen zählt z.B. Hämochromatose; es kommt dabei zu pathologischen Eisenablagerungen im Körper infolge einer Fehlregulation der Eisenaufnahme in der Form einer zu starken Resorption dieses Spurenelements. Bisher war die Leberbiopsie (Entnahme einer Gewebeprobe aus der Leber) die einzige Möglichkeit, für diagnostische Zwecke den Eisengehalt dieses Organs zu ermitteln. Jedoch gibt die Untersuchung der Probe nur Auskunft über die lokale Konzentration im Entnahmebereich. Farrell und seine Kollegen in Cleveland haben inzwischen bei 130 Patienten, insbesondere in Fällen zu hoher Resorption, die SQUID-Messung durchgeführt. Die neue Methode habe, wie Farrell betonte, den großen Vorteil, daß man damit die gesamte Leber abrasten könne und der Vorgang nur 30 Minuten dauere. Auf den operativen Eingriff zur Vornahme einer Biopsie könne ganz verzichtet werden. Bei weiterer Verbesserung der Meßempfindlichkeit könnte das Verfahren nach Meinung Farrells auch zur Erkennung und Diagnose von Anämien eingesetzt werden. Bei Patinenten, die wegen Blutverlust, Anämien und anderen, mit dem Eisenspiegel in Zusammenhang stehenden Problemen im Krankenhaus behandelt werden müssen, könnte künftig innerhalb weniger Minuten schon unmittelbar nach der Aufnahme die exakte Eisenbestimmung durchgeführt werden. Zellen werden magnetisch markiert Dr. Joseph Brain von der Akademie für öffentliches Gesundheitswesen an der Harvard-Universität in Cambridge (Massachusetts) schloß kürzlich eine Studie ab, bei der mit Hilfe von mikroskopisch kleinen Eisenpartikeln herausgefunden werden sollte, über welche Wege die Lungen sich selbst reinigen. - 2 - �selbst reinigen. Zunächst in Tierversuchen, dann auch am Menschen wurde eine pulverisierte Eisenverbindung, insgesamt etwa ein Milligramm, zum Inhalieren gegeben. Die winzigen Staubpartikel sickern in die fein verästel- ten Lungenwege des Bronchiensystems ein. Durch ein relativ schwaches Magnet- feld, das man am Probanden vorbei führt, werden die Eisenoxidteilchen in der Lunge magnetisiert. Die magnetischen Eigenschaften, die sie dann zeigen, vermag ein SQUID-Gerät zu "lesen". Mit Hilfe dieses Verfahrens läßt sich der Weg dieser Partikel verfolgen - wie sie von den Makrophagen (Zellen, die leicht fremde Körperchen, Erreger und andere Zellen aufnehmen) aufgesaugt, die Lungenwege nach außen bis zum hinteren Rachen transportiert und dann hinunter geschluckt werden, über Magen und Darm verlassen sie schließlich den Körper mit den Ausscheidungen. Die Methode demonstrierte eindrucksvoll die Aktivität der Makrophagen bei dem Reinigungsprozeß, erklärte Brain. Sie könne der Medizin helfen, Lungenerkrankungen als Folge von Zigarettenrauchen oder Einatmen von kieselsäurehaltigem Staub und Asbeststaub, das bestimmte Berufskrankheiten verursacht, besser zu verstehen. Auch vermittle sie mehr Erkenntnisse über Krankheiten, die zu anomaler Funktion von Makrophagen in der Lunge und in anderen Organen, wie z.B. der Leber, führen. Die magnetische Markierung sei, wie Brain berichtete, in mancherlei Hinsicht oft günstiger als die radioaktive Markierung (Verwendung von Radioisotopen ) , weil die magnetisierten Partikel über einen längeren Zeitraum verfolgt werden könnten. Radioisotope mit sehr kurzer Halbwertszeit dagegen (bei manchen beträgt diese z.B. nur eine Minute) seien dann für diagnostische Zwecke bald wertlos, so daß bei langwierigen Beobachtungen der Patient stets von Neuem einer, wenn auch schwachen, Radioaktivität ausgesetzt werden müsse. Dr. John Wikswo von der Vanderbilt-Universität in Nashville (Tennessee) entwickelte Verfahren zur Messung natürlicher Magnetfelder in verschiedenen Teilen des Körpers, wobei die Tatsache genutzt wird, daß Elektrizität und Magnetismus verwandte Phänomene sind. Wikswos Methode zufolge werden die Er- gebnisse der Messung elektrischer Felder im Körper (Bioelektrizität) unter Verwendung eines SQUID-Geräts mit Magnetismus verglichen. Der Chirurg kann auf diese Weise beispielsweise den Schädigungsgrad und das Sprossen neuer - 3 - �Sprossen neuer Fasern von verletzten Nerven besser erkennen, ohne das empfindliche Gewebe direkt sondieren oder freilegen zu müssen. Indem man eine magnetische Meßvorrichtung nahe dem Bereich stationiert, in dem die Verletzung liegt, läßt sich der elektrische Impuls und somit die Funktion des Nerven an Hand des resultierenden Magnetfeldes messen. Wikswo verwies darauf, daß es in den Vereinigten Staaten bei schätzungsweise 30 Prozent aller Industrieunfälle zu Schäden an Gliedmaßen komme und bei etwa der Hälfte dieser Fälle wichtige Nervenleitungen zerstört oder beeinträchtigt seien. Er hoffe, das Magnetmeßverfahren eines Tages auch beim Herzen, der "elektrischen Batterie" des Körpers, anwenden zu können. Versuche an der Universität New York demonstrierten, daß das menschliche Gehirn nach Magnetfeldern "kartiert" werden könne. Wie Dr. Lloyd Kaufman berichtete, führte man z.B. Magnetfeldmessungen mit SQUID in der Zeit durch, in der die Versuchsperson optischen oder akustischen Reizen ausgesetzt wurde. Dabei konnten die Zonen im Gehirn exakt ermittelt werden, in denen die Reaktionen auf solche Reize entstehen. Das Gehirn ist ja ein ungemein komplexes System, von dem aus Denken, Wahrnehmungen, Empfindungen und Bewegung bestimmt werden. Therapien für Erkrankungen können nur dann wirksam sein, wenn der Arzt genau die Region im Gehirn kennt, von der die Erkrankung oder Fehlfunktionen ihren Ausgang nehmen. Nach Ansicht Kaufmans ergebe sich z.B. die Möglichkeit, aufgrund seiner Untersuchungen die Quelle und die Ursache von Sensibilitätsstörungen, wie sie bei älteren Menschen häufig auftreten, herauszufinden, oder die Epilipsiebehandlung zu verbessern. + + + + + - 4- � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Dokumente Digitalisat Umwandlung eines physischen Dokumentes in ein digitales Medium. Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 11.05.1983 Type The nature or genre of the resource Digitalisat Creator An entity primarily responsible for making the resource Herausgeben U.S. Information <br />Service Embassy of the United States of America Title A name given to the resource Amerikadienst 11.05.1983 Description An account of the resource <strong>1. Dokumentation</strong><br />Erklärung Reagans zur Freeze-Resolution des Kongresses<br /><br />Aktuelle Entwicklungen des Atlantischen Bündnisses&nbsp;<br /><em>- Von Botschafter Tapley Bennett -</em><br /><br /><strong>2. Wirtschaft</strong><br />US-Außenminister umreißt Fragen des Ost-West-Handels<br /><em>- Shultz bei der OECD in Paris -</em><br /><br /><strong>3. Wissenschaft und Technik</strong><br />Physik im Dienst der Medizin<br /><em>- "SQUID"-Apparatur misst Eisenspiegel -</em>