https://www.amerikahaus-archiv.de/files/original/e5426563f9cdb8f6ad882ad37f0ba6e4.pdf 8d3e82f5a6fc166cea855c7ba9439e45 PDF Text Text und Dokumentation United States Information Service Embassy of the United States of America 26. Januar 1983 I N H A L T DOKUMENTATION Reagan: Jede Möglichkeit für gerechte Abrüstungsabkommen wird geprüft - Erklärung zur Wiederaufnahme der Genfer Verhandlungen Präsident Reagan proklamiert deutsch-amerikanisches Gedenkjahr - 300 Jahre deutsche Siedlungstätigkeit in Amerika Freier Informationsaustausch - ein Grundelement der US-Politik - Internationale Konferenz über Fernmeldewesen in Honolulu HINTERGRUNDMATERIAL Weinberger zeigt Rüstungsanstrengungen der UdSSR auf - USIA-Interview mit dem US-Verteidigungsminister Vereinigte Staaten erstreben keine nukleare Überlegenheit - Pressekonferenz mit den Delegationschefs Rowny und Nitze Private und öffentliche Hilfsaktionen für die Arbeitslosen in Detroit - Von unserem Korrespondenten Neal Shine WISSENSCHAFT UND TECHNIK Startprogramm der NASA für 1983 - Nachrichtensatelliten stellen Hauptanteil - Um Übcr/cndung von BcIcgcKcmplorcn wird gebeten Postfach 20 03 00 D 5300 Bonn 2 Tel.: 0228-339 22 40 Telex: 8-85432 �N lk Dokumentation United States Information Service Embassy of the United States of America 26. Januar 1983 REAGAN: JEDE MÖGLICHKEIT FÜR GERECHTE ABRÜSTUNGSABKOMMEN WIRD GEPRÜFT - Erklärung zur Wiederaufnahme der Genfer Verhandlungen - WASHINGTON - (AD) - Präsident Ronald Reagan hat seine Entschlossenheit bekräftigt, jede Möglichkeit für gerechte Abkommen über einen Abbau der strategischen Waffen und der nuklearen Mittelstreckenraketen mit der Sowjetunion zu sondieren. In einer am 21. Januar 1983 veröffentlichten Erklärung heißt es, die amerikanischen Vorschläge böten einen starken Anreiz für das Erreichen von Abkommen in Genf. handlungsführern Zuvor war Präsident Reagan mit den amerikanischen Ver- Rowny und Nitze zusammengetroffen. Die Erklärung Reagans hat folgenden Wortlaut: Heute vormittag bin ich mit unseren Delegationschefs bei den Verhandlungen über eine Kontrolle der strategischen Nuklearwaffen (START) und der nuklearen Mittel Streckensystemen (INF), die wir mit der Sowjetunion führen, - den Botschaftern Ed Rowny und Paul Nitze - zusammengetroffen. Vizepräsident Bush, Außenminister Shultz und Verteidigungsminister Weinberger, der designierte Direktor des Amtes für Rüstungskontrolle und Abrüstung (ACDA), Ken Adelman, sowie mein Berater für Fragen der nationalen Sicherheit, Bill Clark, nahmen ebenfalls an den Erörterungen teil . Da unsere Postfach 20 03 00 Tel.: 0228-339 22 40 D 5300 Bonn 2 Telex: 8-85432 �» Da unsere VerhandlungsfUhrer in Kürze zur nächsten Verhandlungsrunde nach Genf zurückkehren werden und da der Vizepräsident nach Europa reisen wird, um diese sowie andere Fragen der Rüstungskontrolle und der Sicherheit mit unseren Verbündeten zu erörtern, gab uns die heutige Besprechung die Möglichkeit, den Stand der Verhandlungen zu überprüfen und unsere ernsthafte Zielsetzung für die kommende Runde zu bekräftigen. Unsere Vorschläge für einen erheblichen Abbau der strategischen Arsenale sowie für die Beseitigung einer ganzen Kategorie von Nuklearraketen im Mittelstreckenbereich verdienen die Unterstützung aller, die sich um eine echte Rüstungsverminderung bemühen. Die kommende Verhandlungsrunde ist besonders wichtig, weil unsere weitreichenden Vorschläge zusammen mit unseren Modernisierungsprogrammen auf dem Gebiete der Verteidigung einen starken Anreiz bieten für das Erreichen von Abkommen auf niedrigeren Streitkräfteebenen und auf einer gerechten und verifizierbaren Basis. Ich bin entschlossen, jede Möglichkeit für gerechte Abkommen zur Verminderung der Arsenale und der Kriegsrisiken sowie zur Stärkung der Grundlagen für den Frieden zu prüfen. Und entsprechend habe ich unsere Verhandlungsführer angewiesen. Unser gesamtes Verhandlungsteam unterstützt dieses lebenswichtige Ziel. Es gibt keine höhere Priorität, und wir werden keine Anstrengung scheuen, wo es um den Frieden und die Sicherheit unseres Landes und der Welt geht. + + + + + �26. Januar 1983 PRÄSIDENT REAGAN PROKLAMIERT DEUTSCH-AMERIKANISCHES GEDENKJAHR - 300 Jahre deutsche Siedlungstätigkeit in Amerika - WASHINGTON - (AD) - Präsident Reagan hat am 20. Januar das Jahr 1983 offiziell zum 300. Gedenkjahr deutscher Besiedlung in den Vereinigten Staaten proklamiert. In seiner vom Weißen Haus veröffentlichten Proklamation weist der amerikanische Präsident darauf hin, daß seit 1683 mehr als sieben Millionen deutscher Einwanderer nach den USA gekommen seien und außerordentliche Beiträge zum Wachstum und zu den Erfolgen des Landes geleistet hätten. Die Proklamation hat folgenden Wortlaut: Am 6. Oktober 1683 gründete eine Gruppe von 13 Mennonitenfamilien, die aus Krefeld - in der heutigen Bundesrepublik Deutschland gelegen - kamen, Germantown in Pennsylvania, das jetzt ein Vorort von Philadelphia ist. Seit- her sind mehr als sieben Millionen deutscher Einwanderer nach den Vereinigten Staaten gekommen und haben außerordentliche menschliche, wirtschaftliche, politische, soziale und kulturelle Beiträge zum Wachstum und zu den Erfolgen unseres großen Landes geleistet. Heute gibt Postfach 20 03 00 Tel.: 0228-339 22 40 D 5300 Bonn 2 Telex: 8-85432 �Heute gibt es mehr als 60 Millionen Amerikaner deutscher Abstammung eine Zahl, die etwa der Gesamtbevölkerung der Bundesrepublik Deutschland gleichkommt. Mehr Amerikaner berufen sich auf eine deutsche Abstammung als auf irgendeine andere. In meiner Ansprache vor dem Deutschen Bundestag in Bonn im Juni vorigen Jahres sprach ich von der Bedeutung, die die Vereinigten Staaten diesem Jahr des 300jä'hrigen Jubiläums beimessen, in dem der deutschen Besiedlung Amerikas feierlich gedacht wird. Trotz des Erbes zweier Weltkriege, in denen wir uns als Gegner gegenüberstanden, haben die Bundesrepublik Deutschland und die Vereinigten Staaten während der letzten 30 Jahre ein überaus enges Verhältnis zueinander geschaffen. Der Erfolg des Marshall-Planes, die Berliner Luftbrücke und die darauf folgende Partnerschaft in der NATO haben zu einer Erkenntnis unserer gemeinsamen demokratischen Ideale und unserer gemeinsamen Interessen an der wirtschaftlichen und politischen Stärke des Westens geführt. Im ganzen Jahr 1983 wird es zahlreiche Aktivitäten und Veranstaltungen geben, um die Drei hundertjahrfeiern zu begehen. Bundespräsident Karl Carstens hat die Einladung zur Teilnahme an einer Veranstaltung in Philadelphia im kommenden Oktober angenommen, die den Höhepunkt der Feierlichkeiten bilden wird. Der Kongreß hat durch die vom Senat eingebrachte gemeinsame Resolution 260 das Jahr 1983 zum "300. Gedenkjahr der deutschen Siedlung in Amerika" bestimmt und den Präsidenten ersucht, eine entsprechende Proklamation zu erlassen. Gleichzeitig hat der Kongreß kraft dieser Resolution eine Kommission des Präsidenten für die deutsch-amerikanischen Dreihundertjahrfeiern eingesetzt, um die Veranstaltungen anläßlich dieses historischen Ereignisses zu planen, zu fördern, zu entwickeln und zu koordinieren. Deshalb proklamiere ich, Ronald Reagan, Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika, heute das Jahr, das am 1. Januar 1983 begann, zum 300. Gedenk- - 2 - �300. Gedenkjahr der deutschen Siedlungstätigkeit in Amerika und rufe alle Amerikaner auf, dieses Jahr mit entsprechenden Feierlichkeiten und Veranstaltungen zu begehen. Zum Zeugnis dessen habe ich dieses Dokument am 20. Januar im Jahr des Herrn 1983 und im 207. Jahr der Unabhängigkeit der Vereinigten Staaten von Amerika unterzeichnet. gez.: - 3 - Ronald Reagan �26. Januar 1983 FREIER INFORMATIONSAUSTAUSCH - EIN GRUNDELEMENT DER US-POLITIK - Internationale Konferenz über Fernmeldewesen in Honolulu - HONOLULU - (AD) - Die Vereinigten Staaten sehen sich "nicht nur der Bewahrung des freien Informationsaustausches verpflichtet, sondern auch der weiteren Förderung dieses Prinzips als einer elementaren Komponente jeder demokratischen Institution". neter Dies erklärte Dr. W. Scott Thompson, Beigeord- Direktor des US-Informationsamtes (USIA), in seiner Rede am 16. Ja- nuar 1983 auf der "Pazifischen Konferenz für Fernmeldewesen" in Honolulu, wo 400 Delegierte aus Ländern des pazifischen Raumes sechs Tage lang die Zukunft des Fernmeldewesens in dieser Region erörterten. Freier Informationsaustausch ist laut Thompson ein ganz wesentlicher Faktor der amerikanischen Lebensweise. "Wir können es uns nicht leisten, ge- genüber Mißbräuchen dieser Freiheit jenseits unserer Grenzen gleichgültig zu bleiben", so meinte er. In einem Schreiben an die Konferenz betonte Vizeprä- sident George Bush, daß er ebenso wie Präsident Reagan Kommunikation als "eine der in allernächster Zukunft uns am meisten fordernden und erregenden Fragen" betrachte. Für die Vereinigten Staaten proklamierte Präsident Reagan das Jahr 1983 zum "Weltjahr der Kommunikation". "Es ist Kommunikation, durch die wir jene (in der amerikanischen Verfassung festgelegten) Freiheiten und die Ideale Postfach 20 03 00 Tel.: 0228-339 22 40 D 5300 Bonn 2 Telex: 8-85432 �die Ideale bewahren, denen sie entsprungen sind", so schreibt Vizepräsident Bush. Die Ansprache von Dr. W. Scott Thompson in Honolulu hat folgenden Wortlaut: Das ganze letzte Jahrzehnt hindurch haben Beobachter der Entwicklung den Anbruch einer neuen Ära angekündigt - einer Ära, die sie "Informationszeitalter11 nannten. angebrochen. Heute sagt man uns, das Informationszeitalter sei nun Ich sah kürzlich eine Anzeige, die mit den Worten begann: formationssysteme formen unsere Welt um." "In- In einer anderen Anzeige hieß es: "Information ist zum Treibstoff geworden, der die amerikanische Wirtschaft voranbringt." Und eine weitere verkündet: "Das Informationszeitalter ruft!" In den Vereinigten Staaten geben die Produzenten von Erzeugnissen und Dienstleistungen auf dem Informationssektor hohe Reklamesummen dafür aus, um einen Punkt klar zu machen, der vielleicht am besten in der folgenden Anzeige zusammengefaßt war: "Eine ganze Welt von Informationen wartet auf Sie!" Um aber diese Informationen zu nutzen - sich ihrer zu erfreuen, von ihnen zu profitieren, von ihnen zu lernen -, muß man Zugang zu ihnen haben. Der Zugang zur Information und der Zugang zu den Technologien, mit denen Information vermittelt wird, sind jedoch in vielen Teilen der Welt kaum gewährleistete Rechte. . Regeln für den Gebrauch von Information So hatten beispielsweise bis vor kurzem Sowjetbürger durch TelefonDirektwahl Zugang zum Westen. fung dieses Verfahrens, Aber der Kreml entschied sich für die Abschaf- weil es zu leistungsfähig war; der Kreml hatte zu viel ar^Informationskontrolle über die eigene Bevölkerung verloren. Diese sowjetische �Diese sowjetische Entscheidung muß bedauert werden, ebenso wie wir die sowjetische Störung von Rundfunksenkdungen aus dem Westen bedauern. Regie- rungsentscheidungen wie diese erinnern uns daran, daß die Vorteile des Informationszeitalters nicht voll realisierbar sind und andere nicht teilhaben können, wenn die Regierungspolitik etwas anderes diktiert. Die politische Öffentlichkeitsarbeit wird unser Dasein in diesem neuen Zeitalter von Grund auf gestalten, und diese Art Politik hat ihre Wurzeln in fundamentalen philosophischen Vorstellungen über die politischen Freiheiten der Verbreitung und Entgegennahme von Informationen. Es gibt im wesentlichen nur die Wahl zwi- schen Bemühungen, den Informationsfluß zu kontrollieren oder ihn zu fördern. In einer freien Gesellschaft sind jedenfalls die Voraussetzungen für einen ungehinderten Informationsfluß gegeben. Und da die Welt nun in dieses neue Informationszeitalter eintritt - ein Zeitalter, in dem die Anwendung von Technologie immer mehr Kanäle öffnet, durch die Information vermittelt werden kann - erhält jetzt die Wahl zwischen Freiheit und Kontrolle neue Bedeutung. Die Regierungen machen heute die Erfahrung, daß sie nur dann wirksam arbeiten können, wenn dies in einem Umfeld geschieht, das sich durch vielfältige Kommunikationskanäle auszeichnet. Dies ist selbst für freie Gesellschaften nicht immer leicht, aber absolut notwendig. In den Vereinigten Staaten beispielsweise hätte das Gesetz über die Informationsfreiheit ohne die Technologie, die die Verarbeitung einer enormen Fülle von Anforderungen ermöglicht, nicht derart uneingeschränkt durchgesetzt werden können. Jedoch erwies die neue Technologie der Legislative so gute Dienste, daß heute viele fragen, ob denn der Gesetzgeber überhaupt im Sinn hatte, sie so ausgiebig zu nutzen. In Verbindung mit einer Revolution in der Nachrichtentechnik bereitet es immer mehr Schwierigkeiten, ein Recht des einzelnen auf Schutz seiner Privatsphäre mit der Nowtendigkeit für die Regierung, Daten zu sammeln, sowie dem Recht der Öffentlichkeit, zu wissen, was in behördlichen Datenbanken gespeichert ist, im Gleichgewicht zu halten. Beispiele wie - 3 - �Beispiele wie diese lehren uns den Wert sachlicher Denkweise bei der Suche nach Lösungen für schwierige Probleme in der politischen Öffentlichkeitsarbeit. Im Ausland wie im Inland beabsichtigen die Vereinigten Staaten in Verhandlungen über die Regeln, nach denen wir in diesem neuen Informattonszeitalter leben werden, in gewisser Weise pragmatisch vorzugehen. Verhandlungen und die amerikanische Position In den achtziger Jahren wird es eine bemerkenswerte Serie von internationalen Verhandlungen sowohl über fernmeldetechnische Fragen als auch über andere Aspekte der Kommunikation geben. In den nächsten Jahren hat allein schon die Internationale Fernmeldeunion (ITU) wichtige Konferenzen über Themen angesetzt, die den Satelliten-Direktempfang, den internationalen Kurzweilenfunk und Nachrichtenverbindungen über Satelliten im Weltraum betreffen. Wenn diese und andere Verhandlungen erfolgreich sein sollen, müssen alle Beteiligten von dem Wunsch nach Zusammenarbeit motiviert sein. Die Reagan-Administration hat sich verpflichtet, Abkommen über Zusammenarbeit anzustreben, die geeignet sind, inmitten des dynamischen Geschehens einer Revolution von Information und Kommunikation eine stabile Ordnung unter den Nationen herbeizuführen. Folglich beabsichtigen wir weder eine starre Haltung am Konferenztisch, noch beabsichtigen wir unrealistisch zu sein. Fortschritt, so meinen wir, ist nicht nur möglich, sondern auch notwendig, und wir werden uns entsprechend verhalten. Die Bedeutung von Grundsätzen Ich föchte jedoch gleich hinzufügen, daß Fortschritt nicht ausschließlich auf Kosten von Grundsätzen erzielt werden darf. Das Risiko eines uneingeschränkten Pragmatismus liegt natürlich darin, daß grundlegende Dinge zu - 4 - �Dinge zu leicht vergessen werden. Für die Reagan-Administration gibt es drei Grundsätze, die die Regierung leiten, wenn wir Außenpolitik in bezug auf Kommunikation und Information formulieren und uns dann bemühen, sie zu realisieren. Der erste Grundsatz ist das elementare Menschenrecht jedes einzelnen, Information frei zu empfangen und abzugeben. Der zweite ergibt sich aus den unternehmerischen Grundsätzen des freien Marktes. Es ist die Notwendigkeit für den ungehinderten internationalen Fluß geschäftlicher Informationen. Schließlich ist der dritte Grundsatz - auch er ergibt sich aus den Prinzipien der freien Marktwirtschaft - unsere Vorliebe für offene und wettbewerbsgünstige Märkte auf dem Gebiet von Kommunikation und Information. Die Regierung weiß sehr wohl, daß unsere Grundsätze nicht weltweit Allgemeingut sind und nicht jeder souveränen Nation etwas bedeuten. Es gibt nun einmal Unterschiede und wird sie immer geben. Aber die Vereinigten Staaten sind überzeugt, daß in einer Ära derart rascher technologischer Veränderungen das Festhalten an Grundprinzipien eine kluge und produktive Haltung bedeutet, weil damit ein Rahmen geschaffen wird, der Verhandlungen ermöglicht. Natürlich empfehlen wir auch anderen, sich mit diesen Grundsätzen selbst gründlich und angemessen auseinanderzusetzen. Für uns sind mehrere Gründe für diese Prinzipientreue maßgebend: Erstens: Das Prinzip der Kommunikationsfreiheit des einzelnen Diese Nation - und diese Administration im besonderen - ist nicht nur der Bewahrung des freien Informationsaustausches verpflichtet, sondern auch der Förderung dieses Prinzips als einer elementaren Komponente jeder demokratischen Institution. Dieses Prinzip verkörpert und manifestiert einen un- beugsamen Glauben an die Vorstellungen von Pluralismus und Freiheit, die in - 5 - �die in der amerikanischen Geschichte tief verwurzelt sind. Seinen konkreten und bedeutsamsten Ausdruck findet das in der amerikanischen Verfassung als dem wichtigsten und richtungweisenden Dokument für unsere Innenpolitik. Weil die Idee der Freiheit im allgemeinen und die Kommunikationsfreiheit im besonderen für die amerikanische Lebensweise lebenswichtig ist, können wir es uns nicht leisten, gegenüber Mißbräuchen dieser Freiheit jenseits unserer Grenzen gleichgültig zu bleiben. Das ist in unserer Sicht weder anmaßend noch ungerechtfertigt, sondern liegt vielmehr im gemeinsamen Interesse aller Völker. Die Welt ist heute von vielen großen Problemen geplagt. Aber keines ist weiter verbreitet als jenes, dem einzelnen das Recht auf Mitsprache bei der Regierung seines Landes zu versagen. Wenn Einzelpersonen das Recht abgesprochen wird, sich mitzuteilen, ist ihnen letztlich auch das Recht versagt, freie Gemeinschaften zu bilden, Ideen mit anderen zu teilen und, unabhängig von ihrer Regierung, freien Zugang zu Informationsquellen zu haben. Wenn Regierungen Informationen unterdrücken, schränken sie die Beteiligung am politischen Leben ein und zementieren ihr Machtmonopol. Solche Unterdrückung von Informationen, selbst mit der Begründung, daß irgendein bereits festgesetztes wirtschaftliches oder gesellschaftliches Ziel erreicht werden müsse, behindert die dynamische Beteiligung am politischen Leben und schafft so eine von Grund auf instabile Gesellschaft. Ich brauche hier nicht auf die Konsequenzen einer politischen Instabilität für den Weltfrieden zu verweisen. Jene Regierungen, tizieren, haben für die die kritischen Elemente fehlen. Beides ist für läßlich. die eine solche Unterdrückung von Informationen prakEntscheidungsfindung fehlerhafte Mechanismen, denen aus einer Beteiligung des Volkes und die Datenvielfalt einen wirksamen Prozeß der Gestaltung der Politik uner- In einer solchen Situation besteht die sehr reale Gefahr, daß die führenden Personen nur hören, was sie hören wollen und von den tatsächlichen poli- 6 - �tatsächlichen politischen, wirtschaftlichen und sozialen Verhältnissen in ihren Gesellschaften gar keine Ahnung haben. Gleichzeitig werden im Volk, dem man infolge mangelnder Mitsprache an seinem politischen Schicksal Freiheiten vorenthält, Frustration und Groll aufgebaut. Wir sind fest überzeugt, daß mit der uneingeschränkten Beteiligung am Prozeß der Entscheidungsfindung durch die Regierung den Interessen des Friedens am besten gedient wird. Wenn dieser Prozeß funktionieren soll, muß je- der Bürger das Recht haben, sich frei mitzuteilen. Politische Entscheidungen aufgrund guter Informationen, die unter Mitarbeit und mit Zustimmung der Regierten getroffen werden, sind unabdingbare Voraussetzungen für wahren Frieden in der Welt. Unsere Besorgnis um den Schutz des Prinzips des freien Informationsflusses erstreckt sich sowohl auf die neuen Informationstechnologien als auch auf die herkömmliche Technologie. Im Amerika der Kolonial zeit entsprach die Druckerpresse der üblichen Technik. Sie war für die politische Entwicklung der jungen Nation so wichtig, daß Thomas Jefferson ohne jede Einschränkung erklärte: "Unsere Freiheit beruht auf der Pressefreiheit." Zwei Jahrhunderte später hängt die Zukunft der menschlichen Freiheit - und aller mit ihr verbundenen Gebote - von Informationstechnologien ab, die seit kurzem in solcher Fülle in Erscheinung treten, daß sie unseren Lebensstil im öffentlichen und privaten Bereich revolutionieren. Ebenso wie die Gründerväter der Vereinigten Staaten die Notwendigkeit erkannten, ein einklagbares politisches Recht zu schaffen, das freien Zugang zu der bahnbrechenden Erfindung Gutenbergs garantierte, besteht heute eine Notwendigkeit, wachsam zu sein, um das Kommunikations recht im Zusammenhang mit dem Gebrauch moderner Mittel zur Weitergabe von Informationen wie Satelliten und Datenbanken zu schützen. Zweitens: - 7 - Uneingeschränkter �Zweitens: Uneingeschränkter Fluß geschäftlicher Informationen Unser zweiter Grundsatz, der den uneingeschränkten Strom geschäftlicher Informationen begünstigt, wurzelt in unserem Vertrauen in den freien Handel. Wir glauben, daß Bestrebungen, den Datenfluß über Grenzen hinweg zu begrenzen, Widerstand geleistet werden muß, wenn wir wirksam und eindrucksvoll unsere miteinander verflochtenen Volkswirtschaften handhaben wollen. Das ist die große wirtschaftliche Herausforderung, mit der wir uns gemeinsam auseinandersetzen müssen, wenn wir alle gedeihlich leben wollen. Die Gefahren politischer Machenschaften mit dem Ziel, den anderen zu übervorteilen, sind bestens bekannt. Dennoch beobachten wir, daß in der heutigen Welt pro- tektionistische Bestrebungen an Boden gewinnen, zu denen auch Forderungen nach Errichtung ungerechtfertigter Schranken gegen die Weitergabe geschäftlicher Daten von einem Land ins andere gehören. Ohne Datenaustausch aber wären Fluggesellschaften, Mineralölindustrie, Banken - um nur einige zu nennen - nicht in der Lage, ihren internationalen Tätigkeiten nutzbringend nachzukommen. So ist also hervorzuheben, daß pVotektionistische Datenschranken, ebenso wie protektionistische Handelsschranken, unserem gemeinsamen Ziel schaden, ein gutes Klima für eine kraftvolle und dynamische Weltwirtschaft zu schaffen. Drittens: Wettbewerbsfreudige und offene Märkte für Technologie, Ausrüstungen und Dienstleistungen Die Vereinigten Staaten sind nicht nur überzeugt, daß es Freiheit für die internationale Weitergabe von Geschäftsinformationen geben muß, sondern wir sind auch vom Grundsatz wettbewerbsfreudiger und offener Märkte überzeugt. In den Vereinigten Staaten ist die Bundeskommission für das Fernmeldewesen dabei, den einschlägigen inneramerikanischen Markt zu erschließen. Wir haben nicht die Absicht, unsere Vorstellungen von Telekommunikation anderen Nationen aufzuzwingen. Jedoch haben uns unsere Erfahrungen gezeigt, daß Wettbewerb das - 8 - �Wettbewerb das beste Stimulanz ist für neue Techniken und hochwertige Produkte und Dienstleistungen zum niedrigsten Preis. Die lange Geschichte der Monopole, vor allem im Fernmeldewesen, hat industrielle Strukturen und Regierungspraktiken geschaffen, die nicht über Nacht hinweggewischt werden können. Gleichzeitig plädieren wir jedoch für mehr Verständnis für die dramatischen Veränderungen, die zur Zeit im Gange sind, und für einsichtsvollere Standpunkte in bezug auf die Art und Weise, wie Geschäftsregeln am besten angepaßt werden können, um diese Veränderungen zu berücksichtigen. Wir glauben, daß das Prinzip der offenen und wettbewerbs- freundlichen Märkte für Waren und Dienstleistungen auf dem Gebiet Kommunikation und Information zum mindestens eine gründliche und verständige Prüfung verdient. In der letzten Runde der multilateralen Handelsverhandlungen - der Tokio-Runde - versuchte unsere Regierung,die Möglichkeiten für den Absatz von Telekommunikations-Ausrüstungen im Ausland auszuweiten. Auf der jüngst stattgefundenen Ministerkonferenz des GATT unternahmen die Vereinigten Staaten einen weiteren Schritt vorwärts, indem sie ein Programm zur Untersuchung von Mitteln und Wegen vorschlugen, um Handelsschranken für Dienstleistungen, von denen die meisten auf dem Informationsgebiet liegen, abzubauen. In beiden Fällen haben die Vereinigten Staaten die Initiative ergriffen - nicht nur, weil Dienstleistungen auf dem Informationssektor und die Produktion von fernmeldetechnischen Ausrüstungen Quellen der wirtschaftlichen Stärke Amerikas sind, sondern weil wir glauben, daß aktiver und gewinnbringender Außenhandel und Investitionen im Ausland dazu führen, daß alle an den Vorteilen teilhaben. Wenn man wählen könnte, sich für die Weitergabe von Innovation und Sachkenntnissen über den Markt und die Blockierung solcher Weitergabe durch die Unbeweglichkeit regierungsamtlicher Vorschriften zu entscheiden, würden wir uns für ersteres einsetzen. Schlußfolgerungen - 9 - �Schlußfolgerungen Ich habe heute von jenen philosophischen Grundsätzen gesprochen, an denen sich die Reagan-Administration bei der Formulierung ihrer Außenpolitik auf dem Gebiet internationaler Kommunikations- und Informationsfragen orientiert. Es sind Grundsätze, denen sich die Administration fest verpflichtet fühlt, auf die wir unsere Energie und unsere schöpferische Kraft verwenden, die wir mit unseren Hoffnungen auf eine Welt gegenseitigen Nutzens im neuen Informationszeitalter anstreben. In diesem Zeitalter gibt es wahrlich viel zu gewinnen. Angesichts der potentiellen Möglichkeiten, die die Kommunikationstechnologie für die Förderung sozialer und wirtschaftlicher Entwicklung bietet, unterstützt das amerikanische Bundesamt für Internationale Entwicklung (AID) hier im Pazifikbecken mehrere Projekte auf dem fernmeldetechnischen Sektor. In Indonesien plant man ein Satellitenprojekt für Ausbildungszwecke, während auf den Philippinen an einer Studie als Entscheidungshilfe dafür gearbeitet wird, wie einer der abgelegensten Landesteile von fernmeldetechnischen Dienstleistungen über einen Satelliten profitieren könnte. In einer Zeit, in der es nur allzu wenig Aussichten auf spektakuläre Durchbrüche gibt, trägt der Anbruch des Informationszeitalters neue Hoffnung auf ein besseres Leben für jeden Bürger eines jeden Landes in die Welt. Diese Hoffnung zu realisieren ist unser gemeinsames Ziel. Es ist unser gemeinsames Ziel hier im Pazifischen Becken, und es muß auch in der übrigen Welt unser gemeinsames Ziel sein. + + + + + - 10 - �26. Januar 1983 WEINBERGER ZEIGT RÜSTUNGSANSTRENGUNGEN DER UDSSR AUF - USIA-Interview mit dem US-Verteidigungsminister - WASHINGTON - (AD) - Der amerikanische Verteidigungsminister Caspar Weinberger hat in einem Interview mit dem Militärkorrespondenten des US-Informationsamtes (USIA), William H. Durham, auf die anhaltenden Rüstungsanstrengungen der Sowjetunion hingewiesen und zu einer Reihe von Fachfragen Stellung genommen. Das Interview mit Verteidigungsminister Weinberger hat folgenden Wortlaut: FRAGE: Vor einem Jahr hat das amerikanische Verteidigungsministerium eine große Studie über die "Sowjetische Militärmacht" herausgegeben. Welche Hinweise haben wir bezüglich der militärischen Aufrüstung der Sowjets seither? ANTWORT: Wir werden in den nächsten Monaten eine zweite, auf den neuesten Stand gebrachte Auflage dieser Broschüre herausbringen. Ich möchte jedoch schon jetzt auf die wichtigeren Punkte dieser Dokumentation hinweisen, die die anhaltenden Anstrengungen der Sowjets erkennen lassen, alle Aspekte ihrer Streit- Postfach 20 03 00 Tel.: 0228-339 22 40 D 5300 Bonn 2 Telex: 8-85432 �ihrer Streitkräfte zu modernisieren. Die Sowjets haben mehrere neue Panzer- schützen-Divisionen aufgestellt, die die Zahl der Kampfdivisionen auf insgesamt 185 bringen. Im Jahr 1982 haben sie 2700 neue Panzer für ihre Streit- kräfte hergestellt. Sie produzieren und dislozieren weiterhin Flugzeuge der Typen Fencer, Flogger und Fitter zur Unterstützung im Bodenkampf. Sie haben den dritten Flugzeugträger vom Typ Kiew in Dienst gestellt; ein vierter wird gegenwärtig ausgerüstet. Ihr neues großes nuklear angetriebenes Raketen- Unterseeboot vom Typ Typhoon befindet sich gegenwärtig in der See-Erprobung. Ihr neuer großer strategischer Bomber vom Typ Blackjack A befindet sich gerade in der Flugerprobung. Trotz des von Breschnew verkündeten Moratoriums für die SS-20-Rakete haben sie die Dislozierung dieses Systems fortgesetzt und verfügen heute über rund 340 einsatzbereite Raketen dieses Typs. Und schließlich haben sie kürzlich eine neue Interkontinentalrakete (ICBM) mit Feststoffantrieb erprobt, was ihr Interesse erkennen läßt, Nachfolgegenerationen für ihre bereits große und treffsichere ICBM-Streitmacht zu produzieren. Die über- arbeitete Ausgabe der genannten Broschüre enthält mehr Einzelheiten, aber die von mir jetzt erwähnten Beispiele lassen den anhaltenden Zuwachs der militärischen Macht der Sowjets erkennen. FRAGE: In der europäischen und amerikanischen Presse konnte man Berichte lesen, die andeuten, daß die Erprobung sowohl der PERSHING II-Rakete als auch der landgestützten Marschflugkörper zeitlich im Verzug sei. Ist das wahr und wird das die für 1983 geplante Dislozierung dieser Waffen in Europa berühren? ANTWORT: Die Erprobung der PERSHING II und der landgestützten Marschflugkörper verläuft termingerecht. Beim Marschflugkörper verliefen sechs der sieben Probeflüge erfolgreich. Was das PERSHING II-System angeht, so wurde zwar die erste Flugerprobung nach 17 Sekunden Flug abgebrochen und die zweite Flugerprobung verschoben, aber die aufgetretenen Probleme waren nicht wesentlicher Natur. Es wurde eine entsprechende Behebung der Fehler vorgenommen, und die Flugerprobung vom 19. November (vorigen Jahres) verlief hinsichtlich unserer Hauptziele erfolgreich: Erprobung des Antriebs und Ablauf der Stufen. Man kann im wesentlichen sagen, daß Entwicklungsprogramme der PERSHING II �PERSHING II und der landgestützten Marschflugkörper termingerecht verlaufen, und wir rechnen ohne weiteres damit, technisch einwandfreie Systeme termingerecht in Europa stationieren zu können. FRAGE: Es hat in unserem Lande einige Diskussionen über die relative Wirksamkeit land- und unterseebootgestutzter Elemente der nuklearen Abschrekkungs-Triade gegeben. Werden die Vereinigten Staaten weiterhin ein landge- stütztes Element in ihrer strategischen Abschreckungsstreitmacht haben, oder werden die Vereinigten Staaten mehr zu seegestützten Systemen übergehen? Wird die MX-Rakete bewilligt werden? ANTWORT: Die Triade von landgestützten Interkontinentalraketen, bemannten Bombern und unterseebootgestützten Raketen, die wir während der letzten 20 Jahre aufrechterhalten haben, hat sich als ein wirksames Mittel erwiesen, eine stabile Abschreckung über einen längeren Zeitraum aufrechtzuerhalten. Die einzigartigen Eigenschaften der strategischen Komponenten, die die Triade ausmachen, stärken die Abschreckung, indem sie im Zusammenklang wirken, um jede sowjetische Angriffsplanung höchst kompliziert zu machen. Auf der einen Seite wird die Planung und Durchführung eines Angriffs auf alle diese Komponenten immer schwieriger. Auf der anderen Seite ist es schwieriger, sich gegen ihre kombinierten und sich ergänzenden Vergeltungswirkungen zu verteidigen. Die Triade wirkt auch als ein Schutzwall gegen einen eventuellen technologischen Durchbruch, der die Lebensfähigkeit eines einzelnen strategischen Systems bedrohen könnte. Die Bedeutung der Triade für die Abschreckung liegt heute deutlich auf der Hand, da jede Säule der Triade der Modernisierung bedarf; und wir haben die Absicht, sie aufrechtzuerhalten. Der Friedenswahrer (MX-Rakete) wird einen wesentlichen Beitrag zur Aufrechterhai tung einer starken und überlebensfähigen strategischen Triade leisten. Wollten wir die Wirksamkeit unserer Interkontinentalraketen-Streit- macht ohne die MX-Rakete stärken, dann würde das Angriffsproblem der Sowjets erleichtert, und wir würden es ihnen erlauben, die ohnehin großen Mittel noch zu erhöhen, die sie für Gegenmaßnahmen gegen unsere Unterseeboot- und Bomberstreitkräfte ausgeben. Ich bin der festen Überzeugung, daß der Kongreß, wenn - 3 - �Kongreß, wenn er erst einmal den Bericht im einzelnen geprüft hat, den der Präsident im Frühjahr vorlegen wird, die Produktion und Dislozierung der MXRakete bewilligen wird. FRAGE: Die Verhandlungen über eine Verringerung der strategischen Waffen (START) und über nukleare Mittel Streckensysteme (INF) in Genf sowie über beiderseitige und ausgewogene Truppenverminderungen in Europa (MBFR) in Wien haben gegenwärtig Pause. Welche Entwicklungen erhoffen sich die Ver- einigten Staaten nach Wiederaufnahme der Verhandlungen? ANTWORT: Die Pausen in den amerikanisch-sowjetischen Verhandlungen werden regelmäßig geplant, um jeder Seite die Möglichkeit zu geben, die Position der jeweils anderen Seite eingehender zu prüfen und die eigenen Standpunkte zu wichtigen politischen Fragen formulieren zu können. Wir können zwar nicht auf die Details der sowjetischen Verhandlungspositionen bei diesen Verhandlungen in Genf eingehen, wir hoffen jedoch, daß die Sowjets ihre Standpunkte im Lichte der amerikanischen Vorschläge überdenken und bei Beginn der nächsten Verhandlungsrunde bereit sein werden, Schritte zu tun, die näher an ausgewogene, wesentliche und verifizierbare Abrüstungsvertrage heranführen. Viel wird davon abhängen, zu welchen Schlüssen die Sowjets hinsichtlich der Entschlossenheit und Kontinuität kommen werden, mit der die strategischen Modernisierungsprogramme der Vereinigten Staaten und die INF-Modernisierungsprogramme der NATO verfolgt werden. Wie Sie wissen, hat der sowjetische Parteichef Andropow in seiner Rede vom 21. Dezember über die derzeitigen Standpunkte der Sowjets bei den STARTund INF-Verhandlungen gesprochen. Der Standpunkt bezüglich START ist der bei den Verhandlungen eingenommene. Der INF-Vorschlag insbesondere widerspricht klar dem Grundsatz der Gleichwertigkeit bei Rüstungskontroi labkommen. Diese sowjetischen Vorschläge sind - genau wie die sowjetische Haltung bei den MBFR-Gesprächert - für die Themenbereiche START, INF und MBFR unangemessene Lösungen. Was uns angeht, so beabsichtigen wir, die Verhandlungen ernsthaft fortzusetzen. FRAGE: Kürzlich �FRAGE: Kürzlich stimmte der Verteidigungsausschuß des Bewilligungs- ausschusses des Senats dafür, die amerikanische Truppenstärke in Europa auf dem Niveau von 1980 einzufrieren. zu bedeuten? ANTWORT: Was hat diese Abstimmung aus Ihrer Sicht Wird es Verminderungen der amerikanischen Truppenstärke geben? Die ursprünglichen Bedingungen des Bewilligungsausschusses des Senats hatten beträchtliche Verringerungen vorgesehen und hätten daher einen negativen Effekt auf wichtige, innerhalb des NATO-Rahmens entworfene Programme gehabt. Aufgrund der Überlegungen des Plenums des Senats zu der vorliegenden Resolution und der Maßnahmen des Vermittlungsausschusses wurde in der Folge dann der Text abgeändert. Die Bedingungen, die jetzt Gesetz werden, legen eine Obergrenze für die in Europa stationierten Truppen von 315 600 Mann zum Ende des Haushaltsjahres 1983 fest. Dies könnte einige geringfügen Beschneidungen der geplanten Erhöhung unseres Streitkräfteniveaus bei Ende dieses Haushaltsjahres erforderlich machen. Wir werden jedoch Änderungen nur dort vornehmen, wo der Schaden so gering wie nur irgend möglich gehalten werden kann, und werden nicht die Programme der Streitkräftemodernisierung beschneiden, die oberste Priorität haben. So sieht die jetzige Resolution insbesondere ein Einspruchsrecht des Präsidenten hinsichtlich der Truppenobergrenze bei "ausschlaggebenden" Gründen der nationalen Sicherheit vor. FRAGE: Welches ist das amerikanische Ziel für die im Libanon als Teil der multinationalen Streitmacht stationierten Einheiten des Marinekorps? Wie soll es unserer Meinung nach dort weitergehen? Ist es unsere Absicht, diese Streitmacht zu verstärken, oder sollten wir uns zu einem bestimmten Zeitpunkt zurückziehen? ANTWORT: Das Ziel unserer Einheiten dort ist noch immer das gleiche wie zu dem Zeitpunkt, als Präsident Reagan das Angebot machte, einen Beitrag zu der multinationalen Streitmacht zu leisten. - 5 - Wir wollen dazu beitragen, �dazu beitragen, die Lage in und um Beirut zu stabilisieren, damit die libanesische Regierung, ihre Armee und ihre Politik Zeit finden, sich zu organisieren und schließlich die Stabilität des Libanon selbst zu garantieren. Der Präsident erstrebt auch weiterhin einen raschen und vollständigen Abzug der Streitkräfte Syriens, der PLO und Israels aus dem Libanon; und wir sind der Meinung, daß dies nach einer ausgehandelten Vereinbarung über einen solchen Abzug rasch geschehen könnte. Die amerikanischen Streitkräfte im Libanon sind an kein Datum und an keine andere Vorbedingung hinsichtlich der Beendigung ihrer Mission gebunden. Allerdings hegen wir Optimismus dahingehend, daß die Verhandlungsanstrengungen der Botschafter Habib und Draper es der libanesischen Armee bald ermöglichen werden, ihre Aufgabe zu übernehmen, die Sicherheit in ganz Libanon zu garantieren. Es gibt derzeit keinerlei Pläne, die jetzt im Libanon stationierte US-Streitmacht zu vergrößern. FRAGE: Im vergangenen Jahr wurde der sowjetischen Aufrüstung in Europa eine Menge Aufmerksamkeit gewidmet. Wie sieht es mit der sowjetischen Position in Asien aus? Können die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten der sowjetischen Herausforderung in diesem Bereich begegnen? ANTWORT: Während der letzten anderthalb Jahrzehnte haben die Sowjets beunruhigende Schritte zur Verbesserung ihrer militärischen Kapazitäten unternommen und ihren Einfluß überall in dieser Region ausgeweitet. Diese Anstrengungen halten unvermindert an. Die sowjetischen Landstreitkräfte östlich des Ural - einschließlich jener an der chinesisch-sowjetischen Grenze - haben seit 1965 von damals 150 000 auf heute fast eine halbe Million Mann zugenommen. Die Zahl der Divisionen ist von 20 auf mehr als 50 angewachsen. Erst in jüngster Zeit zur Auslieferung gelangte moderne Ausrüstung ermöglicht diesen Streitkräften erhöhte Mobilität und Feuerkraft und verbessert ihre Befehls- und Nachrichtenverbindungssysteme. Die sowjetischen Luftstreitkräfte in den vier östlichen Militärbezirken verfügen über mehr als 3000 Kampfflugzeuge, darunter Verteidigungs- und Angriffsflugzeuge, Bomber und Flugzeuge zur KampfUnterstützung. Die Sowjets - 6 - �Die Sowjets haben annähernd 100 SS-20-Raketen - ein Drittel ihrer dislozierten Streitmacht - in Asien stationiert, von wo aus sie amerikanische Installationen und solche unserer Verbündeten in fast der gesamten Region angreifen können. Besonders besorgt sind wir über den bedeutsamen Zuwachs und die Modernisierung der sowjetischen Pazifikflotte. Sie ist die größte Flotte der Sowjetunion und besteht aus rund einem Drittel aller sowjetischen U-Boote, einem Viertel aller größeren Oberwasser-Kriegsschiffe und einem Drittel aller Marineflugzeuge. Die mehr als 80 größeren Oberwasser-Kriegsschiffe, die etwa 120 U-Boote der verschiedensten Typen sowie die hierfür zur Verfügung stehenden landgestützten Flugzeuge - einschließlich der nuklearfähigen BackfireBomber - geben den Sowjets eine beträchtliche Seekapazität. Die Benutzung von Häfen und Flugplätzen in Vietnam durch die Sowjets dient ihrer Dislozierung im Indischen Ozean und erhöht ihre Oberwachungskapazitäten im Pazifik. Die sowjetische Besatzungsmacht kämpft auch weiterhin mit dem afghanischen Widerstand, der nach drei Jahren des Kampfes noch immer nicht zur Aufgabe bereit ist. Die über 100 000 Mann dieser sowjetischen Besatzungsmacht bilden eine einsatzbereite Kraft zur Machtprojektion auch nach Westen und Süden. Immer wieder vorkommende Angriffe gegen Flüchtlinge und angebliche Widerstandskämpfer über die Grenze nach Pakistan hinein zeigen, daß die Sowjets zumindest begrenzten Operationen über die Grenze hinweg nicht abgeneigt sind. Die Vereinigten Staaten haben harte politische Entscheidungen getroffen, um die Mittel bereitzustellen, der wir zu unserer Verteidigung bedürfen. Wir haben die Einsatzfähigkeit und die Widerstandsfähigkeit unserer vornedislozierten Streitkräfte in Asien verbessert und haben mit einer Anstrengung zum Ausbau der Streitkräfte und ihrer Modernisierung begonnen. Aber die Vereinigten Staaten können nicht allein die weltweite sowjetische Expansion aufhalten. Auch sehen wir, daß unsere Interessen und die unserer Verbündeten zudem durch Maßnahmen anderer expansionistischer Nationen gefährdet werden können - obgleich die Sowjetunion die offenkundigste Bedrohung dar- �Bedrohung darstellt. Unsere Verbündeten sind für die gemeinsame Verteidigung angesichts einer wachsenden Bedrohung unserer Sicherheit und Freiheit wichtiger denn je. Es ist von entscheidender Bedeutung, daß unsere Bündnisse weiter gekräftigt werden und daß alle Partner mehr zur gemeinsamen Verteidigung beitragen. Damit wir aus diesen höheren Beiträgen das Beste machen können, müs- sen wir auch die Koordinierung unserer Anstrengungen verbessern. In jedem Bündnis müssen die Partner zur Konsultation bereit sein, zur gemeinsamen Beurteilung der Lage, vor der das Bündnis steht, und zur Behandlung der komplexen Fragen einer angemessenen Arbeitsteilung, einschließlich der angemessenen Rollen und Aufgaben der Streitkräfte eines jeden Verbündeten in Krisenfällen. Diese Überlegung gilt für Asien und den Pazifik wie überall in der Welt. Fünf der sieben Verteidigungsabkommen, die die Vereinigten Staaten mitunterzeichnet haben, beziehen sich auf die asiatisch-pazifische Region. Dazu ge- hören Verträge mit Japan, Korea und den Philippinen, der Manila-Pakt, der Thailand zu unserem Vertragspartner macht, und der Anzus-Pakt. Aus der Sicht der Vereinigten Staaten ist jedes einzelne dieser Abkommen heute noch wichtiger als am Tag ihrer Unterzeichnung. Die Sicherheit der Vereinigten Staaten steht in zunehmendem Maße in wechselseitiger Abhängigkeit von der Sicherheit aller ihrer pazifischen Verbündeten. Gemeinsam können wir der sowjetischen Herausforderung in Asien begegnen. - 8 - �26. Januar 1983 VEREINIGTE STAATEN ERSTREBEN KEINE NUKLEARE ÜBERLEGENHEIT Pressekonferenz mit den Delegationschefs Rowny und Nitze • WASHINGTON - (AD) - Vor der Wiederaufnahme ihrer Verhandlungen in Genf trafen Botschafter Edward Rowny, der Chef der amerikanischen Delegation bei den START-Verhandlungen.und Botschafter Paul Nitze, Chef der amerikanischen Delegation bei den INF-Verhandlungen, am 21. Januar 1983 mit Präsident Reagan zusammen und stellten sich anschließend den Fragen von Reportern. Die Pressekonferenz hat folgenden Wortlaut: ROWNY: Botschafter Nitze und ich kommen gerade von einem Treffen mit dem Präsidenten, in dessen Verlauf die nächsten Runden unserer jeweiligen Verhandlungen besprochen wurden. Der Präsident ist auch weiterhin davon über- zeugt - und ich stimme dem gewiß zu -, daß wir eine gute START-Position haben, die ich bei diesen Verhandlungen in Genf mit den Sowjets auch gerne weiterverfolge. Wie Sie wissen, ist der START-Vorschlag der kühnste und einfalls- reichste Vorschlag, der je auf dem Gebiet der strategischen Waffen vorgetragen wurde - eine Aufforderung, die dislozierten ballistischen Raketen um ganze 50 Prozent zu verringern. Dieser Vorschlag hat die Aufmerksamkeit unseres Postfach 20 03 00 Tel.: 0228-339 22 40 D 5300 Bonn 2 Telex: 8-85432 �Aufmerksamkeit unseres Volkes und vor allem auch Europas gefunden. keine Kritik an diesem guten Vorschlag gehört. Ich habe Und wir sollten ihn gemein- sam weiterverfolgen. v Wir hatten hier in Washington eine geschäftige und fruchtbare Zeit der Konsultationen. Ich glaube, nach Genf mit klaren Instruktionen zurückzukeh- ren, die auf das oberste Ziel ausgerichtet sind, nämlich, die Abschreckung zu erhöhen, Stabilität in Krisenzeiten zu erzielen und vor allem die Gefahr eines Atomkrieges zu vermindern. All diese Prinzipien werden uns dabei hel- fen, die Verhandlungen voranzubringen. Ich hoffe auch darauf, daß die sowjetische Delegation nach Genf zurückkehren wird, bereit, sich uns in Richtung auf diese umfassenden Verringerungen bei einer ganzen Anzahl von strategischen Kernwaffen anzuschließen. es zu wiederholen: Unser Vorschlag Um will eine Verringerung der dislozierten ballistischen Raketen um nicht weniger als die Hälfte und die Verringerung der Gefechtsköpfe auf diesen Raketen um ein Drittel sowie eine Verringerung auf das jeweils gleiche Niveau - wobei das Prinzip, das wir überall verfolgen, Gleichheit, Gleichheit und nochmals Gleichheit ist. Wir erstreben keine Über- legenheit, aber wir können uns auch nicht mit Unterlegenheit zufriedengeben. Natürlich muß hiermit Hand in Hand die Verifizierbarkeit dieser Vorschläge zu jedem Zeitpunkt gehen. Daher hoffe ich, daß die sowjetische Delegation auch in der Bereitschaft zurückkehrt, das fortzusetzen, was bislang eine recht aktive und lebhafte Verhandlungsperiode gewesen ist. Mit besonderem Interesse habe ich bemerkt, daß sie eine gewisse positive Tendenz hinsichtlich der Vertrauensbildenden Maßnahmen gezeigt haben, die das Risiko eines Atomkrieges vermindern werden. Ihre Erklärungen, wonach sie ebenfalls hieran interessiert seien, haben mich ermutigt,und ich werde dies parallel zu unseren START-Verhandlungen tatkräftig weiterverfolgen. Sollte es möglich sein, hier - sogar noch vor Ende von START - zu einem separaten Abkommen zu gelangen, so glaube ich, daß alles, was wir zur Verminderung der Gefahr eines Atomkrieges tun, von uns begrüßt - 2 - �uns begrüßt würde - und ich habe auch Grund zu der Annahme, daß die Sowjets dies ebenso wünschen. FRAGE: Glauben Sie noch immer, daß es eine Chance von 50 zu 50 gibt, noch in diesem Jahr zu einem Abkommen zu gelangen? ANTWORT: Ich sehe dies noch immer mit vorsichtigem Optimismus. Ich würde meinen, man kann sie, die Sowjets, beim Wort nehmen. Schließlich haben sie gesagt, es könne ein Abkommen geben, vorausgesetzt, unsere Seite zeige guten Willen. Nun, ich weiß, daß es diesen guten Willen bei uns gibt und daß wir es ernst meinen. Daher werden wir sicherlich unser Äußerstes tun, um zu einem Abkommen zu gelangen. FRAGE: Gehen Sie nach Genf mit neuen Instruktionen zurück, mit neuer Flexibilität in Ihrer Verhandlungsposition? Und könnten Sie zu der Frage Stellung nehmen, ob Sie eine Verbindung zwischen Nitzes Überlegungen hinsichtlich der Mittelstreckenraketen und Ihrem Thema sehen - und ob hier irgendwelche zwingenden Beziehungen bestehen? ANTWORT: Lassen Sie mich zunächst sagen, daß der Präsident eben zum Schluß wieder auf die grundsätzlichen Fragestellungen hinwies und daß ich daher keine entscheidenden Verschiebungen erwarte oder etwas, das sich bis zu unserem Abflug ergeben könnte. Wie Sie wissen, findet nächste Woche noch ein Treffen statt, um die letzten Instruktionen einzuholen und der Sache den letzten Schliff zu geben. Hinsichtlich der Flexibilität lassen Sie mich sagen, daß einer der Aspekte, die die Sowjets an diesem Präsidenten bewundern - und das haben sie mir auch so gesagt -, seine Beständigkeit ist, daß er nicht erst einen Vorschlag macht und dann wieder von ihm abrückt. Sie respektieren das und sagen: "Wir verhandeln mit einem Mann, der weiß, was er will,und der seinen Kurs beibehalten wird." FRAGE: Ist dies der sowjetische Wortlaut oder Ihrer? ANTWORT: Es �ANTWORT: Es ist ihrer, überlegen Sie sich doch nur die Tatsache, daß sie im Juni an den Verhandlungstisch kamen, nachdem wir einen Vorschlag unterbreitet hatten, der weit drastischer, weitreichender ist als der Vorschlag Carters. Sie sind an den Verhandlungstisch gekommen. Und sie haben reagiert: Als wir sagten, "wir werden um 50 Prozent reduzieren", antworteten sie "um 25 Prozent". Natürlich argumentieren sie wieder in Abschußeinrichtungen und nicht in Raketen. So wie wir verfahren, hat man eine bessere Zähleinheit. sagt: "Es sind doch die Gefechtsköpfe, die zählen". wir werden die Anzahl der Gefechtsköpfe reduzieren." nicht gesagt, um wie viele. Wir haben ge- Und sie sagten: "Auch Natürlich haben sie uns Sie erkennen also den Wert des Ganzen - und sie verstehen natürlich, wie die Öffentlichkeit das alles sieht. Daher meine ich, sie wissen, daß wir bei dem START-Vorschlag einen sehr guten Vorschlag haben. FRAGE: Was sagen Sie zu dem Bericht, wonach die Sowjets irgendwie die INF-Gespräche mit den START-Gesprächen verknüpfen, daß sie aus den START-Verhandlungen aussteigen würden, wenn wir Raketen in Europa aufstellen sollten? ANTWORT: Ich habe mit meinem Verhandlungspartner Verschwiegenheit vereinbart, wonach wir Dinge vom Verhandlungstisch nicht öffentlich diskutieren wollen. Ich möchte deshalb hierauf keine Antwort geben, denn ich glaube, sobald Sie damit anfangen, über solche Themen in der Öffentlichkeit zu verhandeln, verringern Sie die Chancen auf ein Abkommen. FRAGE: Das hat aber nichts mit öffentlichem Verhandeln zu tun. Diese Woche gab es jeden Tag Berichte, wonach die Sowjets sich aus den START-Verhandlungen zurückziehen würden, wenn wir die Mittelstreckenraketen dislozieren. Das Außenministerium ging gestern darauf ein. Es ist also nicht mehr in der vertraulichen Domäne. ANTWORT: Lassen Sie mich lediglich sagen, daß die zwei Verhandlungsbereiche Teil eines nahtlosen Gefüges sind, das Paul und ich eng koordinieren, und daß wir es in gewisser Hinsicht als ein einziges Kontinuum ansehen. Alles - 4 - �ansehen. Alles steht zueinander in Beziehung, auch wenn er Verhandlungen führt, die meinen gleichwertig und von diesen getrennt sind. So viel nur, ohne an das Vertrauliche zu rühren, das am Verhandlungstisch gesprochen wurde: Die Sowjets haben öffentlich erklärt, daß sie - für den Fall, daß Waffen in Europa disloziert würden - gezwungen wären, ihre Verminderungsvorschläge zu überdenken. FRAGE: Das ist Teil der Öffentlichkeitsarbeit. Nehmen Sie diese Drohung ernst? ANTWORT: Es ist keine Drohung. Es ist eine Erklärung ihrerseits. natürlich nehme ich alles,was sie sagen, ernst. Ja, Sie haben es ins Protokoll schreiben lassen, es liegt gedruckt vor.und deshalb, ich wiederhole, enthülle ich nichts, was am Verhandlungstisch gesprochen wurde. Das möchte ich noch einmal verdeutlichen. FRAGE: Warum sagen Sie, es sei keine Drohung? ANTWORT: Sie haben gesagt: Wenn in Pauls Bereich irgendwelche Systeme disloziert werden - also etwa landgestützte Marschflugkörper und PERSHING IIRaketen -, dann könnten sie nicht reduzieren. Sie charakterisieren dies als eine Drohung - dies ist Ihre Charakterisierung -, ich teile Ihnen nur mit, was sie gesagt haben. FRAGE: Haben sie auch gesagt, sie würden dann keine Gespräche mehr führen, nicht mehr verhandeln? ANTWORT: Nein. FRAGE: Wenn es das ist, was der Präsident gesagt hat, dann werden Sie weitermachen und diese Raketen planmäßig dislozieren. Macht dies Ihre Aufgabe nicht irgendwie nutzlos? ANTWORT: FRAGE: Fragen Sie doch Paul. Diese Waffen sind nicht mein Gebiet. Vorhin wurde doch von Vertrauensbildenden Maßnahmen gesprochen - kann man dies so verstehen, daß Sie in diesem Bereich eher eine Erfolgsmeldung - 5 - �eine Erfolgsmeldung bringen können, die in Verbindung mit der Reise von Vizepräsident Bush nach Europa stehen würde? ANTWORT: war: Nein, nein, das möchte ich nicht implizieren. Was ich sagte, Der Präsident hat einige Vertrauensbildenden Maßnahmen vorgeschlagen. Darauf kamen Momente, da Andropow das Zuckerbrot anbot - wie etwa seine Antworten an Kingsbury Smith, als er sagte: "Und wir können bei diesen Vertrauensbildenden Maßnahmen Fortschritte machen." Und es gab Momente, wo die Peit- sche zum Vorschein kam - etwa in dem Prawda-Artikel einige Tage später, der uns gegenüber sehr kritisch war. Aber dennoch: Er ist hinsichtlich der Vertrauens- bildenden Maßnahmen noch immer positiv - sowohl mit Zuckerbrot Peitsche. als auch mit Ich habe also Grund zu Optimismus, zu vorsichtigem Optimismus, daß wir bei diesen Dingen zu einem Abkommen gegangen werden, denn ich glaube wirklich, daß auch die Sowjets - genau wie wir - die Gefahr eines Atomkrieges verringern wollen. NITZE: Wie Botschafter Rowny eben andeutete, trafen wir gerade mit dem Präsidenten zusammen, um die letzten Vorbereitungen für die Wiederaufnahme der Rüstungsverminderungsverhandlungen mit der Sowjetunion zu besprechen. Ich möchte diese Gelegenheit dazu benützen, um die amerikanische Verpflichtung zu einem sinnvollen Abkommen zur Verminderung der doppelten Bedrohung durch Krieg und Einschüchterung zu bekräftigen, die das wachsende sowjetische Arsenal nuklearer Mittelstreckenraketen darstellt. Der Präsident hat die völlige Beseitigung dieser gefährlichen Waffenklasse sowohl auf amerikanischer als auch auf sowjetischer Seite vorgeschlagen. Diese Lösung, die sowohl auf ihrer als auch auf unserer Seite die Null-Lösung vorsehen würde, stellt den stabilsten, dauerhaftesten und wirkungsvollsten Plan für einen Frieden in Europa, in Asien und in der Welt insgesamt dar. Präsident Reagan hat mich angewiesen, meine Anstrengungen mit Nachdruck und Eindringlichkeit zu verfolgen, um zu einem Abkommen zu gelangen, das die Sicherheitsbedürfnisse der Vereinigten Staaten und der NATO-Verbündeten erfüllt. Die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten haben in unermüdlicher diplomatischer und konzertierter Aktion ihre Suche nach einer friedlichen Beziehung zur Sowjetunion fortgesetzt. Aber solange �Aber solange die sowjetischen Vorschläge auch weiterhin einen Wunsch nach einem gefährlichen militärischen Vorteil verschleiern, solange die sowjetischen Friedensbeteuerungen nicht von Zusammenarbeit am Verhandlungstisch begleitet werden, sondern nur von unzureichend verschleierten Drohungen gegen einzelne Verbündete, müssen wir im Westen an unserem doppelten politischen Ziel festhalten: Einmal an der Suche nach fairen Abkommen zur Verminderung der Kriegsgefahr und zweitens daran, die Schritte zu unternehmen, die notwendig sind, um das militärische Gleichgewicht aufrechtzuerhalten, das den Frieden über 37 Jahre lang bewahrt hat. Ich kehre jetzt in der Hoffnung nach Genf zurück, daß die Sowjets die Sinnlosigkeit ihrer Bemühungen einsehen, unser Bündnis zu entzweien und einzuschüchtern, und ebenso in der Hoffnung, daß ein Abkommen erzielt werden kann, das fair und wirkungsvoll ist. Präsident Reagan hat sein vollstes Vertrauen in mich als Unterhändler und in unsere Verbündeten als Partner zum Ausdruck gebracht. Gemeinsam werden wir mit dieser Herausforderung fertig werden. In Zusammenarbeit mit der Sowjetunion können wir noch immer einen großen Beitrag zu einem dauerhaften Frieden leisten. FRAGE: Darf ich Ihnen noch einmal die Frage stellen, die ich bereits General Rowny gestellt habe? Wenn die Vereinigten Staaten ihre Pläne zur Dislozierung der landgestützten Marschflugkörper und der PERSHING II-Raketen weiterführen und wenn die Sowjets sagen, sie würden die Verhandlungen abbrechen, wenn die Vereinigten Staaten dies tun - wird dadurch nicht alles zu einer ziemlich fruchtlosen Übung? ANTWORT: Das glaube ich nicht. Denn, zugegeben, die Sowjetunion hat vor längerer Zeit - vor sechs Monaten etwa - gesagt, sie würde ihre Position überprüfen, wenn ihr praktische Schritte in Richtung auf eine Dislozierung bekannt würden. Fragte man nach, was unter "Überprüfung ihrer Position" zu verstehen sei, so wurde gesagt, dies könne sicherlich einen Abbruch unserer Verhandlungen, der START-Verhandlungen, beinhalten, sowie Maßnahmen zur Reaktion auf jeden Schritt, den wir unternehmen würden - so daß dies für die NATO-Verbündeten und für - 7 - �und für uns selbst nachteilig wäre. Dies sagten sie. Aber im Anschluß hieran hielt Breschnew jene Rede vor den 500 Generälen in Moskau; und in dieser Rede sagte er, daß bereits praktische Schritte unternommen worden seien - und sie brachen die Verhandlungen dennoch nicht ab. Daher glaube ich nicht, daß ihrerseits eine solche Absicht besteht. Sie erwähnen eine solche Möglichkeit, um Druck auf uns auszuüben, aber es bedeutet nicht notwendigerweise auch, daß sie es tun werden. FRAGE: Wir haben in den letzten Tagen eine Menge über ein vorläufiges Abkommen gelesen zu dem Sie und Ihr sowjetischer Gesprächspartner im Sommer gelangt seien, und das die Sowjets verworfen haben - anscheinend ein Obereinkommen über eine gleichhohe Anzahl von Gefechtsköpfen oder... NITZE: Abschußeinrichtungen. FRAGE: Warum glauben Sie, hat Moskau "nein" gesagt? Was sagt Ihnen das über die Verhandlungsbereitschaft der Sowjets? ANTWORT: Ich kann nur schwer einschätzen, wie und warum die Sowjetunion Entscheidungen trifft. Ich habe es sehr bedauert, daß sie zu dem Entschluß gelangten, das Sondierungs-Paket so radikal abzulehnen, zu dem Kwisinsky und ich gekommen waren. Es war ein Übereinkommen. Ich habe kein Angebot im Namen der Vereinigten Staaten unterbreitet. Aber Kwisinsky und ich versuchten herauszufinden, ob es möglich sei, den Gordischen Knoten zu durchhauen und zu etwas zu kommen, was es wert gewesen wäre, von den beiden Regierungen in Erwägung gezogen zu werden. Ich glaube, die amerikanische Regierung fand es erwägenswert, auch wenn sie nicht mit allen Einzelheiten übereinstimmte. FRAGE: Die Sowjets fanden es nicht so Sie sehen hierin nicht notwendigerweise ein Zeichen dafür, daß die Sowjets der Meinung sind, es sei möglich, durch die von ihnen gestartete Kampagne zu bewirken, daß die Europäer einer Dislozierung der Raketen überhaupt nicht zustimmen? Mit anderen Worten: Daß sie das behalten können, was sie haben, und wir letztlich mit nichts dastehen? ANTWORT: - 8 - Ich �ANTWORT: lichen. Ich glaube, sie hoffen, dies durch ihre Propaganda zu ermög- Ich glaube aber nicht, daß sie es schaffen; daß sie dabei Erfolg haben werden. FRAGE: Machen Sie sich Sorgen darüber, daß die Vereinigten Staaten den Krieg um die öffentliche Meinung in Europa hinsichtlich der Raketen verlieren? ANTWORT: Ich mache mir darüber keine Sorgen und glaube nicht, daß wir den Propagandakrieg in Europa verlieren. FRAGE: Warum nicht? densbewegung zu geben. Ich glaube, dort scheint es eine wachsende Frie- Gromykos Bemerkungen und die Bemerkungen von Andropow, seine Kritik der amerikanischen Position, werden in Europa ziemlich hochgespielt. ANTWORT: Betrachten Sie doch die Dynamik der Friedensbewegung und der Opposition gegen die Dislozierung vor der Rede des Präsidenten vor 14 Monaten. Beides war damals sehr groß. Als Ergebnis der Rede des Präsidenten vor 14 Monaten wurde der gesamte Trend unter Kontrolle gebracht und hat sich gewandelt. Zugegeben: Als Ergebnis der Erklärung von Andropow gab es in den letzten Mo- naten erneut eine Bewegung nach vorn. Ich glaube aber, daß sie durch die Härte der Position von Gromyko in Bonn, die absolut keine Bewegung in ihrer Einstellung anzeigte, wieder unter Kontrolle gebracht werden konnte. FRAGE: Wurde Ihnen gesagt, Sie könnten zurückgehen und andere Vorschläge mit Ihren Gesprächspartnern ausloten? ANTWORT: Haben Sie eine solche Vollmacht erhalten? Ich habe nicht nur die Vollmacht erhalten, sondern ich wurde sogar angewiesen, herauszufinden, ob es in der sowjetischen Einstellung irgendeine Möglichkeit für einen größeren Wandel gibt. FRAGE: Dies umfaßt auch Änderungen über "Null-Null" hinaus und Änderun- gen anderer Art? ANTWORT: Ich habe die Vollmacht, Sondierungen anzustellen. FRAGE: - 9 - Haben �FRAGE: Haben Sie bei ihrer Rückkehr nach Genf den Eindruck, über die nö- tige Flexibilität zu verfügen, um zu einem Abkommen mit den Sowjets zu gelangen? ANTWORT: Derer bedarf ich eigentlich gar nicht. Es sind nur die ameri- kanische und die sowjetische Regierung, die "überhaupt zu einem Abkommen gelangen werden. Ich habe die notwendige Ermächtigung, mit meinem sowjetischen Ge- sprächspartner herauszufinden, wo die sowjetische Position noch etwas mehr ge- ben kann. FRAGE: verbunden. Wie Botschafter Rowny sagte, ist dies unentwirrbar miteinander Ist die Lage so, daß entweder Sie Erfolg haben und Rowny ebenfalls oder daß beide scheitern werden? ANTWORT: Offen gesagt, ich glaube, die Zeit drängt wirklich bei meinen Verhandlungen. Ich glaube, es ist notwendig, daß wir zunächst zu einem erfolgreichen Ende kommen. FRAGE: ANTWORT: FRAGE: ANTWORT: FRAGE: Wann werden Ihre Verhandlungen wieder aufgenommen? Am 27. Januar. Gilt das gleiche für START? Nein, am 2. Februar. Haben Sie die Ermächtigung, etwas weniger als "Null-Null" anzu- bieten? ANTWORT: Ich bin nicht ermächtigt, etwas anzubieten. Ich bin ermächtigt, zu sondieren. FRAGE: Gibt es Überlegungen bezüglich separater Verhandlungen über die Verringerung der Marschflugkörper? Wie Sie wissen, sagte Rostow, wenn sie disloziert würden, wäre der Skorpion aus der Flasche - und wir dislozieren sie jetzt. ANTWORT: Ich erinnere mich nicht an eine solche Bemerkung von Rostow. FRAGE: - 10 - Er �FRAGE: Er sagte das bei seiner Anhörung, als er bestätigt wurde. ANTWORT: Ach so. Ich wußte das nicht. Jedenfalls ist die Frage der Marschflugkörper ein Thema, um das es sowohl bei den INF-Verhandlungen als auch den START-Verhandlungen geht, denn die sowjetische Seite hat in beiden Verhandlungen Vorschläge unterbreitet, um die Marschflugkörper und die unterseebootgestützten Marschflugkörper zu begrenzen. FRAGE: Sehen Sie bei Ihren Verhandlungen irgendwelche substantiellen Fortschritte vor den Wahlen in der Bundesrepublik Deutschland? ANTWORT: FRAGE: Ich hoffe darauf. Sie sprechen über ein Nachgeben bei der sowjetischen Position. Ist ein solches auch bei der amerikanischen Position vorhanden? ANTWORT: tun. Das wird es geben, wenn die Sowjets einen Schritt nach vorn Moment, lassen Sie mich das ändern. Ich möchte lieber vorn anfangen. Die Anweisung des Präsidenten an mich lautet, ernsthaft zu verhandeln,und er hat dies vor 14 Monaten bei Beginn dieser Verhandlungen deutlich gemacht. Aber für ein ernsthaftes Verhandeln ist ein Nachgeben auf sowjetischer Seite erforderlich. Und wenn die sowjetische Seite etwas gibt, dann bin ich sicher, daß wir jeden ernsten Vorschlag ihrerseits auch ernsthaft abwägen werden. FRAGE: Wir sind also nicht völlig in dieser "Null-Null"-Position fest- gefahren? ANTWORT: Ich möchte diese Frage nicht beantworten. + + + + + - 11 - �26. Januar 1983 PRIVATE UND ÖFFENTLICHE HILFSAKTIONEN FÜR DIE ARBEITSLOSEN IN DETROIT - Von unserem Korrespondenten Neal Shine - DETROIT - (AD) - Die Zeiten sind gegenwärtig nicht gut für die Wirtschaft des Staates Michigan und die vielen Arbeiter, die vor allem in Detroit ihren Arbeitsplatz verloren haben. hungriger Geist. Die Arbeitslosigkeit geht um wie ein In Amerikas Autometropole haben Suppenküchen ihre Tätigkeit aufgenommen - und das hat begreiflicherweise internationale Aufmerksamkeit erregt. So blieb es nicht aus, daß auch ein Fernsehteam aus der Bundesrepublik - für das AuslandsJournal im ZDF - über die bedauerliche Lage der Arbeitslosen berichtete. Auf eine freie Mahlzeit im Kapuzinerkloster im Osten von Detroit wartend, machten befragte Arbeitslose kein Hehl aus ihrer Situation. Als sie hörten, daß Kollegen in Deutschland für sie sammeln und ihnen helfen wollten, begrüßten sie dankbar dieses Zeichen der Solidarität, aber sie ließen auch keinen Zweifel, daß praktische Nächstenliebe und Selbsthilfe in Amerika etwas Selbstverständliches sind. Die befragten Arbeitslosen in Detroit waren nur eine kleine Gruppe der insgesamt rund 760 000 Arbeitslosen im Staate Michigan, wo die Arbeitslosenrate 17,6 Prozent erreicht hat - gegenüber einem Durchschnitt von immerhin Postfach 20 03 00 Tel.: 0228-339 22 40 D 5300 Bonn 2 Telex: 8-85432 �von immerhin auch 10,8 Prozent in ganz Amerika. Im Jahr 1982 hatte die Auto- mobilindustrie, das wirtschaftliche Rückgrat in Detroit und im Staate Michigan, die schlechtesten Absätze in 21 Jahren. Das Defizit im Staatshaushalt Michigan nähert sich einer Milliarde Dollar. von Die Besitzer des bekannten Renaissance Center - ein gewaltiger Büro- und Hotel ItompT ex im Zentrum von Detroit - können ihre Hypothek von 200 Millionen Dollar nicht mehr bezahlen. Solche wirtschaftlichen Schwierigkeiten bringen Armut und Hunger hervor. Es gibt sicherlich hungrige Menschen in Detroit, aber die Reaktion der Bevölkerung dieser Stadt und des Staates Michigan war einmalig: "Man hilft einander". Schon vor Weihnachten machte sich angesichts dieser prekären wirtschaftlichen Lage und des anbrechenden Winters der Bürgermeister von Detroit, Coleman A. Young, Sorgen und rief einen, wie er es nannte "Hunger-Notstand" aus. Er gab bekannt, daß die Stadt eine Reihe von Verpflegungsstationen in verschiedenen Teilen der Stadt einrichten werde. Er ersuchte das amerikanische Landwirtschaftsministerium um größere Zuteilungen aus Oberschußbeständen und um die Erlaubnis, die Nahrungsmittel direkt über städtische Einrichtungen an Bedürftige zu verteilen. Er startete eine Sammelaktion für Geld und Lebensmittel, um die Verpflegungsstationen zu unterstützen. Er forderte die Bediensteten der Stadt auf, unverderbliche Lebensmittel zu spenden; er veranlaßte den Stadtrat zur Bewilligung von Notstandsmitteln zur Behebung der Krise und zu einer Verordnung, die die Sperrung von Gas und Strom während des Winters untersagt. "Detroit steht vor einem Krisenwinter", so sagte der Bürgermeister. "Für viele Tausende unserer Bürger werden die nächsten 100 Tage eine Zeit des Hungers und der bitteren Kälte werden. Es ist die Aufgabe der Behörden und die Verantwortung einer engagierten Bürgerschaft, dafür zu sorgen, daß keiner verhungert und keiner erfriert." Die Reaktion - 2 - �Die Reaktion auf den Appell des Bürgermeisters war spontan. Der Gouverneur des Staates Michigan rief einen "menschlichen Notstand" aus und stellte eine Million Dollar an staatlichen Mitteln zur Unterstützung von Gemeinden im Kampf gegen Hunger und Obdachlosigkeit bereit. Er stellte Gebäude und Geräte der Nationalgarde für die Lagerung und Verteilung von Lebensmitteln zur Verfügung. Das amerikanische Landwirtschaftsministerium lieferte mehr Lebensmittel aller Art für die Verpflegungsstationen in Detroit, darunter allein eine Million Pfund Trockenmilch. Ein Sprecher des Ministeriums erklärte, die Stadt werde so viel Trockenmilch bekommen, wie man brauche und verteilen könne. Die Bevölkerung von Detroit schloß sich auch zur Selbsthilfe zusammen. Wo Not am Mann war, waren auch Menschen, um diese Not zu lindern. Der Gouver- neur wies darauf hin, daß im Staate Michigan zwar über 700 000 Menschen arbeitslos seien, daß aber auch über 3,5 Millionen einen Arbeitsplatz hätten. "Es ist die Verantwortung jener von uns, die einen Arbeitsplatz haben, dafür zu sorgen, daß diejenigen, die arbeitslos sind, auch weiterhin Nahrung und Unterkunft haben", so erklärte Gouverneur William Milliken. Die Bevölkerung von Michigan und Detroit nahm diese Verantwortung ernst. Die Menschen, deren Können Detroit zu der Stadt gemacht hat, die die Welt auf Räder stellte, waren entschlossen, dafür zu sorgen, daß ein wirtschaftlicher Rückschlag das Ansehen der Stadt nicht schädigt, die sie lieben. Der Bürgermeister richtete einen Nothilfe-Fonds ein und leistete den ersten Beitrag von 18 000 Dollar aus seinem politischen Aktionsfonds. Drei große öl firmen gaben bekannt, daß sie ein Konsortium gebildet hätten, um Heizöl für jene zur Verfügung zu stellen, die sonst in diesem Winter kalt gesessen hätten. Die Bürger standen ihrem Bürgermeister nicht nach und brachten in kleinen und großen Beträgen in Kürze weitere 18 000 Dollar für den Fonds auf. Der Bürgermeister konnte bald nach seinem Aufruf bekanntgeben, daß Bürger und Geschäftsleute der Stadt über 100 000 Pfund Lebensmittel gespendet hatten. Draußen auf - 3 - �Draußen auf dem Lande - mit gutem Ackerboden - wurden die Farmer des Staates Michigan aktiv, um den Menschen in einer Stadt zu helfen, die manche von ihnen noch nie besucht hatten. Auf den Autostraßen rollten bald Kartoffeln, Karotten, Bohnen, Zwiebeln, Kraut, Rote Rüben, Rettiche und Eier tonnenweise nach Detroit. "Du mußt Deinem Mitmenschen helfen", so sagte ein Farmer in dem kleinen Ort Breckenridge zu dem Reporter einer Detroiter Zeitung. Während Freiwillige die Laster mit Lebensmitteln aus dem Umland entluden, ging der Kampf gegen den Hunger weiter. Die General Motors Corporation und die Vereinigte Automobilarbeitergewerkschaft gaben ein gemeinsames Achtwochen-Programm bekannt, um 8 Millionen Büchsen Lebensmittel für die Bedürftigen nicht nur in Detroit, sondern auch in 72 anderen Städten der Vereinigten Staaten aufzubringen. General Motors stellte zwei Millionen Dollar bereit, um Spenden der Arbeiter um den gleichen Beitrag zu erhöhen. Zur gleichen Zeit startete der Automobilclub von Michigan (AAA) eine Kampagne mit dem Ziel, pro Monat fünf Millionen Pfund Nahrungsmittel für Bedürftige zu sammeln. Als Bürgermeister Young in Detroit auf einer Pressekonferenz die Sammelaktion des AAA bekanntgab, suchte er gleichzeitig freiwillige Helfer, um die Lastwagen mit Lebensmitteln zu entladen, die rascher eintrafen, als sie entladen werden konnten. Oberall in Detroit erfuhren Menschen die Freude des Schenkens. Die Stellen und Organisationen, die zur Behebung des Notstandes gebildet wurden, erlebten eine "Lawine" von Hilfsbereitschaft. Was sich in dieser Stadt, auf den Farmen und in Fabriken und Büros abspielte, war einfach, daß die Menschen in Detroit und im Staate Michigan, die dazu in der Lage waren, für ihre Mitmenschen sorgten, die sich nicht helfen konnten. Man steht in schlechten Zeiten zusammen in der Gewißheit, daß sie vorbeigehen werden. Bis dahin wird weiter gesorgt. Das ist typisch für eine Stadt wie Detroit. + + + + + - 4 - �T Wi//en/chaft und Technik United States Information Service Embassy of the United States of America 26. Januar 1983 STARTPROGRAMM DER NASA FÜR 1983 Nachrichtensatelliten stellen Hauptanteil - - (A) - Wie schon in den letzten paar Jahren werden auch 1983 Nachrichtensatelliten, von denen 16 auf Erdumlaufbahnen gebracht werden sollen, den größten Anteil am Startprogramm des amerikanischen Bundesamtes für Luft- und Raumfahrt (NASA) haben. Allerdings macht den herkömmlichen Trägerraketen vom Typ DELTA, ATLAS-CENTAUR und ATLAS E, die nur einmal verwendet werden können, die Raumfähre zunehmend Konkurrenz. Im Jahr 1983 sind fünf Flüge des Raumtransporters vorgesehen. Bei drei dieser Missionen werden allein fünf der 16 Nachrichtensatelliten in der Umlaufbahn der Raumfähre (ca. 300 km über der Erdoberfläche) abgesetzt, um von dort aus ihren Standort auf der erdfernen 36 000-k.m-Bahn zu erreichen. Für zwei der Satelliten, nämlich die beim Start fast 18 Tonnen schweren TDRS-Geräte der NASA, gibt es derzeit gar keine andere Transportmöglichkeit, um sie in den sog. geos-tationären Orbit zu bringen. Der ursprünglich für Ende Januar vorgesehene Jungfernflug von CHALLENGER, der zweiten Raumfähre der USA, ist wegen eines Treibstofflecks vorläufig auf Ende Februar verschoben. Im Motorraum hinter der Ladebucht wurde bei einem Probelauf der drei Haupttriebwerke Wasserstoffgas festgestellt, jedoch ist die Quelle noch nicht sicher ermittelt. Diese Panne bedeutet vermutlich auch eine Postfach 20 03 00 Tel.: 0228-339 22 40 D 5300 Bonn 2 Telex: 8-85432 �auch eine geringfügige Verzögerung der für April und Ende Juni/Anfang Juli geplanten nächsten CHALLENGER-Einsätze (STS-7 und STS-8). Beim kommenden Flug STS-6 wird das bereits bei der STS-5-Mission im November 1982 vorgesehene Außenbordmanöver nachgeholt. Story Musgrave, ein Arzt, und Donald Peterson, ein Ingenieur für Nukleartechnik, sollen den Ausstieg unternehmen. Die wichtigsten Nutzlasten beim Flug STS-7 sind neben zwei Nachrichtensatelliten (ANIK C für Telesat Canada und PALAPA B für Indonesien) die Gerätepalette OSTA-1 für Werkstoffversuche der NASA und SPAS-01 aus der Bundesrepublik. SPAS, Abkürzung für "Shuttle Pallet Satellite", ist der 1700 Kg schwere Prototyp einer ganz neuen Gruppe von Satelliten. Sie dienen als Plattform für Apparaturen, beispielsweise Werkstoff- und prozeßtechnische Versuchsausrüstungen, können aber ebensogut als Träger für wissenschaftliche Instrumente, etwa zur astronomischen Forschung oder zur Fernerkundung der Erde, verwendet werden. SPAS kann nach dem Absetzen in der Orbiter-Bahn selbständig operieren. Nach gewisser Zeit wird der Satellit wieder an Bord der Raumfähre geholt und zur Erde zurückgebracht. Beim ersten Weltraumflug von SPAS während des Unter- nehmens STS-7 wird die amerikanische Wissenschaftsastronautin Sally K. Ride zusammen mit ihrem Kollegen John Fabian den deutschen Satelliten betreuen. Neben dem zweiten NASA-Satelliten vom Typ TDRS hat CHALLENGER beim Flug STS-8 auch einen Nachrichten- und Wetterbeobachtungssatelliten für Indien (INSAT B) an Bord. STS-9 (Starttermin 30. September mit der inzwischen umgebauten Raumfähre COLUMBIA) wird vor allem der Erprobung von SPACELAB gewidmet sein. Dieses Vielzwecklabor für den Weltraum, eine aus Bremen kommende Konstruktion europäischer Wissenschaftler, wird an Bord der COLUMBIA von dem deutschen Physiker Dr. Ulf Merbold und dem amerikanischen Bioingenieur Dr. B. Lichtenberg betreut. Ende November oder Anfang Dezember startet noch einmal CHALLENGER zum Unternehmen STS-10 mit Nutzlasten des US-Verteidigungsministeriums. Bei einer Anzahl �Bei einer Anzahl von kommerziellen Nachrichtensatelliten, die 1983 mit herkömmlichen Trägerraketen gestartet werden (z.B. INTELSAT V und SATCOM G im März, GALAXYA und B im Juni und September, TELSTAR 3A im Juli), handelt es sich um Geräte, die bereits in Serie gefertigt werden. Eine Tochterfirma der Hughes Aircraft Company (Kalifornien) wird die in der Unternehmensgruppe gebauten GALAXY-flachrichtensatelliten auch betreiben und u.a. Kanäle für Kabelfernsehen, an Zeitungen und andere Abnehmer vermieten. Die beiden neuen Wetterbeobachtungssatelliten des US-Amtes für Meeresund Atmosphärenforschung (NOAA), die im März und August gestartet werden, sind mit speziellen Transpondern zur Aufnahme und Weiterleitung von Notsignalen verunglückter Flugzeuge und Schiffe ausgerüstet. Dies ist ein Beitrag der Vereinigten Staaten zu dem internationalen Unternehmen SARSAT (Abkürzung für "Search-and-Rescue Satellite-Aided Tracking System" - satellitengestütztes Such- und Rettungssystem), das die Ortung der Unglücksstelle und die Rettung überlebender erleichtern soll. Ein weiterer NOAA-Satellit wird im April auf eine geostationäre Bahn gebracht. Dieses Gerät soll sowohl großräumige Wetter- beobachtungen als auch das Aufspüren von Veränderungen ermöglichen, die durch Umweltbelastungen hervorgerufen werden. Der Satellit SAN MARCO-D, ein italienisch-amerikanisches Gemeinschaftsprojekt, dient der weiteren Erforschung der Atmosphäre. Besondere Bedeutung für astronomische Forschungen innerhalb und außerhalb und Milchstraßensystems dürfte jedoch IRAS erlangen. unseres SonnenDieser von Wissenschaftlern der USA, Großbritanniens und der Niederlanden gemeinsam entwickelte Satellit erfaßt die Wärmestrahlung von Himmelsobjekten im infraroten Spektralbereich zwischen 8,5 und 119 Mikron (1 Mikron = 1/1000 Millimeter). Herzstück des mit Sonnenenergie betriebenen Forschungssatelliten ist ein kompliziertes Teleskop, das allein mehr als 800 kg des Gesamtgewichts von fast 1100 kg beansprucht. Um auch die schwächsten Quellen von Infrarotstrahlung ausmachen zu können, muß die Eigenwärme der Detektoren praktisch ausgeschaltet sein. Sie arbeiten bei Temperaturen von nur zwei Grad über dem absoluten Nullpunkt - 3 - �absoluten Nullpunkt (2° Kelvin). Die Kühlung wird mit flüssigem Helium erreicht. IRAS wird auf eine polare Umlaufbahn gebracht, die den Satelliten immer an der Grenze zwischen der Tag- und Nachtseite der Erde entlangführt. Niemals darf die empfindliche Optik dem direkten Sonnenlicht, ja nicht einmal der im Sonnenlicht leuchtenden Erde oder dem Mondlicht ausgesetzt werden. Dennoch müssen die Solarzellenplatten genügend Licht bekommen, um die Bordbatterien immer wieder aufzuladen. Wegen seiner hohen Empfindlichkeit, die sehr viel größer ist als die bisheriger Infrarot-Forschungssatelliten, könnte IRAS z.B. zur Entdeckung von weiteren Kleinstplaneten (Asteroiden) in unserem Sonnensystem beitragen. Vor allem interessieren die Wissenschaftler aber "Signale" aus fernen kosmischen Bereichen, die Hinweise auf Vorgänge bei der Entstehung und beim Verlöschen von Sternen geben. Bestimmte Objekte wie Quasare ("quasistellare Radioquellen" sind z.B. sehr starke Quellen von infraroter Strahlung. Aber auch bisher in keinem anderen Teil des Spektrums erfaßte, also "unsichtbare" Objekte, senden eine - wenn auch minimale - Wärmestrahlung aus. IRAS könnte von ihrer Existenz Kunde geben. Als Betriebsdauer sind sieben Monate vorgesehen. + + + � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Dokumente Digitalisat Umwandlung eines physischen Dokumentes in ein digitales Medium. Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 26.01.1983 Type The nature or genre of the resource Digitalisat Creator An entity primarily responsible for making the resource Herausgeben U.S. Information <br />Service Embassy of the United States of America Title A name given to the resource Amerikadienst 26.01.1983 Description An account of the resource <strong>1. Dokumentation</strong><br />Reagan: Jede Möglichkeit für gerechte Abrüstungsabkommen wird geprüft<br /><em>- Erklärung zur Wiederaufnahme der Genfer Verhandlungen -</em><br /><br />Präsident Reagan proklamiert deutsch-amerikanisches Gedenkjahr<br /><em>- 300 Jahre deutsche Siedlungstätigkeit in Amerika -</em><br /><br />Freier Informationsaustausch - ein Grundelement der US-Politik<br /><em>- Internationale Konferenz über Fernmeldewesen in Honolulu -</em><br /><br /><strong>2. Hintergrundmaterial</strong><br />Weinberger zeigt Rüstungsanstrengungen der UdSSR auf<br /><em>- USIA-Interview mit dem US-Verteidigungsminister -</em><br /><br />Vereinigte Staaten erstreben keine nukleare Überlegenheit<br /><em>- Pressekonferenz mit den Delegationschefs Rowny und Nitze -</em><br /><br />Private und öffentliche Hilfsaktionen für die Arbeitslosen in Detroit&nbsp;<br /><em>- Von unserem Korrespondenten Neal Shine -</em><br /><br /><strong>3. Wissenschaft und Technik</strong><br />Startprogramm der NASA für 1983<br /><em>- Nachrichtensatelliten stellen Hauptanteil -</em>