https://www.amerikahaus-archiv.de/files/original/e7cecd50fe95f40496340ed5d25be3e0.pdf 260ca4af31d005abde6b9eff0e8018c9 PDF Text Text 19. Januar 1983 INHALT DOKUMENTATION Reagan: Echter Fortschritt bei den Abrüstungsverhandlungen möglich - Pressekonferenz des Präsidenten - (Auszüge) Erklärung Reagans zum 300. Gedenkjahr deutscher Einwanderung US-Gesandter gedenkt der Ursprünge der deutsch-amerikanischen Freundschaft - 300 Jahre deutsche Einwanderung in die Vereinigten Staaten INFORMATION Präsident Reagan ernennt neue Abrüstungsexperten - Erklärung des US-Präsidenten Margaret Heckler soll neue Gesundheitsministerin der USA werden HINTERGRUNDMATERIAL US-Chefdelegierter Rowny nimmt zu den START-Verhandlungen Stellung - Interview mit unserer Korrespondentin Marie Koenig Sowjetischer Reaktor-Satellit auf Absturzbahn - Amerikanische Suchtrupps für radioaktive Trümmer einsatzbereit WISSENSCHAFT UND TECHNIK Erdgas und Erdöl vom äußeren Kontinental socke! - Vereinfachte Pachtbedingungen für die Wirtschaft Neue Vorschläge zur Produktion synthetischer Brennstoffe Um Über/endung von Belegexemplaren wird gebeten Postfach 20 03 00 Tel.: 0228-339 22 40 D 5300 Bonn 2 Telex: 8-85432 �ä III M Dokumentation •TTT3T United States Information Service Embassy of the United States of America 19. Januar 1983 REAGAN: ECHTER FORTSCHRITT BEI DEN ABRÜSTUNGSVERHANDLUNGEN MÖGLICH - Pressekonferenz des Präsidenten (Auszüge) WASHINGTON - (AD) - Auf einer kurzfristig einberufenen Pressekonferenz unterstrich Präsident Ronald Reagan am 14. Januar 1983 im Weißen Haus die Bereitschaft der Vereinigten Staaten, so lange am Verhandlungstisch zu bleiben, wie es überhaupt noch irgendeine Chance auf ein Abkommen über Kernwaffen mit der Sowjetunion gebe. Die wesentlichen Auszüge aus der Pressekonferenz haben folgenden Wortlaut: DER PRÄSIDENT: Meine Damen und Herren, bevor ich auf Ihre Fragen ant- worten möchte, würde ich gern ein paar Gedanken zum Thema Rüstungskontrolle zum Ausdruck bringen, die für mich von größter Bedeutung sind. Es handelt sich einmal darum, was wir tun müssen, bevor wir überhaupt einen Erfolg erzielen können, und zum anderen darum, welche Prinzipien uns bei unserer Verhandlungsstrategie leiten sollten. Zwei Faktoren Postfach 20 03 00 Tel.: 0228-339 22 40 D 5300 Bonn 2 Telex: 8-85432 �Zwei Faktoren scheinen mir für einen Erfolg bei den Rüstungskontroi 1verhandlungen entscheidend zu sein: Einfluß und Entschlossenheit. Was den Einfluß anbelangt, so ist ja deutlich, daß bei meinem Amtsantritt praktisch keine Hoffnung darauf bestand, daß die Sowjets ernsthaft um echte Verringerungen bemüht sein würden. Schließlich hatten sie ja alle Trümpfe in der Hand. lang keine neue Rakete entwickelt. Wir hatten 15 Jahre Im gleichen Zeitraum haben wir auch kein neues Unterseeboot gebaut,obwohl sie ihrerseits mehr als 60 gebaut hatten. Unsere Bomber waren älter als die Piloten, die sie flogen. Das ist heute nicht mehr der Fall. In Zusammenarbeit mit dem Kongreß ist es uns in den vergangenen zwei Jahren gelungen, die Bewilligung für eine umfassende Modernisierung der Triade unserer strategischen Streitkräfte zu erreichen - mit Ausnahme der MX, die in diesem Frühjahr noch entsprechender Schritte des Kongresses bedarf. • Meiner Meinung nach befinden wir uns nunmehr in einer Lage, die uns konkret etwas bringen wird - und ich bin entschlossen, daß dem so sein wird. Der andere Punkt ist Entschlossenheit. Ich habe kürzlich einige personelle Veränderungen vorgenommen, durch die wir nunmehr eine eingespielte Mannschaft bekommen haben, die uns rasche Entscheidungen und bei den Genfer Gesprächen entsprechende Ergebnisse bringen wird. Noch etwas zu meiner Strategie hinsichtlich Rüstungskontrolle. Wenn man auf die letzten 15 Jahre Verhandlungen zurückblickt, so ergeben sich meiner Meinung nach bestimmte Tatsachen. anderes wieder nicht. Genauer: Kurz: Manches hat funktioniert und Manche Leute haben vorgeschlagen, wir soll- ten es mit einseitiger Abrüstung versuchen, sollten unsere eigenen Systeme beschneiden, ohne dafür von der anderen Seite etwas zu bekommen - in der Hoffnung, daß unser Beispiel die Sowjets zu gleichen Schritten bewegen würde. Dieser Weg wurde mehrmals beschritten. So beschloß etwa Präsident Carter, auf den B-1-Bomber zu verzichten - vielleicht in der Erwartung, daß die Sowjets auch ihre Bomber-Porgramme beschneiden würden. Es funktionierte �Es funktionierte nicht. Anstatt zurückzuschrauben, machten die Sowjets ständig mit dem Backfire und anderen modernsten Bombern weiter. Andererseits klappte auch manches. Die meisten von Ihnen werden sich daran erinnern, daß Präsident Johnson Ende der sechziger Jahre sich intensiv darum bemühte, die Sowjets zu Gesprächen über Raketen-Raketenabwehr-Systeme (ABM) zu bewegen. Damals hatten wir keine Pläne über eine Dislozierung, kurz, keine Einflußmöglichkeiten. Die Sowjets lehnten Verhandlungen ab. Dann aber beschlossen die Vereinigten Staaten, ihre ABM-Pläne voranzutreiben - und Sie kennen den Rest der Geschichte. Als deutlich wurde, daß wir mit der Dislozierung beginnen würden, kamen die Sowjets an den Verhandlungstisch,und wir erhielten einen Vertrag, der auch heute noch gültig ist. Die Lehre daraus ist, daß sie verhandeln werden, wenn es einen Anreiz gibt, und heute gibt es einen solchen Anreiz - und ich bin überzeugt, daß wir echte Fortschritte erzielen können. Dessen eingedenk hatte ich gestern ein intensives Gespräch über die Rüstungskontrolle mit einigen meiner Berater für diesen Bereich. Nächste Woche werde ich die Botschafter Ed Rowny und Paul Nitze treffen. Ich bin überzeugt, daß wir mit Entschlossenheit zu einem Erfolg kommen können. Angesichts unserer Verpflichtung zur Sicherheit Europas und zum Frieden und zum Zweck der engstmöglichen Koordinierung mit unseren europäischen Verbündeten auf dem Gebiet der Rüstungsverminderung und der Abschreckung habe ich Vizepräsident Bush gebeten, zu Gesprächen mit unseren europäischen Partnern nach Europa zu fliegen. Er wird dort den Papst, Premierministerin Thatcher, Bundeskanzler Kohl, Präsident Mitterrand, Ministerpräsident Fanfani, Ministerpräsident Martens und Ministerpräsident Lubbers treffen - desgleichen unsere Verhandlungsteams in Genf. Möge es �Möge es keinen Zweifel darüber geben: Wir sind bereit. Wir werden je- den ernsthaften Vorschlag in Erwägung ziehen,und wir haben die Entschlossenheit, bei diesem bedeutsamsten Unternehmen unserer Generation zu einem Erfolg zu kommen. Nun zu Ihren Fragen. FRAGE: Sind Sie der Ansicht, es wäre gut, zunächst einmal ein Gipfel- treffen mit Andropow zu haben, um das zu klären, was sie jetzt wirklich vorschlagen und was all diese neuen Vorschläge bedeuten? Sind Sie für ein solches Gipfeltreffen bereit? ANTWORT: Nein, ich glaube, da die Gespräche Anfang Februar beginnen sollen und Rowny und Nitze sich hierauf vorbereitet haben, so sollten diese Gespräche zunächst auch stattfinden. Dann können wir sehen, wohin sie uns führen - oder ob die Notwendigkeit für solch ein Treffen besteht. FRAGE: Es besteht der Eindruck, hier im Weißen Haus herrsche Verwir- rung, daß Sie von Ihrem Stab und von Freunden auf dem Kapitol gedrängt werden mußten, realistische Entscheidungen beim Haushalt zu treffen. Es gab sogar einen Zeitungsartikel, der von einem Fehlschlag Ihrer Präsidentschaft sprach. Möchten Sie zu diesem Vorwurf etwas sagen? ANTWORT: Ja. Das war auch der Grund, warum wir hier sind - um Ihnen nämlich genau zu sagen, wo die Verwirrung liegt. Sie liegt in solchen Ge- schichten, die die Runde machen, denn sie gründen sich nicht auf Tatsachen. Vielleicht sollten Sie, wenn Sie Informationen aus ungenannter Quelle erhalten, sich an uns hier im Weißen Haus wenden - wir wären gern bereit, Ihnen zu sagen, ob diese Informationen korrekt sind oder nicht. FRAGE: Konkret zur Arbeit Ihres Stabes, zu den Informationen, wonach Ihre Freunde, wie etwa Senator Laxalt, Sie gewissermaßen davor zurückhalten mußten, wirtschaftliche Planspiele zu betreiben: War es Ihre Entscheidung, solche Kehrtwendungen zu machen, wie wir sie hören - in Richtung auf neue - 4 - �auf neue Steuern, auf eine veränderte Haltung hinsichtlich der Beschneidung des Haushaltes und hinsichtlich Verteidigungsfragen? ANTWORT: Vielleicht liegt das Problem darin, daß das, was wir tun, für Washington etwas neu ist. Ich sagte von Anfang an, daß wir eine Regie- rung des Kabinett-Typs haben werden - wie ich dies auch in Sacramento hatte -, daß wir ein Kabinett haben würden, das aufgrund seiner Fähigkeit und seines Wissens ausgesucht wurde - und nicht, weil seine Mitglieder Delegierte einer Wahlversammlung repräsentierten oder ähnliches. Und ich sage, daß ich für meine Entscheidungen Rat und Ansichten aller Art leinbeziehen würde. Das haben wir getan. Und es hat sehr gut funktioniert. Und es stimmt, daß ich zu allen Themen unterschiedliche Ansichten hören möchte. Dann aber treffe ich die Entscheidungen. FRAGE: ANTWORT: Hat Paul Nitze Ihr Vertrauen? Ja, sicherlich. FRAGE: Glauben Sie, daß nach Ablauf Ihrer Amtszeit - ich weiß natürlich, daß Sie es hoffen - aber glauben Sie wirklich, daß wir nach Ablauf Ihrer Amtszeit einen Rüstungsverminderungsvertrag mit der Sowjetunion haben werden? ANTWORT: Ich glaube, für jeden, der die rund 19 Versuche der Vereinigten Staaten, eine Rüstungsreduzierung und -kontrolle mit der Sowjetunion zustandezubringen, kennt, wäre es unklug, Voraussagen zu machen oder in diesem Zusammenhang zeitliche Begrenzungen vorzunehmen. Ich möchte aber folgendes sagen: Wir werden am Verhandlungstisch bleiben, solange es überhaupt eine Chance gibt, zu einer Rüstungsverminderung zu gelangen, weil dies das wichtigste Problem Ist, vor dem die heutige Generation steht. FRAGE: Würden Sie zu Berichten Stellung nehmen, die seit einigen Tagen 1m Umlauf sind, daß Sie zu irgendeiner Zeit nach den Wahlen in der Bundesrepublik Deutschland vielleicht Alternativen zu Ihrer Null-Lösung und zu den - 5 - �zu den START-Verhandlungen sondieren könnten? ANTWORT: Hier geraten Sie aber in gefährlicher Weise auf ein Gebiet, das man öffenltich nicht erörtern kann , nämlich: Was ist die Verhandlungstaktik und die Verhandlungsstrategie? Wenn man das öffentlich diskutiert, dann gibt es keine Strategie mehr, und dann sind einem die Hände gebunden, um überhaupt etwas zu erreichen. - 6 - �r H0l 4^ i TT Kl Dokumentation United States Information Service Embassy of the United States of America 19. Januar 1983 ERKLÄRUNG REAGANS ZUM 300. GEDENKJAHR DEUTSCHER EINWANDERUNG WASHINGTON - (AD) - Präsident Ronald Reagan hat am 14. Januar 1983 eine gemeinsame Erklärung des amerikanischen Kongresses unterzeichnet, in der der Zeitraum vom 1. Januar bis zum 31. Dezember 1983 zum Gedenkjahr des Beginns deutscher Siedlung in Amerika vor 300 Jahren proklamiert und die Beiträge deutscher Einwanderer zum Aufbau der Vereinigten Staaten gewürdigt werden. Gleichzeitig unterstrich der Präsident die Bedeutung eines intensivierten Jugendaustauschprogramms zwischen beiden Ländern. In der vom Weißen Haus veröffentlichten Erklärung Reagans heißt es: Ich habe heute die vom Senat initiierte gemeinsame Resolution 260 unterzeichnet. Diese Resolution bestimmt den Zeitraum vom 1. Januar 1983 bis zum 31. Dezember 1983 zum 300. Gedenkjahr deutscher Siedlung in Amerika. Diese begrüßenswerte Initiative des Kongresses lenkt die Aufmerksamkeit in geziemender Weise auf die zahllosen wertvollen Beiträge von Millionen deutscher Einwanderer während der letzten drei Jahrhunderte, indem des 300. Jahrestages der ersten deutschen Siedlung in Amerika am 6. Oktober 1683 in Germantown, Pennsylvania, gedacht wird. Die Resolution Postfach 20 03 00 Tel.: 0228-339 22 40 D 5300 Bonn 2 Telex: 8-85432 �Die Resolution bringt auch die energische Unterstützung des Kongresses für ein wichtiges Programm zum Ausdruck, das vom US-Informationsamt (USIA) durchgeführt wird, nämlich die Jugendaustauschinitiative des Präsidenten. Ich unterstütze diese Bemühungen mit allem Nachdruck und danke dem Kongreß für seine Rolle bei der Förderung des deutsch-amerikanischen Jugendaustausches zusammen mit dem Deutschen Bundestag. Ich danke dem Kongreß ferner dafür, daß er in die Resolution Bestimmungen für die Einsetzung einer Kommission des Präsidenten für die deutschamerikanischen Drei hundertjahrfeiern aufgenommen hat. In diesem einzigartigen Gremium finden sich Vertreter aller drei Zweige der Bundesregierung sowie des privaten Sektors zusammen, um die Feierlichkeiten anläßlich dieses historischen Ereignisses zu planen, zu fördern, zu entwickeln und zu koordinieren und die Bedeutung der Beziehungen der Vereinigten Staaten zur Bundesrepublik Deutschland herauszustellen. Ich freue mich, an diesen Aktivitäten teilnehmen zu können. Daß der Kongreß den Justizminister für diese Kommission benannt hat, ist besonders begrüßenswert, insbesondere angesichts seiner deutschen Abstammung, und ich finde es überaus löblich, daß er bereit ist, in beratender Funktion daran teilzunehmen. + + + + + �19. Januar 1983 US-GESANDTER GEDENKT DER URSPRÜNGE DER DEUTSCH-AMERIKANISCHEN FREUNDSCHAFT - 300 Jahre deutsche Einwanderung in die Vereinigten Staaten • BONN - (AD) - Der Ursprünge der deutsch-amerikanischen Freundschaft sowie des hohen Wertes und der Verteidigungswürdigkeit der Demokratie und der Menschenrechte gedachte der Botschaftsrat für öffentliche Angelegenheiten an der amerikanischen Botschaft in Bonn, der Gesandte Hans N. Tuch, bei der Eröffnung der Ausstellung "Germans to America - 300 Years of Immigration 1683 - 1983" in der IFA-Galerie am 13. Januar 1983 in Bonn. Er erinnerte in einer kurzen Ansprache daran, daß die 13 Mennoniten-Familien aus Krefeld, die vor 300 Jahren als erste Deutsche in das Gebiet der heutigen Vereinigten Staaten einwanderten auf der Suche nach der Freiheit und einer neuen Existenz waren, während heute jene, die immer in Freiheit leben können,oft nicht zu wissen scheinen, was diese eigentlich bedeutet. Die Erinnerung an die ersten Einwanderer sollte ein Ansporn sein, noch mehr zur Vertiefung des Verständnisses zwischen dem deutschen und amerikanischen Volk zu tun. Aus diesem Grunde wollen beide Länder den Jugendaustausch erheblich intensivieren. Die Ansprache des Gesandten Tuch hat folgenden Wortlaut: Meine sehr Postfach 20 03 00 Tel.: 0228-339 22 40 D 5300 Bonn 2 Telex: 8-85432 �Meine sehr verehrten Damen und Herren, ich freue mich, daß Sie mich eingeladen haben, an der Eröffnung dieser Ausstellung teilzunehmen. Es ist für mich eine große Ehre - nicht nur, weil ich hier als Vertreter von Botschafter Burns und der Vereinigten Staaten stehe, sondern auch deshalb, weil ich mich selbst als Nachfolger jener frühen Einwanderer fühle. Ich bin geborener Berliner und kam als Kind in den dreißger Jahren nach den Vereinigten Staaten, wo man mich herzlich aufgenommen hat. Heute schätze ich mich glücklich, mein Aufnahmeland in meinem Geburtsland, inzwischen insgesamt 12 Jahre lang, vertreten zu haben. Im Oktober 1683 warf ein vom Sturm geschütteltes kleines Schiff, die CONCORD, mit einer Handvoll neuer Siedler an Bord, vor Philadelphia Anker: 13 Mennoniten-Familien, die in der Neuen Welt Religionsfreiheit und einen neuen Anfang suchten. Sie fühlten sich angezogen von dem, was Thomas Paine in seinem Werk "Common Sense" Amerikas einmalige Bestimmung genannt hat: "Die Flüchtlinge dieser Welt aufzunehmen, und der Menschheit rechtzeitig ein Asyl zu bereiten". Die Vereinigten Staaten sind heute wie in der Vergangen- heit ein sicherer Hort für alle, die unter der Verfolgung eines totalitären Regimes leiden. So wie die ersten Krefelder, die sich durch die extrem schwie- rige Fahrt mit dem Segelschiff nicht entmutigen ließen, so streben auch die "Boat People", die Flüchtlinge aus Haiti, Kuba und Vietnam, trotz der Gefahren des Meeres nach Freiheit und einer gesicherten wirtschaftlichen Existenz. Die entschlossenen Siedler aus Krefeld setzten Wirkungskräfte in Bewegung, die Geschichte und Leben Amerikas verändern sollten. Das Rinnsal der Einwanderer wurde zum Fluß und schwoll gegen Ende des 19. Jahrhunderts zu einem mächtigen Strom an. Heute kann mindestens etwa jeder vierte Amerikaner seine Herkunft auf deutschsprachige Einwanderer zurückführen. Der Einfluß deutschen Denkens und deutscher Kultur auf den "American Way of Life", den amerikanischen Lebensstil, ist weit größer noch als solche Statistiken für sich allein vermuten lassen. Zwei Abkömmlinge - 2 - �Zwei Abkömmlinge deutscher Einwanderer aus der Kolonial zeit - Hoover und Eisenhower - zogen in das Weiße Haus ein. Unsere Geschichtsbücher in allen nur möglichen Bereichen sind voll mit Namen von Amerikanern deutscher Herkunft: Johann Peter Zenger, der als Vater der Pressefreiheit gilt; der Kriegsheld Friedrich Wilhelm von Steuben; der Politiker Carl Schurz; Albert Einstein; Wernher von Braun; Henry Kissinger; John Steinbeck; Edgar Allan Poe; Walter Damrosch; Bruno Walter; Marlene Dietrich; John Jacob Astor; Walter Chrysler; Walter Reuther und John D. Rockefeller. (Interessanter- und auch angemessenerweise ist der erste nicht-amerikanische Astronaut, der von Kap Kennedy aus auf eine Erdumlaufbahn gebracht werden soll, ebenfalls ein Deutscher). Die Liste ließe sich beliebig erweitern, denn mit den eben angeführten Persönlichkeiten kamen Millionen von Bauern, Arbeitern, Handwerkern und Künstlern,die alle mithalfen, auf amerikanischem Boden eine starke und dynamische demokratische Gesellschaft zu gründen. Sie alle weihten der neuen Heimat ihr Hirn und Herz, ihre Talente und ihre Tatkraft und vor allem ihre Loyalität, hielten aber dennoch an der Liebe zu dem Land fest, das sie hinter sich gelassen hatten. Die verwandtschaftlichen und freundschaftlichen Bande zwischen Amerika und Deutschland wurden im Ersten Weltkrieg schweren Belastungsproben ausgesetzt und im Zweiten Weltkrieg nahezu gänzlich ausgelöscht. Aber bald schon blühte wieder "neues Leben aus den Ruinen", auch in den Beziehungen zwischen Deutschen und Amerikanern. Nur ein Jahr, nach dem der Alptraum zu Ende gegangen war, wurde dieser schwergeprüften Nation der Weg zur Rückkehr in die Völkerfamilie geöffnet. Der Marshall-Plan brachte die materielle und geistige Hilfe, die Deutschland brauchte, um sich selbst helfen zu können. Und in den heroischen Tagen der Berliner Luftbrücke, da gelangten die einstigen Gegner zu der Erkenntnis, daß sie die Liebe zur Freiheit - und den Willen zu deren Verteidigung - teilen. Heute sind unsere beiden Völker als souveräne und gleichberechtigte Mitglieder des atlantischen Bündnisses miteinander in einer engen und geachteten - 3 - �und geachteten Partnerschaft verbunden, die sich auf unsere gemeinsamen Wertvorstellungen stützt: die Verpflichtung auf die Demokratie und den Glau- ben an sie; die Achtung vor der Freiheit des einzelnen; die Anerkennung der Menschenrechte und das Eintreten für die Herrschaft des Rechts. Man braucht sich nur in der Welt umzusehen, um festzustellen, wie selten die Freiheiten sind, derer sich unsere beiden Völker erfreuen. Es berührt mich, der ich selbst in der Sowjetunion und in anderen osteuropäischen Staaten mehrere Jahre gelebt habe, immer wieder seltsam, daß jene, die Freihe4t am meisten schätzen, die ihrer ermangeln; während die, die niemals ohne Freiheit leben mußten, nicht zu wissen scheinen, was sie eigentlich bedeutet. Man braucht sich nur etwas mit der Geschichte zu befassen, um zu begreifen, wie schwer diese Wertvorstellungen zu verwirklichen und wie leicht sie zu verlieren sind. Sie sind es wert, gewahrt zu werden, und sie sind es wert, verteidigt zu werden. Ein erheblicher Prozentsatz des Volkes - besonders der jüngeren Bevölkerung - in unseren beiden Ländern hat keine Erinnerung an die Schrecken und das fürchterliche Erbe des Zweiten Weltkrieges. Sie haben nur ein unzu- reichendes Bewußtsein von zeitgenössischer Geschichte. Die Kultur, die geistigen Impulse und die Geschichte des anderen Landes sind ihnen weitgehend unbekannt. Sie stellen deshalb die engen Bande zwischen unseren bei- den Völkern in Frage und unterwerfen sie mancher Belastungsprobe. Wir müssen fähig sein, Antwort auf solche Fragen zu geben. Wir müssen unser gegenseitiges Bewußtsein voneinander stärken und auf diese Weise unser gegenseitiges Vertrauen vertiefen. Die Dreihundert-Jahrfeier der ersten deutschen Einwanderung in das Gebiet der heutigen Vereinigten Staaten gibt uns einen Anstoß, die gegenseitigen Begegnungen - die Kontakte - zwischen unseren beiden Gesellschaften zu erweitern und zu verstärken, um auf diese Weise das Verständnis zwischen unseren Völkern zu vertiefen.. Wir wollen das Jugendaustauschprogramm zwischen unseren beiden Ländern intensivieren. Ich bin davon angetan, daß sich unsere beiden Parlamente - der Bundestag und der Kongreß - zur Bedeutung des Jugendaustausches bekannt haben und dessen Verstärkung befürworten. Wir hoffen, damit noch in diesem Jahr beginnen zu können, - 4 - �zu können, insbesondere mit dem Austausch von Jugendlichen, die mehrere Monate in Familien des Partnerlandes verbringen und dort zur Schule gehen oder einen Beruf erlernen sollen. Die Zeit im Partnerland wird diesen jungen Men- schen Erfahrungen vermitteln, die sie durch ihr ganzes Leben begleiten werden; das Wissen um und das Verständnis für das Gastgeberland. In diesem Jahr, meine Damen und Herren, wird unser Mut, unser politischer Wille und unsere Einigkeit auf eine noch ernstere Probe gestellt werden. Wir werden Selbstvertrauen notwendig haben. Bleiben wir aber stand- haft und einig, dann wird uns keine Macht auf Erden unserer hochgeschätzten Freiheiten berauben können, dann werden wir sicherstellen, daß die Generationen nach uns ebenfalls in Frieden und Freiheit leben können. - 5 - �19. Januar 1983 PRÄSIDENT REAGAN ERNENNT NEUE ABRÜSTUNGSEXPERTEN - Erklärung des US-Präsidenten - WASHINGTON - (AD) - Präsident Reagan hat am 12. Januar 1983 eine Umbildung seines Rüstungskontrollteams bekanntgegeben und den Posten des Direktors des amerikanischen Amtes für Rüstungskontrolle und Abrüstung (ACDA) sowie den des Leiters der amerikanischen Delegation bei den Wiener Verhandlungen über beiderseitige und ausgewogene Truppenreduzierungen in Europa (MBFR) neu besetzt. Der amerikanische Präsident nahm den Rücktritt von Eugene Rostow als ACDA-Chef sowie von Richard Staar als Delegationsleiter in Wien an. Nachfolger Rostows soll der bisherige stellvertretende Chefdelegierte der USA bei den Vereinten Nationen, Kenneth Adelman, werden; zum neuen amerikanischen MBFRDelegationschef wurde der Berufsdiplomat und ehemalige US-Botschafter in Thailand, Morton Abramowitz, nominiert. Ferner gab Reagan die Ernennung des früheren Abgeordneten im amerikanischen Repräsentantenhaus, David Emery, zum Stellvertreter Adelmans bekannt. Er soll die Position von Spurgeon Keeny übernehmen, der von diesem Posten zurückgetreten ist. Unberührt von diesen Veränderungen bleiben die Posten des amerikanischen Verhandlungsführers für die strategischen Rüstungsverminderungsgespräche (START) und des Leiters der Postfach 20 03 00 Tel.: 0228-339 22 40 D 5300 Bonn 2 Telex: 8-85432 �Leiters der US-Delegation für die Verhandlungen über nukleare Mittelstreckensysteme (INF) in Genf. Sowohl Edward Rowny (START) als auch Paul Nitze (INF) werden die USA weiterhin in Genf vertreten. Alle Nominierungen müssen noch vom amerikanischen Senat bestätigt werden. Adelman, der am 9. Juni 1946 in Chicago geboren wurde, hat sich bei den Vereinten Nationen vor allem mit Abrüstungsfragen befaßt. Er vertrat die USA im Ersten Ausschuß der UN-Vollversammlung, der für politische und sicherheitspolitische Angelegenheiten, einschließlich der Rüstungskontrolle, zuständig ist. Zuvor war er im amerikanischen Handelsministerium, im US-Amt für Inter- nationale Entwicklung (AID) sowie 1976/77 unter Verteidigungsminister Rumsfeld als Unterstaatssekretär tätig. Er promovierte an der Georgetown-Universität und arbeitete dann als Wissenschaftler an dem bekannten Zentrum für Strategische Studien. Abramowitz, der am 20. Januar 1933 geboren wurde, war von 1974 bis 1978 stellvertretender Unterstaatssekretär für internationale Angelegenheiten im *" Verteidigungsministerium, nachdem er zuvor als politischer Berater beim Oberkommandierenden der amerikanischen Streitkräfte im Pazifik tätig gewesen war. Als Diplomat vertrat er sein Land in Hongkong, Taipeh und als Botschafter in Thailand. Er gehört dem auswärtigen Dienst der Vereinigten Staaten seit 1960 an. Emery, der 34 Jahre alt ist, war von 1974 bis 1982 Mitglied des amerikanischen Repräsentantenhauses. Bei den Wahlen im letzten Herbst bewarb er sich erfolglos um die Wahl als Senator des Bundesstaates Maine. Als Abgeordneter arbeitete er jahrelang im Streitkräfteausschuß sowie in anderen Gremien des Repräsentantenhauses. Erklärung Präsident �Erklärung Präsident Reagans Präsident Ronald Reagan gab im Zusammenhang mit den Neuernennungen eine Erklärung ab, die folgenden Wortlaut hat: Als Präsident der Vereinigten Staaten gibt es für mich keine höhere Priorität und keine größere Zielsetzung als die Verminderung des Risikos und der Möglichkeiten eines Konflikts und das Zustandekommen eines echten Friedens in Gerechtigkeit für die Welt, in der wir leben. Meine Regierung hat ein weit- gefaßtes Programm für den Frieden in Angriff genommen, darunter besondere Anstrengungen im Nahen Osten sowie ein RüstungskontrollProgramm, das umfassender und weitreichender ist als jedes andere in der Geschichte unseres Landes. Bei den START-Verhandlungen über strategische Waffen haben wir eine fünfzigprozentige Kürzung der Raketen und eine Kürzung der Gefechtsköpfe der zerstörerischsten Systeme - der interkontinentalen ballistischen Raketen - um ein Drittel vorgeschlagen. Botschafter Edward Rowny wird in Kürze nach Genf zurückkehren, um die ernsthaften Verhandlungen im Rahmen von START wieder aufzunehmen, die seit Juli vorigen Jahres im Gange sind. Botschafter Paul Nitze wird in einigen Wochen ebenfalls nach Genf zurückkehren, wo die INF-Verhandlungen fortgesetzt werden. Bei den INF-Verhandlungen über nukleare Mittel- streckensysteme haben wir die Beseitigung einer gesamten Kategorie der gefährlichsten Systeme vorgeschlagen - nämlich der weiterreichenden landgestützten Raketen. In beiden Verhandlungsrunden sind wir ermutigt über die sachliche Natur der Gespräche, und wir glauben, daß eine ernsthafte Grundlage für den Fortschritt gelegt worden ist. Bei den MBFR-Verhandlungen haben wir und unsere Verbündeten im Hinblick auf die Truppen der NATO und des Warschauer Paktes wesentliche Verminderungen auf gleiche Ebenen vorgeschlagen. Und im Abrüstungsausschuß in Genf bemühen wir uns um Mittel und Wege, um wirksame Begrenzungen der Nuklearversuche und der chemischen Kriegsführung zu erreichen. Bei all diesen Anstrengungen so- wie auch bei jeder anderen unserer Rüstungskontrollbemühungen sind wir bestrebt, - 3 - �wir bestrebt, die jeweiligen Systeme auf einen niedrigeren Stand und auf gleiche Ebene zu bringen oder sie schlichtweg zu ächten - und dies alles auf der festen Basis der Gleichheit, der Stabilität und einer wirksamen Verifizierung. Die bevorstehende Reise von Vizepräsident Bush zu Besprechungen mit unseren europäischen Verbündeten beweist, daß unser festes Eintreten für diese Ziele unerschütterlich ist. Mit Bedauern nehme ich heute den Rücktritt von Eugene Rostow als ACDADirektor an. Dr. Rostow hat dieser Administration wie auch anderen mit Hin- gabe gedient und eine entscheidende Rolle dabei gespielt, daß unsere umfassenden RüstungsverminderungsVorschläge in Angriff genommen wurden. Ich freue mich, mitteilen zu können, daß ich Kenneth Adelman als Nachfolger von Eugene Rostow nominieren werde. Ich ersuche ferner David Emery, den Posten eines stellvertretenden ACDA-Direktors zu übernehmen. Ich möchte ferner mitteilen, daß ich mit Bedauern den Rücktritt von Botschafter Richard Staar annehme. Als unser Vertreter bei den Verhandlungen über beiderseitige und ausgewogene Truppenreduzierungen in Wien hat er ausgezeichnete Arbeit geleistet. Ich er- suche Botschafter Morton Abramowitz, seine Nachfolge anzutreten. Dr. Rostow und Botschafter Staar sind gebeten worden, auch weiterhin ihren Rat auf anderen Positionen in der Administration zur Verfügung zu stellen. Wie in der Vergangenheit wird das US-Amt für Rüstungskontrolle und Abrüstung dem Außenminister und durch ihn Bericht erstatten, und deshalb freue ich mich besonders, daß Außenminister Shultz mein großes Vertrauen in die hervorragenden Persönlichkeiten teilt, die sich heute dem Rüstungskontroilteam meiner Regierung anschließen. Es sind Männer mit großem Engagement und großer Hingabe, und ich bin überzeugt, daß sie schon bald wesentliche Beiträge zu unseren Bemühungen um die Erreichung echter Rüstungsverminderungen leisten werden. Es ist von entscheidender Bedeutung, daß wir weiterhin die Suche nach einer Rüstungsreduzierung vorantreiben; wir werden in unseren Bemühungen niemals nachlassen. + + + + + - 4 - �19. Januar 1983 MARGARET HECKLER SOLL NEUE GESUNDHEITSMINISTERIN DER USA WERDEN WASHINGTON - (AD) - Präsident Reagan hat am 12. Januar 1983 die ehemalige Abgeordnete im amerikanischen Repräsentantenhaus, Margaret Heckler, zur neuen Ministerin für Gesundheit und Sozialwesen nominiert. Sie soll die Nachfolge von Richard Schweiker antreten, der von diesem Amt zurückgetreten ist, um einen hohen Posten im amerikanischen Versicherungswesen zu übernehmen. Die Nominierung muß noch vom amerikanischen Senat bestätigt werden. Margaret Heckler ist neben der amerikanischen Botschafterin bei den Vereinten Nationen, Jeane Kirkpatrick, und der vor kurzem zur neuen Verkehrsministerin nominierten Elizabeth Dole die dritte Frau, die im Kabinett Präsident Reagans sitzen wird. Die ehemalige 51jährige Abgeordnete gehörte dem amerikanischen Repräsentantenhaus 16 Jahre lang an und befaßte sich dort vor allem mit Fragen der Gleichberechtigung der Frauen sowie mit anderen die Stellung der Frau in der Gesellschaft betreffenden Problemen. Während des ersten AmtsJahres Präsident Reagans unterstützte sie dessen Haushaltskürzungen und dessen Steuerprogramm, wandte sich jedoch im zweiten Jahr dagegen. Sie sprach sich ferner für ein nukleares "Einfrieren" aus und stimmte gegen die MX-Rakete. Margaret Postfach 20 03 00 Tel.: 0228-339 22 40 D 5300 Bonn 2 Telex: 8-85432 �Margaret Heckler gehörte mehreren einflußreichen Ausschüssen des Repräsentantenhauses als führende Vertreterin der Republikanischen Partei an. Nach dem Jurastudium am Boston College war Frau Heckler von 1956 bis 1966 als Anwä'ltin und zeitweise auch als Beraterin des Gouverneurs von Massachusetts tätig. Mit einem Budget von 276 Milliarden Dollar ist das Ministerium für Gesundheit und Soziales das größte der amerikanischen Regierung. Es beschäftigt 145 000 Mitarbeiter und ist für die Leistungen der Sozialversicherung ebenso zuständig wie für den Gesundheitsdienst und die medizinische Forschung. Margaret Heckler ist verheiratet und hat drei Kinder. + + + + + �19. Januar 1983 US-CHEFDELEGIERTER ROWNY NIMMT ZU DEN START-VERHANDLUNGEN STELLUNG - Interview mit unserer Korrespondentin Marie Koenig - WASHINGTON - (AD) - Der amerikanische Chefdelegierte bei den Genfer Verhandlungen über eine Verringerung der strategischen Rüstungen (START), Botschafter Edward L. Rowny, hat am 10. Januar 1983 einen Überblick über den Stand und die Aussichten dieser Verhandlungen gegeben. Das Interview mit der Korrespondentin des US-Informationsamtes (USIA), Marie Koenig, das Botschafter Rowny in seinem Washingtoner Büro gab, hat folgenden Wortlaut: FRAGE: Während der derzeitigen Verhandlungspause der START-Gespräche haben wir einige recht positive Erklärungen des neuen Kreml-Führers Juri Andropow über die Möglichkeiten des Zustandekommens eines START-Abkommens gehört, aber auf seine Äußerungen folgte am 1. Januar rasch ein langer Leitartikel in der "Prawda", in dem die amerikanische Verhandlungsposition kritisiert wird. Künden diese offensichtlich widersprüchlichen Erklärungen eine Wende zum Schlechteren in der sowjetischen Verhandlungsposition an oder doch zumindest eine kühlere Atmosphäre in den Verhandlungen, wenn sie wieder beginnen? ANTWORT: Ich Postfach 20 03 00 Tel.: 0228-339 22 40 D 5300 Bonn 2 Telex: 8-85432 �ANTWORT: wissen. Ich glaube, die ehrliche Antwort ist, daß wir es nicht genau Was wir von Andropow und anderen sowjetischen Führern wissen, ist, daß sie sehr geschickt sind, die öffentliche Meinung im Westen zu ihren Gunsten zu beeinflussen. Es ist wahrscheinlich kein Zufall, daß am einen Tag Andropow positive Dinge sagt und recht optimistisch tut, und daß dann eine Zeitung, die er kontrolliert, mit einer Reihe negativer Erklärungen herauskommt. Wenn man will, gibt ihm das die Möglichkeit, so oder so zitiert zu werden. FRAGE: Die "Washington Post" hat am 7. Januar einen Bericht veröffent- licht, in dem es heißt, daß Präsident Reagan am 4. Januar dem Abgeordneten Jack Kemp einen Brief geschrieben habe, in dem erklärt wurde, daß eine Neubewertung der amerikanischen START-Vorschläge vorgenommen werden müsse, wenn der Kongreß nicht die Mittel für die MX-Rakete bewillige. Können Sie dazu et- was sagen? ANTWORT: Ja, ich kann zu diesem Bericht etwas sagen. Präsident Reagan und ich haben über die MX-Rakete gesprochen, und der Präsident ist genauso wie ich zutiefst überzeugt, daß die MX-Rakete für unsere Sicherheit notwendig ist. Gleichzeitig habe ich den Präsidenten daran erinnert, daß unser START-Vorschlag von der Annahme ausgeht, daß jene Dinge, die wir behalten, wenn wir diese tiefen Einschnitte vornehmen, modern sein müssen. Wir haben unsere Raketen seit 1960 nicht mehr modernisiert. Die Sowjets haben dagegen in diesem Zeitraum zwei neue Generationen von Raketen eingeführt. Wir müßten unseren STARTVorschlag also schon überprüfen, wenn die Mittel für die MX nicht bewilligt werden. • • Zusammenfassend kann man also sagen, daß die MX für unsere Sicherheit notwendig ist, weil wir in unserem Arsenal ein modernes System brauchen und kein veraltetes System. Wenn man es mit einem Bild beschreiben sollte, dann könnte man sagen, wir sind im Stadium einer Boeing 707 angekommen, während die Sowjets bereits das Zeitalter der Raumfähre erreicht haben. So groß ist der Unterschied in der Technologie der Systeme. FRAGE: Was �FRAGE: Was halten Sie von den Abrüstungsvorschlagen der Gipfelkonferenz des Warschauer Paktes - vor allem von der Erklärung, daß zu geeigneten Verifizierungsmaßnahmen, "wenn notwendig, internationale Verfahren" gehören sollten. Ermutigt Sie das in der Annahme, daß Moskau jetzt bezüglich echter Veri- fizierungsverfahren für START entgegenkommender sein könnte? ANTWORT: Meine allgemeine Reaktion auf ihre Abrüstungsvorschläge be- steht in der Feststellung, daß sie im wesentlichen nichts Neues enthalten. Das ist eine Wiederholung alter Erklärungen, die sie schon früher zu vielen alten Vorschlägen abgegeben haben. Ich bin jedoch ermutigt und erfreut über das Zitat, daß geeignete Verifizierungsmaßnahmen, "wenn notwendig, internationale Verfahren" einschließen sollten, weil es mir zeigt, daß die Sowjets zu begreifen beginnen, daß die sogenannten nationalen technischen Mittel nicht ausreichen und für künftige Abkommen nicht genügen würden. Diese nationalen technischen Mittel sind Satelliten, Aufnahmegeräte, Fotografie und andere Mittel, die jeder Nation zur Verfügung stehen. In Zukunft wird es notwendig sein, daß wir uns auf eine Reihe von Maßnahmen einigen, die über diese nationalen technischen Mittel hinausgehen. FRAGE: Kooperative Maßnahmen? ANTWORT: Ja, kooperative Maßnahmen, und wir schließen auch Inspektionen an Ort und Stelle nicht als eine kooperative Maßnahme aus. Mit anderen Worten, jeder Vertrag, den wir schließen, muß wirksam verifizierbar sein, und wir dürfen nicht davor zurückschrecken, uns über Dinge zu einigen - Einigung zu erzielen -, die eine wirksame Verifizierung erfordern. Wie ich gesagt habe, wir haben die Sowjets auch öffentlich und vertraulich wissen lassen, daß wir, wenn notwendig, nicht vor der Forderung nach Inspektionen an Ort und Stelle zurückschrecken werden. FRAGE: Ist �FRAGE: Ist es möglich, daß die Vereinigten Staaten und die Sowjetunion in den START-Verhandlungen ein getrenntes Übereinkommen über Vertrauensbildende Maßnahmen erreichen, ehe sie einen Gesamtvertrag über die Reduzierung der strategischen Waffen erreichen? ANTWORT: Ja, das ist durchaus möglich, und ich hoffe, daß es eben dazu kommen wird. Vertrauensbildende Maßnahmen sind ein wünschenswertes Ziel für sich selbst, und allgemein gesehen sind sie etwas leichter zu erreichen als ein umfassendes START-Abkommen mit all seinen Feinheiten. Wir sollten alles anstreben, was das Risiko eines Atomkrieges vermindert, und ich freue mich darüber, daß Andropow und die Sowjets für solche Maßnahmen eintreten. Es ist ein ermutigendes Zeichen, daß die Reden Andropows positive Aussichten dafür geschaffen haben, daß ein Abkommen über diese Vertrauensbildenden Maßnahmen zustandekommt, und ich werde sofort am Konferenztisch daran zu arbeiten beginnen, ein solches Abkommen zu erreichen. Wenn wir ein Oberein- kommen erzielen können, werde ich dem Präsidenten empfehlen - und ich hoffe, daß mein Verhandlungspartner dies auch Andropow empfehlen wird -,daß ein separates Abkommen über Vertrauensbildende Maßnahmen geschlossen wird, damit wir das Risiko eines Atomkrieges schon verringern können, während wir noch über ein START-Abkommen verhandeln. FRAGE: Wenn Sie das täten, dann könnte das für die Öffentlichkeit ein ermutigendes Zeichen sein? ANTWORT: Ganz sicherlich, da es für uns alle ein ermutigendes Zeichen wäre, daß wir in der Lage sind, über solche Dinge, an denen wir beide sehr interessiert sind, ein Abkommen zu erreichen. Wir haben ein beiderseitiges Interesse daran, das Risiko eines Atomkrieges zu verringern. FRAGE: Kaum ein Tag vergeht, an dem nicht die sowjetischen Medien Ar- tikel über START bringen. Sind Sie der Ansicht, daß einige dieser Artikel, vor allem der Leitartikel in der "Prawda" am 1. Januar, das Obereinkommen ver- - 4 - �Übereinkommen verletzen, daß keine Seite etwas über die Details der Verhandlungen verlauten lassen würde; mit anderen Worten die Vertraulichkeit verletzen? ANTWORT: Ich glaube wir sollten klarmachen, daß das Abkommen über Vertraulichkeit, das ich Viktor Karpow (dem sowjetischen Verhandlungsleiter) vorgeschlagen habe und auf das wir uns einigten, nicht die Führung unserer Länder bindet. Wir haben uns darauf geeinigt, daß wir nicht über Dinge sprechen würden oder sollten, die sich am Konferenztisch in Genf abspielen. Er hat seine Zusage gehalten und ich die meine, wie auch die anderen Delegierten auf beiden Seiten. Darüber hinaus bin ich sehr froh, daß amerikanische Regierungs- vertreter nicht über das gesprochen haben, was sich in Genf abspielt, denn das könnte sich negativ auf das Zustandekommen eines Abkommens auswirken. Ich halte es für unglücklich, daß sich die sowjetische Führung entschlossen hat, über Dinge zu sprechen, die sich in Genf abgespielt haben, denn diese Fragen sind zu verwickelt, zu detailliert und zu kompliziert, als daß man sie in der Öffentlichkeit behandeln könnte. So geht beispielsweise jede Seite mit einer Ausgangsposition in die Verhandlungen, bei der sie möglicherweise zum Nachgeben bereit ist. Aber wenn das alles schon bekannt ist, dann wird es schwieriger sein, zu den für ein Abkommen notwendigen Kompromissen zu gelangen. Ich möchte viel lieber im Rahmen der Vertraulichkeit ernsthaft und rasch verhandeln und dann unseren jeweiligen Regierungen die Beurteilung überlassen, ob das Abkommen, das wir erreicht haben, im Gesamtinteresse beider Seiten liegt. FRAGE: ANTWORT: Werden Sie darum ersuchen, daß das aufhört? Ich werde darum ersuchen, aber es könnte sein, daß ich von meinem Verhandlungspartner die Antwort bekomme, daß er seine Führung nicht kontrollieren kann. Aber ich werde ihn bitten, seiner Führung zu empfehlen - 5 - �zu empfehlen - wie ich das bei der amerikanischen Regierung getan habe - daß keine Seite über das sprechen sollte, was am Konferenztisch geschieht. Ich hoffe, daß es uns gelingt, weiter über ein Abkommen zu verhandeln, als Fragen zu beantworten und diese Fragen sogar in der Öffentlichkeit erörtern zu müssen und dadurch von dem abgelenkt zu werden, was wir eigentlich am Konferenztisch tun sollten. Die Fragen sind schon kompliziert genug, und sie in aller Öffentlichkeit zu behandeln, liegt nach meiner Auffassung nicht im Interesse der einen wie der anderen Seite. FRAGE: Die jüngste Erklärung des Warschauer Paktes erwähnt wieder ein nukleares Einfrieren. Wie würde sich ein nukleares Einfrieren auf die Chancen des Abschlusses eines wirksamen Rüstungsverminderungsabkommens auswirken? ANTWORT: Nach meiner Meinung würde ein nukleares Einfrieren den Ab- schluß eines wirksamen Rüstungsverminderungsabkommens hemmen. gar verhindern, daß wir ein solches Abkommen erreichen. Es könnte so- Der Grund dafür ist, daß es im sowjetischen Interesse liegt, ein Einfrieren vorzuschlagen, da sie bei den strategischen Waffen einen höheren Stand erreicht haben - und vor allem bei jenen Waffen, die verwundbarer sind und dadurch in Krisenzeiten zu Instabilität führen. Von was ich hier spreche, ist die Tatsache, daß die Sowjets in der Zahl der Gefechtsköpfe von Interkontinentalraketen eine Überlegenheit von drei zu eins haben; d.h. bei landgestützten Interkontinentalraketen. Sie könnten also mit rund 6000 Gefechtsköpfen auf unsere 1000 Abschußeinrichtungen für Interkontinentalraketen zielen und mit einem Erstschlag 90 Prozent von ihnen ausschalten. Wir verfügen nicht über eine entsprechende Kapazität, und wir haben auch nicht die Absicht, einen Erstschlag zu führen. - 6 - Damit will ich nicht sa- �nicht sagen, daß die Sowjets eine solche Absicht hätten, aber Absichten können sich über Nacht ändern. Es ist die Kapazität, die zählt. Die Sowjets besitzen eine Erstschlagkapazität, und es gäbe daher für sie bei der Überlegenheit, die sie jetzt haben, keinen Anreiz, ernsthaft zu verhandeln, wenn wir einfach einfrieren. Sie würden sagen: "Es ist doch al- les gut, laßt uns auf dem jetzigen Stand alles einfrieren." Im übrigen müßten wir, wenn wir einem Abkommen über ein Einfrieren zustimmen würden, das definieren, was wir einfrieren würden, und das würde lange Zeit in Anspruch nehmen. Wir müßten an Verifizierungsbestimmungen arbei- ten, um festzustellen, wie wir verifizieren könnten, was eingefroren wird, und auch das würde lange Zeit in Anspruch nehmen - vielleicht Monate oder Jahre. Ich bin der Überzeugung, daß es besser wäre, direkt über eine Senkung auf einen niedrigeren Stand zu verhandeln, wie es Präsident Reagan vorgeschlagen hat; die Zahl der Raketen, die wir besitzen, um die Hälfte zu senken und die Zahl der Gefechtsköpfe um ein Drittel, statt eine Menge Zeit für Verhandlungen über ein Einfrieren zu verwenden und für den Versuch, dieses Einfrieren zu verifizieren. - 7 - �19. Januar 1983 SOWJETISCHER REAKTOR-SATELLIT AUF ABSTURZBAHN Amerikanische Suchtrupps für radioaktive Trümmer einsatzbereit - (AD) - Mit einer Wahrscheinlichkeit von 70 Prozent dürfte der außer Kontrolle geratene sowjetische Aufklärungssatellit KOSMOS 1402 ins Meer stürzen. Wie Dr. Richard Wagner, Sonderreferent für Atomenergie im amerikanischen Verteidigungsministerium, am 13. Januar 1983 gegenüber Pressevertretern erklärte, bestehe nur eine Wahrscheinlichkeit von 30 Prozent, daß der Absturz über Land erfolge, "und eine äußerst geringe Möglichkeit, daß seine Trümmer über bewohntem Gebiet niedergehen". Obgleich nach wie vor genaue Vorhersagen über Zeit und Ort des Absturzes nicht gemacht werden könnten, sei in den letzten Januartagen damit zu rechnen. Allerdings könne der bereits aufgesprengte Satellit - die Sowjets hatten vergeblich versucht, die Reaktoreinheit in eine höhere Umlaufbahn zu katapultieren - schon ein paar Tage früher, aber ebenso auch ein paar Tage später auf die Erde stürzen. Der Kernreaktor enthält ca. 45 kg angereichertes Uran. Für den Fall, daß die Trümmer, sofern sie nicht schon beim Eintauchen in die Erdatmosphäre verglühen, über bewohntem Gebiet niedergehen, habe, so Wagner, Präsident Reagan die Hilfe der Vereinigten Staaten jedem Land, das Postfach 20 03 00 Tel.: 0228-339 22 40 D 5300 Bonn 2 Telex: 8-85432 �Land, das darum ersuche, angeboten, um die Bruchstücke oder radioaktive Partikel zu finden und zu beseitigen. Ein ähnlicher Fall war beim Absturz von KOSMOS 954 am 24. Januar 1978 auf kanadischem Territorium gegeben. Dieser Satellit "brach hoch in der Lufthülle in den ersten Stadien des Wiedereintritts in ziemlich kleine Teile auf", und der Reaktorbrennstoff als der gefährlichste Bestandteil "verbrannte praktisch schon in der Hochatmosphäre". Nach Ansicht Wagners gebe es nur "eine sehr geringe Chance", daß der Reaktorbrennstoff von KOSMOS 1402 die Rückkehr zur Erde überstehe. Ob und inwieweit der jetzt zu erwartende Absturzvorgang mit dem von 1978 verglichen werden könne, "hängt weitgehend davon ab, ob die Sowjets seitdem das Raumfluggerät verändert haben". Die Vereinigten Staaten hätten entsprechende An- fragen an die Sowjetunion gerichtet und hofften noch auf Antwort. Vor fünf Jahren habe man nach dem Absturz von KOSMOS 954 in der Arktis einige Trümmer gefunden, die vermutlich vom Reaktor stammten. Gefahr drohe vom Reaktorkern, der "Brennzone" für die Spaltreaktion. Es sei "überaus unwahrscheinlich", daß der Reaktorkern intakt bleibe. Jedoch werde dringend davor gewarnt, sich Trümmern, die möglicherweise doch in bewohnten Gebieten niedergehen, zu nähern, oder solche Objekte aufzuheben. + + + + + �mIEMKb DlElIISTJ Wi//en/ch<ift und Technik United States Information Service Embassy of the United States of America 19. Januar 1983 ERDGAS UND ERDÜL VOM ÄUSSEREN KONTINENTALSOCKEL Vereinfachte Pachtbedingungen für die Wirtschaft - - (AD) - Der Eigeninitiative der Industrie und dem wirtschaftlichen Wettbewerb bei der Suche nach neuen Erdöl- und Erdgasvorkommen vor den Küsten der USA kommt das neue Programm der amerikanischen Regierung zur Verpachtung von Offshore-Gebieten in besonderer Weise entgegen. Nach Ansicht des amerikanischen Innenministers James Watt dürften sich angesichts der Verringerung der Bearbeitungszeit von Pachtanträgen auf die Hälfte und der jetzt zugesagten freien Wahl der Explorationsgebiete seitens der Industrie in den nächsten fünf Jahren die Chancen für die Entdeckung neuer Vorkommen merklich verbessern. Bis Juni 1987 ist die Vergabe von 41 neuen Pachtverträgen vorgesehen. Praktisch der gesamte äußere Kontinentalsockel (OCS - Outer Continental Shelf) - eine Fläche von 400 Millionen Hektar - ist in das Programm einbezogen, jedoch dürfte für die Verpachtung nur ein relativ geringer Teil davon in Anspruch genommen werden. Im Rahmen der bisherigen Regierungsprogramme konnten nur 2,5 Prozent der OCS-Gebiete erschlossen werden - und dies in einem Zeitraum von 28 Jahren. Von den 20 000 Bohrungen, die seit 1954 vor den amerikanischen Küsten niedergebracht wurden, befinden sich 19 000 vor den Bundesstaaten Louisiana und Texas. Nur 70 liegen im "Fronf'-Bereich, d.h. in weitgehend unerforschten Postfach 20 03 00 Tel.: 0228-339 22 40 D 5300 Bonn 2 Telex: 8-85432 �weitgehend unerforschten Teilen des Kontinentalsockels, die mehr als die Hälfte der amerikanischen Ölvorkommen bergen könnten. Wie Watt erläuterte, ist es hauptsächlich auf diesen Umstand - Kon- zentration der Pachtlizenzen auf den Golf von Mexiko - zurückzuführen, daß der Anteil der USA an den internationalen Aktivitäten zur Erschließung der Offshore-Vorkommen von öl und Gas von 22 Prozent im Jahr 1970 auf weniger als acht Prozent im Jahr 1980 zurückging. Im vergangenen Jahrzehnt wurde nur ein kom- merziell nutzbares Feld entdeckt. Es handelt sich um ein Gebiet vor der süd- kalifornischen Küste, bei dem man nach Überzeugung von Experten der Mineralö'lindustrie auf die umfangreichsten Vorkommen seit der Entdeckung der öl fei der in der Prudhoe-Bucht vor Alaska gestoßen sein dürfte. Die kalifornischen Vorkommen vor dem Santa-Maria-Becken wurden im Mai 1981 von den Firmen Standard Oil of California und Phillips Petroleum von der US-Regierung für eine Gebühr von 333,6 Millionen Dollar gepachtet. Während man im amerikanischen Innenministerium die förderbaren Rohölmengen auf 100 bis 400 Millionen Barrel (1 barrel = Faß mit 159 Litern) schätzt, rechnet die Industrie mit Mengen bis zu einer Milliarde Barrel. Zum Vergleich: Das ölfeld Prudhoe-Bucht, dessen Umfang auf 9,6 Milliarden Barrel geschätzt wird, liefert z. Zt. täglich eine Million Barrel Rohöl. Das entspricht etwa 15 Prozent des Gesamtverbrauchs in den Vereinigten Staaten. Im März 1983 werden zum ersten Mal Pachtlizenzen für von der Industrie ausgewählte Gebiete vergeben, u. a. für einen Bereich vor der Westküste von Alaska. Bisher wurden den Mineral öl firmen die Pachtgebiete zugewiesen. Die größte Aktion dieser Art war die Verpachtung des 720 000 Hektar großen DiapirFeldes im Beaufort-Meer nahe den reichen Prudhoe-Bucht-Vorkommen im Oktober 1982. Die von Regierungsstellen erwarteten Angebote in Höhe von 1,6 Milliarden Dollar wurden um mehr als 400 Millionen überschritten. Falls das Feld förder- bare ölmengen von 2,3 Milliarden Barrel enthält - dies jedenfalls schätzen Geologen des Innenministeriums -, könnte es bei einem Preis von 31 bis 33 Dollar pro Barrel Fördererträge von 75 bis 80 Milliarden Dollar erbringen. Die neueren �Die neueren Funde im Norden des amerikanischen Kontinents und vor Kalifornien lassen, wie Watt erklärte, deutlich erkennen, weshalb die USA ihre Abhängigkeit von Importen ständig weiter verringern müssen. Im Zuge der jüngsten Entwicklung hat das Interesse der Mineralöl firmen an Pachtgebieten im Golf von Mexiko merklich nachgelassen. Bei neuen Aus- schreibungen Ende vergangenen Jahres wurden nur für 47 Prozent der von der Regierung angebotenen Plots Lizenzen vergeben. Der Erlös betrug 609,1 Mil- lionen Dollar und lag damit zum ersten Mal weit unter 1 Milliarde - seit 1978 eine regelmäßig überschrittene Marke bei neuen Verpachtungen in der Golfregion. "Unter dem alten Programm bot die Regierung kleine Bezirke an", sagte ein Sprecher des amerikanischen Innenministeriums. "Unter dem neuen Programm weist sie ein großes Gebiet im Ausmaß von zwei bis vier Millionen Hektar zur Untersuchung durch Geologen der Industrie und der Bundesbehörden an". Es sei mehr als wahrscheinlich, daß dort der Löwenanteil der öl- und gashöffigen Felder zu finden ist, die die Industrie zu pachten wünsche. Auf diese Weise hoffe man auch, sehr viel schneller als bisher herauszufinden, wieviel Erdöl und Erdgas in den Meeresgebieten um die Vereinigten Staaten noch unerschlossen liegen. Ministerialbeamte betonen, daß der neue Verpachtungsplan unter rigorosen Umweltkontrollen durchgeführt werde. Das Ministerium ist verpflichtet, als Vorbedingung für eine Verpachtung und Erschließung ortsspezifische Daten für ein Gutachten über die zu erwartende Umweltbelastung einzuholen. Dabei werden ökologische Bedenken und solche über mögliche Umweltbelastungen der Behörden von Bund, Einzelstaaten und zuständigen regionalen Verwaltungen berücksichtigt. Bis zum Ende des letzten Fiskaljahres (September 1982) hatte das Innenministerium 302 Millionen Dollar für Umweltstudien im OCS-Bereich aufgewendet. Hauptsächlich aufgrund von Bedenken möglicher Umweltschäden wurden kürzlich vom US-Kongreß Geldmittel im Zusammenhang mit der Lizenzvergabe für die Suche nach öl- und Gasvorkommen vor der Küste von Mittel- und Nordkalifornien - 3 - �und Nordkalifornien bis September 1983 gesperrt. Obgleich diese Maßnahme die Vorbereitungen zur Erschließung des im Bereich des Santa-Maria-Beckens liegenden neuen großen öl fei des nicht berührt, befürchtet man im amerikanischen Innenministerium, daß sie einen Präzedenzfall darstellen könne, wenn es um die Verfolgung ähnlicher Pläne zur Auffindung und Nutzung weiterer Offshore-Vorkommen 1m Bereich des äußeren Kontinentalsockels geht. Experten verweisen auf den außerordentlich günstigen Verlauf der Förderaktivitäten amerikanischer Firmen 1m Offshore-Bereich: Sie waren bisher für wenig mehr als ein Prozent (d.h. ca. 600 000 Barrel pro Jahr) der ülunfälle verantwortlich, durch die die Weltmeere verschmutzt werden. - 4 - �19. Januar 1983 NEUE VORSCHLÄGE ZUR PRODUKTION SYNTHETISCHER BRENNSTOFFE - (AD) - Im Zuge der dritten Ausschreibung gingen bei der regierungseigenen Gesellschaft für Synthesebrennstoffe (U.S. Synthetic Fuels Corporation - SFC) 46 Vorschläge, darunter 17 neue Angebote ein. Es handelt sich um elf Produkte zur Kohleverflüssigung, neun zur Kohlevergasung, 13 Projekte zum Aufschluß von Ölschiefer und elf von Teersanden. Ein Vorschlag galt der Verwendung von Kalziumkarbid im Verflüssigungsprozeß3 ein weiterer der Verarbeitung von Torf zu einem festen Brennstoff. Von den 46 Vorschlägen sind 29 die Wiederaufnahme bereits vorgelegter Projekte. Sie werden nunmehr unter technologischen, wirtschaftlichen und unternehmensspezifischen Gesichtspunkten geprüft. SFC-Vorsitzender Edward Noble zeigte sich beeindruckt von der Zahl und Vielfalt der von der Industrie eingereichten Vorschläge, die bemerkenswerte technische Fortschritte und ein erhebliches Maß an Investitionen erkennen ließen. Die Gesellschaft kündigte inzwischen ihre Bereitschaft an, ein Projekt zur Methanol gewinnung aus Torf in North Carolina finanziell zu unterstützen. Ober die Förderung eines Projekts zur Aufbereitung von ölsänden in New Mexico und zur Umwandlung von Schweröl in Kalifornien wird in Kürze entschieden. In den Postfach 20 03 00 Tel.: 0228-339 22 40 D 5300 Bonn 2 Telex: 8-85432 �In den Vereinigten Staaten werden, wie ein Sprecher der SFC erklärte, zur Zeit fünf kommerzielle Synthesebrennstoff-Werke gebaut, von denen bisher allerdings nur die zwei Großbetriebe staatliche Zuschüsse erhalten (Unionölschieferprojekt in Colorado, Great Plains-Kohlevergasung in North Dakota mit 14 Reaktoren zur Verarbeitung von 3600 Tonnen Kohle pro Tag). Zwei der Initiatoren für die drei kleineren Projekte (Coolwater-Kohlevergasung in Kalifornien, Allis/Chalmers-Kohlevergasung in Illinois, Eastman-Synthesebrennstoff in Tennessee mit dem Ziel, Synthesebrennstoffe in fototechnische Chemikalien umzuwandeln) haben kürzlich bei der SFC staatliche Fördermittel beantragt. � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Dokumente Digitalisat Umwandlung eines physischen Dokumentes in ein digitales Medium. Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 19.01.1983 Type The nature or genre of the resource Digitalisat Creator An entity primarily responsible for making the resource Herausgeben U.S. Information <br />Service Embassy of the United States of America Title A name given to the resource Amerikadienst 19.01.1983 Description An account of the resource <strong>1. Dokumentation</strong><br />Reagan: Echter Fortschritt bei den Abrüstungsverhandlungen möglich<br /><em>- Pressekonferenz des Präsidenten - (Auszüge)</em><br /><br />Erklärung Reagans zum 300. Gedenkjahr deutscher Einwanderung<br /><br />US-Gesandter gedenkt der Ursprünge der deutsch-amerikanischen Freundschaft<br /><em>- 300 Jahre deutsche Einwanderung in die Vereinigten Staaten -</em><br /><br /><strong>2. Information</strong><br />Präsident Reagan ernennt neue Abrüstungsexperten<br /><em>- Erklärung des US-Präsidenten -</em><br /><br />Margaret Heckler soll neue Gesundheitsministerin der USA werden<br /><br /><strong>3. Hintergrundmaterial</strong><br />US-Chefdelegierter Rowny nimmt zu den START-Verhandlungen Stellung<br /><em>- Interview mit unserer Korrespondentin Marie Koenig -</em><br /><br />Sowjetischer Reaktor-Satellit auf Absturzbahn<br /><em>- Amerikanische Suchtrupps für radioaktive Trümmer einsatzbereit -</em><br /><br /><strong>4. Wissenschaft und Technik</strong><br />Erdgas und Erdöl vom äußeren Kontinentalsockel<br /><em>- Vereinfachte Pachtbedingungen für die Wirtschaft -</em><br /><br />Neue Vorschläge zur Produktion synthetischer Brennstoffe