https://www.amerikahaus-archiv.de/files/original/3ebb712890ab1d0b58db8e97bc1dd9a3.pdf d2b83fcf7b89aee2c9849a8985517cc8 PDF Text Text MWYiiliUnT und Dokumentation International Communication Agency Embassy of the United States of America 14. April 1982 15 INHALT DOKUMENTATION t/ Botschafter Burns nimmt zum deutsch-amerikanischen Verhältnis Stellung INFORMATION Karitative Spenden in den USA erreichen neuen Höchststand HINTERGRUND USA erläutern neuen Vorschlag für Beziehungen zu Nicaragua - Von unserer Korrespondentin Mildred Sola Neely - k J WISSENSCHAFT UND TECHNIK Gewichtseinsparung bei Raumfähren-Startraketen Um Übei/endung von Belegexemplaren wird gebeten Postfach 20 03 00 D 5300 Bonn 2 Tel.: 0228-339 22 40 Telex: 08-85432 �Dokumentation International Communication Agency Embassy of the United States of America 15 14. April 1982 BOTSCHAFTER BURNS NIMMT ZUM DEUTSCH-AMERIKANISCHEN VERHÄLTNIS STELLUNG WASHINGTON - (AD) - Der Botschafter der Vereinigten Staaten von Amerika in der Bundesrepublik Deutschland, Arthur F. Burns, hat am 5. April 1982 vor dem Unterausschuß für Europa und den Nahen Osten des Außenpolitischen Ausschusses des Repräsentantenhauses zum deutsch-amerikanischen Verhältnis Stellung genommen. Seine Ausführungen vor dem Unterausschuß haben folgenden Wortlaut: Meine Botschaft heute ist ganz einfach: Es gibt zwar Probleme in unseren Beziehungen zur Bundesrepublik Deutschland, aber die Mehrheit der Deutschen tritt weiterhin für die Vereinigten Staaten ein und ist sich des weiten Bereiches der Werte und Zielsetzungen bewußt, die wir gemeinsam haben. Ich möchte mich hier einigen unserer Probleme zuwenden. Beschwerden auf beiden Seiten des Atlantik lassen ein Anwachsen der Spannungen erkennen. Die Amerikaner waren enttäuscht über das Zögern der Bundesrepublik, sich nach der sowjetischen Invasion Afghanistans für einen Boykott der Olympischen Spiele in Moskau zu entscheiden. Sie fragen immer wieder, warum Bonn zu Postfach 20 03 00 Tel.: 0228-339 22 40 D 5300 Bonn 2 Telex: 08-85432 �Bonn zu zögern scheint, mehr für die Verbesserung der Kasernen für amerikanische Truppen in Deutschland zu bezahlen. Sie waren beunruhigt, daß die Führer der Bundesrepublik zunächst zögerten, die sowjetische Rolle bei der militärischen Machtübernahme in Polen öffentlich anzuerkennen. Sie wundern sich über die deutsche Kritik an der amerikanischen Politik bezüglich von El Salvador und Nicaragua. Auf der anderen Seite, um nur einige Beispiele zu nennen, haben sich die Deutschen in den letzten Jahren über einen Zickzackkurs der amerikanischen Außenpolitik beklagt und erkennen lassen, daß sie sich eine stärkere amerikanische Führung wünschten. Jetzt machen sich viele Deutsche Sorgen über eine, wie sie meinen, kriegerische Einstellung in Washington und eine Überbetonung militärischer Lösungen. Bei der Reibung zwischen unseren beiden Ländern haben zwar auch wirtschaftliche Probleme eine Rolle gespielt, aber sie ist doch weitgehend das Ergebnis politischer und psychologischer Kräfte. In der deutschen Öffentlichkeit, vor allen Dingen unter jungen Menschen, herrscht eine wachsende Besorgnis über die Welt, in der sie leben. Der Ursachen dieser Besorgnis gibt es viele. Viele Deutsche glauben, daß ihr Land ein Faustpfand in dem Kampf um die Vormacht zwischen den beiden Supermächten - der Sowjetunion und der Vereinigten Staaten - geworden ist. Weit verbreitet herrscht die Angst, daß ein Atomkrieg auf deutschem Boden ausgetragen werden könnte. Umweltsorgen, vor allem hinsichtlich der Zuverlässigkeit von Nuklearbrennstoff, sind deutlich zu erkennen. Jetzt herrschen auch Befürchtungen bezüglich einer härteren wirtschaftlichen Umwelt und eines nachlassenden Netzes der sozialen Sicherheit. Ferner herrscht unter jungen Menschen wie auch unter Interlektuellen aller Altersgruppen ein Gefühl der Entfremdung, das aus Besorgnissen hinsichtlich der Rolle der Technologie und großer unpersönlicher Organisationen in ihrer Gesellschaft herrührt. Und schließlich sind viele junge Menschen zu der Überzeugung gelangt, daß es moralisch schlecht sei, in Überfluß zu leben, weil Millionen Menschen in der Dritten Welt hungern. Ganz allgemein gesprochen glauben viele Deutsche heute, daß das Leben für sie seinen Sinn zu verlieren beginnt. Da die �Da die Vereinigten Staaten häufig mit den Dingen identifiziert werden, die viele Deutsche beunruhigen - besonders Rivalität der Supermächte, alles niederwalzende Technologie und Militarismus - ist in der Bundesrepublik Besorgnis bezüglich der internationalen Rolle Amerikas entstanden, ganz besonders hinsichtlich unserer Fähigkeit, die Ost-West-Beziehungen klug zu gestalten. Die Sowjetunion hat es natürlich nützlich gefunden, die Furcht der Europäer vor den Rüstungen auszuschlachten. Sie hat dies mit Geschick und Energie getan, vor allem in der Bundesrepublik. Die sowjetische Propaganda stellt die Vereinigten Staaten als eine rastlose kriegerische Macht dar, der es an echtem Wunsch nach Frieden mangelt und die bereit ist, die nukleare Zerstörung Europas zu riskieren. Gleichzeitig versteht es die Sowjetunion, sich so darzustellen, als arbeite sie unermüdlich für den internationalen Frieden und die internationale Ordnung. Die von den Sowjets gestartete massive Friedensoffensive versucht, einen Keil zwischen uns und unsere europäischen Verbündeten zu treiben - ein Unterfangen, bei dem sie bis zu einem gewissen Grade erfolgreich sind. Ich muß jedoch feststellen, daß die Konzentration der Medien auf einen "Antiamerikanismus" in Westdeutschland mir übertrieben und keineswegs treffend zu sein scheint. Die grundlegenden nationalen Interessen der Vereinigten Staaten und der Bundesrepublik Deutschland sind seit vielen, vielen Jahren sehr ähnlich, und dies wird von einer Mehrheit des deutschen Volkes anerkannt. Wir haben in Deutschland einen festen Verbündeten. Trotzdem erfordern die deutschen Befürchtungen und die unterschiedlichen Auffassungen, die zwischen uns und der Bundesrepublik existieren, eine sorgfältige Beachtung auf beiden Seiten des Atlantik, wenn wir unsere gemeinsamen Interessen erfolgreich fördern wollen. Bevor ich mich diesen Fragen zuwende, möchte ich die Notwendigkeit unterstreichen, daß wir unser wirtschaftliches Haus in Ordnung bringen. Das Element der Reibung zwischen den Vereinigten Staaten und der Bundesrepublik wird durch wirtschaftliche Schwierigkeiten in unseren beiden Ländern verschärft. Die knappen Mittel sind im wesentlichen daran Schuld, daß die Bundesrepublik derzeit wenig geneigt ist, die Verteidigungsausgaben zu - 3 - �Verteidigungsausgaben zu erhöhen. Trotzdem sieht es selbst heute so aus, daß in der deutschen Bereitschaft, zusätzliche Mittel für die NATO-Infrastruktur bereitzustellen, ein gewisser Fortschritt erzielt werden wird. Zum Teil wegen unserer eigenen wirtschaftlichen Probleme wollen wir, daß die Deutschen einen größeren Anteil am Unterhalt der amerikanischen Streitkräfte in der Bundesrepublik und bei der Hilfeleistung für gemeinsame Verbündete, wie die Türkei, leisten. Aber die Bundesrepublik hat genug mit eigenen Schwierigkeiten zu tun - hohe Zinssätze, steigende Arbeitslosigkeit und Haushaltsschwierigkeiten - die, wenn auch weniger intensiv als unsere wirtschaftlichen Probleme, für das deutsche Volk recht beunruhigend sind. Die Bonner Regierung ist mit einer gewissen Berechtigung der Überzeugung, daß Deutschland während der letzten 10 Jahre einen stetigen, wesentlichen Beitrag für die NATO-Verteidigung geleistet hat, während die Vereinigten Staaten ihre Verteidigungsprioritäten senkten. Bonn spürt, daß es jetzt den Gürtel enger schnallen muß. Wir sollten diese Bemühung unterstützen und zu begreifen versuchen, daß eine gesündere deutsche Wirtschaft die Bundesrepublik in die Lage versetzen wird, in Zukunft den größeren Anteil an den Verteidigungslasten zu tragen, der nach unserer Auffassung angemessen ist. Politisch gesehen müssen wir uns stärker bemühen, die Interessen zu begreifen, die die Bundesrepublik motivieren. In unsere Bewunderung für den Wiederaufschwung Deutschlands nach dem Kriege, für seine wirtschaftliche Stärke und für seine wachsende Rolle in Europa vergessen wir gelegentlich die Grenzen zu erkennen, die die Deutschen so deutlich spüren - ihren Status als geteilte Nation mit Millionen von Familien, die Verwandte oder enge Freunde in Ostdeutschland haben; ihre Rolle als ein europäisches Land mit begrenzten weltpolitischen Verantwortlichkeiten; ihre Abhängigkeit von dem guten Willen der Vereinigten Staaten als nukleare Schutzmacht, deren Zuverlässigkeit durch Vietnam, Watergate und gelegentlich widersprüchliche Erklärungen der Politik aus Washington in Frage gestellt worden ist. Darüber hinaus sind die Deutschen durch ihre geographische Nähe zur Sowjetunion und die Risiken, die mit dem einsamen Außenposten Berlin verbunden sind, beunruhigt. Wegen solcher �Wegen solcher Faktoren nimmt die Bundesrepublik eine andere Hältung zur Entspannung ein als wir. Für uns war die Entspannung einer der Wege, wie man die alte Frage des Umgangs mit den Sowjets lösen könnte - ein Weg, der uns letztlich wenig einbrachte. Die Deutschen hingegen sind der Auffassung, daß die Entspannung zu einer Verminderung der Spannungen in Europa und zu einer stabilisierten politischen Lage in und um Berlin geführt habe. Darüber hinaus haben die Deutschen durch die Entspannung engere Kontakte zu ihren Landsleuten im Osten gewonnen sowie verbesserte Handelsbeziehungen und ein besseres Schicksal für die 17 Millionen Deutschen, die in der Deutschen Demokratischen Republik leben. Sicherlich hat die Entspannung, wie wir alle wissen, die Sowjets nicht veranlaßt, ihr außenpolitisches Abenteurertum oder ihre militärische Aufrüstung einzustellen. Die sowjetische Aggression in Afghanistan und die Machtübernahme der Militärs in Polen mußten unausweichlich die Grundlage der Entspannung und die Zukunft der Ostpolitik in Frage stellen. Glücklicherweise hat die Reagan-Administration wesentliche Schritte unternommen, um unsere Antwort auf sowjetische Aktionen zu korrigieren. Im allgemeinen billigt die Regierung der Bundesrepublik Deutschland unsere Entscheidung in dieser Hinsicht. Sie glaubt an Festigkeit im Umgang mit den Sowjets, aber sie glaubt auch, daß Festigkeit mit einem ständigen Dialog verbunden sein muß, um Spannungen abzubauen und zu verhüten, daß die Gewinne der Ostpolitik in Gefahr geraten. Sie glaubt ferner, vielleicht naiverweise, daß wir im Westen durch einen Prozeß freundlicher Kommunikation im Laufe der Zeit die Sowjets ermutigen, die Menschenrechte zu achten und in ihrem internationalen Verhalten eine gewisse Zurückhaltung zu üben. In der geopolitischen Rolle der Vereinigten Staaten und der Bundesrepublik gibt es wichtige Unterschiede, die die Weltanschauung jedes dieser Länder beeinflussen. Deutschland ist im wesentlichen eine Regionalmacht. Die Vereinigten Staaten hingegen haben globale Interessen und Verantwortlichkeiten. Wir müssen in zahlreichen Fragen, an denen das direkte Interesse der Bundesrepublik ziemlich begrenzt ist, harte Entscheidungen treffen. Viele Deutsche - 5 - �Viele Deutsche und Amerikaner scheinen diesen Unterschied nicht zu erkennen. Gelegentlich führt dieser Mangel zu einem deutschen Ressentiment bezüglich unserer Haltung gegenüber ihrem Lande und einem Gefühl, daß wir deutsche Interessen ignorierten. Auf der anderen Seite erwarten nicht wenige Amerikaner großzügige wirtschaftliche Beiträge zu den von uns getragenen Projekten in Asien, im Nahen und Mittleren Osten, in Lateinamerika und anderenorts von einem Land, das noch nicht davon überzeugt ist, daß es eine globale Verantwortung habe. Es wäre klug, wenn die Deutschen sorgfältiger überlegen würden, vor wie komplexen Problemen die Vereinigten Staaten oft stenen, wenn sie im Bündnis Führung ausüben und Maßnahmen in anderen Gebieten der Welt treffen. Vom amerikanischen Standpunkt war die Bundesregierung in einigen Fragen, bei denen es direkt und nachhaltig um amerikanische Interessen ging, wie im Fall El Salvador, nicht sehr hilfreich. Die amerikanische Regierung ist der Auffassung, daß Deutschland zusammen mit anderen Verbündeten mehr tun müsse, um sein Mißfallen über die von den Sowjets in Polen veranlaßte Unterdrückung zu zeigen. Wir sind auch etwas beunruhigt über die Zurückhaltung der Bundesrepublik, sich in einigen Problemen außerhalb der NATO-Grenzen, vor allem im Gebiet des Persischen Golfes, zu engagieren. Wir meinen, daß die Bundesrepublik, die in großem Umfang von Importen von Rohöl im Mittleren Osten abhängig ist, bei der Unterstützung der amerikanischen Politik in diesem Gebiet eine größere Rolle spielen sollte. Unsere Regierung neigt auch zu der Auffassung, daß die deutsche Führung einen größeren Anteil an der politischen Verantwortung für die Erläuterung der vereinbarten Bündnispolitik gegenüber ihrer eigenen Öffentlichkeit übernehmen sollte. Die Vereinigten Staaten und die Bundesrepublik können nur durch umfassende und wirksame Konsultationen ein besseres gegenseitiges Einvernehmen auf der politischen Ebene erzielen. Die Einstellung zu den Rüstungskontrollverhandlungen in Genf ist ein Beispiel dafür, welchen Wert gute Konsultationen mit unseren NATO-Verbündeten haben. Aus unseren häufigen Gesprächen mit den - 6 - �mit den Deutschen während der Vorbereitungszeit haben wir wichtige Einsichten gewonnen, die uns geholfen haben, unsere Verhandlungen mit den Sowjets zu planen. Ich glaube, daß es für die deutsche Öffentlichkeit und nicht nur für jene, die an der Friedensbewegung beteiligt sind - wichtig ist zu erkennen, daß ihre Regierung bei der Formulierung der Bündnispolitik über Rüstungskontrolle eine echte Stimme gehabt hat und noch hat. So wie wir es bei den Rüstungskontroll Verhandlungen getan haben, so müssen unsere beiden Regierungen nach einem verbesserten Dialog in anderen politischen Fragen streben. Um es etwas genauer auszudrücken, wir sollten einander schon in einem frühen Stadium auf entstehende Probleme aufmerksam machen und damit jene Art von Mißverständnis verringern, die entsteht, wenn eine Seite glaubt, sie konsultiere die andere, und die andere Seite der Ansicht ist, sie werde lediglich informiert, nachdem die Entscheidung gefallen ist. Wir sollten sicherlich Situationen vermeiden, in denen unsere Bemühungen um echte Konsultation von den Deutschen als eine erneute Bewährungsprobe ihrer Loyalität mißverstanden wird. Es liegt auf der Hand, daß die Administration bei der Gestaltung unserer Beziehungen zur Bundesrepublik eine führende Rolle spielen muß, aber es gibt auch vieles, was der Kongreß tun könnte. Dies gilt besonders für das Gebiet der Verbesserung des Verständnisses grundlegender politischer Auffassungen und Interessen unserer beiden Länder. Ein Weg, auf dem dieses erreicht werden kann, ist der im Zusammenhang mit der neu geschaffenen Gruppe im Bundestag. Ich appelliere an Sie, deren Anstrengung zu unterstützen. Lernen Sie Ihre deutschen Kollegen kennen. Rufen Sie sie, wenn notwendig, an, um ihre Auffassung zu Fragen einzuholen, die hier behandelt werden, und übermitteln Sie ihnen Ihre Auffassungen zu Themen von Interesse für die Vereinigten Staaten, die in Deutschland erörtert werden. Deutsche Parlamentarier haben mir versichert, daß sie höchst interessiert sind, eng mit Mitgliedern unseres Kongresses zusammenzuarbeiten. Eine Frage, über die wir derzeit mit der Bundesregierung sprechen, ist die Bemühung der Administration, den Fluß öffentlicher Kredite nach der - 7 - �nach der Sowjetunion einzudämmen. Wir machen uns Sorgen, daß europäische und einige andere Regierungen durch Gewährung von Krediten in liberalem Umfang das wirtschaftliche Potential der Sowjetunion gestärkt und dadurch indirekt dazu beigetragen haben, daß die Sowjets ihre Militärmaschine in gewissem Maße ausbauen konnten. Der private Markt erkennt heute die finanziellen Schwierigkeiten, vor denen der Sowjetblock steht, und schränkt daher seine Kreditgewährung scharf ein. Die gegenwärtige amerikanische Initiative soll als Parallele zu dieser Verringerung privater Kredite dienen, indem eine Zurückhaltung bei amtlich subventionierten Krediten und Exportkreditgarantien angestrebt wird. Die Verringerung von Krediten und Kreditgarantien wird entweder zu einer Verringerung der sowjetischen Importe aus dem Westen führen oder wird erfordern, daß die Sowjets für das, was sie gerne kaufen möchten, in harter Währung bezahlen. Unsere Bemühungen, die Kredite an die Sowjetunion einzuschränken, wird von manchen Leuten in Deutschland und anderswo als "Wirtschaftskrieg" verstanden. Die Administration hat keineswegs die Absicht, einen solchen zu führen. Wir streben, was die Sowjets angeht, lediglich danach, daß die internationalen Finanzmärkte ohne ungerechtfertigte Einmischung durch Finanzinstitutionen der Regierungen arbeiten. Natürlich besteht unser Ziel darin, das Angebot vorteilhafter Finanzierung an die Sowjets zu verringern, um nicht unsere Anstrengungen zur Stärkung der gemeinsamen Verteidigung zu unterminieren. Ich bitte Sie, diese Bemühung der Administration richtig zu verstehen und zu helfen, sie Ihren deutschen Kollegen zu erläutern. Wir müssen auch versuchen, dem wachsenden Mangel an Einvernehmen zwischen unseren beiden Ländern zu steuern, der darin zum Ausdruck kommt, daß junge Menschen von etwas wegtreiben, was früher eine gemeinsame Überzeugung von unserem gemeinsamen moralischen und kulturellen Erbe gewesen ist. Eltern, Lehrer, Journalisten und Parlamentarier auf beiden Seiten des Atlantik haben ihre Aufgabe vernachlässigt, die neue Generation von Amerikanern und Europäern darauf vorzubereiten, die Zügel der Macht zu übernehmen. Die Führer dieser aufkommenden "Nachfolger"-Generation in unseren beiden Ländern - 8 - �beiden Ländern sind oft uninformiert oder, was noch schlimmer ist, falsch informiert über ihre jeweiligen politischen Führer. Ich kann beispielsweise bei jungen Deutschen einen Mangel an Interesse für das Studium der Ge'schichte feststellen - daher ihr Mangel an Verständnis dafür, wie die Welt zu dem geworden ist, was sie heute ist. Und ich stelle bei jungen Amerikanern einen Mangel an Interesse für das Studium fremder Sprachen und Kulturen fest. Eines der wichtigen Ziele der öffentlichen Politik in unseren beiden Ländern muß daher eine Ausweitung und Vertiefung der geistigen Kontakte zwischen den jungen Menschen unserer jeweiligen Gesellschaften sein, um das Gefühl der richtigen Einschätzung der Werte und der historischen Erfahrungen des anderen wiederzuerwecken und damit ein besseres Verständnis unserer geistigen, wirtschaftlichen und politischen Interdependenz hervorzurufen. Wir verfügen bereits über ein umfangreiches und erfolgreiches akademisches Austauschprogramm - das Fulbright-Programm -, das deutsche Lehrer und Universitätsstudenten in die Vereinigten Staaten bringt und entsprechende Amerikaner in die Bundesrepublik. Ich bin überzeugt, daß dieses Programm ein lebenswichtiges Element unserer langfristigen bilateralen Beziehung ist. Ich möchte vorschlagen, daß wir jetzt zusätzliche Aufmerksamkeit auf ein Austauschprogramm verwenden, das junge Menschen im Entwicklungsalter erfaßt das heißt, noch bevor sich ihre Vorurteile eingegraben haben. Ich habe immer wenig Neigung gezeigt, Erhöhungen unseres Bundeshaushaltes vorzuschlagen, und ich tue es auch hier nur zögernd. Aber ich bin sicher, daß ein Ausdruck der Absicht und Unterstützung des Kongresses, vielleicht durch eine Umleitung einiger der bereits für unsere Informations- und Kulturprogramme in Übersee verfügbaren Mittel, und ein konzertierter Appell an den Privatsektor um Unterstützung dieses Programms eine lohnende Investition für unser Land sein werden. Die Erfahrung hat gezeigt, daß ein langfristiger Austausch junger Menschen, wie er vom American Field Service und Youth for Understanding durchgeführt wird, lebenslange Dividenden an Verständnis und Wertschätzung der Kultur und der moralischen Werte des Landes und der Menschen, die man besucht hat, bringt. Ich appelliere daher an Sie, dem deutsch-amerikanischen - 9 - �dem deutsch-amerikanischen Jugendaustausch angemessene Unterstützung zu bieten. Ich bin überzeugt, daß sich dies als eine gute Investition erweisen wird, nicht nur weil die Bundesrepublik ein entscheidend wichtiges Land in Europa ist, sondern auch weil sie ein loyaler und verläßlicher Verbündeter ist, dessen grundlegende Interessen und Werte im wesentlichen unseren eigenen entsprechen. Diese Tatsache kam erneut in einer kürzlich veröffentlichten Umfrage zum Ausdruck, in der die Westdeutschen hohes Vertrauen in und Wertschätzung für die Vereinigten Staaten zum Ausdruck gebracht haben. Ich glaube, daß mit einem größeren Einfühlungsvermögen unsererseits und einem besseren Verständnis seitens der Deutschen unsere beiden Länder weiterhin wirksam zusammenarbeiten können bei der Förderung der moralischen, wirtschaftlichen und kulturellen Werte, die das Wesen der westlichen Zivilisation ausmachen. - 10 - �mIER1KH p Dl El11STJ 15 Information International Communication Agency Embassy of the United States of America 14. April 1982 KARITATIVE SPENDEN IN DEN USA ERREICHEN NEUEN HÖCHSTSTAND WASHINGTON - (AD) - Die karitativen Spenden in den USA haben im Jahre 1981 den neuen Höchststand von 53 Milliarden Dollar erreicht. Wie die "American Association of Fund-Raising Counsel", eine auf diesem Gebiete führende Privatinstitution, am 8. April 1982 mitteilte, stellt dieser Betrag, der sich aus Spenden von Einzelpersonen, Firmen und Stiftungen zusammensetzt, eine Steigerung um 12,3 Prozent gegenüber der Summe des Jahres 1980 dar. Die Erhöhung dieser Beiträge war größer als die durchschnittliche Inflationsrate des letzten Jahres von 8,9 Prozent. Dies sei die erste reale Steigerung der Spendenbeträge in den USA in den letzten drei Jahren gewesen, heißt es in der Mitteilung der Washingtoner Institution. Nach Auffassung von Vertretern dieser Hilfsorganisation kommt in dieser erheblichen Steigerung das Bemühen der amerikanischen Öffentlichkeit zum Ausdruck, einen Teil der Verantwortung für die Weiterführung der Gesundheits-, Postfach 20 03 00 Tel.: 0228-339 22 40 D 5300 Bonn 2 Telex: 08-85432 �der Gesundheits-, Wohlfahrts- und Ausbildungsprogramme zu übernehmen, die durch die Kürzungen der Regierungszuwendungen betroffen sind. Präsident Reagan hat das amerikanische Volk und die amerikanische Wirtschaft aufgefordert, durch private Initiativen einige der gekürzten Bundesprogramme zu unterstützen. Privates Kapital sei in diesem Zusammenhang wertvoller als öffentliche Mittel. Der größte Teil der Spenden - insgesamt 44,5 Milliarden Dollar wurde von Einzelpersonen aufgebracht; 3 Milliarden Dollar kamen von Firmen. Von der Gesamtsumme flössen 24,8 Milliarden (46 Prozent) religiösen Organisationen zu; rund 7,5 Milliarden entfielen auf Ausbildungsprogramme. An nächster Stelle standen Gesundheitsprogramme sowie soziale Dienstleistungen. +++++ �14. April 1982 15 USA ERLÄUTERN NEUEN VORSCHLAG FÜR BEZIEHUNGEN ZU NICARAGUA - Von unserer Korrespondentin Mildred Sola Neely - WASHINGTON - (AD) - Das State Department hat am 9. April 1982 die acht Punkte eines neuen Vorschlages der USA zu den amerikanisch-nicaraguanischen Beziehungen erläutert. Dieser Vorschlag war am Tage zuvor den zuständigen Stellen Nicaraguas vom amerikanischen Botschafter in Managua, Anthony Quainton, überreicht worden. Die Hauptpunkte des Vorschlages sind die Aufforderung an Nicaragua, seine Unterstützung der Aufständischen in benachbarten Ländern, vor allem in El Salvador, einzustellen, sowie die Zusage der USA, die direkte Wirtschaftshilfe wiederaufzunehmen und freundschaftliche Beziehungen zu pflegen. Der neue Vorschlag wurde von einem Vertreter des amerikanischen Außenministeriums in einem Hintergrundgespräch erläutert und als Versuch bezeichnet, "einen Prozeß des anhaltenden Dialogs" mit den Sandinisten in Nicaragua zu beginnen. Im einzelnen Postfach 20 03 00 Tel.: 0228-339 22 40 D 5300 Bonn 2 Telex: 08-85432 �Im einzelnen sehen die acht Punkte des neuen Vorschlages nach den Worten des amerikanischen RegierungsVertreters folgendes vor: 1. Die Einstellung der Unterstützung Nicaraguas für die Aufständischen in den Nachbarländern. "Wir weisen besonders darauf hin, daß wir zu diesem Punkt Ergebnisse sehen müssen, bevor es zu Resultaten hinsichtlich anderer Aspekte des Vorschlages kommt", sagte der RegierungsVertreter. Dies sei das "sine qua non". 2. Eine Erklärung, die sich mit den Aktivitäten nicaraguanischer Exilanten in den USA befaßt. Dies wäre praktisch eine politische Erklärung, die sich mit den Besorgnissen Nicaraguas befaßt. 3. Eine amerikam'sch-nicaraguanisehe Erklärung über freundschaftliche Beziehungen. In dieser Erklärung würden sich beide Länder verpflichten, sich nicht in die Angelegenheiten des anderen oder anderer Staaten in dieser Region einzumischen. 4. Einen Vorschlag für eine Begrenzung von Waffen und Streitkräften. Er sieht ein regionales Verbot für die Einführung von schweren Offensivwaffen vor. Die Vereinigten Staaten schlagen ferner vor, daß die Zahl ausländischer Militärberater in dieser Region auf ein niedriges Niveau herabgeschraubt wird und die militärischen Sicherheitskräfte auf einem Stand gehalten werden, der den Sicherheitserfordernissen entspricht. 5. Einen Vorschlag für eine internationale Verifizierung. Nicaragua würde im Rahmen eines regionalen Abkommens seine Flughäfen, militärischen Einrichtungen, Seehäfen, Grenzen und sensitiven Zonen Vertretern der Organisation Amerikanischer Staaten (OAS) oder anderer regionaler Organisationen zugänglich machen. 6. Einen Vorschlag �6. Einen Vorschlag für wirtschaftliche Zusammenarbeit im Rahmen eines Gesamtabkommens. Er sieht eine Beteiligung Nicaraguas an dem amerikanischen Teil der "Initiative für das Karibische Becken", einschließlich der Handelsund Investitionsvorhaben der USA, vor. Die amerikanische Regierung würde dem Kongreß ferner die Wiederaufnahme der direkten Wirtschaftshilfe vorschlagen. 7. Einen Vorschlag für einen kulturellen Austausch, um Vertrauen zwischen beiden Ländern zu schaffen. 8. Die Bekräftigung einer kürzlichen Verpflichtung Nicaraguas gegenüber der COPAL, einer Organisation linksgerichteter lateinamerikanischer Parteien, die die Grundsätze des politischen Pluralismus, einer gemischten Wirtschaft und der Blockfreiheit stärken soll. "Dies - wie auch die schon früher gegenüber der OAS ausgesprochene Verpflichtung zu freien Wahlen -wären wichtige politische Richtpunkte für unsere zukünftigen Beziehungen", sagte der amerikanische Regierungsvertreter. Der jüngste amerikanische Vorschlag, so erklärte er weiter, unterscheide sich von dem früheren Vorschlag der USA, den Unterstaatssekretär Thomas Enders unterbreitet hatte, indem er mehr auf die Besorgnisse Nicaraguas bezüglich einer Invasion aus den Vereinigten Staaten eingehe und auch bezüglich der wirtschaftlichen Beziehungen weitreichender sei. Ein neuer Aspekt sei auch das Verifizierungselement, das sich auf eine Empfehlung des Außenministers von Honduras vor der OAS stützt. Der Vertreter des State Department weigerte sich, zu spezifischen Einzelheiten bezüglich der Reduzierung der ausländischen Militärberater einzugehen. Den USA bereiteten die 2 000 kubanischen Militärberater in Nicaragua Sorge, sagte er. Er wies ferner darauf hin, daß sich auch noch sowjetische und osteuropäische Berater in dem mittel amerikanischen Land befänden. Nachdrücklich unterstrich - 3 - �Nachdrücklich unterstrich der Regierungsvertreter, daß über jeden Punkt des amerikanischen Vorschlages verhandelt werden könne. Die USA hofften auf Gegenvorschläge. "Je früher wir unsere Beziehungen zu Nicaragua normalisieren können, desto glücklicher werden wir sein." Er wies ferner darauf hin, daß die neue Reihe von Vorschlägen die Bemühungen Mexikos widerspiegele, einen Dialog zwischen den Vereinigten Staaten und Nicaragua in Gang zu bringen. +++++ �15 14. April 1982 GEWICHTSEINSPARUNG BEI RAUMFÄHREN-STARTRAKETEN - (AD) - Acht von den 11 Metall Segmenten des Motorgehäuses der beiden Feststoffraketen, die beim Start des wiederverwendbaren Raumtransporters zuerst zünden, sollen durch vier Segmente aus Faserverbundmaterial ersetzt werden. Diesen Plan verfolgt z. Zt. das US-Amt für Luft- und Raumfahrt (NASA), um das Eigengewicht der Raumfähren-Kombination beim Start zu verringern. Dadurch würde, sofern der Abschuß in Kap Canaveral erfolgt, die Kapazität für die Mitnahme von Nutzlasten um 2 720 kg erhöht. Startet der Raumtransporter jedoch von der amerikanischen Westküste (Vandenberg Air Force in Kalifornien ist ebenfalls als künftiger Abschußplatz vorgesehen), so ist ohnehin eine höhere Energiekapazität bzw. ein entsprechender Ausgleich durch geringeres Eigengewicht des Flugkörpers erforderlich. Denn von der Westküste aus ist nur der Start in eine pol nahe Umlaufbahn möglich. Dabei entfällt jedoch die zusätzliche Beschleunigung, die einem Raumflugkörper durch die Erdrotation erteilt wird, wenn er, wie von Kap Canaveral aus, in eine zur Äquatorebene mehr oder weniger stark geneigte Erdumlaufbahn gebracht und in östlicher Richtung gestartet wird. Die NASA Postfach 20 03 00 Tel.: 0228-339 22 40 D 5300 Bonn 2 Telex: 08-85432 �Die NASA hat inzwischen von der Industrie Vorschläge zur Konstruktion eines Motorgehäuses in Faserwicklung aus geeignetem Verbundmaterial angefordert. Das neue Motorgehäuse soll gegen Ende 1985 einsatzbereit sein. Ober die Bewilligung bzw. den Transfer der erforderlichen Geldmittel aus anderen Programmen muß noch entschieden werden. +++++ � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Dokumente Digitalisat Umwandlung eines physischen Dokumentes in ein digitales Medium. Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 14.04.1982 Type The nature or genre of the resource Digitalisat Creator An entity primarily responsible for making the resource Herausgeben U.S. Information Service Embassy of the United States of America Title A name given to the resource Amerikadienst 14.04.1982 Description An account of the resource 1. Dokumentation Botschafter Burns nimmt zum deutsch-amerikanischen Verhältnis Stellung 2. Information Karitative Spenden in den USA erreichen neuen Höchststand 3. Hintergrund USA erläutern neuen Vorschlag für Beziehungen zu Nicaragua  - Von unserer Korrespondentin Mildred Sola Neely - 4. Wissenschaft und Technik Gewichtseinsparung bei Raumfähren-Startraketen