https://www.amerikahaus-archiv.de/files/original/3bcb3fa83609c39f2ab6678eff25768e.pdf a472bf29be5edd2f6c56a6b203b881aa PDF Text Text Information Dokumentation International Communication Agency Embassy of the United States of America 27. Januar 1982 INHALT INFORMATION Weltumspannende Fernsehsendung: Demonstration globaler Solidarität mit dem polnischen Volk DOKUMENTATION Präsident Reagan proklamiert Tag der Solidarität mit Polen - Solidarität ein Symbol des Kampfes um Grundrechte - HINTERGRUNDMATERIAL Rostow besorgt über sowjetischen Expansionismus Beweise für den Einsatz von Biotoxin-Waffen durch die Sowjetunion - Richard Burt vor der Auslandspresse in Washington - WISSENSCHAFT UND TECHNIK Stereotaktische Strahlentherapie - Sehr kleine, schwer zugängliche Gehirntumore unter Beschuß - Um Über/endung von ßelegexemploren wird gebeten Postfach 20 03 00 D 5300 Bonn 2 Tel.: 0228-339 22 40 Telex: 08-85432 �27. Januar 1982 WELTUMSPANNENDE FERNSEHSENDUNG: DEMONSTRATION GLOBALER SOLIDARITÄT MIT DEM POLNISCHEN VOLK WASHINGTON - (AD) - Eine vom US-Amt für internationale Kommunikation (USICA) am 31. Januar 1982 per Satellit weltweit ausgestrahlte Fernsehsendung wird nach den Worten von USICA-Direktor Charles Z. Wick die Unterstützung der freien Welt für das polnische Volk zum Ausdruck bringen. Wick erklärte am 20. Januar vor der Presse in Washington, daß sowohl die britische Premierministerin Margaret Thatcher als auch Bundeskanzler Helmut Schmidt, die Ministerpräsidenten von Belgien, Portugal und Norwegen sowie der Außenminister Luxemburgs an der Sendung "Daß Polen Polen werde" teilnehmen und man dies auch von einer großen Zahl von führenden Persönlichkeiten anderer Staaten erwartet. Thema der Sendung wird die Proklamation von Präsident Reagan sein, der den 30. Januar zurrTTag der Solidarität mit dem polnischen Volk" erklärt hat. Direktor Wick brachte die Hoffnung zum Ausdruck, daß das weltweite Echo auf dieses Programm zusätzliche Aufmerksamkeit für die Notlage des polnischen Volkes und "hoffentlich etwas Bewegung in Richtung auf eine Verbesserung seiner Situation" bringen wird. Es wird Postfach 20 03 00 Tel.: 0228-339 22 40 D 5300 Bonn 2 Telex: 08-85432 �Es wird erwartet, daß die Sendung von etwa 300 Millionen Menschen außer- halb der Vereinigten Staaten gesehen wird und daß weitere 100 Millionen das Programm durch die "Stimme Amerikas" (VOA) empfangen werden, die es in 40 Sprachen, darunter in Polnisch, ausstrahlt. Das Leitmotiv der Sendung - menschliche Freiheit - wird durch Auszüge aus der Weltliteratur, klassische und volkstümliche Musikstücke, Tänze, Objekte der bildenden Künste und dergleichen zum Ausdruck gebracht. Zu den pro- minentesten Teilnehmern aus dem Bereich der Künste gehören der Cellist Mstislav Rostropovich, der Sänger Frank Sinatra sowie die Schauspieler Charlton Heston, Kirk Douglas und Orson Welles. Im Verlauf des Programms wird Präsident Reagan im Weißen Haus eine Erklärung abgeben, die die Unterstützung für das polnische Volk zum Ausdruck bringt. Auch Howard Baker, der Fraktionsführer der Mehrheit im Senat,und Thomas "Tip" 0'Neill, der Sprecher des Repräsentantenhauses, werden eine Stellungnahme abgeben. Das Thema dieses Tages der Solidarität mit dem polnischen Volk entstammt einem Lied des polnischen Dichters Jan Pieczak "Daß Polen Polen werde" und das in seinem Verlangen nach Freiheit zu einer Hymne der Gewerkschaft Solidarität und aller Polen geworden ist. Zur Rolle von USICA bei dieser Fernsehsendung erklärte Wick, daß das Amt "einfach ein Katalysator für die ganze übrige Welt gewesen ist, wie dies durch die Teilnahme von führenden Persönlichkeiten des Auslands und Gewerkschaftsdemonstrationen in der ganzen Welt" zur Lage in Polen deutlich geworden sei. Wick fügte hinzu, daß es bei Fragen des Mitleids, der Entrüstung und der Besorgnis über die Lage in Polen keinerlei Uneinigkeit zwischen den Vereinigten Staaten und ihren Freunden und Verbündeten auf der ganzen Welt gibt. Er erwähnte, daß Außenminister Haig die Pläne für diese Sendung mit den europäischen Verbündeten auf der NATO-Sondersitzung in Brüssel be- : ... sprochen hat. Auf die Frage, welche Reaktion er von den Sowjets auf dieses Programm erwarte, antwortete Wick, er hoffe,"daß es zu einer Erleichterung der jetzigen Unterdrückung führt und den Status quo ante wiederherstellt". + + + + + �0mERl R Dl El1! Dokumentation International Communication Agency Embassy of the United States of America 27. Januar 1981 PRÄSIDENT REAGAN PROKLAMIERT TAG DER SOLIDARITÄT MIT POLEN - Solidarität ein Symbol des Kampfes um Grundrechte WASHINGTON - (AD) - Präsident Ronald Reagan hat den 30. Januar 1982 zum Tag der Solidarität mit dem polnischen Volk proklamiert. In seiner am 20. Januar veröffentlichten Proklamation betont Reagan, daß die freie polnische Gewerkschaft Solidarität "den Kampf wirklicher Arbeiter in einem sogenannten Arbeiterstaat um die Erhaltung grundlegender menschlicher und wirtschaftlicher Rechte symbolisiert". Er verweist darauf, daß die Geschichte zeige, wie die Stabilität in Europa durch ein unterdrücktes Polen gefährdet sei. Die Proklamation hat folgenden Wortlaut: Proklamation des Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika Solidarnosc, die Bewegung der freien polnischen Gewerkschaft Solidarität, wurde nicht nur aus dem Versagen der polnischen Regierung heraus geboren, den Ansprüchen ihres Volkes gerecht zu werden, sondern zugleich aus einer frei heit- Postfach 20 03 00 Tel.: 0228-339 22 40 D 5300 Bonn 2 Telex: 08-85432 �einer freiheitlichen Oberlieferung heraus, die von dem stolzen polnischen Volk über zwei Jahrhunderte der ausländischen und inländischen Tyrannei hinweg gehegt und gepflegt wurde. Die Solidarität symbolisiert den Kampf wirklicher Arbeiter in einem sogenannten Arbeiterstaat um die Erhaltung grundlegender menschlicher und wirtschaftlicher Rechte, die sie sich in Danzig im Jahr 1980 zu erkämpfen begonnen hatten - das Recht auf Arbeit und darauf, die Früchte dieser eigenen Arbeit zu ernten, das Recht auf Versammlungsfreiheit, auf Streik und auf Gedankenfreiheit. Die Solidarität versuchte, die tiefverwurzelten wirtschaft- lichen Übel Polens anzupacken und zu lösen; sie handelte in gutem Glauben und verfolgte einen Weg des konstruktiven Dialogs mit der polnischen Regierung. Trotz dieser friedlichen Anstrengungen seitens der Solidarität brandete eine brutale Welle der Unterdrückung über Polen. Die Verhängung des Kriegs- rechtes beseitigte alle Reste der neugewonnenen Freiheit. Die Behörden haben zu willkürlicher Verhaftung und der Anwendung von Gewalt Zuflucht gesucht, was zu gewalttätigen Akten und zum Verlust von Leben geführt hat; der freie Fluß von Menschen,Gedanken und Informationen wurde unterdrückt; die Uhr der Menschenrechte in Polen wurde um mehr als 30 Jahre zurückgedreht. Das Ziel dieser Unterdrückung ist die Bewegung der Solidarität, aber mit ihrem Angriff auf die Solidarität greifen deren Feinde das gesamte Volk an. Zehn Millionen der 36 Millionen polnischer Bürger sind Mitglied der Solidarität. Zusammen mit ihren Familien stellen sie die überwältigende Mehrheit der polnischen Nation dar. Indem sie die Solidarität verfolgt, führt die polnische Militär- regierung einen Krieg gegen ihr eigenes Volk. Die Geschichte zeigt uns, daß die Stabilität in Europa bedroht ist, wenn Polen unterdrückt wird. Herz und Sinn aller freien Menschen üben in dieser Stunde des Leidens Solidarität mit dem polnischen Volk. Wir haben große Hochachtung vor der Führuqgsqualität und den Zielen von Lech Walesa, dem Kopf der Solidarität, und wir bringen unsere ernste Sorge um sein derzeitiges Wohlergehen zum Ausdruck. - 2 - Als Amerikaner haben wir eine �wir eine besondere Beziehung zur Solidarität und zu den grundlegenden Menschenrechten, die sie hochzuhalten sucht,und stehen dabei in der langen Tradition polnisch-amerikanischer Freundschaft und Freiheit. Das Eintreten Präsident Wilsons für die Selbstbestimmung des polnischen Volkes half bei der Wiedergeburt der polnischen Nation zu Beginn dieses Jahrhunderts. Heute steht Amerika bereit, einem Polen großzügige Unterstützung und Hilfe zu gewähren, das auf einen Weg echter innerer Versöhnung zurückkehrt. In der Welt gibt es heute einen Geist der Solidarität, den keine physische Kraft brechen kann. Er überquert nationale Grenzen und dringt in die Herzen der Männer und Frauen allerorts ein. In den Fabriken, Schulen und Bauernhöfen, in Städten und Dörfern auf der ganzen Welt stehen die Menschen der freien Welt geeint mit unseren polnischen Brüdern und Schwestern. Ihre Sache ist auch die unsrige. Deshalb erkläre ich, Ronald Reagan, Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika, den 30. Januar 1982 zum Tag der Solidarität. Ich fordere das Volk der Vereinigten Staaten und alle freien Völker auf, diesen Tag durch Versammlungen, Demonstrationen, Veranstaltungen, Gottesdiensten und andere angemessene Ausdrucksformen der Unterstützung zu begehen. Wir werden unsere Solidarität mit dem mutigen Volk Polens zeigen und ein Ende seiner Unterdrückung, die Freilassung all der willkürlich Verhafteten und die Wiederherstellung der international anerkannten Rechte des polnischen Volkes sowie die Wiederaufnahme des inneren Dialogs und Versöhnung in Einklang mit den grundlegenden Menschenrechten fordern. Zur Beurkundung dessen unterzeichne ich am 20. Tag des Januar im Jahr des Herrn 1982 und im 206. Jahr der Unabhängigkeit der Vereinigten Staaten von Amerika diese Erklärung. Ronald Reagan Weißes Haus 20. Januar 1982 + + + + + - 3 - �Hintergrund materiell International Communication Agency Embassy of the United States of America 27. Januar 1982 ROSTOW BESORGT OBER SOWJETISCHEN EXPANSIONISMUS WASHINGTON - (AD) - Der Direktor des US-Amtes für Rüstungskontrolle und Abrüstung, Eugene Rostow,hat sich besorgt über den sowjetischen Expansionismus geäußert und erklärt, daß die Reagan-Administration Polen niemals als zu Moskaus Einflußphäre gehörig bezeichnet hat. In einer Rede vor dem"Komitee für die freie Welf'sagte Rostow am 22. Januar 1982 in Washington, die Administration versuche, die Sowjetunion davon zu überzeugen, daß sie ihren Expansionismus eingrenzen müsse und daß ihr Imperium zu stark expandiert habe. Der sowjetische Expansionismus, so Rostow, "fängt an, auf sehr empfindliche Nerven zu treffen." Dabei sei die sowjetische Antwort "sehr interessant: 'Ihr fordert uns auf, eine Außenpolitik aufzugeben, die in unserer Natur als Gesellschaft und als Staat verwurzelt ist'." Dabei könne "die einzige amerikanische Antwort nur sein: 'Nein, das verlangen wir überhaupt nicht. Ihr könnt die Tugenden des Kommunismus predigen, solange ihr wollt und wir ihr wollt. Aber was wir - und was das weltpolitische System nicht tolerieren können, ist eine Sondergenehmigung dafür, den Glauben mit dem Schwert zu verbreiten."' Rostow Postfach 20 03 00 Tel.: 0228-339 22 40 D 5300 Bonn 2 Telex: 08-85432 �Rostow unterstrich, daß "wir nicht gesagt haben, Polen liegt innerhalb der sowjetischen Einflußphäre.und daß die Sowjetunion alles tun kann, was sie will, solange die Welt außerhalb nicht betroffen ist." Bei seiner Behandlung der amerikanisch-sowjetischen Beziehungen sprach Rostow außerdem von der Haltung der Reagan-Administration bei der Rüstungskontrolle. Im vergangenen Jahrzehnt, so sagte Rostow, "nahmen wir an, daß die sowjetische Einstellung hinsichtlich der Kernwaffen und unsere Einstellung dieselbe waren, daß sie, genau wie wir, das Problem der Kernwaffen mit Widerwillen behandelten... Niemand kann das heute mehr sagen." "Ihr Ziel ist ein ganz anderes, und wir sollten nur ein solches Kernwaffenabkommen annehmen, das sich auf dem Grundsatz gleicher Abschreckung gründet. Für uns bedeutet Abschreckung zweierlei: Abschreckung vor einem Atomkrieg und - im Hinblick auf unsere entscheidenden nationalen Interessen - die Erhaltung der Möglichkeit, falls notwendig, Kernwaffen einzusetzen, wenn unsere höchsten Interessen durch einen konventionellen Angriff bedroht sind." "Dies ist ein Faktum", unterstrich Rostow, "das viele Leute sowohl in den Vereinigten Staaten als auch in Europa und in Japan manchmal vergessen. Aber es ist ein Faktum." "Wiederaufbau und Erneuerung Europas, Amerikas, Kanadas, Japans und vieler anderer Länder sind von der Tatsache abhängig, daß die Vereinigten Staaten bereit sind, Kernwaffen einzusetzen, wenn die Notwendigkeit besteht, sich vor Angriffen auf ihre Interessen zu verteidigen, die mit konventionellen Streitkräften durchgeführt würden - und daß die Sowjetunion hieran auch glaubt." Rostow sagte, "die derzeitige Furcht vor den Kernwaffen rührt von der Tatsache her, daß das nukleare Gleichgewicht... während der siebziger Jahre ausgehöhlt und verändert wurde" - und zwar zugunsten der Sowjetunion. "Wir werden einige der Folgen (dieser Tatsache) bei der Haltung berücksichtigen müssen, die wir (bei den Rüstungskontrollgesprächen mit Moskau) einnehmen werden." "Wahrscheinlich • - 2 - • • • " �"Wahrscheinlich ist, daß wir nicht den Maßstab dislozierter />bschußbasen benutzen werden, wie dies während der siebziger Jahre der Fall war, um die Zerstörungskraft von Kernwaffen zu beschreiben und über ein Abkommen eine Situation gleicher Abschreckung zu erreichen." Die Gruppe, zu der Rostow sprach, war im Februar 1981 ins Leben gerufen worden. Ihr gehören mehrere hundert bekannte amerikanische und europäische Intellektuelle an, die sich zu einem Wochenendseminar über "die transatlantische Krise" trafen. Rostow meinte jedoch, er glaube nicht an das Vorhandensein einer solchen "Krise". "Ja, es gibt Anspannung. Aber ich glaube nicht, daß wir innerhalb des Bündnisses so etwas wie eine Krise haben, wie etwa die Krisen der Jahre 1954 und 1956, als die Vereinigten Staaten eine grundlegend andere Einstellung als Großbritannien hinsichtlich des Fernen Ostens und des Mittleren Ostens hatten oder die Krise des Jahres 1966, als General de Gaulle die französischen Streitkräfte aus dem integrierten Kommando des Bündnisses abzog." + + + + + , - 3 - �27. Januar 1982 BEWEISE FÜR DEN EINSATZ VON BIOTOXIN-WAFFEN DURCH DIE SOWJETUNION - Richard Burt vor der Auslandspresse in Washington - WASHINGTON - (AD) - Der Direktor des Büros für politisch-militärische Angelegenheiten im amerikanischen Außenministerium, Richard Burt, informierte am 13. Januar 1982 die Auslandspresse in Washington über den gegenwärtigen Stand der Ermittlungen über den Einsatz von Biotoxin-Waffen. Die Vereinigten Staaten haben, wie Burt erklärte, "zwingende" Beweise dafür, daß die Sowjetunion in die Anwendung tödlicher biologischer Waffen in Südostasien verwikkelt ist. Dieser Einsatz von Biotoxinen unter Mißachtung internationaler Konventionen sei ein wichtiges Problem für die ganze Welt, insbesondere für die Dritte Welt, "weil diese Waffen gegen Menschen der Dritten Welt eingesetzt werden". Im folgenden bringen wir Auszüge aus der Erklärung Burts und der sich daran anschließenden Pressekonferenz: Burt: Wir glauben, daß die Beweise für eine Verwicklung der Sowjets in die Anwendung dieser (biologischen) Toxinwaffen in Südostasien zwingend sind, Postfach 20 03 00 Tel.: 0228-339 22 40 D 5300 Bonn 2 Telex: 08-85432 �zwingend sind. Zunächst einmal wissen wir, daß sich sowjetische Berater für chemische Waffen in Südostasien aufhalten. Ganz offensichtlich ist die sowjetische Präsenz in Afghanistan besonders stark, und uns ist bekannt, daß sie dort chemische Waffen stationiert haben. Uns liegen Berichte von Oberläufern sowohl aus Südostasien als auch aus Afghanistan vor, denenzufolge die Sowjetunion direkt in chemische Kriegführung verwickelt ist. Bislang haben wir keine Produktionsanlagen in Südostasien ausgemacht, in denen die von uns identifizierten Toxinwaffen hergestellt werden könnten. Wir wissen, daß solche Anlagen - bzw. die Möglichkeiten zur Produktion solcher Waffen - in der Sowjetunion bestehen. Und schließlich sind uns keine Anlagen zur Erprobung chemischer Waffen in Südostasien bekannt, wohl aber in der Sowjetunion. Ich glaube, die Skepsis gegenüber unseren Ermittlungsergebnissen ist teilweise verständlich - hauptsächlich deshalb, weil es sich hier um eine sehr ernste Entwicklung handelt. Es sind sehr ernste Vorwürfe, die wir erhoben haben. Sie zeigen den Grad unserer Besorgnis über die Tatsache, daß diese Waffen eingesetzt werden. Außerdem ist dies ein höchst komplexer Bereich. Und es ist nur natürlich, daß Fachleute und Wissenschaftler alle Fakten kennen möchten, bevor sie Schlußfolgerungen ziehen. Meines Erachtens haben wir unser Bestes getan, alle diese Fakten nicht nur privaten Wissenschaftlern und anderen an dieser Frage Interessierten zugänglich zu machen, sondern auch sämtliche von uns erlangten Informationen für die Untersuchung durch die Vereinten Nationen, die jetzt im Gang ist, zur Verfügung zu stellen. Gleichzeitig existiert nach unserer Meinung als weiteres Problem beim Erörtern und Debattieren dieser Streitfrage das dabei angelegte "zweierlei Maß", wie Außenminister Haig dies bezeichnet hat. Wir glauben, daß vor allem unsere europäischen Verbündeten wegen dieser Entwicklungen angesichts der - 2 - �angesichts der direkten Bedrohung besorgt sein sollten, die sich aus den Einsatzmöglichkeiten für chemische Waffen durch die Sowjetunion auch für die Bevölkerung Westeuropas ergibt. Noch wichtiger ist unseres Erachtens, daß jedermann ganz einfach vom humanitären Standpunkt aus wegen der Tatsache besorgt sein müßte, daß Waffen, die durch eine internationale Konvention aus dem Jahr 1972 verboten sind - sie verbietet biologische und Toxin-Waffen - in weit abgelegenen Gebieten der Erde verwendet werden. Und er müßte sich außerdem wegen der Tatsache Sorge machen, daß man solche Waffen möglichst unauffällig gegen primitive und meist wehrlose Menschen einsetzt. Nach unserer Meinung wird durch diese Umstände ein solches Verhalten nur noch abscheulicher. Wir glauben, daß die Menschen in Asien und im Mittleren Osten besonders besorgt sein sollten, weil diese Waffen in ihren Regionen tatsächlich verwendet werden. Als Problem der Dritten Welt ist dies eine besonders heikle Angelegenheit, denn diese Waffen werden gegen Menschen der Dritten Welt eingesetzt - und tatsächlich sind chemische Toxin-Waffen bereits seit dem ersten Weltkrieg gegen Menschen der Dritten Welt eingesetzt worden. Schließlich sind es auch die Auswirkungen auf die Rüstungskontrolle, die die ganze Welt angehen. Unseres Erachtens steht die Notwendigkeit eindeu- ' tig fest, sich aktiv dafür einzusetzen, daß die Konvention von 1972 mit dem Verbot dieser Toxin-und biologischen Waffen auch eingehalten wird. Die gesamte Menschheit hat ein echtes Interesse daran, sicherzustellen, daß die Konvention von 1972 eingehalten wird. Die Beweise - auf der Basis allen Beweismaterials und aller Fakten, nicht einfach auf Grund von Berichten von Flüchtlingen oder der Nachrichtendienste oder der Besuche oder der Artikel von Journalisten, die sich jetzt für dieses Thema interessieren, sondern nunmehr auch auf Grund des uns vorliegenden naturwissenschaftlichen Beweismaterials und der Versuchsergebnisse, zu denen wir gelangt sind - machen unsere Schlußfolgerung zwingend, daß diese Waffen eingesetzt werden..." ronnF- �FRAGE: Können Sie eine genaue Zusammenfassung dessen geben, was die Vereinten Nationen in ihrer Untersuchung unternommen haben? ANTWORT (Burt): Wir müssen, glaube ich, klar erkennen, daß die Vereinten Nationen eine politische Institution sind - und ich brauche Ihnen die Art der Beschränkungen für die Vereinigten Staaten oder eine andere Mitgliednation der UNO nicht zu erklären, die sich bei der Verfolgung einer so heiklen und potentiell kontroversen Frage wie dieser ergeben. In Anbetracht solcher Beschränkungen war unser Auftakt bei den Vereinten Nationen relativ gut. Wir haben, offen gesagt, als Wichtigstes die Weiterführung dieser Untersuchung erreicht - und dies zu einem Zeitpunkt, an dem eindeutig die Sowjetunion und ihre Verbündeten die Untersuchung beendet sehen wollten. Es ist klar, daß sie durch diese Untersuchung in Verlegenheit gebracht werden, daß diese Berichte sie in Verlegenheit bringen. Schon allein die Tatsache kann ihnen nicht, gleichgültig sein, daß wir die Untersuchung mit einem Abstimmungsergebnis weiterführen können, bei dem die Stimmenmehrheit größer war als bei der Abstimmung über die Aufnahme der Untersuchung. Dies ist in meinen Augen ein politischer Erfolg. Ich glaube, es ist zu früh, um genaue Angaben dazu zu machen, wie objektiv diese Untersuchung sein wird. Alles in unserer Macht stehende wird getan, um sicherzustellen, daß sie objektiv sein wird. Als allererstes bemühen wir uns, alle unsere Fakten der Gruppe zu übermitteln. Wir tun alles, was wir können, um Druck auf die Regierungen auszuüben - die der Sowjetunion, Vietnams und anderer Länder -, dieser Gruppe den Besuch der Stätten zu erlauben, wo solche Angriffe stattgefunden haben. Bisher hatten wir dabei keinen Erfolg. Wir bringen die Mitglieder der Untersuchungskommission mit Augenzeugen dieser Angriffe zusammen, wir geben ihnen Listen von Personen, die Berichte über diese Angriffe und die Flüchtlinge besitzen, die davon erzählen können... Wir machen - 4 - �Wir machen alles uns verfügbare wissenschaftliche Beweismaterial ebenso zugänglich, wie wir unsere eigenen Analysenverfahren erklären möchten, damit die Mitglieder der Untersuchungskommission alle jene Informationen erhalten, die sie als mindestes brauchen. Nun könnte es sein, daß ihre Schlußfolgerungen in unserer Sicht alles andere als zufriedenstellend sind - aber wir werden zum mindesten in der Lage sein, nachzuweisen, daß wir die Informationen zur Verfügung gestellt haben... Wir hoffen, daß man die Untersuchungen 'überwacht und daß andere Mitgliedstaaten der Vereinten Nationen Druck - konstruktiven Druck - ausüben, um sicherzustellen, daß die Untersuchung nicht oberflächlich durchgeführt wird. Ich möchte dem noch einen Punkt hinzufügen: Für die Finanzierung der Untersuchung ist eine UN-Abteilung zuständig, an deren Spitze ein Sowjetrusse steht. Und dies ist etwas, was wir in Rechnung stellen müssen... FRAGE: Wie ich einem Artikel der "New York Times" entnehmen konnte, wären diese Mykotoxine direkt in Vietnam leicht herzustellen - ein Wissenschaftler bezeichnete sie als "Bauerngift". Wie stellen Sie hier eine Verbindung zur Sowjetunion her?... ANTWORT (Oberstleutnant der US-Luftwaffe Fred Celec vom Büro für politisch-militärische Angelegenheiten): Erlauben Sie, daß ich auf zwei entscheidende Punkte zu sprechen komme. Zum ersten ist es absolut richtig, daß Sie, wenn Sie eine für Laborzwecke erforderliche Menge dieses Materials herstellen wollen, dies in jedem beliebigen Laboratorium einer Universität oder Forschungseinrichtung tun könnten. Wenn Sie es in ausreichenden Mengen zum Einsatz mit Waffen produzieren wollen, müssen Sie schon von technischen Anlagen reden, oder aber davon, kleine Mengen über einen langen Zeitraum hinweg herzustellen - und wenn Sie nun die Menge, von der berichtet wurde, in Erwägung ziehen und einige einfache Berechnungen ausführen, werden Sie finden, daß zum Lagern dieses Ma- - 5 - �dieses Materials buchstäblich Tausende von Ein-Liter-Flaschen erforderlich sind, um genug davon einsetzen zu können, wie sie es getan haben. Die Mengen würden eine große Produktionsanlage erfordern, die uns aber verborgen ist. Zweiter Punkt: Es handelt sich zwar um eine einfache Waffe, deren Entwicklung aber sehr kompliziert ist. Um diese Waffe durchzukonstruieren, müßte man sie auch getestet haben, damit man weiß, in welcher Weise sie versprüht, welche Auswirkungen verschiedene meteorologische Faktoren wie Wind, Temperatur oder Regen haben, wie lange sich die Toxine in einem Gebiet halten, damit man auch weiß, wann die eigenen Truppen dort einmarschieren können, ferner welches die optimale Höhe zum Versprühen ist, um entsprechend der Absicht, ein bestimmtes Gebiet voll abzudecken, auch genau das Richtige zu tun. Dies erfordert umfangreiche Anlagen und umfangreiche Testoperationen. Noch einmal: Solche Anlagen existieren unseres Wissens nicht in Südostasien in einem so nahegelegenen Raum, aber sie existieren in der Sowjetunion. In der Sowjetunion gibt es chemische Testanlagen, die genau diese Art von Versuchen durchführen. Und das ist es, was uns zu dem Schluß führt, daß sich die Anlagen nicht in Südostasien befinden und auch nicht das Scharfmachen der Giftstoffwaffen dort erfolgt. ERGÄNZENDE ANTWORT (Gary Crocker vom Büro für Nachrichtendienste und Forschung im US-Außenministerium): Ich möchte hier nur hinzufügen, daß ich die Idee, es handle sich um eine Produktion der Vietnamesen, als eine akademische Abschweifung vom Beweismaterial bezeichnen würde. Es gibt einen ganzen Komplex von Beweismaterial, den wir sorgfältig geprüft haben, und wir haben uns dabei gefragt: "Könnte es vielleicht in Vietnam hergestellt worden sein?" Und es gibt keinen Beweis von dieser Seite, dort - 6 - �Seite, dort ist einfach nichts. Das gesamte Material weist in die andere Richtung - daß nämlich dieses Toxin in der Sowjetunion hergestellt und den Vietnamesen verfügbar gemacht wurde und daß die Waffen dort hergestellt worden sind. Ich spreche hier nicht von heikler Geheimdiensttätigkeit. Sie können die Geschichten von Leuten lesen, die Raketen beschrieben haben, welche sie fanden, die die sowjetischen Berater dort beschrieben haben, die im Zusammenhang mit den Waffen halfen. Da ist der Pilot, der die Einsätze flog, der beschrieb, wie die Raketen vorbereitet, am Flugzeug aufgehängt wurden, und der den sowjetischen Techniker beschrieb, der sich dort befand und ihnen sagte, wie es zu machen sei... FRAGE: Haben Sie die Angelegenheit direkt mit der Sowjetunion erörtert, und wie war deren Reaktion? ANTWORT (Burt): Wir haben diese Frage direkt mit der Sowjetunion erörtert, aber es gab weiter nichts als eine negative Reaktion. Es wurde glatt abgeleugnet.. . FRAGE: Sie sagen, das Beweismaterial dazu, daß die Sowjetunion diese Chemikalien bereitgestellt hätte, sei "zwingend", aber es hat doch den Anschein, daß dies nicht hundertprozentig zu beweisen ist. Ich wüßte gerne, welche anderen Beweise Sie hatten... ANTWORT (Burt): Bei der nachrichtendienstlichen Arbeit und in der Politik gibt es graduelle Unterschiede für Beweise, und wir fühlten uns sicher genug für die Schlußfolgerung, daß dem so war, um die Frage nun mit den Sowjets zu erörtern und sie in die Öffentlichkeit zu bringen. Natürlich unternehmen wir alles, um mehr Beweise zu erhalten, gewiß auch mehr Proben, um den Fall weiterhin mit Proben belegen, die Anzahl der Berichte von Augenzeugen erhöhen zu können, sich ergänzendes bzw. übereinstimmendes Beweismaterial von ganz unterschiedlichen Orten zu bekommen... Es ist - 7 - �Es ist eine Art Puzzlespiel, wir setzen kleine Teile zusammen- und das Bild zeichnet sich immer klarer ab, je weiter wir vorankommen. FRAGE: Sie haben ein bißchen das Problem, nicht ganz glaubwürdig zu sein, da doch jedermann weiß, daß die Vereinigten Staaten im Vietnamkrieg Entlaubungsmittel einsetzten. Könnte ins Protokoll aufgenommen werden, daß diese Mittel sowie jegliche anderen chemischen Mittel, die die Vereinigten Staaten in diesem Krieg eingesetzt haben könnten,... in keiner Weise jenen ähnlich waren, die hier verwendet werden (in Laos, Kampuchea, Afghanistan)? ANTWORT: (Burt): Die Vereinigten Staaten setzten im Vietnam-Krieg keine Toxin-Waffen oder biologischen Waffen ein. Die Vereinigten Staaten haben keinerlei Pläne, solche Waffen herzustellen. Ich darf wohl hinzufügen, daß zwischen Entlaubungsmitteln und diesen Waffen ein gewaltiger Unterschied besteht, und ich meine, daß jemand, der eine Verbindung zwischen beiden herzustellen versucht, einfach keine Ahnung von den Fakten hat. Es ist nun einmal so, daß das Herbizid "Agent Orange" in der Vergangenheit benutzt worden ist, in gewaltigen Mengen benutzt worden ist - sowohl in den Vereinigten Staaten als auch in Südostasien. Ich glaube, jemand formulierte es kürzlich so, daß die Idee, "Agent Orange" in etwa mit diesen (Toxin-) Waffen zu vergleichen, so ähnlich ist, als könnte man jemandem - in der Annahme, daß es seiner Gesundheit schaden könnte - eine Zigarette anbieten, aber ihm ebenso gut auch einen Trank mit Zyankali geben. Wir reden von Waffen, von Toxinen, die in zehn Minuten Menschen töten und einen sehr, sehr qualvollen Tod herbeiführen, wobei Menschen nach Kontakt mit diesem Mittel Blut erbrechen... FRAGE: Den Mechanismus der Konvention von 1972 kenne ich nicht genau aber wäre es möglich, eine der Signatarmächte dieser Konvention auf Grund des bisher erhaltenen Beweismaterials öffentlich anzuprangern? ANTWORT: �ANTWORT (Burt): Wir wollen dieses Problem konstruktiv angehen. Schließlich will man ja nicht die einzige existierende RUstungskontrollVereinbarung, die diese Aktivitäten verbietet, einfach aus dem Fenster werfen, wenn wir glauben, das Abkommen retten zu können. Es ist ein ungemein wichtiges Abkommen. Wir sehen keinen Grund dafür, daß Nationen diese Waffen bauen, damit experimentieren oder in Arsenalen halten müssen. Deshalb wünschen wir jetzt auf bilateraler und internationaler Ebene - durch offizielle internationale Organisationen und durch Ansprechen dieser Frage im internationalen Rahmen - Druck auf die darin verwickelten Regierungen auszuüben, damit solche Aktivitäten beendet werden. Das ist unser Hauptziel - ein Ende machen. Und im Verlauf dieses Prozesses würden wir auch gerne die Konvention von 1972 sta'rken, und wir suchen nach Mitteln und Wegen, dies zu tun. Ein möglicher Weg dahin wäre die Einführung von Bestimmungen, die die Verifizierung im Rahmen dieser Konvention stärken und Vorkehrungen für Überwachung und Einhaltung der Abmachungen treffen, wie es ja auch in einer Reihe von internationalen RUstungskontroll Vereinbarungen der Fall ist, die wir jetzt haben. FRAGE: Gibt es einen Mechanismus, um die Respektierung, die Einhaltung dieser Konvention zu erzwingen? Können Sie beispielsweise eine Sonderkonferenz fordern? ANTWORT (Burt): Das ist eine Möglichkeit. Sie wird als StaatsparteienKonvention bezeichnet. Die Signatarstaaten dieser Vereinbarung können zusammentreten, um Änderungen und Verbesserungen für diese Konvention zu erörtern, und dies ist etwas, was wir im weiteren Verlauf mit anderen interessierten Nationen eruieren wollen. FRAGE: Haben Sie dies überhaupt schon mit Ihren Verbündeten besprochen, diese Stärkung der Abkommen von 1972? ANTWORT: �ANTWORT (Burt): Wir haben in dieser Richtung noch keine offiziellen Kontakte angeknüpft. Es ist eine Angelegenheit, die, wie ich glaube, informell als eine sich für uns ergebende Möglichkeit erörtert worden ist. Betonen möchte ich hier, daß wir dies nicht zu rein propagandistischen Zwecken tun würden. Wir möchten damit zum Erfolg kommen. Und das bedeutet, daß wir sicher sein wollen, daß eine solche Initiative auch weiterverfolgt wird, daß sie von anderen Ländern unterstützt wird und diese willens wären, auf eine echte Stärkung der Konvention hinzuarbeiten. Dafür sind nicht die Vereinigten Staaten verantwortlich. Dies ist ein i iternationales Problem, und wir möchten, daß andere Regierungen dies erkennen und entsprechende Schritte unternehmen, wenn sie der Ansicht sind, dies liege im Interesse der internationalen Gemeinschaft... Wir haben zunehmende Besorgnis unter den Ländern der Dritten Welt bei den Vereinten Nationen und an anderer Stelle bemerkt - insbesondere bei den am ehesten betroffenen Ländern. Länder in Südostasien sind darüber besorgt und beunruhigt. Wir möchten zwischen den Europäern und den Ländern der Dritten Welt einen Unterschied machen. Wir meinen, sie können diese Frage auf unterschiedliche Weise zur Sprache bringen, und uns ist sehr daran gelegen, daß beide Staatengruppen das Problem ernst nehmen. + + + + + - 10 - �MIIM BTTlST Wi//en/chcift und Technik International Communication Agency Embassy of the United States of America 27. Januar 1982 STEREOTAKTISCHE STRAHLENTHERAPIE Sehr kleine, schwer zugängliche Gehirntumore unter Beschuß (AD) - Ein neuartiges Strahlentherapiegerät wurde kürzlich im Klinikum Los Angeles der Universität Kalifornien (UCLA) vorgestellt. Dieses "GammaMesser", wie es auch genannt wird, ist das zweite Gerät dieser Art in der Welt. Es ist ein Geschenk des schwedischen Neurochirurgen Lars Leskell, der es entwickelt hat, an UCLA. Das erste Gerät befindet sich im Karolinska-Institut in Stockholm. Mit dem Instrument, technisch gesehen einem stereotaktischen Kobaltgerät, können sehr kleine Gehirntumore oder andere Läsionen bis etwa 1 cm Durchmesser exakt angepeilt und zerstört werden. Die Vorrichtung, die einem großen Helm ähnelt, enthält 178 Strahlenquellen mit radioaktivem Kobalt. Die von ihnen ausgehenden Gamma-Strahlen werden auf sehr kleine Zielpunkte im Gehirn gerichtet. Bei chirurgischen Eingriffen im Gehirn und bei der Hirnforschung wird die stereotaktische Technik bereits seit Jahren angewandt. Ein am Schädel befestig- Postfach 20 03 00 Tel.: 0228-339 22 40 D 5300 Bonn 2 Telex: 08-85432 �Schädel befestigtes stereotaktisches Gerät ermöglicht beispielsweise bei neurochirurgischen Eingriffen die Berechnung von Richtung und Eindringtiefe der durch ein Bohrloch in der Schädel decke in das Gehirn eingeführten Kanüle samt Instrument. Es ist ein Verfahren zur dreidimensionalen Abgrenzung des zu erfassenden Bereichs. Auf die Strahlentherapie übertragen scheint diese Technik besonders gut , geeignet zu sein, um sehr kleine Tumore im Gehirn, die auf chirurgischem Wege nur schwer zu erreichen sind, unter Kontrolle zu bringen. Bei diesem Verfahren * bedarf es keines chirurgischen Eingriffs. Es ist relativ einfach durchzuführen und verursacht kaum Schmerzen. Für die Behandlung ist nur eine einzige Sitzung erforderlich. Die Strahleneinwirkung führt weder zu Haarausfall noch auffälligen Hautreaktionen. Der Therapie vorgeschaltet ist die genaue Lokalisierung des Tumors durch röntgenographische oder computergestützte szintigraphische Verfahren. + + + + + « � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Dokumente Digitalisat Umwandlung eines physischen Dokumentes in ein digitales Medium. Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 27.01.1982 Type The nature or genre of the resource Digitalisat Creator An entity primarily responsible for making the resource Herausgeben U.S. Information <br />Service Embassy of the United States of America Title A name given to the resource Amerikadienst 27.01.1982 Description An account of the resource <strong>1. Information</strong><br />Weltumspannende Fernsehsendung: Demonstration globaler Solidarität mit dem polnischen Volk<br /><br /><strong>2. Dokumentation</strong><br />Präsident Reagan proklamiert Tag der Solidarität mit Polen<br /><em>- Solidarität ein Symbol des Kampfes um Grundrechte -</em><br /><br /><strong>3. Hintergrundmaterial</strong><br />Rostow besorgt über sowjetischen Expansionismus Beweise für den Einsatz von Biotoxin-Waffen durch die Sowjetunion<br /><em>- Richard Burt vor der Auslandspresse in Washington -</em><br /><br /><strong>4. Wissenschaft und Technik</strong><br />Stereotaktische Strahlentherapie<br /><em>- Sehr kleine, schwer zugängliche Gehirntumore unter Beschuss -</em>