https://www.amerikahaus-archiv.de/files/original/3cf06538fb9eaa7790891382bbef529d.pdf 258d0d78d599e9c0a7e26ad776dab15e PDF Text Text T nfoimcilion und Dokumentation International Communication Agency Embassy of the United States of America 6. Januar 1982 INHALT DOKUMENTATION Erklärung Ronald Reagans bei der Verabschiedung von Bundeskanzler Schmidt Ronald Reagan: Der Friede bleibt unser Ziel - Neujahrsbotschaft des US-Präsidenten an die Welt Präsident Reagan: Die Sowjets sind für die Unterdrückung in Polen verantwortlich - Erklärung über Maßnahmen gegen die Sowjetunion Walter Stoessel erläutert Lage in Polen - Interview mit europäischen Journalisten HINTERGRUNDMATERIAL William P. Clark: Der neue Sicherheitsberater Reagans Die Vereinigten Staaten kämpfen gegen chemische Kriegführung WISSENSCHAFT UND TECHNIK Neuartige Palladium-Katalysatoren - Spezielle Verbindungen auch für Krebstherapie von Interesse Von G. Weiss Naturrätsel am Planeten Saturn - Kondensation kleiner Materieteile in Randbändern der Ringe • Um Uber/endung von Belegexemplaren wird gebeten Postfach 20 03 00 Tel.: 0228-339 22 40 D 5300 Bonn 2 Telex: 08-85432 �mIE ( a DlElTT Dokumentation International Communication Agency Embassy of the United States of America 6. Januar 1982 ERKLÄRUNG RONALD REAGANS BEI DER VERABSCHIEDUNG VON BUNDESKANZLER SCHMIDT - Reagan und Schmidt besprechen die westlichen Maßnahmen zur polnischen Krise - WASHINGTON -(AD) - Präsident Reagan stellte am 5. Januar 1981 nach Beendigung seiner Gespräche mit Bundeskanzler Schmidt im Weißen Haus fest, daß er seinem Gast gegenüber seine Überzeugung zum Ausdruck gebracht habe, daß "jetzt eine greifbare Reaktion des Bündnisses auf die polnische Krise erfolgen muß". Beide Staatsmänner hätten "die Notwendigkeit eindringlicher westlicher Maßnahmen" besprochen, um die polnischen und sowjetischen Behörden dazu zu bewegen, das Kriegsrecht aufzuheben. Die Erklärung des Präsidenten hat folgenden Wortlaut: Bundeskanzler Schmidt und ich haben gerade wieder eines unserer Treffen in einem kritischen Augenblick der Weltpolitik beendet. Natürlich stand im Mittelpunkt unserer Überlegungen Polen und die Verhängung des Kriegsrechts über diesem unglücklichen Land. Wir besprachen Postfach 20 03 00 Tel.: 0228-339 22 40 D 5300 Bonn 2 Telex: 08-85432 �Wir besprachen eingehend das Ausmaß sowjetischer Beteiligung an der gegen das polnische Volk gerichteten Unterdrückung sowie die Notwendigkeit eindringlicher westlicher Maßnahmen, um die polnischen und sowjetischen Behörden dazu zu bewegen, das Kriegsrecht aufzuheben, all jene freizulassen, die verhaftet wurden und die Wiederaufnahme eines nationalen Dialogs zu ermöglichen, der zu einer echten Reform führt. In diesem Zusammenhang ging ich noch einmal mit dem Bundeskanzler die Reihe von Maßnahmen durch, die ich in meiner Weihnachtsbotschaft und am 29. Dezember angekündigt hatte. Ich unterstrich meine Überzeugung, daß jetzt eine greifbare Reaktion des Bündnisses auf die polnische Krise erfolgen muß.Sollte es uns nicht gelingen, darauf zu beharren, daß die Sowjetunion ihren direkten und indirekten Druck auf Polen aufgibt, so könnten sich daraus die ernstesten Folgen für die internationalen Beziehungen ergeben. Unsere heutigen Gespräche deckten ein weites Feld von Themen der Wirtschaft und der Sicherheitspolitik ab. So besprachen wir zum Beispiel die Bedeutung der Verhandlungen über Kernwaffen mittlerer Reichweite in Genf, die am 30. November begonnen haben, und brachten unsere Hoffnung zum Ausdruck, daß die Sowjetunion sterile Propaganda vermeidet und konstruktiv auf unsere Vorschläge einer Null-Lösung für echte Verminderung bei den Kernwaffen reagiert. Weitere internationale Fragen unserer Tagesordnung umfaßten die Aussichten für Gespräche über die Verminderung der strategischen Rüstung - die wir START nennen; außerdem die Lage in Mittelamerika, im Nahen und Mittleren Osten und im südlichen Afrika sowie der Stand des KSZE-Prozesses im Lichte der polnischen Krise. Wir bekräftigen erneut unsere Besorgnis, die wir beide angesichts der fortdauernden sowjetischen Besetzung Afghanistans hegen sowie unsere Unterstützung für Initiativen des Europaparlamentes und des Kongresses der Ver- einigten Staaten, den 21. März zu einem Afghanistan-Tag zu erklären. Was die - 2 - �Was die Vereinigten Staaten angeht, so veröffentlichen sie heute durch das US-Amt für Internationale Kommunikation (USICA) im Ausland eine Broschüre, die in beredten Worten die menschliche Seite des Kampfes der Afghanen gegen die sowjetischen Besatzungsstreitkräfte dokumentiert. Ich habe persönlich Bundeskanzler Schmidt ein Exemplar überreicht. Vor allem aber waren wir uns hinsichtlich der Bedeutung der amerikanischdeutschen Partnerschaft und der Notwendigkeit weiterer enger Konsultationen einig. Wir hoffen, diese Kontakte zu erweitern und zu vertiefen. Wir machen zudem der öffentlichen Meinung in beiden Ländern, vor allem der jüngeren Generation, die Verantwortung deutlich, die wir alle bei der Aufrechterhaltung unserer Freundschaft und unserer Verpflichtung gegenüber jenem Instrument teilen, das den Frieden über 30 Jahre lang bewahrt hat - das Nordatlantische Bündnis. Herr Bundeskanzler Schmidt, auf Wiedersehen. - 3 - �6. Januar 1982 RONALD REAGAN: DER FRIEDE BLEIBT UNSER ZIEL - Neujahrsbotschaft des US-Präsidenten an die Welt WASHINGTON - (AD) - In einer Neujahrsbotschaft wandte sich Präsident Ronald Reagan am 31. Dezember 1981 an die Welt und brachte darin seine Hoffnung zum Ausdruck, daß der Frieden bewahrt und Freiheit für alle Menschen ermöglicht werde. Die Botschaft hat folgenden Wortlaut: • Es ist mir eine große Ehre, Ihnen allen im Namen des amerikanischen Volkes die besten Wünsche für ein glückliches neues Jahr zu übermitteln. Wir blicken auf das kommende Jahr als eine Zeit großer Möglichkeiten. Wir hoffen und beten, daß guter Wille und Rechtschaffenheit die Oberhand behalten mögen und daß die Menschheit es ein wenig besser haben wird aufgrund der Dinge, die wir als einzelne und als Nation im vor uns liegenden Jahr tun werden. In den Postfach 20 03 00 Tel.: 0228-339 22 40 D 5300 Bonn 2 Telex: 08-85432 �In den Vereinigten Staaten war das vergangene Jahr eine Zeit erneuerter Hingabe an die grundlegenden wirtschaftlichen und politischen Konzeptionen Amerikas, genau so, wie dies das Volk durch die Wahlen des Jahres 1980 zum Auftrag machte. Nach einer Periode zunehmender Macht der Regierung entschied das amerikanische Volk, daß es an der Zeit sei, von staatlicher Kontrolle und Reglementierung loszukommen und auf etwas zuzusteuern, das mehr in Einklang mit unserem Glauben an die Freiheit steht - die Freiheit aller und jedes einzelnen. Die Vereinigten Staaten waren in diesen vergangenen zwölf Monaten mit Frieden gesegnet - und Frieden bleibt unser Ziel. Unsere militärische Stärke ist diesem edlen Ziel gewidmet. In Übereinstimmung hiermit schlug ich am 18. November im Namen des amerikanischen Volkes der Sowjetunion eine Beseitigung jener Kernwaffen vor, die Europa bedrohen. In den kommenden Monaten werden die Verhandlungen zwischen unseren beiden Staaten diese Anstrengung fortführen. Die Vereinigten Staaten haben einen Plan zur Entfernung aller landgestützten Atomraketen mittlerer Reichweite auf dem europäischen Kontinent vorgelegt. Wir fordern die Sowjetunion auf, sich uns dabei anzuschließen, dieses Ziel zu erreichen. Es macht uns keine Freude, unsere Mittel zur Herstellung von Kriegsgerät zu verwenden. Während der vergangenen zehn Jahre verringerten die Vereinigten Staaten den Umfang ihrer Streitkräfte und senkten ihre Militärausgaben. Leider wurde diese Geste mit einer massiven Aufrüstung der sowjetischen Streitkräfte beantwortet. Hoffen wir, daß die derzeitige Möglichkeit für Rüstungsverminderung nicht vertan wird. Die Sowjetunion sollte einsehen, daß ihre Mittel besser dafür eingesetzt würden, die Bedürfnisse ihres Volkes zu befriedigen als Vernichtungsinstrumente zu produzieren. 1981 peinigte auch weiterhin sinnlose Gewalt die Welt. In Ägypten wurde ein großer Mann, ein Mann des Friedens, ermordet. Ein Anschlag wurde auf das Leben von Papst Johannes Paul verübt, wodurch die Welt fast dieses aufrichtigen Gottesmannes beraubt wurde. Auch ich hatte die Gelegenheit zu erkennen, - 2 - �zu erkennen, daß wir die uns bleibende Zeit nützen müssen, um jene Werte zu fördern, die überdauern werden, wenn wir als einzelne nicht mehr sind. Ein ehemaliger Präsident der Vereinigten Staaten hat einmal gesagt: "Das höchste Ideal des amerikanischen Volkes ist der Idealismus... Amerika ist eine Nation von Idealisten." Dies ist heute genauso richtig wie damals, als Präsident Calvin Coolidge im Jahr 1925 diese Worte sprach. Wir Amerikaner bleiben jenem Konzept von Freiheit verpflichtet, das unserem Volk Freiheit und Oberfluß gebracht hat. Zudem sind wir eine Nation, die sich aus Menschen zusammensetzt, die hierher von überall in der Welt gekommen sind, Menschen aller Rassen und aller Glaubensbekenntnisse, die gelernt haben, miteinander in Frieden und Wohlstand zu leben. Vielleicht kennen auch Sie jemanden oder haben Verwandte, die jetzt hier leben. Nun,sie sind in genau demselben Maß Amerikaner wie diejenigen, die vor zwei Jahrhunderten auf der Suche nach Freiheit hierherkamen. In einem sehr konkreten Sinn sind alle Menschen, die sich nach Freiheit sehnen, unsere Mitbürger. Es ist diese Liebe zur Freiheit, die uns und unsere Vorfahren in dieses Land brachte. • Wegen dieses besonderen amerikanischen Wesenszuges sind unsere Herzen bei jenen, die Unterdrückung erleiden. Im vergangenen Jahr haben wir gesehen, wie die Arbeiter in Polen dafür kämpften, ihr Land näher zur Freiheit zu bringen - und die dafür Blutvergießen und Unterdrückung erlebten. Wir haben gesehen, wie das mutige Volk Afghanistans gegen gewaltige Widerstände in dem Versuch ankämpft, ausländische Herrschaft abzuschütteln. Während meines Lebens habe ich den Aufstieg des Faschismus und des Kommunismus gesehen. Beide politische Theorien verherrlichen die unumschränkte Macht des Staates. Auf einige Intellektuelle übten diese Ideologien zunächst eine gewisse Faszination aus. Aber beide haben versagt. Beide verwehren die gottgegebenen Freiheiten, die die unveräußerlichen Rechte eines jeden Menschen - 3 - �Menschen auf diesem Planeten sind, und sie verneinen die Existenz Gottes. Wegen dieses grundlegenden Fehlers ist der Faschismus bereits zerstört und ist auch der Bankrott des Kommunismus für jedermann offenbar - eines Systems, das bei der Produktion von Kriegsmaschinerien effizient ist, aber sein Volk nicht satt machen kann. Wir Amerikaner beginnen dieses neue Jahr mit erneuerter Verpflichtung gegenüber unseren Idealen und mit der Zuversicht, daß der Frieden erhalten bleiben und letztlich Freiheit für alle Menschen herrschen wird. Wo immer Sie deshalb auch sein mögen: Amerika wünscht Ihnen für dieses Neue Jahr alles Gute. Und all jenen, die danach verlangen, in Freiheit zu atmen, die sich nach einem besseren Leben sehnen, sei gesagt: Wir denken an euch, wir beten für euch, und wir sind stets mit euch. - 4 - �6. Januar 1982 PRÄSIDENT REAGAN: DIE SOWJETS SIND FÜR DIE UNTERDRÜCKUNG IN POLEN VERANTWORTLICH - Erklärung über Maßnahmen gegen die Sowjetunion - LOS ANGELES - (AD) - Präsident Reagan hat am 29. Dezember 1981 in Los Angeles eine Reihe von Maßnahmen angekündigt, die gegen die Sowjetunion wegen ihrer "gewaltigen und unmittelbaren Verantwortung für die Unterdrükkung in Polen" ergriffen werden sollen. Die Erklärung des amerikanischen Präsidenten hat folgenden Wortlaut: Die Sowjetunion trägt eine gewaltige und unmittelbare Verantwortung für die Unterdrückung in Polen, über viele Monate hinweg haben die Sowjets öffentlich und insgeheim einen solchen Schlag gefordert. Durch jetzt bekanntgewordene Briefe an die polnische Führung, durch militärische Manöver und durch andere Formen der Einschüchterung wurde von ihnen erheblicher Druck ausgeübt. Nunmehr unterstützen sie öffentlich die erfolgte Unterdrückung. Vorige Postfach 20 03 00 Tel.: 0228-339 22 40 D 5300 Bonn 2 Telex: 08-85432 �Vorige Woche habe ich erklärt, daß ich einen Brief an Präsident Breschnew geschickt hatte, in dem ich darauf drängte, er möge die Wiederherstellung der grundlegenden Menschenrechte in Polen ermöglichen, wie dies in der Schlußakte von Helsinki niedergelegt ist. Ich habe ihn außerdem darüber informiert, daß die Vereinigten Staaten bei anhaltender Unterdrückung keine andere Wahl haben würden, als weitere konkrete politische und wirtschaftliche Maßnahmen zu ergreifen, die unsere Beziehungen beeinflussen. Die Unterdrückung in Polen dauert an,und Präsident Breschnew hat auf eine Weise geantwortet, die deutlich macht, daß die Sowjetunion nicht den Ernst unserer Besorgnis und auch ihre Verpflichtungen nicht versteht, die sich sowohl aus der Schlußakte von Helsinki als auch aus der Charta der Vereinten Nationen ergeben. Ich habe daher entschieden, daß die folgenden sofortigen Maßnahmen gegenüber der Sowjetunion ergriffen werden: - Alle Flüge der AEROFLOT in die Vereinigten Staaten werden suspendiert. - Die sowjetische Einkaufskommission wird geschlossen. - Die Ausgabe oder die Erneuerung von Lizenzen für den Export von elektronischer Ausrüstung, von Computern und anderem hochtechnologischen Gerät in die Sowjetunion wird suspendiert; - Verhandlungen über ein neues langfristiges Getreideabkommen werden verschoben. - Die Verhandlungen über ein neues amerikanisch-sowjetisches Schiffahrtsabkommen werden suspendiert, und nach Ablauf des derzeitigen Abkommens über Zugangskontrolle sowjetischer Schiffe zu amerikanischen Häfen am 31. Dezember wird eine neue Regelung in Kraft treten. - Für die Ausfuhr in die Sowjetunion werden bei einer erweiterten Liste von Ausrüstungsgegenständen zur ül- und Gasförderung Lizenzen erforderlich. Die Ausstellung solcher Lizenzen wird suspendiert. Hierin eingeschlossen sind Maschinen zur Rohrverlegung. • - Amerikanisch �- Amerikanisch-sowjetische Austauschvereinbarungen, die demnächst zur Erneuerung anstehen - einschließlich der Abkommen über Energie, Wissenschaft und Technologie - werden nicht erneuert. Eine umfassende Überprüfung aller anderen amerikanisch-sowjetischen Austauschvereinbarungen wird stattfinden. Die Vereinigten Staaten wollen ein konstruktives und wechselseitig vorteilhaftes Verhältnis zur Sowjetunion. Wir beabsichtigen, auf hoher Ebene einen Dialog aufrechtzuerhalten. Aber wir sind bereit, in jedwede Richtung zu gehen, für die sich die Sowjetunion entscheidet - in Richtung auf größere wechselseitige Zurückhaltung und Zusammenarbeit oder weiter auf einem unangenehmen und weniger vorteilhaften Weg. Wir werden in den kommenden Tagen und Wochen die Ereignisse in Polen genau beobachten. Weitere Schritte könnten notwendig sein, und ich bin bereit, sie zu unternehmen. Die amerikanischen Entscheidungen werden von den sowjetischen Maßnahmen bestimmt sein. Außenminister Haig steht in Verbindung mit unseren Freunden und Verbündeten hinsichtlich der von uns ergriffenen Maßnahmen und hat erklärt, warum wir der Überzeugung sind, daß solche Schritte zu diesem Zeitpunkt entscheidend sind. Ich fordere die Sowjetunion noch einmal auf, den eindeutigen Wunsch der überwältigenden Mehrheit des polnischen Volkes nach einem Prozeß der nationalen Versöhnung, Erneuerung und Reform anzuerkennen. + + + + + - 3 - �mE 1J a DlEliT Dokumentation International Communication Agency Embassy of the United States of America 6. Januar 1982 WALTER STOESSEL ERLÄUTERT LAGE IN POLEN Interview mit europäischen Journalisten - WASHINGTON - (AD) - Walter Stoessel, der in Vertretung von Alexander Haig als amerikanischer Außenminister fungierte, legte am 30. Dezember 1981 in einem Interview mit europäischen Journalisten die Haltung der Vereinigten Staaten zu den Vorgängen in Polen dar und stellte sich anschließend den Fragen der Presse. Das Interview hat folgenden Wortlaut: Während der letzten 18 Monate waren wir Zeugen einer der außergewöhnlichsten Entwicklungen in diesem Jahrhundert. Praktisch die gesamte polnische Bevölkerung, einschließlich großer Teile der kommunistischen Partei, nahmen an einem noch nie dagewesenen friedlichen Prozeß der Erneuerung und Reform teil. Es war eine echte Massenbewegung. In den vergangenen Monaten gab es sogar eine praktische Beendigung der Streiks, während sich ein interner Konsens über die Zukunft Polens abzu- Postfach 20 03 00 Tel.: 0228-339 22 40 D 5300 Bonn 2 Telex: 08-85432 �Polens abzuzeichnen begann. Aber gerade in dem Augenblick, als diese friedliche Erneuerung Frucht zu tragen begann, wurde dem Land die schwere Hand des Polizeiterrors auferlegt einem Staat, der sich angeblich auf einer zehn Millionen starken Arbeiterbewegung gründete. Alle freien Menschen müssen sich fragen, warum dies getan wurde - in Verletzung der Vereinbarungen der Schlußakte von Helsinki, die von Polen und der Sowjetunion unterzeichnet wurde -, und was wir dagegen unternehmen. Es gibt derzeit in dieser Welt keine wichtigere moralische Frage. Es ist klar, daß wir mit einer polnischen Militärjunta, die diese Unterdrückung durchführt und mit der Sowjetunion, deren monatelanger offener und heimlicher Druck all dies zustande brachte, nicht bei der normalen Tagesordnung bleiben können. Im Namen der überwältigenden Mehrheit des polnischen Volkes, das derzeit nicht für sich selbst sprechen kann, müssen wir eine Erneuerung des nationalen Dialogs zwischen der Solidarität, der Kirche und der Regierung fordern. Es kann kein sinnvoller Dialog stattfinden, wenn diejenigen eingesperrt sind, die für die breite Masse des polnischen Volkes sprechen. Man kann nicht aus einer Gefängniszelle heraus verhandeln. Die internationale Arbeitsorganisation, die ILO, darf in einem sogenannten Arbeiterstaat noch nicht einmal Arbeiter besuchen. Die Vereinigten Staaten und der Westen haben eine moralische und politische Verpflichtung, in dieser Situation nicht nur das Wort zu ergreifen, sondern auch zu handeln. Daher haben die Vereinigten Staaten den Eindruck, daß sie eine Führungsrolle übernehmen sollten, und wir hoffen, daß andere ebenfalls handeln werden. Um vor weiterer Unterdrückung abzuschrecken, muß es praktische Konsequenzen für diejenigen geben, die sie ausüben wollen. Wir müssen - 2 - �Wir müssen uns daran erinnern, daß zur Herrschaft des Bösen nur eins nötig ist: Daß anständige Menschen daneben stehen und nichts tun. Die Vereinigten Staaten haben nicht die Absicht, nichts zu tun. FRAGE: Herr Minister, die Maßnahmen, die Sie bisher ergriffen haben, waren einseitige Maßnahmen. Sehen Sie hier eine Möglichkeit für einen ernsthaften Bruch im Bündnis in dem Sinne, daß Sie Führung ausüben, dann aber nach hinten schauen und feststellen, daß niemand folgt? ANTWORT: Ich glaube, das ist wahrscheinlich übertrieben. Wir hatten natürlich von Anfang an sehr gute Konsultationen hinsichtlich der Lage in Polen. Und ich glaube.es herrscht gutes Einvernehmen hinsichtlich der verschiedenen Schritte, die von den Regierungen in dieser Situation unternommen werden könnten - und die Schritte, die wir einseitig unternommen haben, sind abgestuft und maßvoll. Ich würde annehmen, daß wir unsere Konsultationen über diese Schritte mit unseren Verbündeten in den kommenden Tagen noch verstärken werden und unsere Erwartungen und Hoffnungen gehen dahin, daß sich uns andere in parallelen oder ähnlichen Aktionen anschließen - nicht notwendigerweise genau die gleichen, die wir unternommen haben, aber Schritte, die demselben Ziel dienen und daß auf keinen Fall Länder so handeln, daß das untergraben wird, was wir getan haben. FRAGE: Wenn ich noch einmal auf den letzten Aspekt Ihrer Erklärung eingehen darf, Herr Minister: Sie sagen, Sie hofften, daß die anderen sich ihnen anschließen werden oder zumindest nichts untergraben. Gibt es hier eine Art Sicherheit, eine Gewißheit, daß dies in der Tat passieren wird? Schließlich haben wir uns innerhalb des Bündnisses fast 18 Monate lang darüber konsultiert, was im Falle einer sowjetischen Intervention zu tun sei. Das hat nun stattgefunden und Sie haben Schritte unternommen. Können Sie denn nicht nach so vielen Monaten der Konsultation mehr oder weniger vorhersagen, ob Sie zumindest ein biß:hen Unterstützung bekommen? ANTWORT: �ANTWORT: Ich glaube, wir können diese Voraussage machen, und wir haben natürlich schon Unterstützung für die Maßnahmen erlebt, die wir vorher hinsichtlich Polens ergriffen haben. Die meisten Regierungen des Bündnisses haben hinsichtlich der Kredite ähnliche Maßnahmen ergriffen und achten darauf, daß Hilfe lediglich dem polnischen Volk selbst zukommt. Das alles läuft also bereits. Und ich glaube auch, daß wir bei den anderen, gegen die Sowjetunion gerichteten Maßnahmen Unterstützung für unseren Kurs erleben werden. FRAGE: Aber ganz offen Herr Minister, haben Sie nicht viel positivere Schritte seitens der europäischen Länder erwartet? ANTWORT: Ich glaube wirklich nicht. Natürlich haben wir diese Maßnahmen erst gestern angekündigt. Die genauen Maßnahmen wurden den Verbündeten mit einem sehr kurzen zeitlichen Abstand übermittelt. Wir hatten über solche Maßnahmen als Teil einer, wenn Sie so wollen, Palette gesprochen - einer Palette von Maßnahmen, die getroffen werden könnten; aber das genaue Paket wurde erst geschnürt, als der Präsident dazu seine Entscheidung gefällt hatte. Das aber geschah sehr rasch nach Erhalt des Breschnew-Briefs, der durch Ton und Haltung anzeigte, daß wir Schritte unternehmen mußten, und daß sie schnellstens unternommen werden mußten, um so wirkungsvoll wie möglich zu sein. So viel zum Zeitfaktor. Ich glaube, wir werden nunmehr einen Prozeß der Konsultationen über diese Maßnahmen erleben. Außerdem wird es seitens der Europäischen Gemeinschaft eine Reihe von Treffen geben, und auch beim NATORat, möglicherweise ein NATO-Ministertreffen Anfang Januar. Durch diesen Prozeß werden wir zu einer guten Verständigung gelangen. FRAGE: Herr Minister, es scheint einen grundlegenden Unterschied zwischen Ihrer Perspektive und der Ihrer Verbündeten, besonders der Deutschen zu geben, die die Unterdrückung in Polen als eine Unterdrückung von Polen durch Polen ansehen - und daher eine polnische Angelegenheit. Dagegen betrachten Sie sie, als von der Sowjetunion inspiriert. - 4 - c«. k , nn �Es kann nur das eine oder das andere sein, nicht wahr? ANTWORT: Wir haben folgenden Eindruck: Während die eigentliche Unterdrückung in Polen offensichtlich durch die Polen selbst ausgeführt wird, so wurden sie doch über einen langen Zeitraum hinweg selbst von den Sowjets unter Druck gesetzt und es sollte keinerlei Zweifel darüber geben, daß letztlich die Sowjets hinter dem stehen, was in Polen vorgeht. Man kann darüber argumentieren, ob General Jaruzelski autonom handelte, als er den Schritt zum Kriegsrecht tat, oder ob er direkt durch die Sowjets hineingestoßen wurde. Ich glaube, die objektive Tatsache ist, daß das Kriegsrecht verhängt wurde, daß die Sowjets dahinter stehen und daß das der Punkt ist, über den wir uns Gedanken machen sollten. Ich meine, es sollte auch keinen Zweifel darüber geben, was in Polen vorgeht, daß wir Zeuge der Unterdrückung einer Arbeiterbewegung sind, daß wir erleben, wie viele Tausende von Menschen im Gefängnis oder im Internierungslager festgehalten werden und daß es keinen Dialog zwischen Kirche, Staat und Solidarität gibt. Dies also geschieht. Es geschieht in Verletzung der Schlußakte von Helsinki und wir fühlen eine Verpflichtung, unsere Stimme zu erheben. Und ich glaube, wir alle im Bündnis stimmen darüber überein, daß wir unsere Stimme wegen dieser Verletzungen erheben sollten. Die Erklärungen der Besorgnis, die von den Regierungen abgegeben wurden, waren in dieser Hinsicht sehr deutlich. FRAGE: Aber,Herr Ministert wann ich hier noch etwas weitergehen darf, die Ankündigung von Strafmaßnahmen gegen die Sowjetunion sind doch bei dem Klima der europäischen Politik wirklich ein sehr ernster Schritt. Wir alle wissen, wie empfindlich das Ost-West-Klima seit einiger Zeit schon ist und wir alle wissen, wie empfindlich die westlichen Verbündeten insbesondere - 5 - �Verbündeten insbesondere dabei sind, nicht zu überreagieren, wenn sie es vermeiden können. Ich habe es aus einer Quelle in Bonn, daß die hier in Washington gestern angekündigten Maßnahmen der Übereinkunft des Bündnisses nach wirklich dem extremen Fall einer militärischen Intervention durch die Sowjets vorbehalten sein sollten. Aber Sie waren irgendwie etwas schnell bei der Hand, als Sie die Hälfte dieser Maßnahmen sozusagen aus der Schublade holten, bei denen das Bündnis übereingekommen war, sie im Fall einer offenen sowjetischen Militärintervention zu ergreifen. Ich könnte mir zu diesem Punkt seitens der Europäer eine ziemliche Verwirrung vorstellen, daß Sie nämlich ohne ausreichende Konsultation die schärfsten Gegenmaßnahmen ergriffen haben, die möglich waren für den Fall eines Ereignisses, das in den Augen der Europäer noch gar nicht stattgefunden hat - ich meine die offene Militärintervention durch die Sowjetunion. Wie würden Sie diese beiden Einstellungen in Einklang bringen? ANTWORT: Natürlich ist eine einheitliche Haltung des Bündnisses am einfachsten dadurch zu erlangen, daß man auf eine offenkundige sowjetische Militärintervention reagiert - und hierfür wurden ganz genaue Pläne ausgearbeitet, wurde - wie Sie andeuten - eine ganze Liste von Maßnahmen in Erwägung gezogen. Gleichzeitig arbeitete das Bündnis aber auch Maßnahmen aus, die in einer Situation ergriffen werden sollten, die unterhalb einer umfassenden sowjetischen Militärintervention lag. Dies aber ist offensichtlich eine kompliziertere Angelegenheit, und es ist schwieriger, spezielle Reaktionen auszuarbeiten. Aber ich würde sagen, daß all die von uns ergriffenen Maßnahmen der Art waren, wie wir sie für einen begrenzteren Notfall, wie auch für den letztendlichen Notfall besprochen hatten. Es gab - 6 - �Es gab keine klare, eindeutige Linie zwischen diesen beiden Arten von Notfällen. Ich möchte zugleich wiederholen, daß das, was wir bisher unternommen haben, abgestuft und maßvoll war. Es ist keineswegs das Letztmögliche, das getan werden könnte und wir werden daher die Ereignisse in Polen genau beobachten und sehen, was sich dort zuträgt. Wenn die Unterdrückung andauert oder die Lage sich gar verschlimmert, könnte in bezug auf Sanktionen auch noch anderes in Erwägung gezogen werden. FRAGE: Glauben Sie wirklich, eine Möglichkeit zu haben, die Haltung der Sowjets hinsichtlich Polen zu ändern? ANTWORT: Ich glaube, es gibt eine Möglichkeit. Wir wissen, daß sich die Sowjets über 18 Monate hinweg aus diesem oder jenem Grund von einer Intervention in Polen zurückhielten. Obgleich sie drohten, Briefe schickten und auf verschiedene Weise Druck ausübten, so intervenierten sie doch nicht; das Kriegsrecht wurde nicht ausgerufen. Diese Einflüsse, die eine solche Zurückhaltung erforderten, sind nicht plötzlich verschwunden und wir glauben, daß wir durch die von uns getroffenen Maßnahmen jene Elemente der Zurückhaltung dazu ermutigen können * hervorzutreten, daß die Aussicht besteht, daß es Bewegung in Richtung auf jenen Prozeß gibt, der in Polen vor dem 13. Dezember stattfand. FRAGE: Meinen Sie damit letztlich, daß ein verbaler Ausdruck der Besorgnis eigentlich nicht viel Wert hat und daß der große Prügel die einzige Sprache spricht, die die Sowjets verstehen? ANTWORT: Ich glaube, daß es wichtig und willkommen ist, seine Besorgnis zum Ausdruck zu bringen, und ich bin sicher, daß diese Sorge aufrichtig und ernst gemeint ist. Gleichzeitig meine ich aber auch, daß sie durch konkrete Schritte unterstützt werden muß, die Zeugnis von der Stärke dieser Besorgnis geben. Und genau das versuchen wir mit unseren Maßnahmen zu tun und hoffen, daß andere uns folgen werden. TRAPP- - 7 - �FRAGE: Um noch einmal auf das zurückzukommen, was Sie vorhin über bestimmte sowjetische Zwänge und sowjetische Zurückhaltung bei Polen gesagt haben: Es gibt eine Richtung, die behauptet, dies sei nicht so sehr Zurückhaltung ihrerseits gewesen, sondern vielmehr eine verlängerte Suche nach der in ihren Augen richtigen Lösung, die es ihnen erlauben würde, die Bewegung niederzuschlagen. Sie hatten nie die Absicht, sie zu tolerieren. Sie brauchten nur etwas länger, um zur Niederschlagung zu kommen, ohne bis zur militärischen Intervention zu gehen. Um etwas den advocatus diaboli zu spielen: Wie können wir annehmen, daß es Elemente gab, die die Sowjets zurückhielten, da doch offenkundig jener Typ der Entwicklung, den wir jetzt erkennen - die Niederschlagung - nur etwas länger dauerte? Wie können wir glauben, daß wir - der Westen oder wer auch immer - irgendetwas mit dieser Zurückhaltung der Sowjets Über einen so langen Zeitraum zu tun hatten? ANTWORT: Es ist offensichtlich schwer, genau zu wissen, was die Sowjets motiviert hat und was sie motiviert. Gleichzeitig ist aber deutlich - und alle Beweise, über die wir verfügen, deuten darauf hin -, daß die Sowjets während dieser ganzen Zeit von der Haltung des Westens beeindruckt waren, von der sicheren Erkenntnis, daß im Fall einer militärischen Intervention vom Westen sehr harte Maßnahmen ergriffen würden und daß dies einen sehr nachteiligen Effekt auf die Ost-West-Beziehungen insgesamt und auf die vielen Dinge - sowohl wirtschaftlich als auch politisch - haben würde, an denen die Sowjets interessiert sind. Ich meine, das ist offensichtlich - und eine der wichtigsten Beschränkungen, die bisher gewirkt haben, eine die, wie ich glaube, auch weiterhin wirksam bleiben kann. FRAGE: Um auf mein Argument zurückzukommen: Es war also nicht so sehr die Tatsache, daß sie nur einfach länger brauchten, um aus diesem Dilemma herauszukommen...? ANTWORT: - 8 - �ANTWORT: Nein, ich glaube nicht. Sie waren besorgt über den Gang der Dinge in Polen. Sie haben nach Wegen gesucht, um damit fertig zu werden zurückgehalten durch die westlichen Maßnahmen. Dies ist sicherlich ein Element des Gesamtbildes. FRAGE: Herr Minister, dies mag vielleicht eine schwierige Frage sein, aber welche Unterschiede sehen Sie zwischen den Reaktionen in Paris, in London und in Bonn? ANTWORT: Das ist schwierig, und ich möchte keine Vergleiche im einzelnen anstellen. Es scheint deutlich, daß die öffentliche Reaktion in Frankreich besonders stark war. Das hat sicher zu tun mit Emotionen in Frankreich hinsichtlich Polens und der historisch sehr engen Beziehung zur polnischen Nation. Das wurde sehr deutlich und von da aus waren die Erklärungen der französischen Regierung besonders nachdrücklich und klar. Auch in Großbritannien haben wir ähnlich deutliche Erklärungen und Reaktionen gesehen. Ich würde sagen, in der Bundesrepublik ist die Situation etwas anders - und zwar aus verständlichen Gründen. In gewisser Hinsicht ist die Bundesrepublik in einer anderen Lage. Die geographische Lage Deutschlands ist doch recht anders. Es ist am exponiertesten. Die Bundesrepublik hat starke Handelsbeziehungen zu Osteuropa und gewichtige humanitäre Anliegen. Das ist verständlich. Andererseits habe ich den Eindruck, auch in der Bundesrepublik haben wir eine starke öffentliche Reaktion erlebt. Man macht sich viele Sorgen darüber, was in Polen vorgeht. Wir stehen mit der Bundesregierung in engem Kontakt, in enger Konsultation und wir freuen uns auf den Besuch von Bundeskanzler Schmidt nächste Woche in Washington, wo wir Gelegenheit haben werden, auf höchster Ebene mit ihm Gespräche zu führen und, wie ich hoffe und glaube, zu einer gemeinsamen Beurteilung der Lage und dessen kommen werden, was getan werden sollte. FRAGE: - 9 - �FRAGE: Herr Minister, ich glaube, wir haben nur noch Zeit für eine weitere Frage. Würden Sie es geradeheraus sagen: Sie machen sich um die Deutschen Sorgen? ANTWORT: Nein, das würde ich nicht sagen. Ich habe ja etwas Erfahrung mit der Bundesrepublik Deutschland, nachdem ich vier Jahre lang dort Botschafter war. Und ich habe das größte Vertrauen in das deutsche Volk und in die Bundesregierung, daß man das Richtige tut. FRAGE: Vielen Dank für Ihre diplomatische Antwort. ANTWORT: Vielen Dank. + + + + + - 10 - �intcrgrundmotericil International Communication Agency Embassy of the United States of America 6. Januar 1982 WILLIAM P. CLARK: DER NEUE SICHERHEITSBERATER REAGANS WASHINGTON - (AD) - Der bisherige Stellvertretende Außenminister William P. Clark ist von Präsident Reagan zu seinem neuen Sicherheitsberater ernannt worden. Er tritt die Nachfolge von Richard V. Allen an. Clark hatte sich im amerikanischen Außenministerium rasch eingearbeitet und sich einen Namen als tüchtiger Verwaltungsmann, harter Arbeiter und geschätzter Vermittler gemacht. Er ist bekannt dafür, klare Entscheidungen zu treffen und verfügt über sehr gute Kontakte zu wichtigen Regierungsvertretern in Washington. Mit dem Präsidenten ist er seit 14 Jahren persönlich vertraut und wird in seiner neuen Stellung als Sicherheitsberater im Weißen Haus direkten Zugang zu Reagan haben. Wie der Stellvertretende Pressereferent des Weißen Hauses, Larry Speakes, mitteilte, hat der Präsident Clark mit der "Entwicklung, Koordination und Durchführung der nationalen Sicherheitspolitik" beauftragt. Clark ist in seiner neuen Stellung Vorsitzender des Nationalen Sicherheitsrates. Die Ernennung Postfach 20 03 00 Tel.: 0228-339 22 40 D 5300 Bonn 2 Telex: 08-85432 �Die Ernennung Clarks hat in der amerikanischen Presse und Öffentlichkeit weitgehende Anerkennung gefunden. Clark, am 23. Oktober 1931 in Oxnard, Kalifornien geboren, war Beisitzer am Obersten Gerichtshof von Kalifornien, wohin ihn 1973 Ronald Reagan in seiner Gouverneurszeit berufen hatte. Von 1971 bis 1973 war er Richter am kalifornischen Appellationsgerichtshof. Zuvor war er von 1969 bis 1971 an einem oberen Gericht in Kalifornien tätig. Von 1967 bis 1969 war er als Stabschef von Gouverneur Ronald Reagan in Sacramento verantwortlich für die Reorganisation der Exekutive des Staates Kalifornien und stand dabei in intensivem Kontakt mit mehreren Bundesministerien in Washington und Kongreßabgeordneten aus Kalifornien. Von 1959 bis 1969 war er Seniorpartner der Anwaltsfirma Clark, Cole and Fairfield in Oxnard, Kalifornien. Nach dem Ende des Zweiten Weltkrieges kam Clark im Rahmen einer nachrichtendienstlichen Tätigkeit nach Westeuropa. Seine Erfahrung in Rechtsfragen umfaßt die Vertretung von Klienten in und aus Westeuropa und Mexiko, Vortragstätigkeit über vergleichendes Recht in Budapest und Salzburg. Clark besuchte die Universitäten Stanford und Santa Clara sowie die Loyola Night Law School. + + + + + �Hintergrund materiell International Communication Agency Embassy of the United States of America 6. Januar 1982 DIE VEREINIGTEN STAATEN KÄMPFEN GEGEN CHEMISCHE KRIEGFÜHRUNG WASHINGTON - (AD) - In einem am 4. Januar 1982 im "Wall Street Journal1 veröffentlichten Leserbrief hat der Direktor des Büros für politisch-militärische Angelegenheiten im amerikanischen Außenministerium, Richard Burt, darauf hingewiesen, daß die Reagan-Administration dem Problem der Anwendung von chemischen Waffen und Giftstoffen "höchste Priorität" einräume. Das Ziel der amerikanischen Regierung sei es, "der Anwendung von chemischen Waffen und Giftstoffen gegen unschuldige und wehrlose Menschen in Laos, Kambodscha und Afghanistan ein Ende zu bereiten". Der Leserbrief von Richard Burt hat folgenden Wortlaut: Ich teile viele der Beurteilungen, die in Ihrem Leitartikel vom 18. Dezember bezüglich der ABC-Fernsehdokumentation über den Einsatz chemischer Waffen in Südostasien und Afghanistan zum Ausdruck kamen. Ich muß mich jedoch gegen die in diesem Leitartikel und in einem früheren Leitartikel zum gleichen Thema vertretene Auffassung wenden, die Vereinigten Staaten hätten Postfach 20 03 00 Tel.: 0228-339 22 40 D 5300 Bonn 2 Telex: 08-85432 �hätten sich nicht nachdrücklich genug mit diesem Problem befaßt. Diese Administration hat dem Problem der Anwendung chemischer Waffen und von Giftstoffen höchste Priorität eingeräumt. Leitende amerikanische Regierungsvertreter, darunter Außenminister Haig, haben zahlreiche öffentliche Erklärungen abgegeben, in denen die Aufmerksamkeit auf dieses abscheuliche und ungesetzliche Tun hingelenkt wurde. Gleichzeitig hat die Administration umfassende neue bilaterale und multilaterale Kontakte geknüpft, um andere Regierungen dazu zu bewegen, diesem Problem eine ähnliche Priorität einzuräumen. Die Vereinigten Staaten sind in dieser Angelegenheit auch formell und nachdrücklich bei der Sowjetunion und bei den Regierungen von Laos und Vietnam vorstellig geworden. Die erste öffentliche Äußerung über die amerikanische Besorgnis bezüglich des Einsatzes chemischer Waffen in Südostasien und Afghanistan erfolgte vor über zwei Jahren. Vor 18 Monaten hat die Regierung eine 125seitige Zusammenstellung von Beweisen für einen solchen Einsatz veröffentlicht. Diese Dokumentation wurde im März vorigen Jahres durch eine weitere längere Veröffentlichung ergänzt. Neben öffentlichen Anstrengungen fanden vertrauliche diplomatische Bemühungen statt. Bereits 1978 begannen die Vereinigten Staa- ten diese Frage auf diplomatischem Wege, zuerst mit Laos und dann mit Vietnam und der Sowjetunion aufzugreifen. Im Jahre 1980 brachten die Vereinigten Staaten dieses Problem zum erstenmal vor die Vereinten Nationen, wo es uns und anderen besorgten Regierungen gelang, eine internationale Untersuchung herbeizuführen. Am 13. September 1981 veröffentlichte die Regierung neue dramatische praktische Beweise, durch die, wie Außenminister Haig feststellte, Toxine (Giftstoffe) als Bestandteil der chemischen Einsatzmittel identifiziert wurden, die in Südostasien verwandt werden. Diese Beweise wurden der Öffentlichkeit und der Weltgemeinschaft zur Verfügung gestellt, nachdem die Versuche abgeschlossen und die Ergebnisse der Analysen verfügbar waren. Seither wurden alle nur möglichen Anstrengungen unternommen, um zusätzliche - 2 - �um zusätzliche Beweise zu sammeln und der Öffentlichkeit so viele Einzelheiten wie möglich bezüglich der Informationsquellen, der Methoden der Analyse und der Auswirkungen unserer Befunde zur Verfügung zu stellen. Ohne die Frage einer sowjetischen Beteiligung ganz zu erfassen, haben wir sie sorgfältig und genau dokumentarisch belegt. In meinen eigenen Aussagen vor dem Abrü- stungsunterausschuß des Außenpolitischen Ausschusses des Senats am 10. November habe ich die Beweise für die sowjetische Beteiligung in einiger Ausführlichkeit dargelegt. In diesen gleichen Aussagen habe ich die Auffassung der amerikanischen Regierung deutlich gemacht, daß wir den Einsatz toxischer Waffen als eine Verletzung des Genfer Protokolls von 1925 und der Konvention über das Verbot biologischer Waffen von 1975 sowie der Regeln des Völkerrechts betrachten. Diesen Monat wurde der Auftrag für eine Untersuchung durch die Vollversammlung der Vereinten Nationen erneuert. Trotz heftigen sowjetischen Widerstandes sicherte dieser Schritt die Unterstützung durch 86 Nationen zehn mehr als im vorigen Jahr, und 66 mehr als die Handvoll von Ländern, die den sowjetischen Versuch unterstützten, diese Untersuchung zu unterdrücken. Ich bin mir darüber im klaren, daß kein Bericht der Vereinten Nationen allein, keine Resolution allein und keine internationale Untersuchung allein genügen werden, um diesem Tun Einhalt zu gebieten. Und doch bedeutet diese kürzliche Abstimmung in den Vereinten Nationen einen wesentlichen, wenn auch bescheidenen Schritt in unseren ständigen Bemühungen, ein breites Segment der öffentlichen Meinung der Welt zu mobilisieren, gegen die Anwendung dieser barbarischen Waffen zu protestieren und die Einstellung ihrer Anwendung sicherzustellen. Die Vereinigten Staaten haben eine Reihe von Initiativen ergriffen, um die Information über den Einsatz chemischer und toxischer Waffen so weit wie möglich zu verbreiten. Journalisten wurde direkter und umfassender Zugang zu den zuständigen Wissenschaftlern der Regierung, Untersuchungspersonen und Regierungsvertretern gewährt. Im Oktober besuchte eine Gruppe amerikanischer Regierungsvertreter und Experten Europa, wo sie alle verbündeten - 3 - �verbündeten Regierungen im Detail über unsere neuesten Beweise unterrichteten. In jeder der besuchten Hauptstädte kam das Team auch mit Journalisten, Wissenschaftlern und anderen nicht der Regierung angehörenden Persönlichkeiten mit einem potentiellen Interesse an dieser Sache zusammen. Ein ähnliches Team traf in New York mit der Gruppe der Vereinten Nationen zusammen, die den Einsatz chemischer Waffen untersucht, um den schriftlichen Bericht der Ver- einigten Staaten an die Vereinten Nationen zu ergänzen. Das Ziel der amerikanischen Regierung bei all diesen Schritten besteht darin, der Anwendung von chemischen Waffen und Giftstoffen gegen unschuldige und wehrlose Menschen in Laos, Kambodscha und Afghanistan ein Ende zu bereiten. Ich darf Ihnen versichern, daß wir weiterhin über diesen Einsatz, so lange er andauert, Informationen sammeln, analysieren und veröffentlichen werden. Wir werden uns auch weiterhin bilateral, multilateral und vor jedem möglichen Forum nachdrücklich mit dieser Angelegenheit befassen. Die Vereinigten Staaten können jedoch nicht allein handeln, wenn wir bei der Veröffentlichung und letztlichen Beendigung dieser Greuel Erfolg haben wollen. Hier haben Privatpersonen und private Organisationen ebenfalls eine Pflicht zu handeln, und haben die Möglichkeit,wirksam zu handeln. Die Presse kann eine unerläßliche Rolle als unabhängige Quelle für Beweis und Analyse spielen. Die Sendung von ABC hat bewiesen, daß es für eine private Organisation, wenn sie über Entschlossenheit und Initiative verfügt, möglich ist, Beweise über den Einsatz chemischer und toxischer Waffen zu sammeln, zu analysieren und auszuwerten. Ich bin sicher, daß Sie sich uns in dem Bemühen anschließen werden, andere dazu zu bewegen, dieser Angelegenheit die Aufmerksamkeit zu schenken, die sie verdient, wie Sie es bezüglich der Anregung eines weltweiten Protestes gegen den Einsatz von Toxinen und anderen tödlichen und kampfunfähig machenden chemischen Waffen getan haben. + + + + + �6. Januar 1982 1 NEUARTIGE PALLADIUM-KATALYSATOREN Spezielle Verbindungen auch für Krebstherapie von Interesse Von G. Weiss (AD) - Die Erforschung metallorganischer Verbindungen bringt immer wieder Überraschungen. So verwies kürzlich Dr. George R. Newkome, Chemiker an der Staatsuniversität Louisiana in Baton Rouge, in einem Bericht an die "National Science Foundation" (NSF-Nationale Forschungsstiftung der USA) auf neue Möglichkeiten zur Anwendung bestimmter Organoppalladium-Verbindungen sowohl in der chemischen Industrie als auch in der Medizin. Palladium gehört zu den Metallen der Platingruppe und ist ein Edelmetall. Schon seit einigen Jahrzehnten spielt es als Katalysator - insbesondere bei Hydrierprozessen - eine wichtige Rolle, weil es große Mengen Wasserstoff aufzunehmen vermag. Dieser adsorbierte Wasserstoff ist sehr aktiv und reagiert mit vielen Stoffen, mit denen er normalerweise nicht reagieren würde. Der Katalysator selbst, ein Hilfsmittel zur Beschleunigung oder Verlangsamung chemischer Reaktionen, erfährt dabei keinerlei chemische Veränderung. Mit Postfach 20 03 00 Tel.: 0228-339 22 40 D 5300 Bonn 2 Telex: 08-85432 �Mit finanzieller Unterstützung der NSF befaßt sich Dr. Newkome vor allem mit löslichen Katalysatoren. Die jüngsten Untersuchungen galten einer Klasse metallorganischer Palladiumverbindungen, bei denen Palladium als zentrales "Kern"-Atom an seinem Platz im Molekül gehalten werden soll, damit die katalytische Wirkung erhalten bleibt. Laut Newkome fungieren die Organopalladium-Verbindungen als lösliche Katalysatoren. Winzige Mengen davon sind bei Anwesenheit von Wasserstoff in der Lage, ganz bestimmte organische Moleküle wirksam umzubauen. Da sie gegenüber Hitze, Licht und oxidierenden Prozessen beständig sind, könnten sie nach Ansicht Newkomes und seiner Mitarbeiter eine wichtige Rolle dabei spielen, die Energiekosten für zahlreiche chemische Prozesse drastisch zu verringern. Beispielsweise führen geringe Strukturveränderungen an diesen Molekülen zu Verbindungen, die eine monomolekulare Schicht von metallischem Palladium auf schwer zugänglichen Oberflächen ablagern können. Daraus ergebe sich eine Möglichkeit, so Dr. Newkome, Bereiche von aktivem Metall in Reaktionsgefäße direkt einzubauen, um so ein katalytisches Medium von einem ganz bestimmten Wirkungsmechanismus zu schaffen. Die Anwendung solcher Organopalladium-Reaktionsmedien bei der Synthese komplexer zwei- und dreidimensionaler Moleküle eröffne einen neuen Weg zu einem höchst interessanten und aktiven Gebiet der Chemie. - Chemotherapeutikum Organopa1ladium-Verbindungen einer ganz bestimmten Geometrie müßten nach Ansicht Newkomes, ähnlich wie die in der Krebstherapie vielfach angewandten cis-Platin-Verbindungen, von hohem therapeutischem Wert sein. Sie wären wesentlich aktiver und weniger toxisch als die heute in der Krebstherapie üblichen Schwermetall-Präparate. Von der Forschergruppe Newkome wurden inzwischen bei einer ganzen Serie von Organopalladium-Verbindungen die für solche Zwecke erforderlichen - 2 - �erforderlichen Molekül strukturen "konstruiert" und die Struktur jedes einzelnen Typs bestimmt. Erste Versuche zur Erprobung an Desoxyribonucleinsäure (DNS) ergaben, daß sie auf diese eine etwa zehntausendfach stärkere Wirkung haben als cis-Platin-Verbindungen. Die Tendenz zur Zerstörung von Zellen mit hoher Teilungsrate, die für Krebsgeschwülste typisch sind, ist bei ihnen sehr viel stärker ausgeprägt. Somit wäre es möglich, mit sehr viel niedrigeren Dosen als bei den heute üblichen Präparaten auszukommen, wodurch das Problem unerwünschter, ja unakzeptabler Nebenwirkungen wie z.B. eine irreversible Schädigung der Nieren, wesentlich gemildert würde. + + + + + - 3 - �6. Januar 1982 NATURRÄTSEL AM PLANETEN SATURN Kondensation kleiner Materieteile in Randbändern der Ringe - (AD) -- Die Ringscheiben des Planeten Saturn sind erstaunlich dünn, haben ausgesprochen scharfe Ränder und bestehen teilweise aus Partikeln, die auf rätselhafte Weise nach ihrer Größe sortiert sind. Dies berichtete eine Gruppe von Wissenschaftlern der Stanford-Universität (Kalifornien) auf einer Regionaltagung der "American Geophysical Union" Anfang Dezember 1981 in San Francisco, auf der neue Forschungsergebnisse aus dem N^\SARaumfahrtunternehmen VOYAGER 2 erörtert wurden. Dr. G. Leonard Tyler und Dr. R. von Eshelman (beide Professoren der Elektrotechnik) fanden bei der Auswertung von Meßdaten eines Radiowellenexperiments von Bord der Sonde, daß die Dicke der Ringe in vertikaler Richtung bei höchstens 500 m, wahrscheinlich eher bei 400 m liege. Dies gelte für den gesamten Ringbereich von ca. 180 000 km Ausdehnung. VOYAGER 2 Postfach 20 03 00 Tel.: 0228-339 22 40 D 5300 Bonn 2 Telex: 08-85432 �VOYAGER 2 hatte den Planeten bzw. dessen Ringsystem bereits passiert und sandte nun Radiostrahlen der Frequenzen 3,6 cm (X-Band) und 13 cm (S-Band) zu der jenseits des Saturn stehenden Erde. Dabei wurden die Radiowellen an den Planetenringen in einer Weise gestreut und abgelenkt,die Rückschlüsse auf die Dicke der Ringscheiben und die Größe der darin schwebenden Partikel - von der Größe eines Golfballs bis zu der eines acht bis zehn Meter großen Hauses zulassen. An den Ringrändern erfuhren die Radiowellen die "klassische" Streuung. Die Beobachtungen ergeben, daß die Ringkante extrem scharf und ziemlich glatt ist. Eine Frage war damit beantwortet, die schon vor mehr als 300 Jahren gestellt wurde, nachdem Huygens im Jahr 1656 den Ring des Saturn entdeckt hatte. Die neuen Erkenntnisse werfen jedoch viele neue Fragen auf: Weshalb ist z.B. die Materie in den Ringen nicht gleichmäßig verteilt? Es gebe Abschnitte, so Tyler, in denen sehr kleine Partikel im Kantenbereich regelrecht aufgehäuft seien. Solche Bänder habe VOYAGER 2 entlang der Hauptringe C, B und A immer wieder gefunden. Die Wissenschaftler bezeichnen sie als "Kondensationen". Der planetennächste C-Ring wurde von VOYAGER 2 am gründlichsten sondiert. Die ungleichmäßige Materieverteilung in den Kondensationsbereichen sei, wie Professor Tyler erklärte, ganz auffällig gewesen. "Auf irgendeine Weise hält die Natur dort Material zurück und häuft es am Rande auf". Welcher mechanische Prozeß dem zugrunde liege, wisse man gegenwärtig nicht. Er scheine im A-Ring, in der dritten Scheibe, nur teilweise wirksam zu sein, denn dieser weise an einer der Ringkanten - nicht an beiden - Aufhäufungen auf. Beim B-Ring sei an einer Außenkante die Aufhäufung kleiner Materieteile deutlich zu beobachten (die andere Randzone wurde nicht untersucht). An den schmalen Ringen des Planeten Uranus, die jeweils kaum mehr als 100 km breit sind (im Gegensatz zu 18 000 bis ca. 25 000 km Hauptringbreiten beim Saturn), zeigt sich dem Bericht Tylers zufolge ein ganz ähnliches Phänomen. Wie ein Bedeckungsexperiment mit Hilfe eines Sterns ergab, ist dort �ist dort im Randbereich ebenfalls eine Kondensation von Partikeln zu beobachten, die etwa die gleiche Größe wie die Partikel der aufgehäuften Materie in den Saturn-Ringen haben dürften. Professor Tyler und seine Mitarbeiter wollen als nächstes die Auswertung der Meßdaten vom B-Ring des Saturn zu Ende führen und dann versuchen, den relativen Anteil der großen und kleinen Partikel in den Ringen herauszufinden. Die Meßdaten aus dem Radiowellenexperiment mit X-Band und S-BandImpulsen ergaben außerdem, daß in der großen Lücke zwischen dem A- und B-Ring, in der sogenannten Cassini-Teilung, kleine Partikel fast völlig fehlen, dagegen Materietrümmer von etwa 10 m Größe verhältnismäßig häufig anzutreffen sind. Woraus die Ringmaterie besteht, weiß man nicht. Jedoch gibt es gute Gründe für die Annahme, daß es sich hauptsächlich um Eisbrocken handelt. - Heißes Gas im Bahnbereich von drei Saturnmonden Knapp 100 000 km außerhalb des Saturn-Ringsystems registrierte V0YAGER 2 den Beginn einer ringwulstförmigen Zone sehr heißen Gases. Sie hat etwa 450 000 km Durchmesser und reicht bis ungefähr 12 Saturn-Radien, d.h. bis ca 720 000 km Entfernung vom Planeten in den Raum hinaus. Auf der Tagseite ist ihre Ausdehnung merklich größer als auf der im Planetenschatten liegenden Seite. Das dünne Gas - pro Kubikmeter dürften kaum mehr als 1000 Teilchen vorhanden sein - war zur Zeit des Durchgangs von VOYAGER 2 ungefähr 300 mal heißer als die Sonnenkorona. Es ist dies der schwache, ausgedehnte Strahlenkranz der Sonne mit sehr dünner Gasatmosphäre, die angesichts der Bewegungsgeschwindigkeit der Partikel eine Temperatur von 1,2 bis 1,5 Millionen Grad haben dürfte. Im Jahr 1979 hatte VOYAGER bereits eine heiße Plasma-Wolke um den Planeten Jupiter entdeckt, die jedoch nur die Hälfte der Temperatur besaß, die im August 1981 in Saturn-Nähe gemessen wurde. Dr. S.M. Krimigis, Chefwissen- �Chefwissenschaftler des Raumfahrtdepartments am Institut für angewandte Physik der Johns Hopkins-Universität (Baltimore, Maryland), berichtete, daß in dem betreffenden Bereich von der US-Sonde PIONIER 11 im Jahr 1979 und von VOYAGER 1 im November 1980 relativ "kühles", wenn auch ein paar Millionen Grad heißes Plasma registriert worden sei. Dessen Dichte war ungefähr Tausendmal größer als die des superheißen Gases, das VOYAGER 2 beobachtete. Es befindet sich in einer Region, in der die Monde Dione und S-12 (Abstand vom Planetenzentrum 377 000 km) sowie Rhea (526 800 km) den Saturn umkreisen. � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Dokumente Digitalisat Umwandlung eines physischen Dokumentes in ein digitales Medium. Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 06.01.1982 Type The nature or genre of the resource Digitalisat Creator An entity primarily responsible for making the resource Herausgeben U.S. Information <br />Service Embassy of the United States of America Title A name given to the resource Amerikadienst 06.01.1982 Description An account of the resource <strong>1. Dokumentation</strong><br />Erklärung Ronald Reagans bei der Verabschiedung von Bundeskanzler Schmidt<br /><br />Ronald Reagan: Der Friede bleibt unser Ziel<br /><em>- Neujahrsbotschaft des US-Präsidenten an die Welt -</em><br /><br />Präsident Reagan: Die Sowjets sind für die Unterdrückung in Polen verantwortlich<br /><em>- Erklärung über Maßnahmen gegen die Sowjetunion -</em><br /><br />Walter Stoessel erläutert Lage in Polen<br /><em>- Interview mit europäischen Journalisten -</em><br /><br /><strong>2. Hintergrundmaterial</strong><br />William P. Clark: Der neue Sicherheitsberater Reagans&nbsp;<br /><br />Die Vereinigten Staaten kämpfen gegen chemische Kriegführung<br /><br /><strong>3. Wissenschaft und Technik</strong><br />Neuartige Palladium-Katalysatoren<br /><em>- Spezielle Verbindungen auch für Krebstherapie von Interesse -</em><br /><em>Von G. Weiss</em><br /><br />Naturrätsel am Planeten Saturn<br /><em>- Kondensation kleiner Materieteile in Randbändern der Ringe -</em>