https://www.amerikahaus-archiv.de/files/original/01884dd0ac9ab4695fcddf4f1e65543b.pdf 61f7a5604265b021778a4a3304b08023 PDF Text Text 9. Juli 1980 INHALT INFORMATION Synthesebrennstoff-Gesetz von Präsident Carter unterzeichnet DOKUMENTATION Erklärung Präsident Carters zur Registrierungspflicht HINTERGRUNDMATERIAL Gedanken zur transatlantischen Partnerschaft - von James G. Lowenstein überzeugende Starterfolge des US-Energieprogramms - Integrierende Maßnahmen in Wirtschafts-, Finanz- und Forschungspolitik - ein tragfähiges Fundament für die Zukunft Reform der Atomkraftwerks-Sicherheitsbestimmungen - US-Repräsentantenhaus verabschiedete erstes Gesetz WISSENSCHAFT UND TECHNIK Zink-Chlorid-Batterie-System für Elektroautos Um Über/endung von Belegexemplaren wird gebeten Postfach 20 03 00 D5300 Bonn 2 Tel: 0228-89 32 40 Telex: 08-85432 �Information 3 International Communication Agency Embassy of the United States of America 32 9. Juli 1980 SYNTHESEBRENNSTOFF-GESETZ VON PRÄSIDENT CARTER UNTERZEICHNET - (AD) - Das Gesetz Über die mit vorerst 20 Milliarden Dollar aus der Staatskasse zu fördernde großtechnische Produktion von synthetischen Brennstoffen unterzeichnete President Carter am 30. Juni 1980 1m Rahmen einer Feierstunde 1m Weißen Haus. Der Kongreß hatte Ende Juni das Kernstück eines schon vor einem Jahr vom Präsidenten eingebrachten Gesetzwerks zur künftigen Energiepol1t1k der Vereinigten Staaten verabschiedet. Es Ist darauf abgestellt, die Abhängigkeit der USA von Importöl drastisch zu verringern und die Energieversorgung in höchstmöglichem Umfang aus einheimischen Quellen zu bestreiten. Der Präsident bezeichnete die Inkraftsetzung des SynthesebrennstoffGesetzes als einen "stolzen Tag" für Amerika. "Der Grundpfeiler unserer nationalen Energiepolitit wird endlich gesetzt. Unsere unerträgliche Abhängigkeit von ausländischem öl bedroht unsere wirtschaftliche Sicherheit und unsere nationale Sicherheit. Die Energiesicherheit Amerikas ist der Schlüssel für beides, denn alle drei sind Glieder ein- und derselben Kette." Der Postfach 20 03 00 D5300 Bonn 2 Tel: 0228-89 32 40 Telex: 08-85432 �Der Präsident verwies darauf, daß er mit dem Augenblick seiner Amtsübernahme im Energieproblem eine ernste Gefahr für Leben und Existenz der Amerikaner gesehen habe. die Inflation. Denn der hohe Preis des Importöls treibe Mit der Inflation komme Arbeitslosigkeit und sinkende Produktivität im eigenen Land und Mangel und Armut in weniger entwickelten Ländern. "Dies sind die harten Tatsachen", erklärte der Präsident, "und es fiel uns schwer, uns ihnen zu stellen. Aber in den vergangenen 12 Monaten haben Amerikaner aller Schichten und von allen Regierungsebenen unsere Entschlossenheit zu erkennen gegeben, daß unser Land mehr Energie produzieren, entdecken, nutzen und sparen wird - und wir werden dies mit amerikanischen Ressourcen, amerikanischem Wissen und Können und amerikanischer Arbeitskraft tun. Die Verabschiedung des Energiesicherungsgesetzes ist der Glanzpunkt unserer Anstrengungen, eine umfassende nationale Energiepolitik zu entwickeln und durchzusetzen, nämlich - eine Politik, die unseren Energieproblemen gerecht wird; - eine Politik, die unser Programm für die Zukunft vorzeichnet; - eine Politik, die uns die Waffen an die Hand gibt, um den Energiekrieg zu wagen und zu gewinnen.... Alles in allem wird das Energiesicherungsgesetz in diesem Jahrzehnt das größte Engagement in bezug auf Kapitalinvestitionen, Technologie, Arbeitseinsatz und Ressourcen seit dem Raumfahrtprogramm in Gang setzen es wird an Umfang sogar die koordinierten Programme weit in den Schatten stellen, die uns zum Mond brachten und mit denen wir unser Fernstraßennetz gebaut haben." Die �Die Vereinigten Staaten haben, wie Präsident Carter erklärte, seit 1977 ihre ölimporte um mehr als 1,5 Millionen Barrel (Barrel = Faß mit 159 Litern) pro Tag verringert. In der ersten Hälfte dieses Jahres lagen die Importe um 12,9 Prozent unter denen von 1979; der Benzinverbrauch ging um acht Prozent, der gesamte Ölverbrauch um mehr als neun Prozent zurück. Die einheimische Rohöl Produktion steigt wieder an. Und im ersten Quartal 1980 wurden 16 Prozent mehr amerikanische Kohle gefördert - Kohle, die in den USA reichlich vorhanden ist und wichtiger Rohstoff für Synthesebrennstoffe sein wird. Der Präsident verwies darauf,daß das neue Gesetzeswerk, das mehr Möglichkeiten zum Energiesparen eröffne und eine neue Industrie zur Energieproduktion ins Leben rufe, durch die Planung, den Bau und den Betrieb von Synthesewerken, deren Versorgung mit Rohstoffen sowie die Gewinnung von Alkohol und anderen Biomasse-Brennstoffen jährlich mindestens 70 000 neue Arbeitsplätze schaffe. Tausende weiterer Arbeitsplätze werden sich durch die Programme zur Energieeinsparung und Nutzung der Sonnenenergie sowie durch die indirekten Auswirkungen aller Programme ergeben. Das Gesetz verfügt die Einsetzung einer staatlichen Gesellschaft zur Förderung aller notwendigen Maßnahmen, um bis 1992 einen Tagesausstoß von zwei Millionen Barrel synthetischer Brennstoffe durch Kohleumwandlung, die Extraktion von öl aus Ölschiefer und Teersanden und durch andere Mittel zu erreichen. Die Bank für Sonnenenergie und Energieeinsparung wird mehr als drei Milliarden Dollar in direkten Subventionen an Privathaushalte und Betriebe für Energie-Sparmaßnahmen und zur Nutzung regenerierfähiger Energiequellen geben. Die USA streben an, bis zum Jahr 2 000 etwa 20 Prozent des Energiebedarfs mit Sonnenenergie zu decken. Mit mehr als einer Milliarde Dollar wird die Produktion von Brennstoffen wie GAS0H0L (Benzin-AIkohol-Mischkraftstoff) aus Getreide und anderer "Biomasse" gefördert. Allein im laufenden Jahr wollen die USA ihre GASOHOL-Produktionskapazität vervierfachen. In - 3 - �In dem Gesetz sind mögliche Umweltprobleme berücksichtigt, die sich im Zusammenhang mit der intensivierten Energieproduktion und massiven Kohleverwertung ergeben können. Es sieht deshalb u.a. die Fertigstellung einer umfassenden Studie über säurehaltigen Regen und andere Auswirkungen der Verbrennung fossiler Brennstoffe auf Umwelt, Wirtschaft und Gesellschaft vor. Die Entscheidung über die Einsetzung einer "Energie-MobilisierungsKommission" (Energy Mobilisation Board) steht noch aus. Die entsprechende Gesetzesvorlage wurde am 27. Juni noch einmal an den Vermittlungsausschuß des Kongresses zurückverwiesen. Präsident Carter richtete einen dringenden Appell an den Kongreß, die Frage umgehend zu behandeln und ein Gremium einzusetzen, das Genehmigungsverfahren beschleunigt und für angemessenen Umweltschutz sorgt. Auch die Vorlage über die forcierte Umstellung von ölheizkraftwerken auf Kohle (ein 10-Milliarden-Dollar-Projekt) sollte nach Ansicht des Präsidenten unverzüglich verabschiedet werden. + + + + + �I Dokumentation International Communication Agency Embassy of the United States of America 32 9. Juli 1980 ERKLÄRUNG PRÄSIDENT CARTERS ZUR REGISTRIERUNGSPFLICHT WASHINGTON - (AD) - Präsident Jimmy Carter hat am 2. Juli 1980 eine Proklamation unterzeichnet, mit der die Registrierung männlicher amerikanischer Bürger im Alter von 19 und 20 Jahren für eine eventuelle Wehrpflicht eingeführt wird. Bei der Unterzeichnung betonte Präsident Carter ausdrücklich, daß es sich nur um eine Registrierung handle und für die Wiedereinführung der Wehrpflicht ein eigenes Gesetz verabschiedet werden müßte. Die Erklärung des Präsidenten bei der Unterzeichnung hat folgenden Wortlaut: Heute vormittag unterzeichne ich eine Proklamation über die Durchführung des Registrierungsgesetzes, das der Kongreß kürzlich verabschiedet hat. Ich möchte gleich zu Anfang sagen, daß der Kongreß eine sehr kluge Entscheidung getroffen hat. Ich möchte betonen, daß das Registrierungsgesetz, das jetzt verabschiedet wurde und in Kraft tritt, keine Kriegsdrohung bedeutet, sondern der Erhaltung des Friedens dient. Die Postfach 20 03 0 0 D5300 Bonn 2 Tel: 0228-89 32 40 08-85432 Te|ex: �Die Maßnahme, die von unserem Lande - wie von fast allen anderen Ländern der demokratischen Welt - ergriffen wurde, soll dazu dienen, den Frieden zu erhalten. Wir sind zutiefst besorgt über die ungerechtfertigte und verwerfliche Invasion Afghanistans durch die Sowjetunion und die sowjetische Besetzung dieses unschuldigen und wehrlosen Landes, die völlig unberechtigt ist. Wir haben eine Reihe von Schritten unternommen - wirtschaftliche, diplomatische, politische und militärische Schritte -, um die Sowjetunion davon zu überzeugen, daß ihr Handeln schlecht beraten ist, und sie zu ermutigen, ihre Truppen aus Afghanistan abzuziehen, und auch um eine weitere Aggression zu verhindern, falls die Sowjets sich zu einer solchen versucht fühlen sollten. All die Maßnahmen, die wir ergriffen haben, sind ihrer Natur nach friedlich, und wir fühlen uns weiterhin einer friedlichen Lösung von Streitfällen verpflichtet. Die Freiheitskämpfer in Afghanistan, die nach der Befreiung ihres Landes streben, verdienen die Bewunderung der ganzen Welt, und ihr Mut und ihre Ausdauer sind für sich allein schon das stärkste Gegenmittel gegen einen Erfolg der sowjetischen Aggression. Ich möchte betonen, daß das Registrierungsgesetz nicht die Wehrpflicht bedeutet. Ich bin gegen eine Wehrpflicht in Friedenszeiten. Dieses Registrierungsgesetz wird ganz wesentlich dazu beitragen, den Widerstand unseres eigenen Landes aufzurufen, um nicht der Versuchung zu erliegen, die zum Krieg und damit zur Wehrpflicht führen könnte. Die einzige Zeit, in der ich an die Unterbreitung eines Wehrpflichtgesetzes im Kongreß denken könnte, wäre eine Zeit des Krieges oder eine Zeit des nationalen Notstandes, und in einem solchen Falle, wenn die Sicherheit unseres Landes bedroht ist, wäre eine getrennte gesetzliche Maßnahme durch den Kongreß notwendig - ein eigenes Gesetz, um unter solchen Umständen die Wehrpflicht einzuführen. Ich - 2 - �Ich darf sagen, daß wir uns weiterhin auf die Meldung von Freiwilligen für die Streitkräfte zur Verteidigung unseres Landes verlassen werden. Im übrigen werden wir durch den Haushalt 1981 und durch eine Reihe von Gesetzen, die einige der Mitglieder des Kongresses, die hinter mir stehen und wir selbst eingebracht haben, dem Verteidigungshaushalt rund eine Milliarde Dollar hinzufügen, um zusätzliche Freiwilligenmeldungen von hochbegabten jungen Männern und Frauen zu bewirken und auch dafür zu sorgen, daß jene gut ausgebildeten Soldaten länger im Militärdienst bleiben. Lassen Sie mich abschließend sagen, daß nach Unterzeichnung dieser Proklamation junge Männer, die in den Jahren 1960 und 1961 geboren wurden, sich bei den Postämtern ihrer jeweiligen Gemeinden melden müssen. Das bedeutet nicht, daß sie eingezogen werden. Es bedeutet, daß wir den Prozeß beschleunigen, durch der - sollte in Zukunft eine Zeit des Notstandes oder eine Bedrohung unserer nationalen Sicherheit oder eine Zeit des Krieges eintreten - die Mobilisierung unseres Verteidigungsmechanismus in Gang gesetzt werden kann. Es handelt sich um eine Vorsichtsmaßnahme, die dazu dient, unser Land stark zu machen und den Frieden zu erhalten. Ich möchte um die Unterstützung aller Amerikaner für diesen Schritt bitten: der Amerikaner, die registriert werden, und der Amerikaner aller Altersstufen, die an ein starkes Amerika glauben, die an den Patriotismus glauben, die an die Erhaltung des Friedens durch Stärke glauben. Ich möchte jetzt die Proklamation unterzeichnen, die das RegistHerungsgesetz in Kraft setzt. Und ich möchte jenen Mitgliedern des Kongresses meinen Dank aussprechen, die so klug und mutig für dieses Gesetz gestimmt haben. Ich danke Ihnen. + + + + + - 3 - �International Communication Agency Embassy of the United States of America 9. Juli 1980 32 GEDANKEN ZUR TRANSATLANTISCHEN PARTNERSCHAFT von James G. Lowenstein James G. Lowenstein ist Botschafter der USA in Luxemburg. Der Artikel basiert auf einer Ansprache, die der Verfasser kürzlich vor dem Politischen Ausschuß der Ncrdatlantischen Gesellschaft gehalten hat. Wir Amerikaner sind stolz auf die Rolle, die wir bisher in Europa gespielt haben. Wir sind der Ansicht, daß es ohne unsere Hilfe nicht möglich gewesen wäre, die allgemeine Weltordnung dreißig Jahre lang angesichts der ernsten Drohungen derjenigen aufrechtzuerhalten, die sie in einer Weise zu verändern wünschen, die für die demokratischen Gesellschaften unannehmbare Folgen mit sich gebracht haben würde. Große Befriedigung ziehen wir Amerikaner aus der Tatsache, anderen mehr Wirtschaftshilfe gegeben zu haben als irgendein anderes Land, mehr Nahrungsmittel verteilt, mehr Menschen aus anderen Ländern ausgebildet und mehr Einwanderer wi11 kommen Postfach20 0 3 0 0 D 5 3 0 0 Bonn 2 Tel: 0228-89 32 40 Telex: 08-85432 �willkommen geheißen zu haben. Aber für diese dreißig Jahre des Friedens und des Wohlergehens mußte ein hoher Preis entrichtet werden. Es ist ein Preis, den die Amerikaner nicht mehr allein zu zahlen bereit sind. Und da eine lebensfähige amerikanische Politik von der Unterstützung des amerikanischen Volkes abhängt und diese Unterstützung sich wiederum auf die amerikanische Vorstellung gründet, daß Europa sein Teil dazutut, hängt nunmehr die Rolle Amerikas im Bündnis im gleichen Maß von Ihnen ab wie von uns. Aber ist dies nicht schließlich das Wesentliche einer Partnerschaft? Wenn es um die weitere amerikanische Unterstützung für die NATO geht, so ist die Vorstellung in den Vereinigten Staaten, daß uns unsere europäischen Partner unterstützen, von der gleichen Bedeutung wie die Vorstellung in Europa, daß die amerikanische Verpflichtung zu Europas Verteidigung unverändert gilt. Und meiner Meinung nach ist es gerade der Zustand dieser wechselseitigen Vorstellungen - bzw^ dieser falschen Vorstellungen -, von dem man sagen könnte, er sei im Mittelpunkt all der Spannungen, die derzeit in den amerikanisch-europäischen Beziehungen herrschen. Der derzeitige Unterschied bei den Auffassungen dreht sich um Iran und Afghanistan. Von unserem Standpunkt aus gesehen ergibt sich folgendes Bild: obwohl Sie unsere Entrüstung über die Geiselnahme und das Festhalten der amerikanischen Diplomaten teilen und mit uns einer Meinung sind, daß die derzeitige Instabilität im Iran eine strategische Bedrohung darstellt, fürchten Sie doch, daß unsere Reaktion das Risiko in sich birgt, den Iran in die Arme Moskaus zu treiben. Was Afghanistan angeht, so teilen Sie unserer Meinung nach zwar unsere Bedenken darüber, daß die sowjetische Invasion eine Bedrohung des Zugangs zum öl des Persischen Golfs darstellt, daß sie auf eine größere Bereitschaft der Sowjetunion zur Anwendung �Anwendung militärischer Gewalt schließen läßt, einen Wandel in den Absichten Moskaus signalisiert und die Verwundbarkeit des Westens unterstreicht; zugleich stimmen Sie mit einigen der von uns vorgeschlagenen Gegenmaßnahmen nicht überein, vor allem nicht mit vielen der wirtschaftlichen Maßnahmen, für die wir uns stark gemacht haben - Getreide, Technologie, Olympische Spiele. Wir sind der Meinung, daß diese Wirtschaftssanktionen dazu beitragen, die Sowjets von weiteren Abenteuern abzuschrecken. Viele von Ihnen glauben, daß sie die Sowjets nur bestrafen sollen, daß sie unwirksam sind und innenpolitisch Opfer bei Handel und Beschäftigung mit sich bringen, was bei Ihnen zu Hause ernsthafte wirtschaftliche und politische Probleme verursachen könnte. Zusammengefaßt: wir tendieren dazu, in Europa einen Mangel an politischer Bereitschaft zu erkennen, während Sie dazu neigen, in Washington Unstetigkeit und Unentschlossenheit auszumachen. Wie sieht die Lösung aus? Wir können diese unterschiedlichen Auffassungen überbrückt werden? Wir erkennen keine rasche und leichte Methode, um zu lösen, was in der Tat ein chronisches Problem ist. Unserer Ansicht nach gilt etwas seit dem Bestehen dieses Bündnisses - e i n Bündnis, das ein Harvard-Professor namens Henry Kissinger in einem 1965 geschriebenen Buch "The Troubled Partnership" nannte - (im Deutschen hat das Buch den Titel : "Was wird aus der westlichen Allianz?"d. Red.), daß nämlich Ruhe, Verläßlichkeit und umfassende Konsultation notwendig sind, wobei alle Bündnispartner Bereitschaft nicht nur zur Information und zum Zuhören zeigen, sondern auch zur Anpassung an die Bedenken der anderen Partner, bevor größere Entscheidungen getroffen werden, die auch diese anbelangt. Eine der Sorgen unserer europäischen Verbündeten besteht, wie wir wissen, darin, wie die Invasion Afghanistans unser Konzept der Ost-WestBeziehungen langfristig beeinflußt. Kurz: sind wir zum Kalten Krieg - 3 - �Krieg zurückgekehrt, und - wenn dem nicht so ist - wollen wir das? Ich habe das Außenministerium um eine Antwort auf diese Frage gebeten. Hier sind die wesentlichen Elemente der Erwiderung: Erstens: Während wir beabsichtigt haben, die Sowjets einen hohen Preis zahlen zu lassen, von dem wir hoffen, er möge mit dazu beitragen, vor ähnlichen Schritten anderswo abzuschrecken, waren die von uns getroffenen Maßnahmen zugleich darauf gerichtet, uns dem Ziel eines vollständigen Abzugs der sowjetischen Streitkräfte aus Afghanistan näherzubringen. Zweitens: gleichzeitig haben wir ein anhaltendes Interesse an einer Ausgestaltung der Beziehung zur Sowjetunion, bei der der grundlegende Wettbewerb durch Zurückhaltung eingeschränkt wird. '• Drittens: Mit der Verhängung von Sanktionen haben wir kein einziges unserer formellen Abkommen mit der Sowjetunion aufgehoben. Das Rahmenwerk für eine stabilere, für beide Seiten nützliche Beziehung bleibt erhalten. Viertens: Wir bleiben auch weiterhin Verhandlungen mit den Sowjets über Rüstungskontrolle verpflichtet. Obgleich wir die politischen Schwierigkeiten einer Ratifizierung in nächster Zukunft erkennen, so bleiben wir doch dem SALT II-Vertrag verpflichtet und haben die Absicht, keine Maßnahmen zu ergreifen, die dem Zweck oder dem Ziel des Vertrags zuwiderlaufen oder die im Widerspruch zum SALT I-Zwischenabkommen stehen, überdies haben wir unsere Bereitschaft zu erkennen gegeben, in Verhandlungen über weitreichende nukleare Mittel Streckensysteme (LRTNF) im Rahmen von SALT III einzutreten und einen vorbereiteten Meinungsaustausch sogar noch vor der Ratifizierung von SALT II abzuhalten. Wir bedauern nur, daß sich die Sowjets nicht zu einer positiven Reaktion bereitfinden konnten. Fünftens - 4 - �Fünftens: Ohne eine Rückkehr zu normalen Geschäftsbeziehungen zu siganlisieren, erkennen wir doch die Bedeutung der Offenhaltung von Kommunikationskanälen zu den Sowjets, wie dies durch das Treffen von Außenminister Muskie mit seinem sowjetischen Amtskollegen Gromyko in Wien belegt wurde. Sechstens: Gleichzeitig haben wir unsere Politik der verstärkten Bande mit Osteuropa fortgesetzt. Wir beabsichtigen, die Suche nach verbesserten Beziehungen zu allen osteuropäischen Ländern fortzusetzen und zwar in dem Maß, in dem sie unser Interesse erwidern und die Bereitschaft dafür zeigen, unsere Bedenken in Rechnung zu stellen. Obgleich wir jedoch nicht darauf bestehen, daß die Staaten des Warschauer Paktes unsere Ansichten zu den Ereignissen in Afghanistan teilen, so würden es doch Schritte ihrerseits, die zur Untergrabung der von uns hinsichtlich unserer Bezeihungen mit der Sowjetunion getroffenen Maßnahmen dienen würden, für uns in zunehmendem Maß schwieriger machen, mit den Politiken fortzufahren, die zwischen einzelnen osteuropäischen Staaten und der Sowjetunion unterscheiden. Und siebtens: wir haben erneut unsere Verpflichtung gegenüber dem KSZE-Prozeß bekräftigt, den wir nicht nur als Teil eines Rahmenwerks ansehen, der dabei helfen kann, zur Entwicklung einer stabileren Beziehung zur Sowjetunion beizutragen, sondern auch als einen Prozeß, der auf konstruktive Weise die osteuropäischen Völker mit einbezogen hat. Es scheint mir, als stellten diese Elemente kein Rezept für eine Rückkehr zum Kalten Krieg dar. Und dennoch besteht die europäische Presse seit einigen Monaten auf dem Gegenteil. Mir scheint, einer der Gründe für das Problem der unterschiedlichen Auffassungen in den Vereinigten Staaten und in Europa ist die Berichterstattung über Europa in der amerikanischen Presse und - 5 - �und über die Vereinigten Staaten in den europäischen Medien. Mein Eindruck ist, daß die amerikanische Presse nicht nur unzureichend über die technologischen Fortschritte berichtet, die die europäischen Länder machen sowie über deren gesellschaftliche Konsequenzen, sondern daß ihre Berichterstattung über das politische Geschehen in Europa sich dem anzuschließen scheint, womit die amerikanische Regierung im Augenblick besonders beschäftigt ist. Im letzten Jahr war dies vor allem abwechselnd das TNF-Problem, Iran und Afghanistan. Aber die Europäer machen sich zumindest ebenso viele Sorgen um den Nahen Osten und um das Erdöl, um die Stahlpreise und um Dollarschwankungen. Liest man die amerikanische Presse, so kann man dies nicht einmal erahnen, und ich finde in der amerikanischen Presse nur sehr wenige Analysen und Kommentare darüber, in welcher Beziehung Themen der Außenpolitik zu den innenpolitischen Sorgen in Europa stehen. Was die Berichterstattung in der europäischen Presse über die Vereinigten Staaten anbelangt, so kommt sie mir oft genug oberflächlich vor. Ein Europäer, der über die Vereinigten Staaten liest, hat nur eine sehr vage Vorstellung von der Vielfalt der amerikanischen Gesellschaft, von den Konflikten und Widersprüchen zwischen den moralistischen und materialistischen Aspekten der amerikanischen Psyche oder von der selbstbewußten Geistigkeit der politischen Analyse und des politischen Denkens in Amerika. Und es gibt viele wichtige Bereiche im politischen und sozialen Leben Amerikas, die die europäische Presse kaum berührt. Und auf beiden Seiten des Atlantik scheint bei der Presse eher die Einstellung zur Kritik als zur Erklärung zu herrschen. Aber ungeachtet aller Kritik und ungeachtet aller auftretender Unterschiede in der Auffassung, ist es meiner Meinung nach wichtig, nicht zu vergessen, daß seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs jeder amerikanische Präsident und jeder Außenminister das Primat der amerikanischen Verpflichtung gegenüber Europa betont hat. Präsident �Präsident Carter bekräftigte dies eindringlich am 9. Mai in einer Rede in Philadelphia, als er die Solidarität mit unseren Verbündeten als "den Prüfstein unserer Außenpolitik" definierte. Gleichgültig, weswegen Sie uns sonst auch kritisieren mögen: Tatsache ist, daß wir Europa nicht den Rücken gekehrt haben - wir haben weder protektionistischem Druck 1m Wirtschaftsbereich noch isolationsistischem Druck im politischen Bereich nachgegeben. Im Gegenteil: während republikanischer und demokratischer Administrationen, im Verlauf konservativer und liberaler Regierungsperioden der amerikanischen Geschichte, durch alle politischen und wirtschaftlichen Erschütterungen hindurch, die wir in den vergangenen drei Jahrzehnten erlebt haben, schwankten wir zu keiner Zeit 1n unserer Überzeugung, daß eine möglichst enge Beziehung zu einem möglichst starken Europa die wesentlichste Bedingung der amerikanischen Politik ist. Ich bin davon überzeugt, daß die Europäer nicht wollen, es wäre anders. + + + + + - 7 - �9. Juli 1980 32 ÜBERZEUGENDE STARTERFOLGE DES US-ENERGIEPROGRAMMS Integrierende Maßnahmen in Wirtschafts-, Finanz- un^ Forschungspolitik ein tragfähiges Fundament für die Zukunft - (AD) - Ein überaus wichtiger Markstein auf dem Wege der Vereinigten Staaten zu größerer Unabhängigkeit vom Ausland in der Energieversorgung war die Verabschiedung des "Energiesicherungsgesetzes von 1980", das Präsident Carter am 30, Juni 1980 unterzeichnete. Der US-Kongreß bewilligte 20 Milliarden Dollar für die erste Phase der Produktion synthetischer Brennstoffe, die Erschließung regenerativer Energiequellen und umfassende Maßnahmen zur Energieeinsparung,, Das Gesetz sieht die Errichtung einer unabhängigen staatlichen Gesellschaft, der "Synthetic Fuels Corporation" vor, deren sieben Direktoren vom Präsidenten ernannt und vom Kongreß bestätigt werden müssen. Sie hat die Aufgabe, die großtechnische Produktion von Brennstoffen aus Kohle, Ölschiefer, Teersanden und anderen alternativer, Quellen zu finanzieren. Dies geschieht vor allem durch Kredite, Kreditbürgschaften, Abnahmeund Preisgarantien an die Privatwirtschaft für qualifizierte Projekte. Nach Postfach 20 03 00 D5300 Bonn 2 Tel: 0228-89 32 40 T e | e x : 08-85432 �Nach vier Jahren wird der Kongreß unter Bewertung der inzwischen aufgebauten Produktionskapazitäten und Planungen für die Zukunft darüber entscheiden, ob weitere 68 Milliarden Dollar (insgesamt 88 Milliarden waren vom Präsidenten in seinem vor einem Jahr eingebrachten Vorschlag gefordert worden) für derartige Projekte bereitzustellen seien. Vorläufiges Produktionsziel für Synthesebrennstoffe sind täglich 500 000 Barrel (1 Barrel = 159 Liter) im Jahr 1987, zwei Millionen Barrel pro Tag im Jahr 1992. Außerdem soll die strategische ölreserve wieder aufgefüllt und eine Bank mit drei Milliarden Dollar Kapital für Investitionen zur Energieeinsparung und Erschließung regenerativer Energiequellen, für zusätzliche Kredithilfen der BrennstoffProduktion aus Biomassen und Alkohol sowie für Zuschüsse zu Energiespar-Investitionen von Elektrizitätsund Gaswerken eingerichtet werden. Mit der Verabschiedung des Nationalen Energiegesetzes (NEA) im November 1978 schuf die US-Regierung bereits eine wichtige Basis für die jetzt in Gang kommenden Maßnahmen. Diese Politik läßt, wie aus einer kürzlich vom US-Außenministerium veröffentlichten Übersicht hervorgeht, nunmehr erste eindrucksvolle Erfolge erkennen. Sie betreffen u.a. die Einsparung von Energie im wirtschaftlich- industriellen und privaten Bereich, den Rückgang von Ölverbrauch und ülimporten, den Abbau der staatlichen Subventionierung von einheimischem Erdgas und Erdöl und die Entwicklung alternativer Energiequellen. Mit der Verabschiedung des neuen "Energiesicherungsgesetzes" wird übrigens auch die Nutzbarmachung der Erdwärme und die Verwertung von Müll zur Energiegewinnung stärker als bisher gefördert. - Einsparung von Energie In der Praxis hat gegenwärtig die Einsparung von Energie Vorrang. Für einschlägige Programme wendet die Bundesregierung im laufenden - 2 - �laufenden Haushaltsjahr mehr al 1,5 Milliarden Dollar auf. Durch Steuererleichterungen und Regierungszuschüsse ergeben sich allein für den ßausektor mehr als 3,5 Milliarden Dollar an privaten und öffentlichen Investitionen, Außerdem hat die Bundesregierung über die nächsten zehn Jahre sechs Milliarden Dollar für beschleunigt durchzuführende Energiesparinvestitionen, insbesondere bei Wohnungen für Familien mit mittleren und niedrigen Einkommen, vorgesehen. Langfristige Kredite bedeuten für die Begünstigten Sofortersparnisse bei den Lebenshaltungskosten. Die Energieeinsparung als Folge dieser Maßnahmen könnte bis 1990 den ölbedarf um 500 000 Barrel pro Tag senken. Großer Wert wird seit Anlaufen eines entsprechenden Programms im Jahr 1975 auf die verbesserte Wirtschaftslichkeit der Kraftfahrzeuge gelegt. Die amerikanischen Autohersteller haben bereits bei ihren Modellen für 1978, 1979 und 1980 die von der Regierung geforderten durchschnittlichen Verbrauchswerte unterschritten. Zunehmend strengere Anforderungen werden helfen, bis 1985 täglich etwa 500 000 Barrel, bis 1990 sogar mehr als eine Million Barrel zu sparen. Ein im April von Präsident Carter verkündetes Programm zielt darauf ab, durch die Einrichtung von Fahrgemeinschaften, Training in benzinsparendem Fahren und die Auszeichnung von Einzelpersonen und Betrieben, die im Energiesparen besonders erfolgreich sind, die Sparerfolge zusätzlich zu fördern. - Abbau von Subventionen für öl Die Preisbindung für einheimisches öl läuft am 30. September 1981 endgültig aus. Das Programm begann am 1. Juni 1979, als neu entdeckte Erdölvorkommen, öl aus Sekundär- und Teritiärförderung, ferner die Produktion aus unbedeutenden Vorkommen zu höheren als den staatlich festgesetzten Preisen abgegeben werden durfte. - 3 - Inzwischen unter!iegen �unterliegen 38 Prozent des in den USA geförderten Öls keiner Kontrolle mehr. Der zu erwartende Nachfragerückgang als Folge der Angleichung an die Weltmarktpreise ab Oktober 1981 könnte bis 1990 zu einer Importdrosselung um zwei Milliarden Barrel pro Tag führen. Für schweres öl aus einheimischer Produktion wurde schon im August 1979 die Preisbindung aufgehoben. - Importe Auf dem Wirtschaftsgipfel von Tokio im Juni 1979 erklärten sich die Vereinigten Staaten bereit, ihre ölimporte auf 8,5 Millionen Barrel pro Tag zu begrenzen. Kurz darauf gab Präsident Carter bekannt, daß die Nettoimporte auf 8,2 Millionen Barrel/Tag und darunter gedrosselt würden und die Einhaltung der Importquoten kontrolliert werde. Während den Vereinigten Staaten auf der Ministerratssitzung der Internationalen Energieagentur (IEA) im Dezember 1979 täglich 8,5 Millionen Barrel an Importen zugestanden wurden, begrenzte Präsident Carter diese Menge in seiner Botschaft zur Lage der Nation im Januar 1980 auf 8,2 Millionen Barrel. - Benzinverbrauch im Jahr 1980 Präsident Carter verfügte, daß der durchschnittliche Benzinverbrauch der USA pro Tag nicht mehr als sieben Millionen Barrel betragen dürfe 5,5 °rozent weniger als 1979. Die Aufteilung unter den Bundesstaaten erfolgt nach einem den jeweiligen Gegebenheiten entsprechenden Schlüssel. - Raumtemperaturen - �- Raumtemperaturen Das Bundesprogramm zur Temperaturkontrolle in nicht als Wohnung genutzten Gebäuden wurde bis zum 1. Januar 1981 verlängert. Hierbei geht es um die von der Regierung verfügte Einhaltung von Höchsttemperaturen für Heizung und Warmwasser und maximale Kühltemperaturen für Klimaanlagen bei etwa drei Millionen Gebäuden. Seit Inkrafttreten des Programms 1m Juli 1979 dürfte bereits Energie in einem Umfang eingespart worden sein, der 200 000 bis 400 000 Barrel öl pro Tag entspricht. - Besteuerung von Situationsgewinnen Präsident Carter unterzeichnete am 1. April 1980 das Gesetz über die Besteuerung der sog. Situationsgewinne ("Windfall Profits Tax"), welche den Mineral öl firmen durch die allgemeine Preissteigerung beim öl und die Aufhebung der Preisbindung für amerikanisches öl zufallen. Die Einkünfte aus dieser Steuer werden zur Entwicklung alternativer Energiequellen beitragen, ferner zusätzliche, energiepolitisch wirtschaftliche Massenverkehrsmittel finanzieren helfen und die finanzielle Unterstützung von Familien mit geringem Einkommen zum Ausgleich der Energiekostensteigerung nach der Aufhebung der Preisbindung von öl und Gas ermöglichen. - Kohle statt Erdöl und Erdgas Vom Kongreß noch nicht verabschiedet sind die von Präsident Carter eingebrachten Gesetze, durch die der Erdöl- und Erdgasverbrauch in Heizkraftwerken in einem Umfang reduziert werden soll, der 1990 der Einsparung von etwa 1 Million Barrel öl pro Tag entspricht. Den Ausgleich - 5 - �Ausgleich sollen in erster Linie einheimische Kohle und wirkungsvolle Energiesparprogramme schaffen. Der ihnen zugrundeliegende Plan ist darauf abgestellt, mehr Kraftwerke in kürzerer Zeit auf Kohlebefeuerung umzustellen, als dies auf der Basis bereits geltender Gesetze möglich ist. Für die beschleunigte Umstellung sind Zuschüsse von der Bundes- regierung und eine Straffung der bürokratischen Verfahren vorgesehen. Die Finanzierung erfolgt über Einkünfte aus der Situationsgewinnsteuer. - Energie- und Ölverbrauch der USA Der gesamte Energieverbrauch in den Vereinigten Staaten hielt sich 1979 auf dem Stand von 1978 - gegenüber einer realen Wachstumsrate des Bruttosozialprodukts um 2,3 Prozent. Dieser Umstand verweist auf einen bemerkenswerten Wandel gegenüber der Relation zwischen Energieverbrauch und Wirtschaftswachstumsraten vor Beginn der siebziger Jahre. Der Ölverbrauch war im Jahr 1979 um 2,4 Prozent niedriger als 1978. In den ersten viereinhalb Monaten dieses Jahres lag der Tagesverbrauch bei 17,6 Millionen Barrel und damit um 9,2 Prozent unter dem Verbrauch des Vergleichszeitraums im Vorjahr. - Weniger ölimporte Die Netto-Ölimporte der Vereinigten Staaten beliefen sich 1979 auf 7,8 Millionen Barrel pro Tag (einschließlich der Importe für die strategische ölreserve) - gegenüber 8 Millionen/B/Tag im Jahr 1978 und 8,5 Millionen Barrel pro Tag im Jahr 1977. In den ersten viereinhalb Monaten des Jahres 1980 wurden Tagesimporte von 6,8 Millionen Barrel ermittelt, d.h. 12,7 Prozent weniger als 1979. - Energie �- Energie- und Ölverbrauch in Einzelbereichen Verkehrswesen: Im Jahr 1979 lag der Benzinverbrauch in Amerika um 5 Prozent unter dem von 1978. Diese Tendenz verstärkte sich inzwischen, wie der weitere Rückgang um 8,2 Prozent während der ersten viereinhalb Monate im Jahr 1980 gegenüber 1979 zeigt. Heizöl: Sowohl in Privatwohnungen als auch in gewerblich genutzten Bauten ging der Ölverbrauch von 1973 bis 1979 um 8 Prozent (300 000 Barrel pro Tag) zurück. Industrie: Trotz Wirtschaftswachstum und höherem Produktions- ausstoß der Industrie lag hier der Energieverbrauch nur geringfügig über dem von 1973. Seit 1972 haben in den Vereinigten Staaten die zehn energieintensivsten Industriebranchen eine um 14 Prozent bessere Effizienz der Energienutzung erzielt und sparen heute gegenüber 1972 das Äquivalent von 1,2 Millionen Barrel pro Tag ein. - Preissituation Von Monat zu Monat wird der gegenwärtige Anteil von 38 Prozent der nicht preisgebundenen amerikanischen öl Produktion steigen, bis ab 1. Oktober 1981 jegliche Preisbindung entfällt. Selbst mit Subventionen ist der Unterschied zwischen dem Importölpreis und dem Mischpreis bzw. den Abnahmepreisen für Raffinierien viel geringer.als allgemein angenommen wird. Die Rohöl kosten der amerikanischen Raffinerien belaufen sich im Durchschnitt auf mehr als 80 Prozent des Weltmarktpreises. Dieser Abstand verringert sich mit der zunehmenden Aufhebung der Preisbindung für einheimisches öl ständig - bis zur völligen Angleichung an den Weltmarktpreis im Herbst 1981. Mit - 7 - �Mit Ausnahme von Benzin und Propan unterliegen die Wiederverkaufspreise für Mineralölprodukte keiner Preisbindung mehr. - Energieproduktion Die einheimische Energieproduktion soll auf den höchstmöglichen Stand gebracht werden. Deshalb hat Präsident Carter die Bedeutung eines sicheren Ausbaus der Kernkraft bekräftigt. Die Nukleare Aufsichts- kommi'ssion (NRC) der USA erteilt seit kurzem wieder Genehmigungen für Kernkraftwerke. Die Kernkraft spielt auch künftig eine wichtige Rolle in der amerikanischen Energieproduktion. Ihr Anteil an der gesamten Stromproduktion betrug 1979 11,5 Prozent (gegenüber 4,5 Prozent im Jahr 1973). Die Kohleproduktion erreichte 1979 die Rekordhöhe von 775 Millionen short tons (712 Millionen metrische Tonnen) und lag damit um 15,8 Prozent über der Jahresförderung von 1978. Aufgrund der von der Regierung verfolgten Politik wird künftig ständig mehr Kohle abgebaut und sowohl für die Stromerzeugung als auch die direkte industrielle Verwertung u.a. der Erzeugung synthetischer Brennstoffe - eingesetzt werden. Die stufenweise Aufhebung der Preisbindung für den Erdgasförderpreis stimuliert die einheimische Erdgasproduktion. Sie erscheint jetzt lohnender, und der ständige Rückgang in der Reservenergänzung wurde etwas gebremst. Die vermarktete Produktion im Jahr 1979 lag bei 560 Milliarden cbm, 1,3 Prozent weniger als 1978„ Die US-Regierung verfolgt jetzt das Projekt einer Alaska-Erdgasleitung mit großem Nachdruck. Seit April 1979 wurden bereits zahlreiche Umstellungen auf Erdgas vorgenommen; ca. sieben Prozent der Eigenheime, die bisher Heizöl benutzten, verwenden jetzt �jetzt Erdgas oder Holz. Die Inlandförderung von Rohöl lag 1979 bei durchschnittlich 8,5 Millionen Barrel pro Tag gegenüber 8,7 Millionen Barrel im Jahr 1978. Für Expo"*oration und neue bzw. verbesserte Produktionsstätten wurde in den USA in letzter Zeit viel unternommen. Die Zahl der Explorations- bohrungen erhöhte sich von 1973 bis 1979 um 87 Prozent. - Forschung und Entwicklung Das Forschungs-, Entwicklungs- und Demonstrationsprogramm der Vereinigten Staaten auf dem Energiesektor wird in einem am 25. Juni 1980 von der Internationalen Energieagentur (IEA) in Paris veröffentlichten Bericht als "gewichtig und breit fundiert" besonders hervorgehoben. Die Mittel dafür seien von 808 Millionen im Haushaltsjahr 1974 auf 3,8 Milliarden Dollar im Haushaltsjahr 1980 angehoben worden (militärische Energieforschungs- und Entwicklungsprogramme sind dabei nicht berücksichtigt). Im Jahr 1979 entfielen allein 55 Prozent aller in den 21 IEA-Mitgliedstaaten für Energieforschung und Entwicklung aufgebrachten Mittel auf die Vereinigten Staaten. Um die auf dem Wirtschaftsgipfel von Venedig anvisierten Ziele für die nächsten zehn Jahre, nämlich Verdoppelung der Kohleproduktion und Ersatz von öl durch Alternativenergien entsprechend einem Energiegehalt von 15 - 20 Millionen Barrel öl pro Tag, zu erreichen, ist nach Ansicht von Dr. Donald M. Kerr eine rasche Kommerzialisierung bereits erarbeiteter Technologien für Alternativenergie notwendig. (Dr. Kerr ist der Vorsitzende des IEA-Komitees für Forschung, Entwicklung und Demonstration und Direktor des amerikanischen Wissenschaftlichen Laboratoriums Los Alamos.) Auf dem Gebiet von Forschung und Entwicklung trete die Kohleforschung mit der Entwicklung besserer umweltschonender Abbauverfahren und Verbrennungsverfahren mit höherem Wirkungsgrad bei geringerer Umweltbelastung immer mehr in den Vordergrund. + + + + + - 9 - �a i 3 «KlInternational Communication Agency Embassy of the United States of America 9. Juli 1980 32 REFORM DER ATOMKRAFTWERKS-SICHERHEITSBESTIMMUNGEN US-Repräsentantenhaus verabschiedete erstes Gesetz - (AD) - Das erste Gesetz zur Neuordnung der Bestimmungen für die Sicherheit bei Atomkraftwerken wurde kürzlich vom amerikanischen Repräsentantenhaus verabschiedet und dem Senat zugeleitet. Es leitet Reformen ein, die nach dem Reaktorunfall von Three Mile Island bei Harrisburg (Pennsylvanien) im März vergangenen Jahres eine Wiederholung solcher oder ähnlicher Vorkommnisse verhindern sollen. Der Nuklearen Aufsichtskommission (NRC) der Vereinigten Staaten werden u.a. zusätzliche Mittel für Kontrollaufgaben auf dem Gesundheits- und Sicherheitssektor bewilligt. Vorgesehen sind verbesserte Katastrophen- schutzmaßnahmen seitens einzelstaatlicher und kommunaler Behörden, bessere Schutzvorkehrungen gegen Sabotageakte und die Ausarbeitung eines nationalen Bereitschaftsplanes für eine angemessene Soforthilfe bei nuklearen Unfällen. Dem Postfach 20 03 00 D5300 Bonn 2 Tel: 0228-89 32 40 Telex: 08-85432 �Dem Gesetz zufolge werden 146 hauptamtliche NRC-Inspektoren zusätzlich eingesetzt und den verschiedenen Atomkraftwerken zugeteilt. Das Gesetz sieht außerdem vor, daß - jeder Verstoß gegen Genehmigungsbestimmungen der NRC mit einer Geldstrafe in Höhe von 25 000 bis 100 000 Dollar geahndet wird; - die NRC neue Genehmigungen für den Betrieb von Atomkraftwerken erst dann erteilen darf, wenn ein vom zuständigen Bundesstaat oder von zuständigen kommunalen Behörden gebilligter Katastrophenschutzplan über Maßnahmen bei nukleartechnischen Unfällen vorliegt oder ein Plan für den angemessenen Schutz der öffentlichen Gesundheit und Sicherheit existiert; - Sabotage nach dem Strafrecht zu ahnden ist; und - neue Bestimmungen für die Standortwahl auszuarbeiten sind, die gewährleisten, daß neue Atomkraftwerke weitab von dichtbevölkerten Gebieten errichtet werden. Im Fall eines nuklearen Unfalls muß der Präsident einen nationalen Einsatzplan ausarbeiten lassen. Die NRC ist verpflichtet, Ausbildungsprogramme für das Betriebspersonal von Atomkraftwerken zu verbessern und den Gouverneuren der Bundesstaaten geplante Transporte von Atommüll durch das ihrer Kontrolle unterliegende Gebiet vorher zu melden. + + + + + �3 i I 3 Wi//cn/choft und Technik International Communication Agency Embassy of the United States of America 9. Juli 1980 32 ZINK-CHLORID-BATTERIE-SYSTEM FÜR ELEKTROAUTOS - (AD) - Mit einem von dem amerikanischen Unternehmen "Gulf & Western Industries" entwickelten Zink-Chlorid-Batterie-System fahren zwei auf Elektroantrieb umgerüstete Testfahrzeuge, die Firmenprä'sident David N, Judelson kürzlich in New York der Öffentlichkeit vorstellte. Das mit insgesamt 27 Millionen Dollar von Gulf & Western sowie dem von der amerikanischen' Kraftwerkindustrie unterhaltenen "Electric Power Research Institute" und vom US-Energieministerium finanzierte Projekt wurde bereits 1972 in Angriff genommen. Das Ergebnis bezeichnete Judelson als "eine der vielleicht sinnvollsten Entwicklungen dieses Jahrhunderts". Denn im Gegensatz zu den Säurebatterien wird die ZinkChlorid-Batterie nicht aufgebraucht und dürfte, wie aus mehrjährigen Dauertests zu schließen ist, praktisch unbegrenzt wiederaufladbar sein. Demonstriert wurde das Batteriesystem an einem Kombifahrzeug japanischer Bauart und an einem VW-Rabbit. Die Reichweite beträgt 240 km bei einer Fahrgeschwindigkeit von 88 km pro Stunde. Sie wäre sicherlich größer, wenn ein speziell dafür konstruiertes Fahrzeug zur Postfach 20 03 0 0 D5300 Bonn 2 Tel: 0228-89 32 40 Telex: 08-85432 �zur Verfügung stünde. Autos mit dem Zink-Chlorid-Batterie-System sind als Zweitwagen vor allem für den wohnortnahen Berufs- und Stadtverkehr gedacht. Die Batterie läßt sich aus der Steckdose (Wechselstrom, 220 V) in sechs bis acht Stunden neu aufladen,, Bei einem durchschnittlichen Strompreis von 5 Cents pro Kilowattstunde in den USA lägen nach Berechnungen von Gulf & Western Industries die Betriebskosten für einen mit vier Personen besetzten VW-Rabbit bei 1,4 Cent pro Kilometer - im Vergleich zu gegenwärtig 4 Cent bei dem mit Benzinmotor ausgerüsteten Fahrzeug. Wie Charles J. Smith vom amerikanischen Energieministerium erklärte, dürfte die Zink-Chlorid-Batterie früher als andere vom Energieministerium geförderte Kraftsysteme für Elektroautos zur kommerziellen Anwendung kommen, Nach Auskunft eines Firmensprechers könnte damit in etwa vier Jahren gerechnet werden. Und es sei denkbar, daß schon in zwei Jahrzehnten die Produktion von Elektroautos mehr als ein Drittel der gesamten Kraftfahrzeugproduktion ausmache. Durch weitere technische Verbesserungen will die Firma Gulf & Western Industries das Batteriesystem (mit einem Gesamtgewicht von ca. 540 kg einschließlich Kaltspeicher, einiger Tausend Plattenelektroden aus Graphit sowie Pumpen und Minicomputer zur Steuerung des Betriebsstroms) noch leistungsfähiger und damit für den Betrieb billiger gestalten. Das Projekt ist Teil eines von der amerikanischen Privatwirtschaft, von privaten und staatlichen Forschungsinstituten betriebenen und von Behörden geförderten Programms zur Entwicklung wirtschaftlicher Elektrofahrzeuge, die schon in absehbarer Zukunft einen nicht zu unterschätzenden Beitrag zur Einsparung von Importöl leisten könnten. Dabei werden die verschiedensten technischen Möglichkeiten in bezug auf die Kraftquelle sowie Kombinationen von Elektroantrieb und Benzinmotor erprobt. + + + + + - 2 - � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Dokumente Digitalisat Umwandlung eines physischen Dokumentes in ein digitales Medium. Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 09.07.1980 Type The nature or genre of the resource Digitalisat Creator An entity primarily responsible for making the resource Herausgeben U.S. Information <br />Service Embassy of the United States of America Title A name given to the resource Amerikadienst 09. Juli 1980 Description An account of the resource <strong>1. Information</strong><br />Synthesebrennstoff-Gesetz von Präsident Carter unterzeichnet<br /><br /><strong>2. Dokumentation</strong><br />Erklärung Präsident Carters zur Registrierungspflicht<br /><br /><strong>3. Hintergrundmaterial</strong><br />Gedanken zur transatlantischen Partnerschaft<br /><em>- Von James G. Lowenstein -</em><br /><br />Überzeugende Starterfolge des US-Energieprogramms&nbsp;<br /><em>- Integrierte Maßnahmen in Wirtschafts-, Finanz- und Forschungspolitik - ein tragfähiges Fundament für die Zukunft -</em><br /><br />Reform der Atomkraftwerks-Sicherheitsbestimmungen&nbsp;<br /><em>- US-Repräsentantenhaus verabschiedete erstes Gesetz -</em><br /><br /><strong>4. Wissenschaft und Technik</strong><br />Zink-Chlorid-Batterie-System für Elektroautos