https://www.amerikahaus-archiv.de/files/original/227c8564840dd613d9572bcb52083668.pdf a99da55cb3a4134c2eb73b067e5e34dc PDF Text Text und Dokumentation I International Communication Agency Embassy of the United States of America 11. Juli 1979 25 INHALT DOKUMENTATION Präsident Carters Erklärung zum Abschluß des Tokioter Gipfeltreffens Erklärung Carters zur OPEC-Dlpreiserhöhung WIRTSCHAFT Die Ergebnisse des Tokioter Wirtschaftsgipfels aus amerikanischer Sicht - Interview mit Sam Burks HINTERGRUNDMATERIAL Kohleumwandlung vor Ort US-Energieministerium erörtert Möglichkeiten unterirdischer Kohlevergasung mit der Industrie WISSENSCHAFT UND TECHNIK Voyager 2: Rendezvous mit Jupiter Auf dem Weg in die Außenbereiche unseres Sonnensystems Pionier U-Besuch beim Planeten Saturn Künftige Krisen: sind sie zu verhindern? Versuch zur Entwicklung eines Frühwarnsystems für schwerwiegende gesellschaftliche Probleme Um Über/endung von Belegexemplaren wird gebeten Postfach 20 03 0 0 D 5 3 0 0 Bonn 2 Tel: 02221-89 32 40 Telex:08-85432 �I Iffl jf I äff [ ^Bi Dokumcnlcilion • International Communication Agency Embassy of the United States of America 11. Juli 1979 25 PRÄSIDENT CARTERS ERKLÄRUNG ZUM ABSCHLUSS DES TOKIOTER GIPFELTREFFENS TOKIO - (AD) - Auf einer Pressekonferenz, die von den Staats- und Regierungschefs der sieben wichtigsten westlichen Industrieländer zum Abschluß des Gipfeltreffens in Tokio abgehalten wurde, erklärte Präsident Jimmy Carter am 29. Juni 1979: Zunächst möchte ich ein paar Worte des Dankes richten an Ministerpräsident Ohira, an die Verantwortlichen in Japan, an seine Majestät, den Kaiser, an das japanische Volk, an alle, die diese Konferenz ermöglicht haben und die uns darüber hinaus zu einem offiziellen Staatsbesuch willkommen geheißen haben. Meiner eigenen Meinung nach wird die Geschichte zeigen, daß diese Wirtschaftsgipfelkonferenz für die meisten Menschen auf der Erde historische Bedeutung hatte. Wachsende Energieknappheit und rasch steigende Energiepreise, auf die wir uns zubewegen, stürzen uns in Schwierigkeiten. Aber wir haben uns jeder für sich und alle zusammen entschieden, nicht zu verzweifeln, sondern überlegt zu handeln und dadurch vielleicht andere zu ermutigen, uns Postfach 2 0 0 3 0 0 D 5 3 0 0 Bonn 2 Tel: 02221-89 3 2 4 0 Telex:08-85432 �uns in den Entscheidungen nachzueifern, die wir selbst getroffen haben. Wir sind uns über den Ernst der Energiefrage im klaren,und wir sind entschlossen, sowohl als einzelne Nationen als auch als Gruppe von Nationen zu versuchen, diese Schwierigkeiten zu meistern - mit so wenig Nachteilen wie möglich für die Völker, die wir vertreten. Eine der schwierigsten Entscheidungen, die wir schließlich trafen, war die Annahme individueller, nationaler Zielsetzungen zur Begrenzung der öl einfuhren für die Jahre 1979, 1980 und bis ins Jahr 1985 hinein. Diese Zielsetzungen ergehen sich nicht in Allgemeinplätzen. Sie werden vielmehr eine präzise Sprache sprechen. Es handelt sich um recht beträchtliche Verpflichtungen, fühlbare und einschränkende Verpflichtungen. Zusätzlich haben wir uns einzeln und gemeinsam zu einer raschen Entwicklung alternativer Energieversorgung verpflichtet; außerdem zu einer erhöhten eigenen öl- und Erdgasförderung, soweit diese zur Verfügung stehen; zur erhöhten Förderung und Verwendung von Kohle unter Beachtung des Umweltschutzes; zur Betonung der Entwicklung synthetischer Brennstoffe, wobei öl aus Ölschiefer und Teersand gewonnen werden soll; zur Sonnenenergie sowie zur Atomkraft mit besonderer Betonung der Sicherheit. Diese Art von Verpflichtungen ist sorgfältig besprochen worden und in Zukunft für uns bindend. Wir behandelten darüber hinaus ein schwieriges Problem des Marktverfahrens, so daß nunmehr nach Festlegung des ölpreises an der Quelle nur noch ein Mindestmaß an unnötigen öl Preiserhöhungen im Verlauf des Vermarktungs-und Verteilungsprozesses eintreten wird. Ich glaube, daß zum ersten Mal eine Gruppe führender Vertreter der Industrienationen öffentlich eindringlich ihre Meinung und Bedenken über die jüngsten Schritte der OPEC-Länder zum Ausdruck gebracht hat. Ich zitiere nur einige wenige Worte aus dem Kommunique, die, wie ich denke, �denke, bezeichnend sind: "Wir bedauern die Entscheidungen, die auf der jüngsten OPEC-Konferenz getroffen wurden". Wir bezogen uns auf die unge- rechtfertigten ülPreiserhöhungen und wiesen auf die ernsten wirtschaftlichen und sozialen Folgen dieser Entscheidungen hin. Wir betonten, daß dies eine weltweite Inflation, weniger Wachstum, mehr Arbeitslosigkeit zur Folge haben wird, daß es die Stabilität des Weltwirtscahftssystems gefährdet, und betonten im besonderen, wie es der französische Präsident bereits getan hat,die lachteilige Wirkung auf die Entwicklungsländer der Welt, die den Reichtum mancher von uns nicht teilen. Die Flüchtlingsfrage wurde aufmerksam diskutiert, mit Anteilnahme und Mitleid für die Leidenden. Gemeinsam haben wir Vietnam und die anderen Länder, die die Ursache des Flüchtlingsproblems bilden, zum Versuch aufgerufen, bei der humanen und wirkungsvollen Behandlung dieses Problems mitzuhelfen. Und wir alle haben besprochen, was wir als einzelne Länder tun könnten,um dieses Problem zu lindern. Unser Land hat 220 000 Flüchtlinge aus Südostasien aufgenommen. nehmen jetzt etwa 7 000 Menschen pro Monat auf. Wir Gestern habe ich mein Land dazu verpflichtet, diese Rate zu verdoppeln und 14 000 pro Monat aufzunehmen. In nahezu jeder Debatte haben wir uns auch - ziemlich im Gegensatz zu meiner eigenen bisherigen Erfahrung bei anderen Konferenzen - auf die mutigste Position, die konstruktive Position, die bestimmteste Position und die greifbarste Position zubewegt. Wir sind nicht in einen Kompromiß ausgewichen, indem wir uns in AIIgemeinplätzen ergangen hätten. Ich glaube, wenn man das Kommunique liest, wird man feststellen, daß richtig ist, was ich gesagt habe. Aus diesen und anderen Gründen, betrachte ich diese Gipfelkonferenz als erfolgreich. + + + + + - 3 - �V* J 71TFEi I 3 Dokumentation International Communication Agency Embassy of the United States of America 25 11. Juli 1979 ERKLÄRUNG CARTERS ZUR OPEC-ÖLPREISERHÖHUNG TOKIO - (AD) - Präsident Jimmy Carter hat am 29. Juni 1979 in Tokio, wo er sich zum Weltwirtschaftsgipfel aufhielt, eine Erklärung zur Erhöhung des ölpreises durch die Organisation der erdölfördernden Staaten (OPEC) abgegeben, die folgenden Wortlaut hat: Die OPEC-Staaten haben soeben ihren Preis wiederum um einen außergewöhnlichen Betrag erhöht. Der kumulative Effekt dieser Erhöhungen ist ein sechzigprozentiger Anstieg des ölpreises seit dem vergangenen September. Dies verursacht einen wirtschaftlichen Umbruch für die Vereinigten Staaten und auch für die übrige Welt. Niemand auf der Welt wird nicht unter diesen außergewöhnlichen öl Preiserhöhungen zu leiden haben. Bislang haben wir in den Vereinigten Staaten es versäumt, uns auf diese Aktionen von Seiten der OPEC vorzubereiten. Zwischen 1973 und 1977 haben die Vereinigten Staaten keine Maßnahme getroffen, um mit diesen unausweichlichen ölpreiserhöhungen und dem unausweichlichen Rückgang der öl lieferungen fertig zu werden. Im Jahre 1977 habe ich dem Kongreß einen Postfach 20 03 00 D5300 Bonn 2 Tel: 02221-89 32 40 Telex:08-85432 �einen umfassenden Energieplan vorgeschlagen. Bis zum heutigen Zeitpunkt hat der Kongreß keine Gesetzesmaßnahme bezüglich des Öls verabschiedet. Es ist ein unbedingtes Erfordernis, daß der Kongreß unverzüglich handelt, um die Konjunkturgewinnsteuer zu verabschieden und den Energiesicherungsfonds einzurichten. Ich habe mich entschlossen, meinen eigenen Besuch ausländischer Staaten abzukürzen und nach Hause zurückzukehren, wo ich am Sonntagabend eintreffen werde, um den Kongreß aufzufordern, in bezug auf die Gesetzesvorlage, die ich soeben genannt habe, rascher zu handeln und auch das Gesetz zur Ermächtigung der Produktion synthetischer Treibstoffe und anderer Energiequellen zu verabschieden, um unser Land autarker und immuner gegen die schädigenden Einflüsse auswärtiger Entscheidungen durch die OPEC und andere zu machen. Außerdem will ich mit meinen eigenen Beratern zusammenkommen, um zu sehen, was innerhalb der kommenden Monate unternommen werden kann, um unser Land vor künftigen Aktionen der Art,wie ich sie soeben beschrieben habe, zu schützen. Die Energieerzeugung im eigenen Land muß verstärkt werden - öl, Erdgas, Kohle, synthetische Treibstoffe, Kohlenverflüssigung und -Vergasung und Sonnenenergie. weiteren Verzug. Diese Maßnahmen müssen getroffen werden, und zwar ohne Wir müssen buchstäblich Milliarden Dollar in diese technologischen Fortentwicklungen stecken, und das Geld steht uns mit der Konjunkturgewinnsteuer und der Einrichtung des Energiesicherungsfonds zur VerfugungNach bisherigen Schätzungen werden die von der OPEC in den letzten sechs Monaten vorgenommenen Preiserhöhungen unser Land bis Ende 1980 mit einem Inflationsanstieg von mindestens zwei Prozent und einer Abnahme der Wachstumsrate der Wirtschaft der Vereinigten Staaten von wenigstens zwei Prozent belasten. Unser �Unser Land ist in der Lage, autark zu sein. Wir besitzen die technischen Fähigkeiten, wir verfügen über die finanziellen Mittel,und wir haben die Ressourcen. Es ist unbedingt geboten, daß wir rasch handeln. Und es ist genau so unbedingt notwendig, daß wir miteinander zusammenarbeiten. Wir müssen entschlossen, kühn, zupackend und auch kreativ sein und als Amerikaner die ungeheuren Ressourcen unseres Landes in der wirksamsten, effizientesten und kooperativsten Weise mobilisieren. Es gibt keine andere Bedrohung für unser Leben in Amerika, die so ernst zu nehmen ist wie diese wirtschaftlichen Bedrohungen, die nicht nur die Struktur unserer Nation, sondern auch unsere eigene die Zukunft gefährden. Sicherheit für Ich bin überzeugt, daß das amerikanische Volk und auch der Kongreß jetzt aufgebracht genug sind, um ohne Verzug zu handeln. Dies wird mein Hauptziel sein, wenn ich in wenigen zurückkehre. + + + + + - 3 - Tagen nach Amerika �I 1 3 Wift/chaft International Communication Agency Embassy of the United States of America 11. Juli 1979 25 DIE ERGEBNISSE DES TOKIOTER WIRTSCHAFTSGIPFELS AUS AMERIKANISCHER SICHT - Interview mit Sam Burks - WASHINGTON - (AD) - Der kürzlich beendete Wirtschaftsgipfel in Tokio, an dem die Staats- und Regierungschefs der sieben wichtigsten Industriestaaten des Westens teilnahmen, hat nach amerikanischer Auffassung zu einem besseren Gleichgewicht zwischen dem Angebot und der Nachfrage nach Erdöl beigetragen. In einem USICA-Interview betonte ein leitender Mitarbeiter der Carter-Administration, Sam Burks, das Gipfeltreffen habe einmal zu individuellen Höchstgrenzen der ölimporte für jedes Land und zum anderen zu einer gemeinsamen internationalen Anstrengung geführt, um die Mittel für die Entwicklung alternativer Energietechnologien bereitzustellen. Kein Land, so unterstrich Burks, habe "Sondervorteile" für sich errungen, sondern "alle haben durch die Vereinbarung strikterer Importhöchstgrenzen gewonnen." Nachfolgend das Interview mit Sam Burks im Wortlaut: FRAGE: Was waren die wichtigsten Ergebnisse des Gipfeltreffens in Tokio? Antwort Postfach 20 03 00 D5300 Bonn 2 Tel: 02221-89 32 40 Telex:08-85432 �ANTWORT: Das war einmal ein Übereinkommen über Einfuhrbeschränkungen und zum andern ein Übereinkommen, die Produktion von alternativen Energiequellen zu erhöhen. Die Teilnehmerländer kamen überein, ihre Einfuhren bis 1985 auf dem gegenwärtigen Stand einzufrieren; mit "gegenwärtigem Stand" meine ich das reduzierte Niveau, das sie 1979 als Ergebnis der gegenüber der Internationalen Energieagentur (IEA) eingegangenen Verpflichtungen erreichen werden, nämlich den geplanten Verbrauch um 5 Prozent zu senken. Alle teilnehmenden Länder kamen außerdem überein, das Niveau des Jahres 1979 auch 1980 konstant zu halten, die meisten kamen sogar überein, dies bis 1985 zu tun. Das bedeutet, daß das Wirtschaftswachstum zwischen heute und 1985 ohne erhöhte öl einfuhren erreicht werden muß. Dies ist eine wesentliche Verminderung gegenüber dem, was sonst hinsichtlich Verbrauch und Einfuhren stattgefunden hätte. Der zweite Hauptpunkt war die Verpflichtung der Staats- und Regierungschefs, erhöhte Mittel für die Erzeugung alternativer Energien bereitzustellen synthetische Energien, Sonnenenergie usw. Sie errichteten eine Internationale Energietechnologie-Gruppe, um (a) zu beobachten, was die verschiedenen Länder zu Hause tun, um dieser Verpflichtung nachzukommen und um (b) zu sehen, was zusätzlich im Rahmen der internationalen Finanzierung getan werden kann, um diese Verpflichtung zu erfüllen. Sowohl kurzfristig in der Importbeschränkung als auch langfristig in der erweiterten Erschließung anderer Energiequellen half das Gipfel treffen,für die nächste Zukunft ein besseres Gleichgewicht zwischen dem Angebot und der Nachfrage bei Erdöl herbeizuführen. FRAGE: Eine Reihe europäischer Kommentatoren glaubt, daß die Vereinigten Staaten sich ihren Gipfel partnern gegenüber durchsetzen werden, indem sie sicherstellen, daß sie auch weiterhin Zugang zu den internationalen ölmärkten haben, um ihre hohe Nachfrage nach Brennstoff zu befriedigen, Ist dies eine genaue Beschreibung dessen, was sich auf dem Gipfeltreffen zugetragen hat? Antwort �ANTWORT: Nein, das ist es nicht. Die Importbeschränkungen, die auf dem Treffen vereinbart wurden, waren für beide Seiten, die europäischen Länder und die Vereinigten Staaten strikt, denn sowohl die europäischen Länder als auch die Vereinigten Staaten kamen Liberein, die Importniveaus beizubehalten, zu denen sie sich 1979 für die Zukunft verpflichtet hatten. Deshalb besteht kein großer Unterschied zwischen den europäischen und den amerikanischen Verpflichtungen hinsichtlich der zukünftigen öleinfuhren. Der wirkliche Unterschied zwischen den europäischen Ländern und den Vereinigten Staaten bei diesem Treffen betraf eine andere Frage: Ob die europäischen Verpflichtungen hinsichtlich der Importhöchstgrenzen eine gemeinsame Verpflichtung für die Europäische Gemeinschaft als ganzes sein sollten oder nationale Einfuhrgrenzen. Die Vereinigten Staaten waren darauf bedacht, daß es nationale Einfuhrgrenzen sein sollten, denn nur bei einer klaren Verpflichtung zu nationalen Einfuhrgrenzen kann man einzelne Länder mit der Verantwortung zur Erzielung solcher Begrenzungen belasten. Das war der Punkt, der bei dem Treffen die größte Uneinigkeit schuf und der schließlich auf eine Weise gelöst wurde, die meiner Meinung nach beide Seiten zufriedenstellte. Die Länder der Europäischen Gemeinschaft kamen überein, daß die Gemeinschaft nationale Einfuhrgrenzen angeben und überwachen würde und die Vereinigten Staaten stimmten zu, daß die Beschränkung bei nationalen Einfuhrgrenzen nicht nur für die nächsten Jahre gelten soll, sondern bis 1985, wie die europäischen Länder wünschten. So wurde ein Kompromiß erreicht, bei dem beide Seiten mit ihren Vorschlägen zu strikterer Beschränkung den Sieg davontrugen. Wir erhielten die nationalen Einfuhrgrenzen und die europäischen Länder erhielten die Verpflichtung bis 1985. FRAGE: War der Endplan fair für alle Teilnehmer des Gipfeltreffens oder erreichten einige Länder mehr als andere? Antwort �ANTWORT: Die einzigen Länder, die gemäß dem Gipfel abkommen höhere Einfuhren haben dürfen, sind Kanada und Japan. ständen gegenüber. Produktionsrückgang. Sie stehen besonderen Um- Japan hat keine Inlandsproduktion; Kanada hat einen Daher würde ich nicht einmal diese beiden Länder als besondere Gewinner betrachten. Aber wenn man über die restlichen Teilnehmer- länder spricht, vor allem die Europäische Gemeinschaft und die Vereinigten Staaten, so würde ich sagen, daß es für kein einziges Land einen Sondervorteil gab, sondern alle haben durch die Vereinbarung strikterer Importhöchstgrenzen gewonnen, und es ist jetzt die Frage, ob diese Höchstgrenzen eingehalten werden. FRAGE: Warum stimmten die Vereinigten Staaten dem EG-Plan von Straßburg nicht zu, zukünftige öleinfuhren auf das Niveau zu begrenzen, das im Basisjahr 1978 erreicht wurde? ANTWORT: Das Jahr 1978 war für uns ein außergewöhnliches Jahr. Es war das Jahr, in dem die Produktion aus Alaska hereinströmte, was zum Ergebnis hatte, daß unsere Einfuhren in diesem Jahr auf ein ungewöhnlich niedriges Niveau sanken. Im Jahre 1977 betrugen unsere Einfuhren 8,6 Millionen Barrel pro Tag; 1978 waren es 7,9 Millionen Barrel pro Tag; 1979 sind es wieder 8,5 Millionen Barrel pro Tag. Deshalb also war 1978 für uns ein Ausnahmejahr. Im Gegensatz dazu war es für die europäischen Länder ein sehr normales Jahr. Wenn man Frankreich, Italien, Großbritannien und die Bundesrepublik Deutschland betrachtet, so war 1978 ein Jahr, in dem sie grob gesprochen die gleichen Einfuhrmengen wie in den anderen Jahren erreichten. FRAGE: Wie war die Entstehung des abschließenden Übereinkommens auf dem Tokioter Gipfeltreffen, und wie unterscheidet es sich im Vergleich zum Straßburger Plan? ANTWORT: Es unterschied sich von dem Straßburger Plan hauptsächlich dadurch, daß es klare nationale Importhöchstgrenzen beinhaltete, während - 4 - �während der Straßburger Plan lediglich eine Begrenzung für die Europäische Gemeinschaft als ganzes vorsah - was wir als eine weniger strikte Verpflichtung ansahen. Die Entstehung des Abkommens beruhte auf der Bereitwilligkeit der europäischen Länder, nationale Importhöchstgrenzen festzusetzen, solange dies im Kontext der Gemeinschaftspolitik geschah, sowie auf der Bereitschaft der Vereinigten Staaten, nationalen Importhöchstgrenzen zuzustimmen, die bis 1985 reichten, anstatt früher wegzufallen, wie wir es vorgeschlagen hatten. So war dies, wie ich glaube, ein fairer Kompromiß. Übereinstimmung gab es auch hinsichtlich einer wirkungsvollen Beobachtung der europäischen Länder innerhalb der Europäischen Gemeinschaft, sodann innerhalb der Internationalen Energieagentur für alle Länder außer Frankreich und schließlich innerhalb einer besonderen neuen Gruppe von Vertretern der sieben Gipfel Staaten, die sich im Rahmen der OECD organisieren wird. Ich glaube deshalb, daß uns Aufsicht bald "aus den Ohren kommen" wird. FRAGE: Waren die Vereinigten Staaten in der Lage, ihre Partner davon zu überzeugen, daß sie deutliche Fortschritte auf dem Gebiet des Energieverbrauchs machen? ANTWORT: Zu Beginn des Treffens herrschte unter den europäischen Ländern weitverbreitete Skepsis hinsichtlich dieses Punktes. Am Ende des Treffens war diese Skepsis meiner Meinung nach weitgehend verschwunden. Wir konnten ihnen zeigen, daß wir damit rechnen, unser Ziel einer fünfprozentigen Einschränkung des geplanten Verbrauchs im Jahr 1979 zu erreichen. Wir konnten ihnen weiterhin zeigen, daß in den ersten vier Monaten des Jahres 1979 unsere öleinfuhren nur um 5 Prozent angestiegen waren, während die Einfuhren der Bundesrepublik Deutschland, um nur ein Beispiel zu nehmen, um 20 Prozent gestiegen waren. Deshalb glaube ich, daß die europäischen Länder gegen Ende des Treffens damit zufrieden waren, daß der Präsident das Ziel eines verminderten amerikanischen Ölverbrauchs und -imports nachdrücklicher angeht als sie bisher festgestellt hatten. Ich - 5 - �Ich denke, die europäischen Länder glauben noch immer, und zu Recht, daß wir, die Amerikaner, von einem höheren Niveau des Pro-Kopf-Energieverbrauchs ausgehen als sie. Das ist eine Tatsache. Was sie nunmehr erkennen ist, daß wir unseren Verbrauch nachdrücklich und wirkungsvoll herabsetzen, obwohl wir von einem höheren Niveau des Pro-Kopf-Energieverbrauchs ausgehen als sie. FRAGE: Welche Vorschläge machen die Vereinigten Staaten, um ihre Verpflichtungen beim Gipfeltreffen zur Begrenzung künftiger öl einfuhren einzulösen? ANTWORT: Durch Inlandsmaßnahmen zur Dämpfung der Nachfrage und durch Ihlandsmaßnahmen zur Produktionserhöhung - wie etwa Kohleförderung. Für 1979 sind diese Maßnahmen bereits im Gange und wir schätzen, daß diese bereits ergriffenen Maßnahmen die Verminderung der öl einfuhren um 5 Prozent mit sich bringen wird, die die IEA für 1979 fordert. Für 1980 werden wir zusätzliche Maßnahmen ergreifen müssen. FRAGE: Erwarten Sie von den anderen europäischen Ländern, daß sie ihren Verpflichtungen nachkommen? ANTWORT: Natürlich. Diese Verpflichtungen wurden von den Staatsund Regierungschefs im vollen Licht der Öffentlichkeit eingegangen. Es wird einen wirkungsvollen monatlichen Beobachtungsmechanismus geben. Es gibt genug Gründe, um anzunehmen, daß die europäischen Länder ihren Verpflichtungen nachkommen werden. FRAGE: Wie trägt all dies zu der Einheit der Gipfelländer bei? ANTWORT: Es trägt dadurch zur Einheit der Teilnehmer an diesem Gipfeltreffen bei, daß sie aus dem Treffen mit dem Gefühl kommen, daß es ihnen gemeinsam gelungen ist, ein wichtiges Problem anzugehen. Wenn d_as - 6 �das Gipfeltreffen in Meinungsverschiedenheit geendet hätte, d.h. wenn der Gegensatz zwischen den nationale Importhöchstgrenzen fordernden Vereinigten Staaten und den sie ablehnenden europäischen Ländern nicht überbrückt worden wäre, und die Teilnehmer aus diesem Treffen mit dem Gefühl heimgegangen wären, daß sie nicht in der Lage waren, gemeinsam ein so dringendes wichtiges Problem wie die Energiekrise anzupacken, dann hätte dies meiner Meinung nach die Beziehungen zwischen den wichtigsten Industrieländern untergraben. Statt dessen gingen sie mit dem Gefühl, daß sie trotz Meinungsverschiedenheiten zu einem Konsens hinsichtlich der geforderten Aktion gekommen waren und dies wird in meinen Augen die Beziehungen zwischen den wichtigsten Gipfelländern stärken. FRAGE: Welche Entscheidungen wurden auf dem Gipfel getroffen, die den Energieverbrauch in den Entwicklungsländern beeinflussen? ANTWORT: Ich hoffe, daß wir durch eingeschränkten Energieverbrauch, durch eingeschränkte öleinfuhren in die Gipfelländer sicherstellen, daß die Entwicklungsländer bei der Jagd nach den begrenzten ölvorräten nicht völlig zur Seite gestoßen werden. Aber auf dem Gipfeltreffen wurde auch Übereinstimmung darüber erzielt, den Entwicklungsländern bei der Erhöhung ihrer Energieproduktion zu helfen und zwar aus zwei Gründen: Einmal, weil wir diesen Ländern helfen wollen, ihre Politik auf eine breitere Grundlage zu stellen und zum anderen, weil ihre erhöhte Energieproduktion zu einem besseren weltweiten Gleichgewicht zwischen Energieangebot und -nachfrage beitragen wird. So behielten die Staats- und Regierungschefs in Tokio auch die Auswirkung der Energiekrise auf die Entwicklungsländer genau im Auge. FRAGE: Welche Wirkung wird die kürzliche öl Preiserhöhung der OPECLänder auf die Entwicklungsländer haben? ANTWORT: Die Wirkung auf die Entwicklungsländer ist äußerst schwerwiegend. Diese Länder werden für Energie mehr bezahlen müssen und sie werden auch - 7 - �auch für andere Einfuhren von ihren Handelspartnern mehr zu zahlen haben, denn der Preis für diese Güter wird in dem Maße steigen, wie der Preis für Energie steigt. Da die höheren öl preise die wirtschaftliche Tätigkeit in der industrialisierten Welt drücken werden, wird es dort weniger Nachfrage nach Exporten aus den Entwicklungsländern geben. Daher werden teuere Einfuhren und weniger Ausfuhren die Entwicklungsländer in eine äußerst unangenehme Lage bringen. Die Auswirkung auf die Industriestaaten wird, wenn auch etwas weniger stark, immer noch ernst genug sein. Das bedeutet weniger Wachstum und höhere Inflation für alle in Tokio vertretenen Industrieländer,d.h., eine deutliche Verschlechterung der Wirtschaftslage. + + + + + - 8- �11. Juli 1979 25 KOHLEUMWANDLUNG VOR ORT US-Energieministerium erörtert Möglichkeiten unterirdischer Kohlevergasung mit der Industrie - (AD) - Mitarbeiter des amerikanischen Energieministeriums erörterten in einem viertägigen Seminar in Washington mit Vertretern der Industrie die Aussichten und Möglichkeiten einer Kohleumwandlung unter Tage. Das Verfahren der unterirdischen Gasproduktion - dort also, wo die Kohle liegt erscheint auf den ersten Blick plausibel und gar nicht so schwierig: Zwei Schächte werden in die kohleführende Schicht niedergebracht, die nahe der Basis durch künstliche Rißbildung durchlässig gemacht wird, damit sich eine Verbindung von Schacht zu Schacht ergibt. Unter Luft- oder Sauerstoffzufuhr über den einen Schacht wird die Kohle an der Basis entzündet. Dadurch geraten etwa 15 Prozent der Kohle in Brand. Diese erzeugt genug Wärme, um die restlichen 85 Prozent zu vergasen. Das Gas entweicht durch den zweiten Schacht und wird zur Weiterverwendung gesammelt. Bei Anwendung dieses Verfahrens ließe sich vor allem solche Kohle verwerten, deren Abbau mit den herkömmlichen Verfahren z.Zt. unwirtschaftlich Postfach 20 03 00 D5300 Bonn 2 Tel: 02221-89 32 40 Telex:08-85432 �unwirtschaftlich wäre. Nach Ansicht von Cyril W. Draffin (Abteilung Gasproduktion im US-Energieministerium) bestünde mittels "unterirdischer Kohleumwandlung" (UCC = Underground coal conversion) die Möglichkeit, auch jene Kohle zu nutzen, die zu viele Beimengungen enthält, zu tief liegt und zu naß ist, bei der die kohleführende Schicht zu schräg verläuft oder deren Abbau mit herkömmlichen Verfahren auf grund der Beschaffenheit des Deckgebirges zu gefährlich wäre. Theoretisch könnte ein "unterirdisches Gaswerk" auch Gas für Veredelungsprozesse zur Methanol- und Benzingewinnung liefern. fällt als Nebenprodukt synthetisches Erdgas (SNG) an. Bei Methanolproduktion Der Transport von Methanol und Bezin per Bahn zu den Verbrauchermärkten wäre wesentlich wirtschaftlicher als der Transport von Rohkohle. Außerdem könnte das Synthesegas in Fernleitungen eingespeist werden, um die Versorgung mit einem Brennstoff zu ergänzen, der heute als der sauberste und am einfachsten zu handhabende gilt. Erhebungen des US-Energieministeriums zeigen, daß in den Vereinigten Staaten die Kohle 90 Prozent der Brennstoffreserven ausmacht, Erdgas ca. vier Prozent, öl und nukleare Brennstoffe jeweils drei Prozent. Aber der amerikanische Energiebedarf wird jöchstens nur zu 19 Prozent mit Kohle gedeckt. Bisher hielt man die unterirdische Kohlevergasung mangels praktischer Erfahrungen technisch für zu schwierig, um sie in nennenswertem Umfang in Angriff zu nehmen. Es gab in den USA nur vereinzelte Forschungsprojekte in dieser Richtung. Wade Watkins, stellvertretender Direktor der Abteilung für die Gewinnung fossiler Brennstoffe (US-Energieministerium), verwies jedoch darauf, daß die Sowjetunion auf diesem Gebiet bereits recht erfolgreich arbeite. Für die Kohlevergasung hätten in den Vereinigten Staaten bisher weder der Kohlebergbau noch die Gewerkschaften oder die Politiker nennenswertes Interesse gezeigt. (Die Idee wurde in Amerika schon 1868 zum ersten Mal �Mal erörtert, Versuche auf Kohlefeldern gibt es seit 1912. Die UdSSR dagegen hat seit ca. 40 Jahren Feldprogramme laufen und betreibt seit etwa 20 Jahren die unterirdische Vergasung auf halbkommerzieller Basis.) Das Seminar vom 18. - 21. Juni 1979 sollte der US-Industrie Anregungen geben, mehr für Forschung und Entwicklung auf diesem speziellen Sektor zu investieren. Außerdem sollen durch die jetzt geschaffenen Kontakte die Wege für die Anwendung einer Technologie geebnet werden, die die unterirdische Kohlevergasung auf kommerzieller Basis Mitte bis Ende der achtziger Jahre möglich macht. Wie Cyril Draffin erklärte, müsse sich das Programm zunächst auf minderwertige Kohle konzentrieren. Vermutlich wird es zwei parallel laufende Projekte geben, um sowohl Erfahrungen in der UntertageVergasung mit Luftzufuhr (Gewinnung von Gas geringen Heizwertes, insbesondere für Elektrizitätswerke geeignet) als auch unter Sauerstoffzufuhr (für die Erzeugung von Gas mittleren Heizwertes) zu sammeln. Letzteres wird von Mineralöl-, Gas- und Chemieunternehmen benötigt, die an der Weiterverarbeitung des Gases für die Synthesegasgewinnung oder für die Herstellung von chemischen Produkten interessiert sind. Nach den Untersuchungen des US-Energieministeriums machen die amerikanischen Kohlereserven bis in 1800 m Tiefe (was heute als maximale Tiefe für den Abbau gilt) rund 6,3 Billionen Tonnen aus. Davon seien, so Draffin, ca. 430 Milliarden Tonnen für den Abbau nach herkömmlichen Verfahren zugänglich. Mittels einer unterirdischen Kohleumwandlung ließen sich jedoch zusätzliche 1,8 Billionen Tonnen erschließen. "Tatsächlich sind die in Frage kommenden Reserven so umfangreich", meint der Bergbaufachmann Paul R. Wieber vom Energieministerium, "daß man Kohle praktisch als unerschöpflichen Energierohstoff ansehen kann." Große Bedeutung kommt laut Wieber auch dem Umstand zu, daß bei einer Untertage-Vergasung mit angeschlossenem Veredelungsbetrieb alle Umweltprobleme auf einen begrenzten Bereich konzentriert seien. Umweltschutz- - 3 - �Umweltschutzmaßnahmen könnten daher effektiver durchgeführt werden. Das Produkt sei ein sauberer gasförmiger oder flüssiger Brennstoff, der so gut wie keine Kontrolltechnologie benötige. Als möglichen Standort für einen künftigen "Energiepark" in Verbindung mit der Kohlevergasung unter Tage nannte Wieber ein Gebiet im Norden des Bundesstaates Wyoming, wo im doden bis 660 m Tiefe nicht weniger als 12 kohleführende Schichten ausgemacht wurden. Würde dort ein Feld von fünf mal acht Kilometern Ausdehnung erschlossen (was für die Untertagevergasung praktikabel ist), so enthielte dieses etwa 4,5 Milliarden Tonnen Kohle d.h. das Sechsfache der gegenwärtigen Jahresförderung der Vereinigten Staaten (750 Millionen Tonnen). Mit der Kohle des Energieparks könnten, so Wieber, insgesamt 29 Kraftwerke von 1 000 Megawatt Leistung 20 Jahre lang betrieben werden; ebenso sei über einen Zeitraum von 20 Jahren die Produktion von Synthesegas im Umfang von 50,4 Milliarden cbm pro Jahr denkbar - Möglichkeiten, deren Verwirklichung man ernsthaft angehen sollte. Einer Untersuchung der "Energy Information Administration" zufolge wird . 1) die Kohleproduktion bis zum Jahr 1990 auf 1,3 bis 1,6 Milliarden Tonnen pro Jahr (1977: 695 Millionen Tonnen) ansteigen; 2) die Zuwachsrate für den Gesamtenergieverbrauch in den USA sich in der Zeitspanne von 1977 bis 1990 zwischen 1,6 und 2,8 Prozent bewegen (im Vergleich zu 2,6 Prozent Durchschnittswert für die Zeit von 1962 - 1977); • 3) die Kraftwerksmarktpreise für gesetzes wieder Bis 1990 dürfte und übrige öl und der mehr Kohle der Anteil Industrie infolge der steigenden WeltBestimmungen des Nationalen Energiestatt öl und Erdgas in Anspruch nehmen. der Kohle am industriellen Energiever- - 4 - �Energieverbrauch bis 23 Prozent ansteigen (1977: 17 Prozent) Bei den Kraftwerken ist eine Steigerung des Kohleanteils auf 52 - 58 Prozent im Jahr 1990 zu erwarten (1977: + + + + + 45 Prozent). �Uli//cn/choft w\d Technik International Communication Agency Embassy of the United States of America 11. Juli 1979 25 VOYAGER 2: RENDEZVOUS MIT JUPITER Auf dem Weg in die Außenbereiche unseres Sonnensystems - (AD) - Die amerikanische Raumsonde VOYAGER 2, schon seit den letzten Junitagen im Griff des gigantischen Magnetfeldes des Planeten Jupiter, erreichte in der Nacht zum 10. Juli 1979 mit 640 000 km die größte Annäherung an den Riesenplaneten. Am 20. August 1977 am Kap Canaveral gestartet, wird sie nach Abschluß der Messungen und Fernsehbeobachtungen am Jupiter Kurs zum Planeten Saturn nehmen. Sie folgt damit den Spuren ihrer Schwestersonde VOYAGER 1, die durch ihre Sondierungen der Jupiterwelt während der Monate Februar, März und April 1979 - mit Annäherung an den Riesenplaneten bis auf 277 000 km am 5. März - der Forschung sensationelle neue Ergebnisse und Arbeitsmaterial für viele Jahre lieferte. VOYAGER 1 wird im November 1980, VOYAGER 2 im August 1981 den Saturn erreichen. Nach Abschluß der Beobachtungen wird VOYAGER 2 dann weiterfliegen zum Planeten Uranus, den die Sonde im Januar 1986 passiert, Der Weg von VOYAGER 2 durch das "Jupiter System" - die Wissenschaftler neigen immer mehr dazu, den größten Planeten unseres Sonnensystems als Postfach 20 03 00 D5300 Bonn 2 Tel: 02221-89 32 40 Telex:08-85432 �als Zentrum einer eigenen Planetenwelt zu betrachten - verlief anders als der von VOYAGER 1. Die Sonde hatte u.a. die Aufgabe, bisher unbekannte Regionen auf den für Beobachtungen zugänglichen Monden des Jupiter zu untersuchen sowie spezielle Untersuchungen vorzunehmen, um Erkenntnisse zu den aufsehenerregenden Entdeckungen von VOYAGER 1 zu vertiefen. So waren dieses Mal die Instrumente auf die andere Hälfte der Oberflächen der Monde Ganymed und Kallisto gerichtet, um auch von dort Aufnahmen mit hoher Bildauflösung zu bekommen. Außerdem passierte VOYAGER 2 den Satelliten Europa, den mittleren der inneren fünf Jupiter-Monde, in sehr viel geringerer Entfernung als VOYAGER 1 (732 245 km). Dadurch ist dieses Mal die Bildauflösung etwa zehnmal größer. Mit Spannung wird nun die Auswertung der Fotos samt Meßdaten erwartet. VOYAGER 2 nahm den von VOYAGER 1 erstmals bestätigten, ca. 30 km dicken Ring um den Planeten Jupter von verschiedenen Sichtwinkeln aus unter Beobachtung. Frühere Untersuchungen hatten die Vermutung aufkommen lassen, daß der Jupiter ein Ringsystem haben könne - bestehend aus Partikeln fester und aus gasförmiger Materie. Aber dieser ist von Erdobservatorien aus nicht wahrnehmbar. So war die erste Bestätigung seiner Existenz als schwach leuchtendes Band auf einem der VOYAGER 1-Bilder eine Sensation. Der Ring umgibt den Planeten in ca. 130 000 km Abstand vom Jupiter-Zentrum. Er wird von manchen Wissenschaftlern als eine Art Statussymbol und Merkmal einer eigenen Planetenwelt betrachtet. Die Sonde VOYAGER 2 wurde so "nachprogrammiert", daß sie Vulkanausbrüche auf dem Monde Io, dem zweiten Satelliten des Jupiter-Systems, in Zeitlupe aufnehmen konnte. Die völlig unerwarteten Eruptionen, die VOYAGER 1 erfaßte, dauerten teilweise zwei Stunden und länger. Io umkreist den Jupiter in 360 000 km Abstand und hat etwa die Größe oes Erdmondes. Er ist übrigens der einzige bisher bekannte Körper im Sonnensystem, der, wie die Erde, aktive Vulkane besitzt. Die Wissenschaftler vermuten, daß seine Vulkane durch enorme Gezeitenkräfte sowohl vom "Mutterplaneten" Jupiter als - 2 - �als auch von den größeren Galilei sehen Monden, Ganymed und Kallisto, "aufgepumpt" werden. Von der Erde aus hatte man bereits Natrium- und Schwefelwolken um den Satelliten Io beobachtet, der ebenso wie sein Nachbar Amalthea eine Gesteinsoberfläche besitzt. (Im Gegensatz dazu besteht bei Ganymed und Kallisto die Oberfläche hauptsächlich aus Eis, in das Felsbrocken eingelagert sind.) Der orange, leuchtend rot und an manchen Stellen weiß gefärbte Io besitzt eine junge Oberfläche. Sie scheint aus Natrium- Kalium- und Schwefel salzen zu bestehen. Bei den "heißen Zentren" könnte es sich um Lavaseen handeln. Einschlagkrater von Meteoriten, wie sie für "alte" Oberflächen aus einer früheren Periode unseres Sonnensystems kennzeichnet sind, findet man nicht auf Io. Das deute darauf hin, meint Projektwissenschaftler Dr. Edward Stone, daß die Oberfläche nur etwa 10 bis 100 Millionen Jahre alt sein könne. Io besitzt ein heißes Innere. Seine heftige vulkanische Aktivität aufgrund der Beobachtungen von VOYAGER 1 wurden Auswurfgeschwindigkeiten von 1 000 m pro Sekunde errechnet - erklärt auch zum Teil die torusähnliche Wolke magnetischer Partikel um den Jupiter. "Diese Wolke war viel dichter, als wir vermuteten, und viel heißer", erklärte Stone. Es sei eine Wolke mit Partikelbewegungen, die a'ner Temperatur von etwa 100 000 Grad Celsius entsprächen. Sie sei so heiß und dicht, daß sie oszilliert. Und in der Tat konnte bereits VOYAGER 1 lange vor der Ankunft beim Jupiter die IonenVibration in Radiofrequenzbereichen zwischen 10 000 und 1 000 000 Hertz "hören". Der dritte Satellit, Europa, den VOYAGER 2 jetzt aus großer Nähe unter die Lupe nahm, hat ein völlig anderes Gesicht. Viele der kreuz und quer laufenden langen sich vielfach überschneidenden dunklen Linien reichen weit um den Mond herum. Dabei könnte es sich um Verwerfungen handeln, die die Oberfläche mit ihren hellen und dunklen Regionen aufgerissen haben. Die Wissenschaftler nehmen an, daß dieser Mond zu 20 Prozent �Prozent aus Wasser besteht und eine etwa 100 km dicke Eiskruste besitzt. Von völlig anderer Beschaffenheit scheinen dagegen die äußeren zwei Galileischen Monde zu sein. Die Oberfläche des Ganymed sieht aus wie ein gepflügtes Feld, bei dem sich gruppenweise parallel laufende Furchen überlagern oder mit anderen solchen "Gruppen" überschneiden. Die kleinsten Merkmale, die auf den Aufnahmen von VOYAGER 1 noch auszumachen waren, haben in Wirklichkeit 3 000 m Durchmesser. Auf den Fotos findet sich ein Grabensystem, das bis etwa 50 km weit auseinandergerissen ist - so, als hätten Bodenbewegungen das ursprüngliche Muster zerstört. Es finden sich Krater, Gestein und Anzeichen für - längst erstarrte - Driftbewegungen entlang von Verwerfungslinien. Dies läßt auf Kräfte schließen, die jenen ähnlich sind, welche die Kontinentaldrift hier auf unserer Erde bewirken. Kallisto ist mit 1,8 Millionen Kilometern Abstand vom Jupiter der äußerste der vier Galileischen Monde. Er präsentiert die älteste Oberfläche - übersät und zerpflügt von AufSturzkratern, die mehr als eine Milliarde Jahre alt sein dürften. Ein auffälliges Merkmal ist ein riesiges,von konzentrischen Ringen umgebenes Becken - vergleichbar mit der erstarrten Oberfläche von Wasser, in das man einen Stein geworfen hat. In den letzten Tagen vor dem Rendezvous mit Jupiter funkte VOYAGER 2 u.a. zahlreiche Fotos von den Wolkenstrukturen in verschiedenen Regionen des Riesenplaneten zur Erde. Während noch auf den VOYAGER 1-Bildern Turbulenzzentren und auffällige kleinere Formationen an dem schon seit mindestens 400 Jahren bekannten "Roten Fleck" zu erkennen waren, haben sich einige dieser Wolkensysteme in der Zwischenzeit vom Roten Fleck entfernt. Auch dieser selbst, ein gigantischer Wirbel, hat sich seit März dieses Jahres verlagert. Die Luftmassen dieses Wirbels bewegen sich, dem Urzeigersinn entgegengesetzt, mit einer Geschwindigkeit, bei der sie für eine komplette Rotation �Rotation sechs Tage benötigen. Die Temperaturen über dem Wirbel sind entschieden niedriger als in den Nachbarregionen. Und wie jetzt bestätigt wurde, existiert auf der nördlichen Hemisphäre ein Jetstrom hoher Geschwindigkeit, der sich gleichlaufend zur Planetenrotation bewegt und offenbar auf bestimmte Breitengrade fixiert ist. + + + + + - 5 - �I UUi//cn/choft und Technik International Communication Agency Embassy of the United States of America 25 11. Juli 1979 PIONIER-11-BESUCH BEIM PLANETEN SATURN - (AD) - Die ersten Nahaufnahmen von Saturn und seinem Ringsystem sind von der amerikanischen Raumsonde PIONIER 11 zu erwarten, wenn sie am 1. September 1979 den Planeten passiert. Die im April 1973 am Kap Canaveral gestartete Sonde erreichte im Dezember 1974 den Planeten Jupiter, von dem sie seinerzeit Hunderte von Farbfotos und eine Flut von Meßdaten zur Erde übermittelte., Unter Ausnutzung der Gravitationswirkung dieses größten Planeten unseres Sonnensystems wurde PIONIER 11 damals auf eine Bahn katapultiert, die - bei nur geringen zusätzlichen Kurskorrekturen durch kleine Bordtriebwerke - das Rendezvous mit Saturn ermöglicht. Die wichtigsten der 12 Instrumente sind noch intakt- Ein Photopolarimeter, das seit dem Looping am Jupiter vor viereinhalb Jahren wegen Störungen bei den Navigationssensoren für die Kurskontrolle benutzt wurde, wird ca„ 100 Aufnahmen hoher Bildauflösung übermitteln. Ein Infrarot-Radiometer (beide Instrumente sind Entwicklungen einer Tochtergesellschaft der Hughes Aircraft Comp.) nimmt Wärmebilder vom Planeten Saturn auf und untersucht die chemische Postfach 20 03 00 D5300 Bonn 2 Tel: 02221-89 3240 Telex:08-85432 �chemische Zusammensetzung seiner Atmosphäre. Der Saturn ist mit 120 800 km Äquatordurchmesser (die,Polachse ist infolge der hohen Rotationsgeschwindigkeii von nur 10 Stunden 14 Minuten um ca. 10 Prozent kleiner) der zweitgrößte Planet unseres Sonnensystems. Sein mittlerer Abstand zur Sonne beträgt 1,438 Milliarden Kilometer, seine Umlaufzeit 29,5 Jahre. Die Entfernung zur Erde variiert zwischen 1,2 und 1,65 Milliarden Kilometern, so daß Funkbotschaften von Forschungssonden in Saturn-Nähe von 67 bis 92 Minuten bis zu uns brauchen. Ende 1973 war es den amerikanischen Astronomen Richard Goldstein und George Morris (Jet Propulsion Laboratory in Pasadena, Kalifornien) zum ersten Mal gelungen, Saturn samt Ringsystem mit Radarstrahlen zu sondieren. Vom Planeten selbst bekamen die Forscher nur schwache, von den flachen "Scheiben" seiner Ringe um den Äquator dagegen sehr kräftige Echos. Die zurückkommenden Signale wurden so interpretiert, daß das Ringsystem zum größten Teil aus Brocken fester Materie mit rauher, stark unebener Oberfläche bestehen müsse. Die Helligkeit des Saturn, den, soweit man bisher weiß, zehn Monde begleiten, ist größer als die des Planeten Jupiter. Da er noch stärker leuchtet als z.B. weiße Wolken, wird angenommen, daß nicht nur Reflektion von Sonnenlicht, sondern auch Vorgänge, die Eigenlicht erzeugen, dem Leuchtphänomen zugrundeliegen. Es wird heute ähnlich wie Jupiter als eine Art Mini-Sonnensystem betrachtet. Nach Berechnungen von John S. Lewis, Professor der Geochemie und Chemie am MIT (Massachusetts Institute of Technology in Boston),dürften bei Jupiter und Saturn wegen ihrer Größe und ihrer Entfernung zur Sonne die Gase des Urnebels, aus dem unser Sonnensystem entstand, erhalten geblieben und die beiden Himmelskörper in Zusammensetzung der Sonnenmaterie recht ähnlich sein. Weniger deutlich als bei Jupiter scheinen die Farbbänder der dichten �dichten Wolkenhülle des Planeten Saturn gegeneinander abgegrenzt zu sein, wobei der breite, sehr helle Äquatorgürtel einen starken Kontrast zu den dunkelgrünen Polgebieten bildet. Die Ergebnisse spektrographischer Unter- suchungen deuten auf eine sehr tiefe Atmosphäre mit großen Anteilen von Ammoniakgas und Methan, wobei - im Gegensatz zu Jupiter - Methan überwiegt. Die enorme Beschleunigung, die PIONIER 11 im Schwerefeld des Jupiter erfuhr, erzwangen bei der Sonde eine Kursänderung,die einem halben Looping um die Jupiter-Pole vergleichbar ist. Die neue Bahn führte in die Heliosphäre zurück. PIONIER 11 passierte nie zuvor erforschten Raum weit über der Ebene der Ekliptik. In hohem Bogen führte ihn der durch die Swingby-Beschleunigung eingeschlagene Kurs über Erdbahn und Sonne hinweg bis zur Umlaufbahn des Saturn. Die Forschungssonde schneidet diese Bahn just zu dem Zeitpunkt, an dem sich der Planet auf seinem Lauf um die Sonne in diesem Bereich befindet. Schon 15 Monate später, im November 1980, wird VOYAGER 1 nach seinem spektakulären Vorbeiflug am Jupiter im März 1979 ebenfalls den Saturn erreichen und dort erneut der Forschung als Ferninstrument dienen. Swingby-Manöver machen es möglich, Anflugzeiten zu Zielen in den Außenbereichen unseres Sonnensystems um Jahre zu verkürzen. + + + + + - 3 - �I Uli//en/chofl und' International Communication Agency Embassy of the United States of America 25 11. Juli 1979 KÜNFTIGE KRISEN: SIND SIE ZU VERHINDERN? Versuch zur Entwicklung eines Frlihwarnsystems für schwerwiegende gesellschaftliche Probleme - (AD) - In einer über zwei Jahre laufenden Studie, die im Auftrag des Wissenschaftsberaters von Präsident Carter durchgeführt wurde, hat das "Stanford Research Institute (SRI) International" (Menlo Park, Kalifornien) den Versuch unternommen, ein "Frühwarnsystem" zur Identifizierung schwerwiegender Probleme der Gesellschaft zu entwickeln. Die Forschergruppe vom SRI-Zentrum für Gesell Schaftspolitik unter der Leitung von Peter Schwartz befaßte sich in erster Linie damit, Probleme von nationaler oder internationaler Bedeutung zu identifizieren und zu analysieren, die heute schon existieren, aber nicht genügend Beachtung finden und sich in den nächsten Jahrzehnten zu schweren Krisen auswachsen könnten. Komplexe wie Umweltverschmutzung, Beseitigung nuklearer Abfälle oder Energieverknappung wurden nicht behandelt, weil sich Wissenschaftler, Wirtschaftler und Politiker dieser Probleme bereits ausreichend annehmen. Aus der Fülle des ausgewerteten Materials, das Veröffentlichungen zahl- Postfach 20 03 00 D5300 Bonn 2 Tel: 02221-89 3240 Telex:08-85432 �zahlreicher internationaler Organisationen, Meinungsumfragen unter Wissenschaftlern und Experten der verschiedensten Fachgebiete, Analysen technologischer und gesellschaftlicher Neuentwicklungen, Studien zu gegenwärtigen Problemtrends und selbst Voraussagen in der Science-Fiction-Literatur umfaßte, kristallisierten sich 41 mögliche Krisenherde heraus. Schwartz verweist vor allem auf folgende Probleme: - Wachsender Konflikt zwischen zentraler Kontrolle und individueller Freiheit; - Unterernährung als primäre Ursache einer Beeinträchtigung der geistigen Entwicklung, durch die das soziale Gleichgewicht gestört werden könnte; - Ausschluß der älteren Generation von kulturellen Aktivitäten; - Chronische Arbeitslosigkeit und Unterbeschäftigung; - Nachteilige Auswirkungen der Technologie (z.B. von Fernsehen und zunehmender Mechanisierung) auf die Psyche; - Katastrophenträchtige Experimente in Physik und Biologie; - Die Gefahren der Computer-Abhängigkeit. "Die Probleme der Zukunft werden von jenen Problemen»mit denen wir uns bisher erfolgreich auseinandersetzten, grundlegend verschieden sein", meint Schwartz. "Früher konzentrierte der Mensch seine Energien auf die Lösung von Problemen der Welt, wie er sie vorfand. Die kritischen Probleme der Zukunft sind die Probleme einer Welt, wie wir sie gemacht haben." Nach Meinung der SRI-Forschergruppe gibt es keine Patentlösungen für die so vielschichtigen Komplexe. Um so wichtiger sei es deshalb, Lösungsversuche - 2 - �Lösungsversuche seitens der Politiker, der Wirtschaft und der Wissenschaft laufend zu überprüfen, anzupassen und beharrlich weiterzuverfolgen. Mit Gesetzen und neuen Technologien allein seien nur Teillösungen zu erhoffen. + + + + + - 3 - � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Dokumente Digitalisat Umwandlung eines physischen Dokumentes in ein digitales Medium. Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 11.07.1979 Type The nature or genre of the resource Digitalisat Creator An entity primarily responsible for making the resource Herausgeben U.S. Information <br />Service Embassy of the United States of America Title A name given to the resource Amerikadienst 11.07.1979 Description An account of the resource <strong>1. Dokumentation&nbsp;</strong><br />Präsident Carters Erklärung zum Abschluss des Tokioter Gipfeltreffens<br /><br />Erklärung Carters zur OPEC-Ölpreiserhöhung<br /><br /><strong>2. Wirtschaft</strong><br />Die Ergebnisse des Tokioter Wirtschaftsgipfels aus amerikanischer Sicht<br /><em>- Interview mit Sam Burks -</em><br /><br /><strong>3. Hintergrundmaterial</strong><br />Kohleumwandlung vor Ort<br /><em>US-Energieministerium erörtert Möglichkeiten unterirdischer Kohlevergasung mit der Industrie</em><br /><br /><strong>4. Wissenschaft und Technik</strong><br />Voyager 2: Rendezvous mit Jupiter&nbsp;<br /><em>Auf dem Weg in die Außenbereiche unseres Sonnensystems</em><br /><br />Pionier 11-Besuch beim Planeten Saturn<br /><br />Künftige Krisen: sind sie zu verhindern?<br /><em>Versuch zur Entwicklung eines Frühwarnsystems für schwerwiegende gesellschaftliche Probleme</em>