https://www.amerikahaus-archiv.de/files/original/6e2bb42e46ed3c52f8a2ea9b0c9c67b5.pdf 8ac96173b452ed66942b51affbc1df20 PDF Text Text i : I I 3 Information und Dokumentation International Communication Agency Embassy of the United States of America 19. April 1978 10 INHALT DOKUMENTATION Carter schiebt Produktion der Neutronenwaffe auf - Wortlaut der Erklärung des Präsidenten Präsident Carter ruft zum Kampf gegen die Inflation auf - Rede vom 11. April 1978 Vance legt Standpunkt zu Rüstungskontrollfragen dar - Rede des US-Außenministers vom 10. April 1978 HINTERGRUNDMATERIAL 20 Jahre Wissenschaftsausschuss der NATO WISSENSCHAFT UND TECHNIK Verbesserte Fernerkundung aus dem Weltraum - LANDSAT 3 mit neuem Infrarot-Scanner für Landwirtschaft, Gewässerbeobachtung, Boden- und Gesteinsforschung Neue Warnung vor Laetril Um Über/endung von Belegexemplaren wird gebeten Postfach 20 03 00 Tel: 02221-89 3240 D5300 Bonn 2 Telex:08-85432 �Dokumentation International Communication Agency Embassy of the United States of America 10 19. April 1978 CARTER SCHIEBT PRODUKTION DER NEUTRONENWAFFE AUF - Wortlaut der Erklärung des Präsidenten - WASHINGTON -(AD) - Präsident Jimmy Carter hat am 7. April 1978 seinen Entschluß bekanntgegeben, die Entscheidung über die Produktion der Waffe mit verstärkter Strahlenwirkung - Neutronenwaffe - auf unbestimmte Zeit aufzuschieben. Er hat dabei die Option einer späteren Dislozierung dieser Waffe offengelassen, falls die Sowjetunion in ihren konventionellen und nuklearen Rüstungsprogrammen keine Zurückhaltung zeigen werde. Die Erklärung des amerikanischen Präsidenten hat folgenden Wortlaut: Ich habe beschlossen, die Produktion von Waffen mit verstärkter Strahlenwirkung aufzuschieben. Die endgültige Entscheidung hinsichtlich der Einführung von Mitteln der verstärkten Strahlung bei unseren modernisierten Gefechtsfeldwaffen wird später getroffen und davon beeinflußt werden, in welchem Ausmaß die Sowjetunion ir ihren konventionellen und nuklearen Rüstungsprogrammen und Streitkräftedislozierungen, die die Postfach 20 03 00 D5300 Bonn 2 Tel: 02221-89 32 40 Telex:08-85432 �die Sicherheit der Vereinigten Staaten und Westeuropas berühren, Zurückhaltung zeigt. Dementsprechend habe ich das Verteidigungsministerium angewiesen, mit der Modernisierung des Lance-Raketen-Gefechtskopfes und des 8 InchWaffensystems fortzufahren, um die Option für die Einführung des Elements der verstärkten Strahlung offenzuhalten. Die Vereinigten Staaten konsultieren ihre Partner im Nordatlantischen Bündnis in dieser Entscheidung und werden weiterhin mit ihnen über angemessene Rüstungskontrollmaßnahmen sprechen, die mit der Sowjetunion verfolgt werden sollen. Wir werden weiterhin mit unseren Verbündeten in der Modernisierung und Stärkung unserer militärischen Kapazität auf konventionellem und nuklearem Gebiet voranschreiten. Wir sind entschlossen, alles Notwendige zu tun, um die kollektive Sicherheit und die Vorneverteidigung Europas zu gewährleisten. . • + + + + + '•' ' - • ' - ! - 2 - . • : - �Dokumentation I International Communication Agency Embassy of the United States of America 19. April 1978 10 PRÄSIDENT CARTER RUFT ZUM KAMPF GEGEN DIE INFLATION AUF - Rede vom 11. April 1978 - WASHINGTON - (AD) - Präsident Jimmy Carter hat am 11. April 1978 in einer Rede vor dem amerikanischen Zeitungsverlegerverband zu einer energischen Bekämpfung der Inflation in den USA aufgerufen und Zurückhaltung bei der Lohnund Preisgestaltung gefordert. Die Rede des Präsidenten hat folgenden Wortlaut: In den letzten 15 Monaten haben wir in den Vereinigten Staaten gute Fortschritte bei der Aufrechterhaltung des Wachstums und der Schaffung von Arbeitsplätzen gemacht. Heute sind 4,5 Millionen Menschen mehr in Arbeit als noch vor 15 Monaten, eine beispiellose Erhöhung der verfügbaren Arbeitsplätze. Die Arbeitslosenrate ist von beinahe 8 Prozent auf etwas über 6 Prozent zurückgegangen. Das durchschnittliche Einkommen pro Haushalt liegt - nach Abzug von Steuern und inflationsbereinigt - heute um 5 Prozent höher als vor einem Jahr. Unternehmergewinne waren im zweiten Halbjahr 1977 um 15 Prozent höher als ein Jahr zuvor, und in dieser Zeit im Jahre 1977 konnte die Inflation auf einem tragbaren und voraussagbaren Stand gehalten werden. Aber Postfach 20 0 3 0 0 D 5 3 0 0 Bonn 2 Tel: 02221-89 32 4 0 Telex:08-85432 �4 * Aber zu viele Amerikaner - vor allem junge Menschen und Angehörige von Minderheitengruppen - sind noch ohne Arbeit. Ich bin entschlossen, den Fort- schritt unserer Wirtschaft zu einem hohen Beschäftigungsstand und steigendem Realeinkommen mit Hilfe bestehender Programme und neuen, sehr sorgfältig gezielten Anreizen für die Privatwirtschaft fortzusetzen, um diese zur Einstellung langfristig Arbeitsloser zu ermutigen. Wir haben noch andere wirtschaftliche Probleme, die uns ständig tiefe Sorge bereiten. Die wirtschaftliche Gesundheit unserer Nation kann nur geschützt werden, wenn wir mit den beiden Entwicklungen ins reine kommen können, die sie jetzt am stärksten bedrohen - der hohe Stand der ölimporte und die steigende Inflationsrate. 4 Diese beiden Probleme gefährden unseren wirtschaftlichen Wiederaufschwung und bedrohen die Stärke des Dollar. Beide Entwicklungen müssen wir in den Griff bekommen. Die Schritte, die wir unternehmen werden, sind Teil einer größeren internationalen Bemühung der wichtigen Industriestaaten, den Weltaufschwung im Jahre 1978 zu fördern. Bei dieser Anstrengung hat jedes Land eine bestimmte Rolle zu spielen - wobei die Vereinigten Staaten ihr Wachstum aufrechterhalten und gleichzeitig die Inflation bekämpfen und die ölimporte einschränken und andere Länder die Wachstumsziele anstreben, die wir erreicht haben, und alle Länder sich vor dem Protektionismus hüten und den Entwicklungsländern größere Hilfe leisten. In der Hoffnung, daß dieses konzertierte Vorgehen einen großen Beitrag zum Wiederaufschwung der Welt leisten wird, habe ich mich gestern den Führern sechs anderer Nationen angeschlossen und bekanntgegeben, daß wir am 16. und 17. Juli in Bonn zusammenkommen werden, um unsere gemeinsamen Anstrengungen voranzutreiben. Aber - 2 - �Aber das erste Erfordernis ist jedoch ein wirksames Handeln im eigenen Lande. Der Hauptgrund für unsere Probleme mit der Handelsbilanz und dem sinkenden Wert des Dollar ist kein Geheimnis. Vor zehn Jahren bezahlten wir rund 2 Mil- liarden Dollar pro Jahr für Importöl. Dieses Jahr werden uns unsere öleinfuhren über 45 Milliarden Dollar kosten. Unsere Energieprobleme sind keine theoretischen oder potentiellen Probleme mehr. Sie sind eine aktive Bedrohung des wirtschaftlichen Wohlergehens unseres Volkes. Von allen wichtigen Ländern der Welt sind die Vereinigten Staaten das einzige, das keine nationale Energiepolitik hat. Und weil der Kongreß nichts tut, beginnen andere Länder an unserem Willen zu zweifeln. Dollarbesitzer in der ganzen Welt haben unser Versagen, zu handeln, als ein Zeichen wirtschaftlicher Schwäche betrachtet, und diese Auffassungen haben sich direkt in eine Abwertung unserer Währung umgesetzt. Der fallende Dollar auf den internationalen Devisenmärkten macht die Inflation hier im eigenen Lande noch schlimmer. Der Preis für Güter, die wir importieren, geht in die Höhe, und das erleichtert es den einheimischen Produzenten, ebenfalls ihre Preise zu erhöhen, da keine Konkurrenz vorhanden ist. Darum brauchen wir ohne jede weitere Verzögerung eine bedeutungsvolle Energiegesetzgebung. braucht sie. Davon hängt unsere Sicherheit ab, und unsere Wirtschaft Wenn der Kongreß nicht handelt, dann werden die öleinfuhren durch administrative Maßnahmen im Rahmen der bestehenden Gesetze eingeschränkt werden müssen, und das ist sicherlich nicht die wünschenswerteste Lösung. So oder so, die ölimporte müssen gesenkt werden. In jüngster Zeit hat unser gesundes und anhaltendes Wirtschaftswachstum das der meisten anderen Länder übertroffen, die unsere Haupthandelspartner - 3 - �*. Haupthandelspartner sind, so daß wir eher in der Lage waren, ihre Güter zu kaufen, als sie unsere kaufen konnten. Unser Lebensstandard und unsere Wachstumsfähigkeit hängen von den Rohstoffen und den Gütern ab, die wir aus anderen Ländern importieren. Deshalb müssen wir, wenn wir weitere ernste Handelsdefizite vermeiden wollen, mehr landwirtschaftliche Erzeugnisse und andere Güter und Dienstleistungen exportieren, um für unsere Einkäufe im Ausland bezahlen zu können. Eine Arbeitsgruppe auf Kabinettsebene wird unter Leitung des Handelsministers zusätzliche Maßnahmen zur Förderung des Exports entwickeln und innerhalb von 60 Tagen darüber berichten. Ich möchte jetzt die Maßnahmen erörtern, die getroffen werden müssen, um das Wirtschaftswachstum unserer Nation sowie die Arbeitsplätze und den Wohlstand für unser Volk vor der schwerwiegenden Gefahr einer wachsenden Inflation zu schützen. Energieeinsparung, Steigerung der Leistungsfähigkeit und Produktivität, Vermeidung von Verschwendung, Reduzierung der ölimporte und Ausweitung unserer Exporte werden helfen, die Inflation zu bekämpfen; aber damit der Kampf zu einem Erfolg wird, wird eine entschlossene Regierungspolitik und volle Kooperation der privaten Seite notwendig sein. Die Inflation, unter der wir heute leiden, begann schon vor vielen Jahren und wurde im Jahre 1973 und 1974 verstärkt durch die Vervierfachung der OPECÖl preise, durch weitverbreitete Ernteausfälle, ungewöhnlich umfangreiche sowjetische Getreideankäufe, beträchtliche Entwertung des Dollar und einen weltweiten industriellen Boom, was zu einer zweistelligen Inflationsrate hier in den Vereinigten Staaten und auf der ganzen Welt führte. Sie hat sich jetzt im Organismus unserer Wirtschaft eingenistet. Sie hat selbst der schwersten Rezession innerhalb einer Generation widerstanden. Sie erhält sich weiter, weil wir alle - der Geschäftsmann, der Arbeiter, der Farmer, der Verbraucher - in - 4 - �in einem Getriebe gefangen sind, das keiner allein stoppen kann. Jede Gruppe versucht, ihr Einkommen zu erhöhen, um mit den derzeitigen und den erwarteten steigenden Kosten Schritt zu halten, und am Ende verlieren wir so alle zusammen den Kampf gegen die Inflation. Leichte Antworten gibt es hier nicht. Wir werden mit der Inflation nicht durch eine Steigerung der Arbeitslosigkeit fertig werden. keine Lohn- und Preiskontrollen einführen. Wir werden auch Wir werden Maßnahmen treffen, die beide Extreme vermeiden. Unsere erste und direkteste Anstrengung erfolgt innerhalb der Regierung selbst. Wo die Regierung selbst zur Inflation beiträgt, da muß diese Wirkung verringert werden; wo die Ausgaben der Regierung zu hoch sind, da müssen diese Ausgaben reduziert werden; wo die Regierung den Unternehmern, den Arbeitenden und den Verbrauchern eine inflationäre Last aufbürdet, da müssen diese Lasten erleichtert werden; wo immer die Regierung ein Beispiel für Zurückhaltung und Effizienz geben kann, da muß sie dies tun. Das Budget, das ich für das nächste Finanzjahr in Vorschlag gebracht habe, ist zugleich straff begrenzt und doch imstande, den dringendsten Anforderungen unserer Nation gerecht zu werden. Das vorauszusehende Defizit im Budget ist so groß, wie wir es uns leisten können, ohne unsere Hoffnungen auf ein ausgewogenes Wirtschaftswachstum und eine absinkende Inflationsrate zu kompromittieren. Aber wie stets, so entwickelt sich Druck von allen Seiten, um die Ausgaben zu steigern und das Defizit zu vergrößern. Potentielle Ausgabensteigerungen im Budget des Finanzjahres 1979, wie sie jetzt ernsthaft von Kongreßausschüssen erwogen werden, würden die Posten auf der Ausgabenseite im nächsten Jahr um neun bis dreizehn Milliarden Dollar erhöhen. Die Kosten für einige dieser politisch attraktiven Programme würden sich in künftigen Jahren rapide ausweiten. Besonders besorgt bin ich hinsicht- lich der Steuerabschreibung für Ausbildungskosten, der Programme für die Fernund Durchgangsstraßen, der Finanzierung der Postdienste, der Farmgesetzgebung und der Verteidigungsausgaben. T - 5- . �Ich werde mit allen mir zur Verfügung stehenden Mitteln diesem Druck widerstehen und die Integrität des Budgets schützen. Wir müssen unbedingt jede Gelegenheit nutzen, um das Haushaltsdefizit abzubauen, sicherzustellen, daß das Defizit nach 1979 stetig sinkt und wir uns einem ausgeglichenen Haushalt nähern. Ich werde mit dem Kongreß eng zusammen- arbeiten und, wenn notwendig, von meinem Veto-Recht Gebrauch machen, um das Defizit für den Haushalt 1979 in oder unter den von mir vorgeschlagenen Grenzen zu halten. Die Bundesregierung muß ferner direkt handeln, um die Inflation zu dämpfen. Vor zwei Monaten schlug ich vor, daß in jedem Industriezweig und in jedem Sektor unserer Wirtschaft die Lohn- und Preissteigerungen in diesem Jahr freiwillig wesentlich unter den durchschnittlichen Steigerungen der beiden letzten Jahre gehalten werden - ein wichtiges Prinzip der Verlangsamung. Ich bin entschlossen, voranzugehen und die Lohn- und Preisspirale zu durchbrechen, indem die Lohn- und Gehaltserhöhungen beim Bund niedrig gehalten werden. Im vorigen Jahr stiegen die Gehälter der Bundesangestellten um über 7 Prozent. Ich habe die Absicht, für dieses Jahr eine Höchstgrenze von etwa 5,5 Prozent vorzuschlagen und damit für Gewerkschaften und Unternehmer ein Beispiel für eine Mäßigung der Preis- und Lohnerhöhungen zu setzen. Ich werde in diesem Jahr ferner die Gehälter aller leitenden - von der Regierung ernannten - Bediensteten der Bundesregierung und der leitenden Mitglieder meines Stabes einfrieren. Ich meine, daß all jene, die in unserem Lande am meisten begünstigt sind - einschließlich anderer leitender Bediensteter in Regierung und Privatwirtschaft - ein ähnliches Beispiel der Zurückhaltung zeigen sollten. Einzelstaatliche und kommunale Behörden beschäftigen jeden siebten Arbeiter in unserem Lande, und ich habe Schreiben an jeden Gouverneur und - 6 - �und an die Bürgermeister unserer großen Städte gerichtet und sie aufgefordert, dem Beispiel der Bundesregierung zu folgen und ihre Lohn- und Gehaltserhöhungen niedrig zu halten. Ferner habe ich diese Behörden gebeten, daß sie, falls sie Steuersenkungen planen, zuerst eine Senkung der Verkaufssteuern erwägen, die den Verbraucher direkt belasten. Die Bundesregierung wird noch einige weitere Schritte unternehmen, um die Inflation zu dämpfen: - Alle Behörden der Exekutive werden den Ankauf von Gütern oder Dienstleistungen vermeiden oder verringern, deren Preise rasch steigen, es sei denn, dies würde unsere nationale Sicherheit ernsthaft gefährden oder zu schwerer Arbeitslosigkeit führen. Ich habe ferner darum gebeten, daß alle neuen oder neu verhandelten Kontrakte des Bundes, die Preiserhöhungsklauseln enthalten, nach dem Prinzip der Verlangsamung abgeschlossen werden. - Wir müssen die inflationären Kosten senken, die die Privatindustrie aufgrund von Regierungsverordnungen tragen muß. Im vorigen Monat habe ich die unter meiner Aufsicht stehenden verordnungsbevollmächtigten Behörden der Exekutive angewiesen, die negativen wirtschaftlichen Konsequenzen ihrer eigenen Maßnahmen so gering wie möglich zu halten. Ich bin entschlossen, unnötige Verordnungen abzuschaffen und sicherzustellen, daß künftige Verordnungen der amerikanischen Wirtschaft keine unnötige Kosten aufbürden. Unsere Bemühungen um die Reorganisation der Bundesbürokratie und die Straffung des öffentlichen Dienstes, die entscheidend wichtig sind, werden der Regierung helfen, ihr eigenes Haus in Ordnung zu bringen. Ich trete für eine befristete Gesetzgebung ein, um zu gewährleisten, daß wir diese Verordnungsprogramme immer wieder in wenigen Jahren überprüfen und jene Verordnungen, die überholt geworden sind, abschaffen oder ändern. Ich appelliere auch an die Haushaitsausschüsse des Kongresses, dem Kongreß regelmäßig über die inflatorische Wirkung anstehender Gesetze zu be- - 7 - �berichten, so wie mir der Wirtschaftsbeirat und der Rat für Lohn- und Preisstabilität heute schon berichten. - Die vereinten Maßnahmen meiner Administration und der zivilen Luftfahrtbehörde haben bereits zu wesentlichen Senkungen einiger Flugpreise geführt. Trotz der Opposition privater Interessen muß das Gesetz über die Reform der Luftfahrtbestimmungen in diesem Jahr verabschiedet werden. Wir überprüfen ferner erneut übertriebene Bundesverordnungen für den Fernlastverkehr, - eine Bemühung, die zu einer erhöhten Leistungsfähigkeit bei einer Verringerung der Frachtkosten und Einzelhandelspreise führen könnte. Darüber hinaus ersuche ich die unabhängigen verordnungsbevollmächtigten Behörden,an der Dämpfung der Inflation mitzuwirken, wenn sie über Veränderungen der Raten beraten, und Änderungen der Verordnungen zu prüfen, die die betroffenen Industriezweige leistungsfähiger machen können. - Im vorigen Herbst wurde ein großes Gesetzeswerk verabschiedet, das die wirtschaftlichen Bedingungen für Familien in der Landwirtschaft verbessern wird, und wir haben zusätzliche administrative Maßnahmen bekanntgegeben, um das landwirtschaftliche Einkommen in diesem Jahr zu steigern. Leider hat der Senat gerade ein Gesetz verabschiedet, das die Nahrungsmittelpreise um 3 Prozent und die gesamten Lebenshaltungskosten um 0,4 Prozent erhöhen würde, das das Vertrauen in den entscheidend wichtigen Exportmärkten für die landwirtschaftlichen Erzeugnisse Amerikas erschüttern, in der Verwaltungsmaschinerie des Landwirtschaftsministeriums ein riesiges Durcheinander schaffen und amerikanische Farmerfamilien mit erhöhten Kosten belasten würde. Das Gesetz ist schlecht für die Farmer, es ist schlecht für die Verbraucher und es ist schlecht für unser Land. Ich werde mein Veto gegen jede Agrargesetzgebung einlegen, die über das hinausgeht, was ich bereits empfohlen habe und was zu höheren Nahrungsmittel preisen oder Haushaltsausgaben führen würde. - Die - 8 - �- Die Wohnungsbauraten beliefen sich auf etwa 2 Millionen pro Jahr, und das hat zu einer raschen Erhöhung der Kosten geführt - zum Teil aufgrund des scharfen Anstieges der Preise für Rohstoffe wie Holz. Da Holz etwa ein Vier- tel der Kosten eines neuen Hauses ausmacht, können wir hier durch eine erhöhte Produktion und eine bessere Nutzung unserer verfügbaren Holzmengen etwas Erleichterung schaffen. Ich habe daher das Landwirtschaftsministerium und das Innenministerium, den Rat für Umweltschutz und meine Wirtschaftsberater angewiesen, mir innerhalb von 30 Tagen über die besten Mittel und Wege zu berichten, um einen erhöhten Holzeinschlag in Bundes- und Privatwäldern zu ermöglichen, und über andere Mittel und Wege, um die Holzversorgung in einer Weise zu erhöhen, die für den Umweltschutz akzeptabel, wirtschaftlich effizient und mit einer gesunden Haushaltspolitik vereinbar wäre. - Die täglichen Krankenhauskosten haben sich von 15 Dollar im Jahre 1950 auf über 200 Dollar erhöht, und die Honorare der Ärzte sind um 75 Prozent schneller gestiegen als andere Verbraucherpreise. Es ist sehr wichtig, daß der Kongreß jetzt über das vorgeschlagene Krankenhauskostendämpfungsgesetz als einem der wirksamsten Schritte berät, den wir unternehmen können, um vernünftige Krankenhauskosten zu erreichen. Wenn der Kongreß das Krankenhaus- kostendämpfungsgesetz nicht behandelt, dann wird das die Steuerzahler unseres Landes über 18 Milliarden Dollar an unnützen Regierungsausgaben in den nächsten fünf Jahren kosten. Zusammen mit dem Gesetz über die Freigabe von Flugpreisen, ist dies einer der beiden wichtigsten Gesetze, die der Kongreß verabschieden kann, um die Inflation zu dämpfen. Diese Gesetze sind bisher durch die Opposition mächtiger Interessengruppen verzögert worden. Ich werde weiterhin voll und ganz hinter diesen Gesetzen stehen, und ich appelliere an die führenden Mitglieder des Kongresses, das gleiche zu tun. Regierungsmaßnahmen, wie ich sie kurz dargelegt habe, können wichtige Schritte zur Kontrolle der Inflation sein. Aber es ist ein Märchen, daß die Regierung selbst allein der Inflation Einhalt gebieten könne. - 9 - Erfolg oder �oder Fehlschlag dieser Gesamtanstrengung wird in großem Ausmaß im Handeln des Privatsektors der Wirtschaft bestehen. Ich erwarte von Unternehmern und Gewerkschaften, daß sie Preis- und Lohnerhöhungen wesentlich unter der durchschnittlichen Zuwachsrate der letzten beiden Jahre halten. Dem müssen sich jene anschließen, die Arzthonorare, An- waltshonorare oder andere Honorare für freie Berufe, Vorlesungsgebühren, Versicherungsprämien und Gebühren für andere Dienstleistungen festlegen. Das wird alles nicht leicht sein. Aber das Beispiel der Bundesregierung muß Nachahmer finden. Das Inflationsproblem kann nicht gelöst werden, indem man die Last der Inflationsbekämpfung nur einigen wenigen auferlegt. Der Rat für Lohn- und Preisstabilität hat kürzlich eine Reihe von Zusammenkünften mit Unternehmern und Gewerkschaftsvertretern wichtiger Industriezweige wie Stahl, Automobile, Aluminium, Papier, Eisenbahn, Lebensmittelverarbeitung, Holz und Post- und Fernmeldewesen eingeleitet. In Konsultation mit dem Privatsektor und anderen wird der Rat feststellen, mit welcher Rate Preise, Löhne und andere Kosten in den letzten Jahren gestiegen sind, wie die Aussichten für das kommende Jahr stehen und welche Schritte unternommen werden können, um die Inflation zu dämpfen. Ich möchte in diesem Punkt ganz offen sein. Ich bitte den amerikanischen Arbeiter, dem Beispiel der Arbeiter beim Bund zu folgen und eine niedrigere Lohnzuwachsrate zu akzeptieren. Dafür haben sie ein Recht, eine vergleichbare Zurückhaltung bei den Preiserhöhungen für die Güter- und Dienstleistungen zu erwarten, die sie kaufen. Unser nationales Interesse kann einfach keine unvernünftigen Lohn- und Preiserhöhungen ertragen. Ich bin verpflichtet, klar und deutlich zu reden, wenn es um das Wohlergehen unseres Volkes geht. Mitglieder meiner Regierung haben dieses Verlangsamungsprogramm bereits mit einer Reihe führender Vertreter der Gewerkschaften, der Unternehmer und der Industrie erörtert. Viele von diesen haben bereits ihre Mitarbeit zugesagt. Ich rechne damit, später mit führenden Vertretern der Unternehmen und - 10 - �und Gewerkschaften zusammentreffen, um über die Beiträge zu sprechen, die dieseleisten können, um zur Senkung der Inflationsrate beizutragen. Einer der wichtigsten Beiträge, die sie leisten können, ist der, daß sie zeigen, daß Zurückhaltung für alle gilt - nicht nur für die Männer und Frauen am Fließband, sondern auch für die Manager in der Firmenleitung. So, wie ich die Ge- hälter der obersten leitenden Bediensteten der Bundesregierung einfrieren werde, so wird das amerikanische Volk eine ähnliche Zurückhaltung bei den führenden Vertretern der amerikanischen Unternehmen und Gewerkschaften erwarten. Ich bin entschlossen, die ganze Macht meines Amtes für das Ziel einer Senkung der Inflation einzusetzen. Wir müssen flexibel genug an die Dinge herangehen, um uns auf die Schwankungen in unserer komplexen Wirtschaft einstellen zu können, - aber wir müssen die Dinge umfassend genug anpacken, um die meisten Tätigkeiten unserer Wirtschaft zu erfassen. Auf lange Sicht sollten wir spezielle Programme ausarbeiten, um auf einzelne Sektoren der Wirtschaft einzuwirken, wo Regierungsmaßnahmen die größtmögliche Wirkung im Sinne der Inflationsdämpfung haben. Dazu gehören Wohnungs- bau, Gesundheitsfürsorge, Ernährung, Verkehr, Energie und die Metallindustrie. Die Mitglieder meines Kabinetts werden einzeln und auch zusammen mit dem Rat für Lohn- und Preisstabilität arbeiten, um baldige Maßnahmen zur Verringerung der Inflation innerhalb ihrer eigenen Zuständigkeitsgebiete zu entwickeln und bekanntzugeben. Um unsere Verlangsamungsziele auf dem privaten Sektor zu erreichen, ersuche ich meinen Sonderbeauftragten für HandelsVerhandlungen, Robert Strauss, zusätzliche Aufgaben als Sonderberater für Inflationsfragen zu übernehmen. Er wird direkt mit mir, mit Finanzminister Blumenthal, meinem obersten Finanzsprecher, mit Charlie Schultze, dem Vorsitzenden des Rates für Lohn- und Preisstabilität, und dessen Direktor Barry Bosworth zusammenarbeiten. Er wird Sondervollmachten haben, im öffentlichen Interesse für mich zu sprechen, und er wird als Mitglied dem Steuerungsausschuß der wirtschaftspolitischen Gruppe unter dem Vorsitz von Finanzminister Blumenthal angehören. Die - 11 - �Die Senkung der Inflationsrate wird nicht leicht sein und nicht von heute auf morgen erreicht werden. Wir müssen uns selbst eingestehen, daß wir mit dieser Herausforderung niemals fertig werden können, wenn wir uns nicht einigen unangenehmen Tatsachen über uns selbst, über die Lösungen und über unsere Probleme stellen. • • l Die Probleme dieser Generation sind in gewisser Weise schwieriger als jene der vorigen Generation. Wir stehen vor keiner scharf zugespitzten Krise oder Bedrohung, die uns unsere Meinungsverschiedenheiten vergessen lassen und uns zur Verteidigung des gemeinsamen Guten zusammenführen könnte. Wir wollen alle, daß etwas zur Lösung unserer Probleme getan wird außer natürlich, wenn uns die Lösungen selbst berühren. Wir wollen Energie einsparen - aber unsere verschwenderischen Gewohnheiten nicht ändern. treten für Opfer ein - solange jemand anders sie zuerst bringt. Wir Wir wollen Lücken in der Steuergesetzgebung schließen - es sei denn, es ist unsere Lücke. Wir verurteilen Sonderinteressen - außer unseren eigenen. Kein Akt des Kongresses, kein Programm unserer Regierung, keine Ver- ordnung von mir als Präsident kann die Eigenschaft hervorbringen, die wir brauchen: Von der Beschäftigung mit uns selbst, die unseren nationalen Wil- len lähmen kann, zu einer Bereitschaft zu kommen, das gemeinsame Gute zu erkennen und Opfer dafür zu bringen. Als sich die Nation vor fast 40 Jahren auf die Herausforderung des Krieges vorbereitete, hat Walter Lippmann folgende Worte an das amerikanische Volk gerichtet, und ich zitiere: "Ihr habt die guten Dinge für selbstverständlich gehalten. Jetzt müßt ihr sie euch erneut verdienen. Es steht geschrieben: Für jedes Recht, das ihr in Anspruch nehmt, habt ihr eine Pflicht, die ihr erfüllen müßt. Für alles Gute, das ihr euch wünscht, ... werdet ihr eure Bequemlichkeit opfern �opfern müssen. Es gibt nichts mehr für nichts." Diese Worte der Ermahnung gelten sicherlich auch heute noch für uns. Ich danke Ihnen. - 13 - �Dokumentation I International Communication Agency Embassy of the United States of America 19. April 1978 10 VANCE LEGT STANDPUNKT ZU RÜSTUNGSKONTROLLFRAGEN DAR - Rede des US-Außenministers vom 10. April 1978 - WASHINGTON - (AD) - Außenminister Cyrus Vance hat in einer Rede vor dem amerikanischen Zeitungsverlegerverband am 10. April 1978 den Stand der amerikanischen Bemühungen um eine Rüstungskontrolle und Abrüstung aufgezeigt. Die Rede des amerikanischen Außenministers hat folgenden Wortlaut: Ich freue mich über diese Gelegenheit, heute mit Ihnen zusammenzutreffen. Ich möchte mit Ihnen über ein Thema sprechen, das für die Sicherheit unserer Nation von lebenswichtiger Bedeutung ist - die Bemühung, das gefährliche und kostspielige Wettrüsten durch wirksame Rüstungskontrolle zu verlangsamen. Das ist eine Bemühung, von deren Notwendigkeit wir zutiefst überzeugt sind. Meine Jahre im Verteidigungsministerium, meine Tätigkeit als privater Bürger in der Untersuchung militärischer Fragen und meine Erfahrung als Außenminister haben mir eine Tatsache immer klarer werden lassen: Eine starke Verteidigung und wirksame Rüstungskontrolle sind Postfach 20 03 00 Tel: 02221-89 3240 Telex:08-85432 D5300 Bonn 2 �sind keine getrennten Wege zur nationalen Sicherheit, sondern beides sind entscheidend wichtige Schritte auf dem gleichen Wege. Die Sicherheit unserer Nation hängt weiterhin von einer starken modernen militärischen Verteidigung ab, die in der Lage ist, das ganze Spektrum unserer militärischen Erfordernisse zu erfüllen. in der Vergangenheit über diese Stärke verfügt. Wir haben Wir besitzen sie heute, und wir werden sie aufrechterhalten. Wir können jedoch unsere Sicherheit nicht durch militärische Stärke allein gewährleisten. Wenn eine Seite neue Waffensysteme beschafft, dann wird die andere Seite nur dazu angeregt, noch ausgeklügeltere Gegenmaßnahmen zu entwickeln. Das bedeutet praktisch die Ausweitung von Waffensystemen auf beiden Seiten, ohne daß die Sicherheit der einen oder anderen Seite wirklich zunähme. Wenn ich im Laufe des letzten Jahres mit führenden Persönlichkeiten in der ganzen Welt zusammengetroffen bin, dann habe ich festgestellt, daß viele von ihnen diese Vorstellung teilen. Sie können und werden es nicht zulassen, daß ihre Länder gegenüber einer militärischen Bedrohung verwundbar werden. Aber sie sind sich auch darüber im klaren, daß die schwere Last des militärischen Wettstreits begrenzte Mittel und Energien von der gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Entwicklung abzieht, auf der der Frieden ebenfalls beruht. Die Bemühungen, das Wettrüsten durch beiderseitige und ausgewogene Zurückhaltung zu verlangsamen, ist unter den letzten sieben amerikanischen Präsidenten - Demokraten und Republikanern - oin zentrales Element der Sicherheitspolitik unseres Landes gewesen. - Präsident Kennedy schloß, auf den Bemühungen der Präsidenten Truman und Eisenhower aufbauend, im Jahre 1963 das erste Rüstungskontroi 1abkommen mit der Sowjetunion, das den Kernwaffenversuchen in der Atmosphäre - 2 - �Atmosphäre und der damit verbundenen Verseuchung Einhalt gebot. An- schließend schlössen wir Abkommen über das Verbot von Kernwaffen mit den anderen Massenvernichtungswaffen auf dem Meeresboden und im Weltraum. - Der im Jahre 1968 abgeschlossene Atomwaffensperrvertrag (NonProliferationsvertrag) ist heute für über 100 Länder bindend. Er hat zwar sicherlich das Schreckgespenst der nuklearen Proliferation nicht gebannt, aber er hat das Ziel der Non-Proliferation wesentlich näher gerückt. - Seit dem ersten Vorschlag Präsident Johnsons haben wir weitergefaßte Gespräche über die Begrenzung strategischer Rüstungen (SALT) geführt. Diese Verhandlungen kamen während der Nixon-Administration zu einem erfolgreichen Abschluß und brachten eine wesentliche Einschränkung der Dislozierung von Raketen-Abwehrsystemen (ABM-Systemen) sowohl durch die Vereinigten Staaten als auch durch die Sowjetunion. Solche Systeme wären sehr kostspielig gewesen und hätten nur neue Unbekannte in die strategische Gleichung eingebracht. SALT-I brachte auch die erste Begrenzung in der Zahl der Offensivwaffen. Wir führen heute RüstungskontrollVerhandlungen in einem weiteren Bereich als je zuvor in unserer Geschichte, denn die Chancen die wir nutzen können, und die Herausforderungen, vor denen wir stehen, sind größer als zuvor. Wenn wir diese Verhandlungen führen, müssen wir realistisch sein hinsichtlich dessen, was wirksame Rüstungskontrollen für unsere Sicherheit bringen und was sie nicht bringen. Wenn wir nämlich Rüstungskontroi 1maßnahmen mit unrealistischen Maßstäben messen, könnten wir die Möglichkeit verlieren, praktische Fortschritte zu erzielen. - Kein einzelnes Rüstungskontroi labkommen wird alle, ja nicht einmal �einmal die meisten der potentiellen Bedrohungen der amerikanischen und '-*' alliierten Streitkräfte beseitigen. Aber indem wir Umfang, Art und Richtung von Rüstungsprogrammen auf beiden Setien kontrollieren, können wir die Ungewißheiten verringern, die das Wettrüsten anheizen. - In absehbarer Zukunft wird die Rüstungskontrolle unseren Verteil digungshaushalt nicht augenfällig verringern. reichende Verteidigung werden hoch bleiben. Die Kosten für eine ausAber die Belastung unserer1 Mittel durch ein uneingeschränktes Wettrüsten wäre sehr viel größer. - Rüstungskontrolle allein kann die Stabilität des amerikanischsowjetischen Verhältnisses nicht garantieren. Wir werden weiterhin in Konkurrenz stehen, denn wir haben auf vielen Gebieten unterschiedliche Interessen und Werte. Wir brauchen uns jedoch hinsichtlich der sowjetischen Macht oder Absichten nichts vorzumachen, um zu erkennen, daß wir als Bewohner des gleichen Planeten, die sich in eine furchtbare Macht teilen, ein gemeinsames Interesse daran haben, die ernstesten Risiken für unser überleben zu verringern. - Rüstungskontrolle allein wird die regionalen Spannungen, die den Frieden bedrohen, nicht beilegen. Aber indem wir den Stand der militärischen Konfrontation abbauen und die Ausbreitung neuer Waffentechnologien regulieren, können wir die regionale Stabilität fördern und Mittel für die Aufgabe der Verbesserung der menschlichen Verhältnisse freisetzen. Es gibt klare Grenzen dessen, was wir von Rüstungskontrolle erwarten dürfen. Aber es ist ebenso klar, daß Rüstungskontrolle, wenn sie bewußt und maßvoll betrieben wird, wesentlich zur Verringerung der Kriegsaussichten beitragen wird. Darum bin ich sfc nachdrücklich überzeugt, daß unsere Sicherheit am besten durch eine Politik der Stärke in unserer nationalen Verteidigung - 4 - �Verteidigung und durch praktische Rüstungskontroi labkommen gestützt wird, die die Gefahren eingrenzen, auf die wir reagieren müssen und immer reagieren werden. Wie Präsident Carter in seiner Rede in Wake Forest erklärt hat: "Rüstungskontrollabkommen sind ein Hauptziel als Instrumente unserer nationalen Sicherheit, aber dies wird nur möglich sein, wenn wir einen angemessenen Stand der Streitkräfte aufrechterhalten." SALT Lassen Sie mich zunächst auf die Verhandlungen; über eine Begrenzung der strategischen Rüstungen mit der Sowjetunion eingehen. Jedes SALT-Abkommen muß mit dem Maßstab unserer nationalen Sicherheit gemessen werden. Es muß unsere Gesamtsicherheit im Vergleich zu ' der wahrscheinlichen Situation ohne ein Abkommen eindeutig aufrechterhalten oder verbessern. Es muß die Interessen unserer Verbündeten ebenso in Rechnung stellen wie die unseren. Und wir müssen Vertrauen in unsere unabhängige Fähigkeit haben, die sowjetische Einhaltung eines Abkommens ausreichend zu verifizieren und jeden Verstoß des Abkommens festzustellen, der uns einen strategischen Nachteil bringen könnte. Wir sollten und werden kein Abkommen akzeptieren, das diese wesentlichen Voraussetzungen nicht erfüllt. Wir haben im vergangenen Jahr wesentliche Fortschritte zu einem solchen Abkommen gemacht. schiedenheiten. Es bleiben aber noch wichtige Meinungsver- Ich werde Ende dieses Monats mit den sowjetischen Führern in dem Bemühen zusammentreffen, diese verbleibenden Differenzen einzuengen. Ich hoffe, daß wir in naher Zukunft ein Abkommen erreichen - 5 - �erreichen können. Aber wir werden solange weiter verhandeln, wie es nötig ist, um ein SALT-Abkommen zu erlangen, das unsere Sicherheit und die Sicherheit unserer Verbündeten fördert. Lassen Sie mich erklären, was das Abkommen, das wir auszuhandeln* suchen, bringen und wie es unsere Sicherheit stärken würde. !;'' Erstens, es würde beiden Seiten gleiche Grenzen in der Gesamtzahl der strategischen Raketenabschußeinrichtungen und der strategischen Bomber setzen. Wie Sie wissen, behielten im Rahmen des ersten SALT-Abkommens die Sowjets größere Zahlen als die Vereinigten Staaten. Im Anschluß an jenes Abkommen verlangte der Kongreß, daß jedes neue Abkommen auf gleichen Zahlen aufgebaut sein muß.. Dieses Abkommen würde diesen Grundsatz fest einbauen. Zweitens, das Abkommen würde die Zahl der strategischen Waffen unter den jetzigen Stand der Sowjets senken - und sehr viel weit unter das, was sie ohne Abkommen besitzen können. Es würde von den Sowjets verlangen, einige hundert Waffen zu vernichten. Für uns wäre es nicht erforderlich, irgendwelche derzeit operativen Waffen zu zerstören. >fl ri Drittens, das Abkommen würde unterteilt Grenzen für jene Systeme setzen, die wir als bedrohlichste und destabilisierendste betrachten,, wie etwa Interkontinentalraketen (ICBM) mit Mehrfachgefechtsköpfen (MIRV) und ballistische Raketen mit Mehrfachgefechtsköpfen überhaupt. Viertens, wir versuchen, Beschränkungen für die Verbesserung bestehender Waffen und die Entwicklung neuer und noch ausgeklügelterer Systeme zu setzen. . . • ' . . . ' • • ' • . • ' ' • . . . • ' < Fünftens, das,Abkommen, über das wir verhandeln, würde es den Vereinigten Staaten erlauben, wesentliche Optionen für die Modernisierung unserer Streitkräfte zu erhalten. Es würde uns speziell erlauben, unsere 6 : : �# unsere großen Entwicklungsprogramme wie den Marschflugkörper (Cruise Missiles) und die MX-Rakete und das Trident-Programm fortzusetzen. Sechstens, es würde die Interessen unserer Verbündeten schützen. Im Bewußtsein des Zusammenhangs zwischen strategischen Rüstungskontroi 1verhandlungen und unseren Sicherheitsverpflichtungen gegenüber der NATO haben wir uns bei jedem Schritt der Verhandlungen eng mit unseren Verbündeten konsultiert,und wir werden dies auch weiterhin tun. Und letztlich beharren wir auf einem Abkommen, daß unabhängig und in befriedigender Weise verifizierbar ist. Unsere Fähigkeit zur Verifizierung muß genügend zuverlässig sein, um vor jeder möglichen Verletzung abzuschrecken und mit ihr fertigzuwerden, bevor sie eine wesentliche Auswirkung auf das strategische Kräfteverhältnis hat. Wir müssen in der Lage sein, uns selbst Gewißheit zu verschaffen, daß sich die Sowjets an ihre Verpflichtungen halten. • Wir und die Sowjets wissen beide, welche fürchterlichen Zerstörungen durch einen Nuklearkrieg hervorgerufen würden. Wir wissen beide, daß jeder letztlich mit dem anderen Schritt halten wird, wenn das Wettrüsten weitergeht. Deshalb hoffen wir, daß wir trotz der Tatsache, daß wir beide bewußt unser eigenes Selbstinteresse verfolgen - trotz der fundamentalen Unterschiede, die zwischen uns bestehen - in der Lage sein werden, gemeinsamen Boden für eine Begrenzung unserer zerstörerischen Waffen zu finden. Das Wesen dieser Verhandlungen besteht in der Beiderseitigkeit der Vorteile. Eine Vereinbarung, die der einen Seite Vorteile auf Kosten der anderen verschafft, ist nicht akzeptabel. Wenn es nicht gelingt, ein gerecht ausgewogenes Abkommen zu erreichen, dann könnte dies auf beiden Seiten zu neuen Waffenprogrammen - 7 - �Waffenprogrammen führen mit einer entsprechenden Erhöhung der Kosten :v von mehreren Milliarden DolTar pro Jahr -aber nicht mehr, sondern vielleicht weniger Sicherheit. Unsere Administration ist bereit, den zu- sätzlichen Preis für die.Aufrechterhaltung unserer Sicherheit zu ber zahlen. Ich bin überzeugt, daß der Kongreß und das amerikanische Volk bereit sind, diesen Preis zu bezahlen. Aber ein wirksames SALT-Ab- kommen kann uns dabei helfen, das strategische Gleichgewicht auf einem verringerten Stand der Kosten und des Risikos aufrechtzuerhalten. Rüstungskontrolle auf dem Gebiete der Satellitenabwehr ••; -.;' v. . Neben den SALT-Gesprächen gibt es zahlreiche andere Aspekte des Wettrüstens, denen wir uns zuwenden müssen. Eine Ausdehnung des Wett- rüstens auf den Weltraum würde sowohl unsere Sicherheit als auch die anderer Nationen untergraben. Die Beweise dafür, daß die Sowjetunion eine Anti-Satelliten-Kapazität entwickelt, sind bestürzend. Wir sind darauf vorbereitet, uns gegen eine solche Bedrohung zu schützen, und es, sollte dies notwendig sein, mit den Sowjets aufzunehmen. Aber wir würden es weitaus vorziehen, ein Anti-Satelliten-Wettrüsten zu verhindern. Wenn es auch zahlreiche Probleme hinsichtlich der Festlegung wirksamer und verifizierbarer Grenzen gibt, so ist dies dennoch ein Gebiet für die Rüstungskontrolle. Wir haben den Sowjets Gespräche vorgeschlagen, die darauf abzielen, , i die Anti-Satelliten-Tests auszusetzen und den Weltraum für eine freie und friedliche Nutzung offenzuhalten. Ich kann heute bestätigen, daß die Sowjetunion vor kurzem unseren Vorschlag akzeptiert hat und daß die Gespräche im kommenden Monat beginnen werden. Ein �Ein umfassendes Testverbot Wir stehen ferner mit der britischen und der sowjetischen Regierung in Verhandlungen über ein umfassendes Verbot nuklearer Versuche. Bei diesen Gesprächen wurde ein gewisser Fortschritt erzielt, obwohl immer noch Probleme verbleiben. Die Erreichung eines solchen Verbotes würde die Wahrscheinlichkeit einer weiteren nuklearen Proliferation verringern, indem die Nuklearwaffenmächte ihre Ernsthaftigkeit demonstrieren, eine Zurückhaltung bei ihren eigenen Aktivitäten zu akzeptieren. Wir haben uns verpflichtet, einen solchen Vertrag anzustreben. Er muß in angemessener Weise verifizierbar sein. Und wir werden sicherstellen, daß wir weiterhin auf die Verläßlichkeit unserer nuklearen Sprengköpfe vertrauen können. Rüstungskontrolle in Europa . So wie wir dabei sind, Abkommen auszuhandeln, die die Sicherheit der Verbündeten auf dem Gebiete der strategischen Waffen fördern können, so zielen auch die MBFR-Gespräche in Wien darauf ab, unsere gemeinsame Sicherheit in Europa zu verstärken. In den vergangenen Jahren haben die Sowjetunion und andere Länder des Warschauer Paktes ihre Truppen und ihr Waffenmaterial bis zu einem Punkt ausgebaut, wo das regionale Gleichgewicht für uns und unsere Verbündeten zu einer wachsenden Besorgnis geworden ist. Unser zentrales Ziel bei den Wiener Gesprächen ist es, die Grundsätze der Parität und der Kollektivität der Streitkräfte in Mitteleuropa zu kodifizieren. Wir und unsere NATC-Verbündeten haben es der Sowjetunion klargemacht, daß wir nur ein Abkommen akzeptieren werden, das die Sicherheit des gesamten Gebietes fördert. Diese - 9 - �Diese Gespräche sind nur äußerst langsam vorangekommen. Es ist jedoch wichtig, daß wir auf ein Abkommen in diesem Bereich hinarbeiten, selbst wenn wir über SALT verhandeln. Wir und unsere Verbündeten werden demnächst eine neue Anstrengung unternehmen, um die Gespräche produktiver zu gestalten. Es ist für die Staaten des Warschauer Paktes an der Zeit, durch sinnvolle Maßnahmen dazu beizutragen, daß diese Gespräche vorankommen. •«?•*<< ••:.-•• I - . . j."-. . • shl IC I Während wir uns um Fortschritte bei diesen Gesprächen bemühen, haben wir uns gleichzeitig zur Modernisierung und Stärkung der NATOStreitkräfte verpflichtet» und wir sind dabei, konkrete Maßnahmen zur Erreichung dieses Ziels zu ergreifen. Die USA haben in ihrem gegenwärtigen Budget den Nachdruck auf die NATO-Verteidigung wesentlich verstärkt. Gemeinsam mit unseren Verbündeten führen wir neue taktische Flugzeuge,neue Generationen von Panzer mit erhöhter Treffsicherheit ein. Die Staats- und Regierungschefs der NATO werden im Mai in Washington zusammenkommen, und eines der Hauptthemen wird ein langfristiges Programm zur Verbesserung der Verteidigung des Bündnisses sein. Wie Sie wissen, hat der Präsident nach Beratungen mit unseren Verbündeten und mit ihrer vollen Unterstützung die Produktion von Waffen mit verstärkter Strahlenwirkung (Neutronenwaffe) aufgeschoben. Gleichzeitig hat er die Modernisierung des Lance-Raketen-Gefechtskopfes und des 8 Inch-Waffensystems angeordnet, um die Option für die Einführung des Elements der verstärkten Strahlung offenzuhalten. Seine endaültige Entscheidung wird, wie er ausgeführt hat, dadurch beeinflußt, "in welchem Ausmaß die Sowjetunion in ihren konventionellen und nuklearen Rüstungsprogrammen und Streitkräftedislozierungen, die die Sicherheit der Vereinigten Staaten und Westeuropas berühren; Zurückhaltung zeigt". > • • . , ••• • • • • - . • ' . ' Die globale " ' �Die globale Dimension Eine weitere Bedrohung des Friedens liegt in der Zunahme und der Verbreitung von Waffen in aller Welt. Auf lange Sicht gesehen ist die friedliche Beilegung regionaler Streitfälle der sicherste Weg, um die Nachfrage nach Waffen zu reduzieren. Wir werden auch weiterhin unsere Anstrengungen fortsetzen, um dazu beizutragen, daß dauerhafte Lösungen solcher Streitfragen gefunden werden. Und wir werden auch weiterhin darauf drängen, daß von Seiten der Großmächte Zurückhaltung geübt wird, damit lokale Konflikte nicht noch verschlimmert werden. Aber wir müssen auch Zurückhaltung hinsichtlich der Zunahme der Waffen üben. - Erstens wir haben zusätzlich zu unseren Bemühungen um eine Be- grenzung der weiteren nuklearen Proliferation mit Hilfe eines umfassenden Versuchsverbotes damit begonnen, neue Technologien und neue institutionelle Vorkehrungen zu prüfen, die die Länder der Welt in den Stand setzen werden, die Kernenergie zu bändigen, ohne diese tödlichsten Instrumente des Krieges weiter zu verbreiten. - Zweitens, wir legen einen neuen Nachdruck auf die Kontrolle des internationalen Handels mit konventionellen Waffen. Wir werden auch weiterhin Waffenlieferungen vornehmen, um unsere eigenen Sicherheit und die unserer Freunde zu fördern. Gleichzeitig aber beginnen wir damit, den Fluß unserer eigenen Waffenexporte zu überprüfen. Weil wir uns darüber im klaren sind, daß eine Verlangsamung des konventionellen Wettrüstens nicht durch die USA allein erreicht werden kann, erörtern wir mögliche miltilaterale Maßnahmen mit anderen Waffenlieferanten, und wir ermutigen die Käuferländer, regionale Abkommen einzugehen, durch die der Rüstungswettlauf begrenzt wird. Ich freue - 11 - �Ich freue mich, Ihnen heute erklären zu können, daß die Sowjetunion zugestimmt hat, die Gespräche mit uns über eine Zurückhaltung hinsichtlich der konventionellen Waffenverkäufe fortzusetzen. Dies ist ein wichtiger Schritt in unseren Bemühungen, eine ernsthafte internationale Diskussion über eine Mlltllaterale Zurückhaltung in dieser Beziehung zustandezubringen. - Drittens, wir sind bemüht, die Verbreitung und den Einsatz neuer >i Waffensysteme zu begrenzen, deren Auswirkung auf die Zivilbevölkerung besonders tödlich ist. über biologische, chemische uru umweltgefährdende Waffenverträge ist verhandelt worden oder v.ird verhandelt. Der un-> differenzierte und willkürliche Charakter zahlreicher Waffen dieser Kategorien ist so schwerwiegend, daß praktisch alle Länder darin übereinstimmen, daß man für immer auf diese Waffen als Instrument des Krieges verzichten sollte. - Viertens, wir bemühen uns, ein Wettrüsten und eine Ausbreitung (dieses Wettrüstens) durch eine Rivalität der Großmächte auf Gebiete zu verhindern, die in der Vergangenheit weitgehend frei von einer solchen Rivalität waren. Wir haben Verhandlungen mit der Sowjetunion aufgenommen, um ein Wettrüsten im Indischen Ozean zu verhindern. Unser Ziel ist erstens, die militärische Präsenz beider Seiten auf der Ebene zu stabilisieren, die bis vor kurzem üblich war, um dann mögliche Re^ duzierungen in Erwägung zu ziehen. Der Aufbau der sowjetischen Seestreitkräfte in diesem Gebiet besorgt uns jedoch zutiefst, und wir werden eine verstärkte sowjetische Präsenz zur See als Teil eines solchen Ab- • kommens nicht akzeptieren. Zusammenfassung Jede der Rüstungskontrollanstrengungen, die ich hier erörtert habe, �habe, ist dazu bestimmt, die Sicherheit und das Wohlergehen von Amerikanern und von anderen überall in der Welt zu erhöhen. Das Wettrüsten ist heute äußerst schwierig zu erfassen, und militärische Beurteilungen müssen häufig auf der Grundlage komplexer Kalkulationen getroffen werden. Aber wir dürfen nicht zulassen, daß technische Debatten die einfachen Wahrheiten und den gesunden Menschenverstand verdunkeln, die immer hinter diesen Kalkulationen stehen müssen. - Wir müssen eine militärische Verteidigung aufrechterhalten, die keiner anderen unterlegen ist. Wir verfügen über die menschlichen und physischen Ressourcen, über das Wissen und den Willen, um dies zu tun. - Wir müssen uns darüber im klaren sein, daß keine Nation Gewinne erzielt und daß keiner sicherer ist, wenn alle ihre Ressourcen für noch zerstörerische Waffen einsetzen. Wir alle gewinnen und wir alle sind sicherer, wenn pragmatische, gerechte Abkommen zur Eindämmung des Wettrüstens erreicht werden können. Das ist ein langfristiger Prozess. Wir werden mit anderen zusammenarbeiten, um diese Anstrengung zu fördern - in den Gesprächen zwischen Ost und West, auf der Sondersitzung der Vereinten Nationen über Abrüstung, die im nächsten Monat beginnt, und in anderen Gremien. Ich habe heute zu Ihnen über die Rüstungskontrolle gesprochen, weil Sie in den kommenden Monaten und Jahren dabei eine entscheidende Rolle spielen werden. Ihre Ansichten und Darlegungen werden mitentscheiden helfen, ob wir unsere vernünftige und historische Politik der Suche nach Sicherheit durch Rüstungskontrolle und ein stabiles Gleichgewicht aufrechterhalten. Es gibt Leute in unserem Lande, die diesen Kurs anzweifeln - einige, - 13 - �einige, weil sie zu viel von Rüstungskontrollmaßnahmen erwarten, andere, weil sie glauben, daß dadurch zu wenig erreicht werden könnte. Die- jenigen, die zu viel erwarten, werden enttäuscht sein, wenn solche Abkommen nicht zu einer Beendigung des Wettrüstens führen. Diejenigen, die der Ansicht sind, daß solche Abkommen der Anstrengung nicht wert sind, unterbewerten deren Ergebnisse. Ich hoffe, daß Sie sich meine Aussage hier vor Augen halten werden daß nämlich die Vorteile der Rüstungskontrolle nicht unbegrenzt sind, daß es jedoch ungeheuer wichtige und praktische Vorteile gibt, die nur durch Rüstungskontrollmaßnahmen erreicht werden können. Ich ersuche Sie alle, sich den Unterschied zwischen einer Welt mit einem SALT-Abkommen vor Augen zu führen, wie ich es hier beschrieben habe, und einer Welt ohne eine Begrenzung der strategischen Waffensysteme einer Welt, in der wir damit begonnen haben, das militärische Verhältnis in Mitteleuropa in einem annehmbaren Gleichgewicht zu stabilisieren, und einer Welt, in der dies nicht der Fall ist; einer Welt, in der wir dabei sind, einem militärischen Wettlauf im Weltall Einhalt zu gebieten, oder den internationalen Lieferungen konventioneller Waffen gewisse Grenzen zu setzen oder die Gefahr einer nuklearen Proliferation zu begrenzen, und einer Welt, in der wir solche Maßnahmen nicht erreichen können. Auf lange Sicht gesehen hängt die Sicherheit eines jeden Amerikaners davon ab, daß wir die gleiche Entschlossenheit, die gleiche sorgfältige Planung und die gleiche kontinuierliche Energie auf die große Aufgabe verwenden, das Wettrüsten unter eine vernünftige Kontrolle zu bringen, wie wir dies auch für die Entwicklung neuer Waffen zu unserem Schutze tun. Unsere große Aufgabe, die Aufgabe für alle Nationen, ist es ( sicherzustellen, daß der technische Erfindungsreichtum des Menschen durch Klugheit und Weisheit geleitet wird. + + + + + - 14 - �19. April 1978 10 20 JAHRE WISSENSCHAFTSAUSSCHUSS DER NATO - (AD) - Der Wissenschaftsausschuß der NATO, der mit seiner Arbeit viel dazu beigetragen hat, die Zusammenarbeit im Bündnis auf nicht-militärischem Gebiet stetig auszuweiten, bestand am 19. Dezember 1977 genau 20 Jahre. Auf einer dreitägigen Konferenz des Ausschusses in Brüssel vom 11. - 14. April 1978 anläßlich dieses Jubiläums, würdigten Wissenschaftler und andere Teilnehmer aus NATO-Ländern die wichtigsten Leistungen auf wissenschaftlichem und technologischem Gebiet im Verlauf der letzten zwei Jahrzehnte. Aber auch der sich wandelnde Charakter und die veränderte Rolle von Wissenschaft und Technik wurden kritisch erörtert, ebenso mögliche künftige Wechselwirkungen zwischen wissenschaftlichem Fortschritt und Gesellschaft. Seit 20 Jahren fördert der Ausschuß wissenschaftliche Programme in weiten Bereichen mit Forschungsbeihilfen, Stipendien und Seminaren, um den Stand der Wissenschaft in Mitgliedstaaten zu festigen und das Niveau weiter zu heben. In einer Grußbotschaft Präsident Carters, die Dr. Frank Press, Präsidialbeirat für Wissenschaft und Technologie, überbrachte, hat der Präsident der Vereinigten Staaten auf die Mittlerrolle dieses NATO-Ausschusses für den freien Ideenaustausch zwischen Wissenschaftlern aller Nationen und für den verstärkten Zusammenhalt der gesamten wissenschaftlichen Welt hingewiesen. Das Stipendienprogramm sei das umfangreichste und erfolgreichste Postfach 20 03 00 D5300 Bonn 2 Tel: 02221-89 32 40 Telex:08-85432 �erfolgreichste seiner Art überhaupt. Es habe den Anstoß zur Einführung ähn- licher Programme in den Partnerländern gegeben. In der Meeresforschung und Meteorologie, auf den Gebieten der Ökologie, der Computerwissenschaften und einer Reihe anderer wichtiger Sektoren habe es bedeutsame neue Forschungsaktivitäten in Gang gebracht. "Solche Bemühungen der NATO-Gemeinschaft zur Ausweitung der Grenzen wissenschaftlicher Erkenntnis", so heißt es in der Botschaft Carters»"sind eine bindende Kraft für den Zusammenhalt des Bündnisses. Sie haben die von den Verbündeten in Artikel 2 des Nordatlantikvertrages eingegangene Verpflichtung, die 'Entwicklung friedlicher und freundschaftlicher internationale Beziehungen1 zu fördern, mit Leben erfüllt." + + + + + - 2 - �i 1 I Wi//en/chaft und Technik international Communication Agency Embassy of the United States of America 10 19. April 1978 VERBESSERTE FERNERKUNDUNG AUS DEM WELTRAUM LANDSAT 3 mit neuem Infrarot-Scanner für Landwirtschaft, Gewässerbeobachtung, Boden- und Gesteinsforschung - (AD) - Am dritten amerikanischen Fernerkundungssatelliten LANDSAT, der seit dem 5. März 1978 die Erde auf einer polaren Bahn umkreist, wurde kürzlich der neuartige Infrarot-Scanner aktiviert. Er erfaßt die langwelligen Infrarot-Strahlungen und mißt somit Teperaturen an der Erd- und Wasseroberfläche. Das bedeutet, daß speziell warme und kalte Strömungen, warme Abwässer, geothermische Quellen (z.B. für Thermalbäder oder für die Energiegewinnung), Kaltluftströme (für die Raumplanung wichtig!), Anzeichen für bevorstehende Vulkanausbrüche und Quellaustritte beobachtet werden können. Planungen zur Grundwasserschließung Satellitendaten erleichtert. werden mit Hilfe der Von ganz besonderer Bedeutung dürften diese jedoch für die Zustandsanalyse von Feld- und Waldkulturen mit Informationen über Reifegrad oder Krankheiten und schließlich für die Typenbestimmung von Böden und Gesteinen sein, was sowohl die bestmögliche Bodennutzung als auch die Postfach 20 03 00 D5300 Bonn 2 Tel: 02221-89 3240 Telex:08-85432 �die Rohstoffsuche vereinfacht. Eine Reihe von Entwicklungsländern nutzt schon die bisherigen LANDSAT-Daten ausgiebig für Zwecke der Exploration, der geographischen und geologischen Bestandsaufnahme, für topographische und kartographische Zwecke. Schon die ersten beiden LANDSAT-Geräte, die ebenso wie LANDSAT-3 noch zu den experimentellen Erderkundungssatelliten zählen, gaben ihnen die Möglichkeit, mühsame Einzelerkundungen einfach zu überspringen und statt dessen ganz gezielt nach bestimmten Rohstoffen zu suchen oder umfangreiche Landerschließungsaufgaben in Angriff zu nehmen. Die USA haben viel Forschungs- und Entwicklungsarbeit in das Projekt "Fernerkundung" gesteckt. Die Aufbereitung und Interpretation der Daten- flut wurde laufend verbessert und teilweise vereinfacht, die Kontrolle der Messergebnisse durch örtliche und regionale Beobachtungen am Boden ständig verfeindert. Für den Bereich der Vereinigten Staaten kann heute auf Grund der LANDSAT-Meßdaten die Art der Feldkulturen bei großen Flächen mit 95%, bei kleineren oder stark untergliederten Flächen mit 75-80% Genauigkeit angegeben werden. Im Verein mit meteorologischen und anderen Daten lassen sich bemerkenswert exakte Voraussagen des Ernteertrages machen. Im Mittelwesten der USA wurde mittels Bildaufbereitung durch Computer die Bodenkartierung im Maßstab 1:24 000 möglich. Mehr als 120 Länder sind Kunde beim amerikanischen LANDSAT-Datenzentrum. Zwei Drittel von ihnen sind Entwicklungsländer, der größte Einzelkunde ist die Sowjetunion. Aber auch die großen ölgesellSchäften interessieren sich immer mehr für die Fotos und die Multispektralaufnahmen, die LANDSAT-2 und 3 zur Erde funken. LANDSAT-1, am 23. Juli 1972 gestartet, hat bis zum Ende seiner "Lebensdauer" nach mehr als fünf Jahren ca. 300 000 Aufnahmen von jeweils 185 x 185 km großen Flächen übermittelt. Die Erdoberfläche wird dabei in einer Anzahl von Spektralbereichen abgetastet; aus den ursprünglichen Schwarzweiß-Bildern mit unterschiedlichen Helligkeitswerten werden mittels Projektion durch bestimmte Farbfilter und anschließendes Aufeinanderkopieren die aussageträchtigen Farbbilder hergestellt. So ist �So ist es inzwischen möglich geworden, anhand solcher Bilder, die sich aus dem von der Erde reflektierten Licht zusammensetzen, mehr als 30 verschiedene Gesteinsarten zu identifizieren. Wissenschaftler in Bolivien kartieren danach z. Zt. ihr Land und seine natürlichen Hilfsquellen wie Wälder, Böden und mögliche Mineral- und Ölvorkommen. Mexiko hat mehrere Millionen Hektar gutes oder relativ gutes Ackerland, dazu 6,5 Millionen Hektar Land ausfindig gemacht, das sich im Zustand fortgeschrittener Erosion befindet. Kanada entdeckte 42 Waldbrandgebiete. Und Brasilien benutzte LANDSAT-Daten, um die Erschließung weiterer Gebiete des Amazonas-Urwaldes für die Gewinnung von Weideland zu überwachen. Außerdem wurde in Westbrasilien eine riesige Region entdeckt, die unterirdisch große Wassermengen enthalten könnte. und vulkanische Gebiete. Island kartierte geothermisc Pakistanische Wissenschaftler haben Lager- stätten von Kupfererzen gefunden. Im Ägyptern stellte man fest, daß mit Hilfe der LANDSAT-Daten die kartographische Erfassung des Landes mit dreimal höherer Genauigkeit im Detail möglich ist. Die Vereinten Nationen suchen mittels LANDSAT-Aufnahmen nach Land, das sich für die landwirtschaftliche Erschließung eignet. Dies sind nur einige Beispiele von vielen. LANDSAT-3 hat zum ersten Mal zwei Reflexlicht-Vidicon-Kameras an Bord, deren Aufnahmen noch 40 m große Flächen auf der Erde voneinander unterscheiden lassen. Gegenüber den Kameras der beiden Vorgänger ist das Auflösungsvermögen doppelt so groß. Diese Aufnahmen machen 20 - 25 Prozent aller zur Erde gefunkten Multispektral-Aufnahmen aus. Dazu kommen die Abtastbilder der Sensoren, die von Wellenlängenbereichen im Ultraviolett bis zum kurzwelligen Infrarot reichen und mindestens 80 m große Flächen oder Objekte auf Grund ihrer spezifischen Rückstrahlung erkennen lassen, sowie der neue langwellige Infrarotscanner mit einem Auflösungsvermögen von 237 m. Er ermöglicht im Gegensatz zu den übrigen Sensoren auch Aufnahmen auf der Nachtseite der Erde und liefert Informationen über die Wärmeabgabe von Gesteinen, Böden und Wassermassen. Auch die �Auch die Datenverarbeitung wird in Verbindung mit LANDSAT-3 wesentlich verbessert: Neben der sehr viel höheren Bildqualität wird in etwa einem Jahr die Zeit zwischen der Aufnahme und der Weitergabe des aufbereiteten Bildes nur noch zwei Wochen - anstatt, wie bisher, 5 bis 7 Wochen - betragen. Mit LANDSAT-2 wurde LANDSAT-3 inzwischen durch Kurskorrekturen so synchronisiert, daß ein bestimmtes Beobachtungsfeld auf der Erde jeweils von einem der beiden Satelliten alle neun Tage zur gleichen Stunde und unter gleichem Beobachtungswinkel relativ zur Sonne überflogen wird. Der Zeitraum zwischen zwei Aufnahmen unter diesen Bedingungen, der für jeden dieser Satelliten auf polarer Bahn 18 Tage beträgt, wurde somit halbiert, so daß Veränderungen besser überwacht werden können. Neben der Erfassung von Rohstoffquellen, geologischen Strukturen und der Beschaffenheit von Böden ist die Überwachung des menschlichen Lebensraumes eine wichtige Aufgabe der Fernerkundungssatelliten. Deshalb werden jetzt auch immer mehr Anstrengungen darauf verwandt, industrielle Schmutz- und Schadstoffe in der Luft und ihre Quellen ausfindig zu machen. Das LANDSAT-Programm und seine Nachfolgeprogramme sind geeignet, zur Lösung der größten Probleme beizutragen, denen wir uns heute gegenübersehen - globaler Umweltüberwachung, ausreichender Energieversorgunn und rationeller Nutzung von Energie sowie ausreichender Nahrungsproduktion. Angesichts der bisher erzielten Ergebnisse bezeichnen amerikanische Wissenschaftler das Programm als die "lohnendste Investition unter den Anwendungssatelliten". Die neuen Instrumente an Bord von LANDSAT-3 erfassen bei Tag und Nacht Temperaturunterschiede bei Vegetation, in Wassermassen, am nackten Gestein der Gebirge, in Wüsten und Steppen, in Feuchtgebieten, von bebauten und unbebautem Land oder in Ballungszentren. Ein DatensammelSystem nimmt Funkmeldungen von bis zu 1 000 Meßstellen, die auf der Erde installiert sind, auf, registriert sie und gibt sie an größere Bodenstationen weiter. Dabei handelt es sich um Meßdaten z.B. über seismische und vulkanische Aktivität in bestimmten Gebieten, über - 4 - �über Strömungsstärken in Gewässern, Wasser- und Schneetiefen, Wassertemperaturen und selbst über die Dichte von Sedimenten am Grund von Flüssen. Drei Bodenstationen in den USA nehmen bei jedem Durchgang eines LANDSAT-Satelliten die an Bord gesammelten Daten samt der gespeicherten Bilder auf. Die US-Station in Alaska ist außerdem ausgerüstet, Informationen zu kopieren, die zur Erde übermittelt werden. Außeramerikanische Empfangsstationen befinden sich in Brasilien, Kanada und Italien; sie erlauben bei der Auswertung der Daten die Berücksichtigung der besonderen Bedürfnisse der jeweiligen Region. Eine weitere Station ist im Iran in Bau; Australien, Argentinien, Chiele, Indien, Japan, Schweden und Zaire sind an der Errichtung eigener Empfangsstationen interessiert. Für die Benutzung der LANDSAT-Daten zahlen ausländische Stationen z.Zt. eine Jahresgebühr von 200 000 Dollar. + + + + + - 5 - �a i ^ l Wis/cn/choft und Technik International Communication Agency Embassy of the United States of America 19. April 1978 10 NEUE WARNUNG VOR LAETRIL - (AD) - Die Gefährlichkeit des Präparats Laetril, das in den Vereinigten Staaten durch. Propaganda von Mund zu Mund in den Ruf eines "Krebsheilmittels" gekommen ist, wurde jetzt durch Tierversuche an der Universität Kalifornien demonstriert. Das aus Aprikosenkernen gewonnene Laetril bildet nämlich im Organismus Cyanwasserstoff (Blausäure) und deren nicht minder giftige Salze, sobald bestimmte andere Nahrungsmittel wie z.B. Sellerie, Bohnen, Pfirsiche oder auch süße Mandeln gegessen werden. Wie die Forschergruppe in der Zeitschrift der "American Medical Association" Ende März berichtete, starben sechs ihrer zehn Versuchshunde an Cyanidvergiftung, nachdem die Tiere zu den auf ihre Körpergröße abgestimmten Laetril-Dosen frische süße Mandeln bekommen hatten. Drei weitere Tiere erkrankten schwer. Sie waren desorientiert, erblindeten, bekamen Krämpfe und Lähmungen oder wurden überaus aggressiv. Alle drei mußten schließlich getötet werden. Nur ein Tier erholte sich wieder. Die sorgfältig kontrollierten Experimente zeigen, welcher zusätzlichen Gefahr sich Krebskranke - abgesehen von dem Versäumnis einer regulären und medizinisch erprobten Krebstherapie - aussetzen, die sich das "Heilmittel" Laetril auf eigene Faust vom schwarzen Markt oder aus Mexiko besorgen oder sich von bestimmten Ärzten, meist medizinischen Außenseitern, damit behandeln lassen. Ungeachtet der Warnungen der US-Kontrollbehörde für Nahrungs- und Arzneimittel (FDA), der Amerikanischen Gesellschaft für Krebsbekämpfung und Postfach 20 03 00 D5300 Bonn 2 Tel: 02221-89 3240 Telex:08-85432 �und des Nationalen Krebsforschungsinstituts (NCI) glauben noch immer Krebskranke daran, daß ihnen mit Laetril geholfen werden könne. Bis vor kurzem war das Präparat, das größtenteils - häufig verunreinigt - auf illegalen Wegen aus Mexiko kommt, in den Vereinigten Staaten generell verboten. Die Be- gründung des Bundesgesundheitsdienstes und der FDA: 1) zeigte Laetril in Tierversuchen keinerlei Wirkungen auf Krebsgeschwüre; 2) war in mehreren gut dokumentierten Fällen die Schädlichkeit beim Menschen erwiesen; 3) waren Kinder, die versehentlich Laetril genommen hatten, daran gestorben; 4) konnte niemand einen wissenschaftlich gesicherten Nachweis erbringen, daß Laetril auch nur ein einziges Krebsopfer hätte retten können; dagegen lagen Beweise dafür vor, daß mit Laetril behandelte Patienten an Krebs starben, die bei Anwendung der etablierten Krebstherapie mit großer Wahrscheinlichkeit hätten gerettet werden können. Bundesgesundheitsdienst und FDA sind nach wie vor gegen die Zulassung eines sog. Krebsmittels, das noch nicht einmal in klinischen Versuchen am Menschen erprobt worden ist. Und das Nationale Krebsforschungsinstitut (NCI) hält angesichts der bisher vorliegenden Daten eine solche Erprobung, auch wenn sie unter streng kontrollierten Bedingungen geschähe, für unverantwortlich. Dennoch haben die Gesundheitsbehörden in 11 amerikanischen Bundesstaaten dem Druck einflußreicher Gruppen aus der Öffentlichkeit nachgegeben und das Verbot für Laetril aufgehoben. Daraufhin beschloß das Nationale Krebsforschungsinstitut, den Behauptungen über günstige Laetril-Wirkungen nachzugehen. Es forderte die Ärzte auf, die Namen und Krankenpapiere von Patienten, die glauben, nach Laetril eine Besserung ihrer Krebserkrankung zu verspüren, mit deren Einverständnis dem Krebsforschungsinstitut vorzulegen. In allen diesen Fällen muß die Krebsdiagnose durch pathologische Untersuchungen gesichert sein. Außerdem müssen zuverlässige Angaben über die geschätzte Tumorgröße vor und nach der Laetril-Behandlung gemacht werden, und es muß gewährleistet sein, daß bei dem Patienten mindestens einen Monat vor der LaetrilBehandlung keine andere Krebstherapie angewandt wurde. �Die Aktion des NCI wurde im Januar 1978 gestartet, Mitteilungen zu Reaktionen aus der Ärzteschaft gibt es noch nicht. Aber immer mehr Fälle wer- den bekannt, in denen Laetril sich als alles andere denn harmlos erwies. Sie widerlegen die Behauptung, Laetril sei zum mindesten unschädlich, wenn es schon nichts nütze. Laboratorien waren bisher nicht imstande, seine thera- peutische Wirksamkeit oder auch nur eine schmerzlindernde Wirkung sicher nachzuweisen. Ein Wissenschaftler der Georgetown-Universität in Washington weiß von Patienten zu berichten, die illegal aus Mexiko eingeführtes Laetril genommen haben und daraufhin sehr schwer erkrankten. Hilfesuchende sollten unter allen Umständen vor Laetril gewarnt und auf die erprobten Möglichkeiten der Krebstherapie verwiesen werden. + + + + + - 3 - � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Dokumente Digitalisat Umwandlung eines physischen Dokumentes in ein digitales Medium. Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 19.04.1978 Type The nature or genre of the resource Digitalisat Creator An entity primarily responsible for making the resource Herausgeben U.S. Information <br />Service Embassy of the United States of America Title A name given to the resource Amerikadienst 19.04.1978 Description An account of the resource <strong>1. Dokumentation</strong><br />Carter schiebt Produktion der Neutronenwaffe auf<br /><em>- Wortlaut der Erklärung des Präsidenten -</em> <br /><br />Präsident Carter ruft zum Kampf gegen die Inflation auf<br /><em>- Rede vom 11. April 1978 -</em><br /><br />Vance legt Standpunkt zu Rüstungskontrollfragen dar<br /><em>- Rede des US-Außenministers vom 10. April 1978 -</em><br /><br /><strong>2. Hintergrundmaterial</strong><br />20 Jahre Wissenschaftsausschuss der NATO<br /><br /><strong>3. Wissenschaft und Technik</strong><br />Verbesserte Fernerkundung aus dem Weltraum<br /><em>- Landsat 3 mit neuem Infrarot-Scanner für Landwirtschaft, Gewässerbeobachtung, Boden und Gesteinsforschung -</em><br /><br />Neue Warnung vor Laetril