https://www.amerikahaus-archiv.de/files/original/ac34fb09888fafb3e2d86b917c7146cf.pdf f142377817f5b31048ec689faaa6d88e PDF Text Text Information und Dokumentation i a I United States Information Service 22. Februar 1978 INHALT WIRTSCHAFT Sollen die Vereinigten Staaten den Dollar stützen? - Von Harvard-Professor Dr. Hendrick S. Houthakker HINTERGRUNDMATERIAL US-Gesetz gegen Weiterverbreitung von Kernwaffen - Präsident Carter erhält Vollmachten vom Kongreß William H. Webster - der neue Direktor des FBI WISSENSCHAFT UND TECHNIK Müllhalde im Weltraum - Sicherungsaktion für SKYLAB Feuerwehr per Hubschrauber - Neuartiges Vielzweck-Rettungsgerät - Um Über/endung von Belegexemplaren wird gebeten Postfach 300, D 5300 Bonn-Bad Godesberg 1 Tel: 02221-893240 Telex:08-85432 �Wift/choft United States Information Service 22. Februar 1978 SOLLEN DIE VEREINIGTEN STAATEN DEN DOLLAR STÜTZEN? Von Harvard-Professor Dr. Hendrick S. Houthakker Vor jetzt fast fünf Jahren mußten die Industriestaaten erkennen, daß das Währungssystem von Bretton Woods praktisch zusammengebrochen war. Und so kamen sie zu dem Entschluß, die Wechselkurse gleiten, oder wie der technische Ausdruck lautet, "floaten" zu lassen. Mit zum Floating gehörte, daß es jedem Land praktisch freigestellt wurde, selbst zu entscheiden, wann es auf den Devisenmärkten intervenieren wollte. Seither haben alle wichtigen Währungen ihre Schwankungen nach oben und nach unten erlebt. Einige Länder, vor allem in Europa und Japan, haben immer wieder interveniert, jedoch meist um eine Aufwertung und nicht eine Abwertung zu verhindern. Andere Länder, an ihrer Spitze die Vereinigten Staaten, haben nur sporadisch interveniert, um auf "Unordnungen" auf dem Markt zu reagieren. Feste Regeln hinsichtlich der Intervention sind nie aufgestellt worden. Man ist sich seit langem darüber im klaren, daß ein internationales Währungsregime ohne anerkannte Regeln leicht zu politischen Konflikten unter den beteiligten Ländern führen könnte. Diese Gefahr ist erst kürzlich durch den scharfen Anstieg des Wertes der europäischen und der japanischen Währungen im Verhältnis zum Dollar in den letzten Monaten des Jahres 1977 akut gewor- Postfach 300, D5300 Bonn-Bad Godesberg 1 Tel: 02221-893240 Telex:08-85432 �geworden. Die derzeitigen Zahlungsbilanzüberschü'sse einiger europäischer Län- der und Japans stärken deren Währungen, während das große und ständig wachsende Defizit der Vereinigten Staaten private Besitzer von Dollar veranlaßt hat, in stärkere Währungen zu flüchten. Abgesehen von einigen gelegentlichen Trans- aktionen und einer kürzlichen Erhöhung des Diskontsatzes haben die Vereinigten Staaten generell an ihrer Politik festgehalten, die Kräfte des freien Marktes die Wechselkurse bestimmen zu lassen. Das sich daraus ergebende Wertver- hältnis der Währungen stellt eine ernste Bedrohung der Exporte einer Reihe von Ländern dar, die mit höheren Exporten gerechnet hatten, um ihre Wirtschaftsrezession im eigenen Lande zu überwinden. Diesen Ländern ist es nicht gelungen, die weitere Aufwertung ihrer Währungen durch eigene Intervention zu verhindern. Praktisch war das einzige Resul- tat, daß sie auf großen Mengen immer weniger wert werdenden Dollar blieben. sitzen Es war daher nicht verwunderlich, daß diese Länder die Vereinigten Staaten aufforderten, durch Rückgriff auf die Swap-Vereinbarungen oder Einsatz ihrer eigenen Reserven den Dollar zu stützen. Obwohl die Carter-Admi- nistration verständnisvolle Erklärungen abgegeben hat, steht keineswegs fest, ob die Vereinigten Staaten bereit wären, ihre Politik zu ändern. Die Haupt- frage, die hier behandelt werden soll, ist die, ob eine solche Umkehr tatsächlich im allgemeinen Interesse läge. Wenn die Vollbeschäftigung gesichert wäre, dann läge es im Interesse eines jeden Landes, daß seine Währung im Verhältnis zu den Währungen anderer Länder so hoch wie möglich bewertet wäre. Das würde jedes Land in die Lage versetzen, für seine Exporte das größtmögliche Volumen an Importen zu erhalten, was wiederum das Realeinkommen der Bevölkerung maximieren würde. Wie hoch der Wechselkurs gehen kann, hängt von der Notwendigkeit des Gleichgewichts in der Zahlungsbilanz ab, oder genauer gesagt, von dem Wunsch des Landes, seine internationalen Reserven zu erhöhen oder zu vermindern. In der realen Welt ist die Vollbeschäftigung jedoch nicht gesichert, und in der Vergangenheit haben Länder immer wieder versucht, dieses Problem durch - 2 - �». durch einen Exportüberschuß zu lösen. Eine solche Politik erfordert einen Wechselkurs, der niedriger liegt als es dem Gleichgewicht in der Zahlungsbilanz entsprechen würde, obwohl natürlich der gleiche Effekt auch durch Einfuhrbeschränkungen erreicht werden kann. Ein Exportüberschuß zur Beseitigung Arbeitslosigkeit im eigenen Lande ist gleichbedeutend mit dem Export dieser Arbeitslosigkeit. Diese Praxis, die während der Zeit der floatenden Wechsel- kurse in den dreißiger Jahren weitverbreitet war, trug nicht zuletzt dazu bei, daß die Weltwirtschaftskrise damals so schwere Formen annahm. Diese Praxis wurde durch das Währungsabkommen von Bretton Woods ausgeschlossen, scheint aber in den letzten Jahren wieder an Popularität zu gewinnen. Sowohl Japan als auch die Bundesrepublik Deutschland zögern beispielsweise, die Binnennachfrage anzuregen, aus Angst, die Inflation wiederzubeleben, und haben stattdessen ihre Hoffnung für den Aufschwung auf die Steigerung der Exporte gesetzt. Im Falle Japans wird diese Politik noch durch die Aufrechterhaltung von Einfuhrquoten verstärkt. Die Vereinigten Staaten dagegen haben die Rezession von 1974/75 weitgehend dadurch überwunden, daß sie eine gemäßigt anregende Binnenwirtschaftspolitik betrieben. Die Importe der USA sind zum Wohle der anderen Industrie- länder und der Entwicklungsländer stark angestiegen. Die Exporte der USA hin- gegen nahmen wegen der schwachen Nachfrage in den anderen Ländern nur geringfügig zu. Das große amerikanische Handelsdefizit ist weitgehend eine Mani- festation der mangelnden Übereinstimmung in den Politiken der Hauptindustrieländer. Man sollte sich auch darüber im klaren sein, daß ohne das amerika- nische Defizit die anderen Länder eine noch höhere Arbeitslosigkeit hätten als jetzt. Es liegt auf der Hand, daß die Industriestaaten insgesamt ihre Probleme im eigenen Lande nicht dadurch lösen können, daß sie die Arbeitslosigkeit gegenseitig exportieren. Als Gruppe sind sie Nettoimporteure von Erdöl, aber die öl exportierenden Länder haben ihre Gesamtimporte nicht bis zu einem Punkt gesteigert, an dem sie einen großen Zahlungsbilanzüberschuß auf den laufenden Kosten vermeiden könnten. Die Industrieländer müssen daher als Gruppe ein - 3 - �ein entsprechendes Defizit haben. Unter den gegenwärtigen Umständen tendiert dieses Defizit zu einer Konzentration in den Vereinigten Staaten, was zu einer Schwächung des Dollar führt. Aber selbst wenn es das ölproblem nicht gäbe, würde der Versuch einiger führender Industrieländer, ihre Wirtschaft durch Nettoexporte anzuregen, zu einer ernsten Belastung des internationalen Währungssystems führen. Unter dem herrschenden Regime der floatenden Wechselkurse werden diese Belastungen durch Bewegungen der Wechselkurse geregelt. Die Überschußländer finden ihre Exporte potentiell durch eine Aufwertung ihrer Währungen gefährdet, und für die Defizitländer gilt das umgekehrte. Die Auswirkung dieser Wechselkurskorrekturen tritt nicht unmittelbar ein und kann kurzfristig sogar umgekehrt sein. Die Erfahrungen der Vergangenheit lassen jedoch erkennen, daß die laufenden Konten auf Wechselkursbewegungen mit einer Verzögerung von ein oder zwei Jahren reagieren. In der Zwischenzeit geraten die Wechselkurse wahrscheinlich in ein solches Durcheinander, daß es durch Interventionen vorstellbaren Ausmaßes nicht mehr bereinigt werden kann. Ja, es ist sogar so, daß die Intervention, wäre sie effektiv, in den notwendigen Anpassungsprozeß eingreifen würde. Obwohl die Wechselkursbewegungen wahrscheinlich in der Lage sein werden, nach einem entsprechenden zeitlichen Verzug mit den nicht übereinstimmenden Wirtschaftspolitiken fertig zu werden, ist dies kein wünschenswerter Weg zur Wiederbelebung der Wirtschaften der Überschußländer. Ja, es ist so, daß die Wechselkursbewegungen selbst den Weg zu einer besseren Lösung aufzeigen. Länder mit wertmäßig steigenden Währungen haben bereits ein beträchtliches Nachlassen des inflationären Druckes erfahren, weil die Importpreise zurückgehen. Diese Länder können daher eine stärker stimulierende Fiskal- und Währungspolitik einführen, ohne fürchten zu müssen, die Inflation wieder anzuheizen. Durch die Einführung einer solchen Politik tragen sie zur allgemeinen Expansion der Nachfrage und einem Abbau der Arbeitslosigkeit im eigenen Lande und im Ausland bei. Dementsprechend wird ein Abbau des Handelsdefizits die Vereinigten Staaten in die Lage versetzen, eine weniger expansive Fiskal- und �Währungspolitik zu betreiben, womit die Gefahr einer weiteren Inflation verringert wird. Statt sich über die Bedrohung ihrer Exporte durch die Aufwertung zu beklagen, sollten die Überschußländer innerhalb ihrer eigenen Landesgrenzen nach Mitteln und Wegen für den Wiederaufschwung ihrer Wirtschaft suchen. Wenn sie das nicht tun, dann wird der weltweite Anpassungsprozeß nur verlängert und damit die Gefahr einer noch ernsteren wirtschaftlichen Schwäche hervorgerufen. Jedes Land, ob groß oder klein, ist in erster Linie verpflichtet, im eigenen Lande dafür zu sorgen, daß die Dinge richtig laufen, und es kann sich nicht hauptsächlich auf die Auslandsnachfrage zur Lösung seiner Probleme verlassen. Wenn man sich dieser Pflicht erst einmal bewußt ist, und die Widersprüche in den derzeitigen Politiken beseitigt sind, dann dürfte es viel weniger Anlaß zur gegenseitigen Beschuldigungen geben. Man könnte sicherlich beispiels- weise einräumen, daß die amerikanischen ölimporte übertrieben hoch sind; aber es ist ebenso eine Tatsache, daß die amerikanischen Exporte an Gütern und Dienstleistungen im Jahre 1977 real um weniger als drei Prozent gestiegen sind. Nur ein geringer Teil des jüngsten Anstiegs des amerikanischen Handelsdefizits kann wachsenden ölimporten zugeschrieben werden. Es steht außer Frage, daß die Einführung von Maßnahmen zur Verringerung der Abhängigkeit Amerikas von importierter Energie eine Sache größter Dringlichkeit ist, aber das kann nicht anderen Ländern als Entschuldigungsgrund dafür dienen, daß diese keine verantwortungsbewußte Binnenwirtschaftspolitik betreiben. Die Bedingungen für die Einführung solcher Politiken sind jetzt günstig, vor allem in der Bundesrepublik Deutschland und in Japan. Nur auf diesem Wege kann eine größere Stabilität auf den Devisenmärkten erreicht werden. So lange diese Länder zö- gern, die Binnennachfrage anzuregen - und niemand möchte, daß dies über die Grenzen der Klugheit hinaus geschieht - läge eine systematische Stützung des Dollar durch die Vereinigten Staaten nicht im allgemeinen Interesse. Sie würde vielleicht eine temporäre Erleichterung der finanziellen Schwierigkeiten bei der Verwendung des Dollar als Reservewährung verschaffen, aber sie würde auch den notwendigen Wiederaufschwung der Weltwirtschaft in Frage stellen, und - 5 - �und das ist die weit wichtigere Überlegung. In diesem Zusammenhang sind Beteuerungen, der Dollar sei zu hoch oder der Yen und die DM seien zu niedrig, von geringer Bedeutung. Es könnte durch- aus sein, daß die gegenwärtigen Wechselkurse eine Überkorrektur des früheren Ungleichgewichts darstellen, und daß in Zukunft wieder eine Gegenbewegung eintritt. Zum Wohle oder Übel, die Industrieländer haben sich zu den floatenden Wechselkursen entschlossen, und sie müssen lernen, weiterhin mit ihnen zu leben. Das befriedigendste Ergebnis dieses Lernprozesses wäre die Einführung von Politiken im eigenen Lande, die denen der anderen Länder nicht widersprechen, sondern sie stärken. + + + + + �6 22. Februar 1978 US-GESETZ GEGEN WEITERVERBREITUNG VON KERNWAFFEN Präsident Carter erhält Vollmachten vom Kongreß WASHINGTON - (AD) - Der Amerikanische Kongreß erteilte Präsident Carter die gesetzlichen Vollmachten, um seine Pläne durchzusetzen, die die Vereinigten Staaten künftig aus allem heraushalten sollen, was zu einer Ausweitung des Kernwaffenpotentials in der Welt führen könnte. Besonderes Gewicht hat im Rahmen dieses Gesetzes die Hauptbarriere gegen die nukleare Proliferation - nämlich die internationale Inspektion aller Aktivitäten auf nukleartechnischem Gebiet in den Staaten, die keine Atomwaffen besitzen. Es macht die Akzeptierung von Sicherungsmaßnahmen, die in der Praxis nukleare Aktivitäten zur Unterstützung von Waffenprogrammen ausschließen, zur Vorbedingung für eine Fortsetzung kommerzielle1- Beziehungen zu den USA auf nuklearem Gebiet. Das Gesetz, das schon im Herbst 1977 vom Repräsentantenhaus gebilligt worden war, wurde am 7. Februar vom Senat mit 88 gegen 3 Stimmen gebilligt. Das Gesetz ist jedoch darauf ausgerichtet, die Rolle der Vereinigten Staaten als eines zuverlässigen Lieferanten von Kernbrennstoff gegenüber jenen Ländern, die ebenfalls für die Nonproliferation eintreten, zu bekräftigen Postfach 300, D 5300 Bonn-Bad Godesberg 1 Tel: 02221-893240 Telex:08-85432 �zu bekräftigen und durch Klarstellungen und eine Vereinfachung der amerikanischen nuklearen Exportpolitik solche Lieferungen zu beschleunigen. Außerdem sieht es ausdrücklich die Kooperation und Unterstützung seitens der USA bei Entwicklungsländern vor, um diesen zu helfen, ihre eigenen nicht-nuklearen Energiequellen sowie geeignete Technologien zu entwickeln, damit sie ihren Energiebedarf decken können. Die "Klauen" im Gesetz sind in dem Abschnitt zu finden, der Aktivitäten behandelt, die zur Einstellung amerikanischer Nuklearexporte in Staaten ohne Atomwaffenbesitz führen. Solche Exporte würden dann grundsätzlich eingestellt, wenn der betreffende Staat einen nuklearen Spreng- satz zündet, eine Sicherungsvereinbarung aufhebt oder deren Gültigkeit beendet. Auch jedes Land, das einem Staat ohne Atomwaffenbesitz hilft, die direkte Kapazität zur Herstellung vom Atomwaffen zu erlaben oder anderweitig in deren Besitz zu kommen, würde unter die Exportsperre fallen. Das gleiche gälte für jeden Staat, der eine Wiederaufbereitungsanlage exportiert, welche der staatsrechtlichen Kontrolle eines Landes unterläge, das nicht selbst Atomwaffen besitzt. Das Gesetz wurde sehr sorgfältig formuliert, um sicherzustellen, daß mit seinem Inkrafttreten nicht irgendein Moratorium für amerikanische Nuklearexporte eintritt. Es wird dort zur Einstellung von Exporten führen, wo eine offenkundige Gesetzesverletzung vorliegt - z.B. mit der Detonation eines nuklearen Sprengsatzes -, aber es erlaubt ausdrücklich, eine 18-MonatsFrist für Verhandlungen mit Empfängerländern einzuräumen, bis die Sicherungsklauseln in vollem Umfang angewandt werden müssen. Mit Ausnahme sehr weniger Staaten akzeptieren bereits alle übrigen gegenwärtigen Empfänger bei allen ihren nuklearen Aktivitäten Sicherungsmaßnahmen, wie sie die Internationale Atomenergie-Organisation (IAEO) durchführt. Ein ganz wichtiger Abschnitt des Gesetzes soll die Rolle der Vereinigten Staaten als zuverlässiger Kernbrennstoff-Lieferant festschreiben. Das Gesetz fordert von Präsident Carter, Gespräche mit anderen Nationen zur Errichtung - 2 - �Errichtung einer Internationalen Kernnbrennstoff-Behörde (INFA - International Nuclear Fuel Authority) aufzunehmen, welche Nationen, die sich strikt an die Regeln der Nicht-Weiterverbreitung halten, mit Kernbrennstoff versorgt, falls sie plötzlich von ihren normalen Lieferungen abgeschnitten würden. Das Gesetz sieht vor, daß die USA bis zur Errichtung dieser Behörde aufgrund einer internationalen Verkaufsvereinbarung einer internationalen Vorratsstelle Kernbrennstoff in einer Menge überweisen, die bis zu 100 ReaktorBetriebsjahre ausmachen kann. Die genauen Bedingungen hierfür wird Präsident Carter dem US-Kongreß innerhalb der nächsten sechs Monate unterbreiten. Bei den Kernbrennstoffen handelt es sich übrigens um Uran, das zu weniger als 20 Prozent mit dem Isotop Uran-235 angereichert ist, während waffenfähiges Material Uran mit mehr als 20 Prozent Uran-235 erfordert. Die herkömmlichen Leichtwasserreaktoren, die heute das Rückgrat der kommerziellen Atomkraftwerke bilden, arbeiten mit einem Brennstoff, der ca. 3 Prozent Uran-235 enthält. Beim Spaltprozeß im Leichtwasserreaktor fällt auch Plutonium an, das in reiner Form für Atomwaffen benutzt werden kann. Ehe aber daraus ein Kernsprengsatz zu machen wäre, müßte es von anderen hochradioaktiven Stoffen, die zusammen mit Plutonium entstehen, chemisch getrennt werden. Somit bedeutete der bisher übliche Einmal-Gebrauch von Kernbrennstoff in einem Leichtwasserreaktor ohne Wiederaufbereitungsanlage an sich schon eine gewisse Sicherheit. Das neue Gesetz gegen die Weiterverbreitung von Kernwaffen verbietet die Wiederaufarbeitung auch nicht. Es setzt die bestehende Politik fort, die verlangt, daß vor einer Wiederaufarbeitung von Kernbrennstoff amerikanischer Herkunft die Zustimmung der Vereinigten Staaten eingeholt werden muß. Außerdem enthält es Richtlinien, die gewährleisten, daß der Wiederaufbereitung gewöhnlich nur unter Bedingungen zugestimmt wird, die die Proliferationsgefahr nicht merklich erhöhen. Ein Beispiel für solche Bedingungen wären wirksame multinationale Vereinbarungen. In der Senatsdebatte �In der Senatsdebatte über 'as Gesetz wurde betont, daß die amerikanische Maßnahme den "Londoner Lieferanten-Richtlinien" für Nuklearexporte mit ihrer speziellen Liste sens.tiver Materialien und Technologien in Verbindung mit Exportrestriktionen nicht zuwiderlaufe. Man sieht vielmehr in der Politik der USA eine Ergänzung und Bestärkung der Vereinbarung der Lieferländer, wobei allerdings von amerikanischer Seite die Dinge strenger gehandhabt werden. Die Befürworter des Gesetzes verwiesen auch darauf, daß die Exportkriterien nichts anderes seien als eine Fortsetzung der gegenwärtigen Politik und somit von den Handelspartnern der USA nicht als lästig betrachtet werden könnten» Obgleich die EURATOM-Länder nicht alle Kriterien erfüllen, sei für sie bis zum Abschluß von Verhandlungen eine Frist von zwei Jahren eingeräumt worden, um den Gesetzesbedingungen Genüge zu tun. Auch die amerikanische Nuklearexportindustrie wird unter dem neuen Gesetz keine Beeinträchtigung erfahren, weil es sich hinsichtlich der Klärung und beschleunigten Erteilung von Exportgenehmigungen nur als hilfreich erweisen kann und die allgemeine Atmosphäre der Unsicherheit beseitigt. + + + + + �United States Information Service 22. Februar 1978 WILLIAM H. WEBSTER - DER NEUE DIREKTOR DES FBI WASHINGTON - (AD) - Der amerikanische Bundesrichter William H. Webster ist am 9. Februar 1978 vom US-Senat als neuer Direktor des FBI (Federal Bureau of Investigation) - des amerikanischen Bundeskriminalamtes - bestätigt worden. Webster wird der dritte Direktor dieser wichtigen Behörde sein, die im Jahre 1924 in ihrer derzeitigen Form von J. Edgar Hoover aufgebaut und bis zu seinem Tode, im Jahre 1972, geleitet wurde. Der zweite und derzeitige Direktor des FBI, Clarence Kelly, wird am 15. Februar von seinem Amt zurücktreten. Webster, dessen Amtszeit zehn Jahre beträgt, unterstehen im FBI über 8400 Vollzugsbeamte (Special Agents), deren Aufgabe die Ermittlungen bei Verstößen gegen die Bundesgesetzgebung (nicht einzelstaatliche oder kommunale) ist. Der erfahrene Jurist war 1971 von Präsident Nixon in das Bundesdistriktsgericht berufen worden und kam 1973 in das Appelationsgericht. Er gilt in Fach- kreisen als hervorragender Rechtsgelehrter von sehr ausgeglichenem Charakter und "makellosem Ruf". William H. Webster wurde am 6. März 1924 in St. Louis, Missouri, geboren. Er hat das Amherst College besucht und seine juristischen Studien an der Postfach 300, D5300 Bonn-Bad Godesberg 1 Tel: 02221-893240 Telex:08-85432 �Washington University abgeschlossen. seinem Heimatstaat Missouri. Von 1959 bis 1961 war er Anwalt in Bis zu seiner Ernennung zum Bundesrichter des Staates Missouri führte er eine private Anwaltspraxis. Webster ist verheiratet und Vater zweier Töchter. + + + + + �1 » 15" Wi/zcn/choft und Technik United States Information Service 22. Februar 1978 MÜLLHALDE IM WELTRAUM Sicherungsaktion für SKYLAB - Nukleare Stromquellen in bruchfester Hülle - (AD) - Seit Mai 1973 kreist die amerikanische Raumstation SKYLAB um die Erde. Sie wurde in den Jahren 1973/74 von drei Astronautenteams 28 bzw. 59 und 84 Tage lang als Wohn- und Arbeitsstätte benutzt, blieb jedoch seitdem ihrem Schicksal überlassen. Ihre "aktive" Lebensdauer war sowieso nur auf 6 bis 9 Monate angesetzt. Neuen Plänen der amerikanischen Raumfahrtbehörde NASA zufolge sollen jedoch im Oktober 1979 Astronauten des Raumtransporters noch einmal ein Rendezvous mit dem ehemaligen "Himmelslabor" versuchen, um über Fernsteuerung einen Raketenmotor am Andockstutzen zu befestigen. Wenn dies gelingt, will man mit Hilfe dieses Triebwerks den 85 Tonnen schweren Koloss (Länge 35 m, Durchmesser 6,6 m) auf eine höhere Umlaufbahn katapultieren, in der sein Verbleiben im Weltraum bis Mitte der achtzi ger Jahre gesichert wäre und die Station eventuell noch für RaumtransporterExperimente zur Verfügung stünde. Entgegen dem ursprünglichen Plan wurde der Zeitpunkt um fast ein Jahr vorverlegt. Der Grund: SKYLAB nähert sich der Erde schneller, als aufgrund der Bahnberechnungen nach dem Start zu erwarten war. Die Anomalie ist eine Postfach 300, D5300 Bonn-Bad Godesbergl Tel: 02221-893240 Telex:08-85432 �eine Folge der ungewöhnlich starken Sonnenaktivität in den letzten Jahren. Dadurch hat sich die Hochatmosphäre der Erde aufgebläht, so daß für das "Himmelslabor" der Luftwiderstand eine größere Rolle spielte, als in den ersten Berechnungen berücksichtigt werden mußte. Die Raumstation wurde bereits leicht abgebremst und verlor dadurch ca. 40 km an Flughöhe, die nach dem Start 435 km betrug. Möglicherweise können aber die Raumtransporter-Astronauten gar nicht mehr zu ihrem SKYLAB-Rendezvous, wenn nicht zuvor durch ein besonderes Manöver das Flugverhalten des Himmelslabors geändert werden kann. Durch Zünden der Steuerungsdüsen des SKYLAB wollen Ingenieure des Johnson-Raumflugzentrums in Houston (Texas) dem Flugkörper in den nächsten Monaten einen zusätzlichen Bewegungsimpuls geben, der bewirkt, daß sich SKYLAB im Orbit ständig langsam in Längsrichtung überschlägt. Auf diese Weise würde das Absinken in die tieferen Luftschichten verzögert. Anderenfalls wäre damit zu rechnen, daß SKYLAB in 14 - 18 Monaten in diese eintritt und dabei in Hunderte von Teilen aufbricht. Die meisten würden in der Luft verglühen. Aber einige große Bruchstücke könnten bis zur Erdoberfläche gelangen und in einem 160 km breiten und ca. 4 000 km langen Korridor aufstürzen. Vier Fünftel der SKYLAB-Flugbahn führen allerdings über Meeresgebiete, so daß ein Trümmerabsturz auf Land wenig wahrscheinlich ist. Im Gegensatz zu dem am 24. Januar 1978 in Kanada abgestürzten sowjetischen Satelliten Kosmos 954 befinden sich keinerlei nuklearen bzw. radioaktiven Ausrüstungen an Bord. Die Steuerungsdüsen können aber nur dann gezündet werden, wenn zuvor einige recht heikle Manöver glücken: Zunächst muß der Funkkontakt wieder hergestellt, die Batterien müssen auf "Laden" geschaltet werden. Ob letzteres ausreichend geschieht, hängt davon ab, ob die Kollektorplatten nrt den Sonnenzellen, die Sonnenlicht in Strom umwandeln, noch genügend Leistung geben. Viele Einzelfaktoren könnten dazu beitragen, daß der Versuch, die Steuerungsdüsen zu aktivieren, scheitert. SKYLAB ist das - 2 - �SKYLAB ist das größte von 4 692 künstlichen Objekten, die zur Zeit die Erde umkreisen. Davon sind 928 Satelliten. Alles andere ist "Schrott" - d.h. es handelt sich um Teile von zerbrochenen Satelliten oder Reste von Trägerraketen. Seit 1957, dem Beginn des Raumfahrtzeitalters, sind 5 700 Objekte wieder in die Lufthülle eingetreten und verglüht. Einige Hundert stürzten auf die Erde. In keinem Fall kamen Menschen zu Schaden oder wurden Ansprüche auf Schadensersatz geltend gemacht. Das größte Objekt amerikanischer Herkunft war eine Stufe der SKYLAB-Trä'gerrakete, die im Januar 1975 in die Erdatmosphäre eintrat und in den Atlantik fiel. Aufgrund des Vorfalls mit Kosmos 954 ist die Öffentlichkeit verständlicherweise besorgt wegen der Existenz von Erdsatelliten, die Energie aus radioaktivem Material beziehen und eines Tages zur Erde fallen könnten. In den Raumfahrtprogrammen der Vereinigten Staaten und der Sowjetunion wurden bisher sowohl aktive (wie bei Kosmos 954) als auch passive nukleare Bordsysteme verwendet. Die erstgenannten sind Kleinreaktoren, die Energie nach dem Prinzip der Kernspaltung produzieren, wobei auch Gammastrahlung anfällt. Bei der zweiten Gruppe wird die Wärme des natürlichen Zerfalls eines geeigneten Radioisotops direkt in elektrischen Strom umgewandelt und so als Energiequelle genutzt. Man nennt diese passiven Systeme Radionuiklid-Generatoren (im Amerikanischen: radio-isotope thermal electric generator, kurz RTG). Das aktive System verwendeten die USA zum ersten und einzigen Mal im Jahr 1965, als der in eine AGENA-Rakete eingebaute Kleinreaktor SNAP 10 gestartet wurde. Mit 11 kg Uran-235 beschickt, produzierte er 43 Tage lang Betriebsstrom und schaltete sich automatisch ab, als ein Spannungsregler ausfiel. Er wurde inzwischen auf eine sehr hohe Umlaufbahn gebracht, in der er mindestens 4 000 Jahre verbleiben wird. Amerikanischen Beobachtungen zufolge haben auch die Sowjets ihre Satelliten, die mit Reaktoren ausgerüstet sind, in höhere Bahnen katapultiert - ein Manöver, das offenbar bei Kosmos 954 mißlang. Die "passiven" - 3 - �Die "passiven" RTG-Systeme werden von den USA inzwischen routinemäßig eingesetzt: Fünf solcher Stromquellen, die gegen das Ausdringen von Strahlung sicher abgeschirmt sind, wurden von APOLLO-Astronauten auf dem Mond installiert. Acht damit ausgerüstete Satelliten befinden sich auf Erdumlaufbahnen (1 NIMBUS-Wettersatellit, 5 Navigationssatelliten der US-Marine, 2 Nachrichtensatelliten). Seit einer Konstruktionsänderung, die nach einem Fehlstart im Jahr 1964 vorgenommen wurde, sind alle diese passiven Generatoren mit Graphit so ummantelt, daß die Hülle auch beim Wiedereintritt und Absturz auf die Erde nicht zu Bruch geht. 1964 hatte ein Navigationssatellit die Umlaufbahn nicht erreicht und verglühte. Als jedoch 1968 ein mit zwei solchen Generatoren ausgerüsteter NIMBUS-Satell^'t die Umlaufbahn nicht erreichte und vor der amerikanischen Westküste ins Meer fiel, konnte man die RTG-Systeme bergen, und zwar unversehrt. Ein dritter amerikanischer RT-Generator ging mit der Landefähre von Apollo 13 im Südpazifik unter, nachdem diese von dem verunglückten Raumschiff abgesprengt worden war. Alle amerikanischen RTG-Erdsatelliten befinden sich auf so hohen Umlaufbahnen, daß sie erst zur Erde zurückkommen, wenn die radiofktive Wärmequelle (Plutonium 238, Halbwertszeit 88 Jahre) längst erschöpft sein wird. Auch Forschungssonden wie VIKING, PIONIER und VOYAGER, die zu den Sonnenfernen Planeten wie Mars und Jupiter entsandt wurden und von denen einige in die äußeren Bereiche des Sonnensystems vordringen werden, beziehen ihren Betriebsstrom aus RTGs. Ebenso sollen der Orbiter für den Jupiter (Starttermin 1982) und die Sonde zur Erforschung der Polgebiete der Sonne (Start Anfang 1983) mit passiven nuklearen Stromquellen ausgerüstet werden. Alle übrigen US-Satelliten arbeiten mit Sonnenenergie. + + + + + - 4 - �6 22. Februar 1978 FEUERWEHR PER HUBSCHRAUBER Neuartiges Vielzweck-Rettungsgerät - (AD) - Eine "fliegende Feuerwehrspritze" in Verbindung mit einem Rettungsgerät, das, am Halteseil an einem Helikopter hängend, mit eigener Kraft manövrieren kann, wird einem Bericht der Zeitschrift "Aviation Week and Space Technology" zufolge von der Firma McDonnell Douglas entwickelt. Es soll Hilfeleistungen z.B. für Personen in Hochhausetagen erleichtern und auch den Zugang zu anderen, von einer Katastrophe betroffenen Objekten und Gebieten erleichtern, die von der Außenwelt abgeschnitten sind. Das im Werk St. Louis als Prototyp konstruierte Gerät ist eine mit einem Gitter teilweise geschlossene Plattform mit ausklappbarem Steg. Sie ist 2,1 x 2,4 m groß, wiegt 900 kg und kann 4 - 6 Feuerwehrleute oder Sanitäter aufnehmen. Bis zu 16 Verunglückte lassen sich auf ihr transportieren Sie besitzt ein eigenes Antriebs- und Steuerungssystem - ein Flugzeugmotor erzeugt die Kraft zur Aktivierung von vier verstellbaren Steuerungsdüsen, aivj an den vier oberen Ecken angebracht sind. Ihre Orientierung wird vom Kommandostand in der Plattform geregelt. Das Gerät kann bis zu 76 m weit in der Horizontalen �1 Horizontalen manövrieren, während sich der Helicopter in einer Position hält, die frei ist von Rauch, Hitze oder Turbulenzen. Der Führer des Rettungskorbs steht in Funksprechverbindung mit dem Piloten im Helikopter, der außerdem über einen Fernsehmonitor mitbeobachten kann, was am tinsatzort geschieht. + + + + + • 2 - � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Dokumente Digitalisat Umwandlung eines physischen Dokumentes in ein digitales Medium. Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 22.02.1978 Type The nature or genre of the resource Digitalisat Creator An entity primarily responsible for making the resource Herausgeben U.S. Information <br />Service Embassy of the United States of America Title A name given to the resource Amerikadienst 22.02.1978 Description An account of the resource <strong>1. Wirtschaft</strong><br />Sollen die Vereinigten Staaten den Dollar stützen?<br /><em>- Von Harvard-Professor Dr. Hendricks S. Houthakker -</em><br /><br /><strong>2. Hintergrundmaterial</strong><br />US-Gesetz gegen Weiterverbreitung von Kernwaffen<br /><em>- Präsident Carter erhält Vollmachten vom Kongreß -</em><br /><br />William H. Webster - der neue Direktor des FBI<br /><br /><strong>3. Wissenschaft und Technik</strong><br />Müllhalde im Weltraum<br /><em>- Sicherungsaktion für SKYLAB -</em><br /><br />Feuerwehr per Hubschrauber<br /><em>- Neuartiges Vielzweck-Rettungsgerät -</em>