https://www.amerikahaus-archiv.de/files/original/1812d5d74c448c2647503f119c2b7410.pdf 55e9b589d19dd385710594f24c0a371f PDF Text Text I I I Information und Dokumentation United States Information Service Die weitreise Präsident Jimmy Carters vom 29. Dezember 1977 bis 9. Januar 1979 Um Übcr/endung von ßcIcgcKcmploren wird gcbcccn Postfach 300, D 5 3 0 0 Bonn-Bad Godesberg 1 Tel: 0 2 2 2 1 - 8 9 3 2 4 0 Telex:08-85432 �2 11. Januar 1978 INHALT DOKUMENTATION Erklärung Präsident Carters vor seinem Abflug zur Weltreise (29. Dezember 1977) Erklärung Präsident Carters bei seiner Ankunft in Polen (29. Dezember 1977) Wortlaut des gemeinsamen amerikanisch-polnischen Kommuniques (30. Dezember 1977) Ankunftserklärung Präsident Carters in Teheran (31. Dezember 1977) Erklärung Präsident Carters bei seiner Ankunft in Indien (1. Januar 1978) Ansprache Präsident Carters vor dem indischen Parlament (2. Januar 1978) Deklaration von Delhi (3. Januar 1978) Erklärung Carters anläßlich der Unterzeichnung der Deklaration von Delhi (3. Januar 1978) Ankunftserklärung Präsident Carters in Saudi-Arabien (3. Januar 1978) Erklärung Carters nach dem Treffen mit Präsident Sadat (4. Januar 1978) Ankunftserklärung Präsident Carters auf dem Pariser Flughafen (4. Januar 1978) Ansprache Präsident Carters in Paris (4. Januar 1978) Ansprache Präsident Carters in der Normandie (5. Januar 1978) Erklärung Präsident Carters in Bayeux (5. Januar 1978) Erklärung Präsident Carters vor dem Abflug aus Paris (6. Januar 1978) Ankunftserklärung Präsident Carters in Brüssel (6. Januar 1978) Erklärung Präsident Carters anläßlich des Besuches bei der EG (6. Januar 1978) Ansprache Präsident Carters vor dem Nordatlantikrat (6. Januar 1978) Ausführungen Carters vor der Presse im NATO-Hauptquartier (6. Januar 1978) Interview Präsident Carters zum Abschluß seiner Weltreise (6. Januar 1978) Erklärung Carters nach seiner Rückkehr in die USA (6. Januar 1978) �1 1 I py 3 1 ^^H^^H n Dokumentation United States Information Service 11. Januar 1978 ERKLÄRUNG PRÄSIDENT CARTERS VOR SEINEM ABFLUG ZUR WELTREISE WASHINGTON - (AD) - Präsident Jimmy Carter hat vor dem Abflug zu seiner Weltreise am 29. Dezember 1977 vor dem Weißen Haus folgende Erklärung abgegeben: Ich begebe mich heute auf eine Reise, die sowohl die Vielfalt der Welt als auch die Fähigkeit und den Wunsch unserer Nation erkennen läßt, sich kreativ und konstruktiv auf diese Vielfalt einzustellen. Es ist eine sich rasch verändernde Welt, eine Welt in der die alten ideologischen Etiketten weniger Bedeutung haben als je zuvor, in der der weltweite Wunsch nach Freiheit und nach einem besseren Leben stärker und auf vielfältigere Weise zum Ausdruck gebracht wird als je zuvor, eine Welt, in der politisches Erwachen, wirtschaftliche Unabhängigkeit und technologischer Fortschritt neue Anforderungen an die Außenpolitik unseres Volkes gestellt haben. Die Vielzahl der Orte, die wir in den nächsten neun Tagen besuchen werden, ist symbolisch für die Breite und Mannigfaltigkeit des amerikanischen Interesses an dieser neuen Welt. In Postfach 300, D5300 Bonn-Bad Godesberg 1 Tel: 02221-893240 Telex:08-85432 �In Frankreich und in Westeuropa werden wir die historischen Bindungen und unsere gemeinsamen Werte unterstreichen, und wir werden Mittel und Wege sondieren, um mit den gemeinsamen Problemen der demokratischen Industriestaaten fertig zu werden. In Polen, dem Herkunftsland von Millionen von Amerikanern, werden wir die Verbesserung der Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und den Völkern Osteuropas nähren. Im Iran und in Saudiarabien werden wir über Schlüsselfragen der wirtschaftlichen Beziehungen sprechen und auf eine Fortsetzung des dramatischen Fortschritts drängen, der bei der Herbeiführung des Friedens im Nahen Osten erzielt wird. In Indien, das die größte Demokratie der Erde ist, werden wir neue Wege cjer Zusammenarbeit und der Kommunikation zwischen den Entwicklungsländern der Welt und dem industrialisierten Norden suchen. An all diesen Orten werden wir unsere Hingabe an den Frieden und unsere Unterstützung der Gerechtigkeit und der Menschenrechte bekräftigen. Es ist eine sich verändernde Welt, eine andere Welt, und ich glaube, es ist auch ein anderes Amerika, dessen Botschaft wir bringen werden; ein Amerika, das im Frieden mit anderen Nationen und auch im Frieden mit sich selbst mehr Vertrauen hat und geeinter ist; ein Amerika, das bereit und in der Lage ist, wo immer möglich zusammenzuarbeiten und wenn notwendig zu konkurrieren. Nach einer langen Periode des Zweifels und Umbruchs hier in unserem Lande finden wir unseren Weg zurück zu den Werten, die uns zu einer großen Nation gemacht haben, und in diesem neuen Geiste sind wir auch bestrebt, mit allen Ländern und mit allen Völkern beim Aufbau jener Art von Welt und jener Art von Weltgemeinschaft zusammenzuarbeiten, die den individuellen und gemein- 2 - �gemeinsamen Anforderungen aller dienen. Wir unternehmen diese Reise, um nsere eigenen Auffassungen klar und stolz zum Ausdruck zu bringen, aber a ch, um die Meinungen und Wünsche anderer kennen und begreifen zu lernen, Wir werden versuchen, unser Land und unser Volk gut zu repräsentieren, und ich bringe den guten Willen Amerikas Liberall hin, wohin wir gehen werden. Ich danke Ihnen. �Dokumentation I United States Information Service 11. Januar 1978 ERKLÄRUNG PRÄSIDENT CARTERS BEI SEINER ANKUNFT IN POLEN WARSCHAU - (AD) - Bei seiner Ankunft in Polen gab Präsident Carter am 29. Dezember 1977 abends auf dem Flughafen von Warschau folgende Erklärung ab: "Parteisekretär Gierek, hochverehrte Vertreter Polens und anderer Nationen, polnisches Volk! Wir sind beglückt,in Ihrem großen Land zu sein. Als ich heute morgen die Vereinigten Staaten verließ, sagte ich der Bevölkerung meines Landes, daß sich in dieser Reise die Vielfalt einer sich rasch wandelnden Welt widerspiegele. Es ist eine Welt, in der alte ideologische Etiketten ihren Sinn verloren haben und in der die Grundziele der Freundschaft, des Weltfriedens, der Gerechtigkeit, der Menschenrechte und der individuellen Freiheit größere Bedeutung gewonnen haben als je zuvor. Ich bin stolz, diese Reise in Polen zu beginnen - einem Freund der Vereinigten Staaten seit den Tagen ihrer Gründung. Polen ist das Herkunftsland von über sechs Millionen Amerikanern, ein Partner in der gemeinsamen Anstrengung gegen Krieg und Entrechtung. Die Postfach 300, D 5300 Bonn-Bad Godesberg 1 Tel: 02221-893240 Telex:08-85432 �Die Beziehungen zwischen Nord und Süd, zwischen Ost und West wechseln. Aber die Bindungen zwischen Polen und den Vereinigten Staaten bestehen von alters her und sind stark. Nicht weit entfernt von meinem Heim im Staate Georgia wurde ein großer Patriot unser beider Nationen, Casimir Pulaski, als Führer einer Kavallerieschwadron im amerikanischen Unabhängigkeitskampf tödlich verwundet. Die Frau meines Sohnes stammt aus dem Bezirk Pulaski in Georgia, der seinen Namen nach diesem Helden aus Polen trägt. Gleichfalls wegen seiner militärischen Fähigkeiten und seiner Tapferkeit erwarb sich Thaddeus Kosciusko die Achtung unseres ersten Präsidenten, George Washington, während der Kriegszeit. Und für sein Eintreten für Frei- heit und Gerechtigkeit gewann er in Friedenszeiten die Bewunderung unseres dritten Präsidenten, Thomas Jefferson. Diese tapferen Männer kämpften Seite an Seite mit den Amerikanern in jener Epoche, aus der drei der größten Dokumente im Kampfe für die Menschenrechte hervorgingen. Das eine war die amerikanische Unabhängigkeitserklärung. Das zweite die Erklärung der Menschenrechte in Frankreich. Und das dritte die polnische Verfassung vom 3. Mai 1791. Die uns gemeinsame Erfahrung im Kampf hat uns aber auch die überragende Bedeutung der Verhinderung des Krieges gelehrt, der Polen zweimal in diesem Jahrhundert verheert hat. Am Ende des Zweiten Weltkrieges kam Herbert Hoover, ein großer Amerikaner, nach Polen, um das Kriegsleid lindern zu helfen und an der Wiedererstehung eines unabhängigen Polen als Beobachter teilzunehmen. Die Verhältnisse waren damals anders.und der Kampf war lang. Aber Hoover sagte damals - und ich zitiere: 'Wenn uns die Geschichte etwas lehrt, dann ist es, daß aus der ununterdrückbaren Vitalität des polnischen Volkes Polen erneut aus dieser Asche erstehen wird.' Seine Voraussagen haben sich bewahrheitet. Ich 2 - �Ich bin hierhergekommen, nicht nur um unsere eigenen Ansichten dem polnischen Volk gegenüber zum Ausdruck zu bringen, sondern auch um Ihre Meinung kennenzulernen und die von Ihnen für die Zukunft gehegten Wünsche verstehen zu lernen. Aufbauend auf den zwischen uns bestehenden historischen Bindungen und in Anerkennung der neuen und sich verändernden Realitäten des Lebens sehe ich mit Erwartung der Stärkung der amerikanisch-polnischen Freundschaft während meines Besuches hier in Warschau entgegen. Wir danken Ihnen für das herzliche Willkommen, das uns heute nacht von Parteisekretär Gierek und dem polnischen Volk bereitet wurde". - 3 - �Dokumentation I United States Information Service 11. Januar 1978 WORTLAUT DES GEMEINSAMEN AMERIKANISCH-POLNISCHEN KOMMUNIQUES WARSCHAU - AD - Nach den amerikanisch-polnischen Gesprächen wurde am Abend des 30. Dezember 1977 in Warschau ein gemeinsames Kommunique veröffentlicht, das folgenden Wortlaut hat: Der Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika und Mrs. Carter statteten auf Einladung der höchsten Stellen der Volksrepublik Polen vom 29. - 31. Dezember einen offiziellen Besuch ab. Der Präsident wurde von Außenminister Cyrus R. Vance sowie dem Berater für Fragen der nationalen Sicherheit, Zbigniew Brzezinski, begleitet. Der Präsident legte am Grabmal des unbekannten Soldaten einen Kranz sowie am Nike-Denkmal für die Helden Warschaus und am Denkmal für die Helden des Gettos Blumen nieder. Er besichtigte ferner einige Stadtteile Warschaus und machte sich mit deren Wiederaufbau und Entwicklung vertraut. Während seines Besuches führte der Präsident Gespräche mit dem Ersten Sekretär des Zentralkomitees der Polnischen Vereinigten Arbeiterpartei, Edward Gierek. An den Postfach 300, D 5300 Bonn-Bad Godesberg 1 Tel: 02221-893240 Telex:08-85432 �An den Plenarsitzungen, die vom Präsidenten und dem Ersten Sekretär geleitet wurden, nahmen teil: auf amerikanischer Seite: Außenminister Cyrus R. Vance, der Berater des Präsidenten, Zbigniew Brzezinski, sowie weitere amerikanische Regierungsvertreter; auf polnischer Seite: Der Vorsitzende des Staatsrates, Henryk Jablonski, der Vorsitzende des Ministerrates, Piotr Jaroszewicz, sowie andere polnische Regierungsvertreter. Ferner führte Außenminister Cyrus R. Vance Gespräche mit Außenminister Emil Wojtaszek. Der Präsident und der Erste Sekretär brachten ihre Befriedigung über die von ihnen geführten Gespräche sowie ihre Überzeugung zum Ausdruck, daß weitere Besuche auf höchster Ebene sowie Besuche anderer führender Per- sönlichkeiten der beiden Länder den Interessen beider Länder sowie dem Fortschritt der Entspannung und der internationalen Zusammenarbeit dienen. Präsident Carter drückte dem Ersten Sekretär und Frau Gierek gegenüber seine Dankbarkeit für die große Gastfreundschaft aus, die ihm, Mrs. Carter sowie der gesamten Delegation in Polen zuteil wurde. Präsident Carter lud den Ersten Sekretär zu einem Besuch der Vereinigten Staaten ein. Die Einladung wurde gerne angenommen. Das Datum für diesen Besuch wird auf diplomatischem Wege vereinbart werden. + + + + + - 2 - i �Dokumentation United States Information Service 11. Januar 1978 ANKUNFTSERKLÄRUNG PRÄSIDENT CARTERS IN TEHERAN TEHERAN - AD - Präsident Jimmy Carter hat bei seiner Ankunft in Teheran am 31. Dezember 1977 folgende Erklärung abgegeben: Kaiserliche Majestäten, hohe Würdenträger und Bürger des Iran: Mein eigenes Land erlebte in diesem Jahr die hohe Ehre eines offiziellen Besuches seiner Kaiserlichen Majestät, des Schahs, und der Schahanu, Kaiserin Farah. Dies war eine schöne Geste der Freundschaft, und wir zogen auch großen Nutzen aus den umfassenden Gesprächen zwischen dem Schah und mir über wichtige Fragen für den Iran und die Vereinigten Staaten. Ich bin stolz und erfreut, zum Ende dieses Jahres, meines ersten Jahres im Amt, und, wie ich glaube, Ihres 37. Jahres als Führer dieses großen Landes, in den Iran kommen und das neue Jahr mit unseren engen Freunden und Verbündeten beginnen zu dürfen. In dieser Zeit des Endes und des Anfangs sehe ich den Konsultationen mit dem Schah über zwei der Fragen, die unsere Gedanken in dem gerade abge- Postfach 300, D5300 Bonn-Bad Godesberg 1 Tel: 02221-893240 Telex:08-85432 �abgelaufenen Jahr am meisten beherrscht haben und die in dem kommenden Jahr unser bestes Handeln erfordern werden, mit Interesse entgegen. Zunächst einmal gilt es,Lösungen für die wirtschaftlichen Probleme der reichen und der armen Länder der Welt zu finden. Keines dieser Probleme ist wichtiger als das der Energie. Weder Erzeuger- noch Verbrauchernationen können überleben und gedeihen, wenn wir die begrenzten Vorräte der Welt an öl rücksichtslos erschöpfen. Und weder die eine noch die andere Gruppe von Nationen kann das Problem ohne die Mitarbeit der jeweils anderen Gruppe lösen. Gerade weil mein Land dieses Problem ernst nimmt, sind wir auch entschlossen, über einen umfassenden Energieplan zu verfügen, der darauf angelegt ist, Vergeudung zu beseitigen und alternative Energiequellen zu entwickeln. Wir arbeiten eng mit dem Iran zusammen. Und gerade, weil ich die führende Rolle des Schahs auf diesem Gebiet respektiere, bin ich zu ihm gekommen, um mich mit ihm zu konsultieren und ihn um Rat zu fragen. Das zweite große Problem besteht darin, den von Unruhe heimgesuchten Gebieten der Welt Frieden zu bringen und die steigende Flut der Rüstungen und der Zwietracht zurückzudrängen. Der Schah und ich teilen die Hoffnung, daß im Nahen Osten bald der Frieden einkehren wird und daß, so wie unser militärisches Bündnis unerschütterlich bleibt, wir in der Lage sein mögen, den Stand der Spannungen und der Rüstungen in der ganzen Welt abzubauen. Die Interessen unserer Länder sind auf den Interessen des einzelnen aufgebaut. Und in all unseren - öffentlichen und privaten - Gesprächen unterstreichen wir die Garantie der vollsten wirtschaftlichen und politischen Menschenrechte für unsere Bürger. Ich hege herzliche persönliche Gefühle für die führenden Persönlichkeiten des Iran, und ich bringe dem Volke dieses großen Landes die besten Neujahrsgrüße der Vereinigten Staaten. Ich danke Ihren Majestäten für diesen herzlichen und gastfreundlichen Empfang. + + + + + - 2 - �Dokumentation I United States Information Service 11. Januar 1978 ERKLÄRUNG PRÄSIDENT CARTERS BEI SEINER ANKUNFT IN INDIEN NEU DELHI - AD - Präsident Jimmy Carter gab bei seiner Ankunft auf dem Flughafen von Neu Delhi am 1. Januar 1978 folgende Erklärung ab: Herr und Frau Präsident Reddy, Herr Ministerpräsident Desai, verehrte Mitglieder der führenden Gruppe in Indien, meine Herren Diplomaten und Volk dieses großen Landes. Es ist mir sicherlich eine große Freunde, mein eigenes Neujahr mit meiner Ankunft hier in Indien zu beginnen, um neue Freunde zu gewinnen. Meine Mutter, die dieses Land und sein Volk sehr tief liebt, hat mir von der Herzlichkeit und Freundschaft des indischen Volkes erzählt. Sie erfuhr sie in den Jahren, in denen sie hier Dienste leistete,und erneut vor einigen Monaten in einer Zeit der Trauer, als sie mich e.ls Präsidenten und das Volk der Vereinigten Staaten bei der Bestattung Ihres früheren Präsidenten vertrat. Ich weiß, daß ich mich hier zu Hause fühlen werde aufgrund all der Dinge, die die Vereinigten Staaten und Indien gemeinsam haben - der Bedeutung, die Postfach 300, D 5300 Bonn-Bad Godesberg 1 Tel: 02221-893240 Telex:08-85432 �die wir in unserer Geschichte und am heutigen Tage den grundlegenden moralischen Werten beimessen - unserem gemeinsamen Glauben an die Demokratie und ihre tägliche Praxis, unserer beiderseitigen Verpflichtung gegenüber dem Weltfrieden und seinen wesentlichen Grundlagen, einer gerechteren politischen und wirtschaftlichen Ordnung unter den großen und kleinen, reichen und armen Nationen, unserem Anliegen der Hilfe für jene, die am meisten in Not sind, ob sie unsere unmittelbaren Nachbarn sind oder ob sie weit weg von unserem eigenen Lande wohnen, der geographiscnen Größe und der potentiellen und wirtschaftlichen Stärke unserer beiden Nationen, und unserer Bereitschaft, gelegentlich, Herr Präsident, andere zu kritisieren aber noch mehr uns selbst zu kritisieren, aus der Erkenntnis heraus, daß wir immer selbst die hervorragenden Leistungen, die unsere Völker erbracht haben, noch verbessern können. Ich freue mich sehr, von Ihnen, einem so hervorragenden Führer, begrüßt zu werden. Und aufgrund unseres Briefwechsels im vergangenen Jahr betrachte ich auch bereits Ministerpräsident Desai als einen persönlichen Freund. Ich bin glücklich, Sie und ihn jetzt persönlich begrüßen zu können. Ich weiß, daß er ein Mann großen Mutes, der Aufrichtigkeit und der Hingabe ist. Wir werden mit den führenden Vertretern der indischen Regierung viel zu besprechen haben. Unsere beiden Nationen wissen, daß eine interdepente Welt jeden Tag und jedes Jahr unserer Amtszeit eine enge Zusammenarbeit und Konsultation unter den führenden Persönlichkeiten erfordert. Ich bin für diese Gelegenheit, Ihr großes Land zu besuchen, und persönlich die größte Demokratie der Erde kennenzulernen sicherlich sehr dankbar. Lassen Sie mich, Herr Präsident, im Namen des amerikanischen Volkes sagen, daß wir sehr glücklich sind, unsere Freundschaften zu erneuern, neue Freundschaften zu schließen, und Ihren herzlichen Willkommensgruß und auch Ihren Wunsch zu erwidern, daß wir beide zusammen und die gesamte Welt ein gutes neues Jahr und eine Welt in Frieden erleben mögen. + + + + + - 2 - �Dokumentation United States Information Service 11. Januar 1978 ANSPRACHE PRÄSIDENT CARTERS VOR DEM INDISCHEN PARLAMENT NEW DELHI - (AD) - Präsident Jimmy Carter hat am 2. Januar 1978 vor dem indischen Parlament eine vielbeachtete Ansprache gehalten, die folgenden Wortlaut hat: Ich stehe hier vor Ihnen in diesem Haus, dem Sitz der großen gesetzgebenden Körperschaften der Erde, mit Gefühlen tiefer Freundschaft und Achtung. Ich entbiete dem Volk der größten Demokratie, der Republik Indien, die herzlichen Grüße und besten Wünsche des Volkes der zweitgrößten Demokratie der Erde, der Vereinigten Staaten. Vor nicht sehr langer Zeit mußten die Regierungen unserer beiden Völker Perioden ernster Krisen durchstehen. Auf verschiedene Weise waren die Werte, für die so viele Menschen gelebt haben und gestorben sind, in Gefahr geraten; auf verschiedene Weise haben, auf gegenüberliegenden Seiten des Erdballs, diese Werte schließlich triumphiert. Es wird manchmal argumentiert, der moderne Industriestaat - mit seinem Materialismus, seiner zentralisierten Bürokratie und den technischen Kontroll• Postfach 300, D5300 Bonn-Bad Godesberg 1 Tel: 02221-893240 Telex:08-85432 �Kontrollmechanismen, die ihren Machthabern zu Gebote stehen - müsse zwangsläufig die demokratischen Ideale aus dem Auge verlieren. Die jüngsten Erfahrungen meines Landes haben dieses Argument auf die Probe gestellt. Das Ergebnis war eine Bestätigung der Freiheit und des Kon- zepts der Selbstregierung. Das gegenseitige Argument wird eher noch häufiger vorgebracht. Es gibt Leute, die sagen, die Demokratie sei eine Art Spielzeug für Reiche - die Armen wären nämlich viel zu sehr damit beschäftigt, ihr überleben sicherzustellen, um sich um den Luxus der Freiheit und des Rechts auf die Wahl einer eigenen Regierung zu kümmern. Dieses Argument wird überall auf der Welt immer wieder vorgebracht meistens, wie ich festgestellt habe, von Personen mit vollen Bäuchen, die von Positionen der Bevorrechtigung und Macht innerhalb ihrer eigenen Gesellschaften aus sprechen. Dieses Argument erinnert mich an eine Erklärung, die einer der großen Präsidenten der Vereinigten Staaten abgegeben hat. einmal: Abraham Lincoln sagte "Wenn immer ich jemand die Sklaverei befürworten höre, wünsche ich, man möge sie an ihm selbst erproben." Die Erfahrungen in Indien und Amerika sprechen eine klare Sprache. Sie besagen, daß es mehr als nur eine Form des Hungers gibt und daß sich weder Reiche noch Arme satt fühlen, wenn sie nicht an Körper und Geist gleichermaßen ernährt werden. Ist die Demokratie wichtig? Wird die menschliche Freiheit von allen Völkern geschätzt? Indien hat seine positive Antwort auf diese Fragen mit Donnerstimme erteilt - mit einer Stimme, die überall auf der Erde gehört wurde. Im März vergangenen Jahres geschah hier in diesem Lande insofern etwas Bemerkenswertes, als nicht irgendeine besondere Partei in den Wahlen gewon- 2 - �gewonnen oder verloren hat, sondern weil sich meines Erachtens die größte Wählerschaft der Erde ihre eigene Führerschaft frei und klug an den Wahlurnen selbst erwählt hat. In diesem Sinne war die Demokratie der eigent- liche Sieger. Gemeinsam sind wir uns darin einig, daß die politische Freiheit die Lokomotive des Fortschritts ist. Indien und Amerika teilen sich in ihre prak- tischen Erfahrungen mit der Demokratie. Wir in den Vereinigten Staaten sind stolz darauf, daß wir die politische Einheit eines Volkes verwirklicht haben, dessen Urväter aus allen Gebieten der Erde gekommen sind. Unser System ist bestrebt, die Rechte einer großen Zahl von Minoritäten zu beachten - darunter übrigens auch eine zunehmende und leistungsstarke Gruppe von Familien aus Indien. Die Gefahr für die politische Einheit ist jedoch hier eher noch größer. Was die Unterschiede in Sprache und Religion, in den politischen Ansichten und unter rassischen und kulturellen Gruppen angeht, ist Indien dem europäischen Kontinent vergleichbar, dessen Bevölkerung etwa gleich stark ist wie die Indiens. Indien hat ein ganzes Mosaik von Volksgruppen zu einem einheitlichen Staat zusammengeschmiedet, der vielen Gefährdungen seines Bestandes als Nation und Demokratie standgehalten hat. Das ist sicherlich eine der größten po- litischen Leistungen dieses Jahrhunderts und aller Zeiten. Indien und die Vereinigten Staaten sind sich in der Achtung vor dem Recht der freien Rede einig, die Mahatma Gandhi den "Grundstein der 'Swaraj'" - der Selbstregierung - genannt hat. Das gleiche gilt für die akademische Freiheit, die Organisationsfreiheit der Gewerkschaften und die Presse- und Religionsfreiheit. Alle diese Rechte werden durch internationale Vereinbarungen sanktioniert. Es gibt wenige Staaten, die nicht wenigstens ein Lippenbekenntnis zu - 3 - �zu ihnen ablegen. Und dennoch, um Gandhi einmal mehr zu zitieren, hat "kein Prinzip nur im Abstrakten und ohne konkrete Anwendung echte Bedeutung." In Indien wie in den Vereinigten Staaten finden diese Rechte konkrete Anwendung - und haben auch echte Bedeutung. In Wahrung dieser Rechte haben sich unsere beiden Länder für ähnliche politische Wege zur Erschließung ihrer Ressourcen und Verbesserung der Lebensverhältnisse ihrer Völker entschieden. Der Unterschied zwischen unseren Ländern beschränkt sich in dieser Hinsicht auf das Ausmaß, in dem das Wirtschaftswachstum einerseits durch staatliche Unternehmen und andererseits durch die Privatwirtschaft vorangetrieben wird. Wichtiger aber als dieser Unterschied ist unser gemeinsamer Glaube, daß die politischen Strukturen, innerhalb derer die Entwicklung stattfindet, demokratischer Natur sein und die Menschenrechte jedes einzelnen Bürgers respektieren müssen. Unsere beiden Länder stimmen auch darin überein, daß die menschlichen Bedürfnisse von den Menschenrechten untrennbar sind - daß die bürgerlichen und politischen Freiheiten an sich gut sind, aber doch jenen Menschen, für die das physische überleben nicht Gegenstand täglicher Sorge bildet, sehr viel mehr nützen und bedeuten. Genug Nahrungsmittel zu haben, um leben und arbeiten zu können, ein angemessenes Dach über dem Kopf zu haben und ausreichend gekleidet zu sein, in einer gesunden Umwelt zu wohnen und im Krankheitsfälle versorgt zu werden, zu lernen und unterrichtet zu werden - auch um diese Rechte müssen sich unsere Regierungen kümmern. Dieser Forderung nachzukommen, setzt ein ordnungsgemäßes wirtschaftliches Wachstum voraus. Wenn die Früchte des Wachstums aber jenen zugute kommen sollen, die ihrer am dringendsten bedürfen, gewinnt die soziale Gerechtigkeit entscheidende Bedeutung. Indien ist dabei, diese historische Aufgabe erfolgreich zu lösen. seine Wirtschaft vor großen Problemen steht, ist kein Geheimnis, und der - 4 - Daß �der Westen weiß auch, wie ernst diese sind. Weit weniger weiß man, wie erfolgreich die indische Sozial- und Wirtschaftspolitik ist. In der Generationsspanne, die seit Erlangung seiner Unabhängigkeit verstrichen ist, hat Indien hierin außerordentliche Erfolge erzielt. Indien ist heute eine große Industriemacht. hört zu den zehn größten der Welt. Seine Volkswirtschaft ge- Das Land ist auf dem Verbrauchsgüter- sektor und hinsichtlich einer großen Zahl von Eisen- und Stahlprodukten praktisch autonom. Es hat in fast allen wichtigen Industriezweigen bemerkenswerte Produktionssteigerungen zu verzeichnen - Produktionssteigerungen, die einer hochtechnisierten Wirtschaft gemäß sind. Diese Art von Wachstum macht den Versuch doppelt wichtig, bestehende Handelsschranken abzubauen, den bilateralen Handel auszuweiten und einen größeren Anteil an der gemeinsamen Verantwortlichkeit für das Welthandelssystem zu übernehmen. Am wichtigsten aber sind die Verbesserungen der allgemeinen Lebensverhältnisse, die auch dem kleinen Mann zugute kommen. Seit Erlangung der Unab- hängigkeit ist die Lebenserwartung in Indien um 20 Jahre gestiegen. fährdung durch größere Epidemien hat sich verringert. Die Ge- Der Anteil derer an der Gesamtbevölkerung, die lesen und schreiben können, hat sich verdoppelt. Wäh- rend in den ersten Jahren nach Erlangung der Unabhängigkeit nur jedes dritte indische Kind zur Schule ging, werden heute 90 Prozent aller Kinder im Grundschulalter unterrichtet; die Zahl der Universitätsstudenten hat sich verneunfacht. Ich erwähne diese Fortschritte deshalb, weil wir dazu neigen, sie über der Beschäftigung mit aktuellen Problemen zu übersehen, die zu Recht einen Großteil unserer Aufmerksamkeit beanspruchen. Indiens Schwierigkeiten, die wir vielfach aus eigener Erfahrung kennen und die typisch für die Probleme aller Entwicklungsländer sind, erinnern uns - 5 - �uns an die Aufgaben, die noch vor uns liegen. Indiens Erfolge aber sind nicht weniger wichtig - schon weil sie die Theorie entschieden widerlegen, daß sich Entwicklungsländer eine autoritäre oder totalitäre Staatsform zulegen und die geistigen Schäden hinnehmen müssen, die diese Art von Herrschaft mit sich bringt, wenn sie wirtschaftliche und soziale Fortschritte erzielen wollen. Die Aufgaben, vor die sich Ihr Land gestellt sieht, sind gewaltig - wie die Inder selbst als erste zu bestätigen bereit sind. Wir alle wissen, daß das Wohl und Wehe eines Landes von seinen eigenen Anstrengungen abhängt. Wir wollen uns gemeinsam mit Ihnen für die Aufrechterhaltung und Verbesserung unserer wertvollen und reifen Partnerschaft der politischen und wirtschaftlichen Zusammenarbeit einsetzen. Es ist eine ernüchternde Tatsache, daß auf diesem Subkontinent mit einer Bevölkerung von Hunderten von Millionen nur einige wenige amerikanische Geschäftsleute am täglichen Wirtschaftsleben teilnehmen. Wir müssen weitere Bereiche ausfindig machen, auf denen wir zum gegenseitigen Vorteil und zum Vorteil der ganzen Welt zusammenarbeiten können. • Auf dem Gebiet der Entwicklung hat mich der schöpferische Kurs, den Ihre Regierung in der Erklärung zur Neuen Wirtschaftspolitik aufzeigte, sehr beeindruckt. Sie haben Ihr Volk eindeutig auf die Aufgabe der Verbesserung der Landwirtschaft und die Schaffung neuer Arbeitsplätze auf dem Agrarsektor verpflichtet. Diese Politik durchläuft gegenwärtig die Phase ihrer praktischen Verwirklichung und insbesondere den Test, ihre Früchte an die ärmsten Teile der Bevölkerung auf dem Lande weiterzureichen. Die Ernsthaftigkeit und Entschlossenheit der Verpflichtung auf diese Aufgabe gibt Anlaß zu Optimismus. Der neue Kurs Ihrer Regierung entspricht genau unserer eigenen Auffassung, die Befriedigung grundlegender menschlicher Bedürfnisse müsse bei der Ent- 6 - �Entwicklung Vorrang genießen. Wir möchten von Ihnen lernen und sind bereit, überall dort mit Ihnen zusammenzuarbeiten, wo dies möglich ist. Im Bereich der Landwirtschaft gibt es Bereiche vielversprechender Technologien, auf denen wir zusammenarbeiten können. Nach einem Jahrzehnt der Getreideeinfuhren weist Indien heute einen Überschuß von nahezu 20 Millionen Tonnen auf - dank der steigenden Produktivität Ihrer Landwirtschaft und einer kompetenten Verwaltung. Wir heißen das Getreidebevorratungsprogramm gut, das Ihr Land in Angriff genommen hat, und wir sind gerne bereit, uns mit Ihnen in unsere Ressourcen und Erfahrungen im Umgang mit den aus überschlissen resultierenden Lagerproblemen zu teilen. Unsere Länder müssen sich in die vorderste Front der Bemühungen einreihen, eine internationale Nahrungsmittelreserve aufzubauen, die die Angst vor Hunger in der übrigen Welt besänftigen könnte. Dabei sollten wir nicht übersehen, daß die Überschüsse von heute voraussichtlich ein zeitlich begrenztes Phänomen sind. Nach zuverlässigen Schätzungen wird die Welt angesichts der raschen Bevölkerungszunahme schon Mitte der achtziger Jahre von einer großen Nahrungsmittelknappheit bedroht sein, wenn es uns nicht gelingt, die Produktionskapazität der Landwirtschaft erheblich zu erweitern. Die besten Aussichten zur Steigerung der Produktivität der Landwirtschaft bestehen in Indien und anderen Entwicklungsländern. Es gilt, diese Möglichkeiten zu nutzen - nicht nur, damit die Inder mehr zu essen haben, sondern zu dem Zweck, daß Indien hierin auch in Zukunft autark bleiben und vielleicht sogar Nahrungsmittel nach Ländern mit geringerem landwirtschaftlichen Potential exportieren kann. Amerika und Indien haben auf dem Agrarsektor in enger Zusammenarbeit denkwürdige Leistungen erzielt. Dennoch gibt es noch immer ein großes brachliegendes Potential, das in erweiterter Zusammenarbeit erschlossen werden könnte. T , �Ich hätte es gerne, wenn ein intensiveres Agrarforschungsprogramm zustande käme, das auf Produktivitätssteigerungen in Indien und Verbesserungen der Entwicklungsmethoden abzielt, die auch in anderen Ländern angewandt werden können. Dieses Programm könnte von den landwirtschaftlichen Hochschulen unserer beiden Länder ausgehen, sollte sich aber auf den gesamten Bereich der Agrarforschung erstrecken. Ich meine ferner, wir sollten über die Forschung hinausgreifend gemeinsame Entwicklungsprojekte aufstellen, in deren Rahmen die Ergebnisse dieser Forschungsarbeiten erprobt und praktisch genutzt werden könnten. Ministerpräsident Desai und ich könnten unsere Regierungen anweisen, ihr Augenmerk verstärkt auf diese Fragen zu lenken und in den nächsten Monaten spezifische Vorschläge zu unterbreiten. Eines der Gebiete, in dem die internationale Zusammenarbeit am ehesten Erfolg versprechend erscheint, sind Ostindien und Bangladesh, wo die Nahrungsmittelproduktion durch den Wechsel von Perioden der Trockenheit und Überschwemmung schwere Einbußen erleidet. Millionen Menschen: In diesem Gebiet leben mehrere Hundert Bürger Indiens, Bangladeshs und Nepals und darüber hin- aus auch Bürger der Weltgemeinschaft. Dieser wiederum liegt sehr viel daran, daß deren Bedürfnisse befriedigt werden. Große Fortschritte wurden bereits auf dem Gebiet der Wasserwirtschaft erzielt. Wir sind zur Hilfe bereit, sollten die Staaten dieser Region eine Untersuchung wünschen, um festzustellen, wie die Völkergemeinschaft in Zusammenarbeit mit den Ländern Südasiens den Menschen dieses Raumes helfen, damit sie lernen, Wasser aus Flüssen und Bergen dazu zu verwenden, jenen Produktivitätsgrad zu erreichen, den dieser Landstrich und seine Bewohner den naturgegebenen Voraussetzungen nach an sich erzielen könnte. Ein fortgesetztes wirtschaftliches Wachstum setzt sowohl eine ausreichende Energiebasis als auch eine ertragsreiche Landwirtschaft voraus. Die Energie- versorgung ist in unseren beiden Ländern ein ernstes Problem, da wir beide Ol in einem Ausmaß importieren, das die Gesundheit unserer Wirtschaft bedroht und uns den Gefahren einer Unterbrechung der Zulieferungen aussetzt. Ameri- �Amerikanische Firmen arbeiten gemeinsam mit indischen Unternehmen an der Erschließung der Ölvorkommen vor der Küste unweit von Bombay. Wir arbeiten ferner seit längerem gemeinsam an der Entwicklung der Kernenergie - einem weiteren wichtigen Element der indischen Energieplanung. Ich hoffe, daß unsere Zusammenarbeit auf diesem Gebiete weitergehen wird. Darüber hinaus sind wir bereit, mit Ihnen in der Entwicklung erneuerungsfähiger Energiequellen - insbesondere in der Frage der Nutzung der Sonnenenergie - zusammenzuarbeiten. unsere Die Kooperation auf diesem Gebiet könnte für beiden Länder eine ganz beträchtliche Hilfe sein. Indien hat keinen Mangel an Sonnenschein; das Fehlen einer umfassenden, auf der Verwendung fossiler Brennstoffe basierenden Infrastruktur wird die Nutzung der Sonnenenergie und damit verbundenen anderweitiger Energieformen erheblich leichter machen als in meinem Land. Das naturgegebene dezentralisierte Vorkommen von Sonnen- energie läßt diese zum idealen Gegenstand der Bestrebungen Ihrer Regierung werden, Dörfer und Gemeinden energieautark zu machen. Eine ausreichende Energieversorgung und die Anwendung geeigneter technischer Methoden bei der Nutzung der vorhandenen Bodenschätze werden die Aussichten auf Produktivitätssteigerungen in der Landwirtschaft erheblich verbessern. Die stumme Leere des Weltraums mag als weit abliegend von diesen Aufgaben angesehen werden - dennoch können sich die komplizierten elektronischen Systeme eines Raumsatelliten für Farmer überall auf der Erde als ebenso nützlich erweisen wie ein neuer Pflug. Die indische und die amerikanische Regierung werden morgen in einem diplomatischen Notenaustausch festlegen, daß die Vereinigten Staaten ihren Landsat-Satelliten - einen Satelliten zur Aufspürung von Rohstoffvorkommen dahingehend programmieren werden, daß er Meßdaten direkt an eine Empfangsstation weitergeben wird. Dieser �Dieser Satellitendienst wird Indien mit umfassenden topographischen, die Mineral vorkommen betreffenden Informationen und mit aktuellen Angaben über die sich rasch verändernden Bedingungen hinsichtlich der Landwirtschaft, des Wasserhaushalts und anderen natürlichen Hilfsquellen versorgen. Aufgrund der Bestimmungen der diesbezüglichen Vereinbarungen wird Indien seinen Nachbarstaaten alle Informationen zugänglich machen, die diese betreffen. Indien hat sich zudem Raum an Bord der amerikanischen Raumfähre reservieren lassen, um im Jahre 1981 unter Verwendung eines auf spezifisch indische Bedürfnisse programmierten Satelliten ein heimisches Kommunikationssatellitensystem aufzubauen. Wir freuen uns, daß unsere Raumfahrttechnik im Verein mit der weit fortgeschrittenen indischen Raumkommunikationstechnik Gelegenheit erhält, der Sache des praktischen Fortschritts in Indien zu dienen. Die zunehmende Zusammenarbeit auf wissenschaftlichem Gebiet sollte in einem erweiterten Wissen beider Völker und Kulturen voneinander verwurzelt sein. Der Wissenschaftsaustausch zwischen unseren beiden Ländern bereicherte das Leben der Amerikaner, die an ihm teilgenommen haben; dasselbe gilt, wie ich hoffe, für die beteiligten Inder. Ich wünsche, daß der Personen- und Informationsaustausch zwischen unseren beiden Ländern in Zukunft intensiviert und weiter ausgedehnt werden wird. Wir Amerikaner wissen, wieviel wir in Kultur und Kunst dazuzulernen haben. Außer Indien haben uns auch das übrige Asien, Afrika und der Nahe Osten in dieser Hinsicht vieles zu bieten. Ich hoffe, die Aussichten der Bürger der Vereinigten Staaten, die unterschiedlichen Kulturen der Nationen in diesem Teil der Welt kennenzulernen, erheblich verbessern zu können. Was die Weltpolitik angeht, so hat die Geschichte unseren beiden Ländern verschiedene Rollen zugewiesen. Die Vereinigten Staaten sind eine der beiden sogenannten Supermächte; Indien ist das größte der blockfreien Länder. Wir respektieren beide die Auffassung des anderen von seinen jeweiligen interna- 10 - �internationalen Verantwortung. Die Werte, in die wir uns teilen, bilden die Grundlage unserer Zusammenarbeit in dem Bestreben, die großen weltweiten Probleme der wirtschaftlichen Gerechtigkeit, der Menschenrechte und der Verhinderung von Kriegen zu lösen. Die Verwirklichung der Gerechtigkeit in der Welt und der Aufbau einer neuen weltwirtschaftlichen Ordnung müssen auf eine Art und Weise erfolgen, die konstruktive Entwicklungen statt fruchtloser Konfrontationen möglich machen. Jedes Land wird Schaden nehmen, wenn wir es zulassen, daß der Nord- Süd-Dialog ergebnislos abgebrochen wird. Weil Indien Entwicklungsland und Industriemacht zugleich ist, sind Sie in der einzigartigen Position, eine konstruktive internationale Diskussion über Fragen des Handels, der Energieversorgung, der Investitionen, der Zahlungsbilanzen und der Technologie sowie über andere Punkte in Gang zu setzen. Ich begrüße es, wenn Sie diese Rolle spielen. Ich weiß, daß wir gelegentlich in spezifischen Fragen und selbst bezüglich der generellen Einstellung zu größeren Problemen unterschiedlicher Auffassung sind. Dennoch werden uns, wie ich hoffe und glaube, unsere gemein- samen Interessen und die gemeinsame Verpflichtung auf demokratische Werte helfen, in wichtigen weltweiten und auch bilateralen Fragen einer Einigung näher zu kommen. Keine unserer beiden Länder aber ist darauf aus, auf den Kurs des anderen einzuschwenken, es sei denn in der Verfolgung der Ziele des Friedens und der Gerechtigkeit. Wir können uns jedoch gegenseitig helfen, Differen- zen im Verhältnis zu anderen Ländern auszuräumen. Unsere beiden Länder sind Teil einer demokratischen Welt, die Völker auf allen Entwicklungsstufen einschließt: Lanka und Costa Rica. von Schweden und Japan bis Sri Wir haben viele Probleme gemeinsam. Wir teilen uns in die Verpflichtung, die Menschenrechte durchzusetzen - nicht in der Weise, - 11 - �Weise, daß wir uns in die Angelegenheiten anderer Länder einmischen, und auch nicht, indem wir anderen Ländern das Recht streitig machen, ihr eigenes politisches und wirtschaftliches System selbst zu bestimmen, sondern indem wir die Wahrheit verfechten, wie wir sie sehen, und indem wir ein nachahmenswertes Beispiel dessen geben, was Demokratie bedeuten und bewerkstelligen kann. Die Gefahr eines Krieges bedroht jedermann. Die Vereinigten Staaten sind bestrebt, an der Verminderung dieser Gefahr mitzuwirken: in den SALT- Verhandlungen mit der Sowjetunion, in den Gesprächen um das Zustandekommen eines Vertrags über einen umfassenden Atomversuchsstopp und in unserer Politik der Zurückhaltung bezüglich der Liferungen konventioneller Waffen. Wir sind ernsthaft bemüht, die Weiterverbreitung von Kernbrennstoffen streng zu begrenzen. Wir sind darauf bedacht, den Frieden in Afrika und im Nahen Osten zu fördern. Und wir haben Schritte unternommen, eine Rivalität der Großmächte im Indischen Ozean zu verhindern. Indien hat sich zur friedlichen Zusammenarbeit mit seinen Nachbarn verpflichtet, und Indien leistet einen wichtigen Beitrag zu fast allen Friedensstreitkräften der Vereinten Nationen. Es ist gegenwärtig, wie schon mehr- mals, Mitglied des UN-Sicherheitsrates, und es steht seit langem schon in der vordersten Front des Kampfes gegen Kolonialismus und Apartheid. Immer häufiger stellen wir fest, daß wir gemeinsam auf gemeinsame Ziele hinarbeiten: Demokratie, Verbesserung des Loses der Menschen, soziale Gerechtigkeit und Frieden. Das Motto meines Landes lautet "In God we Trust" - Wir vertrauen auf Gott. Indiens Motto heißt "Satymev Jayte" - Die Wahrheit allein obsiegt. Meines Erachtens manifestiert sich die Gemeinsamkeit unserer grundlegenden Wertvorstellungen darin, daß Ihr Motto das Unsere und unser Motto wohl auch das Ihre sein könnte. Unsere Völker teilen die gemeinsamen Zielsetzun- 12 - �Zielsetzungen des Friedens in der Welt und der Besserung des Loses der Menschen in unseren eigenen Gesellschaften. Wir teilen uns darüber hinaus in die Überzeugung, daß die Mittel zur Erreichung dieser Ziele mit den Prinzipien der Freiheit, der Menschenwürde und der sozialen Gerechtigkeit ebenso in Einklang stehen müssen wie diese Ziele selbst. Diese Affinität der Auffassungen ist ein so starkes Bindeglied zwischen zwei Nationen, wie es nur möglich ist. Die Wertvorstellungen, die Indern und Amerikanern gemeinsam sind, haben mein eigenes Leben tief berührt. Ich kom- me zu Ihnen als Führer meines Landes in der Hoffnung, daß mein Besuch eine neue bedeutsame Phase in den sich ständig bessernden Beziehungen zwischen unseren beiden Ländern einleiten wird. In einem mehr persönlichen Sinne aber - in einem Sinne, der mir sehr am Herzen liegt - komme ich als Pilger. Heute morgen hatte ich die Ehre, einen Kranz am Denkmal Mahatma Gandhis niederzulegen. An diesem heiligen Ort, der so einfach und heiter ist, er- innerte ich mich daran, wie Gandhis Lehren das Leben von Millionen Menschen in meinem eigenen Land angerührt haben. In meiner Jugend, die ich auf einer Farm in Georgia im Herzen des Südens der Vereinigten Staaten verbracht habe, stand wie eine unsichtbare Mauer die Rassentrennung zwischen mir und meinen schwarzen Spielgefährten, sobald wir das Schulalter erreicht hatten. Man konnte glauben, daß diese Mauer auf ewig fortbestehen würde. Es hatte aber nur den Anschein. Sie zerbröckelte und stürzte zusammen. Wenngleich ihre Trümmer noch nicht vollständig abgetragen sind, trennen ihre Überbleibsel heute nicht mehr den einen vom anderen, und sie üben auch keinen verderblichen Einfluß mehr auf das Leben von Menschen auf beiden Seiten aus. Unter den vielen, die wegen des Übels rassischer Vorurteile auf die Straße gingen, unter ihm litten und Zeugnis wider es ablegten war Dr. Martin Luther King, Jr., ein Sohn Georgias und ein geistiger Schüler Mahatma Gandhis, der Größte. Der - 13 - �Der wichtigste Einfluß im Leben und Werk Kings war, abgesehen von seinem religiösen Glauben, das Leben und Werk Gandhis. Martin Luther King übernahm Gandhis Konzept des Ahimsa und Satygraha - das Konzept der Gewaitlosigkeit und der Kraft der Wahrheit - und brachte es im Süden Amerikas zur praktischen Anwendung. Wie Gandhi hielt auch King die Wahrheit und die Liebe für die stärksten Kräfte des Universums. Wie Gandhi wußte auch er, daß einfache Menschen - nur mit ihrem Mut und ihrem Glauben bewaffnet - fähig sind, Ungerechtigkeiten dadurch zu überwinden, daß sie an den göttlichen Funken im Herzen selbst von Übeltätern appellierten. Wie Gandhi haben wir alle erfahren, daß ein System der Unterdrückung jenen, die an seiner Spitze stehen, ebenso zum Schaden gereicht wie jenen, die sich unten an seiner Basis finden. Für Martin Luther King wie für Mahatma Gandhi war die Gewaitlosigkeit nicht lediglich eine Methode der Politik, sondern eine Lebensform und ein geistiger Weg zur Vereinigung mit dem Höchsten. Diese Männer stellten eine Norm des Mutes und des Idealismus auf, die wenige unter uns zu erfüllen vermögen, die uns allen aber Quelle der Inspiration und Anstoß zu Beharrlichkeit sein kann. Die Bewegung der Gewaitlo- sigkeit im Kampf für Rassengerechtigkeit in den Vereinigten Staaten - eine Bewegung, die in hohem Maße von den Lehren und vom Beispiel Gandhis und anderer führender indischer Persönlichkeiten inspiriert wurde - hat mein eigenes Leben und das Leben von Millionen meiner Landsleute verändert und bereichert. Sie werden mir sicherlich verzeihen, wenn ich hierüber in solcher Breite spreche. Ich tue dies, weil ich Ihnen verständlich machen möchte, daß es mir eine Herzens- und nicht lediglich eine Verstandesangelegenheit ist, wenn ich von der Freundschaft zwischen den Vereinigten Staaten und Indien spreche. Ich spreche hiervon aber im tiefen und unmittelbaren Bewußtsein dessen, was die Beziehungen zwischen unseren beiden Ländern in der Vergangenheit bedeutet �bedeutet haben und was sie in Zukunft bedeuten können. Für den Rest dieses Jahrhunderts bis in das nächste Jahrhundert hinein werden sich die demokratischen Staaten der Erde einander in verstärktem Maße zuwenden, wenn es darum geht, eine Antwort auf die dringendste gemeinsame Frage zu finden: Wie können wir unsere politischen und geistigen Werte als Grundlage für den Abbau der sozialen und wirtschaftlichen Belastungen benutzen, denen wir zweifellos ausgesetzt sein werden. Die Erfahrung der Demokratie ist wie die Erfahrung des Lebens selbst: sich ständig verändernd, unendlich in ihrer Vielfalt, gelegentlich turbulent und umso wertvoller deshalb, weil sie aus widrigen Umständen erwuchs. Wir teilen uns mit Ihnen in diese Erfahrung, und wir leiten Stärke aus ihr. Welche Unterschiede auch immer zwischen meinem Lande und dem Ihren bestehen mögen, wir bewegen uns beide auf dem Weg der Demokratie auf das gemeinsame Ziel der Verbesserung des Loses der Menschen hin. Ich weiß, daß ich im Namen aller Amerikaner spreche, wenn ich hier erkläre, wie dankbar ich dafür bin, daß wir diesen Weg gemeinsam gehen. - 15 - �Dokumentation I United States Information Service 11. Januar 1978 DEKLARATION VON DELHI NEU DELHI - AD - Die von Presseamt des Weißen Hauses am 3. Januar 1978 veröffentlichte Deklaration von Delhi hat folgenden Wortlaut: Indien und die Vereinigten Staaten von Anerika sind sich trotz Unterschieden in Geschichte und Kultur eins in der Anerkennung, daß die letztliche Sanktion der Macht und der öffentlichen Politik in der Achtung vor der Würde und den Wohlergehen des Einzelnen beruht. Unbeschadet seiner Rasse, seines Geschlechts, seiner Religion oder seines sozialen Status hat jedes menschliche Wesen ein Recht auf Leben und bürgerliche Freiheit, auf Freiheit von Not und - ohne Bedrohung und Zwang - auf Freiheit der Meinung und des religiösen Kultus. Wir teilen den unerschütterlichen Glauben an die demokratische Regierungsform, die allen Bürgern die fundamentale Freiheit unter dem Gesetz garantiert, sowie das Recht, ihre Vertreter zu wählen und über die eigene Zukunft selbst zu bestimmen. Gleichzeitig sind wir davon überzeugt, daß eine kooperative und stabile Postfach 300, D 5300 Bonn-Bad Godesberg 1 Tel: 02221-893240 Telex:08-85432 �stabile Weltordnung von den Recht eines jeden Volkes abhängig ist, seine eigene Regierungsform zu wählen, sowie von den Recht jeder Nation auf ihren eigenen politischen, sozialen und wirtschaftlichen Weg. • Wir sind erfreut, daß der Prozeß der Entkolonialisierung das internationale Staatensystem demokratisiert und damit den meisten Nationen zum erstemal die Chance gegeben hat, an den EntScheidungsprozessen in bazug auf internationalen Frieden und Zusammenarbeit teilzunehmen. Die Ungleichheiten, die bezüglich der wirtschaftlichen Stärke zwischen den Nationen bestehen, müssen überbrückt und es muß eine gerechtere internationale Wirtschaftsordnung geschaffen werden, wenn wir den Weltfrieden sichern wollen. Wir sind uns bewußt, daß eine breitangelegte wirtschaftliche Entwicklung für einen modernen Staat wesentlich ist, sind uns aber auch bewußt, daß ein solcher Fortschritt hohl ist, wenn jeine Früchte nicht die gesamte Bevölkerung erreichen. Die heutige Welt verfügt über das wissenschaftliche und technische Vermögen, um die Lebensqualität zu bereichern und größere soziale Gerechtigkeit innerhalb der Nationen und unter ihnen zu schaffen. Wir appellieren an die interdependente Gemeinschaft der Völker, zusammenzuarbeiten, um das gemeinsame Erbe an Ressourcen und heiler Umwelt auf unserem Planeten zu schützen und zu pflegen. Wir erklären, daß Krieg kein akzeptables Mittel zur Lösung politischer Streitfragen ist. Unsere Länder werden ihr Äußerstes tun, um Streitigkeiten mit anderen in gütlicher Form zu regeln und im Rahmen der Vereinten Nationen bei der Lösung von Streitfällen anderer mitzuhelfen. Das Gespenst des Kriegs hat zu lange über der Welt gelastet. Bestehende Kernwaffenarsenale müssen reduziert und schließlich gänzlich beseitigt werden, - 2 - �werden und der Gefahr einer Proliferation der Kernwaffen muß Einhalt geboten werden. Außerdem muß jede Anstrengung unternommen werden, um in immer weiterem Maße die konventionellen Waffen zu reduzieren und die auf diese Weise freigesetzten produktiven Kräfte für eine Verbesserung der Lage der Menschheit umzuleiten. Wir verpflichten uns unsererseits, auf diese Ziele hinzuarbeiten. über die Bereiche der Politik und Wirtschaft hinaus bietet die Welt heute Gelegenheiten für einen freieren und umfassenderen Austausch auf geistigem und wissenschaftlichem Gebiet. Freiheit der Ideen und die Förderung von kulturellem und künstlerischem Zusammenwirken in einer Welt, in der der Geist ohne Furcht ist, kann eine Atmosphäre schaffen, in der Toleranz und Verständnis gedeihen können. über die traditionellen Ideen des Staatswesens hinaus sind sich Inder und Amerikaner der Verpflichtung gegenüber sich selbst und anderen bewußt, daß der Zweck niemals die Anwendung schlechter Mittel rechtfertigen kann. Nationen sind wie Einzelmenschen für ihre Handlungen moralisch verantwortlich. + + + + + - 3 - �1 Dokumentation I United States Information Service 11. Januar 1978 ERKLÄRUNG CARTERS ANLÄSSLICH DER UNTERZEICHNUNG DER DEKLARATION VON DELHI NEU DELHI - AD - Die von Präsident Carter anläßlich der Unterzeichnung der Deklaration von Delhi am 3. Januar 1978 abgegebene Erklärung hat folgenden Wortlaut: Herzstück der Freundschaft zwischen Indien und den Vereinigten Staaten ist unsere Entschlossenheit, daß die moralischen Werte unserer Völker das Handeln unserer Staaten bestimmen mUssen. Unsere beiden Nationen sind als bewußte Gestaltungen von Männern und Frauen entstanden, die fest daran glaubten, daß geistige Grundsätze einen politischen Ausdruck finden könnten. Gandhi und Nehru, Washington und Jefferson, die Tausende, die mit ihnen zusammenarbeiteten,und die Millionen, die von ihnen geführt wurden -sie alle waren entschlossen, der Welt ein leuchtendes neues Beispiel zu geoen. Die Vereinigten Staaten gaben der Welt ein Beispiel für eine neue Regierungsform mit einer neuen Beziehung zwischen Bürger und Staat - einer Beziehung, in der der Staat dazu da ist, den Bürgern zu dienen, und nicht die Bürger dazu da sind, dem Staat zu dienen. Indien unternahm Postfach 300, D 5300 Bonn-Bad Godesberg 1 Tel: 02221-893240 Telex:08-85432 �• Indien unternahm den Versuch, aus einer überwältigenden menschlichen Vielfalt eine politische Einheit zu schaffen und es damit Menschen unterschiedlicher Kulturen, Sprachen und Religionen zu ermöglichen, in Unabhängigkeit und Freiheit zusammenzuarbeiten. Was Sie unternahmen,war ein Versuch, dessen Erfolg die Welt heute aufs neue feiert. Die von uns soeben unterzeichnete Deklaration bringt zu Papier, was seit langem in unsere Herzen geschrieben war. Sie proklamiert unsere Überzeugung, daß jeder Einzelne unabdingbare Rechte hat, sowie unser Eintreten für Gerechtigkeit zwischen den Nationenen und innerhalb der Gesellschaftsformen und unsere entschlossene Überzeugung, daß Streitigkeiten ohne Gewalt gelöst werden müssen, vor allem in diesem Zeitalter, in dem Kernwaffen mit totaler Zerstörung drohen. Vor allem aber bekräftigen wir, daß Staaten wie Einzelmenschen eine moralische Verantwortung für ihre Handlungen tragen. Gestern sagte ich vor Ihrem Parlament, daß wir unbeschadet der Differenzen zwischen unseren Nationen den Weg auf ein gemeinsames Ziel hin beschreiten, das Ziel der menschlichen Entwicklung und der Menschenrechte. Wenn ich Indien jetzt verlasse, so bin ich dankbar, zu wissen, daß wir mit dieser Deklaration einen weiteren Schritt auf diesem Weg getan haben. + + + + + �Dokumentation United States Information Service 11. Januar 1978 ANKUNFTSERKLRRUNG PRÄSIDENT CARTERS IN SAUDI-ARABIEN RIAD - AD - Nach seiner Ankunft in der Hauptstadt Saudi-Arabiens, Riad, gab Präsident Jimmy Carter am 3. Januar 1978 eine Erklärung ab, die folgenden Wortlaut hat: Friede sei mit Ihnen (in arabischer Sprache). Der Hauptzweck meiner Reise und meines Besuches ist der Friede. Das erste Treffen zwischen den Führern Saudi-Arabiens und der Vereinigten Staaten fand statt, als Präsident Franklin Roosevelt zu seiner Zusammenkunft mit König Abdul-Aziz (ibn-Saud) an den Golf von Suez reiste. Diese Freundschaft ist inzwischen gewachsen und umfaßt nunmehr die Millionen von Menschen in unseren beiden Ländern. Wir arbeiten jetzt zusammen, und wir planen gemeinsam für die Zukunft. Die Bindungen, die uns zusammenhalten, sind stark und unzerstörbar. Unser Aufenthalt hier ist zwar nur kurz, aber ich habe bereits viel von Kronprinz Fahd, Prinz Saud und anderen Führern Saudi-Arabiens erfahren, die mich kürzlich in meinem eigenen Lande besucht haben. Ich bin jetzt sehr Postfach 300, D 5300 Bonn-Bad Godesberg 1 Tel: 02221-893240 Telex:08-85432 �sehr froh, mit Eurer Majestät zu engen Konsultationen über Fragen von großem beiderseitigen Interesse für unsere Völker zusammenzutreffen. Wie Eure Majestät bereits gesagt haben, ist das wichtigste Thema, das wir erörtern werden, das baldige Zustandekommen eines gerechten und dauerhaften Friedens im Nahen Osten. Ich erinnere mich des arabischen Willkommensgrußes "Ahlan wa Sahlan". Er ist so schön und einfach und bedeutet nach meiner Erinnerung "Ihr befindet Euch unter Euren eigenen Leuten, und Eure Schritte werden unbehindert sein". Angesichts der Warmherzigkeit dieser Begrüßung fühle ich mich unter meinen eigenen Leuten, und ich weiß, daß meine Schritte nicht behindert sein werden, weil ich denselben Weg gehe wie Eure Majestät, König Khaled, nämlich den Weg zu dem gemeinsamen Ziel einer noch größeren Freundschaft zwischen unseren Völkern, zwischen unseren beiden Ländern, und zu einem Frieden für alle Menschen dieser Welt. Eure Majestät, wir freuen uns, in diesem großen Land zu sein. Ich danke Ihnen. �Dokumentation United States Information Service 11. Januar 1978 ERKLÄRUNG CARTERS NACH DEM TREFFEN MIT PRÄSIDENT SADAT ASSUAN - AD - Nach dem Zusammentreffen mit dem ägyptischen Präsidenten Anwar el Sadat in Assuan gab Präsident Jimmy Carter am 4. Januar 1978 folgende Erklärung ab: Präsident Sadat, Volk von Ägypten: Es ist uns eine Ehre und eine Freunde, in diesem großen Lande sein zu dürfen, das von einem so starken und mutigen Manne geführt wird. Herr Präsident, Ihre kühne Initiative bei der Suche nach Frieden hat die Bewunderung der ganzen Welt gefunden. Zu dem Wertvollsten, was ich besitze, gehört die herzliche und persönliche Beziehung, die mich mit Präsident Sadat verbindet, an der die Freundschaft und die gemeinsamen Zielsetzungen des ägyptischen und des amerikanischen Volkes deutlich werden. Die ägyptisch-israelische Firedensinitiative muß Erfolg haben, wobei die heiligen und historischen Prinzipien derjenigen Nationen bewahrt bleiben müssen, die in diesem Gebiet so sehr gelitten haben. Es gibt keinen vernünftigen Postfach 300, D 5300 Bonn-Bad Godesberg 1 Tel: 02221-893240 Telex:08-85432 �vernünftigen Grund, warum eine Anpassung nicht erreicht werden könnte. Ich bin in meinen persönlichen Gesprächen sowohl mit den arabischen wie mit den israelischen Führern tief beeindruckt worden von dem einmütigen Wunsch nach Frieden. Meine heutige Anwesenheit hier ist ein direktes Ergebnis der mutigen Initiative, die Präsident Sadat mit seiner kürzlichen Reise nach Jerusalem ergriffen hat. Wir sind der Ansicht, daß es bestimmte Prinzipien grundsätzlicher Art gibt, die beachtet werden müssen, bevor ein gerechter und umfassender Friede erreicht werden kann. Erstens: Ein wahrer Friede muß auf normalen Beziehungen der Friedensparteien basieren. Ein Friede bedeutet mehr als nur die Einstellung der Kampfhandlungen. Zweitens muß ein Rückzur Israels aus den im Jahre 1967 besetzten Gebieten stattfinden sowie ein Abkommen über sichere und anerkannte Grenzen für alle Parteien im Zusammenhang normaler und friedlicher Beziehungen und in Übereinstimmung mit den Resolutionen 242 und 338 der Vereinten Nationen Zustandekommen. Und drittens: Es muß eine Lösung des Palästinenser-Problems und all seiner Aspekte geben. Das Problem muß das legitime Recht des palästinensischen Volkes in Rechnung stellen und die Palästinenser in die Lage versetzen, an der Gestaltung ihrer eigenen Zukunft teilzuhaben. Eine gewisse Flexibilität wird immer nötig sein, um erfolgreiche Verhandlungen und eine Beilegung der sich widersprechenden Ansichten zu garantieren. . Wir wissen, daß das Zeichen für Größe unter den führenden Staatsmännern darin besteht, sorgfältig die Ansichten anderer sowie den größeren Nutzen in Erwägung zu ziehen, der sich zwischen den Völkern aller Länder ergeben und aus dem Streben nach Frieden resultieren kann. • Herr meinsames Jahr 1978 Ich danke Präsident, unsere Gespräche am heutigen Vormittag haben unser geEintreten für die Grundsätze bekräftigt, die mit Gottes Hilfe das zu einem Jahr des ständigen Friedens im Nahen Osten machen werden. Ihnen. + + + + + - 2 - �Dokumentation United States Information Service 11. Januar 1978 ANKUNFTSERKLÄRUNG PRÄSIDENT CARTERS AUF DEM PARISER FLUGHAFEN PARIS - (AD) - Bei seiner Ankunft auf dem Pariser Flughafen Orly am 4. Januar 1978 gab Präsident Carter folgende Erklärung ab: "Herr Präsident, hochgeschätzte Mitglieder der französischen Regierung, Franzosen! Ich bin glücklich hier in Paris, der Königin der Städte zu sein, und zum zweitenmal zu Besuch nach Frankreich zu kommen. Das geistige und intellek- tuelle Erbe der Vereinigten Staaten ist nur von der Nation noch übertroffen worden, deren Sprache ich jetzt spreche. Ich hatte die Ehre mit Präsident Giscard schon einmal in Frankreich zusammenzutreffen und Ministerpräsident Barre im vorigen Jahr im Weißen Haus willkommen heißen zu können. Ihr Rat und ihr Wissen - vor allem in internationalen, politischen und wirtschaftlichen Fragen, die unsere beiden Nationen betreffen, ist sehr nützlich gewesen. Wie Ihr Präsident sagte, ist das Verhältnis zwischen unseren Völkern von besonderer und seltener Art, weil es weitgehend eine Allianz der Ideale Postfach 300, D5300 Bonn-Bad Godesberg 1 Tel: 02221-893240 Telex:08-85432 �Ideale gewesen ist. Vor zweihundert Jahren halfen sich führende Männer in unseren beiden Nationen gegenseitig bei der Festlegung eines revolutionären Prinzips - daß die Bürger gewisse natürliche Rechte besitzen, die höher stehen als die Machtansprüche eines jeden Staates. In jenen Zeiten stellten die Erklärung der Menschenrechte und die Unabhängigkeitserklärung die Welt auf den Kopf, beide sind immer noch der Grundstein unserer eigenen demokratischen Regierungssysteme und der Ursprung für die Forderung nach Menschenrechten, wie sie heute in immer stärkerem Maße in der ganzen Welt vernommen wird. Aber in unserer Allianz steckt mehr als nur Ideale. Die Amerikaner werden niemals die entscheidende Unterstützung vergessen, die uns durch Lafayette und die französische Nation in jenen schmerzlichen und gefährlichen Tagen der Geburt unserer Nation zuteil wurde. Es war der gleiche Geist ge- meinsamer Zielsetzung in dem die Amerikaner die Küsten der Normandie betraten und an die Marne zogen, um gemeinsam mit Frankreich Ihre und damit unsere eigene Freiheit zu schützen und zu bewahren. Nun sind wir wiederum verbündet in der Suche nach Antworten auf schwierige Fragen, die uns beide betreffen. Präsident Giscard d'Estaing und ich werden darüber sprechen, wie man die Stabilität und das Wachstum der internationalen Wirtschaft sichert und für wirtschaftliche Gerechtigkeit innerhalb unserer eigenen Gesellschaftsformen und unter den Nationen der Welt eintritt, wie man die Verteidigung unserer westlichen Nationen aufrechterhält und gleichzeitig ständig um den Frieden in Unruhegebieten, wie dem Nahen Osten, bemüht ist, wie man die Beziehungen zur Sowjetunion und Osteuropa ständig verbessert und den Stand aller Arten von Rüstung senkt. Wir werden uns auch mit anderen Fragen befassen, die kein Staat übergehen kann, vor allem mit dem Weltenergieproblem und dem anhaltenden Kampf um die menschlichen Grundrechte, die unsere beiden Nationen vor zweihundert Jahren verkündet haben. Die �Die Statue im Hafen von New York, die unsere eigene Freiheit symbolisiert, kam, wie viele Ideen, die zuerst unsere eigenen Forderungen nach Freiheit inspirierten, als ein Geschenk vom französischen Volk. Die Art und Weise, wie wir an spezifische Fragen herangehen, mag nicht immer die gleiche sein, aber unsere tiefe Achtung vor der Unabhängigkeit und führenden Aufgabe Frankreichs und unsere Liebe zu ihrem Volk, sind seit über zweihundert Jahren stark geblieben. Ich hoffe und glaube, daß die Bande zwi sehen Frankreich und den Vereinigten Staaten von Amerika in Zukunft noch stärker werden. Herr Präsident, wir sind glücklich hier in Ihrem großen Land bei Ihrem großen Volk zu sein". - 3 - �Dokumentation United States Information Service 11. Januar 1978 ANSPRACHE PRÄSIDENT CARTERS IN PARIS PARIS - AD - Präsident Jimmy Carter hat in einer Ansprache am 4. Januar 1978 im Palais de Congres in Paris eine "neue Tagesordnung flir die Demokratie" aufgestellt. Die Rede des Präsidenten hat folgenden Wortlaut: Herr Ministerpräsident, Herr Präsident Giscard, verehrte Vertreter der Organisationen, die täglich an der Festigung der Freundschaft zwischen unseren beiden Ländern arbeiten, meine Damen und Herren aus Frankreich und meine amerikanischen Mitbürger, die heute abend hierher gekommen sind: Heute nachmittag habe ich einen Kranz am Grabmal des Unbekannten Soldaten niedergelegt, der an die Tapferkeit des französichen Volkes erinnert. Zu meiner Linken stand eine Gruppe von Männern aus dem gleichen Regiment, das vor 200 Jahren mit George Washington in Yorktown focht. Als unsere Demokratie geboren wurde, war Frankreich dabei. Seit über 200 Jahren haben unsere beiden Nationen die gleichen Ideale Postfach 300, D 5300 Bonn-Bad Godesberg 1 Tel: 02221-893240 Telex:08-85432 �Ideale und die gleiche Kultur gehabt. Eine Überzeugung vor allen anderen war es, die uns zu dem gemacht hat, was wir sind: Der Glaube, daß die Rechte des Einzelnen von Geburt her höher stehen als die Ansprüche des Staates. Das ist die Botschaft, die das amerikanische und das französische Volk vor zwei Jahrhunderten jeweils der Welt gebracht haben. Das sind die Werte, auf deren Bestätigung durch uns sich die Welt noch heute verläßt. Demokratie war damals eine neue und unerprobte Konzeption. Heute ist sie der Maßstab für unsere westliche Zivilisation. Die so sehr von der französichen Philosophie inspirierte amerikanische Unabhängigkeitserklärung spricht von den "unveräußerlichen Rechten" des Menschen auf"Leben, Freiheit und das Streben nach Glück". Diese Rechte waren damals umstritten. Heute sind sie der Maßstab, an dem die Glaubwürdigkeit von Regierungen gemessen wird. Die Demokratie ist in der Tat eine so zwingende Idee, daß selbst ihre Feinde heute versuchen, die Unterdrückung mit falschen demokratischen Etiketten zu bemänteln. Aber unsere demokratische Ordnung wird in Frage gestellt. Es gibt heute Menschen, die bezweifeln, ob die demokratischen Werte den zeitgenössischen Umständen noch entsprechen. In den Entwicklungsländern werden Stimmen laut, die fragen, ob die Vorstellungen von Redefreiheit, persönlicher Freiheit und freigewählter Regierung in dem Kampf um die Überwindung der Armut nicht beiseite geschoben werden sollten. In den Industrieländern werden Stimmen laut, die fragen, ob die Demokratie uns die Werkzeuge für die Bewältigung des wahnsinnigen Tempos des Wandels in unserem modernen Leben gibt. Wir haben Warnungen gehört, daß eine demokratische Gesellschaft sich selbst nicht die Zurückhaltung und Selbstdisziplin auferlegen könne, die für die Überwindung der bestehenden wirtschaftlichen Probleme notwendig sind. Wir haben gehört, daß die ungleichartigen Elemente unserer Gesellschaft in einem demokratischen System keinen Zusammenhalt finden könnten, überall scheint der Eindruck zu entstehen, daß Regierungen etwas fernab Liegendes, - 2 - �liegendes, Unpersönliches, Inikompetentes seien. Viele Menschen bezweifeln, daß ihre von ferne kommende, einsame Stimme bei einer Regierung Gehör finden könne. Das sind reale Probleme. Wir müssen ihre Existenz eingestehen. Aber wir müssen auch die Last tragen, die eine demokratische Gesellschaft jenen aufbürdet, die Teil von ihr sind. Wir müssen unseren unerschütterlichen Glauben an die Werte unserer demokratischen Völker proklamieren - und unsere Überzeugung, daß diese Werte noch immer gültig sind - für arm und reich, in Nord und Süd, in Ost und West - heute noch genau so wie damals, als unsere Vorväter die Unabhängigkeitserklärung unterzeichneten und die Ihrigen die Menschenrechtserklärung proklamierten. Wir verteidigen diese Werte, weil sie richtig sind und weil es keine höhere Zielsetzung für den Staat gibt, als diese Rechte für seine Bürger zu bewahren. Aber wir verteidigen sie auch aus dem Glauben heraus, daß zwischen der Erhaltung unserer demokratischen Werte und der Bewältigung der Aufgaben einer modernen Gesellschaft kein Widerspruch besteht. Gerade wenn die Demokratie vor schwierigen Aufgaben steht, müssen ihre Führer Festigkeit im Widerstand gegen die Versuchung zeigen, Lösungen mit undemokratischen Mitteln zu finden. Ich habe diese Woche in Indien von unserer Überzeugung gesprochen, daß die Entwicklungsländer ihr volles wirtschaftliches und politisches Potential nur erreichen können, wenn sie die bürgerlichen Freiheiten des einzelnen Bürgers achten. Daran glauben wir. Die größte Demokratie der Welt beweist, daß dieser Glaube richtig ist. Wir kommen hier als Industriestaaten zusammen, um zu bekräftigen, daß unser Vertrauen in eine demokratische Zukunft für die industrialisierten Gesellschaftsformen genau so stark ist. Demokratie bedeutet - 3 - �Demokratie bedeutet nicht nur Recht und Gerechtigkeit. Sie ist auch das mit der menschlichen Natur am meisten in Einklang stehende System. Sie ist die wirksamste Weise, eine Gesellschaft mit dem Ziel des Wohles aller zu gestalten. Wo der Staat alles beherrscht, besteht nur für die beschränkten Talente des Bürokraten die Möglichkeit zu gedeihen. Aber das pluralistische Wesen einer Demokratie bietet einem breiten Bereich von Talenten die Chance zum Erfolg - in der Regierung, in den Geisteswissenschaften, in der Arbeiterschaft, auf dem Gebiet der Technologie, in den Naturwissenschaften und auf dem freien Markt. Die Demokratie setzt die schlummernde schöpferische Energie in jedem von uns frei. Wir brauchen nur auf die letzten drei Jahrzehnte zurückzublicken, um den einzigartigen Erfolg zu sehen.Diese Jahre waren eine außergewöhnliche Zeit für Frankreich, für Westeuropa, für die Vereinigten Staaten und andere demokratische Nationen. Frankreich und seine Partner in Westeuropa erhoben sich aus den Trümmern und dem Chaos des Zweiten Weltkrieges und bauten Wirtschafts- und Gesellschaftsformen auf, die blühender und produktiver als je zuvor sind, und sie gewannen sehr rasch Führungspositionen in der Welt. Noch nie wurden so viele neue Arbeitsplätze und so viel neuer Wohlstand geschaffen und eine so große Umwandlung im Leben der Menschen so wirksam gestaltet - und das in solcher Freiheit. Das alles ist kein Zufall. Nationen mit anderen politischen Systemen ist dies trotz ihrer großen Ressourcen an Menschen und Naturschätzen nicht so gut gelungen. Auch schützt uns die Demokratie gegen die Exzesse der Modernisierung. Sie hilft uns ständig, die immer größer werdende Komplexität des menschlichen �menschlichen Lebens auf ein menschliches Maß zurückzuführen. In einer Zeit, in der der Computer eine totale staatliche Kontrolle möglicher werden läßt als je zuvor - indem man Menschen wie Zahlen behandelt - ist die Demokratie auf der Hut und schützt die Unverwechselbarkeit des einzelnen Menschen. Das ist auch ein Grund, warum der große Trend der Emigration in der Welt von den Staaten, die ihren Völkern die Grundrechte verweigern, hin zu den freien Nationen des Westens verläuft. Das ist der Grund, warum Indien erneut bekräftigt hat, daß es sich zur Herrschaft des Volkes bekennt, und warum Portugal, Spanien und Griechenland sich wieder dem Kreis der- demokratischen Nationen Europas angeschlossen haben. Wir fürchten die Herausforderungen nicht, die unsere gewählte Regierungsform auf die Bewährung stellen. Aber was wir heute brauchen, ist eine neue Tagesordnung für die Demokratie. Erster Punkt dieser Tagesordnung ist es, die Wege zu weisen, auf denen Regierung und gesellschaftliche Einrichtungen besser und rascher den höheren Normen der Führung und den von unserem Volk geforderten Dienstleistungen entsprechen können. Wir leben in einer Zeit der Bewährung. Die verschiedenartigen Vfrsuche sind entsprechend den besonderen Traditionen und Erfordernissen eines jeden Landes bereits im Gange. In Westeuropa hat die erfolgreiche Verteilung der Früchte des wirtschaftlichen Wachstums auf alle Schichten der Gesellschaft einen Weg gezeigt, um die wachsenden sozialen Probleme zu überwinden. In Frankreich erfüllen Sie eine junge Verfassung mit Leben, indem Sie die �Sie die Machtbefugnisse von Exekutive und Legislative in der Waage halten. In einigen Ländern, wie der Bundesrepublik Deutschland und Skandinavien, werden ständig Versuche mit neuen Formen der Beziehungen zwischen Arbeit- nehmern und Unternehmern unternommen. Die Mitgliedstaaten der Europäischen Gemeinschaft planen die Abhaltung direkter Wahlen für ein Europäisches Parlament. In meinem eigenen Land versuchen wir, die Einflußnahme der Regierung aus Gebieten herauszuhalten, die besser dem privaten Unternehmertum oder dem Einzelnen vorbehalten bleiben. In einigen Ländern liegt der Nachdruck auf einer Verstärkung der Rolle kommender Verwaltungen auf einer Dezentralisierung der Macht und auf dem Einsatz freiwilliger Organisationen zur Lösung be- stimmter spezieller Probleme und Nöte. Auf diese und andere Weise können wir erreichen, daß eine Regierung rascher reagieren kann, verantwortungsbewußter wird, näher an das Volk herankommt und in der staatlichen und kommunalen Gemeinschaft ein neues Gefühl des Vertrauens schafft. Wie Präsident Giscard d'Estaing in seinem Buch "Französische Demokratie" schrieb: "Der Pluralismus der Macht garantiert die Freiheit ... demokratischer Fortschritt führt nicht zu Unordnung sondern zu einer besseren Ausgewogenheit der Ordnung in Freiheit und Verantwortlichkeit." Als zweiter Punkt auf der neuen Tagesordnung für die Demokratie steht die wirtschaftliche Herausforderung. Wir müssen nicht nur wieder Wachstum erreichen, die Inflation unter Kontrolle bringen und die Arbeitslosigkeit verringern. Wir müssen auch den Beweis erbringen, daß unser demokratisches Wirtschaftssystem sich den an es gestellten Forderungen anpassen kann. Das heißt, erneut unter Beweis stellen, daß wir die Disziplin besitzen, in die Zukunft zu planen,ohne dabei unsere gegenwärtigen Interessen zu vernachlässigen, damit - 6 - �damit aus den konkurrierenden Gruppen im eigenen Lande nicht Chaos und Zwietracht entsteht, sondern eine neue Harmonie im Bemühen um das gemeinsame Wohl. Das bedeutet Verstärkung unserer Anstrengungen, um sicherzustellen, daß die Früchte des Wirtschaftswachstums allen Teilen der Gesellschaft zugute kommen, damit jeder einzelne an den Segnungen des wirtschaftlichen Fortschritts teilhaben kann. Das bedeutet aber auch, unsere Ressourcen der menschlichen Entwicklung zu nutzen - nicht nur für ein Wachstum um des Wachstums willen. Unsere demokratischen Volkswirtschaften haben heute diese einzigartige Stärke, um dieser Herausforderung gewachsen zu sein. Wir verfügen über geschulte Arbeitskräfte. Wir verfügen über produktive Anlagen und Ausrüstungen, ein effektives Management und über den Willen und die Mittel, um eng miteinander zusammenzuarbeiten - innerhalb unserer Länder und mit anderen Ländern. Und mit dem freien Markt verfügen wir über ein Instrument, um die Produktion dem menschlichen Bedarf anzupassen, das rascher und subtiler reagiert und arbeitet als jeder Computer und besser auf die Erfordernisse der Gesellschaft eingeht, als jedes staatliches Komitee. Mein Land ist in der Lage und bereit, zusammen mit seinen Partnern auf dieser Stärke weiter aufzubauen, um die Weltwirtschaft auf den Weg zum Wachstum und zur steigenden Prosperität zu bringen. Die Anstrengungen Amerikas werden darauf ausgerichtet sein, die Stärke des Dollar aufrechtzuerhalten, Fortschritte im Kampf gegen die Arbeitslosigkeit und Inflation zu erzielen und Privatinvestitionen anzuregen. . In diesem Jahr �In diesem Jahr werden wir die Steuern für Unternehmer und Verbraucher wesentlich senken, und wir werden diese Schritte in erster Linie unternehmen, weil sie in unserem eigenen Interesse liegen, aber auch weil wir uns über die Bedeutung eines anhaltenden, nicht-inflationären Aufschwungs in den Vereinigten Staaten für die Volkswirtschaften der übrigen Welt im klaren sind. Wir arbeiten mit unseren Wirtschaftspartnern bei den Genfer Handelsverhandlungen zusammen, um rasch zu einem Abkommen zu gelanaen, das das offene Handelssystem verbessern, den Handel ausweiten und neue Arbeitsplätze schaffen wird. Und dem französischen Beispiel folgend arbeiten wir hart an einem umfassenden Energieprogramm, das unsere Einfuhren an ausländischem öl verringern, die ungerechtfertigte Abhängigkeit abbauen und das Defizit in unserer Handelsbilanz senken wird. Frankreich und Amerika und die anderen demokratischen Industriestaaten konmen aus der wirtschaftlichen Rezession der letzten Jahre heraus. Einige von uns, wie die Vereinigten Staaten, können ihre Aufmerksamkeit sofort dem nicht-inflationären Wachstum zuwenden. Andere müssen zunächst schmerzliche Maßnahmen zur Senkung der Inflation ergreifen. In dem Maße, in dem mehr Länder ein höheres Wachstum anstreben können, werden unsere Volkswirtschaften mehr Arbeitsplätze schaffen. Die Arbeitslosigkeit wird zurückgehen. Das Vertrauen in ein stetiges Wachstum wird die Forderungen nach Handels- restriktionen verringern, die Anpassung an die Veränderungen innerhalb unserer Gesellschaften erleichtern, uns bei einer rationelleren Nutzung der Energie helfen und es den Ländern mit Zahlungsbilanzüberschüssen erleichtern, ihre Märkte für Industrieländer und Entwicklungsländer zu öffnen. Es bestehen heute noch viele weitere wirtschaftliche Erfordernisse. Die wirtschaftlichen Institutionen, die uns in der Vergangenheit so gute Dienste geleistet haben, müssen gestärkt werden. Wir müssen �Wir mUssen eine bessere Einsicht in die grundlegenden wirtschaftlichen Kräfte gewinnen, damit wir das Problem der gleichzeitigen Inflation und Arbeitslosigkeit lösen können» Wir müssen sehr viel größere Anstrengungen auf den weiteren Fortschritt in der Hochtechnologie richten, um all unseren Ländern zu helfen, daß sie auch auf den Märkten von morgen konkurrenzfähig sind. Wir müssen neue und produktive Industriezweige und Dienstleistungen aufbauen, damit wir die durch den verstärkten globalen Wettbewerb um Arbeitsplätze und Märkte hervorgerufenen Auswirkungen auf unsere Völker dämpfen können. Wir müssen das Problem der Jugendarbeitslosigkeit lösen. Denn wenn wir das nicht tun, dann wird ein Teil einer ganzen Generation unserer demokratischen Gesellschaft entfremdet werden. Wir müssen Schritte ergreifen, um den Export unserer wirtschaftlichen Schwierigkeiten in andere Länder, seien sie arm oder reich, zu verhindern. Wir müssen die Werkzeuge der gemeinsamen Freiheit dazu benutzen, um die Chancen und Möglichkeiten unseres Wirtschaftssystems zu stärken. Wir können unsere Erfahrungen in der gesellschaftlichen Entwicklung miteinander teilen - im Bildungswesen, im Gesundheitswesen, in den sozialen Leistungen, in der Organisation und im Management von Landwirtschaft und Industrie. Im Mittelpunkt all dieser Anstrengungen steht die dauerhafte Zusammenarbeit mit unseren Wirtschaftspartnern auf Wegen, wie sie Frankreich mit dem Wirtschaftsgipfel als erstes vorgeschlagen hat. Diese Zusammenarbeit muß die Individualität jedes einzelnen Landes berücksichtigen und gleichzeitig erkennen, daß unser wirtschaftliches Wohlergehen zusammen steigen oder fallen wird. Die dritte - 9 - �Die dritte Aufgabe auf der neuen Tagesordnung für die Demokratie ist die Gewährleistung unserer gemeinsamen Sicherheit. Ich komme heute nach Frankreich in der Erkenntnis, daß unsere beiden Nationen eine grundlegende Verpflichtung zur Erhaltung unserer so schwer gewonnenen Freiheit teilen. Wir sind in der Lage, zusammen mit unseren Verbündeten, unsere Freiheit zu bewahren, weil wir militärisch stark sind. Unser zentrales Sicherheitsproblem besteht heute darin, unseren Willen zu bewahren, um die militärische Stärke beizubehalten, die wir brauchen, während wir gleichzeitig jede Möglichkeit zum Aufbau eines besseren Friedens suchen. Militärische Macht ohne Entspannung könnte zum Konflikt führen. Aber Entspannung wäre ohne das NATO-Bündnis und die Unterstützung einer starken Verteidigung durch das Volk unmöglich. Frankreich und Amerika beweisen, daß die Völker eines demokratischen Landes diese gemeinsamen Ziele der Stärke und des Friedens unterstützen können und wollen. Die Verpflichtung der amerikanischen Regierung und des amerikanischen Volkes für die Sicherheit Europas ist absolut. Es kann keinen Zweifel daran geben, daß wir in Europa die Streitkräfte aufrechterhalten werden, die notwendig sind, um diese Verpflichtung zu erfüllen. Wir sind auch dankbar, daß Frankreich Streitkräfte aufrechterhält und verbessert, die für die Verteidigung von wesentlicher Bedeutung sind. Aber wir sehen auch die Notwendigkeit,über die Konfrontation hinauszukommen, um die Differenzen zwischen Ost und West beizulegen und Fortschritte in der Rüstungskontrolle und Abrüstung zu erreichen. Wir sind entschlossen, eine ausgewogene und beiderseitige Begrenzung der qualitativen und quantitativen Dislozierung von Kernwaffen und dann wesentliche Verringerungen anzustreben, die letztlich zur Beseitigung der - 10 - �der Kernwaffen als einer potentiell destruktiven Kraft unter den Nationen der Welt führen werden. Wir sind entschlossen, ein baldiges Abkommen über ein umfassendes Verbot der Erprobung nuklearer Sprengkörper - sowohl für militärische als auch für sogenannte friedliche Zwecke - anzustreben. Wir sind entschlossen, eine wesentliche Verringerung des internationalen Handels an konventionellen Waffen anzustreben. Wir werden mit anderen Nationen zusammenarbeiten, um die Vorteile zu verwirklichen, die solche Abkommen bringen können. Wenn auch die Einstellung Frankreichs und der Vereinigten Staaten zu diesen Fragen manchmal unterschiedlich sein mag, so ist doch unser lAjnsch, einen stabileren Frieden aufzubauen, ein und derselbe. Und in all diesen Anstrengungen werden wir Sie und die anderen Verbündeten eng konsultieren ur\r' eng iiit ihnen zusanmenarbeiter -unter Berücksichtigung der Unabhängigkeit jeder Nation, aber auch in der Erkenntnis unserer gemeinsamen Interessen und Verpflichtungen. Der vierte Punkt auf der neuen Tagesordnung für die Demokratie ist die Bemühung der Europäer, ihre eigene Zukunft zu gestalten. Das Ziel, das sie sich selbst mit ihren Partnern in der Europäischen Gemeinschaft gesetzt haben, ist nicht mehr und nicht weniger als die Transformation und Verbesserung der Beziehungen unter Staaten mit alten Traditionen, einzigartiger Geschichte und berechtigtem Stolz auf nationale Leistung. Die Vereinigten Staaten werden dem, was Sie und Ihre Partner im Rahmen der Neun für die Stärkung der europäischen Zusammenarbeit tun, uneingeschränkte Unterstützung leisten - denn wir betrachten die europäische Stärke als etwas Gutes und nicht als eine Bedrohung für uns. Die wahre Bedrohung all unserer Interessen wäre wirtschaftliche Schwäche und Uneinigkeit. Der fünfte und �Der fünfte und letzte Punkt auf der neuen Tagesordnung für die Demokratie ist die Zusammenarbeit unter uns allen bei der Anpassung an den globalen Wandel. Einige der Faktoren, die im Laufe der letzten zwei Generationen zu unseren wirtschaftlichen Erfolgen geführt haben - Wissenschaft und Technologie, Bildung und Gesundheitswesen, der Willen und das Wissen des einzelnen Mannes und der einzelnen Frau - haben auch das Verhältnis zwischen den demokratischen Industriestaaten auf der einen Seite und der Entwicklungswelt auf der anderen Seite verändert. Die europäischen Nationen müssen einzeln oder zusammen eine wachsende Rolle über den Kontinent hinaus spielen, vor allem bei der Neuordnung der Beziehungen zwischen Nord und Süd. Es ist noch keine hundert Jahre her, daß die europäischen Mächte zusammenkamen, um den afrikanischen Kontinent unter sich aufzuteilen. Und heute hat der Kolonialismus praktisch ein Ende gefunden. Vor dem Zweiten Weltkrieg standen 80 Prozent der Welt und 75 Prozent der Weltbevölkerung unter westlicher Macht. Und heute existieren über 100 neue Staaten, von denen jeder Ansprüche und Forderungen geltend macht. Noch vor wenigen Jahren fällte der Westen praktisch alle Entscheidungen über die Weltwirtschaft. Heute stehen wichtige Ressourcen auch unter der Kontrolle von Entwicklungsländern - wie die Energiekrise gezeigt hat. Die Räte, in denen wirtschaftliche Entscheidungen fallen, können nicht länger auf einige wenige Mitglieder betrenzt bleiben. Auf dieser Reise habe ich gesehen, wie sich die Entwicklungsländer eine neue Rolle im weltwirtschaftlichen System, bei der Neuverteilung der �der Macht auf der Welt, bei der Lösung neuer weltweiter Probleme und bei der Übernahme neuer Rechte und Verantwortlichkeit schaffen. Wir wissen seit langem, daß größere Gleichheit der einzelnen zu größerer Prosperität 1n unseren Gesellschaften führen kann. Heute sehen wir, wie größere Gleichheit unter den Nationen die Gesundheit der Weltwirtschaft, einschließlich unserer eigenen, fördern kann. Keine Nation, selbst keine kleii.e Gruppe von Nationen kann heute ihr Schicksal mehr allein gestalten. Bei seinem Vorschlag für die Nord-Süd-Konferenz sprach Präsident Giscard d'Estaing von der Schaffung neuer Fernen für die Zusammenarbeit. Was er damals gesagt hat, ist heute zur Losung all unserer gemeinsamen Anstrengungen geworden: "Hier geht es nicht um den Sieg einiger Länder über andere, der dadurch erreicht wird, daß man Vorteile aus temporären Machtverhältnissen zieht. Hier geht es vielmehr um einen Sieg der Menschheit über sich selbst..." Wenn wir in diesem Geiste handeln und unsere Anstrengungen gemeinsam darauf ausrichten, die Probleme zu lösen, vor denen die Nationen der Welt stehen, dann werden wir sicherlich jenen Sieg davontragen, von dem er sprach. Wir werden unseren tiefen und unerschütterlichen Glauben an die Stärke der Demokratie, mit den Zeiten zu wachsen und zu gedeihen, behaupten. Vor sechs Tagen verließ ich die Vereinigten Staaten zu einer Reise, deren ständiges Thema die universale Lebensfähigkeit der Demokratie war. In Polen, im Iran, in Indien, in Saudi-Arabien, in Ägypten und jetzt in Frankreich habe ich unterstrichen, daß es bei unserem modernen Kampf nicht nur darum geht, den Frieden zu schaffen, sondern auch den einzelnen vor der Macht des Staates zu schützen. Morgen werde ich zusammen mit Präsident Giscard d'Estaing Paris verlassen, um die Strände in der Normandie zu besuchen. Wenn die Namen Omaha, Utah, Juno - 13 - �Juno und Gold in der Erinnerung unserer beiden Völker immer fortleben werden, dann darum, weil sie uns daran erinnern, unter welchen Kosten wir unsere Freiheit erkauft, haben und welch kostbares Erbe uns zur Verteidigung hinterlassen wurde. Diese Namen erinnern uns daran, daß Freiheit nicht mit einmaliger Verteidigung gesichert ist, sondern immer wieder verteidigt werden muß. Unsere Vorväter verteidigten sich gegen Fürsten und mit Revolution. Die Generation meiner Eltern und meine eigene Generation griffen im Namen der Freiheit zu den Waffen - und viele von ihnen blieben am Strand der Normandie und auf den tausenden anderer Gedenkstätten der Freiheit in der ganzen Welt. So wie wir immer bereit sein werden, so beten wir darum, daß ihr Opfer im Kampf niemals wiederholt werden muß, und wir wissen, daß es nicht wieder zu einem Kriege zu kommen braucht, solange wir unsere Hingabe an die Werte freier Menschen - gestärkt und erneuert - an jede folgende Generation weiter geben, die nach uns kommt. Ich danke Ihnen. + + + + + 14 - �Dokumentation United States Information Service 11. Januar 1978 ANSPRACHE PRÄSIDENT CARTERS IN DER NORMANDIE NORMANDIE - AD - Präsident Jimmy Carter hat anläßlich eines Besuches der Brückenköpfe der Alliierten Streitkräfte aus der Zeit der Invasion in der Normandie im Zweiten Weltkrieg am 5. Januar 1978 folgende Ansprache gehalten: Herr Präsident Giscard, Freunde aus Frankreich und den Vereinigten Staaten, die in der Geschichte zusammengestanden haben, in der Gegenwart zusammenstehen und in der Zukunft zusammenstehen werden: Ich flog heute morgen in einem modernen Hubschrauber der hier in Europa stationierten amerikanischen Streitkräfte von Paris an diesen berühmt ge- wordenen Strand; auf dem Weg hierher habe ich über die Vergangenheit nachgedacht, die uns heute eint. Im Juni 1940 Postfach 300, D 5300 Bonn-Bad Godesberg 1 Tel: 02221-893240 Telex:08-85432 �Im Juni 1940 erklärte General de Gaulle, der Führer der französischen Widerstandskräfte: "Die Flamme des französischen Widerstandes darf und wird nicht erlöschen." Vier Jahre später, am 6. Juni 1944, landeten die Alliierten Streitkräfte an den Stränden, die uns unter den Bezeichnungen Omaha, Utah, Juno, Gold und Schwert bekannt sind, um den heldenhaften Kampf zur Befreiung Europas aufzunehmen. An jenem Tage landete an den Küsten der Normandie eine Armada ohnegleichen: 176 000 tapfere Soldaten kamen aus England hierher, um einen gewaltigen Angriff zu beginnen. Innerhalb von zwei Wochen wurde eine Streitmacht in Stärke von mehr als eineinhalb Millionen Mann in Frankreich und den nördlich davon gelegenen Küstenstaaten an Land gebracht. Hinter den Flaggen meines Landes und Frankreichs erblicke ich über 9 000 weiße Marmorkreuze, die zum Gedächtnis von Soldaten aufgerichtet wurden, die damals hier und in der näheren Umgebung gefallen sind. Sie haben unter großen Befehlshabern gedient: General Eisenhower, General Bradley und General Theodore Roosevelt, Jr., der für seine Heldenhaftigkeit mit der Medal of Honor ausgezeichnet wurde und später gemeinsam mit der zweiten französischen Panzerdivision unter General Leclerc operierte. Es war unweit von hier im Küstenabschnitt Omaha, wo die 1. und die 29. amerikanische Division landeten. Es war auch hier, wo der heftigste Widerstand verzeichnet wurde: Von rund 2500 Soldaten, die an Land gegangen waren, sind rund 2000 gefallen. An einem Punkt der Küste mußten amerikanische Soldaten eine senkrecht aufsteigende Klippe im Granatenhagel der oben verschanzten Deutschen erklimmen. Der Strand des Abschnitts Cmaha war von Hunderten toten alliierten Soldaten übersät, und der Anblick war so beeindruckend, daß die deutsche Führung eine Zeitlang annahm - solange, bis es zu spät für sie war -, Deutschland habe gesiegt. Von den Strandabschnitten - 2 - �Von den Strandabschnitten Juno, Gold und Schwert aber waren alliierte Truppen siegreich herangerückt, die in der Folgezeit tief nach Europa vorstießen, um hier die Freiheit wiederherzustellen. Nahezu zwei Jahrhunderte davor waren Franzosen unter der Führung von Lafayette, Graf d'Estaing und anderen mutigen Männern an Amerikas Küsten gelandet, um den Amerikanern in dem Ringen um ihre Freiheit beizustehen. Rund 30 Jahre vor der Invasion in der Normandie hatten amerikanische Soldaten im Ersten Weltkrieg beim Betreten europäischen Bodens ausgerufen: "Lafayette, wir sind da." Heute ruhen etwa 30 000 gefallene amerikanische Soldaten und Matrosen aus dem Ersten Weltkrieg und rund 60 000 aus dem Zweiten Weltkrieg in europäischer Erde. Die sterblichen Überreste weiterer 150 000 gefallener Amerikaner, die ihr Leben für die Verteidigung der Freiheit in Europa gegeben haben, wurden in ihre Heimat übergeführt, um dort begraben zu werden. Wir stehen an der Seite unserer tapferen Verbündeten hier in Europa, um dafür Sorge zu tragen, daß dessen Freiheit niemals wieder in eine solche Gefahr gerät. Wir unterhalten gegenwärtig in Europa amerikanische Truppen, Kampftruppen, in Stärke von etwa 200 000 Mann, um sicherzustellen, daß wir nie wieder mit dieser Bedrohung konfrontiert werden. General Donaldson erklärte mir, dies sei das erste Mal, daß sich zwei Präsidenten gemeinsam an einer Gedächtnisstätte für jene einfinden, die ihr Leben hingegeben haben. Ich sehe darin ein Symbol für die unzertrennbaren Bande, die das amerikanische Volk und das heldenhafte Volk Frankreichs wie die Geschichte bezeugt - miteinander verknüpfen. Wir sind stolz auf das, was wir gemeinsam vollbracht haben. Wir sind gewiß, daß unsere Freundschaft ewig Bestand habe», .n'rd. Es ist für mich als dem Präsidenten der Vereinigten Staaten eine hohe Ehre, hierher zu kommen, um meine Ehrerbietung den tapferen Männern und Frauen der Vergangenheit zu bekunden, die uns die heute als so kostbar erachtete Freiheit erhalten haben. + + + + + - 3 - �Dokumentation United States Information Service 11. Januar 1978 ERKLÄRUNG PRÄSIDENT CARTERS IN BAYEUX BAYEUX - AD - Präsident Jimmy Carter gab anläßlich eines Empfanges im Rathaus von Bayeux am 5. Januar 1978 folgende Erklärung ab: Herr Präsident, geehrter Herr Bürgermeister, verehrte und überaus freundliche Bürger von Bayeux, es ist für mich als Präsident der Vereinigten Staaten eine hohe Ehre und ein großes Vorrecht, hierher zu kommen, um Sie der Freundschaft meines Volkes zu versichern, das Frankreich wie das eigene Land liebt. Von den Automobilen, die mir Präsident Giscard zur Benutzung während meines Aufenthalts in Frankreich zur Verfügung gestellt hat, hat eines eine Nummer 1776 - eine Zahl, die auf das Jahr der Unabhängigkeitserklärung unseres Landes hinweist; ein anderes Fahrzeug trägt das Nummernschild 1789 - und verweist mithin auf das Jahr der französischen Erklärung der Menschenrechte. Unsere Zeit Postfach 300, D 5300 Bonn-Bad Godesberg 1 Tel: 02221-893240 Telex:08-85432 �Unsere Zeit der Freiheit nahm ihren Anfang, als wir die Allianz der Freiheit eingingen, die nunmehr über 200 Jahre besteht. Das Volk meines Landes erachtet es als ein kostbares Gut, den Männern und Frauen Ihres großen Landes, Frankreich, brüderlich und schwesterlich verbunden zu sein. Ich erinnere mich aus meinen jungen Jahren, als ich bei der amerikanischen Marine diente, an den 6. Juni 1944, als 5000 Schiffe von der englischen Küste aus nach der Normandie in See stachen. Rund 3000 dieser Schiffe setzten im Zeitraum von zwei Wochen über eineinhalb Millionen Soldaten an Land, die Ihnen und uns letztlich die Freiheit gebracht haben. Ich bin heute morgen im Hubschrauber an Ihrer Stadt vorbei zur Küste geflogen und hatte dabei Gelegenheit, das Gebiet kennenzulernen, in dem sich in jenen entmutigenden Zeiten der Heldenmut der Alliierten bewährt hat. Ich sah den Strandabschnitt Omaha, in dem am ersten Tag der Landung 2000 Amerkaner ihr Leben verloren haben - eine Stätte der Tragödie und des Heldentums, aber auch des Sieges. Der Cmaha-Strand hat seine eigene, Bayeux eine andere, aber damit zusammenhängende Bedeutung. In den dunklen Tagen der Besatzung haben Sie nie von Ihrer Verpflichtung auf die bürgerlichen Freiheiten und die Freiheit alr solche abgelassen, und ich bin sehr stolz, einen Ort besuchen zu können, dessen Name den Amerikanern von heute deshalb so vertraut ist, weil Br.yeux die erste von alliierten Truppen befreite Stadt war. Auf den amerikanischen Friedhöfen in Europa liegen fast hunderttausend Gefallene als Symbol unserer gemeinsamen Hingabebereitschaft an Prinzipien, die uns seit mehr als zwei Jahrhunderten miteinander verbinden. Gegenwärtig stehen in Euroap 200 000 amerikanische Soldaten, die den Prinzipien der Unabhängigkeit und Freiheit mit nicht geringerer Hingabebereitschaft anhängen. Wir tragen in unseren Herzen ein ebenso tiefes politisches und gefühlsmäßiges Bewußtsein der Bindungen, die die Völker Frank- - 2 - �Frankreichs und der Vereinigten Staaten in der Vergangenheit miteinander verbunden haben, die uns heute miteinander verbinden und die uns für immer miteinander verbinden werden. Das ist für unsere beiden Länder ein kostbarer Besitz - ein Besitz, verwurzelt in den tiefsten Gefühlen und Verpflichtungen des amerikanischen Volkes. Ich weiß für den Heroismus und die Hingabebereitschaft des Volkes von Frankreich, die uns seit der Geburt unserer eigenen Nation viele Jahre hindurch Quelle der Inspiration waren, zu danken. Ich bin der festen Überzeugung, daß die Welt um unsere militärische Stärke weiß, die von großer Wichtigkeit ist, daß sie aber auch um unser gemeinsames Einstehen für unwandelbare Grundsätze weiß, die ebenso bindender Charakters und von ebenso großer Bedeutung sind wie die militärische Stärke ... . Ich danke Ihnen für den herzlichen Empfang, den Sie mir bereitet haben und der mich mit großer Freude erfüllt. Ich glaube, daß sich die Menschen in meinem eigenen Lande, die am Fernsehschirm Zeuge dieser Feierstunde und der Teilnahme einer so großen Zahl von Menschen werden oder den Nachrichten im Radio lauschen,ebenso wie Sie hier in dem Bewußtsein der engen Bande bestärkt fühlen werden, die die Vereinigten Staaten und die große französische Republik miteinander verbinden. Ich danke Ihnen sehr. + + + + + - 3 - �Dokumentation I United States Information Service 11. Januar 1978 ERKLÄRUNG PRÄSIDENT CARTERS VOR DEM ABFLUG AUS PARIS PARIS - AD - Bei seinem Abflug aus Paris gab Präsident Jimmy Carter am 6. Januar 1978 folgende Erklärung ab: Bei meiner Abreise aus diesem großen Lande Frankreich fällt es mir schwer auszudrücken, wie tief meine Gefühle und die Gefühle beim amerikanischen Volk über die Gastfreundschaft waren, die Sie uns während dieses leider nur allzu kurzen Besuches gewährt haben. Die vielen Erinnerungen der historischen Allianz und die Gemeinsamkeit des Erbes unseres Landes und Frankreichs, die gemeinsamen Demonstrationen der Tapferkeit unserer Soldaten, die die Freiheit verteidigt haben, fanden in der Tiefe der Gefühle ihren Ausdruck, die in uns allen wach geworden sind. Dem persönlichen Empfang, den uns Präsident Giscard d'Estaing und seine Gattin und die Minister der französischen Regierung bereitet haben, kamen, obwohl das kaum möglich war, die spontanen und echten Freundschaftsbezeugungen der Bevölkerung in der Normandie, in Bayeux, in den Straßen von Paris und gestern abend in Versailles gleich. Das offene Bekenntnis Postfach 300, D5300 Bonn-Bad Godesberg 1 Tel: 02221-893240 Telex:08-85432 �Das offene Bekenntnis zu der beiderseitigen Verpflichtung auf die Ideale und Grundsätze unserer beiden Nationen war für uns, und wie ich meine für die ganze Welt, eine Beruhigung. Ich möchte noch einmal Ihrem großen Präsidenten und dem wunderbaren französischen Volk meinen persönlichen Dank aussprechen. + + + + + �Dokumentation United States Information Service 11. Januar 1978 ANKUNFTSERKLÄRUNG PRÄSIDENT CARTERS IN BRÜSSEL BRÜSSEL - AD - Bei seiner Ankunft auf dem Flughafen in Brüssel gab Präsident Jimmy Carter am 6. Januar 1978 folgende Erklärung ab: Eure Majestäten, Volk der großen belgischen Nation, Ich bin sehr glücklich, wieder in Ihrem großen Lande zu sein, um die Freundschaft mit Ministerpräsident Tindemans -u erneuern und um mit Eurer Königlichen Majestät sowie mit Königin Fabiola zusammentreffen zu können. Brüssel war die erste Stadt, die Vizepräsident Mondale auf seiner Reise nach den Ländern unserer traditionellen Verbündeten besuchte. Und nun ist Brüssel die letzte Station, bevor ich nach den Vereinigten Staaten zurückkehre. Ob nun die erste oder die letzte Station: Zweck und Ziel sind dieselben, nämlich in Zeiten rascher Veränderungen unseren unerschütterlichen Glauben an Verbündete wie Ihr großes Land und Volk zu bekräftigen. Es war eine Reise Postfach 300, D5300 Bonn-Bad Godesbergl Tel: 02221-893240 Telex:08-85432 �Es war eine Reise voller Vielfalt, aber ich habe immer über einfache und bleibende Themen gesprochen. Eines dieser Themen war die Forderung nach politischen Freiheiten, nach den grundlegenden Menschenrechten. In dieser Frage waren Belgien und die Vereinigten Staaten niemals unterschiedlicher Meinung. Für diese Werte haben wir gemeinsam im Kriege gekämpft und im Frieden immer zusammengearbeitet. Das andere universelle Thema ist die Notwendigkeit, Konflikte ohne Gewaltanwendung beizulegen, Frieden zu schließen, statt Kriege zu führen. Während dieses Jahrhunderts hat Belgier einen hohen Preis dafür zahlen müssen, daß es anderen Ländern nicht gelang, den Frieden zu bewahren. Nun ist Brüssel die Heimstatt für Institutionen wie die Europäische Gemeinschaft geworden, und die NATO repräsentiert unsere gemeinsame Hoffnung auf eine gesicherte, friedliche und gedeihliche Zukunft. Brüssel ist eine herrliche Stadt, wie meine Frau und ich sehr wohl wissen, und es ist einer der enttäuschenden Aspekte dieses Besuches, daß er allzu kurz ist. Die Herzlichkeit, die uns hier persönlich zuteil wurde, ist uns jedoch ein Trost, und ich freue mich darauf, mehr von Ihrem Land und Ihrem Volk zu sehen, wenn Rosalynn und ich hierher zurückkommen können. Eure Majestät, ich danke Ihnen für das herzliche Willkommen. Wir wären wirklich dankbar, hierher zu Ihnen und dem Volk Ihres Landes zurückkommen zu dürfen. + + + + + �Dokumentation United States Information Service 11. Januar 1978 ERKLÄRUNG PRÄSIDENT CARTERS ANLÄSSLICH DES BESUCHES BEI DER EG BRÜSSEL - AD - Präsident Jimmy Carter hat am 6. Januar 1978 anläßlich seines Besuches im Hauptquartier der Europäischen Gemeinschaft in Brüssel folgende Erklärung abgegeben: Ich freue mich, heute hier mit Ihnen zusammentreffen und die Gespräche fortführen zu können, die zu einer Zeit begonnen haben, als meine Administration erst einige Stunden alt war. Noch ehe meine erste Woche im Amt zu Ende gegangen war, trat Vizepräsident Mondale eine Reise zu unseren traditionellen Verbündeten an. Sein erster Stopp war Brüssel, Sitz von internationalen Institutionen, die unsere gemeinsame Hoffnung auf eine sichere und gedeihliche Zukunft repräsentieren. Als der erste amerikanische Präsident, der dem Sitz der Europäischen Gemeinschaft einen Besuch abstattet, werte ich dieses Zusammentreffen als Symbol für Amerikas bleibende Verpflichtung auf ein starkes und geeintes Europa und die Europäische Gemeinschaft. Es war mir ein Postfach 300, D 5300 Bonn-Bad Godesberg 1 Tel: 02221-893240 Telex:08-85432 �Es war mir ein Vergnügen, führenden Persönlichkeiten der Gemeinschaft mehrfach begegnet zu sein. Außer Präsident Jenkins, mit dem ich auf der wirtschaftlichen Gipfelkonferenz in London und später in Washington zusammentraf, hatte ich auch Gelegenheit zu Gesprächen mit Premierminister Callaghan und Ministerpräsident Tindemans zu der Zeit, als sie die ihrem Land turnus- gemäß zufallende Präsidentschaft im Rat wahrnahmen. Auf meiner Reise hatte ich in den letzten neun Tagen, in denen ich mehrere Kontinente und Kulturkreise durchmessen, Gespräche über verschiedene politische und wirtschaftliche Systeme geführt urd Menschen denkbar großer Vielfalt kennengelernt habe, einige konstante Themen Mal für Mal wiederholt. Ich habe die Bedeutung demokratischer politischer Wertbegriffe und die zu ihrer Verteidigung erforderlichen Maßnahmen herausgestellt, sowie auch die wirtschaftlichen Aufgaben, die uns in unseren Beziehungen zu den Entwicklungsländern insgesamt konfrontieren, und die Notwendigkeit, mit unseren eigenen Problemen fertig zu werden. Wir müssen unsere Herzen auch der Aufgabe öffnen, die Friedensaussichten zu verbessern und gleichzeitig den rechten Arm unserer Verteidigung stark zu halten. Ich habe diese Themen wiederholt vorgebracht, weil sie der Wiederholung bedürfen und weil sie der Welt Werte vor Augen führen, die mein Volk hoch achtet. Ich bin stolz, diesen Themen heute ein weiteres hinzufügen zu können: daß die Vereinigten Staaten ein starkes, geeintes Europa als eine gemeinsame Kraft bei der Vertretung jener Werte ansehen, in die sich unsere Völker teilen. Die USA werden ihr Teil tun, um mit Ihnen zusammenzuarbeiten. Weil wir auf die grundlegende Stärke unserer Wirtschaft vertrauen, vertrauen wir auch auf die grundlegende Stärke des Dollar - in der Gegenwart und in der Zukunft. Wir sind uns aber auch des Grades bewußt, bis zu dem unsere Prosperität heute mehr denn je zuvor von der internationalen Zusammenarbeit - 2 - �Zusammenarbeit abhängt. Wir sind bereit, mit der Europäischen Gemeinschaft auf einer großen Zahl von Gebieten zusammenzuarbeiten, um - das wirtschaftliche Wachstum der Länder in der Weise zu fördern, daß wir die Inflation in Grenzen halten, die Arbeitslosigkeit verringern und die Geldwertstabilität anstreben; - einen raschen und erfolgreichen Abschluß der multilateralen Handelsverhandlungen zu erreichen und auf diese Weise den internationalen Handel auszuweiten, in zu allen Ländern mehr Arbeitsplätze zu schaffen und uns allen helfen; - schöpferisch auf gegenseitig vorteilhafte Beziehungen zu den Entwick- lungsländern hinzuarbeiten; - gemeinsam der Nukleartechnologie einen Platz bei der Deckung unseres Energiebedarfs zuzuweisen, ohne durch die drohende nukleare Proliferation die Zukunft unserer Kinder zu gefährden; und - geneinsam Lösungen für die iozialen und wirtschaftlichen Probleme zu finden, vor die sich jede unserer Gesellschaften gestellt sieht. Wie ich vor zwei Tagen in Paris erklärte, müssen wir das Instrumentarium unserer gemeinsamen Freiheit dazu benutzen, die Wahl- und Aufstiegsmöglichkeiten innerhalb unserer Wirtschaftssysteme zu vergrößern. Wir können unsere Erfahrungen auf den Gebieten der gesellschaftlichen Entwicklung, der Erziehung, der Gesundheitsfürsorge, der sozialen Dienste und der Organisation und des Managements von Fabriken und landwirtschaftlichen Betrieben miteinander teilen. Als größte - 3 - �Als größte Handelsgruppierung der Welt hat die Gemeinschaft wie wir ein deutliches Interesse an einem erfolgreichen Abschluß der multilateralen Handelsverhandlungen. Diese schreiten so gut voran, wenngleich noch viel zu tun bleibt. Ich begrüße die bisherigen Erfolge der Teilnehmerländer in den Be- mühungen, das in» Mai vorigen Jahres in London gesteckte Ziel zu erreichen: wesentliche Fortschritte bis Ende des Jahres 1977. Das bisher Erreichte sollte die Verhandlungsdelegationen in die Lage versetzen, die Gespräche bis Ende dieses Jahres zum Abschluß zu bringen. Eile tut not, wenn diese Verhandlungen den Zweck erfüllen sollen, das Welthandelssystem zu verbessern und die protektionistischen Pressionen abzubauen. Wir benötigen ein umfassendes Paket von Vereinbarungen, einschließlich solcher über erhebliche Zollsenkungen und Verringerungen nichttarifärer Handelsschranken sowie Bestimmungen über den Agrarhandel. Wir wissen, daß sich jedes Land im Zusammenhang mit dem Übergang auf ein freieres Handelssystem vor Probleme gestellt sehen wird. Sie sind jedoch ein niedriger Preis für die Segnungen eines offeneren Handels und klein auch im Vergleich zu den Gefahren des Protektionismus, die dann bestünden, wenn es uns nicht gelingen sollte, solch umfassende Vereinbarungen zustande zu bringen. • Unsere Völker teilen sich auch die Sorge um die Entwicklung umfassender Energieprogramme. Vor zwei Monaten habe ich meinen Besuch hier in Brüssel verschoben, um alles mir Mögliche zu tun, damit ein Energieprogramm in den Vereinigten Staaten Gesetzeskraft erlangt. Man Land darf nicht weiter so viel Energie verschwenden; es muß stattdessen alternative Energiequellen entwickeln. Sobald ich wieder zu Hause bin, werde ich die Arbeit am Zustandekommen eines so entscheidenden Gesetzgebungswerkes erneut aufnehmen. Ich bin zuversichtlich, daß die Vereinigten Staaten hinsichtlich einer verantwortungsbewußten Energiepolitik bald ein Beispiel geben werden. Die Europäische Gemeinschaft �Die Europäische Gemeinschaft und die Vereinigten Staaten teilen sich ferner in das große Interesse am Ausbau der Beziehungen zu den Entwicklungsländern. Unsere diesbezügliche Zusammenarbeit hat bereits konstruktive Er- gebnisse gezeitigt. Wir müssen diese Zusammenarbeit fortsetzen, um jene Länder noch stärker in die Weltwirtschaft zu integrieren. Sie müssen in die Lage kommen, einen gerechteren Anteil am Nutzen und an der Verantwortung für den weltweiten wirtschaftlichen Fortschritt zu nehmen und eine angemessene Rolle in den weltweiten wirtschaftlichen Entscheidungsprozessen zu spielen. Wir in den Vereinigten Staaten begrüßen die Tatsache, daß die Europäische Gemeinschaft auch außerhalb Westeuropas eine zunehmende politische und wirtschaftliche Rolle spielt. Diese Rolle der Gemeinschaft trägt erheblich zur Erreichung der Ziele bei, in die wir uns teilen. In jüngster Zeit habe ich mich besonders über die enge Zusammenarbeit zwischen uns und über die Fähigkeit zu entschlossener Führung gefreut, die Mitglieder der Gemeinschaft an den Tag legten: auf der Belgrader Konferenz über Fragen der Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa. Schließlich freue ich mich, wenn ich unsere Verpflichtung auf die europäische Einheit betone, auf die Fortsetzung der engen und produktivpn Partnerschaft zwischen den Vereinigten Staaten und der Europäischen Gemeinschaft in den kommenden Jahren. Und ich kann dem, was Sie leisten, keinen angemesseneren Tribut zollen, als zu zitieren, was der Vater der europäischen Einigung, Jean Monnet, einst geäußert hat: "Sie bilden keine Koalition aus Staaten, Sie führen Völker zur Einheit." + + + + + - 5 - �Dokumentation United States Information Service 11. Januar 1978 ANSPRACHE PRÄSIDENT CARTERS VOR DEM NORDATLANTIKRAT BRÜSSEL - AD - Präsident Jimmy Carter hat am 6. Januar 1978 in Brüssel vor dem Nordatlantikrat eine Ansprache gehalten, die folgenden Wortlaut hat: Herr Generalsekretär, General Haig, Mitglieder des Rates, Ich bin glücklich, nach unseren erfolgreichen Gesprächen in London im Mai vorigen Jahres erneut mit dem Nordatlantikrat zusammenzutreffen. Ich komme mit Ihnen zum Abschluß einer Reise zusammen, die mich in sieben Länder geführt hat und die mich vcm Anfang bis zum Ende an die Gründe und Ursachen erinnert hat, deretwegen das Bündnis ins Leben gerufen wurde. Auf jeder Station meiner Reise - in Ost und West - in Ländern, die sich bemühten, ihre Armut zu überwinden, und in Ländern, die sich den Konsequenzen des materiellen Wachstums anpassen, habe ich die Lebenskraft der Demokratie, der Freiheit des Einzelnen und der Menschenrechte unterstrichen. Wir in Postfach 300, D5300 Bonn-Bad Godesberg 1 Tel: 02221-893240 Telex:08-85432 �Wir in diesem Forum verstehen sehr wohl die Werte, um die es geht. Ohne diese Werte hätte der Westen nichts zu bieten. Und wir wissen ebenfalls - nur zu oft aus persönlicher Erfahrung - um den Preis, den die Verteidigung dieser Freiheiten fordern kann. Gestern habe ich mit Präsident Giscard d'Estaing die Strände der Normandie besucht - genau so hätte ich Anzio, Verdun oder hier die Schlachtfelder in Flandern besuchen können. Wenn diese Namen uns gleichzeitig mit Trauer und mit Stolz erfüllen, dann deshalb, weil sie uns den Preis vor Augen führen, den wir für unsere Freiheit bereits bezahlen mußten - einen Preis, von dem wir hoffen, daß wir Ihn niemals mehr bezahlen müssen. Niemand, der sich an diese Opfer erinnert, kann wünschen, daß sie noch einmal erbracht werden müssen. Der historische Boden Europas trägt die ständig sichtbaren Beweise für das Blutbad, das ein Krieg unausweichlich mit sich bringt. In Warschau habe ich tapfere Menschen erlebt, die einen großen Teil der wunderbaren Stadt wiederaufgebaut haben, die der Krieg zerstört hat. Aber was jetzt neu ist, unterstreicht nur, wieviel an Altem verlorenging. Hier in Belgien, das nur zu oft das Schlachtfeld Europas war, weiß jede Familie um Freunde, Heimstätten und Träume, die der Krieg vernichtet hat. Das ist die Herausforderung, vor die sich unser Bündnis gestellt sieht: unsere Werte ohne Furcht zu verteidigen, während wir gleichzeitig darauf hinarbeiten, einen Krieg zu verhindern. Wir wissen, daß 9 �Wir wissen, daß der Weg zu einem dauerhaften Frieden auf Verständigung, ausgehandelten Abkommen und Schritten des guten Willens beruht. Die mutigen Initiativen im Nahen Osten werfen einen Hoffnungsschimmer auf alle internationalen Anstrengungen. Wir sind uns jedoch einig in der Oberzeugung, daß unsere Verteidigung immer stark genug sein muß, um vor jedem Gedanken der Aggression abzuschrecken daß wir für den Kampf stets so bereit sein müssen, wie wir hoffen, ihn vermeiden zu können. Als ich mit den führenden Staatsmännern des Bündnisses im Mai vorigen Jahres zusammentraf, war ich beeindruckt von der Zielstrebigkeit der Verbündeten und von der gemeinsamen Entschlossenheit, die NATO auf die großen Aufgaben des nächsten Jahrzehnts vorzubereiten. Auf dieser Tagung kamen wir überein, vier wesentliche Anstrengungen einzuleiten: - kurzfristige Maßnahmen, um die unmittelbaren militärischen Probleme zu bewältigen; - ein langfristiges Programm, das einen Überblick bietet über die Erfordernisse der NATO auf zehn spezifischen Gebieten; - eine Ost-West-Studie, um ein besseres Verständnis für die Tendenzen in Osteuropa und der Sowjetunion, eine Gesamtbeurteilung der Kräfte des Warschauer Paktes und der Auswirkungen auf das NATO-Bündnis zu gewinnen, und - intensivierte Bemühungen, um die Zusammenarbeit bei der Verteidigungsbeschaffung zu verbessern. Auf allen vier Gebieten haben wir bereits wesentliche Maßnahmen ergriffen. Ich war von den Berichten über die kürzliche Tagung des Verteidigungsplanungs- - 3 - �Verteidigungsplanungsausschusses und des Nordatlantikrates angetan, und ich sehe erwartungsvoll dem transatlantischen Dialog über den Rüstungshandel entgegen, den die Unabhängige Europäische Planungsgruppe vorgeschlagen hat. Zusammen bringen wir das NATO-Bündnis auf einen Kurs, der unsere gemeinsame Verpflichtung für den Frieden, für ein starkes und lebensfähiges Bündnis und für die Bewältigung einer jeden Herausforderung unserer Stärke und unseres Zusammenhaltes in den kommenden Jahren bekräftigen wird. Die führenden Staatsmänner des Bündnisses werden die Gelegenheit haben, in diesem Frühjahr die Ergebnisse unserer Anstrengungen auf einem Gipfeltreffen zu überprüfen. Ich freue mich, meine Einladung an das Bündnis erneuern zu können, dieses Treffen am 30. und 31. Mai in Washington abzuhalten. Das Verteidigungsbudget, das ich dem Kongreß noch in diesem Monat unterbreiten werde, wird dem realen Zuwachs unserer Verteidigungsausgaben Rechnung tragen und die Auswirkungen der Inflation mehr als ausgleichen. Und was noch wichtiger ist, ein großer Teil dieser Anstrengungen wird direkt unseren Zielen im Rahmen des langfristigen Verteidigungsprogrammes entsprechen und die amerikanische Verpflichtung gegenüber dem Bündnis stärken. Die Anzahl der amerikanischen Soldaten in Europa wird in den nächsten eineinhalb Jahren um mehr als 8 000 Mann erhöht werden, und wir werden auch unsere Verstärkungskapazität wesentlich erhöhen. Wir haben diese Anstrengungen im Namen des Bündnisses gemacht. Wir hoffen, daß das Bündnis insgesamt mit einem weitreichenden, realistischen und langfristigen Verteidigungsprogramm den Verbesserungen, die wir selbst jetzt in Angriff nehmen, entsprechen oder sie gar noch übertreffen wird. Wir werden uns auch �Wir werden uns auch weiterhin der Doktrin, der Strategie und der Politik des Bündnisses, einschließlich der Vorneverteidigung und der flexiblen Antwort verschreiben. Wir werden mit Ihnen zusammenarbeiten, um die Abschreckung über das ganze Spektrum der Streitkräfte hinweg - die strategischen, die Gefechts-, die nuklearen und konventionellen Verbände - aufrechtzuerhalten, sodaß die Staaten des Warschauer Paktes wissen werden, daß wir alle geeint sind in der unbedingten Entschlossenheit zur Verteidigung aller Territorien der NATO-Mitgliedsstaaten. Der Wille und die Fähigkeit Amerikas, allen unseren NATO-Verpflichtungen nachzukommen, die die feste Unterstützung des amerikanischen Volkes finden, werden nicht erlahmen. Es gibt aber auch noch andere Aufgaben und Verantwortlichkeiten, vor die das Bündnis gestellt ist. Wir haben bisher ein hervorragendes Beispiel für Konsultationen miteinander in Bezug auf einen weiten Bereich von Problemen gegeben. Dies kann und sollte so fortgesetzt werden, und die Vereinigten Staaten werden ihre NATOVerbündeten in immer stärkerem Maße zu ihren Beratungen hinzuziehen. In dem Maße, wie die SALT-II-Verhandlungen Fortschritte in Richtung auf ein Abkommen machen, das - wie wir hoffen - bald Zustandekommen wird, werden wir unsere Konsultationen mit Ihnen allen intensivieren - in der Erkenntnis, daß die Beratung den Brennpunkt aller Überlegungen bildet. Wenn wir über SALT-II hinausgehen, dann werden wir hier breitangelegte Erörterungen über alle Sicherheitsfragen des Bündnisses führen. Wir müssen gemeinsam an diese Fragen als Bündnis herangehen und jedes Problem im Zusammenhang mit unseren Sicherheitserfordernissen insgesamt für - 5 - �für die Zeit des nächsten Jahrzehnts beurteilen. Wir müssen sicherstellen, daß unsere Strategien hinsichtlich der Streitkrä'fteplanung und der Rüstungskontrolle dem gleichen Zweck dienen. In dem Bemühen um eine Verminderung der Spannungen und um den Aufbau eines stabileren Friedens sollte das Bündnis auch weiterhin den Gesprächen über eine beiderseitige und ausgewogene Verminderung der Streitkräfte in Wien (MBFR) hohe Priorität geben. Wir glauben, daß unsere Verhandlungsvorschläge zu einer stabileren militärischen Situation in Mitteleuropa mit verringerten Stärken der Streitkräfte auf beiden Seiten führen werden. Wir im NATO-BUndnis sind zur Flexibilität bereit in dem Bemühen um einen Fortschritt in Richtung auf ein ausgewogenes Ergebnis, das unsere Interessen schützt. Aber ein ernsthaftes Interesse, die Verhandlungen zu einem Fortschritt zu bringen, kann keine einseitige Angelegenheit sein. Wir erwarten von den Staaten des Warschauer Paktes ein gleiches entschiedenes Eintreten und einen gleichen Beitrag zu diesem Fortschritt. Schließlich müssen wir als Verbündete auch weiterhin unsere Stärke auf anderen Gebieten - den wirtschaftlichen, sozialen und moralischen - ausbauen. Gerade dann, wenn die Herausforderungen an die Demokratie am größten sind, müssen unsere Führer am nachdrücklichsten allen nichtdemokratischen Lösungen widerstehen. Ich bin in jeder Hinsicht davon überzeugt, daß die Staaten des Bündnisses und die NATO selbst diesen Aufgaben mehr als gewachsen sein werden. Ich kehre nach �Ich kehre nach den Vereinigten Staaten zurück im Vertrauen auf die guten Aussichten für eine friedliche Welt, die die Menschenrechte respektiert. Ich weiß, daß die Sicherheit unseres Bündnisses der Fels ist, auf dem diese Hoffnung ruht. + + + + + - 7 - �Dokumentation United States Information Service 11. Januar 1978 AUSFÜHRUNGEN CARTERS VOR DER PRESSE IM NATO-HAUPTQUARTIER BRÜSSEL - AD - Die Ausführungen Präsident Carters vor der Presse im NATO-Hauptquartier am 6. Januar 1978 haben folgenden Wortlaut: Einführung Carters durch NATO-Generalsekretär Luns: "Meine Damen und Herren, der Präsident!" "Herr Generalsekretär Luns, das war eine der kürzesten Reden, die Sie jemals gehalten haben, und ich möchte in fast genau so kurzer Form sagen, daß das NATO-Bündnis für das amerikanische Volk etwas Kostbares ist. Unser Engagement für dieses Bündnis findet nahezu einmütige Unterstützung in unserem Lande. Ich war zutiefst erfreut über das wieder wach gewordene Eintreten und die sichtbare Unterstützung der militärischen Stärke der NATO bei allen Mitgliedern des Bündnisses. Ich habe einen detaillierten Bericht über den Fortschritt gegeben, den wir in unseren Verhandlungen mit der Sowjetunion in einem weiten Bereich von Themen Postfach 300, D 5300 Bonn-Bad Godesberg 1 Tel: 02221-893240 Telex:08-85432 �Themen machen. Wir möchten das Ost-West-Verhältnis begreifen und alle möglichen Spannungen glätten. Unsere Verpflichtung gilt nicht dem Krieg, sie gilt dem Frieden. Wir glauben, daß die beste Weise, den Frieden und jene Ideale und bindenden Verpflichtungen zu erhalten...,von der militärischen Kapazität abhängig ist, über die wir verfügen. Ich verwies auf das Leid, das durch unsere Truppen und jene unserer anderen Alliierten in früheren Kriegen über Europa gekommen ist, und darauf, daß wir dies nie wieder geschehen lassen dürfen und daß eine enge Unterstützung und ein ständiger Einsatz für die gemeinsame Verteidigung der beste Weg ist, um weitere Kriege zu vermeiden. Ich gab den Botschaftern, dem Generalsekretär und den militärischen Vertretern einen genauen Bericht über meinen bisherigen Besuch, einen Bericht über den Fortschritt, der im Nahen Osten bereits erzielt wurde und weiter erfolgen könnte. Wir sprachen über die wirtschaftliche Stärke unseres eigenen Landes, die engen Bande, die uns miteinander verbinden - nicht nur militärisch, sondern auch politisch und wirtschaftlich. Wir hatten eine Sitzung mit Fragen und Antworten, bei der verschiedene Botschafter mich auf besondere Punkte des Interesses für die Vereinigten Staaten hinwiesen und ich auf ihre Äußerungen antwortete. Es war ein sehr fruchtbarer Gedankenaustau seh,und in knapp zwei Stunden behandelten wir diese Interessenbereiche, die für uns alle von Bedeutung waren. Am Ende erklärte ich unseren Verbündeten, die dort vertreten waren, daß wir nichts vor ihnen zu verbergen hätten. Sie sind Partner in jedem Sinn des Wortes. Und wir haben unseren Verteidigungsminister, unseren Außerminister und den Vizepräsidenten - nur wenige Stunden, nachdem ich Präsident geworden war - hierher gesandt,und jetzt bin ich selbst ins NATO-Hauptquartier gekommen, um unsere Verbündeten wissen zu lassen, daß das Bündnis in der Tat eng und vertraut und unbelastet ist, und daß sie sich, wenn in Zukunft je eine - 2 - �eine Frage über SALT-Verhandlungen, taktische Waffen, Haushaltspläne, Stärke des Dollar auftauchen sollten - wenn notwendig - nur mit mir direkt in Verbindung zu setzen brauchten,und sie werden eine sofortige Antwort erhalten. Ich denke, daß viele Besorgnisse ausgeräumt werden konnten, und ich reise von hier ab mit einem starken Gefühl des Vertrauens und einem tiefen Gefühl der Wertschätzung nicht nur der Stärke, die das Bündnis in der Vergangenheit zeigte, und der Bindungen, die uns geistig, politisch und moralisch zusammengehalten haben, sondern auch mit einem Gefühl der Gewißheit in Bezug auf die Zukunft. + + + + + - 3 - �1 Dokumentation I 11. Januar 1978 INTERVIEW PRÄSIDENT CARTERS ZUM ABSCHLUSS SEINER WELTREISE AN BORD DER AIR FORCE ONE - (AD) - Präsident Jimmy Carter gab zum Abschluß seiner Weltreise am 6. Januar 1978 auf dem Heimflug nach Washington an Bord seiner Maschine ein längeres Interview, in dem er eine erste umfassende Würdigung seiner Reise versuchte. Der Präsident stellte sich einem ausgewählten Kreis amerikanischer Medienvertreter: Don Campbell, (Gennett), Ted Knap, (Scripps-Howard), Phil Smith, (Newhouse), Helen Thomas, (UPI), James Gerstenzang, (AP), und Bob Schieffer, (CBS). Das Interview hat im wesentlichen folgenden Wortlaut: FRAGE: Können Sie uns, Herr Präsident, zu Beginn sagen, wie Sie die Reise beurteilen und was Sie glauben, erreicht zu haben? ANTWORT: Ich wollte das Bild einer Nation zeigen, die für das einsteht, was recht und anständig und gut ist, die Konzeption der Demokratie in den Entwicklungsländern und in den Industriestaaten stärken und versuchen, einen Fortschritt bei der Lösung des Streites im Nahen Osten zu erzielen. Und eine Sache, die überall zu Tage trat, war ein Ausdruck des Interesses oder der Be- Postfach 300, D 5300 Bonn-Bad Godesberg 1 Tel: 02221-893240 Telex:08-85432 �Besorgnis seitens der ausländischen Staatsmänner, wie wir die Energiesituation meistern werden. Darüber hinaus wollte ich natürlich wenn möglich, die Freunschaft stärken, die in unterschiedlichem Maße bereits zwischen unserem eigenen U n d und den von uns besuchten Ländern bestand. Ich bin nie in Indien oder in den von uns besuchten Ländern des Nahen Ostens gewesen. Wie gesagt, das waren die vier oder fünf Dinge, an die ich gedacht habe, und ich glaube, es ist uns ganz gut gelungen. FRAGE: Ich weiß, daß das die Dinge waren, die Sie tun wollten, aber glauben Sie, daß Sie auch das erreicht haben, was Sie wollten? Was glauben Sie, haben Sie im einzelnen erreicht? ANTWORT: Es besteht kein Zweifel, daß die Freundschaft zwischen uns und Polen, zwischen uns und dem Iran, zwischen uns und Saudi-Arabien, zwischen uns und Ägypten, zwischen uns und Frankreich und zwischen uns und Belgien gestärkt worden ist. Das haben wir erreicht. Ich glaube, wir haben auch einigen Fortschritt im Nahen Osten erzielt. Soweit ich sehen kann, trennen uns beispielsweise keine Meinungsverschiedenheiten von Sadat. Wir haben die gleichen Grundprinzipien bekräftigt, die wir vor sechs oder acht Monaten den arabischen und israelischen Führern unterbreitet haben. In dieser Hinsicht war die Reise erfolgreich. Ich habe auch zwei oder drei größere Reden gehalten, eine über die Demokratie und ihre Bedeutung für die Entwicklungsländer in der Welt und eine über die Bedeutung der Demokratie für die Industrieländer der Welt unter sich wandelnden Bedingungen. Es ist schwer zu sagen, ob die Reden einen Eindruck hinterlassen haben oder nicht. Wir - 2 - �Wir haben auch das Bild einer Nation dargestellt, die stark und sicher und voll Selbstvertrauen ist, die jedoch ihre Stärke nicht unter Beweis zu stellen braucht, indem sie andere Nationen übervorteilt, die nicht so stark oder so sicher sind wie wir. Die persönlichen Beziehungen, die sich zwischen mir und den ausländischen Staatsmännern entwickelten, waren sehr befriedigend. Ich möchte sagen, der gefühlsbetonteste Tag war gestern, der Besuch in der Normandie und der Empfang durch die Bevölkerung in Bayeux und die Reaktion der französischen Bevölkerung an den Straßen von Paris, sowie die gewaltige Menschenmenge gestern abend vor dem Schloß von Versailles. Ich war da- von sehr tief bewegt. FRAGE: Einige male haben Sie, wie wir meinen, recht müde ausgesehen, aber viele von uns waren völlig erschöpft. Was ich gerne wissen möchte ist, wie Sie das alles physisch durchgehalten haben und wie Sie die Zeitverschiebungen vertragen haben, ob Sie nicht rückblickend doch meinen, daß der Reiseablauf ein wenig zu hektisch war und ob Sie bei künftigen Auslandsreisen nicht vielleicht doch Ihrem Stab sagen werden, bei der Planung einer Reise die Dinge etwas langsamer anzugehen? ANTWORT: ich müde bin. Ich möchte ganz offen sagen, heute ist der erste Tag an dem Auf der übrigen Reise habe ich mich völlig ausgeruht und ent- spannt und keineswegs gedrängt gefühlt. Ich habe sogar mehr Schlaf pro Nacht gehabt als ich normalerweise in Washington habe. ich um 5, 5,30 oder 6 Uhr morgens auf. Im allgemeinen stehe Ich habe länger geschlafen als sonst. Gestern abend ist es allerdings etwas spät geworden, vielleicht eine Stunde später als vorgesehen. war. Heute war der erste Tag, an dem ich wirklich müde Das war bei dem NATO-Treffen. Ich - 3 - �Ich glaube eine der Hauptü'berlegungen - und das können Sie ruhig schreiben,wenn Sie wollen - ist, wie die übrige Begleitung und die Presse von der Reise mitgenommen wurden. Für mich wird immer gesorgt. Wenn ich irgendwo hinkomme, dann kann ich schon 20 Minuten nach einer großen Rede zu Bett gehen und bis zum nächsten morgen schlafen. Sie müssen Ihre Berichte absetzen und am nächsten morgen wieder bereitstehen. Ich glaube daß wir die- sen Faktor in Zukunft berücksichtigen müssen. FRAGE: Glauben Sie, daß es ein paar Pannen gab - ich glaube das ist das richtige Wort? ANTWORT: FRAGE: Ja, die gab es. Die Übersetzung in Polen, das eingeschaltete Mikrofon in Neu Delhi - hat das für Sie irgendwelche Probleme im Umgang mit den führenden Persönlichkeiten gebracht, oder wird das irgendein bleibendes Problem in den Beziehungen mit diesen Ländern schaffen? ANTWORT: Beides war natürlich unbeabsichtigt. meine, nachher eine sehr hübsche Erklärung abgegeben: Gierek hat, wie ich "In Polen", so sagte er, "kritisieren wir Frauen oder Übersetzer nicht". Das war das erste Mal, daß ich mit Gierek zusammengetroffen bin, und wir hatten nachher eine sehr gute persönliche Beziehung. Er hat sich niemals dazu geäußert, außer daß er lächelte und sagte "Nun, es war ein etwas veraltetes Polnisch und es hatte einen russischen Einschlag." Aber ich glaube nicht, daß das irgendwelche bleibende Auswirkungen hatte. Ich habe die Presseberichte über die Erklärungen der indischen Führer gelesen nachdem wir abgereist waren, und ich glaube, vielleicht sagen zu dürfen, ohne übertrieben optimistisch zu sein, daß es mir und Desai wohl geholfen hat. Ich war sehr unverblühmt hinsichtlich unseres Nonproliferations- �Nonproliferationsprogramms, wie ich meine, und habe sehr offen und deutlich zum Ausdruck gebracht, daß der Kongreß mit meiner Billigung wahrscheinlich verschärfte Bestimmungen für Brennstofflieferungen in der Zukunft verabschieden werde. Und ich wollte ihn mindestens schon 18 Monate vorher wis- sen lassen, daß dies auch Indien betreffen würde. Er und ich haben hinterher ohne Zorn und Eifer unsere Witze darüber gemacht. Und nach unserer Abreise wurde in der Presse berichtet, daß es ein sehr konstruktiver Besuch gewesen sei. Ich glaube, es zeigte sich, daß Desai, wie ich bereits erwähnt habe, hart auf dem indischen Standpunkt beharrte. Wir versuchten eine Lösung dieses potentiellen Konflikts zwischen den internationalen Sicherungen der Produktion von Kernkraft und einer ausreichenden Brennstoffversorgung zu finden. Eine Möglichkeit, die man prüfen kann, ist die, daß wir und die Sowjets und die Briten einen Vertrag über ein umfassendes Versuchsverbot abschließen und daß dies für Desai ein ausreichender neuer Faktor ist, um umfassende Sicherungen zu akzeptieren, ohne daß er die Grundsätze der Autonomie und der Unabhängigkeit zu verletzen braucht. Ich bedaure jedoch, daß die Sache mit dem eingeschalteten Mikrofon passiert ist. Darüber will ich Sie nicht hinwegtäuschen. Zwischen mir und Desai war es immer eine Sache des Humors und der freundlichen Aufnahme. Ich glaube jeder, der ihn und mich aus der Nähe beobachtet hat, konnte erkennen, daß ein echtes Gefühl der gegenseitigen Achtung bestand. FRAGE: ANTWORT: Darf ich eine Frage anknüpfen? Es war auf jeden Fall ein Fehler. FRAGE: �FRAGE: Ja, es war wahrscheinlich ein Fehler, aber war es ein Fehler wegen der Art und Weise wie die Presse reagiert hat oder war es ein Fehler Ihrerseits? ANTWORT: Es war ein Fehler meinerseits. Ich hätte sagen sollen, "ein sehr offenes und sachliches Schreiben", und nicht "ein grobes und kaltes Schreiben". Aber über was ich mit Cy Vance gesprochen habe - es lag auf der Hand, daß ich keine Abneigung gegen Desai hegte - war ein kaltes technisches Thema, und es sollte den Indern unmissverständlich klar gemacht werden, damit sie wissen, was sie nach 18 Monaten, nach der Verabschiedung des Gesetzes zu erwarten haben. FRAGE: Herr Präsident, ich möchte nicht auf der Nah-Ost-Episode herum- hacken,aber sie hat sicher die Reise in vielfacher Weise überschattet, denn die Entwicklungen gingen weiter - aber es hat meine Neugier erregt, daß Sadat erklärte, daß sie übereinstimmende Auffassungen hätten, und Sie selbst erklärten, sie schienen keine unterschiedlichen Meinungen zu haben - und Sadat hat Meinungsverschiedenheiten mit Begin - wie stehen Sie damit zu Begin? ANTWORT: Ich habe die Presseberichte nach meiner Erklärung in Assuan gelesen, und Begin hat das gebilligt, was ich gesagt hatte. Es besteht ein ziemlich gutes übereinkommen zwischen Begin und Sadat über Fragen hinsichtlich der Definition des Friedens. Sadat hat mir, als er im April in Washington mit mir zusammentraf, das gesagt und mir die drei Grundprinzipien dargelegt. Das eine war völliger Friede zwischen Ägypten und Israel, offene Grenzen, diplomatische Anerkennung, Austausch von Botschaftern, freier Handel, Austausch von Touristen und Studenten und kultureller Austausch. Und er erklärte mir, daß dies zu seinen Lebzeiten nie eintreten werde, was ich bezweifelte. Das hat er mir im April gesagt. Er �Er erklärte mir an jenem Tag in Assuan, daß er völlig unrecht gehabt habe, daß er in Israel nicht nur gut aufgenommen worden sei, sondern daß er bei seiner Rückkehr nach Ägypten auch als Held gefeiert worden sei; daß die israelischen Verhandlungsführer, als sie nach Kairo kamen, umarmt worden seien und die Ägypter geweint hätten. Und er sagte mir: "Mein Volk war mir weit voraus, und was Sie mir im April vorgeschlagen hatten und ich damals nie für möglich hielt, hat sich bereits als möglich erwiesen." Das ist ein Aspekt. Der Abzug der israelischen Streitkräfte vom Westufer des Jordan (West Bank) mit geringfügigen Ausnahmen an der westlichen Grenze ist ein Prinzip» das er bereits im Februar oder März offensichtlich verkündet hat. Ich halte das noch immer für einen akzeptablen Vorschlag für die Araber, obwohl ich nicht damit rechne, daß sie ihm öffentlich beipflichten, da er praktisch den Erklärungen in Rabat zuwiderläuft. Sie sind offensichtlich in der Lage und gewillt, für sich selbst zu sprechen. Aber darüber haben wir uns keine Illusionen gemacht. Die andere Frage, die Lösung des Palästinenser-Problems, kann, so meine ich, durch eine Interimslösung im Sinne einer gemeinsamen Verwaltung beigelegt werden. Ich möchte hier nichts Definitives sagen, aber es gibt Möglich- keiten, die Israel, Jordanien, das Westufer, den Gaza-Streifen, die Palästinenser und vielleicht die Vereinten Nationen für gewisse Zeitspannen ein- schließen, speziell der Zeit vorausgreifende Formen, und dann das Recht der Palästinenser, über ihre eigene Zukunft zu entscheiden, ob sie diese Art der Administration fortsetzen oder sich Jordanien anschließen wollen - das alles sind Grundsätze, die wir schon vor acht Monaten begonnen haben, sehr klar, auch schriftlich, darzulegen. Das Problem wird also im Detail liegen. Aber was die Grundsatzerklärung angeht, so sind mir keine Meinungsverschiedenheiten zwischen Begin und Sadat bekannt. FRAGE: - 7 - �FRAGE: ANTWORT: Bezeichnen Sie das als Selbstbestimmung? Ich habe niemals geglaubt und glaube es auch heute nicht, daß es für uns, für die Länder des Nahen Ostens oder für die Welt ratsam wäre, eine unabhängige palästinensische Nation zu haben, die zwischen Israel und Jordanien liegt. Ich glaube, das wäre ein Ziel für die Subversion. Ich glaube, dort würde ein konzentrierter Einfluß durch einige der radikaleren Führer der Welt geltend gemacht. Und ich meine, daß ein palästinensisches Gebiet oder Heimat- land zumindest in eine sehr starke Förderation oder Konföderation mit Jorda- nien eingebunden sein müßte. Aber ich möchte hier sagen, daß das die Lösung wäre, die wir vorziehen. Wenn Israel und Jordanien und die Palästinenser und Ägypter etwas anderes ausarbeiten sollten, hätten wir nichts dagegen. Aber das ist unser Standpunkt. Wir haben es von Anfang meiner Administration an den Israelis und den Arabern ganz klargemacht, daß das die Lösung ist, die wir vorziehen. FRAGE: Ich frage mich, ob es während der letzten neun Tage irgendwelche unerwarteten Verluste oder Gewinne gab? ANTWORT: Das ist schwer zu sagen. tiver Analytiker. Ich bin in diesem Fall kein objek- Aber ich hatte den Eindruck, daß der Fortschritt, den wir mit Indien machten, außerordentlich war. FRAGE: ANTWORT: Auf welchem spezifischen Gebiet? Es besteht kein Zweifel, daß unter Mrs. Gandhi die Ausrich- tung Indiens - das geschichtlich unser Freund gewesen ist - von uns weg, wohl auf die Sowjets zu lief. Ich �Ich hatte das Gefühl, daß Desai und seine Regierung auf eine völlig neutrale oder blockfreie Position zurückgekehrt sind. Es herrschte ein ech- tes Gefühl der Vereinbarkeit und Freundschaft auf der Grundlage tiefer religiöser Überzeugungen, eine Verpflichtung zur Demokratie und zum Grundsatz der Menschenrechte. Das war für mich sehr ermutigend. Es war mehr als ich erwartet hatte. Ich möchte mich nicht selbst ana- lysieren, aber die französischen Nachrichtenmedien haben erklärt, daß wir in den letzten hundert Jahren niemals ein besseres Verhältnis zu Frankreich gehabt haben, als wir es heute haben. sehr verbunden. Ich fühle mich mit Giscard d'Estaing Ich glaube, die überströmenden Gefühls- und Freunschaftsbe- zeugungen der Franzosen uns gegenüber und die gewaltigen Massen, die sich in den Straßen von Paris versammelt hatten, das war,wie Giscard d'Estaing sagte, eine ganz seltene Angelegenheit. Die Franzosen sind ausländischen Besuchern gegenüber fast genauso blase, wie die Leute in Washington, da es sich um einen solchen Sammelpunkt von diplomatischen Besuchern handelt. Aber ich glaube, es handelte sich um einen sehr guten Ausdruck der Freundschaft. Wie ich schon früher gesagt habe, war der Ausdruck der Gemeinsamkeit der geschichtlichen Erinnerungen am Strand in der Normandie (Omaha) gestern etwas, was man sich nicht im voraus vorstellen kann und was man sich nicht ausdenken kann. Ich glaube das war ganz und gar echt. Das sind einige der Dinge, die mich beeindruckt haben. Der Besuch meiner Frau Rosalynn und Dr. Brzezinskis bei Kardinal Wyszynski zeigte, daß es in der polnischen Gesellschaft einen Pluralismus gibt, wie er in einem osteuropäischen Land nicht häufig anerkannt wird. Es liegt auf der Hand, daß was ihren Einfluß auf den Geist und die Herzen und die Zukunft des polnischen Volkes angeht, es eine Gemeinsamkeit zwischen einem großen religiösen Führer und dem politischen Führer gibt. Privat - 9 - �Privat haben sie ihre Bewunderung füreinander zum Ausdruck gebracht. Ich glaube, das ist eine gute und eine eigentlich erfreuliche Überraschung bei den Nationen hinter dem Eisernen Vorhang. Ich glaube der Vorhang wird gelüftet. Schritt vorwärts. Ich glaube, es ist ein guter Wir haben heute eine weitere richtige Handlung vorgenom- men, in dem wir Ungarn die Krone zurückgegeben haben. Wir versuchen nicht, einen Keil zwischen diese Nationen des Warschauer Pakts und die Sowjetunion zu treiben. Aber wir versuchen sie dazu zu bringen, uns als Freunde zu be- trachten, die Frieden wollen, die das schreckliche Leiden anerkennen, das sie erdulden mußten, und die eine Basis für die Freundschaft und den Handel mit dem gegenseitigen Austausch aufbauen. Wir unterzeichneten ein Nuklearabkommen mit den Persern, das Milliarden von Dollar an Handel für die amerikanische Industrie bringen wird, viele Arbeitsplätze für Amerikaner bringen wird und unsere Nonproliferationspolitik in keiner Weise verletzen wird. Es gab also einige Dinge, die wir wirklich nicht vorher auf die Tagesordnung gesetzt hatten, und die dann eintrafen. Aber es fällt mir schwer, das alles objektiv zu beurteilen. FRAGE: Wie sieht es mit irgendwelchen negativen Aspekten aus? Wurden Sie von irgend etwas überrascht, was nicht so gut lief, wie Sie es sich vorgestellt hatten? ANTWORT: Nein, ich kann mich an nichts derartiges erinnern, aber viel- leicht Sie? ... FRAGE: Fragen: Im Zusammenhang mit Ihren Äußerungen über Polen habe ich zwei Die eine ist, warum haben Sie selbst Kardinal Wyszynski nicht auf- 10 - �aufgesucht, und haben Sie sich in irgendeiner Weise bemüht, Herrn Gierek vorzuschlagen, daß er Dissidenten-Journalisten zu ihrer Pressekonferenz zulassen sollte? ANTWORT: sein solle. troffen. äußern. Ja, wir haben vorher ersucht, daß die Pressekonferenz offen Es war nun einmal sein Land,und er hat diese Entscheidung ge- Ich habe die Entscheidung getroffen, mich dazu öffentlich zu Wir haben, davon gehe ich aus, die Entscheidung getroffen, daß meine Stellungnahme in den polnischen Zeitungen und an diesem Abend auch im Fernsehen frei publiziert werden solle. Wir haben Kardinal Wyszynski eingeladen,zu mir zu kommen und sich mit mir zu treffen. Aber er erklärte, daß es für einen Kardinal nicht angebracht sei, zu mir zu kommen und mir seine Reverenz zu erweisen. Wir hielten es also, im letzten Moment möchte ich sagen, für eine gute Lösung für Rosalynn und Dr. Brzezinski hinzugehen, die Kardinal Wyszynski ohnehin sehen wollten. Ich schrieb ihm eine private Botschaft,und er schrieb mir eine kleine Notiz und es war eine für beide Seiten nutzbringende Angelegenheit. Aber ich glaube, der Kontakt zu ihm durch Dr. Brzezinski und Rosalynn war ausreichend. FRAGE: Herr Präsident, können Sie vielleicht etwas genauer sagen - aber vielleicht möchten Sie es nicht - was Sie meinen, wenn Sie davon sprechen, daß die Palästinenser das Recht haben sollen, an ihrer eigenen Selbstbestimmung mitzuwirken? ANTWORT: Ich möchte hier wirklich nicht mehr ins Detail gehen, wie das Verfahren im einzelnen aussehen soll. in Jerusalem zusammentreffen, Dajan und Kaamel werden am 15. Januar Außenminister Vance wird auch dort sein. wird seine guten Dienste anbieten. Er Ich selbst würde es vorziehen, daß die - 11 - �die Israelis und die Ägypter dieses Interimsverfahren mit einer abschließenden Volksabstimmung selbst aushandeln. promiß zwischen ihnen zu finden. Wir werden versuchen, einen Kom- Ich meine, wenn es uns gelingt, eine Reihe akzeptabler Grundsätze zu entwickeln, dann wäre es für König Hussein und vielleicht später auch für die Syrer sehr viel leichter, sich an den Gesprächen zu beteiligen. Ich habe nicht versucht, König Hussein zu überreden, sich jetzt zu beteiligen. Ich bin der Meinung,und er ist auch der Meinung, daß Sadat den arabischen Standpunkt in ausreichendem Maße repräsentiert. Ich meine, daß Sadat in fast einzigartiger Weise nicht nur das Vertrauen seines eigenen Volkes und der übrigen Welt hat, sondern in beträchtlichem Maße auch das Vertrauen der israelischen Bürger. So sind wir derzeit alle der Auffassung, daß Hussein sich aus den direkten Verhandlungen heraushalten sollte, bis Sadat ausdrücklich um seine Beteiligung ersucht. Der Schah wird die Dinge unterstützen; die Saudis waren sehr optimistisch hinsichtlich der Zukunft, und Hussein und wir sind völlig einer Meinung. Ich meine also, daß die gegenwärtige Situation ganz gut ist. Wie jedoch die Abstimmung genau ablaufen soll oder wann oder welche Optionen den Pa- lästinensern angeboten werden könnten, möchte ich nicht sagen. Ich weiß es nicht. FRAGE: Darf ich Sie auch fragen, ob Sie glauben, daß Sadats Position gegenüber den harten Kritikern aus der arabischen Welt durch Ihren Besuch verbessert wurde? ANTWORT: Ich glaube nicht, daß ich gegen die Vertraulichkeit verstoße, wenn ich sage, daß alle arabischen Führer, mit denen ich zusammenkam,erklärten, daß sie Sadat einstimmig unterstützen. Was Syrien denkt, kann ich nicht �nicht genau sagen. Ich habe nicht mit Assad gesprochen, aber die Einstellung des Irak und Libyens und der radikalerer Araber liegt auf der Hand. len nicht, daß Frieden herrscht. kommt. Sie wol- Sie wollen nicht, daß es zu einer Lösung Sie wollen nicht, daß die Genfer Konferenz zu einem Abschluß kommt. Und viele von ihnen haben noch immer als einzige Zielsetzung die Zerstörung Israels. Ich glaube nicht, daß Assad oder König Hussein oder Sadat oder die Saudis - also die,mit denen ich gesprochen habe - in irgendeiner Form so denken. Ich glaube,sie alle sind absolut bereit, Israel jetzt als bleibendes Gebiet im Nahen Osten zu akzeptieren und mit ihm in Frieden zu leben. FRAGE: Herr Präsident, bevor wir die Reise antraten haben Sie erklärt, Sie würden über die Menschenrechte sprechen,und Sie haben, so glaube ich, überall davon gesprochen. ANTWORT: FRAGE: Ja. Aber seit wir in Polen waren, wo Sie über Giereks Verpflichtung Ihnen gegenüber hinsichtlich der Auswanderungsrechte gesprochen haben, erhielten wir, so glaube ich, von Ihnen keine näheren Informationen mehr, daß irgendeiner der Führer Ihnen irgendein geben hätte. Iran. Antwort auf Ihren eigenen Standpunkt ge- Gibt es da etwas Spezifisches? Ich denke da vor allem an den Hat es irgendwelche Konzessionen gegeben, von denen wir noch nichts gehört haben? Antwort: Nein, offensichtlich streben wir ja keine Konzessionen in den Menschenrechten in Belgien, Ägypten oder Frankreich an. Im Iran haben der Schah und ich allumfassende Gespräche über die Menschenrechte geführt. bin nicht geneigt, über das vertrauliche Gespräch zu reden. - 13 - Ich Aber die Grund- �Grundfrage im Iran ist das bestehende Gesetz, das die kommunistischen Parteien verbietet und den Kommunismus verbietet - ein Gesetz, das den Gesetzen sehr ähnlich ist, die wir in der Vergangenheit selbst sehr regoros durchgesetzt haben. Hier liegt die Grundlage des Problems. Aber dem Schah sind die Menschenrechte ein sehr tiefes Anliegen, und ich habe die Menschenrechte auch in meiner Erklärung im Iran erwähnt. Aber wir haben im Iran auf vielfältige Weise - durch die Gewährung der Rechte für Frauen, die Aufnahme ungleichartiger religiöser und rassischer Gruppen im Iran - sehr schöne Fortschritte gemacht, so möchte ich sagen, die in etwa dem entsprechen, was wir in den letzten 20 Jahren in den USA geleistet haben ... FRAGE: War die Reise zum Teil symbolisch? ... ANTWORT: ... Die Reise war symbolisch. Es ist ein sehr sicheres und beruhigendes Gefühl, etwas zu repräsentieren, das ich für die größte Nation der Erde halte. Wir haben keine Schwäche, die es nach meiner Meinung nach von mir verlangen würde, künstlich unsere Stärke unter Beweis zu stellen. Wir haben nach meiner Auffassung keinen Bedarf, der es von mir verlangen würde, jemand anderen zu übervorteilen, um unseren Bedarf zu decken. Wir hegen kein Gefühl der Überlegenheit oder der Beherrschung über die anderen Nationen, die wir besucht haben. Wir behandeln sie echt als Partner, als Volk mit dem wir in der Zukunft noch enger befreundet sein möchten. Es war also eine Reise, die symbolisch war für die Macht und den Einfluß und den guten Willen der Vereinigten Staaten. Ich habe überall, wo ich hin- kam, versucht, die Konzeption der Moral und des Anstandes und der Güte und der Freundschaft und der Menschenrechte zu unterstreichen. Ich fühle mich also unter keinerlei unbequemem Zwang, etwas beweisen zu müssen, was unsere Nation nach meiner Meinung wirklich nicht repräsentiert. Reise symbolisch. In diesem Sinne war die Sie symbolisierte,was Amerika ist und was Amerika sein möchte ... + + + + + �Dokumentation United States Information Service 11. Januar 1978 ERKLÄRUNG CARTERS NACH SEINER RÜCKKEHR IN DIE USA WASHINGTON - AD - Nach seiner Rückkehr in die USA gab Präsident Jimmy Carter am 6. Januar 1978 abends (Ortszeit) auf dem Rasen vor dem Weißen Haus folgende Erklärung ab: Als ich vor eineinhalb Wochen hier an dieser Stelle stand, da sprach ich im Hinblick auf meine Reise von einigen Dingen, die mir bedeutsam erschienen: von raschen Veränderungen, der Vielfalt unter den Völkern der Welt, der Führungsrolle Amerikas, von Freiheit, Freundschaft und den Menschenrechten. Nachdem ich nun diese Länder besucht habe, ist mir der Sinn dessen, was diese Worte wirklich bedeuten, viel klarer geworden. Ich möchte hier jetzt nicht in Einzelheiten gehen, weil die Zeit dafür zu kurz ist, aber mir stehen doch einige Dinge deutlich vor Augen, die meine Gefühle deutlich machen, wo ich jetzt in mein von mir so geliebtes Land zurückkehre. Da ist der Besuch in Warschau - die Länder des Warschauer Paktes liegen auf der anderen Seite des Eisernen Vorhanges, der jetzt - und ich hoffe für Postfach 300, D 5300 Bonn-Bad Godesberg 1 Tel: 02221-893240 Telex:08-85432 �für immer - gelüftet wird. Ich habe denen meine Reverenz erwiesen, die dort getötet wurden; es gab vier Millionen Juden in Polen vor dem Krieg. Jetzt sind es weniger als hunderttausend. Warschau hatte 1,2 Millionen Einwohner; 800 000 von ihnen wurden getötet. Sechs Millionen Polen verloren ihr Leben. Rund 20 Millionen Russen starben im Zweiten Weltkrieg. Und ich habe jetzt auch ein viel klareres Gefühl, daß die kommunistischen Länder, die wir manchmal als Gegner ansehen, den Krieg vermeiden und den Frieden haben wollen, sn wie wir dies wollen. Und daß wir alle Anstrengungen machen müssen, um nach gemeinsamen Dingen zu suchen, um einander zu verstehen und gut miteinander auszukommen. Indien mit seinen etwa 700 Millionen Menschen, die größte Demokratie der Erde, hat einen tiefen Eindruck auf mich gemacht. Ich besuchte das Grabmal Gandhis, wo sein Leichnam verbrannt wurde, und dachte daran, wie dieser Mann ohne Armee, ohne Fernsehen, ohne politische Organisation, ohne Haus dieses Land umformen konnte, indem er von Dorf zu Dorf ging, weil er ein unveränderliches Ideal vor Augen hatte und weil er wollte, daß das indische Volk das Recht habe, seine Religion auszuüben unj seine eigenen Führer zu wählen. Und wir besuchten ein kleines Dorf, das dem glich, in dem meine Mutter zwei Jahre lang gelebt hat, ein Dorf der Armut. Die Menschen, die dort leben, verdienen in einen Jahr nicht so viel, wie der durchschnittliche amerikanische Arbeiter in einer Woche verdient. Aber wir wurden dort mit offenen Armen aufgenommen, und es war selbst dort ein natürlicher Ausdruck der Freundschaft zu spüren und ein Ausdruck des Dankes für das, wofür unser Land eintritt. Ferner besuchte ich König Hussein und König Khaled und den Schah von Persien und machte Zwischenstation in Assuan, wo ich mit einen echten Gefühl - 2 - �Gefühl der Wertschätzung einen der tapfersten Männer auf dieser Erde, Anwar Sadat, in die Arme schloß. Dann reiste ich nach Frankreich, wo ich gestern wohl einen der schönsten Tage meines Lebens erlebte: der Ausdruck der Freundschaft, die uns und unserem Lande auf den Straßen von Paris entgegenschlug, die Menschen in dem kleinen Ort Bayeux, der ersten Stadt, die befreit wurde, als die Kräfte der Freiheit nach Europa zurückkehrten; und dann stand ich am Strande der Normandie, wo in wenigen Stunden im Raum von Onaha Beach 2 000 Menschen ihr Leben gaben, und ich sah eine große amerikanische Flagge und eine große Trikolore über den Gräbern von mehr als 9 300 Amerikaner, die für die Freiheit Frankreichs und Europas und für unsere eigenen Freiheit starben - dies alles war ein großes Erlebnis für mich. Ich habe viel gelernt. Wir wurden mit offenen Armen und mit Freundschaft empfangen - selbst von den Nationen, die in der Vergangenheit uns gegenüber etwas kühl waren - und ich konnte klar erkennen, was die Vereinigten Staaten von Amerika für diese Völker bedeuten. Wenn wir aufrichtig und bescheiden auftreten, erfüllt es sie mit Freude. Wenn wir ehrlich sind, fühlen sie sich erleichtert. Wenn wir stark sind, werden sie geschützt, und wenn wir die Hand der Freundschaft ausstrecken, dann wird sie mit Freuden ergriffen. Ich war stolz auf die Freundschaft, die uns zuteil wurde und auf die Freundschaft, die wir gaben; aber zu jeder Zeit war ich noch stolzer auf das Volk, das ich vertrete. + + + + + - 3 - � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Dokumente Digitalisat Umwandlung eines physischen Dokumentes in ein digitales Medium. Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 11.01.1978 Type The nature or genre of the resource Digitalisat Creator An entity primarily responsible for making the resource Herausgeben U.S. Information <br />Service Embassy of the United States of America Title A name given to the resource Amerikadienst 11.01.1978 Subject The topic of the resource Die Weltreise Präsident Jimmy Carters vom 29. Dezember 1977 bis 6. Januar 1978 Description An account of the resource <strong><span style="text-decoration: underline;">Die Weltreise Präsident Jimmy Carters vom 29. Dezember 1977 bis 6. Januar 1978<br /><br /><br /></span></strong><strong>1. Dokumentation</strong><br />Erklärung Präsident Jimmy Carters vor seinem Abflug zur Weltreise<br /><em>(29. Dezember 1977)</em><br /><br />Erklärung Präsident Carters bei seiner Ankunft in Polen<br /><em>(29. Dezember 1977)</em><br /><br />Wortlaut des gemeinsamen amerikanisch-polnischen Kommuniques<br /><em>(30. Dezember 1977)</em><br /><br />Ankunftserklärung Präsident Carters in Teheran <br /><em>(31. Dezember 1977)</em><br /><br />Erklärung Präsident Carters bei seiner Ankunft in Indien&nbsp;<br /><em>(1. Januar 1978)</em><br /><br />Ansprache Präsident Carters vor dem indischen Parlament <br /><em>(2. Januar 1978)</em><br /><br />Deklaration von Delhi&nbsp;<br /><em>(3. Januar 1978)</em><br /><br />Erklärung Carters anlässlich der Unterzeichnung der Deklaration von Delhi<br /><em>(3. Januar 1978)</em><br /><br />Ankunftserklärung Präsident Carters in Saudi-Arabien<br /><em>(3. Januar 1978)</em><br /><br />Erklärung Carters nach dem Treffen mit Präsident Sadat&nbsp;<br /><em>(4. Januar 1978)</em><br /><br />Ankunftserklärung Präsident Carters auf dem Pariser Flughafen<br /><em>(4. Januar 1978)</em><br /><br />Ansprache Präsident Carters in Paris&nbsp;<br /><em>(4. Januar 1978)</em><br /><br />Ansprache Präsident Carters in der Normandie&nbsp;<br /><em>(5. Januar 1978)</em><br /><br />Erklärung Präsident Carters in Bayeux&nbsp;<br /><em>(5. Januar 1978)</em><br /><br />Erklärung Präsident Carters vor dem Abflug aus Paris&nbsp;<br /><em>(6. Januar 1978)</em><br /><br />Ankunftserklärung Präsident Carters in Brüssel<br /><em>(6. Januar 1978)</em><br /><br />Erklärung Präsident Carters anlässlich des Besuches bei der EG<br />(6. Januar 1978)<br /><br />Ansprache Präsident Carters vor dem Nordatlantikrat&nbsp;<br /><em>(6. Januar 1978)</em><br /><br />Ausführungen Carters vor der Presse im NATO-Hauptquartier<br /><em>(6. Januar 1978)</em><br /><br />Interview Präsident Carters zum Abschluss seiner Weltreise&nbsp;<br /><em>(6. Januar 1978)</em><br /><br />Erklärung Carters nach seiner Rückkehr in die USA<br /><em>(6. Januar 1978)</em>