https://www.amerikahaus-archiv.de/files/original/d675f438a4c0fca3c7a4f37df6268f07.pdf 43dd5f622c0f2fe3d03c31a463cc146f PDF Text Text 1 Information und Dokumentation 1 I United States Information Service 27 12. Oktober 1977 INHALT DOKUMENTATION Rede Präsident Carters vor den Vereinten Nationen am 4. Oktober 1977 - Wortlaut - HINTERGRUNDMATERIAL Die Menschenrechte: Earl N. Mittleman Politisches Erbe Amerikas Management und wirtschaftliche Entwicklung - Ein Beitrag zum Nord-Süd-Dialog Von Edward Y. George WISSENSCHAFT UND TECHNIK Atommüll - in Meeresschluchten vergraben - Ein Vorschlag amerikanischer Wissenschaftler Neue Mittel gegen Viruskrankheiten Um Übcr/cndung von Belegexemplaren wird gebeten Postfach 300, D 5300 Bonn-Bad Godesberg 1 Tel: 02221-893240 Telex:08-85432 �1 Dokumentation I United States Information Service 27 12. Oktober 1977 REDE PRÄSIDENT CARTER'S VOR DEN VEREINTEN NATIONEN AM 4. OKTOBER 1977 - Wortlaut - Vereinte Nationen, New York - AD - Präsident Carter hat am 4. Oktober in einer Rede vor der Vollversammlung der Vereinten Nationen Aufgaben und Ziele der amerikanischen Außenpolitik umrissen. Die Ansprache des amerikanischen Präsidenten hat folgenden Wortlaut: Herr Präsident, Herr Generalsekretär, verehrte Delegierte und Gäste: Ich möchte zunächst Ihnen, Herr Präsident meine Glückwünsche zu Ihrer Wahl zum Präsidenten der 32. Vollversammlung aussprechen. Es ist meiner Regierung eine besondere Befriedigung, unter der Führung eines Vertreters Jugoslawiens zu arbeiten, einer Nation, mit der sich die Vereinigten Staaten enger und hochgeschätzter Beziehungen erfreuen. Wir sagen unsere Mitarbeit zu, und wir werden in den jetzt beginnenden Beratungen stark von Ihrer Erfahrung und Ihrer Fähigkeit Postfach 300, D 5300 Bonn-Bad Godesberg 1 Tel: 02221-893240 Telex:08-85432 �V Fähigkeit abhängig sein. Herr Präsident, ich möchte ferner erneut die große Hochschätzung zum Ausdruck bringen, die wir für Generalsekretär Waldheim empfirden. Wir profitieren weiterhin in großem Maße von den engen Konsultationen mit ihm und setzen großes Vertrauen in seine Leitung dieser Organisation. Vor 32 Jahren, im kalten Morgengrauen des Atomzeitalters, wurde diese Organisation geschaffen. Ihr oberstes und vordringlichstes Ziel war es, den Frieden für eine erschöpfte und verwüstete Welt zu sichern. Die heutigen Verhältnisse scheinen in mancher Hinsicht recht hoffnungsvoll zu sein. Doch die Sicherung des Friedens will uns immer noch nicht gelingen. Noch vor Ende dieses Jahrhunderts könnte eine Vielzahl von Nationen Nuklearwaffen besitzen. Sollte dies geschehen, würde die Welt, die wir unseren Kindern hinterlassen, unseren Hoffnungen auf Frieden Hohn sprechen. - Das Ausmaß der nuklearen Rüstungen könnte sich um ein Zehntausendfaches erhöhen, und bei den hochentwickelten konventionellen Waffen könnte durchaus die gleiche Situation eintreten. Die Versuchung, diese Waffen einzusetzen, oder die Furcht, daß irgend ein anderer dies zuerst tun werde, wird fast unwiderstehlich sein. - Der sich ständig ausweitende Handel mit konventionellen Waffen unterwandert den Welthandel und macht aus einer Kraft für den Frieden einen Lieferanten für den Krieg. - Gewalttätigkeit, Terrorismus, Mord, Kriege ohne Kriegserklärung dies alles droht, Zurückhaltung und Mäßigung, die zum beherrschenden Kennzeichen unseres Zeitalters werden müssen, zu zerstören. Wenn - 2 - . �Wenn wir keinen internationalen Verhaltenskodex schaffen, unter dem der Rückgriff auf Gewalt zur Verfolgung nationaler Interessen immer unsinniger wird, werden wir die Träume der Welt von der Entwicklung der Menschheit und der vollen Entfaltung der menschlichen Freiheiten vernichten. Wir sind bereits zu einer globalen Völkergemeinschaft geworden aber nur in dem Sinne, daß wir vor gemeinsamen Problemen stehen und, im Guten oder Bösen, eine gemeinsame Zukunft miteinander teilen. In dieser Völkergemeinschaft liegt die Macht zur Lösung der Probleme der Welt - vor allem die wirtschaftliche und die politische Macht - nicht länger mehr nur in den Händen weniger Nationen. Die Macht ist heute weit gestreut unter zahlreiche Länder mit unterschiedlicher Kultur, Geschichte und Bestrebung. Die Frage lautet, ob wir es zulassen wollen, daß unsere Meinungsverschiedenheiten uns zerstören, oder ob wir zusammenarbeiten wollen, um unsere gemeinsamen Hoffnungen auf Frieden zu realisieren. Heute möchte ich über die großen Dimensionen des Friedens und die Rolle sprechen, die die Vereinigten Staaten bei der Begrenzung und dem Abbau aller Rüstungen, bei der Kontrolle der nuklearen Technologie, bei der Beschränkung des Wettrüstens und bei der Beilegung von Konflikten mit friedlichen Mitteln spielen wollen. Die Kontrolle der nuklearen Rüstungen Als erstmals Atomwaffen eingesetzt wurden, bezeichnete Churchill die Macht des Atoms als "eine Erkenntnis, die bis jetzt der Menschheit gnädigerweise vorenthalten worden ist". Seitdem haben wir gelernt, um mit Dürrenmatts bedrückenden Worten zu sprechen, daß das "was einst gedacht worden ist, niemals ungedacht bleiben kann". Wenn wir die Sicherheit haben wollen, daß unsere Kinder ihr Leben in einer Welt leben werden, die unsere Hoffnungen zufriedenstellt - oder daß sie überhaupt eine Chance zu leben haben werden - dann müssen wir - 3 - �V wir endlich diese gewaltige Kernkraft in den Griff bekommen und sie ausschließlich nutzbringenden Zwecken zuführen. Der Friede wird nicht gesichert sein, bevor die Waffen des Krieges nicht endgültig niedergelegt sind. Während wir auf dieses Ziel hinarbeiten, werden die Völker ausreichende Rüstungen zur Gewährleistung ihrer Sicherheit haben wollen. Ziel der Vereinigten Staaten ist es, den Frieden zu gewährleisten. Aus diesem Grunde werden unsere Rüstungen und unsere Bündnisse weiterhin so stark bleiben, wie dies notwendig ist, um vor einem Angriff abzuschrecken. Die Sicherheit der weltweiten Völkergemeinschaft kann jedoch nicht für immer auf einem Gleichgewicht des Schreckens beruhen. In der Vergangenheit wurde der Krieg als letzter Schlichter von Streitigkeiten zwischen Völkern akzeptiert. Im Nuklearzeitalter können wir den Krieg nicht länger als die Fortsetzung der Diplomatie mit anderen Mitteln betrachten. Ein Atomkrieg kann nicht an den veralteten Normen "Sieg" oder "Niederlage" gemessen werden. Diese unbeugsame Realität legt den Vereinigten Staaten und der Sowjetunion eine furchbare und ganz spezielle Verantwortung auf. Die Vereinigten Staaten stehen in einem weiten Bereich mit anderen Ländern in Verhandlungen. Bei den Gesprächen über eine Begrenzung der strategischen Rüstungen stehen wir und die Sowjetunion einer bedeutsamen Vereinbarung zur Begrenzung der Gesamtzahl von Waffen und zur Beschränkung bestimmter Waffenkategorien, an denen jeder von uns ein besonderes Interesse hat, greifbar nahe. Wir können ferner mit dem entscheidend wichtigen Prozeß beginnen um dem unentwegten Vormarsch technologischer Entwicklungen Einhalt zu gebieten, der eine Kontrolle der Nuklearwaffen immer mehr erschwert. Wir « �Wir müssen über die Gegenwart hinausblicken und darauf hinarbeiten, die großen Gefahren und Instabilitäten der Zukunft abzuwenden. Wenn die Prinzipien der Selbstbeschränkung, der Gegenseitigkeit und der beiderseitigen Anpassung der Interessen beachtet werden, dann wird es den Vereinigten Staaten und der Sowjetunion nicht nur gelingen, die Waffen zu begrenzen, sondern sie werden auch eine Grundlage für bessere Beziehungen auf anderen Gebieten schaffen. Die Vereinigten Staaten sind bereit, im Einklang mit unseren Sicherheitsinteressen bei der Begrenzung und Reduzierung unserer Nuklearwaffen so weit wie möglich zu gehen. Wir sind, auf der Basis der Gegenseitigkeit, jetzt willens, sie um lo Prozent, um 2o Prozent, ja selbst um 5o Prozent zu verringern. Dann werden wir auf weitere Reduzierungen hinarbeiten, für eine Welt, die wahrhaft frei von Nuklearwaffen ist. Die Vereinigten Staaten sind sich auch der Gefahr einer weiteren Erprobung von Sprengsätzen bewußt. Gegenwärtig werden zwischen den Vereinigten Staaten, Großbritannien und der Sowjetunion Verhand'ungen über ein umfassendes Verbot nuklearer Explosionen geführt. Wie auf anderen Gebieten, wo lebenswichtige nationale Sicherheitsinteressen auf dem Spiele stehen, müssen die Vereinbarungen verifizierbar und fair sein. Sie müssen von allen Parteien so gesehen werden, daß sie einem langfristigen Interesse dienen, das Zurückhaltung im Augenblick rechtfertigt. Das langfristige Interesse in diesem Fall besteht darin, einen weiteren Weg zum nuklearen Wettrüsten zu versperren und damit der gesamten Welt zu zeigen, daß die großen Nuklearmächte ihre Pflicht ernst nehmen, die Gefahr einer nuklearen Katastrophe zu verringern. Mein Land glaubt, daß es an der Zeit ist, allen Explosionen von nuklearen Sprengsätzen ein Ende zu machen, gleichgültig wie sie angeblich gerechtfertigt werden - den friedlichen und den militärischen Explosionen. Wir begrüßen die Anstrengungen aller Länder, dieses gleiche Ziel zu erreichen. _ In �In den letzten neun Monaten habe ich die besondere Bedeutung unterstrichen, die wir der Kontrolle der nuklearen Proliferation beimessen. Ich fürchte jedoch, daß viele nicht verstehen, warum die Vereinigten Staaten so fühlen, wie dies der Fall ist. Warum ist es so wichtig, die Möglichkeit zu vermeiden, daß ein oder zwei oder zehn weitere Länder sich ein oder zwei oder zehn eigene Nuklearwaffen beschaffen können? Lassen Sie mich versuchen, dies zu erklären, denn ich glaube zutiefst, daß dies eine der größten Aufgaben ist, vor der wir im nächsten Vierteljahrhundert stehen werden. Es ist eine Binsenwahrheit, daß Nuklearwaffen eine gewaltige Abschreckung bilden. Sie sind eine Abschreckung, weil sie drohen. Sie könnten für Terrorismus oder Erpressung wie auch für einen Krieg verwendet werden. Aber sie drohen nicht nur dem angenommenen Feind, sie drohen jedem Land, dem Kämpfenden und dem nicht Kämpfenden in gleicher Weise. Das ist der Grund, warum uns dies alle angehen muß. Lassen Sie mich offen sein. Das Vorhandensein von Nuklearwaffen in den USA und der UdSSR und in Großbritannien, Frankreich und China ist etwas, das wir nicht ungeschehen machen können, es sei denn durch den mühsamen Prozeß von Verhandlungen. Aber das Vorhandensein dieser Waffen besagt nun nicht, daß andere Nationen ihre eigenen Waffen entwickeln müssen, genauso wenig, wie es einen Grund für diejenigen unter uns gibt, die über solche Waffen verfügen, diese mit anderen zu teilen. Vielmehr legt PS den Ländern, die über die Kapazitäten für den Export von nukleanm Brennstoff und nuklearen Technologien verfügen, zwei feierliche Verpflichtungen auf - die Verpflichtung, den legitimen Energiebedarf zu decken und zweitens dabei sicherzustellen, daß nichts von dem, was wir exportieren - direkt oder indirekt - zur Herstellung nuklearer Sprengstoffe beiträgt. Aus diesem Grunde bemühen sich die �die Lieferländer um eine gemeinsame Politik und aus diesem Grunde sind die Vereinigten Staaten und die Sowjetunion , selbst während wir noch darum ringen, in den SALT-Gesprächen gemeinsamen Boden zu finden, bereits einer Vereinbarung wie auch einer Zusammenarbeit bei unseren Bemühungen um eine Begrenzung der nuklearen Proliferation näher gekommen. Ich meine, daß die Londoner Gruppe der Lieferländer, wie sie sich jetzt konstituiert hat, ihre Arbeit abschließen muß, sodaß die Sicherheit der Welt vor dem Druck des kommerziellen Wettbewerbs gewährleistet wird. Wir haben gelernt, daß es nicht genügt, lediglich einige Anlagen zu schützen oder einige Materialien. Es sind ganz umfassende Sicherheitsmaßnahmen notwendig. Heute in zwei Wochen werden in unserem Land über 3o Liefer- und Verbraucherländer zu einer internationalen Bewertung des Brennstoffzyklus zusammenkommen, die wir im vergangenen Frühjahr vorgeschlagen hatten. In den nächsten Jahren werden Experten in Bezug auf alle Aspekte des nuklearen Brennstoffzyklus zusammenarbeiten. Die Wissenschaftler und die verantwortlichen Politiker dieser Länder stehen vor einer gewaltigen Aufgabe. Wir wissen, daß Kernkraftreaktoren im Jahre 2ooo genug Plutonium herstellen können, um in jedem Jahr zehntausende von Bomben zu bauen. Ich glaube, aufgrund meiner persönlichen Kenntnisse in dieser Frage, daß es Wege zur Lösunr des Problems gibt, vor dem wir stehen. Ich glaube, es gibt alternative Brennstoffzyklen, die sicher auf weltweiter Basis gehandhabt werden können. Ich hoffe deshalb, daß der internationale Zyklus der Brennstoffaufbereitung die Unterstützung und die Ermutigung jedes Landes finden wird. Ich habe sagen hören, daß die Bemühungen um die Kontrolle der nuklearen Proliferation nutzlos seien; daß der Geist bereits aus der Flasche heraus - 7 - �heraus sei. Ich glaube nicht, daß dies richtig ist. Wir dürfen nicht vergessen, daß sich die Mitgliedschaft des Kernwaffenclubs in 25 Jahren nicht erweitert hat. Durch echte Zusammenarbeit können wir sicherstellen, daß dieser schreckliche Club nicht weiter wachsen wird. Konventionelle Waffen Ich habe in einiger Ausführlichkeit über die besonderen Probleme der Kontrolle der Kernwaffen und der nuklearen Proliferation gesprochen. Ich möchte mich jetzt dem Problem der Kontrolle der konventionellen Waffen zuwenden, die potentiell oder unmittelbar alle Nationen berührt, die hier in diesem Saale vertreten sind. Das ist keine Sache der Zukunft nicht einmal der nahen Zukunft -, sondern der unmittelbaren Gegenwart. Die weltweiten Militärausgaben liegen heute in der Gegend von 3oo Milliarden Dollar pro Jahr. Im vorigen Jahr haben die Nationen der Welt mehr als 60 mal soviel ausgegeben, um einen Soldaten auszurüsten als um ein Kind auszubilden. Das meiste Geld haben die Industrieländer ausgegeben, aber die Wachstumsrate der Militärausgaben in der Entwicklungswelt ist rascher. Und während nur eine handvoll Staaten hochentwickelte Waffen herstellen, steigt die Zahl der Länder, die sie kaufen wollen immer schneller. Das konventionelle Wettrüsten verursacht und nährt die Bedrohung durch größere und tödlichere Kriege. Es legt einer bereits in Schwierigkeiten befindlichen Weltwirtschaft eine gewaltige Bürde auf. Die Vereinigten Staaten ihrerseits haben jetzt damit begonnen, ihre Waffenexporte zu verringern. Es ist unser Ziel, sowohl die Quantität als auch die Tödlichkeit der Waffen zu verringern, aber wir können den Weg nicht sehr lange allein gehen. Länder, deren Nachbarn in großen Mengen Waffen kaufen, fühlen sich veranlaßt das gleiche zu tun. Lieferländer, die Zurückhaltung in Waffenverkäufen praktizieren, finden gelegentlich heraus, daß sie einfach wertvolle Handelsmärkte an andere Lieferanten verlieren. Wir �Wir hoffen mit anderen Lieferanten zusammenarbeiten zu können, um den Waffenfluß zurückzudä'mmen und das Tempo zu reduzieren, mit dem die modernsten und hochentwickeltsten Waffentechnologien sich um die ganze Welt ausbreiten. Wir erwarten nicht, daß diese Aufgabe leicht sein wird oder sofortige Ergebnisse produzieren wird. Aber wir haben uns verpflichtet, der Spirale zunehmender Waffenverkä'ufe Einhalt zu gebieten. Wir hoffen, was ebenso wichtig ist, daß die Käuferländer einzeln und über regionale Organisationen ihre Waffenimporte begrenzen werden. Wir sind bereit, einigen Ländern die notwendigen Mittel für eine legitime Selbstverteidigung zur Verfügung zu stellen, aber wir sind ebenso daran interessiert, mit jedem Land oder jeder Region zusammenzuarbeiten, um die Notwendigkeit für zahlreichere, tödlichere und immer teuerere Waffen zu verringern. Der Regionale Konflikt Vor 14 Jahren sprach einer meiner Vorgänger in diesem Räume unter Bedingungen, die in bestimmter Weise den heutigen gleichen. Es war eine Zeit, so sagte er, der verhältnismäßigen Ruhe und es herrschte eine Atmosphäre steigender Hoffnung hinsichtlich der Aussichten für die Kontrolle der Nuklearenergie. Der erste spezifische Schritt zur Begrenzung des nuklearen Wettrüstens war getan worden - fast loo Nationen hatten einen Vertrag über das Verbot von Kernwaffenversuchen unterzeichnet. Aber die folgenden Jahre entsprachen nicht den optimistischen Aussichten, die John F. Kennedy vor dieser Versammlung aufgeteigt hatte, denn es ist uns als eine Gemeinschaft von Nationen nicht gelungen, die tiefsten Ursachen des potentiellen Konflikts unter uns anzupacken. Wenn wir die Prinzipien der Entspannung unter den großen Nuklearmächten zu etablieren versuchen, dann sind wir der Überzeugung, daß diese Prinzipien auch auf regionale Konflikte Anwendung finden müssen. Die Vereinigten - 9 - �Vereinigten Staaten sind der friedlichen Beilegung von Meinungsverschiedenheiten verpflichtet. Wir sind der Stärkung der friedensstiftenden Fähigkeiten der Vereinten Nationen und regionaler Organisationen, wie der Organisation für afrikanische Einheit und der Organisation Amerikanischer Staaten, verpflichtet. Die Vereinigten Staaten unterstützen die Anstrengungen Großbritanniens, einen friedlichen und raschen Übergang zur Mehrheitsherrschaft und zur Unabhängigkeit in Simbabwe herbeizuführen. Wir haben uns anderen Mitgliedern des Sicherheitsrates in der vorigen Woche und dem Generalsekretär der Vereinten Nationen in den Bemühungen angeschlossen, die Unabhängigkeit und eine demokratische Herrschaft in Namibia zustande zu bringen. Wir sind erfreut über den Stand der Zusammerarbeit, den wir mit den Führern der Nationen in diesem Gebiet wie auch mit jenen Völkern erreicht haben, die um die Unabhängigkeit ringen. Wir appellieren an Südafrika und andere Nationen, die vorgeschlagen? Lösung für die Probleme in Simbabwe zu unterstützen und noch enger zusammenzuarbeiten, um für einen reibungslosen und prompten Übergang in Namibia zu sorgen. Es ist jedoch notwendig, daß alle anderen Nationen in ihren Aktionen in Simbabwe und in Namibia Zurückhaltung üben, damit wir eine Herrschaft der Mehrheit verwirklichen und eine Ausweitung des Krieges vermeiden können, der über die südliche Hälfte des afrikanischen Kontinents hereinbrechen könnte. Von allen regionalen Konflikten auf der Welt birgt keiner größere Gefahren in sich als der Nahe Osten. Der Krieg dort hat die Welt ar den Rand der nuklearen Konfrontation gebracht. Er hat die ganze Weltwirtschaft zerrüttet und den Menschen in den Industriestaaten wie auch in den Entwicklungsländern in gleicher Weise große Härten auferlegt. Daher ist ein echter Friede - ein Friede, der in bindenden Verträgen niedergelegt ist unbedingt notwendig. Er wird im Interesse der Israelis und der Araber liegen. Er liegt im Interesse des amerikanischen Volkes. Er liegt im �im Interesse der gesamten Welt. Der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen hat mit den Resolutionen 242 und 338 die Grundlage für einen Frieden geschaffen, doch sind Verhandlungen in gutem Glauben zwischen allen Parteien notwendig, um diesem Frieden Gehalt zu geben. Solche Verhandlungen in gutem Glauben müssen durch die Erkenntnis belebt werden, daß alle Nationen in diesem Gebiet - Israel und die arabischen Länder - ein Recht auf eine Existenz in Frieden Aufnahme mit baldiger eines wirtschaftlichen und ^lturellen Austausches sowie normalen diplomatischen Beziehungen haben. Der Friede muß einen Prozeß einschließen, durch den die bittere Feindschaft über Generationen hinweg Haß und Argwohn - überkommen werden können. Die Verhandlungen können keinen Erfolg haben, wenn eine der Parteien die trügerische Ansicht hegt, daß der Friede lediglich eine Pause bedeutet, in der man sich auf den Krieg vorbereitet. Verhandlungen in gutem Glaubem bedingen ferner, daß alle Seiten die fundamentalen Rechte und Interessen jedes einzelnen akzeptieren. Für Israel muß dies Grenzen bedeuten, die anerkannt und sicher sind. Sicherheitsvereinbarungen sind entscheidend wichtig für ein Land, das in jedem der letzten vier Jahrzehnte um sein überleben gekämpft hat. Die Verpflichtung der Vereinigten Staaten für die Sicherheit Israels steht außer Zweifel. Was die Araber anbetrifft, so müssen die legitimen Rechte des palästinensischen Volkes anerkannt werden. Das eine, was das amerikanische Volk mit Israel verbindet, ist unsere gemeinsame Achtung vor den Menschenrechten und der Mut, mit dem Israel diese Rechte verteidigt hat. Es liegt auf der Hand, daß ein echter und dauerhafter Friede auch die Rechte aller Völker dieses Gebiets respektieren muß. Wie diese Rechte definiert und - 11 - �und verwirklicht werden, darüber zu entscheiden ist selbstverständlich Aufgabe der direkt Beteiligten, nicht aber unsere Aufgabe, es zu diktieren. Wir beabsichtigen nicht, den Nationen des Nahen Ostens eine Lösung von außen aufzuzwingen. Die Vereinigten Staaten sind mit den Außenministern Israels und der arabischen Staaten, die um den Frieden bemüht sind, zusammengekommen. Wir stehen in engem Kontakt mit der Sowjetunion, mit der wir die Verantwortung für die Wiederaufnahme der Genfer Konferenz teilen. Als Folge dieser Konsultationen sind die Sowjetunion und die Vereinigten Staaten übereingekommen, die Wiederaufnahme der Genfer Konferenz vor Ende dieses Jahres zu fordern. Wenn auch weiterhin eine Anzahl von Verfahrensfragen bestehen bleibt, so glaube ich doch, daß man darauf eine Antwort finden kann, wenn die Parteien weiterhin in gutem Willen handeln. Die Großmächte haben eine besondere Verantwortung in den Gebieten auf der Welt, wo sie konkurrierende Interessen haben, mit Zurückhaltung vorzugehen, weil eine Verknüpfung dieser Interessen mit örtlichen Rivalitäten und Konflikten zur ernsten Konfrontation führen kann. Im Gebiet des Indischen Ozeans haben weder wir noch die Sowjetunion eine große militärische Präsenz, auch besteht dort keine rasch anwachsende Konkurrenz zwischen uns. Eine Zurückhaltung in diesem Gebiet könnte durchaus mit einer von beiden Seiten unternommenen Anstrengung beginnen, unsere Präsenz zu stabilisieren und eine Eskalation im militärischen Wettstreit zu vermeiden. Dann könnten beide Seiten erwägen, wie unsere militärischen Aktivitäten im Gebiet des Indischen Ozeans noch weiter eingeschränkt werden könnten. Die friedliche Beilegung der Differenzen ist natürlich wesentlich. :Die Vereinigten Staaten sind gewillt, an diesem Prinzip festzuhalten, wie im Falle der vor kurzem unterzeichneten Panama-Verträge. Diese Verträge - 12 - �Verträge können, sobald sie ratifiziert sind, die Beziehung zwischen den Vereinigten Staaten und Panama in ein Verhältnis verwandeln, das die Interessen beider Länder auf Dauer schützt und ihre Souveränität respektiert. Wir haben seit Gründung der Vereinten Nationen große Herausforderungen überlebt und überwunden, aber wir können den Fortschritt selbst in einer Welt immer größer werdender Mannigfaltigkeit beschleunigen. Die Verpflichtung zur Stärkung der internationalen Institutionen ist von lebenswichtiger Bedeutung, aber auch aus unserer nationalen Politik erwächst Fortschritt. Wir können zusammenarbeiten und eine Gemeinschaft des Friedens bilden, wenn wir jene von mir heute vorgeschlagenen Verpflichtungen akzeptieren: - Erstens, die Verpflichtung, die Drohung der Nuklearwaffen zu beseitigen, die Tendenz zu immer größeren Rüstungen zu wenden und bilaterale sowie multilaterale Abkommen über eine Rüstungskontrolle abzuschließen, die uns allen Sicherheit bringen können. Um das Vertrauen der Nationen auf Nuklearwaffenarsenale abzubauen, erkläre ich hiermit im Namen der Vereinigten Staaten, daß wir keine Nuklearwaffen anwenden werden, außer zur Selbstverteidigung: das heißt, nur im Falle eines tatsächlichen nuklearen oder konventionellen Angriffs auf die Vereinigten Staaten, auf unsere Territorien oder unsere Streitkräfte oder im Falle eines solchen Angriffs auf unsere Verbündeten. Darüber hinaus hoffen wir, daß die Initiativen seitens der westlichen Nationen zur Sicherung einer beiderseitigen und ausgewogenen Truppenreduzierung in Europa eine entsprechende Reaktion seitens der Staaten des Warschauer Pakts finden werden. - Zweitens, die Verpflichtung, in Spannungsgebieten Zurückhaltung zu üben, über Streitfälle zu verhandeln und sie friedlich beizulegen und die Fähigkeit der Vereinten Nationen und der regionalen Organisationen zur Friedenserhaltung zu stärken. - Und schließlich die Anstrengung aller Nationen, der des Ostens wie der des Westens, des Nordens wie des Südens, die Hoffnungen.und �und Erwartungen der Menschheit auf menschliche Entwicklung und menschliche Freiheit zu erfüllen. Um diesen Grundforderungen zu entsprechen, bilden wir Regierungen und streben nach dem Frieden. Um unseres Überlebens und unserer Prosperität willen müssen wir gemeinsam diese Verpflichtungen erfüllen. Eine solche Welt des Friedens ist für uns vorstellbar. Wir können auf eine Welt ohne Armut und Not hinarbeiten. Wir können eine globale Gemeinschaft aufbauen, die sich für diese Zielsetzungen und für die Menschenwürde einsetzt. Das Bild, das ich heute vor Ihnen entworfen habe, ist das, wie es sich einem führenden Mann einer Nation darstellt. So reich und mächtig die Vereinigten Staaten auch sein mögen - so sehr sie zu einer führenden Rolle befähigt sein mögen - diese Macht ist in zunehmendem Maße relativ, und die Führung bedarf in zunehmendem Maße der Beteiligung anderer. • Keine Nation hat ein Monopol auf Zukunftsvisionen, auf Kreativität oder auf Ideen. Dies aus vielen Nationen zusammenzubringen, das ist unsere gemeinsame Verantwortung und hohe Aufgabe. Denn nur auf diese Weise kann die Idee einer friedlichen globalen Gemeinschaft sich entwickeln und gedeihen. + + + • �12. Oktober 1977 27 DIE MENSCHENRECHTE: POLITISCHES ERBE AMERIKAS Earl N. Mittleman Wer mit der Entwicklung des politischen Gedankenguts Amerikas vertraut ist, der wird über das "absolute" Eintreten Präsident Carters für die Menschenrechte nicht überrascht sein. Carter bestätigt nur einen Grundgedanken, der das politische System der Vereinigten Staaten motiviert. Die Verpflichtung Amerikas für die Menschenrechte, so erklärte er, "ist ein Ausdruck der Werte, die das amerikanische Volk am tiefsten bewegen." Diese Werte fanden mit den ersten englischen Siedlungen in der Neuen Welt Anfang des 17. Jahrhunderts ihre Heimat. Als jene ersten kühnen Siedler am 14. Mai 16o7 in dem heutigen Jamestown landeten, brachten sie ihre vererbten Freiheiten mit. Die erste Charta (Stiftungsurkunde) von Virginia, die König James 1 als Grundlage für die Regierung der Siedlung gewährte, stellte ausdrücklich fest, daß alle Bewohner "alle Freiheiten, Gerechtsame und Privilegien in allen Unseren Dominions für alle Absichten und Zwecke haben und genießen sollen, als ob sie in Unserem Reich England oder in irgendeinem Postfach 300, D 5300 Bonn-Bad Godesberg 1 Tel: 02221-893240 Telex:08-85432 �irgendeinem Unserer besagten Dominions geboren waren oder dort lebten." Einige Jahre später faßte mit der Gründung der Massachusetts Bay Colony die Herrschaft des Rechts festen Fuß in der Neuen Welt. Der General Court, die regierende Körperschaft der Kolonie, verabschiedete im Jahre 1641 einen Kodex der bürgerlichen Freiheiten, der zum erstenmal auf dem amerikanischen Kontinent die Herrschaft des Rechts über die Völker der Regierenden einsetzte. Die englischen Kolonisten in Amerika brachten jedoch die religiöse Unduldsamkeit mit, die sie in Europa praktiziert hatten. Erst Mitte des 17. Jahrhunderts begann sich die religiöse Toleranz zu entfalten. Der "Toleration Act", die Toleranzakte, die die römisch-katholische Kolonie Maryland verabschiedete, war das erste Gesetz über die Religionsfreiheit, das von einer legal eingesetzten gesetzgebenden Versammlung in Amerika verabschiedet wurde. Die Akte sollte die Kolonie Maryland von dem Vorwurf der Intoleranz gegenüber dem Protestantismus befreien. Völlige religiöse Toleranz kam jedoch erst im Jahre 1663 mit der Stiftungsurkunde der Kolonie Rhode Island, in der die volle Freiheit der Religion niedergelegt wurde. Während die Frage der Religionsfreiheit in Nordamerika ihre Lösung fand, machte ein neues Problem den Kolonisten und schließlich sogar den Vereinigten Staaten von Amerika zu schaffen: das Problem der Sklaverei. Obwohl die Zahl der schwarzen Sklaven im 17. Jahrhundert relativ klein war, gab es bereits Proteste gegen diese Einrichtung, vor allem seitens der Quäker und der Mennoniten. Am 18. Februar 1688 veröffentlichte eine Gruppe von Mennoniten in Germantown in Pennsylvania den ältesten bekannten Protest gegen die Sklaverei in den amerikanischen Kolonien: "Hier", so schrieben sie, "herrscht Freiheit des Gewissens, was recht - 2 - �recht und billig ist; hier sollte aber in gleicher Weise Freiheit des Körpers herrschen... Aber Menschen hierher zu verbringen oder sie gegen ihren Willen zu rauben und zu verkaufen, dagegen sind wir." In der Zwischenzeit dehnten sich die amerikanischen Kolonien mit der Ankunft von Siedlern aus Deutschland, Holland, Frankreich und den skandinavischen Ländern immer weiter aus, und es entwickelte sich ein neues amerikanisches Nationalgefühl. Die Kolonisten begannen sich als Amerikaner zu fühlen, die sich selbst regieren. Als die britische Krone versuchte, in einigen Kolonien bestimmte verhaßte Steuern einzuführen, die Handelstätigkeit zu beschränken, die landwirtschaftliche Expansion nach Westen zu begrenzen und die Selbstverwaltung abzuschaffen, erhoben sich die Kolonien dagegen. Am 4. Juli 1776 proklamierten die Vertreter der 13 Kolonien die Unabhängigkeitserklärung, die die politischen Grundüber- zeugungen der Amerikaner formulierte: "Folgende Wahrheiten erachten wir als selbstverständlich: daß alle Menschen gleich geschaffen sind; daß sie von ihrem Schöpfer mit bestimmten unveräußerlichen Rechten ausgestattet sind; daß dazu Leben, Freiheit und das Streben nach Glück gehören; daß zur Sicherung dieser Rechte Regierungen unter den Menschen eingesetzt werden, die ihre rechtmäßige Macht aus der Zustimmung der Regierten herleiten." Mit dem siegreichen Ende des Befreiungskrieges, des Revolutionary War, übernahmen die Vereinigten Staaten von Amerika ein riesiges Gebiet, das sich von den ersten Kolonien an der Ostküste bis zum Mississippi erstreckte. Noch kaum bevölkert bot dieses Gebiet gewaltige Siedlungsmöglichkeiten. Die Vereinigten Staaten hatten jetzt zwei Möglichkeiten: sie konnten dieses Gebiet als koloniales Lehen der Bundesregierung behandeln, oder sie konnten den derzeitigen und künftigen Bewohnern die gleichen Rechte einräumen, wie den Bürgern der bestehenden 13 Staaten der Union. Die neue Regierung wählte den letzteren Weg und erließ im Jahre 1787 die sogenannte - 3 - �sogenannte "Northwest Ordinance", einen Erlaß also, der den Siedlern der Territorien nicht nur die vollen Rechte als amerikanische Bürger ein- räumte, sondern ihnen auch die Aufnahme in die Union nach Gründung eines Staates (EinzelStaates) zusicherte. Allerdings wurde in dem genannten Gebiet die Sklaverei als ungesetzlich erklärt. Nach drei Jahren unvollkommener Regierung unter den Konföderationsartikeln erarbeiteten Vertreter der 13 Staaten die Verfassung der Vereinigten Staaten, um eine festere Basis für die Bundesregierung und das Verhältnis der Einzelstaaten zur Zentralregierung zu schaffen. Eine der größten Befürchtungen war jedoch, daß die Zentralregierung zuviel Macht erhalten könnte. So wurden bald nach der Ratifizierung der Verfassung die ersten zehn Zusatzartikel, die sogenannte "Bill of Rights", verabschiedet und 1791 in Kraft gesetzt. Diese Zusatzartikel garantierten, daß die Bundesregierung die Grundrechte des amerikanischen Bürgers nicht schmälern kann. Aber noch immer hing eine dunkle Wolke über der amerikanischen Gesellschaft: die Sklaverei. Erst der Bürgerkrieg von 186o bis 1865, in dem fast 800 000 Tote und Verwundete zu beklagen waren, brachte die endgültige Lösung dieses Problems. Nach dem Kriege sorgten die Zusatzartikel 13, 14 und 15 für die völlige Abschaffung der Sklaverei. Das nächste Problem war das Wahlrecht für Frauen. Der Kampf darum dauerte lang, aber schließlich regelte der 192o verabschiedete 19. Zusatzartikel der Verfassung auch diese Frage. Die Weltwirtschaftskrise, die 1929 begann und Millionen von Amerikanern Arbeitslosigkeit brachte, führte zu der Erkenntnis, daß es auch einen wirtschaftlichen Aspekt der Menschenrechte gab. Im Rahmen des unter der Bezeichnung "New Deal" bekannt gewordenen Wirtschafts- und Sozialprogramms - 4 - �Sozialprogramms von Präsident Franklin D. Roosevelt wurden in den dreißiger Jahren die Gewerkschaften zu einem immer wichtigeren Faktor. Mit ihrer Hilfe wurden Sozialversicherung, Arbeitslosenversicherung, der Achtstundentag und die 4o-Stundenwoche für die meisten Amerikaner Wirklichkeit. Und nach dem Zweiten Weltkrieg erkannte die Regierung mit der Verabschiedung des Vollbeschäftigungsgesetzes im Jahre 1946 ihre Verantwortung an, für "nützliche Beschäftigungsrröglichkeiten ... für jene zu sorgen, die fähig und willens sind, zu arbeiten und nach Arbeit zu suchen, und maximale Beschäftigungs- und Produktionsverhältnisse und maximale Kaufkraft zu schaffen." Und schließlich kam in den fünfziger und sechziger Jahren die große Bürgerrechtsbewegung, deren von ihr erfochtetenen Bürgerrechtsgesetze die Menschenrechte für alle Amerikaner durchsetzten. Die Erfahrung der totalitären Aggression in den dreißiger und vierziger Jahren, vor allem im Zweiten Weltkrieg, brachten dem amerikanischen Volk die Erkenntnis, daß die Menschenrechte eine internationale Angelegenheit sind. Aus dieser Einsicht heraus waren die Vereinigten Staaten maßgeblich an dem Entwurf der Charta der Vereinten Nationen 1945, der Universalen Menschenrechtserklärung 1948 und schließlich des Korbes 3 der Schlußakte von Helsinki 1975 beteiligt. Gerade im letzteren Dokument haben sich die Länder Europas zur Stärkung der Menschenrechte für ihre Völker verpflichtet. + + + - 5 - �11 Li I United States Information Service 27 12. Oktober 1977 MANAGEMENT UND WIRTSCHAFTLICHE ENTWICKLUNG - Ein Beitrag zum Nord-Süd-Dialog Von Edward Y. George "Die Rolle des Management in unserer Gesellschaft ist von entscheidender Bedeutung für den Fortschritt der Menschheit. Sie trägt dazu bei, eine zwingende Notwendigkeit unserer Zeit zu umreißen, nämlich die Notwendigkeit, den Lebensstandard aller Völker durch wirksame Nutzung der menschlichen und materiellen Ressourcen zu heben". Diese Worte Präsident Kennedys, vor über einem Jahrzehnt gesprochen, gelten auch heute noch. Peter F. Drucker, einer der führenden Betriebswirtschaftler Amerikas, unterstreicht ihre Bedeutung erneut, wenn er jetzt darauf hinweist, daß das Management die Grundlage für den Reichtum der heutigen Industriestaaten geschaffen hat. Das Management hat mit dazu beigetragen, daß sie sich aus einer Gesellschaft kleiner Familienbetriebe und Arbeitseinheiten zu einer Gesellschaft komplexer Institutionen von ungeahnter Produktivität entwickeln konnten. Drucker geht aber noch weiter und erklärt, das überleben unserer modernen Welt hängt in hohem Maße von dem Erfolg der Manager ab. Es ist immer wieder darüber diskutiert worden, ob das Management bereits eine führende Kraft in der Gesellschaft war, noch bevor die wirtschaftlich Ent- Postfach 300, D 5300 Bonn-Bad Godesberg 1 Tel: 02221-893240 Telex:08-85432 �Entwicklung Gestalt annahm,oder ob das Management als eine natürliche Folge der wirtschaftlichen Entwicklung zu werten sei. Tatsache ist, daß das Management die Haupttriebskraft bildet und die wirtschaftliche Entwicklung als Folgewirkung zu betrachten ist. Es ist richtig, daß wirtschaftliches Wachstum von der Verfügbarkeit von Kapital, Rohstoffen und Arbeitskräften abhängig ist. Aber diese Faktoren kann man nicht in ein Vakuum stellen. Nur in Or- ganisationen, die von einem hervorragenden Management geleitet werden, können sie sich produktiv entfalten. In der gegenwärtigen Diskussion über die Ursachen der Unterentwicklung wird immer wieder erklärt, daß es lediglich eines wachsenden Kapitalflusses bedürfe, um eine rasche wirtschaftliche Entwicklung zu gewährleisten. Diese naive Ansicht ignoriert einfach die grundlegende Tatsache, daß wirtschaftliche Entwicklung auf menschlicher Energie und nicht auf wirtschaftlichem Reichtum beruht und daß es eine der Hauptaufgaben des Management ist, die menschlichen Energien zu wecken und zu lenken. Wirtschaftliche Entwicklung ist davon abhängig, daß in der Gesellschaft qualifizierte Fachkräfte in ausreichender Zahl vorhanden sind. Aufgabe eines vorausschauend planenden Management ist es daher, geeignete Arbeitskräfte anzuwerben, auszubilden und weiter zu fördern. Durch richtige Anleitung und Motivierung sowie Einräumung geeigneter Möglichkeiten zur Selbstbestätigung für diese Arbeitskräfte kann das Management sicherstellen, daß die Zahl der qualifizierten Fachkräfte wächst. Warum nun ist das Management, besonders für die Entwicklungsländer, von so ausschlaggebender Wichtigkeit? Und warum sind die Managementkonzeptionen und Techniken, wie sie in den Vereinigten Staaten entwickelt und weiter verfeinert worden sind, in gleicher Weise auch auf die Entwicklungsländer anwendbar? Einmal können die großen Unternehmen in den Vereinigten Staaten es sich leisten, auf fast allen Gebieten hochspezialisierte Fachkräfte einzustellen, - 2 - �einzustellen, während die Unternehmen in den Entwicklungsländern diese Möglichkeit nicht haben, da solche einheimischen Fachkräfte rar sind. Daher ist es von entscheidender Bedeutung, daß das Management in den Entwicklungsländern selbst aus dem begrenzten einheimischen Reservoir geeigneter Arbeitskräfte sich seinen Stamm an Fachkräften heranzieht. Zum anderen ist Management allgegenwärtig und universell. Kein Unter- nehmen, ob es sich nun um staatliche oder private Unternehmen handelt, kann ohne wirksames Management überleben und über lange Zeiträume produktiv arbeiten. Darüber hinaus sind Aufgaben und Funktionen der Manager überall auf der Welt nahezu die gleichen. Welcher Art sind nun Aufgaben und Funktionen des Management, daß es für die Entwicklungsländer so begehrenswert ist? Ein Manager, der Erfolg haben will, darf nicht alles selbst machen wollen; er muß lediglich dafür sorgen, daß das Richtige zum richtigen Zeitpunkt geschieht. Ein Experte oder Spezialist auf einem bestimmten Gebiet ist nicht unbedingt auch ein erfolgreicher Manager. Um Erfolg zu haben, muß ein Manager andere Menschen moti- vieren und so führen können, daß sie produktiv sind. Er muß aufgrund seiner Erfahrung und Persönlichkeit die unterschiedlichen persönlichen Kenntnisse und Fähigkeiten der Menschen, die mit ihm zusammenarbeiten, zu einem Ganzen zusammenschweißen können, das mehr ist als die Summe seiner einzelnen Teile. Nach V.H. Vroom von der Carnegie Mellon-Universität ist es Aufgabe des Managers, ständig Führung, Leistung, Produktivität und Gewinn im Auge zu haben. Die Effektivität des Managers wird an zwei Faktoren gemessen: Fähigkeit der Arbeitsgruppe multipliziert mit ihrer Motivierung. Die Die vor kurzem von Vroom und E.E. Lawler entwickelte Erwartungstheorie besagt unter anderem, daß Befähigung und Funktionsvorstellung potentiell entscheidend für die Leistung sind. Vom Manager wird daher erwartet, daß er das Leistungs- niveau seines Mitarbeiterstabes heben und diesen zu hohen Leistungen anspornen soll. Was - 3 - �Was die Funktionen des Managers anbetrifft, so wird in der Betriebswirtschaftslehre allgemein anerkannt, daß hierunter Planung, Organisation, Personalentscheidungen, Direktiven und Kontrolle fallen. Diese Funktionen werden in den meisten Handbüchern über Managementprinzipien eingehend erläutert. Wichtiger ist, an dieser Stelle aufzuzeigen, wie ein Manager sol- che Funktionen mit Erfolg ausüben kann. In den letzten zehn Jahren bestand in den Vereinigten Staaten eine starke Tendenz, das Management zu ermuntern, das gerade entwickelte System des Management nach Zielsetzungen einzuführen. Richtig angewandt kann ein Management nach Zielsetzungen aufgrund der vollen Zusammenarbeit aller Managementebenen durch Definition klarer und quantitativ meßbarer Ziele die Chancen für den Erfolg des Managers verbessern. Ein Management nach Zielsetzungen integriert und systematisiert nicht nur die Managementfunktionen, sondern trägt auch dazu bei, daß die untergeordneten Stellen infolge ihrer Einbeziehung genau wissen, was von ihnen erwartet wird und was auf sie zukommt. Obwohl viele heute zu der Auffassung neigen, daß Management eine Kunst und Führerschaft, eine angeborene Fähigkeit sei, haben Untersuchungen über das Management in den Vereinigten Staaten ergeben, daß Management und die damit zwangsläufig verbundene Führungsrolle Fähigkeiten sind, die erworben und über gut durchdachte wissenschaftliche Ausbildungsprozesse erlernt werden können. Professor David C. McClelland von der Harvard-Universität tritt der allgemeinen Auffassung, daß kulturelle Werte zwangsläufig die Motivierung im Kindesalter beeinflussen, entgegen und hat für die Vereinigten Staaten und einige Entwicklungsländer ein Ausbildungsforschungsprogramm ausgearbeitet, das bei Erwachsenen das Leistungsmotiv auf wirtschaftlichen Gebieten zu wecken sucht. Seine vielversprechende Arbeit über die Theorie der Motivation basiert auf verschiedenen Thesen. Wenn jemand überzeugt sei, so sagt er unter anderem, daß er ein Motiv entwickeln könne oder sollte, dann hätten Ausbildungsbemühungen mit dem Ziel einer Weiterentwicklung dieses Motives auch Erfolg. Wenn jemand eine neue Motivation mit Ereignissen in seinem täglichen �täglichen Leben in Verbindung bringen könne, dann werde das Motiv in den Tagesablauf Eingang finden. Und wenn jemand glaube, daß das Motiv eine Verbesserung bestehender kultureller Werte bedeute, dann werde es seine Handlungen künftig stärker beeinflussen. In den Entwicklungsländern bilden die staatlichen Organe wichtige Reservoire für erfolgreiche Manager, einmal aus historischen und kulturellen Gründen und zum anderen wegen der Anreize und Motivationen im Regierungsdienst. Zur Beschleunigung des Tempos ihrer wirtschaftlichen Entwicklung haben die meisten Entwicklungsländer auf höchster Regierungsebene Kommissionen für die langfristige Planung eingesetzt. Als Prozeß der Willensbildung ist die langfristige Planung, soll sie erfolgreich sein, abhängig davon, daß qualifizierte Manager verfügbar sind und daß die wissenschaftlichen Managementtechniken an die für die Durchführung der wirtschaftlichen Entwicklungspläne Verantwortlichen weitervermittelt werden. Ein erfolgreiches Management ist ausschlaggebend für den Erfolg des Entwicklungsprozesses. Amerikanische Konzeptionen, Praktiken und Ausbildungsverfahren haben dazu beigetragen, das Management zu einer Wissenschaft zu machen, die weitervermittelt werden kann. Die Entwicklungsländer beginnen jetzt nach Jahren historischer Bindungen an andere Staaten auf die amerikanischen Managementtechniken und Ausbildungsverfahren zu blicken und sie zu schätzen. In enger beiderseitiger Zusammenarbeit suchen sie diese Techniken angesichts des in ihnen schlummernden riesigen Potentials für den Erfolg der wirtschaftlichen Entwicklungsanstrengungen einzusetzen. + + + + + - 5 - �e » UUi//cn/choft und Technik United States Information Service 12. Oktober 1977 27 ATOMMÜLL - IN MEERESSCHLUCHTEN VERGRABEN Ein Vorschlag amerikanischer Wissenschaftler - - (AD) - Naturvorgänge auf der Erde selbst könnten helfen, Atommüll unschädlich zu machen. Dr. Karl Turekian von der Yale-Universität und Dr. Peter Rona, Geophysiker bei der US-Behörde für Meeres- und Atmosphärenforschung (NOAA) »schlagen nach eingehenden Untersuchungen von Strömungen und Sedimentation im Bereich des Mittelatlantikrückens vor, radioaktiv Abfälle in den Quertälern zur Zentralspalte des riesigen Unterwassergebirges zu versenken. Bei diesen Quertälern handelt es sich um Hunderte von Kilometern lange tiefe Risse im Meeresboden, deren größter an der Basis 10 km breit ist und mehr als 3000 m hohe Wände aufweist. Sedimente sammeln sich am Boden dieser Gräben sehr rasch an und kommen manchmal in regelrechten meterdecken Lawinen. Schon eine acht Zentimeter dicke Schicht würde nach Meinung der beiden Wissenschaftler genügen, radioaktives Material gegen die Mehrzahl möglicher natürlicher Störungen wie z.B. Strömungen abzuschirmen. In Kanistern versiegelter Atommüll, Plutonium eingeschlossen, könnte dort über Tausende und Hunderttausende von Jahren ruhen und während dieser Zeit Postfach 300, D5300 Bonn-Bad Godesberg 1 Tel: 02221-893240 Telex:08-85432 �Zeit zu unschädlichen Substanzen zerfallen. Sollten die unter Sedimenten begrabenen Kanister eines Tages leck werden, wären die darin befindlichen Materialien durch chemische Prozesse in den Tiefsee-Sedimenten und im Grundwasser wirksam abgeschirmt. Organismen im Meer kämen, so Turekian und Rona, nicht mit den radioaktiven Stoffen in Berührung. Das östliche Atlantikbecken ist nach ihrer Ansicht als gut geeigneter und sicherer Deponienplatz für Atommüll anzusehen. + + + + + - 2 - �i Wi//en/chaft und Technik United States Information Service 27 12. Oktober 1977 NEUE MITTEL GEGEN VIRUSKRANKHEITEN - (AD) - Eine gewisse Parallele zur Bedeutung der ersten Antibiotika für die Bekämpfung bakterieller Infektionen sieht Prof. Thomas C. Merigan, Leiter der Abteilung Infektionskrankheiten am Klinikum der Stanford-Universität (Kalifornien), in der Entwicklung neuer Substanzen, mit denen Viruserkrankungen systematisch angegangen werden können, die sich bisher einer erfolgreichen Therapie entzogen. Eine dieser Substanzen ist AdeninArabinosid - kurz Ara-A genannt - zur Behandlung der Herpes-Enzephalitis, einer überaus heimtückischen und gefährlichen Form der Hirnhautentzündung. Glücklicherweise tritt sie nur selten auf - unter 100 Millionen Einwohnern kommen schätzungsweise 500 - 5000 Fälle vor. Genaue Zahlen gibt es darüber wohl noch nirgends, weil eine gesicherte Diagnose die Entnahme einer Gewebeprobe vom Gehirn erfordert, um den Erreger - Herpesviren Typ I - zu identifizieren. Die Klinik der Stanford-Universität war zusammen mit 14 weiteren großen amerikanischen Klinikzentren an einem Versuch zur Erprobung und Beurteilung von Ara-A beteiligt, den das Nationale Institut für Allergie und Infektionskrankheiten der Medizinischen Bundesforschungsanstalten (NIH) der USA ausgearbeitet und überwacht hatte. Aus einem kürzlich veröffentlichten ersten Postfach 300, D 5300 Bonn-Bad Godesberg 1 Tel: 02221-893240 Telex: 08-85432 �ersten Bericht geht hervor, daß unter Anwendung des neuen Präparats die Sterblichkeitsrate bei Herpes-Enzephalitis von 70 auf 28 Prozent verringert und die Folgeschäden in der Form schwerster neurologischer Ausfälle bei überwundener Erkrankung wesentlich eingeschränkt wurden. Angesichts dieser Ergebnisse wird an der Stanford-Universität Ara-A jetzt ebenso wie Interferon versuchsweise auch zur Bekämpfung anderer Virusinfektionen angewandt. Schon vor einem Jahr konnten Merigan und seine Mitarbeiter über sehr bemerkenswerte Ergebnisse der Behandlung chronischer Hepatitis, Typ B, mit Interferon berichten. Bei etwa 10 Prozent der Patien- ten, die sich mit akuter Hepatitis B in stationäre Behandlung begeben, kommt es zu einer chronischen Infektion. Das bedeutet, daß sie die Erre- ger ständig im Blut haben und damit potentielle Krankheitsüberträger sind. Prof. Merigan hofft, daß Substanzen wie Ara-A und Interferon als "erste Generation" von neuen Substanzen zur Entwicklung von Medikamenten führt, die den Ärzten wirksame neue Waffen zur Bekämpfung von Viruskrankheiten an die Hand geben. Zwar ist es der Wissenschaft bereits gelungen, einige Impfstoffe zur Vorbeugung gegen ehemals weitverbreitete Infektionskrankheiten wie Polio, Gelbfieber und Pocken, außerdem gegen die im Hinblick auf ihre Komplikationen lange Zeit unterschätzten Masern und Röteln zu entwickeln. Aber zahlreichen anderen Viruserkrankungen ist noch immer kaum bei zukommen. In solchen Fällen können die Ärzte nicht viel mehr tun als - mehr oder weniger erfolgreich - zu versuchen, die natürlichen Abwehrreaktionen des Körpers zu unterstützen. Eine wirksame Bekämpfung ist deshalb so schwierig, weil sich Viren innerhalb der Zellen vermehren. Wirkstoffe gegen die Erreger müssen in die Zelle verfrachtet werden, um die Virusvermehrung zu unterbinden, ohne jedoch die normalen Zellfunktionen zu stören. Ara-A scheint ein solcher Wirkstoff zu sein, der bei Enzephalitis allerdings nur im Fall einer speziellen Infektionsform der Herpes-Enzephalitis - 2 - erfolgreich ist. Die Er- �Erreger, Herpesviren Typ I, sind weit verbreitet; sie verursachen normalerweise nur leichte fiebrige Erkrankungen, die schnell überwunden werden. Nur in Ausnahmefällen kommt es zu einer Enzephalitis - weshalb dies so ist, weiß man noch nicht. Es gibt keine gesicherten Unterlagen darüber, ob es sich dann um den Ausbruch einer Krankheit handelt, die schon lange im Körper schlummert, oder um eine primäre Infektion. Die Symptome sind anfangs von einer Enzephalitis, die durch andere Erreger verursacht ist, kaum zu unterscheiden. Bei Herpes-Enzephalitis werden jedoch die Gehirn- zellen relativ rasch in großen Partien zerstört. Lethargie, allgemeine Desorientierung und Koma zeigen die Stadien an. Ara-A ist, wie die Studie zeigte, am wirksamsten, wenn die Behandlung nach gesicherter Diagnose so früh wie nur möglich einsetzt. Das Präparat wird zehn Tage lang intravenös gegeben. Es handelt sich um eine synthetische Verbindung, die auf Extrakte aus einem Schwamm zurückgeht, der in der Nähe von Florida und der Bahama-Inseln im Atlantik wächst. Die natürliche Substanz wurde vor 20 Jahren von Wissenschaftlern entdeckt, die auf der Suche nach Mitteln zur Krebsbekämpfung waren und zu diesem Zweck Bodenorganismen, Pilze, Pflanzen aller Art und Meeresgewächse untersuchten. Bei Labortests mit Krebszellen hatte Ara-A eine unerwartete Wirkung - es tötete Viren ab, die sich zufällig im Krebspräparat befanden. Daraufhin bemühte sich eine Wissenschaftlergruppe um die Herstellung einer synthetischen Form von Ara-A, um den Mechanismus herauszufinden, nach dem die Substanz Viren angreift. Der bisherige Höhepunkt dieser Arbeiten war der Großversuch der NIH in Bethesda (Maryland), bei dem Ara-A nach ganz bestimmten Kriterien und unter exakt eingehaltenen Bedingungen an 15 amerikanischen Kliniken, die über das ganze Land verteilt waren, zur Behandlung von Enzephalitis an insgesamt 50 Patienten eingesetzt wurde. Durch Biopsien war die Diagnose von HerpesEnzephalitis bei 28 von ihnen gesichert. Ein Drittel der Angehörigen dieser Gruppe war jünger als 19 Jahre, fünf davon waren Kleinkinder. Aus noch unbekannten Gründen erkranken Frauen und Mädchen häufiger an HerpesEnzephalitis als Männer oder Jungen. Dr. George - 3 - �Dr. George Galasso von den Medizinischen Bundesforschungsanstalten betont, daß es trotz der guten Resultate verfrüht sei, von einer Möglichkeit zur Heilung der Herpes-Enzephalitis zu sprechen. Ungemein wichtig für den Ausgang der Behandlung sei der Zeitpunkt ihres Beginns. Dennoch könne der Versuch als ein Durchbruch für die Therapie von Viruskrankheiten angesehen werden, der der Medizin neue Wege eröffnet habe. + + + + + - 4- � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Dokumente Digitalisat Umwandlung eines physischen Dokumentes in ein digitales Medium. Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 12.10.1977 Type The nature or genre of the resource Digitalisat Creator An entity primarily responsible for making the resource Herausgeben U.S. Information <br />Service Embassy of the United States of America Title A name given to the resource Amerikadienst 12.10.1977 Description An account of the resource <strong>1. Dokumentation</strong><br />Rede Präsident Carters vor den Vereinten Nationen am 4. Oktober 1977<br /><em>- Wortlaut -</em><br /><br /><strong>2. Hintergrundmaterial</strong><br />Die Menschenrechte: Politisches Erbe Amerikas<br /><em>Earl N. Mittleman</em><br /><br />Management und wirtschaftliche Entwicklung<br /><em>- Ein Beitrag zum Nord-Süd-Dialog -</em><br /><em>Von Edward Y. George</em><br /><br /><strong>3. Wissenschaft und Technik&nbsp;</strong><br />Atommüll &nbsp;in Meeresschluchten vergraben<br /><em>- Ein Vorschlag amerikanischer Wissenschaftler -</em><br /><br />Neue Mittel gegen Viruskrankheiten