https://www.amerikahaus-archiv.de/files/original/80f9fb90c698cbf9392d6f40698f505f.pdf b7248274c428384ceaf097c3b02924fe PDF Text Text 1 Dokumentation I United States Information Service 11/1977 BOTSCHAFT CARTERS AN DEN KONGRESS ZUR NONPROLIFERATIONS-VORLAGE Washington - (AD, - Präsident Jimmy Carter hat am 27. April 1977 dem amerikanischen Kongreß eine Vorlage für ein neues Gesetz zur Verhinderung der weiteren Ausbreitung von Kernwaffen - Non-Proliferation Act 1977 zugeleitet. In einer besonderen Botschaft hat Carter den Kongreß auf die Dringlichkeit dieses Gesetzes hingewiesen. Die Botschaft des Präsidenten hat folgenden Wortlaut: Die Notwendigkeit, der nuklearen Proliferation Einhalt zu gebieten, ist eine der dringendsten Aufgaben der Menschheit. Mitglieder meiner Administration sind derzeit damit befaßt, internationale Gespräche zu führen, um Mittel und Wege zur Kontrolle der Ausbreitung der Fähigkeit zur Herstellung von ni'klearen Sprengstoffen zu finden, ohne ein Land der Möglichkeiten zur Deckung seines Energiebedarfs zu berauben. Die Nuklearpolitik für unser eigenes Land, die ich bereits dargelegt habe, wird unser Land in eine führende Rolle bringen und ein positives Beispiel für andere NuklearLieferländer geben sowie die Nachhaltigkeit zeigen, mit der wir uns im eigenen Land um die Gefahren einer Plutonium-Wirtschaft Sorgen machen. Heute unterbreite ich dem Kongreß eine Vorlage, die für die Vereinigten Staaten eine nachhaltige und wirksame Nonproliferationspolitik aufstellen würde. Diese 13 Postfach 300, D 5300 Bonn-Bad Godesberg 1 Tel: 02221-893240 Telex:08-85432 �Diese Vorlage beruht weitgehend auf Arbeiten, die der Kongreß bereits geleistet hat, und ich möchte dem Kongreß meine Anerkennung für diese wertvollen Initiativen aussprechen. Ich erwarte, zusammen mit dem Kongreß einen starken, verantwortungsbewußten gesetzgeberischen Rahmen schaffen zu können, der uns die Möglichkeit bietet, weitere verstärkte Anstrengungen zu unternehmen, um der weiteren Ausbreitung der Kernwaffen Einhalt zu gebieten. Zu unseren gemeinsamen Zielen gehören: eine Erhöhung der Wirksamkeit internationaler Sicherungen und Kontrollen friedlicher nuklearer Tätigkeiten, um eine weitere Ausbreitung der nuklearen Sprengkörper zu verhindern; die Schaffung gemeinsamer internationaler Sanktionen zur Verhütung einer solchen Proliferation; eine Bemühung, um jene Nationen, die den Nonproliferationsvertrag nicht ratifiziert haben, zu ermutigen, dies so bald wie möglich zu tun; sowie die Verabschiedung eines Programms, um die Zuverlässigkeit der Vereinigten Staaten als Lieferant von nuklearem Brennstoff zu erhöhen. Diese Vorlage unterscheidet sich jedoch von anhängigen Vorschlägen in mehrerer Hinsicht: 1. Sie definiert die unmittelbaren Exportbedingungen, um deren Einhaltung wir andere Länder vernünftigerweise ersuchen können, während wir über striktere Abmachungen verhandeln. Die dem Kongreß derzeit vorliegenden Vorschläge würden Kriterien verlangen, die uns zu einem sofortigen Moratorium für unsere Nuklearexporte zwingen könnten und sich negativ auf bestimmte Verbündete auswirken würden, deren Mitarbeit wir brauchen, wenn wir unser letztliches Ziel der Nonproliferation erreichen wollen. 2. Sie definiert zusätzliche Nuklearexportbedingungen, die in neuen Abkommen über die zivile nukleare Zusammenarbeit erforderlich sein werden. Insbesondere werden wir als durchgängige Bedingung für eine amerikanische - 2 - �amerikanische Belieferung verlangen, daß die Empfänger ihre sämtlichen nuklearen Tätigkeiten den Sicherheitsbestimmungen der IAEA unterstellen Ich betrachte das als eine Interimsmaßnahme und werde allen potentiellen Empfängern und anderen Nuklearlieferanten klarmachen, daß die weltweite Einhaltung des Nonproliferationsvertrages für uns an erster Stelle steht undidurchgängiges.Ziel ist. 3. Für die nahe Zukunft versucht die Vorlage die Bedingungen für die nukleare Mitarbeit der Vereinigten Staaten durch Neuverhandlung bestehender Abkommen zu verschärfen, um die gleichen Normen zu erreichen, wie sie in neuen Abkommen gefordert werden. Ich bin der Überzeugung, daß dieser Weg unseren Zielen der Nonproliferation besser entspricht als die einseitige Auferlegung neuer Bedingungen für die Exportlizensierung 4. Sie erhöht die Flexibilität, die wir brauchen, um mit einem außerordentlich komplizierten Sachverhalt fertig zu werden, Statt beispielsweise von Ländern, die unsere Nuklearexporte haben wollen, zu verlangen, daß sie auf alle Zeiten auf die Brennstoffanreicherung und Wiederaufbereitung verzichten, ermöglicht sie uns, neue Abkommen mit Anreizen auszuarbeiten, die Länder dazu ermutigen, keine solchen Anlagen zu kaufen. Sie erlaubt mir ferner, Ausnahmen zu gewähren, wenn dies grundsätzlich der Förderung unseres Grundzieles der Nonproliferation dienen würde. Alle neuen Kooperationsabkommen würden selbstverständlich der Überprüfung durch den Kongreß unterliegen. Diese Vorlage soll dazu dienen, anderen Nationen die Gewähr zu geben, daß die Vereinigten Staaten all jenen ein zuverlässiger Lieferant von Kernbrennstoff und Gerät sein werden, die sich echt unserem Wunsch nach Nonproliferation anschließen. Sie wird sicherstellen, daß Exportlizenzen erteilt werden, wenn alle festgelegten Normen erfüllt sind - oder, wenn das Urteil der Exekutive und der unabhängigen Nuklearaufsichtsbehörde (Nuclear Regulatory Commission) auseinandergehen sollte, daß ein arbeitsfähiger Mechanismus für die Beilegung des Streitfalls existiert. -3- 2i �Da ich beabsichtige, alle Maßnahmen der Exekutive bezüglich der Nonproliferation persönlich zu überwachen, glaube ich nicht, daß eine wesentliche Reorganisation hinsichtlich der Verantwortung für den nuklearen Export innerhalb der Exekutive notwendig sein wird. Diese Ansicht wird von der Nuklearaufsichtsbehörde geteilt. Es ist unbedingt notwendig, sofort zu handeln. Solange nicht das entsprechende Gesetz in den Vereinigten Staaten verabschiedet ist, werden andere Länder zögern, ihre Abkommen mit uns auszuhandeln, da sie befürchten müßten, daß eine neue Gesetzgebung plötzlich die Bedingungen für eine Zusammenarbeit ändern könnte. Wenn die Anreize, die wir ihnen für Neuverhandlungen bieten, nicht attraktiv genug sind, könnten die Vereinigten Staaten wichtige bestehende Sicherungen und Kontrollen verlieren. Und wenn unsere Politik zu schwach ist, könnten wir uns machtlos finden, einer tödlichen weltweiten Ausbreitung der Fähigkeit zur Herstellung von nuklearem Sprengstoff Einhalt zu gebieten. Nach meiner Überzeugung bietet die jetzt unterbreitete Vorlage die notwendige Ausgewogenheit. n + + + �Dokumentation United States Information Service 11/1977 CYRUS VANCE: MENSCHENRECHTE UND AUSSENPOLITIK Rede des US-Außenministers vor der Universität von Georgia Washington - (AD) - Der amerikanische Außenminister Cyrus Vance hat am 30. April 1977 anläßlich des Tages des Rechts vor der Universität von Georgia (in Athens, Georoia) eine vielbeachtete Grundsatzrede zu dem Thema "Menschenrechte und Außenpolitik" gehalten. Er bekräftigte die E n t s c h i e d heit der amerikanischen Regierung, die Menschenrechte zu einem zentralen Thema der Außenpolitik der Vereinigten Staaten zu machen. Nach einer kurzen Begrüßung hielt der Außenminister folgende Rede: Ich möchte heute abend über die Entschlossenheit dieser Administration sprechen, die Förderung der Menschenrechte zu einem zentralen Bestandteil unserer Außenpolitik zu machen. Viele der heute hier Versammelten sind seit langem Verfechter der Menschen rechte in unserer eigenen Gesellschaft gewesen. Und dieser Kampf um die Bürgerrechte dauert in unserem ganzen Lande weiter an. In den Postfach 300, D5300 Bonn-Bad Godesberg 1 Tel: 02221-893240 Telex:08-85432 �In den erstr>n Jahren unserer Bürgerrechtsbewegung betrachteten viele Amerikaner diese Frage als ein Problem "des Südens". Sie hatten unrecht. Das war und ist ein Problem, das uns alle angeht. Heute dürfen wir als ganze Nation keinen vergleichbaren Fehler machen. Der Schutz der Menschen- rechte ist eine Herausforderung für alle Länder, nicht nur für einige wenige. Unsere Menschenrechtspolitik muß begriffen werden, wenn sie wirksam sein solle Daher möchte ich heute hier das Wesentliche dieser Politik und die Resultate, die wir zu erzielen hoffen, darlegen. Unser Eintreten für die Menschenrechte ist auf altehrwürdigen Werten fundiert. Es schaut voller Hoffnung auf eine Welt, in der die Freiheit nicht lediglich ein hohes Anliegen, sondern die gemeinsame Grundbedingung ist. In der Vergangenheit mag es ausreichend erschienen sein, wenn wir unseren Namen unter internationale Dokumente setzten, die in hohen Worten von der Freiheit sprachen. Das ist nicht genug. Zusammen mit anderen Völkern und Regierungen werden wir darauf hinarbeiten, die Würde des Einzelnen zu schützen und zu stärken. Lassen Sie mich definieren, was wir mit "Menschenrechten" meinen: Das ist erstens das Recht der Freiheit vor gewaltsamen Verstößen der Regierung gegen die Unantastbarkeit der Person. Zu solchen Verstößen gehören: Folter; grausame, unmenschliche oder entwürdigende Behandlung oder Bestrafung und willkürliche Festnahme oder Inhaftierung. Dazu gehören ferner die Verweigerung eines fairen, öffentlichen Gerichtsverfahrens und das Eindringen in Wohnungen. Da ist zweitens das Recht auf Erfüllung solch lebenswichtiger Bedürfnisse wie Nahrung, Unterkunft, Gesundheitsfürsorge und Erziehung. Wir sind uns darüber im klaren, daß es zu einem Teil von der wirtschaftlichen Entwicklungsstufe eines Landes abhängen wird, ob diesem Recht Genüge geschehen kann. Wir wissen aber auch, daß dieses Recht durch Tätigkeit oder Untätigkeit einer Regierung verletzt werden kann - beispielsweise durch korrupte Verfahren �Verfahren der öffentlichen Hand, die die verfügbaren Hilfsmittel für eine Elite auf Kosten der Bedürftigen abzweigt, oder durch Gleichgültigkeit gegenüber dem Schicksal der Armen. Da ist drittens das Recht auf den Genuß bürgerlicher und politischer Freiheiten - Gedankenfreiheit, Freiheit der Religion, Versammlungs- und Redefreiheit; Freizügigkeit sowohl innerhalb als auch außerhalb des eigenen Landes und die Freiheit, sich an der Regierung zu beteiligen. Die Förderung all dieser Rechte ist Ziel unserer Politik. Sie finden ihre Anerkennung in der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte, einem grundlegenden Dokument, an dessen Gestaltung die Vereinigten Staaten mitgewirkt und das die Vereinten Nationen im Jahre 1948 gebilligt haben. Es mag über die Prioritäten, welche diesen Rechten zukommen, Meinungsverschiedenheiten geben. Aber ich bin der Auffassung, daß bei entsprechender Anstrengung erreicht werden kann, daß sich all diese Gesetze ergänzen und gegenseitig verstärken. Der Gedanke unserer Menschenrechtspolitik ist revolutionär im geistigen Sinne - sie spiegelt den Ursprung und die fortschrittlichen Werte unserer Nation wider. So wie Archibald Macleish anläßlich unserer Zweihundertjahrfeier vor einem Jahr es formulierte: "Die Sache der menschlichen Freiheit ist numehr das eine große revolutionäre Anliegen..." Präsident Carter drückte es in seiner Rede vor den Vereinten Nationen in folgender Weise aus: "...Alle Unterzeichner der Charta der Vereinten Nationen haben sich feierlich verpflichtet, die grundlegenden Kenschenrechte einzuhalten und zu achten. So kann denn auch kein Mitglied der Vereinten Nationen behaupten, daß eine Mißhandlung seiner Bürger einzig und allein seine eigene Angelegenheit sei. Genausowenig kann sich ein Mitglied seiner Verantwortung ent- ziehen, zu prüfen und seine Stimme zu erheben, W2nn es in irgendeinem Teil der Welt zu Folterungen oder ungerechtfertigten Freiheitsberaubungen kommt..." o Seit �Seit 1945 hat die internationale Praxis bestätigt, daß die Verpflichtung einer Nation zur Beachtung der Menschenrechte ein völkerrechtliches Anliegen ist. Unsere Verpflichtung gemäß der Charta der Vereinten Nationen ist in unserer eigenen Gesetzgebung festgelegt. So heißt es beispielsweise in unserem Auslandshilfegesetz heute: "Es ist ein Hauptziel der Außenpolitik der Vereinigten Staaten, die verstärkte Beachtung der international anerkannten Menschenrechte durch alle Länder zu fördern." In diesem Sinne steht unsere Politik im Einklang mit unserer Tradition, unseren internationalen Verpflichtungen und unseren Gesetzen. Wenn wir eine solche Politik der Menschenrechte verfolgen, müssen wir immer der unserer Macht und unserer Weisheit gesetzten Grenzen eingedenk bleiben. Jeder starre, arrogante Versuch, anderen unsere Werte aufzuzwingen, wäre eine sichere Formel für ein Scheitern in unserer Zielsetzung. Ein doktrinärer Aktionsplan wäre hier genau so schädigend wie Gleichgültigkeit. Wir müssen realistisch sein. Urser Land kann seine Ziele nur erreichen, wenn wir unser Tun und Handeln dem jeweiligen Fall anpassen. In jedem einzelnen Fall werden wir bei der Entscheidung, ob und wie zu handeln sei, die folgenden Fragen in Erwägung ziehen: 1. Wir werden uns die Frage stellen, welcher Art ist der Fall, der uns vorliegt? Zum Beispiel: - Welcher Art sind die vorliegenden Verstöße oder Rechtsentziehungen? Welches Ausmaß haben sie? - Haben die Verstöße Methode? Wenn ja, besteht eine Tendenz in Richtung auf die Achtung der Menschenrechte oder im gegenteiligen Sinne? - Wie weit geht die Kontrolle und Verantwortlichkeit der betreffenden Regierung? - Und - 4 - \ic �- Und schließlich, ist die Regierung gewillt, eine unabhängige, vor. außen kommende Untersuchung zuzulassen? 2. Ein zweites Paket von Fragen betrifft die Erfolgsaussichten für eine wirksame Aktion: - Wird unsere Aktion der Förderung der Sache der Menschenrechte insgesamt dienlich sein? - Werden durch sie die vorliegenden spezifischen Bedingungen tatsächlich verbessert werden? Oder ist es wahrscheinlich, daß die Dinge dadurch nur noch schlechter werden? - Ist das betroffene Land für unsere Interesse und unsere Bemühungen aufgeschlossen? - Werden andere mit uns zusammenarbeiten, einschließlich der offizielle»! und privaten internationalen Organisationen, die sich für die Förderung der Menschenrechte einsetzen? - Und schließlich, erfordert unser Gefühl für Werte und Anstand, daß wir das Wort ergreifen oder handeln, selbst wenn nur eine entfernte Chance besteht, unseren Einfluß geltend zu machen? 3. Wir werden uns ein drittes Paket von Fragen vorlegen, um die Dinge in der richtigen Perspektive zu sehen: - Halten wir uns wirklich fern von aller Selbstgerechtigkeit und Scharfe, eingedenk der Tatsache, daß unsere eigene Vergangenheit nicht makellos ist? - Haben wir die echten Sicherheitsinteressen genau genug berücksichtigt, in der Erkenntnis, daß der Ausbruch eines bewaffenten Konflikts oder des Terrorismus selbst eine schwere Bedrohung der Menschenrechte sein könnten? - Haben wir alle Rechte, um die es geht, berücksichtigt? Wenn wir beispielsweise unsere Hilfe für eine Regierung, die die politischen Rechte ihrer Bürger verletzt, verringern, laufen wir dann nicht Gefahr, die Hungrigen und Armen zu bestrafen, die für die Obergriffe ihrer Regierung keine Verantwortung tragen? Wenn - 5 - ?9 �Wenn wir entschlossen sind zu handeln, dann reüchen die uns zur Verfügung stehenden Mittel von der diskreten Diplomatie in ihrer vielfältigen Form über öffentliche Erklärungen bis zur Zurückhaltung von Unterstützung. Wann immer möglich, werden wir positive Schritte der Ermutigung und der Überzeugung ergreifen* Mit allem Nachdruck werden wir Länder unterstützen, die bemüht sind, die menschlichen Verhältnisse und Bedingungen zu verbessern. Wir werden immer versuchen, in Übereinstimmung mit anderen Ländern mittels internationaler Körperschaften zu handeln. Letztlich ist die Entscheidung, ob und wie in der Sache der Menschenrechte gehandelt werden roll, eine Frage des informierten und sorgfältigen Urteils. Eine mechanische Formel führt keinesfalls automatisch zu einer Antwort. Es ist nicht unser Ziel s uns in die inneren Angelegenheiten anderer Länder einzumischen, aber - wie der Präsident betont hat - kein Mitglied der Vereinten Nationen kar.n für s^ch beanspruchen, daß die Verletzung international geschützter Menschenrechte ausschließlich seine innere Angelegenheit s e ü Es ist unser Ziel, unsere Politik in Übereinstimmung mit unseren Überzeugungen zu gestalten und sie ohne Schärfe oder Entschuldigung zum Ausdruck zu bringen, wenn wir dies für wünschenswert halten. Unsere Politik muß sowohl innerhalb unserer eigenen Gesellschaft als auch im Ausland angewandt werden. Wir begrüßen konstruktive Kritik, genauso wie wir aucn eine solche Kritik üben. Niemand sollte davon ausgehen, daß wir in einem Vakuum arbeiteten. Wir legen großes Gewicht auf die Zusammenarbeit mit anderen für die Sache der Menschenrechte. Das System der Vereinten Nationen ist der Mittelpunkt für diese kooperative Vorhaben. Deshalb hat der Präsident das Streben nach den Menschenrechten in seiner Rede vor den Vereinten Nationen im vorigen Monat so unterstrichen. Des- "6- 1$, �Deshalb fordert er die Ratifizierung von vier Menschenrechtsverträgen und -konventionen durch die Vereinigten Staaten und deshalb bemühen wir uns um die Stärkung des Apparates für die Menschenrechte innerhalb der Vereinten Nationen. Und das ist auch ein wesentlicher Grund, warum wir uns den Sanktionen der Vereinten Nationen gegen Rhodesien angeschlossen haben .'Als eine ihrer ersten Maßnahmen hat diese Regierung eine Ablehnung des ByrdAbänderungsantrages angestrebt und auch erreicht, der zu einer Verletzung dieser Sanktionen und somit auch zu einer Verletzung des Völkerrechtes geführt hätte. Wir unterstützen andere diplomatische Bemühungen innerhalb der Vereinten Nationen zur Förderung der zivilen Grundrechte und der politischen Menschenrechte in Namibia und überall im südlichen Afrika. Regionale Organisationen spielen ebenfalls eine zentrale Rolle bei der Förderung der Menschenrechte. Der Präsident hat angekündigt, daß die Vereinigten Staaten die Amerikanische Konvention über Menschenrechte unterzeichnen werden und er sich um die Zustimmung des Senats bemühen wird. Wir werden weiterhin daran arbeiten, den Mechanismus der Interamerikanischen Kommission für die Menschenrechte zu stärken. Dies wird Bemühungen um regelmäßige Besuche bei allen Mitgliedern der Organisation Amerikanischer Staaten (OAS), jährliche Debatten über die Menschenrechtsbedingungen sowie die Erweiterung des Interamerikanischen Erziehungsprogrammes für Menschenrechte einschließen. Die Vereinigten Staaten sind um verstärkte Konsultationeifc'»H anderen Ländern über gemeinsame Programme der Wirtschaftshilfe und über generelle Anstrengungen zur Förderung der Menschenrechte bemüht. Wir wollen sicher- stellen, daß unsere Bemühungen alle erreichen, wobei besonderer Nachdruck auf die Probleme der Frauen gelegt wird. Wir - 7 - �Wir werden im Verlauf dieses Jahres in Belgrad zusammenkommen, um die Verwirklichung der Schlußakte der Konferenz über Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa - der sogenannten Helsinki-Konferenz - zu überprüfen. Wir werden diese Gelegenheit benutzen, um dort auf Fortschritte bei den wichtigen menschlichen Fragen hinzuwirken: Familienzusammenführung, Heiraten zwischen Personen verschiedener Staatsangehörigkeit, Reisen aus persönlichen und beruflichen Gründen und freier Zugang zu Informationen. Die Vereinigten Staaten sehen den Einsatz der Wirtschaftshilfe - ob nun bilateral oder durch internationale Finanzinstitutionen - als ein Mittel zur Förderung der grundlegenden Menschenrechte. - Wir haben eine 20-prozentige Erhöhung der Wirtschaftshilfe der Vereinigten Staaten im Ausland für das Haushaltsjahr 1978 vorgeschlagen. - Wir erweitern das Programm des Amtes für Internationale Entwicklung (AID) mit dem Titel "Neue Initiativen auf dem Gebiet der Menschenrechte" als eine Ergänzung der gegenwärtigen Bemühungen, den Nutzen unserer Hilfe jenen im Ausland zukommen zu lassen, die diese Hilfe am meisten benötigen. - Die Programme des US-Informationsamtes (USIA) sowie des Referates für Erziehungs- und Kulturangelegenheiten im amerikanischen Außenministerium betonen unsere Unterstützung für das Recht in der Gesellschaft, eine freie Presse, die Freiheit der Kommunikation, ein offenes Erziehungssystem und die Respektierung der ethnischen Vielfalt. Die Menschenrechtspolitik unserer Regierung ist in Zusammenarbeit und in Konsultation mit dem Kongreß sowie Privatorganisationen gestaltet worden. Wir haben Maßnahmen ergriffen, um Kontakte aus erster Hand, Konsultationen und Beobachtungen sicherzustellen, wenn Mitglieder des Kongresses ins Ausland reisen, um sich einen Überblick über die Menschenrechtsbedingungen zu verschaffen. Wir verwirklichen gegenwärtig Gesetze, die Menschenrechtsüberlegungen direkt in unsere Entscheidungen bei verschiedenen internationalen Finanz- 8 - 19 �Finanzinstitutionen einbeziehen. Gleichzeitig arbeiten wir mit dem Konareß daran, die wirksamste Methode zu finden, um unsere parallel laufende Verpflichtung für di> internationale Zusammenarbeit bei der Wirtschaft Entwicklung zu erfüllen. Im Einklang mit den Menschenrechtsbestimmungen unserer Gesetze für Sicherheitshilfep^ograrne haben wir dieser Tage Kürzungen der Militärhilfe für verschiedene Länder angekündigt. Auch außerhalb der Regierung kann viel getan werden. Wir begrüßen die Bemühungen einzelner amerikanischer Bürger und privater Organisationen, wie religiöser, humanitärer und akademischer Gruppen, sich mit Zeit, Geld unc Leidenschaftlichkeit für die Menschenrechte einzusetzen. Alle diese Initiativen zur Förderung der Menschenrechte im Ausland wären jedoch nur Schall und Rauch, wären wir nicht selbst bereit, unsere Leistungen im eigenen Lande zu verbessern. Deshalb haben wir alle Reise- beschränkungen für unsere Bürger im Ausland aufgehoben und sind dabei, Pläne für eine Liberalisierung unserer Visa-Richtlinien auszuarbeiten. Wir unterstützen Gesetze und administrative Maßnahmen zur Erweiterung unserer Flüchtlings- und Asylpolitik und für die Einreise von immer menr Opfern repressiver Regime in die USA. Im vorigen Jahr haben die Vereinigten Staaten rund 475 Millionen Dollar für die Flüchtlingshilfe in aller Welt aufgewendet, und wir haben 31 000 Flüchtlinge für eine ständige Ansiedlung in unserem Lande aufgenommen. Welche Ergebnisse können wir aufgrund all dieser Anstrengungen erwarten? Wir dürfen wohl zu Recht mit einem raschen Ende solcher schwerer Verletzungen rechnen, wie sie in unserem Recht und Gesetz zitiert werden: "Folterung oder grausame, unmenschliche oder entwürdigende Behandlung oder Bestrafung oder überdehnte Untersuchungshaft ohne Anklageerhebung..." Noch - 9 - 11 �Noch vorige Woche hat unser Botschafter bei den Vereinten Nationen, Andrew Young, eine Reihe neuer Mittel und Wege vorgeschlagen, um der Praxis der Folterung in aller Welt entgegenzutreten. Die Förderung anderer Menschenrechte ist eine weitergesteckte Aufgabe. Die Resultate stellen sich vielleicht langsamer ein, sollten aber nichtsdestoweniger angestrebt werden, und wir haben die Absicht, andere Länder unseren Standpunkt wissen zu lassen. Wir sind uns darüber im klaren, daß viele Länder der Welt auf autoritären, statt auf demokratischen Prinzipien aufgebaut sind - einige davon sind groß und mächtig, andere kämpfen darum, den Lebensstandard ihrer Völker über das bare Existenzminimum zu heben. Wir können uns nicht der Illusion hingeben, daß der Appell zur Wahrung der Menschenrechte eine plötzliche Umstellung in autoritären Gesellschaften zur Folge haben wird. Wir befinden uns auf einem langen Weg. Aber unser Glaube an die Würde des Einzelnen ermutigt uns zu der Annahme, daß die Menschen in jeder Gesellschaft, aufgrund ihrer eigenen Tradition, zur rechten Zeit diesem fundamentalen Streben Ausdruck verleihen werden. Unsere Überzeugung wird gestärkt durch die Resonanz, die die Prinzipien von Helsinki sowie die Menschenrechtsdeklaration der Vereinten Nationen in den Herzen der Völker zahlreicher Länder gefunden haben. Unsere Aufgabe ist es, diesen Glauben und dieses Vertrauen zu erhalten - und zwar durch unser Beispiel und durch unsere Ermutigung. In der Ansprache anläßlich seiner Amtseinführung erklärte Präsident Carter vor drei Monaten, "weil wir frei sind, können wir niemals indifferent gegenüber dem Schicksal der Freiheit anderswo sein..." Und auf einer Konferenz der amerikanischen Staaten vor zwei Wochen sagte der Präsident, "Sie werden dieses Land immer bereit finden, neben jenen Nationen zu stehen, die die Menschenrechte respektieren und die demokratischen Ideale fördern." �Wir streben nach diesen Zielen, weil sie richtig sind und weil auch wir daraus Nutzen ziehen werden. Unser eigenes Wohlergehen und sogar unsere Sicherheit werden gefördert in einer Welt, die gemeinsame Freiheiten hat und in der Prosperität und wirtschaftliche Gerechtigkeit die Bedingungen für den Frieden schaffen. Und wollen wir uns doch immer vor Augen halten, daß wir einen schweren Preis zahlen, wenn wir mit Unterdrückung identifiziert werden. Länder wie auch jeder Einezlne begrenzen ihre Möglichkeiten, wenn sie ihre Ziele begrenzen. Das amerikanische Volk weiß dies. Ich bin davon überzeugt, daß es eine Außenpolitik unterstützen wird, die unsere traditionellen Werte widerspiegelt. Weniger anzubieten, hieße Amerika in einer Art und Weise einzuschränken, die wir nicht akzeptieren sollten. Die Amerikaner kämpften im Jahre 1776 und in zwei Weltkriegen für die Freiheit. Wir haben den Unterdrückten Zuflucht gewährt. Millionen von Menschen sind in Zeiten der Krise in unser Land gekommen. In Zeiten der Verwüstungen im Ausland, haben wir unsere Mittel zur Verfügung gestellt. Die Ermutigung und die Inspiration, die wir anderen Ländern und anderen Völkern gegeben haben, waren niemals auf unsere militärische Macht oder auf den Oberfluß unserer Wirtschaft begrenzt. Diese Völker schöpften Kraft aus der Botschaft unserer Revolution, aus der Botschaft der individuellen menschlichen Freiheit. Diese Botschaft war unser großer nationaler Aktivposten in der Vergangenheit. So sollte es auch in Zukunft sein. - 11 - �11/1977 DAS NUKLEARE NONPROLIFERATIONSGESETZ DER USA: DIE WICHTIGSTEN PUNKTE Washington - (AD) - Das Weiße Haus hat folgende zusammenfassende Darstellung der wichtigsten Punkte des nuklearen Nonproliferationsgesetzes von 1977 - Nuclear Non-Proliferation Act of 1977 - veröffentlicht, das die amerikanische Regierung dem Kongreß am 27. April unterbreitet hat: Das nukleare Nonproliferationsgesetz von 1977, die einheimische Nuklearpolitik, die der Präsident am 7. April verkündet hat, sowie die in dieser Darstellung enthaltenen zusätzlichen politischen Entscheidungen sind wesentliche Komponenten der nuklearen Nonproliferationspolitik dieser Regierung. Die politischen Entscheidungen des Präsidenten beinhalten: - neue Bedingungen, die wir für die Gewährung nuklearer Exportlizenzen verlangen werden; - zusätzliche neue Bedingungen,die wir für neue Kooperationsabkommen verlangen werden. Diese Abkommen sind die formellen, bilateralen Vor- haben, die die Grundlage für zivile Programme auf nuklearem Gebiet mit anderen Ländern bilden; - die Politik, die die Regierung bei ihren Empfehlungen für die Nuklearaufsichtsbehörde (Nuclear Regulatory Commission) hinsichtlich des Exports sensitiver Stoffe wie Plutonium und hochangereichertem Uran (der für «2 Postfach 300, D5300 Bonn-Bad Godesberg 1 Tel: 02221-893240 Telex:08-85432 �für Waffenzwecke verwendbaren Form von Uran, als HEU bekannt) verfolgen wi rd; - die Politik, die die Regierung bei der Entscheidung verfolgen wird, ob das Ersuchen eines anderen Landes auf Weitergabe von aus den USA gelieferten Brennstoffen an ein drittes Land zum Zwecke der Wiederaufbereitung genehmigt wird; - die Politik zur Verbesserung der amerikanischen Verläßlichkeit als Lieferant von Kernbrennstoffen, indem größere Klarheit und Einsicht in den Prozess der Exportlizensierung geschaffen wird. Alle diese Politiken zusammengenommen werden die Vereinigten Staaten in eine Führungsposition innerhalb der nuklearen Lieferländer bringen und die Schaffung einer starken und effektiven Nichtweiterverbreitungspolitik bewirken. Diese Politiken sind als ein komplettes Paket entwickelt worden und müssen als solches bewertet werden. Sie sind gedacht als eine sorgsam ausgewogene Mischung von: Verweigerung - bei all solchen Anlagen und Geräten, wie Wiederaufbereitungsanlagen, durch die nach unserer Auffassung ein derart großes Risiko entsteht, daß ihr Export vermieden werden sollte, wenn immer dies möglich ist; Kontrollen - über all solche Geräte und Technologien, wie sie für laufende Programme erforderlich sind, wo durch verbesserte Sicherheitsbestimmungen und -bedingungen für die physische Sicherheit das Risiko wesentlich vermindert wird; Anreize - die Vereinigten Staaten sind sich völlig darüber im klaren, daß es so etwas wie eine wirksame einseitige Politik der Nonproliferation nicht gibt. Wir müssen die Unterstützung anderer Nationen - sowohl der Liefer- wie der Empfänger1 ander - gewinnen, wenn wir unser gemeinsames Ziel, die Weiterverbreitung der Atomwaffen zu begrenzen, erreichen wollen. Daher sind in dem Programm der Administration wesentliche Anreizfaktoren - 2 - 11 �Anreizfaktoren vorgesehen, vor allem auf den folgenden Gebieten: Feststellung der Uranvorkommen; garantierter Zugang zu nicht-sensitivem Uran von geringem Anreicherungsgrad (LEU=low enriched uranium) für Brennzwecke und Deponien für verbrauchte Kernbrennstoffe. Im folgenden die wesentlichen Grundzüge des neuen Nonproliferationsgesetzes und der damit verbundenen Politik der Administration: 1. Die Gesetzesvorlage stellt zum erstenmal die gesetzliche Forderung auf, die es der unabhängigen Nuklearaufsichtsbehörde (NRC) untersagt, eine Lizenz für den Export nuklearer Materialien oder Anlagen zu erteilen, ehe sie von der Exekutive davon in Kenntnis gesetzt ist, daß nach deren Beurteilung die Ausgabe einer Lizenz "der gemeinsamen Verteidigung und Sicherheit nicht zum Schaden gereichen wird." Diese Entscheidung wird gefällt durch das Außenministerium, das Verteidigungsministerium, das Handelsministerium, das Amt für Rüstungskontrolle und Abrüstung und die Behörde für Energieforschung und -entwicklung. Bis zu diesen Beurteilungen, wird die Exekutive sich an folgende in dem Gesetz nicht im einzelnen dargelegte Politik halten: - Beibehaltung des Embargos für den Export von Anreicherungs- und Wiederaufbereitungsanlagen; - keine neuen bindenden Zusagen für den Export nennenswerter Mengen abgetrennten Plutoniums, mit Ausnahme von Gramm-Mengen für die Forschung und an!aytische Untersuchungen; - keine neuen Zusagen für den Export nennenswerter Mengen von hochangereichertem Uran (highly enriched uranium=HEU), es sei denn, daß es sich um ein außergewöhnlich wertvolles Projekt handelt und eindeutig erwiesen ist, daß die Verwendung von Uran mit geringerem Anreicherungsgrad oder anderem für Waffenzwecke weniger brauchbarem Material technisch nicht durchführbar ist; - die - 3 - 7t �- Die direkte Billigung des Präsidenten für jede Lieferung von hochangereichertem Uran, deren Menge größer ist als 15 Kilogramm (die Menge, die ungefähr für eine Bombe gebraucht wird); die Bemühungen, um solche Projekte und Anlagen im Ausland herauszufinden, die auf den Gebrauch von schwach angereichertem Uran umgestellt werden könnten. 2. Die Gesetzesvorlage umreißt die unmittelbaren Bedingungen für den nuklearen Export, von denen wir vernünftigerweise annehmen dürfen, daß die anderen Nationen sie erfüllen werden, während wir über striktere Kooperationsabkommen verhandeln. Zu diesen Bedingungen zählen: - die Forderung, daß für alle exportierten Teile und für alles andere Plutonium oder angereicherte Uran, das in der exportierten Anlage verwendet werden oder durch ihre Inbetriebnahme produziert werden könnte, die Sicherheitsbestimmungen der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) gelten. - die Forderung, daß kein Export aus den USA für die Entwicklung oder Produktion irgendeines nuklearen Sprengsatzes verwendet wird. - die Forderung, daß eine Weitergabe amerikanischer Exporte durch das Empfängerland an irgendein anderes Land nicht ohne vorherige Billigung durch die Vereinigten Staaten erfolgen darf. - die Forderung, daß kein von den Vereinigten Staaten exportierter Kernbrennstoff ohne vorherige amerikanische Billigung wiederaufbereitet werden darf. Diese Kriterien unterscheiden sich von den derzeit dem amerikanischen Kongreß vorliegenden Vorschlägen, die Kriterien enthalten, welche ein unmittelbares Moratorium für nukleare Exporte aus den Vereinigten Staaten erzwingen würden. Ein solches Moratorium würde die amerikanischen Beziehungen zu bestimmten Verbündeten ernsthaft schädigen, deren Zusammenarbeit von wesentlicher Bedeutung ist, wenn wir unsere Ziele der Nichtweiterverbreitung von Kernwaffen erreichen wollen. 3. Die -4- 1^ �3. Die Gesetzesvorlage umreißt weitere Bedingungen für den Export nuklearen Materials, die in neuen Abkommen für eine Zusammenarbeit gestellt werden sollen. Dazu gehören: - die Forderung, daß im Falle von Staaten, die über keine Kernwaffen verfügen, die Sicherheitsbestimmungen der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) sich auf sämtliches Kernmaterial und alle Ausrüstungen erstreckt, unbeschadet, ob diese von den Vereinigten Staaten geliefert wurden. Die Erfüllung dieser Forderung wird eine Bedingung für fort- laufende nukleare Lieferungen aus den Vereinigten Staaten sein. Der Präsident hat ferner angeordnet, daß diese Forderung nur als eine Interim^maßnahme gesehen werden sollte und daß die erste Präferenz der Vereinigten Staaten - und ihr ständiges Ziel - die weltweite Beachtung des Atomwaffensperrvertrages ist. - Die Klausel,daß die Zusammenarbeit der Vereinigten Staaten im Rahmen des Abkommens eingestellt werden soll, wenn das Empfängerland einen nuklearen Sprengsatz zur Explosion bringt oder die Sicherheitsbestimmungen der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) oder irgendeine Garantie, die es im Rahmen des Abkommens gegeben hat, ernsthaft verletzt. - Die Forderung nach IAEA-Sicherheitsbestimmungen hinsichtlich allen von den USA gelieferten Materialien und aller Ausrüstungen für eine unbegrenzte Dauer, gleichgültig, ob das Kooperationsabkommen in Kraft bleibt oder nicht. - Das Recht der USA auf Genehmigung der Weitergabe, das sich auf alles spezielle Kernmaterial erstreckt, das durch die Verwendung amerikanischer Ausrüstungen produziert wird. - Das �- Das Recht der USA auf Genehmigung der Wiederaufbereitung, das sich auf alles spezielle Kernmaterial erstreckt, das durch die Verwendung amerikanischer Ausrüstungen produziert wird. 4. Für die nahe Zukunft schlägt die Gesetzesvorlage vor, die Bedingungen für eine nukleare Zusammenarbeit der USA zu verschärfen, indem die bestehenden Abkommen neu verhandelt werden, damit den Richtlinien entsprochen wird, die wir für neue Abkommen (wie unter 3 dargelegt) fordern. Diese Methode wird den amerikanischen Zielen der Nichtweiterver- breitung besser gerecht werden als der Versuch, einseitig neue Bedingungen für die Exportlizensierung aufzuerlegen. 5. Die Gesetzesvorlage bietet die notwendige Flexibilität, um sich mit den verschiedenen Situationen und den betroffenen Ländern auseinanderzusetzen. So gewährt sie beispielsweise die notwendigen Ausnahmen für Lizenzen im Rahmen der bestehenden multilateralen Abkommen. Sie schafft ferner einen wirksamen Mechanismus für den Präsidenten und für den Kongreß, Fälle zu überprüfen, in denen die Regierung und die unabhängige Nuklearaufsichtsbehörde hinsichtlich der Gewährung einer vorgeschlagenen Exportlizenz unterschiedlicher Meinung sind. Und sie gestatten es dem Präsidenten, Ausnahmen bezüglich der strengen neuen Bedingungen, die für Kooperationsabkommen erforderlich sind, zu gewähren, wenn er zu dem Schluß gelangt, daß sie im Gesamtinteresse der Nichtweiterverbreitung liegen. 6. Die Gesetzesvorlage sieht Sanktionen gegen die Verletzung nuklearer Abkommen vor, indem sie festlegt, daß kein Nuklearexport an irgendeinen Staat, der nicht über Kernwaffen verfügt, stattfinden darf, der nach Verabschiedung dieses Gesetzes: - einen Kernsprengsatz zur Explosion bringt; - Sicherheitsbestimmungen der Internationalen Atomenergiebhö'rde (IAEA) außer Kraft setzt oder aufkündigt; - nach " 6- %t �- nach Ansicht des Präsidenten ein IAEA-Abkommen oder irgendeine andere Garantie, die er im Rahmen eines Kooperationsabkommens mit den Vereinigten Staaten gegeben hat, ernsthaft verletzt hat - es sei denn, ein solcher Stopp würde die Verwirklichung der amerikanischen Nichtweiterverbreitungsziele beeinträchtigen oder die gemeinsame Verteidigung und Sicherheit gefährden. 7. Die Gesetzgebung schlägt die Schaffung eines internationalen Auswertungsprogrammes für Kernbrennstoffzyklen vor, das auf die Förderung der Entwicklung alternativer Kernbrennstoffzyklen abzielt, die keinen Zugang zu für Waffenzwecke verwendbarem Material gewähren, wie dies vom Präsidenten in seiner Erklärung vom 7. April angekündigt wurde. 8. Als ein wichtiges Element des internationalen Auswertungsprogrammes schlägt die Gesetzesvorlage eine Reihe von Politiken vor, die sicherstellen sollen, daß allen Ländern als Anreiz für eine Nonproliferation genügend Kernbrennstofflieferungen zur Verfügung stehen sollen. Dies schließt folgendes ein: - eine Politik, die sicherstellt, daß Nuklearexporte auf einer rechtzeitigen Basis erfolgen, nachdem die gesetzlichen Erfordernisse erfüllt worden sind; - eine Politik, die eine angemessene amerikanische Uran-Anreicherungskapazität sicherstellt; - Amerikanische Initiativen zur Förderung internationaler Konsultationen, um multilaterale Mittel und Wege zur Deckung des weltweiten Bedarfs an Kernbrennstoff zu finden. Die Gesetzesvorlage sieht ferner vor, daß der Präsident dem Kongreß über den Fortschritt dieser Erörterungen bericr/'.et und solche Gesetze vorschlägt, die er zur Förderung dieser Ziele als notwendig erachten mag. 9. Die -7- "?<. �9. Die Gesetzesvorlage verpflichtet die USA, mit anderen Ländern zusammenzuarbeiten, um die Internationale Atomenergiebehörde (IAEA) zu stärken und zwar durch den Beitrag technischer Ressourcen, durch Unterstützung und durch Geldmittel, durch die Verbesserung des Systems der IAEA-Sicherheitsbestimmungen sowie durch die Gewähr, daß die IAEA die Daten erhält, die für die Durchführung eines effektiven und umfassenden internationalen Sicherheitsprogrammes erforderlich sind. + + + - 8 - �11/1977 ENERGIETRÄGER KOHLE Ein Hauptfaktor in Präsident Carters neuem Energieprogram - (AD) - Kohle macht 90 Prozent der amerikanischen Energierohstoffe aus, wird aber nur zu 18 Prozent zur Deckung des gesamten Energiebedarfs genutzt. Von den riesigen Kohlevorkommen - schätzungsweise vier Billiarden Tonnen - dürfte eine Billiarde Tonne unter Anwendung der heute verfügbaren Technologie abbaufähig sein. Das bedeutet: Es gibt genug Kohle für die nächsten 200 - 300 Jahre. Bei der Stromproduktion, wo Kohle z. Zt. etwa die Hälfte des Bedarfs an Energierohstoffen deckt, soll künftig weitaus mehr als bisher von Heizöl und Erdgas auf Kohle umgestellt werden. In Präsident Carters neuem Energie- programm, das am 20. April 1977 dem US-Kongreß zugeleitet wurde, rangiert die Kohleverwertung unmittelbar hinter dem wichtigsten Projekt - der Einsparung von Energie in jeder Form und unter allen nur erdenklichen Aspekten. James R. W Postfach 300, D 5300 Bonn-Bad Godesberg 1 Tel: 02221-893240 Telex:08-85432 �James R. Schlesinger, der Energieberater Präsident Carters, schätzt, daß bis 1985 die Vereinigten Staaten durch die Umstellung der Heizkraftwerke auf Kohle täglich etwa 4 Millionen Faß (ca. 510 000 Tonnen) öl einsparen könnten. Angesichts der unterschiedlichen Ausrüstungen der Kraftwerke und der strengen Umweltschutzbestimmungen halten jedoch manche Experten dieses Programm für zu aufwendig. Es könne, so erklären sie, Kosten zwischen 50 und 100 Milliarden Dollar verursachen. Bis zu einem gewissen Grade ist die Umstellung auf Grund regierungsamtlicher Verfügungen aus den letzten Jahren bereits in Gang gesetzt. Wie hierzu John P. 0'Leary, der Leiter der Bundesenergiebehörde FEA, erklärte, seien diese aber nicht wirksam genug, um die Elektrizitätswirtschaft zu einem sehr viel weiter gehenden Verzicht auf den Einsatz von Erdöl und Erdgas zu bewegen. Im Rahmen des 1972 verkündeten "Projekts Unabhängigkeit" sollte die Kohleförderung bis 1985 auf 1200 Millionen Tonnen gesteigert, d.h. verdoppelt werden. Tatsächlich aber war bisher nur eine jährliche Steigerung um 6 bis 7 Prozent zu verzeichnen. Der Grund: Schwerwiegende Probleme von Umweltbelastung sowie technische und finanzielle Probleme stehen im Weg?*. Nach Ansicht der privaten Kohlewirtschaft sind weder der Bergbau noch der Arbeits- und Kapitalmarkt und das Transportwesen auf eine Ausweitung der Kohleförderung größten Stils eingerichtet. Auch seien bisher die büro- kratischen Hindernisse und nicht zuletzt Umweltschutzaktionen zu massiv, um beispielsweise große Kohlevorkommen durch den Bau von Vergasungswerken im Förderrevier zu erschließen und für die Energieproduktion zu nutzen. Es wird also umfassender und gemeinsamer Anstrengungen bedürfen, um solchen Schwierigkeiten wirksam zu begegnen. Nach dem neuen Energieprogramm ist bis 1985 eine Mehrförderung von 400 Millionen Tonnen jährlich bzw. eine Steigerung um ca. 65 % vorgesehen. U.a. sollen steuerliche Maßnahmen die weitergehende Verwendung von Kohle beschleunigen. Auch - 2 - �Auch die Kohleforschung wird intensiviert. Der Betrag, den die Energieforschungs- und Entwicklungsbehörde ERDA im kommenden Haushaltsjahr dafür vorsah (525 Millionen Dollar), wird um weitere 42 Millionen Dollar aufgestockt. In erster Linie sollen die Vergasung und Verflüssigung von Kohle sowie die Entwicklung moderner Abbau- und Transportmethoden gefördert werden. Seit Dezember 1976 ist in Kentucky ein großes Werk als Prototyp einer Verflüssigungsanlage in Bau, das nach der Fertigstellung unter der Regie der ERDA pro Tag 600 Tonnen Kohle verarbeiten und daraus ca. 1800 Faß (ca. 245 Tonnen) synthetisches Mineralöl liefern soll. Nach gegenwärtigen Schätzungen würde der Preis pro Faß (ca. 159 Liter) allerdings bei 25 Dollar liegen, also weit über dem gegenwärtigen Weltmarktpreis für öl. Auf dem Gebiet der Kohlevergasung sind z.Zt. fünf Pilotanlagen in Betrieb, von denen jede nach einem anderen Verfahren arbeitet. Die ERDA bereitet ein weiteres Verfahren der katalytischen Kohlevergasung vor, das den Prozess erheblich verbilligen soll. Aber auch an verschiedenen Projekten der unterirdischen Kohlevergasung in 150 - 900 m Tiefe wird weitergearbeitet. Die Wirbelbett-Verbrennung von fein gemahlener Kohle, bei der das Pulver mit gemahlenem Kalkstein gemischt und unter Luftzufuhr verbrannt wird, ergibt in Heizkraftwerken eine höhere Wärmeausbeute und weniger Rückstände. Gleichzeitig erleichtert sie die Entfernung von Schwefel, der bei normaler Verbrennung die stärkste Umweltbelastung darstellt. Die ERDA ließ kürzlich in einem Kraftwerk in West Virginia den Prototyp einer Wirbelbett-Verbrennungsanlage installieren. Die Experten hoffen, mit solchen Ausrüstungen in der unmittelbaren Zukunft das Problem des Schwefeldioxidauswurfs bei Kohlekraftwerken besser lösen zu können. An der Verbesserung der sog. Scrubbers, die die Abluft der Kraftwerke von Schwefel Verbindungen und anderen unerwünschten Beimengungen reinigen, wird jetzt mit Hochdruck weitergearbeitet. - 3 - � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Dokumente Digitalisat Umwandlung eines physischen Dokumentes in ein digitales Medium. Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 27.04.1977 Type The nature or genre of the resource Digitalisat Creator An entity primarily responsible for making the resource Herausgeben U.S. Information <br />Service Embassy of the United States of America Title A name given to the resource Amerikadienst 27.04.1977