https://www.amerikahaus-archiv.de/files/original/f22ad1a5053ae7b5e11ae633ad8f940d.pdf 50969d3fae590abf9c69e170ddc3ae99 PDF Text Text amerika dienst United 53 States Bonn-Bad T e l : Information G o d e s b e r g l , 8 9 - 3 2 4 0 Service Postfach Telex: 300 Information und Dokumentation 0 8 - 8 5 4 32 Nummer 24. April 1975 Inhalt INFORMATION: "The Philadelphia Orchestra" unter Eugene Ormandy kommt im Mai nach Deutschland Fulbright-Stipendien zum Studium in den USA im Studienjahr 1976/77 US-Beteiligung auf Pariser Luftfahrtsalon aus der Sicht des "Blauen Planeten" DOKUMENTATION: Kissinger unterstreicht weltpolitische Rolle der USA -Rede des amerikanischen Außenministers vom 17. April 1975- Um Übersendung von Belegexemplaren wird gebeten. �amerika dienst United 53 States Bonn-Bad T e l : 8 9 - 3 2 4 0 Information G o d e s b e r g l , Service Postfach Information 300 T e I e x : 0 8 - 8 54 3 2 9/1975 "The Philadelphia Orchestra" unter Eugene Ormandy kommt im Mai nach Deutschland -»(AD)-- Das weltberühmte Philadelphia Orchestra unter seinem Chefdirigenten Eugene Ormandy wird in der Zeit vom 9. bis 2o. Mai eine Tournee durch die Bundesrepublik Deutschland veranstalten, in deren Verlauf das Orchester in 12 Tagen neun Konzerte in neun Städten geben wird. Der Besuch Ormandys und seiner Musiker bildet den Auftakt der in Deutschland geplanten Veranstaltungen anläßlich der 200-Jahrfeier der Vereinigten Staaten von Amerika. Das Orchester hat sich durch Konzertreisen in alle Welt, Rundfunk-und Fernsehauftritte und nahezu 4oo Langspielplatten einen internationalen Ruf erworben. Sein musikalischer Leiter, Eugene Ormandy, hat es vermocht, diesem diszipliniertem Klangkörper einen eigenen "Sound" zu geben, der von Kritikern und Bewunderern als "Millionen-Sound" bezeichnet wird. Das Philadelphia Orchestra kann im November auf 75 Jahre seines Bestehens zurückblicken. Gegründet wurde es 1900 von dem deutschen Dirigenten Fritz Scheel, der 1892 zur Leitung mehrerer Konzerte auf der Weltausstellung in Chicago nach den Vereinigten Staaten gekommen war und sich dann in Philadelphia niederließ. Nach �Nach seinem Tode berief man 1907 mit Carl Pohl ig wiederum einen deutschen Dirigenten zu seinem Nachfolger. Von 1913 bis 1936 stand dem Orchester kein Geringerer als Leopold Stokowski vor, nach dessen Abgang vor fast 40 Jahren Eugene Ormandy die Stabführung übernahm. Das über 100 Mann starke Philadelphia Orchestra wird auf seiner Frühjahrstournee 1975 durch die Bundesrepublik in folgenden Städten gastieren: Düsseldorf (9. Mai), Essen (10.Mai), Wuppertal (11.Mai), Bonn (13.Mai), Frankfurt (14.Mai), Hamburg (15.Mai), Stuttgart (16.Mai), Ulm (17.Mai) und München (20.Mai). XXX -2- �a m e r i k a dienst United 53 States Bonn-Bad T e l : Information G o d e s b e r g l , 8 9 - 3 2 4 0 Service Postfach Telex: Information 300 08-85432 8/1975 FULBRIGHT-STIPENDIEN ZUM STUDIUM IN DEN USA IM STUDIENJAHR 1976/77 --(AD)-- Auch für das Studienjahr 1976/77 kann die deutsche Fulbright-Kommission wieder kombinierte Reise- und Aufenthaltsstipendien zum Studium an amerikanischen Hochschulen an deutsche Studenten vergeben. Bewerbungen müssen bis zum 15. Juni 1975 eingereicht werden, und zwar von immatrikulierten Studenten bei den Akademischen Auslandsämtern der Hochschulen. In Abänderung der Richtlinien werden Jungakademiker mit abgeschlossenem Hochschulstudium nunmehr an den Deutschen Akademischen Austauschdienst verwiesen. Weitere Auskünfte erteilen die Akademischen Auslandsämter der deutschen Hochschulen sowie die Fulbright-Kommission selbst. �amerika dienst United 53 States Bonn-Bad T e l : I n f o r m a t i o n G o d e s b e r g l , 8 9 - 3 2 4 0 Service Postfach Information 300 T e I e x : 0 8 - 8 54 3 2 8/1975 US-BETEILIGUNG AUF PARISER LUFTFAHRTSALON AUS DER SICHT DES "BLAUEN PLANETEN" --(AD)-- Der amerikanische Pavillon auf der Internationalen Fachausstellung für Luft-und Raumfahrt in Paris, die dieses Jahr in der Zeit vom 30. Mai bis 8. Juni stattfindet, ist in hohem Maße auf Erkenntnisse, Erfindungen und Neuentwicklungen aus dem Bereich der Raumfahrt ausgerichtet,die geeignet sind, das Leben des Menschen zu bereichern - das Leben auf dem "Blauen Planeten", als der sich die Erde aus der Sicht des Raumfahrers darstellt. Kernstück der amerikanischen Schau, die vom Handelsministerium der USA organisiert wird, bildet eine audio-visuelle Präsentation der wichtigsten technischen Neuheiten, die ursprünglich für die Raumfahrt entwickelt, inzwischen jedoch als Gebrauchs-und Luxusgegenstände Eingang in den Alltag oder als Rohstoffe oder Bauelemente in die Gebrauchstechnik gefunden haben. Im Zuge der Vorbereitung und Durchführung von Weltraumflügen gewonnene Erkenntnisse und die für Zwecke der Raumfahrt neu entwickelten Materialien gestatten der Industrie heute die Herstellung zahlreicher bisher völlig unbekannter Produkte und lassen ahnen, welche Veränderungen uns die Zukunft noch bringen wird. Die -1- �Die 68 amerikanischen Firmen, die auf dem Pariser Luft-und Raumfahrtsalon vertreten sind, stellen einen Querschnitt durch die Luft-und Raumfahrtindustrie der Vereinigten Staaten dar. Sie zeigen in Paris ihre jüngsten Erzeugnisse aus zahlreichen Teilbereichen der einschlägigen Industrien: Luftfahrzeuge und Motoren, Wartungs-und Versorgungsgeräte, Flugelektronik-Ausrüstungen und Konstruktionselemente, Bauteile, Baustoffe und Zubehör für Flugzeuge und Raumflugkörper. Der amerikanische Pavillon, repräsentative Schau und Verkaufsausstellung zugleich, gibt der europäischen Fachwelt Gelegenheit, sich nicht nur über den Stand und die letzten Neuheiten der amerikanischen Luft-und Raumfahrttechnik zu informieren, sondern bietet auch zahlreiche Anknüpfungspunkte zu Fach-und Verkaufsgesprächen mit den anwesenden Spitzenvertretern und -technikern der Ausstellerfirmen. Im übrigen sind viele ausstellende Firmen auf der Suche nach europäischen Partnern in der Produktion, im Vertrieb und in der Versorgung mit Dienstleistungen sowie bei der Errichtung von Gemeinschaftsfirmen in Europa. Weitere Auskünfte erteilt die Sonderabteilung Luftfahrtausstellung bei der amerikanischen Botschaft in Paris, die unter 1975 Paris Air Show, American Embassy Paris, Tel. 265-6440, X-3493 zu erreichen ist. XXX �amerika dienst United 53 States Bonn-Bad T e l : I n f o r m a t i o n G o d e s b e r g l , 8 9 - 3 2 4 0 Service Dokumentation Postfach 300 Telex: 08-85432 KISSINGER UNTERSTREICHT WELTPOLITISCHE ROLLE DER USA Rede des amerikanischen Außenministers vom 17. April 1975 WASHINGTON - (AD) - Außenminister Dr. Henry A. Kissinger hat am 17. April 1975 in einer Rede vor der "American Society of Newspaper Editors" - einem Verband, dem die meisten einflußreichen Zeitungs- und Zeitschriftenredakteure angehören - mit allem Nachdruck die außenpolitische Rolle und Bedeutung der Vereinigten Staaten unterstrichen. Die USA seien noch immer der größte Faktor in der Weltpolitik, aber gleichzeitig, so warnte er, dürfe das amerikanische Volk nicht in seiner Zielbewußtheit und Ausdauer nachlassen. Die programmatische Rede des amerikanischen Außenministers hat folgenden Wortlaut: Herr Präsident Hayes, verehrte Gäste, meine Damen und Herren, Ich stehe heute hier vor Ihnen, um einen Ton der Hoffnung und der Zuversicht über unsere Außenpolitik zum Erklingen zu bringen, trotz der Tatsache, daß wir jetzt durch eine Periode der Not und des Mißgeschicks hindurchgehen. Angesichts von Rückschlägen kann eine Nation sich in Schärfe und Bitter- keit verlieren und nach Sündenböcken Ausschau halten statt aus dem-Geschehenen Lehren zu ziehen. Sie �Sie kann aber auch leidenschaftslos ihre Lage überprüfen, die geeigneten Schlüsse ziehen und mit Realismus und Zuversicht ihren künftigen Kurs abstecken. Präsident Ford hat diesen letzteren Kurs gewählt. Vor einer Woche forderte er den Kongreß und das amerikanische Volk auf, diese Zeit der Schwierigkeiten und Hindernisse zu einer Demonstration unseres hochgemuten Willens werden zu lassen, erneut unsere Hingabefähigkeit und unseren Mut unter Beweis zu stellen und diese für den Aufbau einer besseren Welt dienstbar zu machen. Während der gesamten Nachkriegszeit waren unsere Stärke und unser Wille, die Führung zu übernehmen, von entscheidender Bedeutung für die Erhaltung des Friedens und die Stärkung des Fortschritts. Sollten sie versagen, so würden starke Veränderungen in der politischen Grundstruktur überall auf der Welt eintreten. Das würde zu neuen Gefahren für die Sicherheit und das wirtschaftliche Wohlergehen Amerikas führen. Der Nahostkrieg und das Ölembargo von 1973 haben gezeigt, wie selbst weit entfernte Ereignisse den Frieden der Welt und die Prosperität des ganzen Planeten zugleich in Gefahr bringen können. Eine Verringerung der amerikanischen Einflüsse in entscheidend wichtigen Gebieten kann verheerende Folgen haben. Die Vorstellung, die wir bei anderen Nationen erwecken, ist damit eine Angelegenheit von großer Tragweite. Täglich erhalte ich Berichte von unseren Botschaften, in denen mir die von unseren Freunden geäußerten Besorgnisse und Fragen übermittelt werden. Was bedeuten die Ereignisse in Indochina, an der Südflanke der NATO und im Nahen Osten für die Kompetenz - die Beständigkeit die Glaubwürdigkeit - den Zusammenhalt Amerikas? reagieren? Wie werden die Amerikaner Welche Folgen ergeben sich daraus für die künftige amerikanische Politik? Wir können gewiß sein, daß potentielle Gegner sich die gleichen Fragen stellen - allerdings nicht aus Sympathie heraus, sondern um ihre eigenen Chancen abzuwägen. Es - 2 - �Es ist heute beinahe modisch zu behaupten, daß der Hinweis auf Gefahren zu einer sich selbst bestätigenden Prophetie führe; Folgen, diese zustande bringe. so einfach. daß die Voraussage von Unglücklicherweise ist das Leben jedoch nicht Wir können nicht durch bloße Rhetorik Glaubwürdigkeit erlangen; wir können die Konsequenz des Handelns nicht durch Proklamation erzeugen und wir können Fakten nicht verändern, indem wir einfach nicht über sie sprechen. Wir können in bezug auf das Urteil, das die Welt über unsere früheren Taten fällt, wenig tun - es steht aber in unserer Macht, für unsere Zukunft zu sorgen; Wenn die Vereinigten Staaten Mißgeschick mit Würde tragen, wenn wir der Welt klar machen, daß wir weiterhin eine einheitliche und konsequente Vorstellung von einer konstruktiven internationalen Rolle haben und gewillt sind, sie zu erfüllen, dann können wir die Tore zu einer neuen Ära schöpferischer Gestaltung und Leistung öffnen. Genau das liegt in unserer Absicht. Ich weiß, daß es für ein Volk, das sich großen Schwierigkeiten im eigenen Lande gegenübersieht, nicht leicht ist, sich auf neue internationale Anstrengungen einzustellen. Aber unsere wirtschaftliche Zukunft ist mit der der üb- rigen Welt aufs engste verknüpft - und mit den internationalen Entwicklungen auf den Gebieten der Energie, des Handels und der Wirtschaftspolitik. Die Ge- sundheit unserer Wirtschaft hängt davon ab, daß wir die amerikanische Führungsrolle im Ausland aufrechterhalten. Unserem Land bleibt keine andere Wahl. Wir müssen um unseres eigenen Heils willen eine bedeutende Rolle in der Weltpolitik spielen.. Wir haben starke Trümpfe in der Hand - eine gesunde außenpolitische Konzeption, wesentliche internationale Leistungen in den letzten Jahren und die gewaltigen Fähigkeiten eines fleißigen und begabten Volkes. Wir haben die Hilfsmittel - und den Willen um aus Mißgeschick wieder einen positiven Ausblick zu machen. Indochina - 3- �Indochina Lassen Sie mich mit unserem tragischsten und unmittelbarsten Problem beginnen. Ich habe dem Ersuchen des Präsidenten um militärischen und humani- tären Beistand für das gepeinigte Volk von Südvietnam nichts hinzuzufügen. Ich unterstütze diesen Appell und habe in den letzten Tagen dazu vor den Kongreßausschüssen ausführlich Stellung genommen. Die Zeit wird kommen, da es klar sein wird, daß ein jeder Präsident zumindest Hilfe für diejenigen fordern mußte, die wir zur Verteidigung ihrer Unabhängigkeit ermutigt und an deren Seite wir über ein Jahrzehnt lang gekämpft haben. Dann werden die Bürger Amerikas froh sein, daß sie einen Präsidenten hatten, der sich weigerte, jene preiszugeben, die in der Stunde der Not verzweifelt um Hilfe baten. Unser Land hat in Indochina fast 15 Jahre lang versucht, Großes zu verwirklichen. Wir haben ein gewaltiges Prestige eingesetzt; Zehntausende star- ben, weitaus mehr wurden verwundet, gerieten in Gefangenschaft oder wurden vermißt; unsere Ausgaben überstiegen 150 Milliarden Dollar und das innere Gefüge unserer Nation wurde schwerer Belastung ausgesetzt. Ob dieses Unternehmen gut geplant und durchdacht war oder nicht, das ändert jetzt nichts am Wesen unseres Problems. Wenn eine derartige Anstrengung scheitert, dann ist das ein Ereignis von tiefer Bedeutung - für uns wie auch für andere. Ich jedenfalls halte es nicht für unedel, daß man versucht hat, die Unabhängigkeit eines kleinen und tapferen Volkes zu erhalten. Nur eine sehr ide- alistische Nation hätte angesichts so vieler Entmutigung durchgehalten. Aber wo so viele glauben, daß der Krieg ein schrecklicher Irrtum war, wo Tausende trauern, um die die sie liebten, und andere sich über die Schlappe ihres Landes grämen - da ist des Kummers und Leids wahrlich für alle genug. Die �Die Vietnamdebatte hat nun ihren Verlauf genommen. Jetzt ist die Zeit für Zurückhaltung und Mitgefühl gekommen. punkt dargelegt. Die Administration hat ihren Stand- Jetzt wollen wir uns alle an das Verdikt des Kongresses halten - ohne Groll und Ressentiment. Die Konzeption Lassen Sie uns daher den Blick auf die Zukunft richten. Als Ausgangspunkt steht uns eine gesunde außenpolitische Struktur zur Verfügung. Die Ära der Nachkriegsordnung der internationalen Beziehungen ging mit dem vorigen Jahrzehnt zu Ende. Zwar war der Ablauf dieser Periode nicht durch einen plötzlichen Umbruch gekennzeichnet, aber die kumulative Veränderung zu Ende der sechziger Jahre war doch sehr tiefgreifend. Die starre bipolare Konfrontation des Kalten Krieges war vorbei. An ihre Stelle war eine komplexere, fließendere Welt getreten - mit vielen Zentren der Macht, mit subtileren Gefahren und neuen verheißungsvollen Chancen. Westeuropa und Japan waren stärker und selbstbewußter geworden, unsere Bündnisse mußten daher einer gleichberechtigten Partnerschaft angepaßt werden. Die kommunistische Welt war aus Gründen der Doktrin und der nationalen Interessen geborsten. Es boten sich günstige Aussichten auf stabilere Beziehungen auf der Grundlage von Zurückhaltung und Verhandlung. Und viele unserer Freunde in anderen Teilen der Welt waren jetzt besser gerüstet, die Verantwortung für die eigene Sicherheit und das eigene Wohlergehen selbst zu übernehmen, aber sie brauchten während der Übergangsperiode unsere Unterstützung. Im eigenen Land waren das amerikanische Volk und der Kongreß nach zwei Jahrzehnten globaler Kraftanstrengungen und Jahren innenpolitischer Wirren müde geworden. Sie waren zur Konfrontation nicht bereit, solange nicht alle möglichen Wege zum Frieden erkundet und sondiert waren. Für unsere Außenpolitik stellte sich die Aufgabe, den Vereinigten Staaten eine effektive aber ausgewogenere Rolle in der Welt zuzuweisen und dabei übertriebene Verpflichtungen und Bindungen ab" - 5- �abzubauen, ohne in einem überstürzten und gefährlichen Rückzug zu verfallen. '•' Wir haben einen weiten Weg zurückgelegt. Unsere Hauptverbündeten in der atlantischen Welt und Japan sind in politischer und wirtschaftlicher Hinsicht erstarkt. Unsere Bündnisse bilden feste Anker für die Sicherheit und Prosperität der Welt. Sie sind die Basis für enge Zusammenarbeit in einem ganzen Bereich neuer, bisher unbekannter Probleme - von der Entspannung bis zur Energie. Wir haben einen hoffnungsträchtigen neuen Dialog mit Lateinamerika eingeleitet. Wir rechnen in unseren Beziehungen zu Afrika mit einer neuen Ära. Wir haben historische Schritte unternommen, um unseren Beziehungen zu unseren Hauptgegnern zu stabilisieren und zu verbessern. Wir haben Spannungen abgebaut, den Dialog vertieft und eine Reihe wichtiger Abkommen geschlossen. Wir haben mit dem Prozeß begonnen, die rivalisierenden strategischen Rüstungsprogramme zu kontrollieren, die, wenn sie uneingeschränkt weitergehen, die Sicherheit der ganzen Welt bedrohen. Wenn das Abkommen von Wladiwostok zum Abschluß gekommen ist, dann wird zum ersten Mal eine Höchstgrenze für den Stand der strategischen Arsenale der Supermächte festgelegt. Wir haben dazu beigetragen, alte politische Konflikte in so empfindlichen Gebieten wie Berlin und dem Nahen Osten zu mildern. Und wir haben die großen Initiativen unternommen, um die internationale Reaktion auf neue globale Herausforderungen, wie Energie, Ernährung, Umweltschutz und Seerecht zu mobilisieren. Auf all diesen Gebieten ist die Rolle Amerikas immer wieder entscheidend gewesen. Die Konzeption ist weiterhin gültig, unsere Verantwortlichkeiten bleiben - 6 - �bleiben bestehen. Die Aussicht auf große Fortschritte ist sehr gut. Es be- steht aller Grund zur Zuversicht. Die innenpolitische Dimension Wenn das stimmt, wo liegt dann die Ursache für unser diese Rückschläge? Problem? Warum Warum diese Zeichen eines völligen Stillstands zwischen der Exekutive und dem Kongreß? Was müssen wir tun, um uns wirklich aufzuraffen? In einer Welt, die keine Nation allein dominieren oder kontrollieren kann, muß es zwangsläufig zu Rückschlägen kommen. Der besondere Aspekt vieler un- serer Probleme besteht darin, daß wir sie uns selbst geschaffen haben. Die Spaltung im eigenen Lande hat die Schwierigkeiten entweder erhöht oder verursacht, angefangen von der Südflanke der NATO bis zum Pazifik, vom östlichen Mittelmeer bis zu den Beziehungen zwischen den Supermächten. Paradoxerweise ist das ein Anlaß zum Optimismus, denn in dem Maße, in dem der Grund für unsere Schwierigkeiten in uns selbst liegt, so sind auch die Mittel zu ihrer Behebung in uns selbst zu finden. Das amerikanische Volk erwartet eine effektive Außenpolitik, die den Frieden erhält und unsere nationalen Interessen fördert. Es verlangt von seinen Führern, daß sie die Zukunft gestalten und nicht einfach die Gegenwart verwalten. Das erfordert Kühnheit, Zielstrebigkeit, Feinfühligkeit und vor allem Ver- trauen zwischen Öffentlichkeit und Regierung und zwischen Exekutive und Legislative. Aber gerade dieses gegenseitige Vertrauen ist im Laufe des letzten Jahrzehnts ausgehöhlt worden. Es gibt viele Ursachen für diesen Zustand. Manche sind allen Demokratien gemein, manche liegen aber auch in einzigartiger Weise in der Tradition und der jüngsten Geschichte Amerikas begründet. Moderne �Moderne Demokratien werden heute von sozialen, wirtschaftlichen und politischen Herausforderungen bedrängt, die nicht vor Landesgrenzen haltmachen und die am äußersten Bereich der Fähigkeit der Regierung liegen, sie unter Kontrolle zu bekommen. Die Energie der führenden Männer wird zu oft durch das Management der Bürokratie aufgebraucht, die die Fragen der öffentlichen Zielsetzung in Probleme des institutionellen Kuhhandels verwandelt. Das Tempo der Ereignisse und die Höhe der Erwartungen werden von der unmittelbaren Kommunikation bestimmt. Die Überzeugung anderer - die wesentliche Methode der Demokratie - wird außerordentlich schwierig in einer Zeit, da die Fragenkomplex und die Ergebnisse ungewiß sind. Am besten lohnt sich die Vereinfachung - und das ist eine Einladung an die Demagogen. All dies hat das komplexe Problem der Beziehungen zwischen Exekutive und Legislative noch mehr kompliziert. In jedem Land scheint die Autorität des mo- dernen Staates beängstigend unpersönlich oder weit weg von jenen zu sein, deren Leben in zunehmendem Maße von ihm abhängen, und in fast allen Demokratien wird die Autorität der Exekutive von den Mitglie dern der Legislative in Frage gestellt, die es selbst schwierig finden, die Politik zu beeinflussen, es sei denn fragmentarisch oder negativ. Die Fragen werden so technisch, daß es den Ge- setzgebern immer schwerer fällt, die Übersicht zu behalten - und dabei werden die Fragen in immer stärkerem Maße lebenswichtig. Das eigentliche Wesen der Problemlösung bei innenpolitischen Fragen - Anpassung und Angleichung von Sonderinteressen - beraubt die Außenpolitik der Folgerichtigkeit und des Brennpunktes, wenn man die genannte Methode auf unseren Umgang mit anderen Nationen anwendet. Staatsmänner müssen handeln, selbst wenn nicht alle Prämissen gegeben sind. Sie müssen entscheiden, selbst wenn unfaßbare Dinge das Ergebnis bestimmen werden. Es ist eben unmöglich, Voraussagen zu beweisen. zen werden niemals evident. Vermiedene Konsequen- Damit machen Skepsis und Argwohn sich' überall breit und vergiften die Atmosphäre der Debatte zwischen Exekutive und Legislative. Vernünftige Argumente werden durch eine Serie von Konfrontationen über marginale Fragen überdeckt. Amerika - 8- �Amerika steht ferner vor dem Problem einer neuen Generation. Die Kluft zwischen deren historischer Erfahrung und der unsrigen ist gewaltig. war für sie ein Trauma wie für uns München. Vietnam Ihr Alptraum ist die außenpolitische Verpflichtung, wie der unsrige die Abkehr von internationaler Verantwortung gewesen ist. Es ist lernt haben. möglich,, daß beide Generationen ihre Lektion zu gut ge- Die Jungen nehmen die großen Nachkriegsleistungen des Wiederauf- baus Europas, des Aufbaus von Bündnissen in Friedenszeiten und die Aufrechterhaltung der weltweiten Prosperität als selbstverständlich. Eine unpersönliche technologische und bürokratisierte Welt bietet ihnen zu wenig Anreize für Hingabe und Idealismus. Wollen wir nicht vergessen, daß Amerikas Zusage zum internationalen Engagement immer ambivalent gewesen ist - selbst wenn unsere Zweifel zeitweilig durch die Anstrengungen des zweiten Weltkrieges und der Nachkriegsära unterdrückt wurden. Die Wurzeln des Isolationismus, die sich aus Geographie und Ge- schichte nähren, reichen tief in die amerikanische Tradition hinein. Die Scheu, in fremde Konflikte verwickelt zu werden; die Überzeugung, daß wir uns irgendwie selbst besudeln, wenn wir die Waagschale legen; "Machtpolitik" betreiben und unsere Macht in das Gefühl, daß Außenpolitik eine Form des alten Welt- imperialismus sei; die Vorstellung, daß Waffen die Ursache des Konfliktes seien; der Glaube, daß humanitäre Hilfe und die Mitwirkung an der wirtschaft- lichen Ordnung ein ausreichender Ersatz für politisches Engagement seien - all das waren vertraute Kennzeichen des amerikanischen Isolationismus der zwanziger und dreißiger Jahre. Nach dem zweiten Weltkrieg führte ein breites Spektrum führender Persönlich keiten des öffentlichen Lebens, ständischer Gruppen, des Erziehungswesens, der Geschäftswelt, des Klerus, der Medien sowie führende Vertreter beider Parteien im Kongreß und im Lande die öffentliche Meinung in Amerika zu einer neuen internationalistischen Übereinstimmung. Aus den Lehren dieser Persönlichkeiten und aus den Erfahrungen des Krieges heraus begriff die Nation, daß der beste Weg zur Sicherung der Ruhe im Innern und unserer Prosperität in einer einsichtigen Beteiligung und Führungsrolle in - 9 - �in der Weltpolitik bestand. Unterstützung von Freunden und Verbündeten war kein zu entrichtender Preis, sondern ein zu leistender Dienst an der internationalen Stabilität und damit am Eigeninteresse. Im letzten Jahrzehnt sind jedoch als Folge von Indochina und anderer Frustrationen des globalen Engagements wieder einige unserer früheren Impulse in den Vordergrund getreten. Die führende Meinung hat sich in einem alarmie- renden Ausmaß scharf gegen viele der internationalistischen Prämissen der Nachkriegsperiode gewandt. Wir hören heute, wie schon seit einigen Jahren, daß das Leiden durch das amerikanische Engagement verlängert würde, daß die Ungerechtigkeit durch amerikanische Tatenlosigkeit verewigt würde, daß Verteidigungsausgaben bestenfalls Verschwendung und schlimmstenfalls Ursache des Konflikts seien, daß nachrichtendienstliche Tätigkeiten Amerikas unmoralisch seien, daß die notwendige Vertraulichkeit in der Diplomatie eine Verschwörung zur Täuschung der Öffentlichkeit sei, daß Flexibilität zynisch und amoralisch sei - und daß Ruhe oder Beruhigung irgendwie durch eine abstrakte Reinheit der Motive herbeigeführt werden müsse, für die es kein geschichtliches Beispiel gibt. Das alles hat eine tiefgreifende - und unausweichliche - Auswirkung auf die nationale Stimmung und auf die nationale Übereinstimmung hinsichtlich der Außenpolitik. In dem Lande mit dem höchsten Lebensstandard und einer der reichsten Kulturen der Welt, in einem Lande, das den Idealen der bürgerlichen Freiheit und der pluralistischen Demokratie am nächsten gekommen ist, finden wir einen tiefen und chronischen Selbstzweifel - vor allem in den großen städtischen Ballungsgebieten und unter den mutmaßlich führenden Persönlichkeiten. Wird das amerikanische Volk unter diesen Bedingungen eine verantwortungsbewußte und aktive amerikanische Außenpolitik unterstützen? Ich bin zutiefst überzeugt, daß es das tun wird - wenn seine Führer, in der Regierung und außer- halb, ihm das Gefühl geben, daß es etwas gibt, worauf es stolz sein kann, und daß es etwas Wichtiges zu vollbringen hat. Wenn - 10 - �Wenn man sich von Washington in das Herz Amerikas aufmacht, dann ist man erstaunt über das Vertrauen, die Lebenskraft und das Nichtvorhandensein eines zersetzenden Zynismus. Wir, die wir an einem Ort sitzen, den mein Freund Stuart Alsop - ein großer Journalist - einmal "die Zentrale" genannt hat, neigen dazu, uns zu sehr mit unseren Problemen zu beschäftigen. Wir sezieren unsere Schwierigkeiten und unsere Auseinandersetzungen bis Tina übertrieben feinste Detail. Ich finde es bemerkenswert, daß zwei Drittel der im Dezember vorigen Jahres in einer landesweiten Umfrage interviewten Amerikaner in einer Zeit schwerer Rezession noch immer der Auffassung waren, daß eine aktive Rolle in der Welt den Interessen ihres Landes besser diene als eine Abkehr. Auch wenn andere Nationen die Art und Weise, wie wir in Washington agieren, scharf beobachten, so glaube ich doch, daß sie im Grunde die Widerstandsfähigkeit unseres Volkes und unserer Institutionen bewundern. In Amerika besteht noch immer ein großes Reservoir an Vertrauen. Wir be- sitzen die Werte, die Mittel und Wege, und wir tragen die Verantwortung, um nach einer sichereren und besseren Welt zu streben. Und auf unserem ganzen Erdball ist ein großes Reservoir an Vertrauen in die Werte und die Stärke dieses Landes vorhanden. Was werden wir jetzt tun? Wollen wir zunächst einmal aus den heutigen Prüfungen die richtigen Lehren ziehen. Wir werden den Preis für unsere Rückschläge in Indochina zahlen müssen, indem wir mehr von uns fordern. In der Ära der amerikanischen Vorherrschaft, der Vorzugsstellung Amerikas, hatten wir den großen Schwung. Wir konnten unsere Probleme mit unseren Mitteln überwinden. Wir brauchten kaum auf den Stil von Nationen zurückzugreifen, die ihre Außenpolitik mit begrenzten Mitteln führen müssen - Geduld, Fingerspitzengefühl und Flexibilität. Heute fordern Verwir- rung, Abkehr von der Verantwortung oder Kurzsichtigkeit einen Preis, der sich als unsere Mittel übersteigend erweisen könnte. Wir - 11 - �Wir sind noch immer der größte Einzelfaktor in der Weltpolitik - aber wir sind eine Nation unter vielen. Das Gewicht unseres Einflusses hängt heute ent- scheidend von unserem Zielbewußtsein, unserer Ausdauer, unserer schöpferischen Kraft, unserer Macht und von unserer erkennbaren Zuverlässigkeit ab. Wir werden schwerer arbeiten müssen, um den inneren Zusammenhang und die Kontinuität unserer Politik zu verwirklichen - und wir werden es. Wir müssen die Illusion aufgeben, daß Außenpolitik zwischen Moral und Pragmatismus wählen könnte. Amerika kann sich nicht selbst treu bleiben, wenn es nicht menschliche Werte und die Würde des Einzelnen hochhält. Aber ebensowenig kann es seine Werte verwirklichen, -wenn es nicht sicher ist. Keine Nation hat ein Monopol auf Gerechtigkeit oder Tugend, und keine Nation hat das Vermögen, ihre eigenen Konzeptionen weltweit durchzusetzen. Im Nuklearzeitalter ganz be- sonders ist es so, daß zur Diplomatie - wie zur Demokratie - oft der Kompromiß zwischen widerstrebenden Prinzipien gehört. Ich brauche Sie nicht daran zu erinnern, daß es heute auf der Welt rund 140 Nationen gibt, von denen sich kaum eine Handvoll unseren Werten verschrieben hat. Wir müssen auch die Art unserer Verpflichtungen begreifen. Wir haben eine Verpflichtung zur Standhaftigkeit einfach aus unserer Position als eine Großmacht heraus, von der viele andere abhängen. Damit schließen unser Handeln und unsere Politik im Zuge der Zeit deren eigene Verpflichtung ein - ob dies in juristischen Dokumenten festgelegt sein mag oder nicht. Ja, unser Handeln und dessen Sicht aus der Perspektive anderer Länder mag unsere wichtigste Verpflichtung darstellen. Auf der anderen Seite muß unsererDiplomatie ein Maß an Vertraulichkeit zugestanden werden, oder ein wirklich ernsthafter Austausch mit anderen Regierungen wird zerstört. Die nationale Debatte zwei Jahre lang auf sogenannte Geheimabkommen zu konzentrieren, die kein Beteiligter jemals zu verwirklichen gesucht hat, und deren angeblicher Inhalt durch Gesetze verboten ist, heißt nichts anderes als sich auf etwas einzulassen, was Menschen als - 12 - "nationalen �"nationalen Appetit auf schwindelhafte Enthüllungen" bezeichnet hat. Es be- darf keines Wortes, daß eine Verpflichtung, bei der es um nationales Handeln geht, dem Kongreß bekannt sein muß,oder sie wäre bedeutungslos. Eine Lehre, die wir sicherlich aus Vietnam ziehen müssen, ist die, daß neue Verpflichtungen der Ehre und des Prestiges unserer Nation sorgfältig abgewogen werden müssen. Wie Walter Lippman bemerkte, "in auswärtigen Be- ziehungen, wie in allen anderen Beziehungen, hat sich erst dann eine Politik gebildet, wenn Verpflichtung und Macht in ein Gleichgewicht gebracht worden sind." Aber nach unseren jüngsten Erfahrungen haben wir eine besondere Ver- pflichtung, sicherzustellen, daß eingegangene Zusagen rigoros gehalten werden - und daß sich alle Beteiligten dessen bewußt sind. unserer Standhaftigkeit zweifeln. Möge kein Verbündeter an Möge keine Nation je wieder glauben, daß sie ungestraft ein mit den Vereinigten Staaten abgeschlossenes feierliches Abkommen zerreißen könnte. Wir müssen unsere Politik des Abbaus der Spannungen fortsetzen, aber wir werden darauf bestehen, daß der Abbau der Spannungen nicht nur hier und dort vollzogen werden kann. Wir werden nicht vergessen, wer die Waffen geliefert hat, die Nordvietnam benutzt, um eine Farce aus seiner Unterzeichnung der Pariser Abkommen zu machen. Ebensowenig können wir die traurige Tatsache übersehen, daß keiner der anderen Signatarstaaten der Pariser Abkommen auf unser wiederholtes Ersuchen reagiert hat, daß sie die flagranten Verletzungen dieser Abkommen durch Nordvietnam zumindest zur Sprache bringen sollten. Ein solches Schweigen kann nur jede bedeutungsvolle Norm der internationalen Verantwortlichkeit unterminieren. Hier im eigenen Lande liegt auf uns allen in Washington eine große Verantwortung . Ein gutes Einvernehmen zwischen der Exekutive und der Legislative ist die einzig mögliche Basis für nationales Handeln. - 13 - Der jahrzehntelange Streit in �in diesem Lande um das Übergewicht der Exekutive in der Außenpolitik ist vorbei. Die beherrschende Tatsache der nationalen Politik ist heute die Erkennt- nis, daß der Kongreß ein gleichwertiger Zweig der Regierung ist. Die Exekutive sieht ein, daß der Kongreß sowohl das Gefühl als auch die Realität seiner Beteiligung haben muß. Die Außenpolitik muß ein gemeinsames Unterfangen sein. Die Frage ist, ob der Kongreß über die Festlegung von Richt- linienfür das taktische Vorgehen hinausgehen wird; ob er die Exekutive der Entscheidungsfreiheit und der Autorität im diplomatischen Vorgehen berauben wird, während er auf der anderen Seite weiterhin institutionell unfähig bleibt/ eine eigene klare nationale Politik zu formulieren oder durchzuführen. Das wirksame Funktionieren unseres verfassungsmäßigen Systems hat immer auf der Zurückhaltenden Ausübung der Macht und der Rechte beruht, die durch es übertragen werden. In diesem Augenblick unserer Geschichte besteht ein ernstes nationales Gebot zu einem Geist der Zusammenarbeit und der Demut zwischen den beiden Zweigen unserer Regierung zu gelangen. Wenn andere Länder auf die Vereinigten Staaten blicken, dann sehen sie eine Nation. Wenn sie auf Washington blicken, dann sehen sie eine Regierung. Sie betrachten uns als eine Einheit - nicht als eine Reihe in sich nicht zusammenhängender oder unkoordinierter Institutionen. Wenn wir uns unter uns selbst nicht einig werden können, dann besteht wenig Hoffnung, daß wir mit jenen draußen sinnvoll verhandeln können. Eine der wichtigsten Lehren, die wir also aus den jüngsten Ereignissen ziehen müssen, ist die Notwendigkeit, die zivilen Umgangsformen unserer Auseinandersetzung im eigenen Lande wiederherzustellen. Im Laufe der Jahre der Vietnam-Debatte ist der vernünftige Dialog der Emotion gewichen, die weit über die eigentlichen Fragen hinausgeht. Es sind nicht nur die Entscheidungen, son- dern auch die Motive in Frage gestellt worden. sondern auch den Charakter angegriffen. Man hat nicht nur die Politik, Was als Übereinstimmung begann, ist immer mehr zu einem giftigen Streit entartet. Die �Die Verantwortlichen in der Regierung müssen das ihrige dazu tun. Die Ad- ministration wird,dem Beispiel des Präsidenten folgend, im nationalen Dialog nach Mäßigung und gegenseitiger Achtung streben. Wir wissen, daß wir, wenn wir um das Vertrauen der Öffentlichkeit bitten, das Vertrauen des Volkes rechtfertigen müssen. Das amerikanische Volk sehnt sich nach einem Ende all der Bitterkeit und des Zwiespalts des letzten Jahrzehnts. erfordert das; Die Stabilität in unserem eigenen Lande unsere internationalen Verantwortlichkeiten gebieten es. Sie, meine Zuhörer, sind heute in einer einzigartigen Lage, zu dem Heilungsprozeß der Nation beizutragen. Die künftigen Aufgaben Ralph Waldo Emerson hat einmal gesagt: über einen Mangel an Gelegenheit beklagt". "Kein großer Mann hat sich jemals Das gilt ebenso für eine große Nation. Unsere Hilfsmittel sind gewaltig, unsere Führung ist unerläßlich, unsere Chancen sind beispiellos und drängen sich geradezu auf. - Wir müssen die Lebenskraft der großen demokratischen Bündnisse aufrechterhalten. Sie können den Anker für gemeinsame Werte und Zielsetzungen bieten, wenn wir einen radikal neuen Aufgabenbereich in Angriff nehmen. - Wir müssen die gegenwärtige Wirtschafts- und Energiekrise überwinden. Ein amerikanisches Energieprogramm hat daher eine hohe nationale Priorität. Für die Zukunft stellen wir uns ein fundamental reformiertes internationales Wirtschaftssystem vor - ein Bretton Woods für die achtziger Jahre und darüber hinaus. - Wir müssen in internationalen Foren, einschließlich der Vereinten Nationen, für das einstehen, an das wir glauben, und der Politik des Ressentiments, der - 15 - �I der Konfrontation und der schalen Ideologie widerstehen. Die internationale ' Zusammenarbeit spielt heute eine lebenswichtigere Rolle als je zuvor, aber das gilt ebenso für die gegenseitige Achtung unter Nationen. - Wir müssen unserer weiteren ständigen Verantwortung für den Frieden in vielen Regionen der Welt gerecht werden, vor allem, wo wir in einzigartiger Weise das Vertrauen beider Seiten besitzen und wo ein Fehlschlag die Katastrophe über die Grenzen der Region hinaus ausbreiten würde, wie im Nahen Osten. Wir werden uns nicht durch Kriegsdrohungen oder wirtschaftlichen Druck dazu drängen lassen, Lebensinteressen aufzugeben. der Präsident gesagt hat, Aber in gleicher Weise werden wir, wie "eine Stagnation oder ein Patt mit all den damit verbundenen Gefahren für Frieden und Wohlergehen nicht akzeptieren". - Wir müssen der Spirale- und der Ausbreitung - von Kernwaffen Einhalt gebieten. Dann können wir zu einer anspruchsvolleren Tagesordnung übergehen - zu beiderseitigen Verringerungen der strategischen Rüstungen, der Kontrolle anderer Waffen und zur militärischen Zurückhaltung in anderen Zusammenhängen. - Wir müssen zwei Geißeln der Menschheit überwinden: Hunger und die Launei? der Natur. Wir stehen zu dem Nahrungsmittelprogramm, das im November vorigen Jahres auf der Welternährungskonferenz verkündet wurde. Unsere fundamentale Aufgabe besteht darin, anderen zu helfen, sich selbst zu ernähren, damit im Jahre 2000 kein Kind mehr hungrig zu Bett zu gehen braucht. - Wir müssen weiterhin den Konflikt und die Spannungen mit unseren Gegnern abbauen. Wir hoffen, daß im Laufe der Zeit Wachsamkeit und Versöhnlichkeit zu positiveren Beziehungen und letztlich zu einer echten Weltgemeinschaft führen werden. - Wir müssen sicherstellen, daß die Ozeane und der Weltraum Gebiete der Zusammenarbeit statt des Konfliktes werden. Dann können wir künftigen Genera- tionen gewaltige wirtschaftliche und technologische Hilfsquellen zur Bereicherung des Lebens auf dieser Erde überlassen. Unsere - 16 - �Unsere Nation ist in einzigartiger Weise dazu ausgestattet, in der neuen Ordnung, die um uns herum Form annimmt, eine schöpferische und entscheidende Rolle zu spielen. In einer Zeit der Unruhe, der Unsicherheit und des Konflikts erwartet die Welt noch immer von uns eine schützende Hand, einen vermittelnden Einfluß, einen Weg in die Zukunft. So wie Amerika für Generationen die Er- oberung der Natur durch den Menschen symbolisiert hat, so hat Amerika die Beherrschung seiner eigenen Zukunft durch den Menschen symbolisiert. Zwei Jahrhunderte lang sind unsere Vorväter, Bürger eines kleinen und relativ schwachen Landes, dem Mißgeschick mit Mut und Einfallsreichtum entgegengetreten. Im Laufe ihres Kampfes haben sie die freieste, reichste und mäch- tigste Nation aufgebaut, die die Welt je gesehen hat. Wenn jetzt wir, ihre Erben, Amerika in sein drittes Jahrhundert führen, wenn wir jetzt die beispiellosen Aufgaben der modernen Welt anpacken, dann sind wir entschlossen, Perioden unserer Geschichte wiederzuentdecken. Wir sind erwachsen geworden, und wir werden unsere Pflicht tun. - 17 - � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Dokumente Digitalisat Umwandlung eines physischen Dokumentes in ein digitales Medium. Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 24.04.1975 Type The nature or genre of the resource Digitalisat Creator An entity primarily responsible for making the resource Herausgeben U.S. Information <br />Service Embassy of the United States of America Title A name given to the resource Amerikadienst 24.04.1975 Description An account of the resource <strong>1. Information</strong><br />"The Philadelphia Orchestra" unter Eugene Ormandy kommt im Mai nach Deutschland<br /><br />Fulbright-Stipendien zum Studium in den USA im Studienjahr 1976/77<br /><br />US-Beteiligung auf Pariser Luftfahrsalon aus der Sicht des "Blauen Planeten"<br /><br /><strong>2. Dokumentation</strong><br />Kissinger unterstreicht weltpolitische Rolle der USA<br /><em>- Rede des amerikanischen Außenministers vom 17. April 1975 -</em>