https://www.amerikahaus-archiv.de/files/original/0da0b7dbb895031b9352b43f7259f95a.pdf abd4ad1f2fdbfd9d362f9e5b1e2a14fb PDF Text Text amerika dienst United 53 States Bonn-Bad T e l : Information G o d e s b e r g l , 8 9 - 3 2 4 0 Service Postfach TeIex : 300 Information und Dokumentation 08-85432 Nummer 4 26. F e b r u a r 1975 Inhalt INFORMATION Klarstellung der Bestimmungen für USA-Besucher Ausstellung und Fachtagung "Umweltschutz" im US-Handelszentrum in Frankfurt am Main DOKUMENTATION Devisenausgleich - Bericht Präsident Fords an den US-Kongreß - Wortlaut Kissinger-Gromyko-Erklärung vom 17. Februar 19 75 - Wortlaut - WIRTSCHAFT Kissinger: Energieproblem über den Preis lösen - Rede des US-Außenminister vor dem National Press Club - WISSENSCHAFT UND TECHNIK Erdöl aus Pioniergebieten US-Regierung dringt auf beschleunigte Erschließung neuer Vorkommen Um Übersendung v o n Belegexemplaren w i r d gebeten. �1 amerika dienst ^ „ 53 „ s ^ Bonn-Bad T e l : u , ™ , G o d e s b e r g l , 8 9 - 3 2 4 0 , , , ^ Postfach Information 300 Telex:08-85432 4/1975 KLARSTELLUNG DER BESTIMMUNGEN FÜR USA-BESUCHER BONN - (AD) - Eine kürzlich von der amerikanischen Einwanderungsbehörde (US-Immigration and Naturalization Service) verfügte Änderung der Bestimmungen über die Aufenthaltsdauer ausländischer Besucher in den Vereinigten Staaten hat nach Ansicht amerikanischer Botschaftskreise in Bonn verschiedentlich zu Mißverständnissen geführt. Um die künftig für die Einreise in die Vereinigten Staaten gültigen Bestimmungen klarzustellen, wird von diesen Stellen zu den Anordnungen der amerikanischen Einwanderungsbehörde folgendes festgestellt: Bis vor kurzem konnten Besucher der Vereinigten Staaten die Erlaubnis erhalten, bis zu sechs Monaten in den USA zu bleiben, und dann konnte eine Verlängerung des Aufenthalts um weitere wanderungsbehörde beantragt werden. sechs Monate bei der amerikanischen EinDie neuen Bestimmungen besagen, daß vom 16. Februar an ein in die Vereinigten Staaten einreisender Besucher eine Aufenthaltenserlaubnis entsprechend dem Zweck seines Besuches erhalten kann. Der Zeitraum beläuft sich höchstens auf sechs Monate - es sei denn, daß zwingende Gründe vorliegen, und auch dann beträgt die Höchstgrenze 12 Monate. Verlängerungen werden nicht gewährt. Die neuen Bestimmungen haben nach Ansicht der Botschaft möglicherweise deshalb Verwirrung ausgelöst, weil allgemein der Unterschied zwischen Visum und der Bewilligung der Aufenthaltsdauer nicht bekannt ist. Ein - 1 - �Ein Besuchervisum für die Vereinigten Staaten wird von einem Konsularbeamten ausgestellt. USA es gilt. Es gibt an, für wie lange und für wie viele Reisen in die Das Visum ist jedoch keine Genehmigung für eine Einreise in die USA und auch keine Genehmigung, sich eine bestimmte Zeit in den Vereinigten Staaten aufzuhalten. Es besagt lediglich, daß der Inhaber des Visums sich an den Ort der vorgesehenen Einreise begeben und dort bei der amerikanischen Einwanderungsbehörde einen Antrag auf Einreise stellen darf. Wenn diese Erlaubnis am Ort der Einreise erteilt ist, dann wird damit auch eine Genehmigung für eine bestimmte Aufenthaltsdauer gegeben. Nach den neuen Bestimmungen ist die Auf- enthaltsdauer für jeden Einreisenden normalerweise auf sechs Monate begrenzt und dieser Zeitraum kann nicht verlängert werden. Die meisten deutschen Besucher erhalten ein Visum, das unbegrenzt und für eine mehrmalige Einreise gültig ist. Das bedeutet, daß der Inhaber des Visums so oft in die Vereinigten Staaten reisen kann, wie er dies will und so lange sein Paß gültig ist. Bei jeder Einreise in die Vereinigten Staaten muß ihm jedoch am Ort der Einreise die Aufenthaltsdauer für diesen neuen Besuch genehmigt werden. m Die Konsularbeamten weisen noch besonders darauf hin, daß die neuen Bestimmungen nur für Touristen und nicht für Geschäftsreisende gelten. + + + + + �a m e r i k a dienst United 53 States Bonn-Bad T e l : Information G o d e s b e r g l , 8 9 - 3 2 4 0 Service Information Postfach 300 T e I e x : 08 - 8 54 3 2 4/1975 AUSSTELLUNG UND FACHTAGUNG "UMWELTSCHUTZ" IM US-HANDELSZENTRUM IN FRANKFURT AM MAIN Im amerikanischen Handelszentrum in Frankfurt am Main, Bockenheimer Landstraße 2 - 4 , findet vom 22. bis 25. April 1975 eine Ausstellung zum Thema Umweltschutz - Luft, Wasser, feste Abfallstoffe und Lärm statt. Auf der angeschlossenen Fachtagung im großen Hörsaal des Amerika Hauses Frankfurt berichten Fachleute über den neuesten Stand des Wissens auf den Gebieten der Bekämpfungsmaßnahmen und der Meßtechnik im Dienste der Umweltüberwachung. Die Ausstellung vermittelt einen weitgespannten Überblick über das Angebot amerikanischer Hersteller, insbesondere auf den Sektoren Emissions- und Imissions-Meßgeräte und Anlagen zur Beseitigung von Schadstoffen aus gasförmigen und flüssigen Medien sowie der Abfallbeseitigung und Lärmbekämpfung. Folgende Exponate werden u.a. zu sehen sein: Gasanalysatoren einschließ- lich GasChromatographen, Aerosolteilchenzähler, Spektralphotometer und andere optische Meßgeräte, Wasser- und Abwasserüberwachungseinrichtungen, Filtersysteme, Einrichtungen zur Beiiandlung von festen Abfallstoffen, Geräuschpegelmeßgeräte und Gehörschützer. Weitere Informationen und komplettes Programm durch: US-Handelszentrum, 6COO Frankfurt/Main, Bockenheimer Landstraße 2 - 4 Tel.: (0611) 72 08 Ol, Telex: 41 65 35. + +++ + �a m e r i k a dienst United 53 States Bonn-Bad T e l : Information G o d e s b e r g l , 8 9 - 3 2 4 0 Postfach Telex: Dokumentation Service 300 08-85432 4/1975 DEVISENAUSGLEICH - BERICHT PRÄSIDENT FORDS AN DEN US-KONGRESS - Wortlaut - WASHINGTON - (AD) - P r ä s i d e n t Gerald R. Ford h a t am 20. F e b r u a r 19 75 gemäß dem sogenannten Jackson-Nunn-Amendment f 812, des Gesetzes ü b e r d i e B e w i l l i g u n g des V e r t e i d i g u n g s h a u s h a l t e s d e r USA dem Kongreß e i n e n B e r i c h t über den F o r t s c h r i t t beim Ausgleich des Z a h l u n g s b i l a n z d e f i z i t s v o r g e l e g t , s o w e i t d i e s e s aus d e r S t a t i o n i e r u n g a m e r i k a n i s c h e r S t r e i t k r ä f t e i n e u r o p ä i s c h e n M i t g l i e d s t a a t e n d e r NATO h e r r ü h r t . Diese B e r i c h t e müssen v i e r t e l j ä h r l i c h e r s t e l l t werden, und d e r Kongreß h a t von ihnen d i e A u f r e c h t e r h a l t u n g d e r Zahl d e r amerikanischen S o l d a t e n i n Europa abhängig gemacht. Der j ü n g s t e B e r i c h t h a t folgenden W o r t l a u t : "An den Kongreß d e r V e r e i n i g t e n S t a a t e n : Gemäß A b s c h n i t t 812 (D) des Defense A p p r o p r i a t i o n A u t h o r i z a t i o n Act 1974 (Bewilligung des V e r t e i d i g u n g s h a u s h a l t e s ) ( P u b l i c Law 93-155) habe i c h d i e Ehre, dem Kongreß e i n e n B e r i c h t ü b e r den F o r t s c h r i t t beim A u s g l e i c h des Zahlungsb i l a n z d e f i z i t s zu u n t e r b r e i t e n , s o w e i t es aus d e r D i s l o z i e r u n g amerikanischer S t r e i t k r ä f t e i n NATO-Europa h e r r ü h r t . Wie i n A b s c h n i t t 812 v o r g e s e h e n , h a t das H a n d e l s m i n i s t e r i u m i n K o n s u l t a t i o n e n mit dem V e r t e i d i g u n g s m i n i s t e r i u m und d e r Bundeskasse daran g e a r b e i t e t , das amerikanische Z a h l u n g s b i l a n z d e f i z i t b e i m i l i t ä r i s c h e n T r a n s a k t i o n e n für das �das H a u s h a l t s j a h r 1974 zu d e f i n i e r e n , tungen a u f g e t r e t e n i s t . das auf Grund u n s e r e r NATO-Verpflich- Ich habe dem Kongreß b e r e i t s i n meinem November-Bericht vom Handelsministerium zusammengestellte v o r l ä u f i g e Zahlen zukommen l a s s e n , die unsere Ausgaben für das H a u s h a l t s j a h r 1974 auf 1,983 M i l l i a r d e n D o l l a r s c h ä t z t e n . Diese Zahl i s t j e t z t a l s e n d g ü l t i g e Höhe der Ausgaben für das H a u s h a l t s j a h r 1974 b e s t ä t i g t worden. Das Handelsministerium i s t gegenwärtig damit, b e f a ß t , d i e Z a h l u n g s b i l a n z einnahmen im H a u s h a l t s j a h r 1974 aus m i l i t ä r i s c h e n Verkäufen und Exporten an unsere e u r o p ä i s c h e n NATO-Verbündeten f e s t z u s t e l l e n , und zwar sowohl d e r s t a a t - l i c h e n m i l i t ä r i s c h e n Verkäufe d e r USA an das Ausland (FMS) wie auch der Verkäufe auf kommerzieller B a s i s . Sobald d i e Gesamteinnahmen f e s t g e s t e l l t s i n d , werden s i e von den 1,983 M i l l i a r d e n D o l l a r an Ausgaben a b g e s e t z t , um so das für das H a u s h a l t s j a h r 1974 zu e r r e c h n e n . Defizit Das H a n d e l s m i n i s t e r i u m k o n n t e zwar d i e Käufe d e r Verbündeten auf FMS-Basis b e s t ä t i g e n , es war jedoch n i c h t i n d e r Lage, e i n e Zahl für d i e kommerziellen Einnahmen zu nennen. Die vom Handelsmi- n i s t e r i u m angewandten Verfahren zur A u f s t e l l u n g d e r Z a h l u n g s b i l a n z s i n d n i c h t d e t a i l l i e r t genug, um a l l e d i e s e Käufe aussondern zu können. Unter Verwendung der uns von unseren Verbündeten über das W i r t s c h a f t s d i r e k t o r a t d e r NATO z u r Verfügung g e s t e l l t e n Informationen s u c h t das H a n d e l s m i n i s t e r i u m g e g e n w ä r t i g m ö g l i c h s t v i e l e d i e s e r T r a n s a k t i o n e n zu i d e n t i f i z i e r e n und s i e i n i h r e Aufs t e l l u n g des Z a h l u n g s b i l a n z d e f i z i t s einzubeziehen. Ein I n t e r m i n i s t e r i e l l e r Ausschuß d e r Regierung s u c h t gegenwärtig andere T r a n s a k t i o n e n zu i d e n t i f i z i e r e n , b i l a n z d e f i z i t auszugleichen. d i e dazu b e i t r a g e n k ö n n t e n , d i e s e s Z a h l u n g s - Von g r o ß e r Bedeutung i s t das Offset-Abkommen zwischen den USA und d e r Bundesrepublik Deutschland für d i e H a u s h a l t s j a h r e und 1975, das im Mai-Bericht 1974 im D e t a i l d a r g e l e g t worden i s t . Wir a r b e i t e n s e i t d e m gemeinsam mit unseren Verbündeten d a r a n , w e i t e r e O f f s e t - K a t e g o r i e n zulegen. 1974 fest- Diese werden Käufe d e r Verbündeten von m i l i t ä r b e z o g e n e n Ausrüstungen e i n s c h l i e ß e n , d i e b e i dem Berechnungssystem für d i e a m e r i k a n i s c h e Zahlungsbilanz n i c h t g e s o n d e r t ausgewieser. werden können. Ich werde E i n z e l h e i t e n ü b e r d i e s e K a t e g o r i e i n meinem M a i - B e r i c h t 1975 an den Kongreß d a r l e g e n . Wenn �Wenn unsere Analyse abgeschlossen und das m i l i t ä r i s c h e Zahlungsbilanz- d e f i z i t f e s t g e l e g t i s t , rechne i c h f e s t damit, daß d i e s e s D e f i z i t dann durch d i e von uns f e s t g e l e g t e n P o s i t i o n e n a u s g e g l i c h e n wird und daß d i e E r f o r d e r n i s s e des A b s c h n i t t s 812 e r f ü l l t w e r d e n . " + + + + + �' amerika dienst JL United 53 States Bonn-Bad T e l : 8 9 - 3 2 4 0 I n f o r m a t i o n G o d e s b e r g l , Service Dokumentation Postfach 3 0 0 T e I e x : 0 8 - 8 54 3 2 KISSINGER-GROMYKO-ERKLARUNt; VOM 1 7 . FEBRUAR l « " ^ - Wortlaut - GENF - (AD) - Der amerikanische Außenminister Dr. Henry A. Kiwetngei und sein sowjetischer Kollege A.A. Gromyko haben rxm Abschluß ihr-er tfeeprAehe in Genf am 17. Februar folgende gemeinsame Erklärung her«nsgeaeb»m Wie zuvor vereinbart, hat am 16. und 17. Februar In Genf »in» Suaemmenkunft zwischen dem Außenminister der USA und Berater des Präsidenten frti Fragen der Nationalen Sicherheit, Henry A. Kissinger, und dorn Mitglied d»« Politbüros des Zentralkomitees der KPdSU und Außenminister de* UdSSR, A.A. Gromyko, stattgefunden. Sie haben einen Gedankenaustausch über eine Reihe von Fragen der hila teralen amerikanisch-sowjetischen Beziehungen, sowie über verschiedene gegen wärtig zwischen ihnen geführte Verhandlungen und über bestimmte international« Fragen von beiderseitigem Interesse gepflogen. Beide Seiten haben ilno Rn1 schlossenheit betont, an dem Kurs einer weiteren Verbesserung der sowletisrh amerikanischen Beziehungen im Einklang mit den bestehenden Vereinbarungen und Grundsatzabkommen festzuhalten, die ihrer festen Auffassung nach dem inter-esoe der Völker der USA und der UdSSR sowie des Weltfriedens dienen. Beide Seiten haben die große Bedeutung der (Ibereinknnft übel die weitere Begrenzung der strategischen Offensivwaffen unterstrichen, die auf dem Treffen im November 1974 in Wladiwostok zwischen dem Präsidenten der USA, Gerald 1- �Gerald R. Ford, und dem Generalsekretär des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei der Sowjetunion, L.I. Breschnew erreicht worden war. Beide Seiten be- absichtigen, weitere energische Anstrengungen zu unternehmen, um auf der Basis dieser Übereinkunft ein zweckmäßiges langfristiges Abkommen in diesem Jahr auszuarbeiten. Es wurde festgestellt, daß auf der Konferenz über Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa ein beträchtlicher Fortschritt erzielt worden ist. Beide Seiten erklärten, daß sie weiterhin gemeinsam mit den übrigen Teilnehmern aktive Anstrengungen unternehmen werden, um die Konferenz zu einem baldigen Zeitpunkt zu einem erfolgreichen Abschluß zu bringen. Sie erwarten, daß die er- zielten Ergebnisse einen Abschluß dieser Konferenz auf höchster Ebene gestatten werden. Sie haben ferner vereinbart, daß aktive Anstrengungen unternommen werden sollten, um positive Ergebnisse bei der beiderseitigen Reduzierung der Streitkräfte und Rüstungen in Mitteleuropa auf der Basis der Prinzipien zu erreichen, die in dem amerikanisch-sowjetischen Kommunique vom 24. November 1974 ange* führt werden. Im Verlauf der Gespräche wurde dem Nahen Osten besondere Aufmerksamkeit geschenkt. Beide Seiten sind weiterhin besorgt über die der dortigen Situation innewohnenden Gefahren. Sie haben ihre Absicht bekräftigt, alle Anstrengungen zu unternehmen, um eine Lösung der wichtigen Fragen eines gerechten und dauerhaften Friedens in diesem Raum auf der Basis der UN-Resolution 338 zu fördern, wobei die legitimen Interessen aller Völker dieses Gebietes, einschließlich des palästinensischen Volkes, und des Gebietes selbst berücksichtigt werden sollen. Beide Seiten glauben, daß die Genfer Konferenz eine wichtige Rolle bei der Schaffung eines gerechten und dauerhaften Friedens im Nahen Osten spielen und daß sie ihre Arbeit zu einem baldigen Zeitpunkt wieder aufnehmen sollte. Sie haben einen Gedankenaustausch über Zypern geführt. Beide Seiten haben erneut ihre feste Unterstützung der Unabhängigkeit, Souveränität und terri- �territorialen Integrität Zyperns bekräftigt. Beide Seiten sind weiterhin der Ansicht, daß eine gerechte Regelung der Zypern-Frage auf der strikten Durchführung der vom Sicherheitsrat und von der Vollversammlung der Vereinten Nationen verabschiedeten Resolutionen zu Zypern basieren muß. Die Gespräche haben in einer sachlichen und konstruktiven Atmosphäre stattgefunden und beide Seiten haben ihrer Befriedigung über die Ergebnisse Ausdruck verliehen. + + + + + �amerika dienst United 53 States Bonn-Bad T e l : Information G o d e s b e r g l , 8 9 - 3 2 4 0 Service Postfach Telex: Wirtschaft 300 08-85432 4/1975 KISSINGER: ENERGIEPROBLEM ÜBER DEN PREIS LÖSEN Rede des US-Außenminister vor dem National Press Club Der amerikanische Außenminister, Dr. Henry A. Kissinger, hat in einer vielbeachteten Rede vor dem National Press Club in Washington am 3. Februar 1975 die Frage eines für Erzeuger und Verbraucher fairen Preises als das zentrale Problem bei der Lösung der Energiekrise bezeichnet. Die USA, so betonte Kissinger, müßten die Initiative ergreifen, um gemeinsam mit anderen das weltweite Energieproblem zu lösen. Die Ausführungen des Außenministers haben folgenden Wortlaut: Gerne nehme ich die Gelegenheit wahr, vor diesem Kreis über unsere Energieprobleme zu sprechen. Dieses Thema ist höchst aktuell, fällt doch gerade in diese Woche ein wichtiger Moment unserer nationalen wie auch unserer internationalen Reaktion auf die Energiekrise. Am Mittwoch tritt der Lenkungsausschuß der Internationalen Energiebehörde (IEA) in Paris zu seiner monatlichen Tagung zusammen. Diese Organisation, die aus der Washingtoner Energiekonferenz hervorgegangen ist, stellt eine der bedeutsamsten Erfolgsgeschichten der Zusammenarbeit der industrialisierten Demokratien im letzten Jahrzehnt dar. Diese Behörde hat in den letzten Monaten damit �damit begonnen, die Anstrengungen der industrialisierten Demokratien zur Einsparung von Energie und zur Erforschung und Entwicklung neuer Energiequellen zu mobilisieren und zu koordinieren. Die IEA hat bereits eine ganze Reihe von Bausteinen einer koordinierten Energiepolitik aufeinandergeschichtet. Auf der genannten Tagung werden die Vereinigten Staaten umfassende Vorschläge für gemeinsame Aktionen unterbreiten, deren Schwerpunkt auf der Entwicklung neuer Energiequellen und der Vorbereitung einer gemeinsamen Haltung der Ölverbraucherstaaten im bevorstehenden Dialog mit den Förderländern liegen wird. Von gleicher Bedeutung ist die Tatsache, daß die entscheidend wichtige nationale Debatte über die Zielsetzungen iund Erfordernisse unseres nationalen Energieprogramms nunmehr in Gang gekommen ist. Der Kongreß wird in Kürze kritische Entscheidungen treffen - Entscheidungen, die andere Länder ebenso wie uns selbst tief berühren werden. Die Art der Herausforderung Die internationalen und nationalen Dimensionen der Energiekrise sind untrennbar miteinander verwoben. Was in bezug auf die internationale * Energie- politik geschieht, wird grundlegende Auswirkungen auch auf die Gesundheit der amerikanischen Wirtschaft zeitigen. Und die internationale Wirtschafts- und Energiekrise läßt sich ohne zielstrebiges Handeln und ohne führende Beteiligung der Vereinigten Staaten nicht lösen. Die nationalen und internationalen Programme sind unlöslich miteinander verbunden. Die Energiekrise brach in Gestalt plötzlicher und unerwarteter Ereignisse über unser Bewußtsein herein. Angebahnt hatte sie sich aber Schritt für Schritt über einen Zeitraum von zwei Jahrzehnten hinweg. Im Jahre 1950 waren die Vereinigten Staaten hinsichtlich ihrer Ölversorgung praktisch autark; bis 1960 hatte sich unsere Abhängigkeit von ausländischem öl auf 16 Prozent des Bedarfs erhöht und im Jahre 1973 35 Prozent erreicht. Wenn wir es zulassen, daß sich dieser Trend fortsetzt, werden wir dahingelangen, - 2- �dahingelangen, daß wir in den achtziger Jahren hinsichtlich mindestens der Hälfte unseres Bedarfs von importiertem Öl abhängen. Dieser langsame, aber unaufhaltsame Marsch in die Abhängigkeit wurde 1973 durch ein ölembargo und die Erhöhung der Rohölpreise um 400 Prozent in weniger als einem einzigen Jahr rasant beschleunigt. Diese Aktionen - größtenteils Ergebnisse politischer Entscheidungen - riefen sowohl in diesem Land als auch rund um die Welt eine unmittelbare Wirtschaftskrise hervor. Eine Kürzung der Öleinfuhr um 10 Prozent, die nur ein knappes halbes Jahr andauerte, kostete Amerika eine halbe Million Arbeitsplätze und über ein Prozent des Bruttosozialproduktes; sie ließ den Preisindex um mindestens fünf Prozentpunkte ansteigen und trug zur Entwicklung der schlimmsten Inflation seit dem zweiten Weltkrieg bei; sie bereitete den Boden für eine ernste Rezession; und sie ließ die öleinkünfte der OPEC-Staaten von 23 Milliarden Dollar im Jahr 1973 auf eine derzeitige Jahresrate von 110 Milliarden Dollar steigen und löste damit eine der größten und plötzlichsten Vermögensumverteilungen in der Geschichte aus. Die Auswirkungen auf andere Länder, die noch viel stärker von Öleinfuhren abhängig sind, waren dementsprechend größer. In allen Industriestaaten drohen sich die wirtschaftlichen und politischen Schwierigkeiten, die die Fähigkeit der Regierungen, sie unter Kontrolle zu halten, ohnehin schon fast überstrapaziert hatten, nunmehr jeglicher Beeinflussung zu entziehen. Haben wir nichts aus dem vergangenen Jahr gelernt? Wenn wir es zulassen, daß unser Ölverbrauch uneingeschränkt steigt, wird die Verwundbarkeit unserer Wirtschaft durch Lieferunterbrechungen von außen noch ganz erheblich zunehmen und von Jahr zu Jahr größer. wird ein Sofern wir nicht energische Abhilfe schaffen, künftiges Lieferembargo verheerende Auswirkungen auf die Beschäftigung und Produktion in Amerika haben: über zehn Prozent der Beschäftigung und des Ausstoßes sowie ein zentraler Faktor der Preisstruktur der amerikanischen Wirtschaft würden damit Entscheidungen Dritter unterworfen werden, auf die unsere nationale Politik nur geringen Einfluß ausüben könnte. Wie �Wie wir in den zwanziger und dreißiger Jahren bitter erfahren mußten, ergeben sich aus massiven wirtschaftlichen Verzerrungen zwangsläufig tiefgreifende politische Konsequenzen. Wirtschaftliche Not heizt soziale und politische Unruhen an und untergräbt das Vertrauen des Volkes in den demokratischen Staat und das Vertrauen der Völker in die internationale Harmonie. Not ist fruchtbarer Boden für Konflikte im nationalen wie im internationalen Bereich. Noch ist die Lage nicht so ernst, droht aber so ernst zu werden. Die gesamte industrialisierte Welt sieht sich gleichzeitig einer großen Krise der Wirtschaft, des Staates und des Moralgefüges gegenüber. Wir und unsere Partner stehen gegenwärtig in einer Bewährungsprobe - wir müssen nicht nur die technische Fähigkeit beweisen, die Energieprobleme zu meistern, sondern auch zeigen, und das ist noch wichtiger, daß wir mit Voraussicht zu handeln verstehen, wenn es darum geht, die Kontrolle über unsere Zukunft zurückzugewinnen. Allen diesen Schwierigkeiten liegt eine Krise des Geistes zugrunde, die ihrerseits direkt zu ihnen beiträgt: die Verzweiflung von Menschen und Völkern angesichts der Tat- sache, daß sie die Kontrolle über ihr eigenes Geschick verloren haben. Es scheinen Kräfte freigesetzt worden zu sein, deren Macht die Fähigkeit des Staates und der Gesellschaft, ihrer Herr zu werden, übersteigt. In einem gewissen Sinne haben wir in Amerika noch insofern Glück, als politische Entscheidungen das Energieproblem in den Vordergrund rückten, noch ehe wirtschaftliche Entwicklungen unserer Verletzlichkeit zu einem irreversiblen Zustand gemacht hatten. Wären wir immer tiefer in diese Situation hineingeschlittert, hätten uns Kräfte mit sich gerissen, die weit fürchterlicher sind, als diejenigen, derer wir uns heute erwehren müssen. So wie die Dinge heute liegen, ist die Ölkrise noch immer lösbar. Die Vereinigten Staaten wurden von dem plötzlichen Übergang von der fast vollständigen Autarkie zu einer starken Abhängigkeit von Importieröl stärker betroffen als andere Länder. Sie sind aber auch in der besten Position, dieser Heraus- forderung entgegenzutreten. Wenn wir uns jetzt zu größeren Anstrengungen - z/u ' �zu größerer Sparsamkeit, zu technischen Neuerungen und zur internationalen Zusammenarbeit - aufraffen, werden wir uns und den anderen Ländern der Erde eine bessere Zukunft sicher können. Eine Demonstration der Entschlossenheit Amerikas im gegenwärtigen Augenblick wird entscheidend dazu beitragen, die anderen Industriestaaten zur Mitarbeit zu veranlassen, um die derzeitige Tendenz zu größerer Abhängigkeit in ihr Gegenteil zu verkehren. Die alles über- schattende Ölkrise könnte sich später in der Rückschau als der Anfang einer neuen Periode der Kreativität und der Zusammenarbeit erweisen. Eine unserer wichtigsten internationalen Prioritäten muß es sein, unsere Verwundbarkeit durch Lieferunterbrechungen und Preismanipulationen zu vermindern. Kein Land kann dieses Problem für sich allein lösen. Wenn wir nicht alle Risiken gemeinsam tragen, und das internationale Finanzsystem kräftigen, werden immer neue Zahlungsbilanzkrisen alle Volkswirtschaften den Gefahren finanzieller Zusammenbrüche aussetzen. Wenn nicht alle Verbrauchernationen parallel zuein- ander handeln, um den Energieverbrauch durch Einsparungen zu senken und neue Energiequellen zu entwickeln, werden sich die Anstrengungen jedes einzelnen Landes als vergeblich herausstellen; die Ölpreise unverändert bleiben; und die kollektiven wirtschaftlichen Lasten weiterwachsen. Sofern die Verbraucher ihre Auffassungen nicht aufeinander abstimmen, wird der Dialog mit den Ölförderländern ergebnislos sein. Die Maßnahmen, die die Vereinigten Staaten gegenwärtig treffen, stehen im Mittelpunkt aller Hoffnungen auf eine weltweite Lösung. Unser Verbrauch und seine potentielle Zunahme sind so groß, daß ein nationales Sparprogramm erforderlich ist. Ohne amerikanische Technologie und Unternehmerinitiative wird die rasche Erschließung größerer neuer Liefermöglichkeiten und die Entwicklung alternativer Energiequellen nicht möglich sein. Es gibt keinen anderen Ausweg. Die Erdölproduzenten mögen es gelegent- lich als in ihrem Interesse liegend ansehen, uns unsere Bürde vorübergehend zu erleichtern. Aber der Preis wird ein höheres Maß an Abhängigkeit und eine umso größere Agonie in wenigen Jahren sein. Entweder befassen wir uns sogleich mit der sich uns stellenden Aufgabe oder wir werden mit ihr in den vor uns liegenden - 5- �liegenden Jahren immer wieder aufs neue, aber unter zunehmend ungünstigeren Umständen konfrontiert werden. Wenn diese Administration sich ihr nicht zuwendet, wird sich die nächste Administration einer viel schlimmeren Krise gegenübersehen - und noch schmerzlicherere Entscheidungen treffen müssen. Die Geschichte hat uns eine große Chance beschert, die sich als Kriser verkleidet darbietet. Eine entschlossene Energiepolitik wird nicht nur aktuelle Schwierigkeiten verringern, sondern auch mithelfen, die Weltwirtschaft, die Lebenskraft aller wichtigen industriellen Demokratien und die Hoffnungen der Menschheit auf eine gerechte und prosperierende Welt wieder aufleben lassen. Die Strategie der Zusammenarbeit auf dem Energiesektor Wir verfolgen seit nunmehr einem Jahr gemeinsam mit unseren Partnern in der Internationalen Energiebehörde eine in drei Phasen gegliederte Strategie: - Die erste Phase dient dem Zweck, Vorkehrungen gegen eventuelle Notstände zu treffen. Wir müssen uns darauf vorbereiten, von der Verwendung von Öl oder Öldollars als politische Waffe abzuschrecken und uns für den Fall, daß uns dies nicht gelingt, in die bestmögliche Verteidigungsposition versetzen. Das zu tun, haben wir uns auf das Programm zur gemeinsamen Nutzung der EnergieVorräte geeinigt, um eventuelle neue Liefersperren überbrücken zu können; wir haben ferner neue Mechanismen geschaffen, unsere finanziellen Institutionen gegen einen Zusammenbruch abzusichern. Diese Phase unserer gemeinsamen Strategie steht vor ihrem Abschluß. - Die zweite Phase läuft darauf hinaus, die Marktbedingungen für OPECÖl zu verändern» Wenn wir unseren Verbrauch von Importöl entschlossen senken und alternative Energiequellen entwickeln, wird dies einen zunehmenden Druck auf den ölpreis ausüben. Die zur Erreichung dieses Ziels erforderlichen Maß- nahmen liegen gegenwärtig der Internationalen Energiebehörde oder den Parlamenten ihrer Mitgliedstaaten zur Billigung vor; wir hoffen, noch vor Ende März wichtige Übereinkünfte bezüglich dieser Maßnahmen treffen zu können. - Sobald �- Sobald die Verbrauchernationen diese wichtigen Schritte zur Verminderung ihrer Verwundbarkeit ergriffen haben, werden wir in die dritte Phase unserer Strategie eintreten: Wir werden mit den Förderländern über angemessene Preise, eine vernünftige Marktstruktur und die langfristigen Wirtschaftsbeziehungen verhandeln. Von der Annahme ausgehend, daß die Bausteine der Verbrauchersolidarität aufgeschichtet sind, sehen wir der Einberufung einer vorbereitenden Tagung für eine Konferenz der ölproduzierenden und der ölverbrauchenden Ländern noch vor Ende März entgegen. Unsere Maßnahmen auf allen diesen Bereichen sind eng miteinander verknüpft. Es besteht keine Möglichkeit, auf die eine oder andere zu verzichten, da sie sich gegenseitig stärken und jede von Wichtigkeit für alle anderen ist. Kein Nostandsprogramm kann seinen Zweck erfüllen, wenn die kollektive Abhängigkeit vof1 OPEC-Öl Jahr für Jahr zunimmt. Neue Energiequellen werden sich - unab- hängig vom Ausmaß des diesbezüglichen Investitionsprogramms - als unwirksam erweisen, wenn nicht strenge Maßnahmen ergriffen werden, der ungehinderten und verschwenderischen Zunahme des Verbrauchs Einhalt zu gebieten. Sofern die In- dustriestaaten nicht den politischen Willen demonstrieren, auf allen diesen Gebieten wirksam zu handeln, werden sich die ölförderstaaten auch weiterhin versucht fühlen, unsere Verwundbarkeit auszunutzen. In den letzten Monaten haben wir und unsere Partner wichtige Maßnahmen ergriffen, unsere Gesamtstrategie zu verwirklichen. Zwei Sicherheitsvorkehrungen für den Fall eines Notstands wurden inzwischen getroffen: Im November ver- gangenen Jahres nahm die IEA einen Plan für die gegenseitige Hilfe bei Verhängung eines neuen Embargos an, der ohne Vorbild ist. Alle beteiligten Nationen verpflichteten sich darin, eine Notstandsölreserve zu unterhalten. Im Falle einer Liefersperre werden alle Länder ihren Verbrauch um den gleichen Prozentsatz kürzen und das verfügbare öl gemeinsam nutzen. Ein Embargo gegen ein Land wird damit zu einem Embargo gegen alle. Und im Januar dieses Jahres - knapp zwei Monate nachdem die Vereinigten Staaten erstmals einen diesbezüglichen Vorschlag gemacht hatten - beschlossen die großen Industriestaaten einen mit 25 Milliarden Dollar ausgestatteten Soli- 7- �Solidaritätsfond für die gegenseitige Unterstützung in Finanzkrisen zu errichten. Dieser Versicherungsfond auf Gegenseitigkeit wird den Ländern, die am stärksten unter Zahlungsbilanzdefiziten zu leiden haben, Kredite und Garantien gewähren, und auf diese Weise die Weltwirtschaft von den Folgen von Verlagerungen, Kün^ digungen oder Sperren von Krediten durch die Ölförderstaaten zu bewahren. Die nächsten Schritte sollten darin bestehen, unsere Bemühungen um die Einsparung von Energie und die Entwicklung neuer Energiequellen zu beschleunigen. Die diesbezüglichen gemeinsamen Maßnahmen werden sich als ein mächtiger Druck auf die inflationierten Preise erweisen. Kein Kartell ist so unabhängig von allen sonstigen wirtschaftlichen Bedingungen, daß sein Preisgebahren nicht durch Veränderungen des Marktgeschehens beeinflußt wird. Wegen des Rückgangs des Ölverbrauchs im abgelaufenen Jahr haben die OPECLänder bereits ein Viertel ihrer Kapazität - dies entspricht einer Tagesförderung von neun Millionen Barrel - stillgelegt, um auf diese Weise den Preis konstant zu halten. Die Ölsuche, die als Folge fünfmal so hoher Preise beschleunigt vorangetrieben wird, bringt die Entdeckung immer neuer gewaltiger Reserven außerhalb des Bereichs der OPEC mit sich. i Der Aufwand von lO Milliarden Dollar für die Energieforschung innerhalb der USA - Forschungsarbeiten im Ausmaß des t Manhattan-Projekts und des Mondlandeprogramms - wird sicherlich früher oder später neue Durchbrüche zeitigen. Je stärker die industrialisierten Länder den Verbrauch einschränken, und das heimische Energieangebot, ausweiten, um so schwieriger wird es für die OPEC, den einzelnen Ländern die weiteren Produktionsbeschränkungen aufzuerlegen, die sie für erforderlich halten mag. Heute schon gewähren einzelne OPEC-Länder Preisnachlässe, um ihre Einnahmen nicht zu verlieren und ihren Marktanteil zu wahren. Es ist in der Tat nicht zu früh, in die Planung für dieses Jahrzehnt der Energieverknappung auch die Möglichkeit eines Energieüberangebots in den achtziger Jahren einzubeziehen. Die Strategie, die wir gemeinsam mit unseren Partnern seit der Washingtoner Energiekonferenz verfolgen, hat unsere nationale und internationale Energiepolitik zu einem kohärenten Ganzen verschmelzen lassen. Wir haben bemerkens- �bemerkenswerte Fortschritte erzielt; dennoch bleibt noch viel zu tun. Die Frage lautet nun, ob die Industriestaaten den Willen aufbringen, diese vielversprechenden Initiativen fortzuführen und zu verstärken. Die Einsparung von Energie und die Entwicklung neuer Energiequellen stehen auf unserer gemeinsamen Tagesordnung und an vorderster Stelle. Einsparung von Energie Der uneingeschränkte Verbrauch billigen Öls ist die Hauptursache der derzeitigen Verwundbarkeit der Industrieländer. Weder die Vereinigten Staaten noch andere Verbraucherländer können ihre Abhängigkeit von Öleinfuhren wirksam vermindern, solange sie nicht das normale - das heißt verschwenderische - Wachstum des Verbrauchs in das Gegenteil verkehren. Es gibt einfach keinen Ersatz für Sparsamkeit. stehen auf fünf bis zehn Jahre nicht zur Verfügung. Alternative Energiequellen In den nächsten Jahren werden uns deshalb Einsparungen, und nur Einsparungen, in die Lage versetzen, sowohl die derzeitige Belastung durch hohe Energiekosten zu tragen als auch Anstrengungen zu unternehmen, das Gleichgewicht in den Beziehungen zwischen ölverbrauchemund Ölförderländer wiederherzustellen. Nur ein entschlossen realisiertes Sparprogramm kann zeigen, daß wir und unsere Partner den Willen besitzen, uns jedem Druck zu widersetzen. Sollten die Industriestaaten nicht willens sein, die mit Einsparungen verbundenen relativ kleinen Opfer zu bringen, wird damit die Glaubwürdigkeit aller unserer anderen Anstrengungen und Abwehrmaßnahmen in Frage gestellt. Manche Kreise behaupten, wir stünden vor der Wahl zwischen der Einsparung von Energie und der Rückkehr zum wirtschaftlichen Wachstum. trifft zu. Das Gegenteil Nur wenn wir der exorbitant gestiegenen internationalen Energie- kosten Herr werden, können wir zu einem verläßlichen langfristigen Wachstum gelangen. Wenn wir uns selbst zu einer 50prozentigen Abhängigkeit von importierter Energie verdammen und damit die Versorgung und den Preis eines zentralen Faktors - 9 - �Faktors unserer Volkswirtschaft der Manipulation durch äußere Kräfte unterwerfen, besteht nicht die geringste Gewähr, daß sich uns die Möglichkeit bieten wird, zu Vollbeschäftigung und Wachstum zurückzukehren und diese langfristig zu gewährleisten. Die notwendigen Entscheidungen würden dann von fremden Ländern getroffen, für die unsere Prosperität nicht notwendigerweise eine zwingende Zielsetzung darstellt. Sicherlich hat die Einsparung von Energie - auf welche Weise auch immer einen wirtschaftlichen Preis. Die mit ihr verbundene Umstrukturierung und die Einstellung der Produktion und des Verbrauchs energieintensiver Waren wird kurzfristige Verzerrungen des Wirtschaftsgefüges hervorrufen. Rezession bereitet uns dies zwangsläufig gewisse Sorgen. Kosten solcher Umstellungen In Zeiten der Dennoch sind diese klein im Vergleich zu denen, die uns auferlegt werden würden, wenn wir nicht handeln. Ohne Sparmaßnahmen werden wir die Ver- wundbarkeit unserer Wirtschaft und nationalen Politik ebenso wie die überhöhten internationalen Energiepreise verewigen, die dem ganzen Problem zugrunde liegen. Gegenwärtig, mitten in einer Rezession, importieren die Vereinigten Staaten 6,7 Millionen Barrel Rohöl im Tag. Wenn unsere Wirtschaft wieder auf vollen Touren zu laufen beginnt, wird diese Ziffer steigen und bis 1977 voraussichtlich acht oder neun Millionen Barrel täglich erreichen, sofern wir keine Sparmaßnahmen ergreifen. zunehmen. In der Zeit danach werden die Einfuhren noch weiter Trotz des bis dahin zu erwartenden Produktionsbeginns in Alaska und im Bereich des äußeren Kontinentalschelfs wird deshalb eine Einfuhrlücke verbleiben, wenn wir den Verbrauch nicht beträchtlich und noch dazu rasch senken, Angesichts dieser Aussichten hat Präsident Ford das Ziel gesetzt, bis Ende dieses Jahres den Verbrauch um eine Million und bis 19 77 um zwei Millionen Barrel Importöl pro Tag zu kürzen. Das entspricht der Zunahme des Verbrauchs für den Fall, daß Einsparungen unterbleiben und die Wirtschaft wieder zu expandieren beginnt. Unsere Bemühungen um Einsparungen werden durch parallel gerichtete Maßnahmen unserer Partner in der IEA und anderer interessierter Länder wie �wie Frankreich erheblich verstärkt. dem unsrigen gleich. Ihr Ölverbrauch insgesamt kommt in etwa Sie sind willens, gemeinsam mit uns ein konzertiertes Sparprogramm durchzuführen; manche unter ihnen haben sogar bereits eigene Sparprogramme eingeleitet. Die Bemühung jeden einzelnen Landes werden jedoch vergeblich sein, wenn wir nicht durch ein entsprechendes Verhalten anderer Konsumenten ergänzt werden. Deshalb haben die Vereinigten Staaten ihren IEA- Partnern den Vorschlag gemacht, ihre Sparziele den unsrigen anzugleichen. Gemeinsam können wir in diesem Jahr zwei Millionen und 1977 mindestens vier Millionen Barrel Öl pro Tag sparen. Wenn wir diese Ziele erreichen, werden die OPEC-Länder unter den derzeitigen wirtschaftlichen Verhältnissen gezwungen sein, die Förderung weiter einzuschränken; die OPEC wird selbst im Falle der Rückkehr zur Vollbeschäftigung Überschußkapazitäten besitzen. Zusätzlich verfügte Förderbeschränkungen würden sich angesichts des ohnehin gegebenen Produktionsrückgangs um täglich neun Millionen Barrel nicht so leicht durchsetzen lassen. Es wird sich vielmehr ein Druck in Richtung auf eine Steigerung der Förderung oder eine Senkung der Preise herausbilden - und das zu einer Zeit, zu der in den ölproduzierenden Staaten ehrgeizige Verteidigungs- und Entwicklungsprogramme anlaufen. Bis 1977 werden manche Ölförderländer Zahlungsbilanzdefizite aufzuweisen haben; der Wettbewerb um verfügbare Märkte wird sich deshalb verstärken. Die Macht des Kartells, ein Embargo zu verhängen und den Preis als Waffe zu benutzen, wird damit wesentlich geringer. Wenn Amerika - das am wenigsten anfällige und reichste Verbraucherland aber nicht handelt, wird auch kein anderes Land handeln. So wie unser Handeln einen multiplen Effekt hat, würde unsere Untätigkeit die Anstrengungen anderer hemmen. Statt abzunehmen würde unsere Gesamteinfuhr an Rohöl um zwei bis vier Millionen Barrel täglich steigen. Die gegenwärtig umstrittene Fähigkeit der OPEC, die Preise zu erhöhen, würde dann wieder hergestellt. Als Gegenleistung für eine kurze Atempause von einem oder zwei Jahren würden wir die Verwundbarkeit der industrialisierten Welt durch einen neuen verheerenden Schlag der Erdölförderländer erheblich vergrößern. Und wenn jene Verwundbarkeit durch ein neues Embargo oder weitere Preiserhöhungen in das Bewußtsein der Öffentlich- 11 - �Öffentlichkeit gerückt wird, könnte sich das amerikanische Volk mit Recht fragen, warum seine Führer es versäumt haben, entsprechende Maßnahmen zu einer Zeit zu treffen, zu der sie diese an sich hätten treffen sollen. Ein Embargo - und eine Wirtschaftskrise - sollten ausreichen, die Implikationen einer Abhängigkeit der geschilderten Art zu unterstreichen. Die Bedeutung neuer Energiequellen Sparmaßnahmen allein, so wichtig sie auch sein mögen, können unsere Abhängigkeit von Importöl nicht auf die Dauer vermindern. Um diese Abhängigkeit langfristig abzubauen, müssen wir die Entwicklung alternativer Energiequellen beschleunigen. Das stellt uns vor eine schwere und vielschichtige Aufgabe. Aber ein Land, das in fünf Jahren die Geheimnisse der Kernspaltung entschleierte und in acht Jahren einen Menschen auf dem Mond landete, sollte in dieser Herausforderung eine reizvolle Aufgabe erblicken. Die amerikanische Regierung ist • willens, in dieses Unterfangen ebenso hohe Beträge zu investieren, wie in die vorgenannten Pionierleistungen, und die Ergebnisse mit unseren IEA-Partnern auf der Basis der Gleichheit zu teilen. Viele Industriestaaten sind mit beträchtlichen und noch unerschlossenen Energiereserven gesegnet: Nordseeöl, deutsche Kohle, Ölvorkommen in den Ver- einigten Staaten und Kernkraft in allen Ländern. Wir verfügen über die tech- nischen Fähigkeiten und die Hilfsquellen, synthetische Treibstoffe aus Ölschiefern und Ölsänden und durch Kohlevergasung und -Verflüssigung zu gewinnen. Es wurde auch bereits viel getan, die Nutzung neuer Energiequellen und -formen wie Brutreaktoren, die Kernfusion und die Sonnenenergie möglich zu machen. Die Gesamtanstrengungen werden zwangsläufig gigantische Ausmaße erreichen. Die Vereinigten Staaten beabsichtigen im Verlauf der nächsten zehn Jahre zu Investitionen in den Energiesektor in Höhe von 5GO Milliarden Dollar anzu- �anzuregen. Die Bundesregierung allein wird innerhalb der nächsten fünf Jahre zehn Milliarden Dollar für Zwecke der Energieforschung und der Erschließung alternativer Energiequellen aufwenden - eine Summe, die sich bei Hinzurechnung der einschlägigen privaten Investitionen aller Voraussicht nach verdoppeln wird. Sollen diese Bemühungen jedoch Erfolg haben, müssen wir jetzt handeln, um zwei wichtigen Problemen Rechnung tragen zu können: den Kosten für Energie •aus neuen Energiequellen und den unterschiedlichen Fähigkeiten der einzelnen Industriestaaten,einen Beitrag zu leisten. Energie aus neuen Quellen wird wesentlich mehr kosten, als das, was wir 1973 für Energie aufgewendet haben,und sie wird nie mit den Kosten von Nahostöl konkurrieren können. Diese Diskrepanz zwischen den Gestehungskosten stellt uns vor ein Dilemma. Gelingt es den Industrieländern, ergiebige alternative Energiequellen zu entwickeln, wird die Nachfrage nach OPEC-Öl zurückgehen und damit der internationale Energiepreis stark gedrückt. Billige Ölimporte könnten dann die Rentabilität der Investitionen gefährden, die bis dato zur Entwicklung alternativer Energiequellen getätigt wurden: der niedrigere ölpreis könnte ferner die ölnachfrage wieder beleben und den Zyklus zunehmender Importe bei wachsender Abhängigkeit und Verwundbarkeit erneut in Gang bringen. Deshalb müssen wir paradoxerweise zum Schutz der hohen Investitionen der Industriestaaten, die zur Erreichung einer Senkung der internationalen ölpreise erforderlich sind, die Gewähr schaffen, daß der Ölpreis auf dem heimischen Markt nicht unter ein gewisses Niveau fällt. Die Vereinigten Staaten werden deshalb der Internationalen Energiebehörde am kommenden Mittwoch folgenden Vorschlag unterbreiten: Um zu ausreichenden Investitionen in die Entwicklung konventioneller, nuklearer und fossiler Energiequellen anzuregen, sollen die öleinfuhrländer über- 13 - �übereinkommen, den Verkauf von Importöl zu Preisen, die die neuen Energiequellen wettbewerbsunfähig machen würden, zu unterbinden. Dieses Ziel läßt sich auf zwei Wegen erreichen: Die Verbraucherländer könnten sich darauf einigen, einen gemeinsamen Grundpreis für Importöl festzusetzen, dessen Einhaltung jedes Land durch ihm geeignet erscheinende Methoden wie Einfuhrzölle, variable Abgaben oder Importquoten garantieren müßte. Jedes Land könnte in diesem Falle, ohne den Verbrauch neu zu beleben, alle sich hieraus ergebenden Zahlungsbilanz- und Steuervorteile wahrnehmen, sobald der Weltpreis unter den vereinbarten Grundpreis fällt. Umgekehrt könnten die IEA- Mitgliedstaaten einen gemeinsamen Zoll auf Öleinfuhren festsetzen. Ein solcher Zoll könnte sich in bescheidenen Grenzen halten und stufenweise eingeführt werden, sobald sich die Notwendigkeit hierzu ergibt. Präsident Ford ist im Kongreß um gesetzgeberische Maßnahmen eingekommen, die der Regierung die Festsetzung eines Grundpreises und die Anwendung anderer angemessener Maßnahmen gestatten, um die zur Gewährleistung der Ölautarkie erforderlichen Preise durchzusetzen. Eingehende technische Studien wären nötig, das angemessene Niveau zu bestimmen, von dem an die Preise geschützt werden sollen. Wir glauben, daß der Grundpreis wesentlich niedriger als der derzeitige Weltölpreis und dennoch hoch genug sein sollte, die langfristige Entwicklung von alternativen Energiequellen zu begünstigen. Diese geschützten Preise könnten ihrerseits als Bezugsgrößen für ein eventuelles Übereinkommen zwischen den Ölverbraucher- und Förderländern dienen. Insoweit die derzeitigen hohen OPEC-Preise durch die Furcht vor späteren Preisrückschlägen hervorgerufen werden, sollten die Verbraucherstaaten als Gegenleistung für Liefergarantien bereit sein, den Förderländern einen garantierten Preis für einen festen Zeitraum zu bieten, der allerdings erheblich unter dem derzeitigen Preis liegen müßte. Mit - 14 - �Mit kurzen Worten, die tatkräftige Entwicklung alternativer Energiequellen durch die Industrieländer wird die OPEC vor die Wahl stellen, umgehend beträchtliche Preissenkungen als Gegenleistung für Stabilität über einen längeren Zeitraum hinweg zuzugestehen, oder das Risiko eines dramatischen Preisverfalls in Kauf zu nehmen, mit dem zu rechnen ist, wenn das Programm zur Erschließung alternativer Energiequellen Früchte zu tragen beginnt. Je länger die OPEC-Länder warten, umso stärker wird unsere Verhandlungsposition. Das zweite Problem besteht darin, daß die Möglichkeiten der Industriestaaten, neue Energiequellen zu entwickeln, stark voneinander abweichen. Einige unter ihnen besitzen reiche und bisher unangetastete Vorkommen an fossilen Brennstoffen; einige verfügen über die erforderlichen industriellen Fertigkeiten und über fortschrittliche Technologien; und andere haben ausreichend Kapital. Einige wenige besitzen sogar alle drei. Jedes dieser drei Elemente ist notwendig. finden, sie wirkungsvoll zusammenzufassen. Es gilt, Mittel und Wege zu Jeder Verbraucherstaat hat deshalb ein Interesse daran, an den Energieentwicklungsprogrammen aller anderen mitzuarbeiten. Die Vereinigten Staaten werden deshalb der IEA am Mittwoch dieser Woche die Schaffung eines Konsortiums für synthetische Treibstoffe innerhalb dieser Behörde vorschlagen. Ein solches Gremium würde Länder, die zur Bereitstellung von Technologie und Kapital bereit sind, zur Teilnahme an den Projekten zur Gewinnung synthetischer Energie anderer Länder ermutigen. Die Vereinigten Staaten haben sich bis 1985 zur Erstellung von Kapazitäten zur Herstellung von synthetischen Treibstoffen in der Größenordnung von einer Million Barrel täglich verpflichtet; andere Länder werden eigene Programme einrichten. Diese Programme sollten koordiniert werden, damit die Mitglieder der IEA Gelegenheit erhalten, über die Beteiligung an den Investitionen in den Genuß der Ergebnisse zu gelangen. Die fraglichen Teilnehmerstaaten hätten dann in dem Maße Zugang zur Produktion synthetischer Brennstoffe, das ihren Investitionen entspricht. Die - 15 - �Die Vereinigten Staaten werden ferner die Errichtung eines Energieforschungs- und Entwicklungskonsortiums innerhalb der IEA vorschlagen. Seine Hauptaufgabe soll es sein, die umfassenden Forschungsanstrengungen auf Gebieten wie der Kernfusion und der Sonnenenergie - wo der Kapitalaufwand und der Bedarf an Fachkraft' n extrem hoch, die Anlaufzeiten sehr lang und der Nutzen in Gestalt kostengünstiger Energie potentiell enorm sein werden - zu fördern, zu koordinieren und zusammenzufassen. Das Konsortium soll auch den umfassenden Informationsaustausch intensivieren, der in bezug auf die Kohle, die Kerntechnik, die Sonnenenergie und die Kernfusion innerhalb der IEA bereits in Gang gekommen ist. Wir sind willens, einen beträchtlichen Teil unserer eigenen Forschungs- und Entwicklungsaufwands auf kooperative Anstrengungen zusammen mit solchen IEA-Ländern zu verwenden, die an einer solchen Zusammenarbeit interessiert sind. Eine derartige Zusammenfassung der geistigen Anstrengungen der großen industriellen Demokratien wird zwangsläufig dramatische Ergebnisse zeitigen. Wenn diese Maßnahmen voll und ganz in die Praxis umgesetzt sind, wird sich das, was als Krise begann, in echte Chancen verwandeln. Der fast panik- artige Schreck aus der Zeit vor einem Jahr wird der Hoffnung weichen und die Verletzlichkeit wird sich in Stärke verkehren. Die gemeinsamen Interessen von Ölverbraucher- und öiförderlandern Verbrauchersolidarität ist kein Selbstzweck. In einer interdependenten Welt beruhen unsere Hoffnungen auf Prosperität und Stabilität letzten Endes auf der Herstellung kooperativer langfristiger Beziehungen zwischen Ölverbraucher- und Förderländern. Sie ist seit langem schon unser Ziel. Eben weil uns so sehr daran liegt, daß der Dialog zwischen beiden Wesentliches bringt und konstruktive Ergebnisse zeitigt, besteh n wir darauf, daß die Verbraucherstaaten zunächst Ordnung in ihrem eigenen Haus schaffen. Kollektive �Kollektive Maßnahmen zu dem Zweck, das Gleichgewicht innerhalb des internationalen Weltwirtschaftsgefüges wiederherzustellen und die gleichfalls auf der Tagesordnung stehende Entwicklung einer gemeinsamen Haltung der Verbraucherstaaten noch vor Beginn des Dialogs zwischen den Ölverbraucher- und den Förderländern werden die Wahrscheinlichkeit seines erfolgreichen Verlaufs erhöhen. Ohne diese Maßnahmen wird es lediglich zu einer abermaligen Bekräftigung unserer Meinungsverschiedenheiten kommen, was manche in Versuchung führen könnnte, einseitige Vorteile auf Kosten ihrer Partner anzustreben. Das Ergebnis wäre Ver- wirrung, Demoralisierung und Ungerechtigkeit, nicht aber ein gerechter und versöhnlicher Ausgleich zwischen beiden Seiten. Eine versöhnliche Haltung unter Mitarbeit der Förderstaaten ist dringend notwendig, weil es keine vernünftige Alternative gibt. Das Schicksal aller Länder hängt von der Gesundheit der Weltwirtschaft ab. Die Ölförderländer er- streben ein besseres Leben für ihre Völker und eine Zukunft frei von Abhängigkei von einem einzigen und noch dazu erschöpfenden Rohstoff; die Industriestaaten sind bestrebt, den schwerverdienten wirtschaftlichen und sozialen Fortschritt von Jahrhunderten zu bewahren; die ärmeren Völker ringen verzweifelt um den Wiederbeginn ihres Fortschritts in Richtung auf ein hoffnungsvolleres Dasein. Die legitimen Forderungen der ölproduzenten und der Ölverbraucher wie auch der Industrie- und der Entwicklungsländer können und müssen in einem neuen Gleichgewicht der Interessen und des gemeinsamen Nutzens miteinander in Einklang gebracht werden. Wir müssen von der Annahme ausgehen, daß wir weder zu den Zuständen der Vergangenheit zurückkehren, noch die derzeitigen Verhältnisse ad infinitum akzeptieren können. Vor 1973 waren die Marktbedingungen für die Förderländer oftmals unfair; heute sind sie für die Verbraucherstaaten untragbar. Sie be- drohen das Gesamtgefüge des internationalen Wirtschaftssystems, auf dem die Produzenten hinsichtlich ihres Wohlstands letzten Endes ebenso angewiesen sind, wie die Verbraucher. Die Ölverbraucherstaaten sehen der Begegnung mit den Förderstaaten entgegen. Welches sind die Grundprinzipien von denen sie sich leiten lassen sollen? Die - 17 - �Die Vereinigten Staaten werden ihren Partnern in der IEA folgende Vorschläge unterbreiten: Erstens sollten wir kooperative Maßnahmen der ölverbraucher- und Förderländer bezüglich der Wiedereinschleusung der von letzteren angesammelten gewaltigen Finanzüberschüsse sondieren. Die Ölproduzenten sind sich darüber im klaren, daß ihre neuen Aktiva - es handelt sich um weit größere Summen, als sie zu absorbieren vermögen - neue Managementmechanismen erforderlich machen. Umgekehrt wissen die Industriestaaten, daß die Stabilität des weltweiten Wirtschaf tsgeiüges die konstruktive Mitarbeit der Förderländer voraussetzt. Zweitens, und engstens damit verwandt, besteht die Notwendigkeit, unsere internationale Investitionspolitik zu überprüfen. Die ölförderländer brauchen Möglichkeiten für die produktive Anlage ihrer Einkünfte; die industrialisierten Demokratien, wiewohl sie neue Investitionen grundsätzlich begrüßen, möchten die Kontrolle über entscheidend wichtige Sektoren ihrer Volkswirtschaften in eigenen Händen behalten. Diese Erfordernisse lassen sich durch Erörterungen > und Regelungen zwischen den Verbraucher- und Förderländern miteinander in Einklang bringen. , Drittens müssen wir die Ölförderländer in ihren Bemühungen unterstützen, produktive Möglichkeiten zur Nutzung ihres Reichtums, zur Entwicklung ihrer Wirtschaft und zur Verminderung ihrer Abhängigkeit von erschöpflichen Rohstoffen zu finden. Neue Industrien sollten errichtet werden, wobei sich die Technologie der industrialisierten Welt mit den Energie- und Kapitalressourcen der Förderländer zusammenfinden müßten - zum Nutzen beider und auch der ärmeren Staaten. Die Schaffung von Kunstdüngerfabriken und petrochemischen Werken gehört sicherlich zu den Möglichkeiten, die den größten Erfolg versprechen. Viertens, teilen sich die ölförderstaaten und die industriellen Verbraucherländer in die Verantwortung, die Not der ärmsten Nationen zu lindern, deren Volkswirtschaften durch die Preissteigerungen der OPEC verheerend geschädigt worden sind. Technologie und Kapital müssen in internationalen Anstrengungen zusammengefaßt werden, den von der derzeitigen Wirtschaftskrise an schlimmsten �schlimmsten betroffenen Ländern zu helfen. Fünftens, besteht die Notwendigkeit, den Ölverbraucherstaaten die Verfügbarkeit der benötigten Liefermengen zu gewährleisten. Ein weiterer Versuch, Öl als Waffe zu benutzen, würde die Volkswirtschaften der Industriestaaten schwer bedrohen und die Möglichkeiten einer Zusammenarbeit zwischen Verbraucherund Förderländern zunichte machen. Spezifische Vereinbarungen über die Nutzung der ölbestände durch die Verbraucherstaaten könnten wohl die Wirkung der Ölwaffe vorübergehend erheblich abschwächen; dennoch würde sich über einen längeren Zeitraum hinweg natürlich zwangsläufig eine Atmosphäre der Konfrontation herausbilden. Wenn der Dialog zwischen den Förder- und den Verbraucherländern einen Sinn haben soll, kommt somit Vereinbarungen bezüglich der langfristigen Belieferung mit öl eine entscheidende Bedeutung zu. Ein zentrales Problem ist selbstverständlich der Preis. Es ist ent- scheidend wichtig, daß wir uns langfristig auf Preise einigen, die den Erfordernissen der ölverbraucher- ebenso wie der Förderländer genügen. Die Zahlungs- bilanzkrise der Verbraucherstaaten muß abgeschwächt werden, und die Erzeugerländer haben ein Recht darauf, zu wissen, daß sie über einen längeren Zeitraum hinweg mit einem vernünftigen Einkommensniveau rechnen können. Die Vereinigten Staaten sind bereit, in Konsultationen mit anderen größeren Verbraucherstaaten über diese Punkte der Tagesordnung einzutreten. Wir sind willens, über unsere Vorschläge hinauszugehen und werden jede Anregung unserer Freunde begrüßen, die uns in die Lage versetzt, ein gemeinsames und positives Programm auszuarbeiten. Alles in allem stehen heute die Verbraucher- wie auch die Förderländer an einer Wegscheide. Wir können gemeinsam neue politische und institutionelle Beziehungen schmieden oder jeder für sich seinen eigenen Weg gehen, wobei dann aber auch jeder den Preis für unsere Unfähigkeit wird bezahlen müssen, die Dinge langfristig zu sehen. Gemeinsame Interessen sollten uns enger zusammenführen; nur Selbstsucht kann uns trennen. Die amerikanische Haltung ist versöhnlich. Die - 19 - �Die Implikationen für das gesamte Gefüge der Weltpolitik sind weitgreifend. ' Handeln wir mit staatsmännischer Klugheit, können wir ein neues Verhältnis zwischen Ölverbraucher- und Förderländern wie auch zwischen Industrie- und den Entwicklungsländern zustandebringen, das das letzte Viertel des 20. Jahrhunderts zum Anfang einer ersten wahrhaft globalen und kooperativen Weltgemeinschaft darstellen könnte. Die Notwendigkeit gemeinsamen Handelns Die Vereinigten Staaten werden in Kürze den 200. Jahrestag der Erlangung ihrer Unabhängigkeit feiern. In jenen 200 Jahren haben die Amerikaner mit Stolz auf ihre Freiheit gepocht, sich den Reichtum der Natur in produktiver Weise zu Nutze gemacht und ihr Recht zur Bestimmung ihres eigenen Geschicks eifersüchtig gehütet. Weil wir dies getan haben, sind wir zur mächtigsten Nation der Erde und zu einem Symbol der Hoffnung für alle jene geworden, die sich nach Fortschritt sehnen und für Gerechtigkeit eintreten. Heute aber scheinen wir manchmal hin- sichtlich unserer Zukunft unsicher geworden zu sein, von unserer eigenen jüngsten* Vergangenheit beunruhigt und hinsichtlich unserer Zielsetzungen verwirrt. Wir müssen aber auf unserem Weg weiter voranschreiten, weil uns keine andere Wahl bleibt. Entweder wir führen oder niemand führt, entweder haben wir Erfolg oder die Welt wird für unser Versagen zahlen müssen. Die sich aus den Energieproblemen ergebende Herausforderung hat internationale Ausmaße angenommen. aller Wir können ihr nur durch kooperative Maßnahmen industrialisierter Demokratien gerecht werden. Wir sind in unserem ge- meinsamen Bemühen mit unseren Partnern weit fortgeschritten, eine große Herausforderung in eine kühne schöpferische Leistung und eine entschlossene Alternative zu verwandeln. Unsere - 20 - �Unsere eigenen Hoffnungen bezüglich der Zukunft, beruhen weitgehend auf den Entscheidungen, die wir in den vor uns liegenden Tager. und Wochen in bezug auf unser eigenes Energieprogramm treffen werden. Unser Vorstoß wird im Guten wie im Bösen den Weg für uns selbst wie für viele andere abstecken. Wenn wir zaudern, oder die Dinge vor uns herschieben, werden dies auch unsere Partner tun. Wollten wir bereits getroffane Maßnahmen rückgängig machen, ohne gleich- zeitig alternative Programme an ihre Stelle zu setzen, würde dies Auswirkungen zeitigen, die weit über die bevorstehende Debatte hinausgreifen. Die Vereinigten Staaten würden die Verantwortung nicht einfach aus einem Gefühl des Altruismus oder einer abstrakten Hingabe an eine gemeinsame gute Sache tragen - obwohl diese Atribute kaum einer Apologie bedürfen. Wir tragen sie, weil wir begriffen haben, daß die Arbeitsplätze und die Prosperität in Amerika - und unsere Hoffnungen auf eine bessere Zukunft - in entscheidendem Maße von einer nationalen Anstrengung abhängen, gemeinsame Bemühungen mit unseren ausländischen Partnern zustandezubringen. Gemeinsam können wir die Kontrolle über unsere eigenen Angelegenheiten zurückgewinnen und ein neues internationales Gefüge in Zusammenarbeit mit den ölförderstaaten aufbauen. Getrennt werden wir zur Beute des Schicksals. Ein heimisches Programm zur Gewährleistung unserer Unabhängigkeit, ein kooperatives Programm zusammen mit anderen Verbraucherstaaten und eine Übereinkunft mit den Förderländern - dies sind die unerläßlichen und nicht voneinander zu trennenden Schritte in Richtung auf ein neues Gleichgewicht der Interessen und auf Gerechtigkeit. Kein Schritt wird für sich allein bei Unterlassung der beiden anderen erfolgreich sein. Unser Land ist dafür bekannt, daß es immer dann, wenn es herausgefordert wird, im Geist und in der Entschlossenheit auf seinem Weg voranschreitet, große Dinge zu wagen. Es ist heute an der Zeit, einmal mehr so zu verfahren. Wenn wir dies tun, werden damit vor uns selbst und vor der Welt erneut bekräftigen, daß diese Generation von Amerikaner die charakterliche Integrität besitzt, das noble Experiment fortzuführen, das vor 200 Jahren begonnen hat. + + + + + - 21 - �amerika dienst United 53 States Bonn-Bad T e l : Information G o d e s b e r g l , 8 9 - 3 2 4 0 Wissenschaft und Technik Service Postfach 300 T e I e x : 0 8 • 8 54 3 2 4/1975 ERDÖL AUS PIONIERGEBIETEN US-Regierung dringt auf beschleunigte Erschließung neuer Vorkommen - (AD) - Die Zeit dringt, neue Erdöl- und Erdgasvorkommen zu erschließen, wenn Amerika von Importen weitgehend unabhängig ./erden will. In seiner "Bot- schaft über die Lage der Nation" vom Januar 1975 richtete Präsident Ford einen dringenden Appell an den US-Kongreß. Durch rasche gesetzgeberische Maßnahmen die kommerzielle Erdölproduktion der "Elk Hills Naval Petroleum Reserve" in Kalifornien zu ermöglichen. Dieses Gebiet, meist kurz als "NPR-1" bezeichnet, könnte schon innerhalb weniger Monate 160 000 Barrel Öl pro Tag (1 Barrel = 159 Liter), ab 1977 täglich ca. 300 OOO Barrel liefern. Ein Teil des dort ge- förderten Erdöls würde für die Vorratshaltung der Streitkräfte verwendet. Die übrigen Menden nollen auf dem freien Markt verkauft oder gegen Raffin^rieprodukte zur Verwendung durch die Streitkräfte getauscht werden. Dagegen ist bei der "Naval Petroleum Reserve Nr. 4" (NPR-4) in Alaska, die nach den Plänen der US-Regierung im Interesse der Wirtschaft ebenfalls möglichst bald erschlossen werden soll, kaum vor 1982 mit der Aufnahme der Produktion zu rechnen. Für die noch erforderlichen Explorationen müßte die Regierung, wenn sie diese in eigener Regie durchführen wollte, in nächster Zeit mehr als 400 Millionen Dollar aufwenden. Es wird jedoch erwogen, Teile der Region an Unternehmen der Privatwirtschaft zu verpachten, so daß die daraus erwachsenden Einkünfte die Kosten mehr als aufwiegen würden. Man schätzt, daß die tägliche �% tägliche Ausbeute des Feldes NPR-4 nach Aufnahme der vollen Produktion bei 2 Millionen Barrel liegen wird. Allerdings wäre für den Abtransport des Öls eine zusätzliche Pipeline erforderlich. Denn die mehr als 1200 km lange Rohrleitung, die gegenwärtig zwi- schen der Prudhoe-Bucht am Eismeer in Nordalaska und dem eisfreien Hafen Valdez am Golf von Alaska gebaut wird, würde durch die Produktion vom sog. North Slope mit 2 Millionen Barrel Tagesmenge Ende dieses Jahrzehnts völlig ausgelastet sein. Bauherr ist die Alyeska Pipelxne Company, ein Konsortium von Firmen der amerikanischen Mineralölindustrie. In einem Gemeinschaftsprojekt mit der "Na- tional Oceanographic and Atmospheric Administration" (NOAA - Bundesamt für Meeres- und Atmosphärenforschung), deren "National Geodetic Survey" auch für alle Landvermessungsaufgaben zuständig ist, werden von April bis August 1975 entlang eines fast 700 km langen Teilstücks der Pipeline-Trasse Meßpfosten in den Boden, gerammt. Sie dienen als Markierungshilfen zur Ermittlung und Über- wachung eventuell auftretender seismischer Aktivität in diesem Gebiet. Die Pfosten werden bis zu zweieinhalb Meter tief in den Dauerfrostbeden getrieben, damit eine Fehlinterpretation von Meßdaten infolge Aufwölbung des auftauenden Bodens vermieden wird. Wissenschaftler der Stanford-Universität schlugen nach Abschluß zweijähriger Experimente vor, das "North Slope"-Öl für den Transport durch die Rohrleitung nach Valdez nicht zu erwärmen, sondern es durch Vermengen mit Methanol fließfähig zu machen. Dies sei die billigste und nach ökologischen Gesichts- punkten günstigste Methode. Das Methanol, das mit dem Rohöl eine Suspension bilden soll, ließe sich leicht aus dem Erdgas gewinnen, das sowieso zusammen mit dem öl an die Oberfläche kommt. Und da die Suspension bis auf Temperaturen um den Gefrierpunkt abgekühlt und somit auch durch eine unterirdische Leitung gepumpt werden könnte, brauchte die Pipeline nicht oberirdisch verlegt zu werden. Davon befürchten die Umweltschützer nicht nur Schäden für die Tier- und Pflanzenwelt sowie eine Verschandelung der Landschaft, sondern auch das für Flora und Fauna und nicht zuletzt für die Verkehrswege so gefährliche Auftauen des Perma- �Permafrostbodens durch das a u f g e h e i z t e Pipeline-Öl. Die Mischmethode würde außerdem e i n z w e i t e s Problem l ö s e n - nämlich den Bau e i n e r zweiten P i p e l i n e für den T r a n s p o r t von Erdgas aus dem Prudhoe-Geb i e t ü b e r f l ü s s i g machen. Nach den Berechnungen von Prof. S u l l i v a n S. Marden und P h i l i p R. Hooker von der S t a n f o r d - U n i v e r s i t ä t könnte d i e Suspension zu 7 0 - 8 0 P r o z e n t aus Rohöl und zu 20 - 30 P r o z e n t aus Methanol b e s t e h e n ; der R a f f i n e r i e l i e ß e n s i c h d i e Komponenten l e i c h t wieder t r e n n e n . in Dabei s e i e s g l e i c h g ü l t i g , wo d i e R a f f i n e r i e s t e h e , da das Gemisch k e i n e Sonderbehandlung e r f o r d e r e und s e i n T r a n s p o r t i n Tankern k e i n e S c h w i e r i g k e i t e n b e r e i t e . Eine " a g g r e s s i v e " E x p l o r a t i o n und P r o s p e k t i o n in den äußeren Gebieten des K o n t i n e n t a l s o c k e l s rund um d i e USA s o l l außerdem h e l f e n , m i t einem Minimum an Zeitaufwand d i e Meereszonen auszumachen, wo s i c h d i e E r s c h l i e ß u n g neuer Erdö l - und E r d g a s q u e l l e n am e h e s t e n l o h n t . Mit einem neuen Programm d e r NOAA für Meeres-Geodäsie, das b i s Ende März 1975 l ä u f t , wird z u n ä c h s t d i e P o s i t i o n dafür w i c h t i g e r Bohrplattformen 65 b i s 160 km vor der amerikanischen Küste im Golf von Mexiko genau bestimmt. In d e r n ä c h s t e n Phase s o l l e n F o r s c h u n g s - s c h i f f e und andere Ausrüstungen zur Durchführung m e e r e s t e c h n i s c h e r Aufgaben auf S c h l ü s s e l p o s i t i o n e n in einem Bereich d i r i g i e r t werden, der etwa 250 km i n s Meer h i n a u s r e i c h t . Als H i l f s m i t t e l für d i e Positionsbestimmung werden u . a . d i e F u n k s i g n a l e von E r d s a t e l l i t e n der US-Marine b e n u t z t . + + + + + � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Dokumente Digitalisat Umwandlung eines physischen Dokumentes in ein digitales Medium. Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 26.02.1975 Type The nature or genre of the resource Digitalisat Creator An entity primarily responsible for making the resource Herausgeben U.S. Information <br />Service Embassy of the United States of America Title A name given to the resource Amerikadienst 26.02.1975 Description An account of the resource <strong>1. Information&nbsp;</strong><br />Klarstellung der Bestimmungen für USA-Besucher<br /><br />Ausstellung und Fachtagung "Umweltschutz" im US-Handelszentrum in Frankfurt am Main<br /><br /><strong>2. Dokumentation</strong><br />Devisenausgleich - Bericht Präsident Fords an den US-Kongress&nbsp;<br /><em>- Wortlaut -</em><br /><br />Kissinger-Gromyko-Erklärung vom 17. Februar 1975<br /><em>- Wortlaut -</em><br /><br /><strong>3. Wirtschaft</strong><br />Kissinger: Energieproblem über den Preis lösen<br /><em>- Rede des US-Außenminister vor dem National Press Club -</em><br /><br /><strong>4. Wissenschaft und Technik</strong><br />Erdöl aus Pioniergebieten<br /><em>US-Regierung dringt auf beschleunigte Erschließung neuer Vorkommen</em>