https://www.amerikahaus-archiv.de/files/original/5382a2b06d661e2e3bc3e439fd89d35f.pdf 73cade1a0b4059bb2721be7db0543ab6 PDF Text Text amerika dienst United 53 States Bonn-Bad T e l : Information G o d e s b e r g l , 8 9 - 3 2 4 0 Service Postfach 300 Information und Dokumentation T e I e x : 0 8 - 8 54 3 2 Nummer 24. A p r i l 1974 Inhalt INFORMATION Maschinen und Zubehör für Druck und Graphik Neuheiten aus USA in Frankfurt Sonderausstellungen in Wien und Mailand werben für den US-Export Fulbright-Stipendien zum Studi um in den USA im Studienjahr 1975/76 DOKUMENTATION Erklärung des US-Atlantikrates zur Solidarität im Bündnis - Wortlaut E r k l ä r u n g d e s NATO-Sprechers z u d e n MBFR-Verhandlungen i n Wien vom 1 0 . A p r i l 1974 WIRTSCHAFT William E. Simon zum neuen Finanzminister der USA nominiert WISSENSCHAFT UND TECHNIK WESTAR - erster kommerzieller Nachrichtensatellit in USA Fernmeldegesellschaft "Western Union" dehnt ihr Leitungsnetz auf den Weltraum aus Um Übersendung von Belegexemplaren wird gebeten. �amerika dienst United 53 States Bonn-Bad T e l : Information G o d e s b e r g l , 8 9 - 3 2 4 0 Service Information Postfach 300 Telex: 08-85432 8/1974 MASCHINEN UND ZUBEHÖR FÜR DRUCK UND GRAPHIK Neuheiten aus USA in Frankfurt Mehr als zwanzig amerikanische Hersteller zeigen ihre neuesten Produkte und Entwicklungen in der Ausstellung "Maschinen und Zubehör für Druck und Graphik", die vom 14. bis 17. Mai im Frankfurter US-Handelszentrum stattfindet. Ein Teil der Firmen ist neu auf dem deutschen bzw. europäischen Markt und sucht hier in erster Linie Vertretungen, Lizenznehmer und Partner für gemeinsame Projekte. Das Ausstellungsprogramm umfaßt u.a. eine große Auswahl an Fotosatzsystemen und Zubehör, darunter eine Videosetter-Kathodenstrahlfotosetzmaschine für 800 000 Zeichen pro Stunde und optische Belegleser zur direkten Ansteuerung von Fotosetzmaschinen oder Erstellung von Lochbändern direkt vom Manuskript; Reprokameras, Kopierbelichtungsmesser, Offsetkopiergeräte, elektronische Belichtungsrechner, Densitometer und Belichtungsmesser an Filmen während des Entwicklungsprozesses in der Dunkelkammer; ein Datensystem für die Farbformulierung durch Ferndatenverarbeitung über normale Fernsprechleitungen zu einem Datencenter; flexographische Etikettendruckmaschinen, Vorlagen und Farbauszüge für den Druck von Kalendern, Gruß- und Glückwunschkarten, Raster, Muster und Schriften auf Folien, Blattschneide-, Stanz-, Binde-, Laminierund Folienkaschiermaschinen, Zähl- und Stapeleinrichtungen für Zeitungen, Walzen- und Gummituchwaschmittel, Regenerierungsmittel, Zusammentrag-, Adressier- und Postbearbeitungsmaschinen, neuartige mikroverkapselte Druckbe- �Druckbestäubungsspender und Papierbahnbefeuchter für Rollenoffset. Weitere Informationen durch US-HandelsZentrum, 6000 Frankfurt, Bockenheimer Landstraße 2 - 4 , Tel.: 720801, Telex: 416535. + + + + + - 2- �amerika dienst United 53 States Bonn-Bad T e l : 8 9 - 3 2 4 0 Information G o d e s b e r g l , Service Postfach Information 300 T e I e x : 0 8 - 8 54 3 2 8/1974 SONDERAUSSTELLUNGEN IN WIEN UND MAILAND WERBEN FÜR DEN US-EXPORT Zwei Sonderausstellungen der amerikanischen Handelszentren in Wien und in Mailand werden im Mai für den amerikanischen Export werben und den beteiligten Firmen bei der Erschließung neuer Märkte helfen. In Wien werden vom 15. bis 17. Mai in einer Gemeinschaftsausstellung des amerikanischen Ost-West-HandelsZentrums sieben Firmen Geräte und Ausrüstungen für die Erdöl- und Erdgasgewinnung zeigen, wie sie während der gesamten Betriebsdauer einer Quelle benötigt werden. Die Ausstellung ist speziell auf den Bedarf und die Gegebenheiten des osteuropäischen Marktes ausgerichtet. Bei den ausstellenden Firmen, für die der osteuropäische Markt Neuland ist, handelt es sich um die "Core Laboratories Inc." aus Dallas, die Houston Engineers Inc.", die "Halliburton Company" aus Dallas, die "Geolograph Company" aus Oklahoma City, die "Perry Equipment Corp." aus Mineral Wells, Texas, die "Byron Jackson Inc." aus Houston sowie die "Max Daggett Export Management Company" aus North Ridge, Kalifornien. Die Ausstellung gibt einen Überblick über den neuesten Stand der Bohrtechniken wie auch auf dem Gebiet der Sicherheits- und Überwachungseinrichtungen. Neben neuem Gerät für Bohrkernanalysen und Flüssigr.aterial-Analysen werden unter anderem auch für tiefste Bohrlöcher geeignete Prüf- und Meßgeräte, neuartige Kontroll- und Warneinrichtungen, wie sie bei Bohrungen benutzt werden, Zweistufenfilter für Verdichter, ein neuartiger Rohrschutz für Tiefbohrungen so- - 1 - �sowie Druck-Transducer mit austauschbaren Membranen gezeigt. Vertreter der ausstellenden Firmen werden auf der Ausstellung zur Beantwortung von Fragen zur Verfügung stehen. In Mailand zeigen rund 50 Firmen vom 14. bis 18. Mai ihre neuesten Entwicklungen auf dem Gebiet der Datenverarbeitung und Übermittlung. So werden Computer - vom Groß- bis zum Mini-Computer - samt allen Komponenten, Computer CRT-Terminale und Display-Systeme, Datenübertragungs- und Dateneingabesysteme, Datenkonvertiergeräte, programmierbare und nicht-programmierbare Terminals, Video-Terminals, Dateneingabeterminals, Schnelldrucker, Teledrucker, Miltiplexer, Optical Scanner, Klarschriftleser, Computerfilmausgabegeräte, Microfiche Vervielfältiger und Betrachter, Plotter, Magnetbandsysteme, Digitalkassetten, Fernschreibtest- und Prüfgeräte, Modems, Interface Adaptorgeräte, Breitbandleitungen, Tonsignalgeräte, Schnelldatengeräte, Dekodiergeräte, Seitendrucker, programmierbare Tischrechner sowie Software-Produkte zu sehen sein. Die Ausstellung bietet den europäischen Besuchern eine einmalige Gelegenheit, sich über die fortgeschrittenen Technologien dieser "Industrie von morgen" zu unterrichten. Unter den ausstellenden Firmen sind so bekannte Namen zu finden wie "Eastman Kodak", "Singer Business Machines", "Codex Inc." und "Tektronix", aber auch Neulinge auf dem europäischen Markt wie "International Data Systems", "National Computer Rentals" und "Prime Computer", die besonders an einer Anbahnung von Geschäftsverbindungen in der Bundesrepublik interessiert sind. Viele dieser Firmen suchen Vertreter, Lizenznehmer sowie Partner für gemeinsame Projekte. Während der Ausstellung werden in Vorträgen und Diskussionen von den beteiligten Firmen die wichtigsten Aspekte ihrer neuen Entwicklungen erläutert sowie Einzelheiten dieser alle Bereiche unseres Lebens revolutionierenden Technologie aufgezeigt. - 2 - �amerika dienst United 53 States Bonn-Bad T e l : 8 9 - 3 2 4 0 Information G o d e s b e r g l , Service Postfach Information 300 T e I e x : 08 - 8 54 3 2 8/1974 FULBRIGHT-STIPENDIEN ZUM STUDIUM IN DEN USA IM STUDIENJAHR 1975/76 Auch für das Studienjahr 1975/76 kann die deutsche Fulbright-Kommission wieder kombinierte Reise- und Aufenthaltsstipendien zum Studium an amerikanischen Hochschulen an deutsche Studenten vergeben. Bewerbungen müssen bis zum 15. Juni 1974 eingereicht werden, und zwar von immatrikulierten Studenten bei den Akademischen Auslandsämtern der Hochschulen. In Abänderung der Richtlinien werden Jungakademiker mit abgeschlossenem Hochschulstudium nunmehr an den Deutschen Akademischen Austauschdienst verwiesen. Weitere Auskünfte erteilen die Akademischen Auslandsämter der deutschen Hochschulen sowie die Fulbright-Kommission selbst: 5 300 Bonn-Bad Godesberg 1 Theaterplatz 1 A, Postfach 208 + +++ + �amerika dienst United 53 States Bonn-Bad T e l : Information G o d e s b e r g l , 8 9 - 3 2 4 0 Service Postfach Dokumentation 300 T e I e x : 0 8 - 8 54 3 2 8/1974 ERKLÄRUNG DES US-ATLANTIKRATES ZUR SOLIDARITÄT IM BÜNDNIS - Wortlaut - WASHINGTON - (AD) - Der Atlantikrat der Vereinigten Staaten hat am 15. April in einer Erklärung nachdrückliche Anstrengungen von amtlicher und privater Seite gefordert, um die Meinungsverschiedenheiten im Nordatlantischen Bündnis beizulegen und die Solidarität zu stärken. Der Vorstand der privaten Gesellschaft, die der Vereinigung der Atlantischen Gesellschaften (ATA) angehört, hat in seiner Erklärung vor der Gefahr isolationistischer Impulse gewarnt. Die Erklärung hat folgenden Wortlaut: "1. Der kürzliche Ausbruch der öffentlichen Kontroverse unter den nordatlantischen Verbündeten manifestiert seit langem bestehende Meinungsverschiedenheiten, die in den letzten Jahren und vor allem in den letzten Monaten akut geworden sind. Die durch diese Episode zutage getretenen Schwierigkeiten müssen durch nachdrückliche amtliche und private Anstrengungen überwunden werden, um die Solidarität des Bündnisses wiederherzustellen, das die Grundlage für die Sicherheit und die Prosperität eines jeden verbündeten Landes bildet. Wenn es nicht gelingt, diese Meinungsverschiedenheiten jetzt beizulegen, dann könnte dies in gefährlicher Weise separatistische und isolationistische Impulse in Europa, den Vereinigten Staaten und Kanada stärken. 2. Die �2. Die jüngsten Meinungsverschiedenheiten unter den Verbündeten, so ernst sie auch sein mögen, geben ein irreführendes Bild von dem Zustand des Bündnisses. Über Sicherheitsprobleme und auch über einige politische und wirtschaftliche Fragen haben die atlantischen Verbündeten auf einer Reihe wichtiger Gebiete Übereinstimmung erzielt. Die Verbündeten waren sich, das ist richtig, hinsichtlich der Politik während des Oktober-Krieges im Nahen Osten und danach nicht einig. Es wäre sehr viel besser gewesen, wenn sie in Nahost-Fragen eine konzertierte Politik verfolgt hätten, wie das im Jahre 1967 praktisch der Fall war. Wir hoffen jedoch, daß sich jetzt eine konzertierte Nahost-Politik des Bündnisses herausbildet, um die entscheidenden Friedensverhandlungen zu unterstützen, die 1974 stattfinden dürften. Wir begrüßen den Erfolg der jüngsten Washingtoner Energiekonferenz als einen sehr wichtigen Sieg des Prinzips der Solidarität der Verbündeten. Und wir begrüßen das Ergebnis der deutsch-amerikanischen Offset-Verhandlungen. Beide Regierungen haben weitblickende und konstruktive Standpunkte eingenommen, die die Zahlungsbilanzkosten der Vereinigten Staaten für die Aufrechterhaltung ihrer Streitkräfte in Deutschland aufheben dürften. Wir hoffen und wünschen, daß der Erfolg dieser schwierigen deutsch-amerikanischen Verhandlungen wiederum zu einer Lösung des Problemes des Ausgleichs der Zahlungsbilanzfolgen der Sicherheitsdispositionen des Bündnisses im größeren Bündnisrahmen führen wird, zu einer Lösung also, durch die eine gerechte Verteilung dieser Kosten erreicht würde. Vor allem möchten wir die Aufmerksamkeit auf den außerordentlichen Erfolg des Europäischen Verteidigungsverbesserungsprogramms (EDIP) wenden, das zu wesentlichen Steigerungen der Verteidigungsausgaben der europäischen Verbündeten seit 1970 geführt hat. Der Stellvertretende Außenminister Rush hat dazu am 10. Juli 1973 erklärt: 'Der amerikanische Beitrag ist zwar höchst bedeutsam - vor allem wegen der Qualität unserer Streitkräfte - aber unsere Verbündeten tragen in der NATO fast 90 Prozent der Landstreitkräfte bei, 80 Prozent der Seestreitkräfte und 75 Prozent der Luftwaffe. In Mitteleuropa stellen die Verbündeten - einschließlich Frankreichs - 25 der 29 1/3 einsatzbereiten Di- visionen'. Minister Rush wies darauf hin, daß die gegenwärtigen Ausgaben der �der europäischen Verbündeten für die Verteidigung Europas fast doppelt so hoch sind wie im Jahre 1965. Ihre Ausgaben für die Verteidigung von NATOEuropa sind im Verhältnis zum Nationaleinkommen höher als die unsrigen. 3. Es läßt sich jedoch nicht bestreiten, daß die atlantischen Verbündeten in einer Reihe entscheidender politischer und wirtschaftlicher Fragen noch immer gefährlich zerstritten sind. Angesichts der Probleme der nuklearen Abschreckung und der sowjetischen Außenpolitik stimmen alle Verbündeten überein, daß ihre Sicherheitsinteressen unteilbar sind und bleiben. Nationen mit einem gemeinsamen Schicksal, wie die atlantischen Verbündeten, können sich nicht über wichtige politische und wirtschaftliche Fragen in den Haaren liegen, ohne den Zusammenhalt in Sicherheitsfragen und anderen Fragen gemeinsamen Interesses zu opfern. Ihre gemeinsamen Interessen überwiegen bei weitem die einzelnen nationalen Interessen eines jeden von ihnen. In solchen Fragen sollten sie sich zumindest regelmäßig konsultieren, um ihre Differenzen so klein wie möglich zu halten. Günstigstenfalls sollte ihre Politik harmonisiert und konzertiert sein. Das ist die Empfehlung der 'Drei Weisen' im Jahre 1956, des Harmel-Berichtes, der im Jahre 1967 vom Nordatlantikrat gebilligt worden ist, und des Neuner-Ausschusses im Jahre 1973. Der Apparat für die Harmonisierung und Konzertierung alliierter Politik in politischen und Sicherheitsfragen existiert im Nordatlantikrat und in wirtschaftlichen Fragen in der OECD und anderen Gremien. An was es bisher gefehlt hat, war der politische Wille, diese Verfahren auf regelmäßiger und anhaltender Basis zu benutzen. Es ist jetzt an der Zeit, daß die Verbündeten die Suche nach einer gemeinsamen oder harmonisierten Politik intensivieren. Die Welt hat sich seit der Zeit Präsident Trumans, als die NATO geschaffen wurde, unwiderruflich geändert. Europa, die Vereinigten Staaten und Kanada sind heute mehr voneinander abhängig (interdependent) als damals. Das ist eine Tatsache, an der keine Nation rütteln kann. Und es ist eine Tatsache mit weitreichenden politischen Folgen. 4. Die öffentliche Meinung in Amerika muß die Tatsache akzeptieren, daß in einer nuklearen Welt die Dislozierung starker amerikanischer konventioneller �-* konventioneller Streitkräfte in der Vorne-Verteidigung in Europa auf unbestimmte Dauer beibehalten werden muß, um sicher zu gehen, daß man in Krisenfällen mit konventionellen Kräften auskommen kann. Niemand möchte sich erneut der Illusion zuwenden, daß 'massive Vergeltung' eine Politik darstellt, die man nur im äußersten Notfall anwenden kann. Wir begrüßen daher die Zusicherungen, die. Präsident Nixon jüngst in Houston gab, daß er sich auch weiterhin einem einseitigen Abzug amerikanischer Truppen aus Europa widersetzen werde. 5. Auf der anderen Seite muß man aber auch in Europa genau so die Tatsache akzeptieren, daß politische und wirtschaftliche Fragen nicht hermetisch von Sicherheitsfragen getrennt werden können. Die eigentlichen wichtigen politischen und wirtschaftlichen Fragen umfassen auch Elemente, die von hoher Bedeutung für die Sicherheit sind. Man muß an alles im vollen Bewußtsein um die Beziehungen herangehen. * 6. Zwischen dem Festhalten am Prinzip der atlantischen Solidarität und dem Eintreten für die volle Entwicklung der Europäischen Gemeinschaft besteht kein Widerspruch. Wir sollten die Entwicklung der Europäischen Gemeinschaft als eines konstruktiven und verantwortungsbewußten Partners der Vereinigten Staaten bei allen Werken des Friedens begrüßen. 7. Es ist verständlich, daß man sich in Europa wegen der relativen Größe der Vereinigten Staaten Sorgen über die Möglichkeit macht, daß Amerika eine 'dominierende' Rolle spielen könnte. Wie falsch diese Befürchtung ist, wird durch die seit Jahren von Amerika unternommenen Anstrengungen deutlich, Europas Stärke und Einheit sowie Verfahren für eine atlantische politische und wirtschaftliche Zusammenarbeit zu entwickeln. Die Gefahr liegt nicht in der Vorherrschaft, sondern in der Isolation. 8. Es gibt in Europa Stimmen, die behaupten, daß Europa zwischen der Konzeption eines 'europäischen Europa' und eines 'amerikanischen Europa' wählen müsse. Europa aber steht gar nicht vor einer solchen Entscheidung. Der einzig - 4 - �einzig mögliche Kurs für Europa ist der eines atlantischen Europa, so wie der einzig mögliche Kurs für die Vereinigten Staaten der eines atlantischen Amerika ist. Ein amerikanischer Isolationismus und die Idee einer europäischen dritten Kraft würden für beide Seiten des Atlantik katastrophal sein." - 5- �a m e r i k a dienst United 53 States Bonn-Bad T e l : Information G o d e s b e r g l , 8 9 - 3 2 4 0 Service Postfach Dokumentation 300 T e I e x : 08 - 8 54 32 8/1974 ERKLÄRUNG DES NATO-SPRECHERS ZU DEN MBFR-VERHANDLUNGEN IN WIEN VOM 10. APRIL 1974 Der niederländische Botschafter Quarles van Ufford hat im Namen der westlichen Teilnehmer an den Verhandlungen über eine beiderseitige und ausgewogene Truppenreduzierung (MBFR) in Wien am 10. April anläßlich der einmonatigen Vertagung der Konferenz folgende gemeinsame Erklärung (in englischer Sprache) abgegeben: Wie Sie wissen, werden wir in den MBFR-Verhandlungen nun erneut eine kurze Pause einlegen, um Zeit für Konsultationen mit unseren Regierungen zu haben. Die Verhandlungen werden in der am 6. Mai beginnenden Woche wieder aufgenommen. Dies scheint ein geeigneter Zeitpunkt zu sein, um mit Ihnen den derzeitigen Stand der Verhandlungen zu erörtern. Auf meiner letzten Pressekonferenz am 14. Januar sprach ich mit Ihnen über die allgemeine Betrachtungsweise, die sich jede Seite bezüglich der Substanz der Verhandlungen zu eigen gemacht hat. Um meine heutigen Ausführungen in die richtige Perspektive zu rücken, darf ich diese grundlegenden Positionen noch einmal kurz ins Gedächtnis zurückrufen. Das Gesamtziel der westlichen Bündnispartner besteht darin, durch Truppenverminderungen in Mitteleuropa zu einem stabileren Gleichgewicht zwischen den Landstreitkräften der beiden Seiten zu kommen. Das bedeutet die Beseitigung des �m des derzeitigen Ungleichgewichts in den Landstreitkräften, bei denen die östliche Seite 150 000 mehr Soldaten in dem genannten Gebiet stationiert hat als der Westen. Die westlichen Bündnispartner haben dementsprechend vorgeschlagen, daß das endgültige Ziel der Verhandlungen in einer gemeinsamen Höchststärke für den gesamten Mannschaftsbestand der Landstreitkräfte auf beiden Seiten besteht. Wir haben vorgeschlagen, daß dieses Ziel in zwei Verhandlungsphasen erreicht werden soll. In der ersten Phase würde die Einigung dahingehen, die amerikanischen und sowjetischen Landstreitkräfte zu reduzieren und gleichzeitig die Disparität in Höhe von 9500 Panzern, die in dem Gebiet besteht, zu vermindern. Die Beteiligten würden sich in einem Abkommen der ersten Phase ferner über das Konzept einer gemeinsamen Höchststärke für den Mannschaftsstand der Landstreitkräfte als Verhandlungsziel einigen. In der zweiten Phase würde Einigung über weitere Verringerungen erzielt werden, unter Einschluß von Reduktionen bei anderen direkt Beteiligten, bis eine gemeinsame Höchststärke erreicht ist. Dies ist allgemein gesprochen die westliche Position zur Frage der Truppenverminderungen. Wir glauben, daß das Ergebnis in erhöhter Sicherheit für beide Seiten bestehen würde. Wir stimmen der Behauptung, daß unser Vorschlag zu einer erhöhten Sicherheit für uns und zu geringerer Sicherheit für den Osten führen würde, nicht zu. Wir halten es für unrealistisch, die Sicherheit als eine vorgegebene, feste Größe zu betrachten, bei der die andere Seite automatisch über weniger Sicherheit verfügt, wenn eine Seite in den Verhandlungen mehr Sicherheit gewinnt. Im Gegenteil, in einer Situation der nuklearen Gesamtparität wird die Sicherheit von beiden Seiten in gleichem Maße geteilt, oder sie fehlt in gleicher Weise- Wenn es zu einer Einigung kommt, werden beide Seiten an Sicherheit gewinnen, denn ein Krieg in Mitteleuropa wird weniger wahrscheinlich werden. Nun zur östlichen Haltung: Die östlichen Teilnehmer wollen das derzeitige zahlenmäßige Verhältnis zwischen den Streitkräften des Ostens und des Westens und zwischen den verschiedenen Teilstreitkräften aufrechterhalten, und zwar ein- �einfach mit der Begründung, daß dieses Verhältnis jetzt so existiert, und sie wollen dieses Verhältnis als Grundlage für Verminderungen benutzen. Sie haben dementsprechend drei Stadien für die Verminderung vorgeschlagen. Alle direkt Beteiligten würden in jedem Stadium ihre Streitkräfte um die gleiche Zahl oder den gleichen Prozentsatz vermindern. Außerdem sollen alle Arten von Streitkräften, einschließlich der Luftstreitkräfte und der nuklearen Streitkräfte darin eingeschlossen sein. Wie ich bereits in meiner letzten Pressekonferenz ausführte, sind wir der Auffassung, daß diese Betrachtungsweise - abgesehen von ihrer Komplexität nicht zu einer Verbesserung der Stabilität und Sicherheit in Mitteleuropa beitragen würde; sie würde die derzeitige unbefriedigende Situation vielmehr verewigen, ja sogar noch verschlechtern. Ich möchte Ihnen jetzt einen Überblick über den Verlauf der Verhandlungen sowie darüber geben, welches der derzeitige Sachstand unserer Auffassung nach ist. Allgemein gesprochen sind wir der Auffassung, daß der Verlauf der Verhandlungen den Erwartungen entspricht, die im gegenwärtigen StacU.um vertretbar erscheinen. Bei Verhandlungen dieser Art, für die kein Präzedenzfall vorliegt, an denen 19 Staaten teilnehmen und die sich mit höchst vielschichtigen und kritischen Fragen befassen, sind rasche Fortschritte nicht zu erwarten. Geduld und Ausdauer sind erforderlich. Die Verhandlungen brauchen Zeit. Es liegt auf der Hand, daß wir noch einen weiten Weg zurückzulegen haben. Nichtsdestoweniaer glauben wir, daß die Verhandlungen in stetigem Tempo vor- angehen. Der Zusammenhalt der westlichen Bündnispartner ist auch weiterhin hervorragend, der Gesprächston zwischen den Teilnehmern aus Ost und West ist nach wie vor sachlich. Die Diskussionen haben die Auffassungen der beiden Seiten in wesentlichen Punkten geklärt. Beide Seiten haben umfangreiche und wertvolle Hintergrundinformationen erhalten, die für die künftigen Verhandlungen von Nutzen sein werden. Noch bedeutsamer ist jedoch, daß beide Seiten unserer Auffassung nach ein ernsthaftes Interesse an einer Einigung zeigen, wenn möglich - 3 - �möglich noch in diesem Jahr. Sicherlich befinden wir uns noch in der erläuternden und sondierenden Phase der Verhandlungen. Dies bedeutet, daß jede Seite damit beschäftigt ist, ihre Auffassung vorzutragen, bestimmte Einzelheiten und Klarstellungen hinzuzufügen, ihre Haltung zu rechtfertigen, die Probleme herauszuarbeiten und die Auffassungen der anderen Seite festzustellen in dem Bemühen, Gebiete, hinsichtlich deren Gemeinsamkeit besteht, zur späteren Weiterentwicklung festzustellen und zu erweitern. Wir hoffen, daß wir bei Wiederaufnahme der Verhandlungen im Mai die nächste Phase der Weiterentwicklung einiger dieser Gemeinsamkeiten in Angriff nehmen können. Wie bei allen Verhandlungen, so ist auch der von mir erläuterte Prozeß notwendig und nützlich. So sind insbesondere in den letzten drei Monaten die wesentlichen zu verhandelnden Sachfragen klarer definiert worden. Lassen Sie mich Ihnen sagen, was wir als die beiden Hauptfragen betrachten, die derzeit Ost und West trennen: Die erste Frage lautet: Wie sollte die Reihenfolge der Verringerungen sein? Die westliche Auffassung geht dahin, daß die Teilnehmer ein erstes Abkommen über die Verminderung amerikanischer und sowjetischer Streitkräfte anstreben und die Verminderung anderer Streitkräfte auf eine zweite Phase verschieben sollten. Der Osten fordert, daß die Streitkräfte aller direkt Beteiligten von Anfang an gemeinsam reduziert werden sollten. Die zweite Frage lautet: Welche Art von Reduzierungen würde am meisten zur Verminderung des Risikos des Ausbruchs eines Konflikts mit den damit verbundenen Gefahren der Eskalation zu einem nuklearen Krieg beitragen? Die westliche Auffassung ist, daß die Teilnehmer ein Gleichgewicht durch eine gemeinsame Höchststärke bei den Landstreitkräften anstreben sollten. Der Osten vertritt die Auffassung, daß alle Arten von Streitkräften - einschließ- 4- �einschließlich der Luftstreitkräfte und der nuklearen Streitkräfte - allgemein anteilig reduziert werden sollten. Ich möchte mich mit diesen beiden Fragen nacheinander befassen. Wie ich bereits erwähnte, schlagen die westlichen Bündnispartner ein erstes Abkommen zur Verminderung der amerikanischen und sowjetischen Landstreitkräfte vor. Dieses Abkommen würde die Verpflichtung enthalten, in eine zweite Verhandlungsphase einzutreten, als deren Ergebnis die Teilnehmer die Mannschaftsstärke ihrer Landstreitkräfte auf eine gemeinsame Höchststärke reduzieren würden. Diese Verminderungen der zweiten Phase würden auch Verringerungen bei anderen direkt Beteiligten umfassen. Wir glauben, daß diese Betrachtungsweise mancherlei Vorteile bietet. Wir halten es für sinnvoll, die amerikanischen und sowjetischen Streitkräfte zuerst zu reduzieren. Angesichts ihrer militärischen Stärke und ihres Status als große nukleare Mächte tragen die Sowjetunion und die Vereinigten Staaten besondere Verantwortung für die Wahrung des Friedens in Europa und die Förderung der Entspannung. Eine Verminderung der Streitkräfte dieser beiden Großmächte wäre von beträchtlicher militärischer und politischer Bedeutung. Darüber hinaus ist die Verminderung amerikanischer und sowjetischer Landstreitkräfte der einfachste und praktischste Weg. Sie würde ein Höchstmaß an Aussichten auf Einigung innerhalb einer angemessenen Zeit bieten. Wir halten es ferner für sinnvoll, Verminderungen bei anderen direkt Beteiligten auf eine zweite Phase zu verschieben, d.h. auf die Zeit nach einer amerikanisch-sowjetischen Verminderung und einer Einigung über das Konzept der gemeinsamen Höchststärke. Da dies für uns ein wichtiges Anliegen ist, möchte ich mich einen Augenblick lang mit den Gründen beschäftigen. Obgleich es in Europa in den letzten 29 Jahren keinen Krieg gegeben hat, kann die Geschichte dieses Zeitraums nicht als glücklich bezeichnet werden. Es war eine Zeit der Furcht und Sorge, die gekennzeichnet war von den möglichen - 5- �möglichen Konsequenzen der in Europa stattfindenden militärischen Konfron- tation der Sowjetunion und der Vereinigten Staaten und ihrer jeweiligen Bündnispartner. Wir unternehmen nun zum ersten Mal Bemühungen, um diese Konfrontation zu vermindern. Es ist jedoch durchaus verständlich, daß die Besorgnisse und Zweifel, die während dieses Zeitraums entstanden sind, nicht leicht zu zerstreuen, und daß sie noch in starkem Maße vorhanden sind. Deshalb sind sich die westlichen Teilnehmer einig in dem Wunsch, ehe sie einen Weg beschreiten, der zu nachhaltigen Auswirkungen auf ihre Sicherheit in einem Maße führt, wie es für die Sowjetunion nicht zutrifft, daß die Sowjetunion und mit ihr die Vereinigten Staaten den ersten substantiellen Schritt tun sollten, um sowohl die Echtheit ihres guten Willens als auch die Durchführbarkeit des ganzen Projektes zu demonstrieren. Die westlichen Bündnispartner unternehmen selbstverständlich nicht den Versuch, den Beginn einer zweiten Verhandlungsphase auf unbestimmte Zeit zu verzögern. Erweist sich die erste Verhandlungsphase als befriedigend, so sind die Bündnispartner bereit, sich auf die Fortsetzung der Verhandlungen in einer zweiten Phase festzulegen. Es sollte jedoch nicht übersehen werden, daß mögliche Abkommen nur einen bestimmten Teil der amerikanischen und sowjetischen Streitkräfte betreffen würden. Die Situation der meisten anderen direkt Beteiligten im Westen ist anders. Ihr gesamtes Hoheitsgebiet liegt innerhalb des Reduktionsgebietes. Es besteht, kurz gesagt, ein deutlicher qualitativer Unterschied zwischen der Situation der Vereinigten Staaten und Sowjetunion und derjenigen der arideren direkten westlichen Teilnehmer, und dieser Unterschied stellt unserer Auffassung nach für die letzteren einen völlig ausreichenden Grund dafür dar, sich an Truppenverminderungen erst dann zu beteiligen, wenn die Vereinigten Staaten und die Sowjetunion den Weg gezeigt und dadurch die erforderliche Bedingung des Ver- trauens geschaffen haben, ehe wir zu einer zweiten Phase übergehen können. Ich möchte hinzufügen, daß selbst kleine Verminderungen seitens dieser direkten westlichen Teilnehmer, wenn sie gleich zu Beginn durchgeführt werden, auf die gleichen Bedenken stoßen würden. Ich �Ich komme damit zu der zweiten der beiden wesentlichen Fragen, die Ost und West trennen: Die Frage, wie das Risiko eines nuklearen Krieges in Mittel- europa am besten vermindert werden kann und ob eine Verminderung von Luftstreitkräften und nuklearen Streitkräften zu einer Reduzierung dieser Gefahr beitragen würde. So wie wir es sehen, ist es die Aufgabe dieser Verhandlungen, die wesentlichen Schritte zur Verminderung - und, wenn möglich, zur Beseitigung - der Gefahren des Ausbruchs eines Konflikts in Mitteleuropa zu tun. Es besteht nämlich die weitere Gefahr, daß ein derartiger Konflikt, wenn er einmal ausgebrochen ist, zum Einsatz nuklearer Waffen eskaliert. Die Gefahr, daß es zu einem Konflikt kommt, ergibt sich aus dem Ungleichgewicht zwischen den Landstreitkräften der beiden Seiten. Aus diesem Grunde ist es notwendig, die Landstreitkräfte zu vermindern, und zwar so, daß dieses destabilisierende Ungleichgewicht beseitigt wird. Sollte es zum Ausbruch von Feindseligkeiten kommen, würden beide Seiten alles in ihrer Macht stehende tun, um den Einsatz nuklearer Waffen zu vermeiden. Eine Eskalation zum Einsatz nuklearer Waffen würde die ernstesten Folgen haben. Beide Seiten wissen dies. Nun sind die nuklearen Waffen in Mitteleuropa eng verbunden mit den taktischen und strategischen Kernwaffen, die außerhalb der Reduktionsgebiete stationiert sind. Die innerhalb des Gebiets stationierten Kernwaffen können nicht getrennt behandelt werden. Die Reduzierung dieser Waffen würde die Gefahr der Eskalation nicht vermindern. Was vermieden werden muß, ist der Ausbruch jedes Konflikts, denn er könnte zu einem nuklearen Krieg eskalieren. Dies läßt sich dadurch erreichen, daß man unmittelbar an die potentielle Quelle eines Konflikts in diesem Gebiet herangeht, nämlich das derzeitige Ungleichgewicht zwischen den Landstreitkräften. Hinsichtlich der Frage der Luftstreitkräfte ist unsere Auffassung die, daß die Beweglichkeit von Flugzeugen, die es ihnen ermöglicht, schnell und ohne Schwierigkeiten in das Reduktionsgebiet einzufliegen und dieses wieder zu verlassen, zur Folge hat, daß ihr Abzug militärisch gesehen kein bedeutsamer stabilisierender Faktor wäre. Es - 7- �Es gibt darüber hinaus die Probleme der Vergleichbarkeit und der Einigung auf Waffenzahlen. Dies wäre kein leichtes Problem. Man braucht sich nur die vielfältigen Flugzeugtypen anzusehen, die in den Streitkräften der beiden Seiten eingesetzt sind, und die Beschreibungen ihrer Einsatzaufgaben zu lesen, die in öffentlich zugänglichen Schriften enthalten sind, um diese Schwierigkeit zu erkennen. Aus den von mir genannten Gründen neinen wir, daß große oder kleine Verminderungen von Luftstreitkräften und nuklearen Streitkräften für die Erreichung des Ziels der Verhandlungen keinen Wert haben würden. Im derzeitigen Stadium der Verhandlungen sind wir immer noch dabei, zu versuchen, die östlichen Teilnehmer von den Vorteilen unserer Position zu überzeugen. Über die beiden Fragen, die ich soeben dargelegt habe, haben ausführliche Diskussionen stattgefunden. Obgleich keine der beiden Seiten ihre Auffassungen substantiell geändert hat, sind die gegenseitigen Auffassungen geklärt worden. Trotz der bedeutsamen Meinungsverschiedenheiten, die ich erläutert habe, glauben wir, daß wir nun bestimmte Punkte ausmachen können, von denen aus beide Seiten in der Zukunft weitergehen können. Ich möchte diese Punkte kurz erwähnen: Zunächst scheint es, daß sich beide Seiten einig sind hinsichtlich der zentralen Bedeutung von Maßnahmen, die einen Konflikt - einschließlich eines nuklearen Konflikts - weniger wal rscheinlich machen. Beide Seiten erkennen an, daß die Materie vielschichtig ist und daß der Schlüssel zur Lösung der verschiedenen Verhandlungsphasen in einem schrittweisen Vorgehen besteht. Außerdem haben beide Seiten offensichtlich den Wunsch, daß Sie möglichst rasch zu praktischen Ergebnissen kommen möchten. Angesichts dieses Wunsches nach Fortschritten, scheinen beide Seiten erkannt zu haben, daß das vordringlichste Problem darin besteht, welche spezifischen, begrenzten Schritte unternommen werden sollten, um den Verhandlungen in praktischem Sinne weiterzuhelfen. Bei �Bei diesem Versuch muß berücksichtigt werden, daß nach den Auffassungen, die beide Seiten in diesen Verhandlungen vorgetragen haben, amerikanische und sowjetische Landstreitkräfte in dieser oder jener Weise vermindert werden würden. Außerdem scheinen wir uns einig zu sein, wie wichtig es ist, daß durch künftige Abkommen die Sicherheit aller Teilnehmer erhöht wird. In diesem Zusammenhang scheinen wir die Auffassung zu teilen, daß Truppenverminderungen in Mitteleuropa nicht zur Folge haben dürfen, daß die Spannungen in die Länder an den Flanken verlagert werden. Dies bringt mich zu meiner letzten Bemerkung, die ich machen möchte: Unserer Beurteilung dessen, was vor uns liegt. In der nächsten Sitzungsperiode der Verhandlungen, die Anfang Mai beginnt, werden die Teilnehmer in eine Phase eintreten, in der sie logischerweise damit anfangen sollten, einige vereinbarte Definitionen und Konzepte zu skizzieren. Dies bedeutet die Nutzung der Gemeinsamkeiten in der Haltung der beiden Seiten und den Versuch, darauf aufzubauen. Wir wissen nicht, welches Ergebnis dieser Prozeß haben wird, aber wir sind hinsichtlich der Aussichten nicht pessimistisch. Wir glauben, daß die Aufgabe bewältigt werden kann. _ 9_ �amerika dienst United 53 States Bonn-Bad T e l : Information G o d e s b e r g l , 8 9 - 3 2 4 0 Service Postfach Telex: Wirtschaft 300 08-85432 8/1974 WILLIAM E. SIMON ZUM NEUEN FINANZMINISTER DER USA NOMINIERT WASHINGTON - (AD) - Präsident Nixon hat am 17. April die Nominierung von William E. Simon zum neuen Finanzminister der Vereinigten Staaten bekanntgegeben. Simon, dessen Ernennung durch den Senat bestätigt werden muß, tritt die Nachfolge von George P. Shultz an, der dieses Amt seit dem 12. Juni 1972 innehatte. Als Stellvertretender Finanzminister (seit 22. Januar 1973) und als Leiter des Bundesamtes für Energie (seit 4. Dezember 1973) hat sich Simon weit über die Grenzen der Vereinigten Staaten hinaus einen Namen als Finanzund Wirtschaftsexperte gemacht. Er berät den Präsidenten auch in Personalfragen und ist Vorsitzender des Ausschusses für ölpolitik. William Edward Simon wurde am 27. November 1927 in Patterson im Staate New Jersey geboren, erwarb 1951 am Lafayette College in Easton, Pennsylvanien, den akademischen Grad eines Bachelor of Arts, um dann eine steile Karriere in der New Yorker Finanz- und Börsenwelt zu machen. Nachdem er Vizepräsident der "Union Securities" geworden war, ging er 1957 als Vizepräsident zu "Weeden and Company", um dann 1964 als Seniorpartner in die New Yorker Investmentbank "Salomon Brothers" einzutreten. Schon sehr bald auch im Verbandswesen tätig, gehörte Simon dem Vorstand der "Investment Bankers Association of America" und nach deren Zusammenschluß mit der "Association of Stock Exchange Firms" zur "Securities Industry Associa- �» Association" auch der Leitung dieser Vereinigung amerikanischer Börsenmakler an. Ferner ist er Vorsitzender des Rates für Öffentliche Finanzen und Treuhänder des Lafayette College und anderer Bildungsstätten. Er gründete auch die Vereinigung der Makler für Regierungsschuldverschreibungen. Simon ist verheiratet und hat fünf Töchter und zwei Söhne. Er lebt in McLean, Virginia, einem Vorort von Washington. - 2- �amerika dienst United 53 States Bonn-Bad T e l : Information G o d e s b e r g l , 8 9 - 3 2 4 0 Service Postfach 300 Wissenschaft und Technik T e I e x : 08 - 8 54 32 8/1974 WESTAR - ERSTER KOMMERZIELLER NACHRICHTENSATELLIT IN USA Fernmeldegesellschaft "Western Union" dehnt ihr Leitungsnetz auf den Weltraum aus - (AD) - Der jüngste amerikanische Fernmeldesatellit WESTAR ist zwar keine technische Neuheit, aber das erste rein kommerzielle Gerät dieser Art in den Vereinigten Staaten. Besitzer ist die Telefongesellschaft Western Union, die es am 13. April 1974 von Kap Kennedy aus in eine erdsynchrone Bahn in fast 36 OOO km Höhe einschießen ließ, damit es an einem für die USA günstigen Punkt am Himmel "stationiert" werden kann. Das private Dienstleistungsunternehmen, vor allem auf den Telefon- und Telegrammdienst spezialisiert, beabsichtigt, WESTAR für die Übermittlung von Telegrammen, Ferngesprächen, Faksimile-, Fernseh- und Datensendungen innerhalb der Vereinigten Staaten zu benutzen. Das Unternehmen hofft, mit den Gebührenreinnahmen das neue Projekt nicht nur finanzieren, sondern auch einen Gewinn daraus erwirtschaften zu können. Gelingt dies nicht, hat es den Verlust selbst zu tragen. Der einzige Beitrag seitens des Staates war eine Dienstleistung der Weltraumbehörde NASA - nämlich der Abschuß der THOR-DELTA-Trägerrakete. Außerdem hatte die US-Regierung die Benutzung von Funkfrequenzen zu genehmigen, die für Satelliten erforder- lich sind, und sie ist außerdem verpflichtet, die Funktion des WESTAR als Instrument für Dienstleistungen im Interesse der Öffentlichkeit zu überwachen. Erst �i Erst nach vollständiger Überprüfung der Instrumente an Bord des Satelliten und seiner exakten Einsteuerung auf den Stationierungspunkt über der Erdoeberfläche wird WESTAR einsatzbereit sein und in ständiger Verbindung mit den Bodenstationen nahe New York, Atlanta (Georgia), Chicago, Dallas (Texas) und Los Angeles stehen. Man hofft, daß dies im August 1974 soweit sein wird. Das trommeiförmige Gerät, das 1,80 m Durchmesser hat und 572 kg wiegt, kann 7200 Telefongespräche oder 12 Farbfernsehprogramme zur gleichen Zeit übertragen, oder - in unterschiedlicher Kombination - eine entsprechend geringere Anzahl von Gesprächen, Daten- und Fernsehsendungen bewältigen. Diese Kapazität wird sich nach dem für Juni 1974 vorgesehenen Start eines zweiten, identischen Geräts (WESTAR II) verdoppeln. Ein dritter Satellit wird in Reserve gehalten, um notfalls einen der beiden ersten zu ersetzen oder in ihrer Funktion zu ergänzen. Jeder Satellit erhält seinen Betriebsstrom von 20 500 Sonnenzellen; die aktive Betriebsdauer ist auf sieben Jahre veranschlagt. Inzwischen haben fünf weitere amerikanische Fernmeldeunternehmen (in den USA ist das Fernmeldewesen nicht Staatsmonopol, sondern befindet sich in Privathand) Pläne bekanntgegeben, von Ende 1975 an ebenfalls Satelliten für den Inlandsverkehr benutzen zu wollen. Obgleich darin in der Mehrzahl andere Bodenstationen vorgesehen sind, wird sich aus den Projekten doch eine gewisse Konkurrenz für "Western Union" ergeben. Die "Radio Corporation of America" (RCA) bietet ihren amerikanischen Kunden bereits seit Januar 1974 Dienstleistungen via Weltraum in der Form an, daß sie die Mitbenutzung von zwei kanadischen Fernmeldesatelliten für den Inlandsverkehr innerhalb der USA vermittelt. Die RCA hat nämlich mehrere Kanäle des kanadischen Satelliten ANIK II gemietet. ANIK I und II, die beide in den Vereinigten Staaten gebaut und mit amerikanischen Raketen gestartet wurden, sind über dem Äquator stationiert und können für den Fernmeldebetrieb in ganz Nordamerika benutzt werden. Ende 1975 möchte die RCA mit neuartigen Satelliten - vorläufig sind insgesamt drei vorgesehen - ein eigenes Weltraum-Fernmeldenetz mit zusätzlichen Bodenstationen aufbauen. Bisher stehen ihr Bodenanlagen in New York, San Francisco und an zwei Orten in Alaska zur Verfügung. Die - 2- �Die Vereinigten Staaten kommen überraschend spät zu einem eigenen, inländischen Satelliten-Fernmeldenetz. In den vergangenen Jahren konzentrierten sie bei der Anwendung der neuen Technologie für den zivilen Gebrauch ihre Anstrengungen auf die Schaffung des weltweiten INTELSAT-Fernmeldesystem, das heute 88 Bodenstationen in 53 der 84 INTELSAT-Mitgliedstaaten umfaßt. Kanada dagegen schuf sich mit seinen ANIK-Satelliten ein eigenes Weltraum-Fernmeldenetz, TELESAT genannt, um damit auch die dünnbesiedelten abgelegenen Nordgebiete und die zahlreichen Inseln erreichen zu können. Es ist seit April 1974 in Betrieb. Die Sowjetunion benutzt bereits seit einigen Jahren Nachrichtensatelliten für den Inlandsverkehr. Die MOLNIJA-Geräte haben es ermöglicht, auch die weit abgelegenen Regionen der UdSSR an das Fernmeldenetz anzuschließen. Im Gegensatz zu den amerikanischen und kanadischen Fernmeldesatelliten, die sich alle auf geostationären Kreisbahnen in ca. 36 OOO km Höhe befinden, umrunden die MOLNIJA-Satelliten die Erde auf stark exzentrischen elliptischen Bahnen. Für \ die vielen Regionen des weiten Landes stehen sie abwechselnd mehrere Stunden täglich über dem Horizont. Fernmeldesatelliten und die damit verbundene Technik dokumentieren den Nutzen der Raumfahrt besonders eindrucksvoll. Eine Reihe von Nationen hat bereits die Absicht zu erkennen gegeben, mit Hilfe der INTELSAT-Geräte auch inländische Satelliten-Fernmeldesysteme aufzubauen. Angesichts der Kommerzialisierung, die sich in den letzten Jahren auf diesem Sektor vollzogen hat, stellte die US-Regierung ihre Unterstützung der Forschungsarbeiten für eine weitere Verbesserung von Nachrichtensatelliten weitgehend ein. Mit Kanada und den europäischen Ländern wird gegenwärtig die Schaffung eines gemeinsamen Systems von Nachrichtensatelliten für den Luftverkehr (AEROSAT) erörtert. Für 1975 planen die USA außerdem ein ähnliches Netz für die Schiffahrt (MARISAT); die dafür erforderlichen Satelliten sollen über dem Atlantik und Pazifik stationiert werden. Auch für Bildungszwecke werden künftig Satelliten zur Verfügung stehen. Im Juni 1974 wollen die USA das Gerät ATS-F starten, das zunächst ein Jahr - 3- �Jahr lang Fernseh-Programme für den Schulfunk in den USA ausstrahlen soll. Anschließend wird der Stationierungspunkt in die Nähe des indischen Subkontinents verlagert. Dort soll da6 Gerät versuchsweise ein Jahr lang als Relaisstation für Schulprogramme dienen, mit denen die indische Regierung auch die abgelegensten Dörfer erreichen will. + + + + + � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Dokumente Digitalisat Umwandlung eines physischen Dokumentes in ein digitales Medium. Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 24.04.1974 Type The nature or genre of the resource Digitalisat Creator An entity primarily responsible for making the resource Herausgeben U.S. Information Service Embassy of the United States of America Title A name given to the resource Amerikadienst 24.04.1974 Description An account of the resource 1. Information Maschinen und Zubehör für Druck und Graphik Neuheiten aus USA in Frankfurt Sonderausstellungen in Wien und Mailand werben für den US-Export Fulbright-Stipendien zum Studium in den USA im Studienjahr 1975/76 2. Dokumentation Erklärung des US-Atlantikrates zur Solidarität im Bündnis  - Wortlaut - Erklärung des NATO-Sprechers zu den MBFR-Verhandlungen in Wien vom 10. April 1974 3. Wirtschaft William E. Simon zum neuen Finanzminister der USA nominiert 4. Wissenschaft und Technik WESTAR - erster kommerzieller Nachrichtensatellit in USA Fernmeldegesellschaft "Western Union" dehnt ihr Leitungsnetz auf den Weltraum aus